ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4309/23
Провадження № 1-кс/210/2060/23
У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000167, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.06.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 14 серпня 2023 року надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000167, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізькогорайонного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінальногопровадження за№0000167 від 24,06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 до чергової частини ВП №2 надійшов рапорт слідчого, що під час досудового розслідування нею було встановлені ознаки нового правопорушення, а саме що 16.04.2023 за адресою АДРЕСА_1 , невідомою особою, в ході конфлікту було нанесено фізичного болю ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого

ОСОБА_5 , який повідомив наступне «16.04.2023 з ранку та в денний час доби він перебував вдома та займався хатніми господарськими справами. В той же день, близько о 18:40, ОСОБА_5 зателефонував його кум ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), якого він знає з дитинства та запропонував йому прийти до нього в гості, відсвяткувати ОСОБА_7 . ОСОБА_5 погодився та направився додому до ОСОБА_8 . Ігор мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , Коли ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_8 в якого були гості, їх спільна знайома ОСОБА_9 , сестра Ігора ОСОБА_10 та знайомий

ОСОБА_11 . ОСОБА_5 був, разом зі своєю собакою дворової породи за кличкою « ОСОБА_12 ». Через хвилин може 20 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поїхали додому, а вони в трьох ще залишились. Під час святкування трішки випили, а саме на трьох чоловіків 0,5 л. горілки. Близько о 21:35 ОСОБА_5 пішов від ОСОБА_8 будинку зі своє собакою на руках, з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , який був зі своїм собакою породи «Стаф» на повідку та направились по вулиці Партизанській в бік вулиці Вокзальної. Коли вони усі вийшли до вулиці Вокзальної, то ОСОБА_11 з ОСОБА_8 схотіли покурити цигарок, але вони закінчились та в них виникло бажання піти придбати цигарок в кіоску, що трішки нижче по вулиці на зупинці громадського транспорту «вул. Вокзальна», Далі поговорили між собою та вирішили, що ОСОБА_5 йде направо та повільним кроком в бік «Червоної», а вони наліво, придбати цигарок в кіоску. Усі погодились та так саме і вийшло. ОСОБА_5 дійшов до перехрестя вул. Криворіжсталі та переходив дорожню частину, в сторону м`ясного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поруч із недобудованим супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В момент коли переходив дорогу, йому на телефон передзвонив ОСОБА_11 , який спитав де він, а ОСОБА_5 , відповів, що перейшов дорогу до магазину. В цей момент його собака була в нього на руках. Завершив розмовляти по телефону та поклав свій телефон в зовнішню кишеню куртки, яка розміщується на грудній клітині зліва. Знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нічого не бачивши підозрілого, раптом відчув різкий удар в обличчя, в область носа удар ногою. Від удару ОСОБА_5 трішки відхилився назад та почали підкошуватись ноги в наслідок чого присів на сходинки біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Від даного удару в ОСОБА_5 рясно пішла кров, запаморочення не було, але голову кружляло, свідомість була сплутана. Біля ОСОБА_5 на той момент було троє людей, один чоловік був у чорних штанах з білими лампасами, другий чоловік у зеленому костюмі та за ними знаходилась жінка в світлій курточці, більше нічого описати не може. Куди поділась його собака на той момент ОСОБА_13 не знав. Кров рясно йшла, обличчя все було у крові, через погане згортання крові. Чи завдавали ОСОБА_5 ще ударів в той момент він сказати не може, так як не пам`ятає через стресову ситуацію. Додав, що чув здалеку крики, схожі по голосу ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Потім через короткий проміжок часу, ОСОБА_11 повернув йому мій телефон, який до речі до даного епізоду, був цілий. Мобільний телефон марки «ASUS» чорного кольору сенсорного типу, був в чохлі накладка чорного кольору цілий та в справному стані, а після даного випадку, телефон має пошкодження екрану та основної камери, що на кришці телефону. Телефон містить блокування пальцем та графічний пароль, точковий, у вигляді цифри сім «7». Як ОСОБА_5 сказав ОСОБА_11 , чохол був окремо від телефону, що начебто його кинули на землю та вони відокремились. Зазначив, щоб чохол зняти, треба прикласти певне зусилля направлене на його зняття, вважає, що нападники забрали його телефон та зняли чохол, щоб дістати сім-картку, але це в них не вийшло. Коли ОСОБА_11 повернув телефон, ОСОБА_5 поклав його у кишеню. В один з моментів ОСОБА_14 пішов за магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в напрямок «СекондХенду» (вокзал), а за ним пішов ОСОБА_11 . Там було доволі темно видимість була слабкою. ОСОБА_5 також направився за ними, чув якісь звуку з тієї сторони. Знаходячись на відстані близько 15 метрів, біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 побачив, як ОСОБА_14 лежав на землі, ногами в бік вокзалу, а біля нього стояв ОСОБА_11 , який в подальшому одразу впав на ОСОБА_8 , як прикривав його. ОСОБА_11 лежав своєю головою в ногах ОСОБА_8 та навпаки, Зліва від них, зі сторони голови ОСОБА_8 стояв чоловік міцної статури, в темному одязі та зісторони ніг ОСОБА_8 ще один. ОСОБА_5 бачив як вони оба лежать на землі та їх били ногами, кількість та локалізацію не може описати. Неясно чув, що якась жінка з будинку АДРЕСА_1 , кричала з вікна, щоб припинили бійку. Та неясно чув мову ОСОБА_11 що ви робити? ми свої, з червоної. В цей момент і ОСОБА_5 отримав удар в область голови та втратив свідомість. Перед тим як втратити свідомість, ОСОБА_5 побачив спортивні штани з лампасом білого кольору та кросівки з білою подошвою. Коли ОСОБА_5 , отямився, ОСОБА_14 лежав без свідомості, ОСОБА_11 казав, що зараз викличе швидку допомогу та щоб ОСОБА_5 йшов до себе додому, бо увесь в крові. ОСОБА_5 пішов до себе у двір та біля під`їзду була його собака з якою зайшов додому.»

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного (амбулаторного) хворого структурного підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »КМР на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого структурного підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »КМР на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в структурному підрозділі КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »КМР за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість проведення фотографування цієї медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засіданні прокурор та дізнавач не з`явились, надали разом із клопотанням заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).

Вимогами ст. ст. 91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »КМРмістять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення а також необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »КМР, дізнавач просить надати дозвіл на вилучення відповідних документів для досягнення мети доступу.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »КМР, вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 107, 110, 159-166, 309 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000167, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.06.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »КМР котре розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ) а саме до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 .

Право тимчасового доступу надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали до 16 жовтня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1