Справа № 404/7525/22
Номер провадження 1-кп/404/415/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0003606 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, реєстраційний номер облікової картки платника податків не можливо однозначно ідентифікувати, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.12.2022 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

05.12.2022 року близько 12 год. 07 хв. ОСОБА_4 будучи обізнаним про те, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та відповідно до змін, внесених Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб тобто до 21 листопада 2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року перебував в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» , та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. А.Корольова, 2 в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, повторно з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники бездротові «Wireless TWS -4», вартістю 385 грн. 67 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вказаний товар сховав собі під куртку та пройшов на вихід з вищевказаного магазину оминувши касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 385 гривень 67 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, 06.12.2022 року приблизно об 10.59 годин, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та відповідно до змін, внесених Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб тобто до 21 листопада 2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року перебував в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» , розташований за адресою: м. Кропивницький, с.Нове, вул. Металургів, 17 в, та в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники бездротові «Wireless - Рrо-18», вартістю яких 349 гривень 75 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вказаний товар сховав собі під куртку та пройшов на вихід з вищевказаного магазину оминувши касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 349 гривень 75 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_4 завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та відповідно до змін, внесених Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб тобто до 21 листопада 2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 09.12.2022 року приблизно об 11.30 годин, ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» , який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Аврора», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники бездротові «Wireless - Рго-18» у кількості 2 штуки, вартістю одних навушників 349 гривень 75 копійок, загальною вартістю 699 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вказаний товар сховав собі під куртку та пройшов на вихід з вищевказаного магазину оминувши касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього, тим самим виконав всі необхідні дії для доведення злочинну до кінця.

Однак, ОСОБА_4 , довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, оскільки був помічений з викраденим майном охороною на виході із магазину та був ними зупинений.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 в разі доведення злочинну до кінця міг спричинити ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 699 гривень 50 копійок.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з яким він 05.12.2022 року викрав з магазину «Автора» по вулиці Академіка Корольова, 2 у м.Кропивницькому навушники бездротові «Wireless TWS -4»; 06.12.2022 року приблизно об 10.59 хв. викрав навушники бездротові «Wireless - Рrо-18» з магазину «Аврора» по вулиці Металургів, 17 в у с.Нове м Кропивницький; 09.12.2022 року приблизно об 11.30 годин намагався викрасти з магазину «Аврора» по вулиці Євгена Тельнова у м.Кропивницькому навушники бездротові «Wireless - Рго-18» в кількості двох штук. Повністю визнає вину, погоджується з кваліфікацією його дій, зазначає, що розкаюється у вчиненому.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України доводиться дослідженими під час судового розгляду такими доказами:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 року, 09.12.2022 року, 06.12.2022 року (т.1 а.п.1-3);

- заявою ОСОБА_6 від 07.12.2022 року в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу чоловічої статті, який 05.12.2022 року об 12 год. 07 хв. здійснив крадіжку товару з магазину Аврора за адресою: вул. А.Корольова 2, м. Кропивницький, а саме: навушники бездротові в кількості одна штука на загальну суму 399 грн. (т.1 а.п.16);

- протоколом огляду місця події від 07.12.2022 року з додатком до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення супермаркету «Аврора» по вул. Академіка Корольова, 2 у м. Кропивницькому (т.1 а.п.13-15);

- довідкою про ціну на бездротові навушники Wireless TWS-4, вартістю 399 грн. , кількістю 1 шт. від 05.12.2022 року (т.1 а.п.34);

- висновком експерта №CE-19/112-22/10411-TB від 20.12.2022 року, відповідно до якого була підтверджена вартість бездротових навушників Wireless TWS-4, крадіжку яких було вчинено (т.1 а.п.40-43);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 за овалом обличчя та формою носа, як особу, яка вчинила крадіжку в магазині «Аврора» по вул. Академіка Корольова, 2 у м. Кропивницькому (т.1 а.п.46-48);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2022 (т.1 а.п.49);

- рапортом від 09.12.2022 року, відповідно до якого о 11:50 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невідома особа чоловічої статі зняла дві пари навушників, сховала їх за пазуху та вийшла з магазину, не оплативши (т.1 а.п.58);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 09.12.2022 року, в якому вона просить притягнути до відповідальності особу чоловічої статі, яка таємно заволоділа бездротовими навушниками (т.1 а.п.59-60);

- протоколом огляду місця події від 09.12.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Євгена Тельнова, 11/31 у м. Кропивницькому (т.1 а.п.62-64);

- довідкою про ціну на бездротові навушники Wireless PRO 18, вартістю 399 грн., кількістю 2 шт. від 09.12.2022 року (т.1 а.п.80);

- висновком експерта №CE-19/112-22/10413-TB від 21.12.2022 року, відповідно до якого була підтверджена вартість бездротових навушників Wireless PRO 18, замах на крадіжку яких було вчинено (т.1 а.п.86-89);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка намагалась вчинити крадіжку в магазині «Аврора» по АДРЕСА_2 (т.1 а.п.91-92);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка намагалась вчинити крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 (т.1 а.п.95-97);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.1 а.п.98);

- рапортом від 08.12.2022 року, відповідно до якого о 16:05 надійшло повідомлення про те, що невідома особа чоловічої статі викрав бездротові навушники, в магазині «Аврора» по вулиці Металургів, 17в у м.Кропивницькому (т.1 а.п.109);

- заявою ОСОБА_9 від 08.12.2022 року в якій вона просить притягнути до відповідальності невідомої особи чоловічої статті, який 06.12.2022 року об 10 год. 59 хв. здійснив крадіжку товару з магазину Аврора за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: навушники бездротові (т.1 а.п.110);

- протоколом огляду місця події від 08.12.2022 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «Аврора» по вул. Металургів, 17в у м. Кропивницькому (т.1 а.п.111);

- висновком експерта №CE-19/112-22/10412-TB від 21.12.2022 року, відповідно до якого була підтверджена вартість бездротових навушників Wireless PRO 18 349 грн. 75 коп., замах на крадіжку яких було вчинено (т.1 а.п.129-133);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка вчинила крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.1 а.п.136-138);

- DVD-R диском із відеозаписами, які переглянуто судом, що підтверджують обставин вчинення ОСОБА_4 крадіжки товарів із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місці та за часу, встановлених судом. Вказаний диск оглянуто згідно з протоколом огляду предметів та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, надані сторонами, які не оспорюються сторонами, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є умисним закінченим тяжким злочином, особу винного, який не працює, не одружений, осудний, не перебуває на обліках в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», раніше судимий, вчинив нові злочини в період іспитового строку.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, вчинив умисні корисливі тяжкі злочини під час іспитового строку, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Беручи до уваги те, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, але враховуючи призначене покарання та встановлення судом обставин, передбачених ст.177 КПК України, зважаючи на позицію учасників судового провадження та бажання обвинуваченого вживати заходів до відшкодування збитків до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та вважає за необхідне покласти на обвинуваченого виконання обов`язків, які випливають із положень ст.194 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.12.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого на вказаний період наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речові докази: диски зберігати в матеріалах кримінального провадження; навушники залишити потерпілим ТОВ «Вигідна покупка».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 2256 грн. 36 коп.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1