У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001874, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені обставини можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, де серед іншого зазначено, що 16.06.2023, близько 03:30 годин, ОСОБА_5 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступила у сварку з ОСОБА_7 , в ході розвитку якої у ОСОБА_5 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, нанесла ним не менше одного удару в область живота ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота зі наскрізним пораненням дванадцятипалої кишки. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні КНП «КМКЛШМД», що за адресою місто Київ, вулиця Братиславська, 3 настала смерть ОСОБА_7 .

16.06.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в той же день, тобто 16.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

05.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, доданими до клопотання.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.08.2023 року.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 07.08.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.09.2023 року.

Також, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 було продовжено до 16.09.2023 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 16.09.2023 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, що пов`язано з отриманням висновків ряду експертиз, а саме молекулярно-генетичних та судово-медичної. Також у кримінальному провадженні необхідно, з урахуванням отриманих висновків судово-медичних експертиз, скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, виконати вимоги статті 290 КПК України, для чого потрібен додатковий строк.

Здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявилося можливим, у встановлений у строк визначений ухвалою суду, у зв`язку з тривалим строком проведення вищезазначених експертиз.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює складання та направлення до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у даний час та може негативно вплинути на повноту на об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

Посилаючись на ч.3 ст.294 КПК України слідчий просив продовжить строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 5 місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на викладені в ньому доводи. Також зазначив, що після проведення за участю підозрюваної слідчого експерименту за клопотанням сторони захисту, виникла необхідність про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому з боку підозрюваної, що потребує додатковий час.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Вивчивши клопотання та докази, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001874, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.06.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в той же день, тобто 16.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

05.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, доданими до клопотання.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.08.2023 року.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 07.08.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.09.2023 року.

Також, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 було продовжено до 16.09.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. (ч.5 ст.294 КПК).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, який закінчуються у цьому кримінальному провадженні 16 вересня 2023, після спливу трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні слідчим, з урахуванням досліджених матеріалів, доведено, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема для отримання ряду висновків призначених судово-медичних експертиз, після отримання яких може виникнути необхідність у зміні раніше повідомленої підозри та для виконання вимог статті 290 КПК України.

Дослідженні під час розгляду клопотання обставини, на які посилався слідчий свідчать, про наявність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.121 КК України, а додані до клопотання матеріали свідчать, що вона може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001874 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1