№ 336/7515/23
н/п 1-кс/336/992/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0001580 від 04.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому зазначив, що впровадження СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001580 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою задоволення особистих потреб, з сексуальних мотивів, згідно умов договору з провайдером «Gigabit Group» отримував послугу про надання телекомунікаційних послуг, а саме доступ до всесвітньої мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи про наявність підключення до всесвітньої мережі Інтернет, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на одержання доступу та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, завантажив через файло-обмінник «µTorrent» та у подальшому одержав доступ до відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Реалізовуючи свій злочинний прямий умисел на одержання доступу до відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію,з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, діючи умисно, з метою задоволення особистих потреб, з сексуальних мотивів, використовуючи стаціонарний персональний комп`ютер «IT-Blok i7 9700 RTX 2060», який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет з ІР адреси НОМЕР_1 , в період часу з 03.04.2022 09:55:30 по 29.09.2022 08:05:41 за Київським часом, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст.ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, реалізовуючи свої злочинні наміри з використанням файлообміннику «µTorrent» одержав доступ та завантажив графічні та відеозображення, які на підставі висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/7392-МЗ від 02.06.2023 належать до категорії «дитяча порнографія», тим самим умисно зберігав дитячу порнографію з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, без мети збуту чи розповсюдження.

В подальшому ОСОБА_4 , зберігав завантажені відео файли на жорсткому диску свого персонального комп`ютеру за посиланням «D:/Новая папка», до 21.02.2023, тобто до моменту проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та вилучення персонального комп`ютеру.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у одержанні доступу та умисному зберіганні дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, визначених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання.

Підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Долучені до клопотання письмові докази підтверджують обґрунтованість підозри, яка не заперечується стороною захисту.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчим суддею перевірено існування ризиків, зазначених слідчим, у тому числі щодо можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, встановлено обґрунтованість клопотання в цій частині.

Відтак, враховуючи обґрунтованість підозри, яка перевірена слідчим суддею, наявність зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179,184,186-187,193-194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Скурідіним про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1