Дата документу 26.06.2023Справа № 554/5484/23
Провадження № 1-кс/554/7783/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до ЄРДР 22.06.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що 21.06.2023 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП "Алтей 72" про те, що 21.06.2023 під час забезпечення безпеки руху на А/Д Київ-Харків поблизу АЗС «BVS» за адресою: вул. Київська 1-А, с. Івашки, Полтавський район, зупинено автомобіль марки «SSANG YONG», ДН3 НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 пред?явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.

У ході огляду вищевказаний бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 ,видане 30.12.2010УДАІ МВС України в Харківській області, вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ 1080622 з підписами учасників огляду.

Прохали накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , видане 30.12.2010 УДАІ МВС України в Харківській області, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , видане 30.12.2010 УДАІ МВС України в Харківській області - визнано речовим доказом 22.06.2023, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження інформації та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів кримінального правопорушення.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , вилучене в останнього у ході огляду 21.06.2023, є предметом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів кримінального правопорушення..

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення криміналістичної експертизи та інших слідчих дій, є потреба накладення арешту на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , видане 30.12.2010 УДАІ МВС України в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 98, 167, 168, 170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , видане 30.12.2010 УДАІ МВС України в Харківській області, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна - бланка посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , видане 30.12.2010 УДАІ МВС України в Харківській області, камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1