Cправа № 700/384/23
Провадження № 1-кп/700/85/23
УХВАЛА

"21" липня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26.04.2023 року близько 15:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки із співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область ребер, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження та скоїв домашнє насильство у вигляді переломів 7-8 ребер справа без зміщення, що згідно висновку експерта №05-9-01/172 від 28.04.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України не заперечував фактів, що викладені в обвинувальному акті та просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 також звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК Українита при цьому зазначила, що вона претензій до ОСОБА_4 не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, оскільки вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив вперше, а потерпіла помирилася з обвинуваченим та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого та прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, вчинених умисно.

Зважаючи на викладене, підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст..46 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1