Справа 688/3731/23
№ 1-в/688/133/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Керменчик Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого вироком Донецького апеляційного суду від 23.09.2020 року за ч.3 ст.185, ст.71, 72 КК України до 3 років 30 днів позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2023 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та чесним відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання засуджений 2 рази заохочувався, стягнень не мав, працював спочатку в цеху по сортуванню скляних відходів, потім виконував ремонтні роботи в СПС № 20 та в СІЗО безоплатно, до праці ставився сумлінно, також виконував роботи з благоустрою місць позбавлення волі, здобув освіту верстатника деревообробних верстатів, брав участь у програмах виховного впливу, дотримувався режиму відбування покарання, не має стягнень та навіть зауважень, тому вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував, вважає, що засуджений довів своє виправлення, оскільки не порушував режиму відбування покарання та сумлінно ставився до праці.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Донецького апеляційного суду від 23.09.2020 року за ч.3 ст.185, ст.71, 72 КК України до 3 років 30 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 11.03.2021 року по 10.04.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 11.03.2021 року утримувався в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 23.07.2021 року відбував покарання в ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав, був працевлаштований на виробництві установи в цеху по сортуванню відходів скляно-кришечної продукції.

З 10.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок умови відбування покарання та розпорядок дня установи, порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення. Виконує роботи по благоустрою відділення, проведення ремонтних робіт та підтримання належного санітарного стану відділення, до праці ставиться добре. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу до виконання таких робіт, своїми діями подає позитивний приклад іншим засудженим відділення. У відношенні до засуджених безконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У ставленні до представників адміністрації колонії ввічливий, відвертий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них позитивно. Бере активну участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». У 2023 році закінчив «Шепетівський навчальний центр № 98» і здобув професію «верстатник деревообробних верстатів». На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 має 2 заохочення за зразкову поведінку та участь у проведенні ремонтних робіт, стягнень не мав.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_4 працював з квітня 2022 року по серпень 2023 року без заробітку, виконавчих листів на виконанні не має.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання не допускав порушень режиму відбування покарання, має 2 заохочення, добросовісно ставиться до праці, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Донецького апеляційного суду від 23.09.2020 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 6 місяців 27 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1