ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 610/16/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/329/23
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №610/16/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000502 від 04.06.2023 року (справа №610/16/23) стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України, з Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання голова районного суду посилається на те, що на даний час у Балаклійського районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання в.о. голови суду першої інстанції вбачається, що відповідно до штатного розпису Балаклійського районного суду Харківської області штатна кількість суддів становить 9 одиниць. Фактично в штаті перебуває 5 суддів, з яких: суддя ОСОБА_7 добровільно вступив до лав Збройних Сил України; суддю ОСОБА_8 оголошено у розшук та у відношенні нього відкрито кримінальне провадження за № 0001059 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України; суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 610/16/23, провадження № 1-кс/610/105/2023); у судді ОСОБА_9 закінчено період повноважень; Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2023 № 826/0/15-23 ухвалено достроково закінчити відрядження судді ОСОБА_10 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з 28.08.2023 року, але вона повідомила про те, що планує взяти відпустку орієнтовно на 3 дні, а остаточна дата її виходу на роботу точно не відома.

Крім того, згідно відомостей матеріалів судового провадження, у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28.07.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.09.2023 року.

Отже, станом на 18.08.2023 року у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000502 від 04.06.2023 року (справа №610/16/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду судового провадження, задовольнити подання та передати кримінальне провадження №0000502 від 04.06.2023 року (справа №610/16/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №610/16/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати з Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -