ВИРОК

Іменем України

06.09.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши судове засідання у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000277 від 24.05.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судженого, востаннє: вироком Личаківського районного суду м.Львова від 21 липня 2022 року на підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2022 року, шляхом часткового складання покарань, призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , раніше судимий вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2021 у відповідності до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки, проте на шлях виправлення ОСОБА_5 не став та знову вчинив новий корисливий злочин проти власності.

Так, 15.03.2022, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ЄДРПОУ: 41130363 «Аврора», який розташований за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 49А, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що дії не були поміченимі сторонніми особами, із торгового прилавку викрав наступний товар: навушники бездротові «Hevit W965 TWS» у кількості 2 штуки, вартістю за одиницю товару 249,50 грн., кабель «USB-microUSB Wiren» у кількості 1 штука, вартістю 45,80 грн., шампунь та бальзам- поліскувач «Head&Shoulders ментол 2 в 1» у кількості 2 штуки, вартістю за одиницю товару 86,70 грн., шампунь - бальзам «Head&Shoulders» у кількості 1 штука, вартістю 86,70 грн., шампунь для волосся «Pantene Pro-V» у кількості 1 штука, вартістю 78,30 грн., чим заподіяв ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 883, 20 гривень.

Окрім цього, 09.04.2022, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, маючи учисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» «Аврора», який розташований за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 49А, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, із торгового прилавку викрав наступний товар: машинку спортивну металеву у коробці у кількості З штуки, вартістю 70 грн. за одиницю товару, колонку портативну у кількості 1 штука, вартістю 232, 50 грн., мікрофон з динаміком «АРЕ» для караоке у кількості 1 штука, вартістю 157, 50 грн., чим завдав ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 600, 00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь визнав повністю, щиро розкаявся та надав пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, претензі матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку із відшкодуванням завданих збитків.

На підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без представника потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеристику обвинуваченого та те, що останній на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, неодноразове притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання: судом не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги статтей 65, 68 КК України, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у межах санкцій статей за якими кваліфіковано вчиненені ним злочини у виді позбавлення волі. На думку суду, таке покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, вироком Личаківського районного суду м. Львова вд 21 липня 2022 року у справі 463/9247/20 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2022 року, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 25.05.2022 року.

Відтак суд приходить до переконання, що остаточне покарання в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21 липня 2022 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності вимог ст.100 КПК України:

DVD-R диски, що зберігаються при метеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи;

футболку чорного кольору із білими надписами спереду, куртку чоловічу сірого кольору «TM «HT» та кепку чорного кольору із надписом білого кольору «Nike», що передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 залишити обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись статями 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вироку Личаківського районного суду м.Львова від 21 липня 2022 року - призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі терміном 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 25.05.2022 року.

Речові докази:

DVD-R диски, що зберігаються при метеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи;

футболку чорного кольору із білими надписами спереду, куртку чоловічу сірого кольору «TM «HT» та кепку чорного кольору із надписом білого кольору «Nike», що передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 залишити обвинуваченому.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1