Справа № 627/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , про поновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000933 внесеному до ЄРДР 12.12.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000933 внесене до ЄРДР 12.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

Під час судових дебатів захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , в своїй промові повідомив , що ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення на даний час неможливе без поновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, оскільки під час судового розгляду справи не був оглянутий речовий доказ - ніж , як знаряддя вчинення злочину ; також не з`ясовано механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому , тому виникла необхідність у повторному допиті свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 . Крім того, є необхідність допитати експерта для роз`яснення наданого ним висновку .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами заперечував, вважає, що всі можливі докази у кримінальному провадженні досліджено та їх достатньо для ухвалення вироку у справі .

Суд, вислухавши думку учасників процесу , дійшов до наступних висновків .

Як передбачено ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 7,9, 364 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити з`ясування обставин , встановлених під час кримінального провадження № 0000933 внесеному до ЄРДР 12.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, та перевірки їх доказами.

Призначити справу до судового розгляду на 06.06.2023, о 13 год 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1