Справа № 359/6560/23
Провадження № 1-кс/359/1138/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так встановлено, що 24.06.2023 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, водій автомобіля марки « ГАЗ 24 ЗНГ» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( освідований-тверезий, мешкає: АДРЕСА_1 , пенсіонер ) здійснюючи рух по вул. Незалежності м. Яготин зі сторони вул. Каштанова Алея у напрямку вул. Довженка, знаходячись у районі буд 58, невпевнився у безпеці свого руху, здійснюючи маневр перестроювання з крайньої правої полоси дороги в ліву полосу, здійснив зіткнення зі скутером марки « Сузукі» без р/н під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (освідована - твереза, мешкає: АДРЕСА_2 ), яка рухалася у попутному напрямку позаду у лівій смузі руху. Зіткнення сталося переднім лівим крилом автомобіля із задньою правою частиною скутера. В результаті пригоди пасажир скутеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток правого гомілкового суглобу зі зміщенням та була госпіталізована у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в той же день 24.06.2023 року, ОСОБА_6 для подальшого лікування була направлена до КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

З 24.06.2023 по теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходить лікування у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В цій медичній установі на ОСОБА_6 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, що є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

А також враховуючи неможливість отримання вищевказаного документа іншим шляхом та те, що таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, вбачається доцільним проведення тимчасового доступу до зазначеного документа, з метою його виїмки.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки невідомі. До матеріалів клопотання долучив письмову заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі та задовольнити клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі дані є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень та забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення оригіналу даної медичної картки із залишенням засвідченої копії останньої.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 24.06.2023 по дату її виписки, з можливістю її тимчасового вилучення, яка зберігається у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та залишенням її засвідченої копії.

Посадовим особам КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 06.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1