Справа № 204/8303/23
Провадження № 1-кс/204/2064/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000439 від 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 діючи умисно, в повній мірі усвідомлюючи протиправний характер діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - рослини коноплі (канабіс). Крім цього, ОСОБА_3 діючи умисно, в повній мірі усвідомлюючи протиправний характер діяльності пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) у великих розмірах. Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, переніс вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати без мети збуту. В подальшому у період часу з 20 години 37 хвилини 15 травня 2020 року по 01 годину 44 хвилини 16 травня 2020 року співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого у приміщенні квартири, було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження (гілки з листям) масою 216,69 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 54,94 г, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 46,81 г. Також, в ході обшуку було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження масами 29,91 г та 72,94 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,56 г та 65,79 г. Загальна маса вилученого канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, становить 139,16 г. Крім цього, в ході обшуку вказаної квартири було виявлено та вилучено речовини загальною масою 12,1898 г , які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 10,1773 г, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великому розмірі, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, прибав у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці спеціальне лабораторне обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: стакан лабораторний низький з носиком «5000 мл APPROX», воронка ділильна грушоподібна зі скляним краном «2000мл», стакан лабораторний низький з носиком «2000 мл APPROX», колба лабораторна конічна зі штифом «500 мл», колба лабораторна плоскодонна зі штифом «boro3.3 250 ml», воронка лабораторна з коротким стеблем, стакан лабораторний низький з ручкою і носиком « 250мл Simax», скляний перехідник, воронка ділильна циліндрична зі скляним краном, воронка лабораторна з коротким стеблом, насадки Вюрца, насос № 810 FT 18 LABOPORT лабораторний KNF хімічний стійкий, колба лабораторна плоскодонна зі шліфом «boro 3.3 10000 мл», колба круглодонна « GG-17 5L», водяна баня «XMTF 3000», два холодильника лабораторних спеціальних з зовнішнім охолодженням, один холодильник лабораторний кульковий з зовнішнім охолодженням, колба Бунзена 1000 мл, колба лабораторна конічна 500 мл, лабораторний водяний термостат WB-20 MICROmed, ротаційний випаровував RE-501. Після чого, точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропних речовин, переніс вищевказане обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати та використовувати під час виготовлення психотропних речовин. Надалі, точні дата та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою придбаного лабораторного обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон). 18.05.2021 у період часу з 12 години 40 хвилин по 16 годину 17 хвилин співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено вищевказане лабораторне обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин, та згідно висновку експерта від 31.08.2021 СЕ-19/105-21/4441-НЗПРАП на внутрішній поверхні скляного лабораторного стакану «2000млAPPROX», крану з`єднувального, воронки лабораторної з коротким стеблом, пластикової шланги, на один кінець якої приєднана пластмасова трубка оранжевого кольору, ексикатора, колби лабораторної конічної «boro 3.3 1000ml», стакану лабораторного низького «5000млAPPROX», колби Бунзена 1000 мл, бутелю скляного, конденсаційної трубки та колби з краном, на поверхні вагів кишенькових ювелірних електронних «QS PASS 500г 0,01г, насосу № 810 FT 18 LABOPORT лабораторний KNF, водяної бані «XMTF 3000», повнолицьовій маски протигаза респіратора ЗМ 6899В, лабораторного водяного термостат WB-20 MICROmed, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон) загальною масою 0.0024 г. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 313 КК України. Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, прибав у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці прекурсори, у вигляді ацетону та сірчаної кислоти. Після чого, точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропних речовин, переніс вказані прекурсори за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати та використовувати під час виготовлення психотропних речовин. Надалі, точні дата та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою раніше придбаного лабораторного обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин та прекурсорів у вигляді ацетону та сірчаної кислоти, виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон). 18.05.2021 у період часу з 12 години 40 хвилин по 16 годину 17 хвилин співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні квартири, було виявлено та вилучено: рідину об`ємом 8400 мл, яка є прекурсором - ацетон з масовою долею 98,59%, рідину об`ємом 8900 мл, яка є прекурсором - ацетон з масовою долею 98,84%, рідину об`ємом 480 мл, яка є прекурсором - сірчаною кислотою, з масовою долею кислоти 91,11%, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, з метою виготовлення психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України. Крім цього, ОСОБА_3 , точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою раніше придбаного лабораторного обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин та придбаних ним прекурсорів, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон) у особливо великому розмірі, яку почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту. 18.05.2021 у період часу з 12 години 40 хвилин по 16 годину 17 хвилин співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого у приміщенні квартири, було виявлено та вилучено: рідину темно коричневого кольору масою 5162 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 54,7172 г., що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великому розмірі, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовлені та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України. 22.11.2021 за результатами досудового розслідування, при наявності достатніх доказів складено та у спосіб, передбачений КПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України.

Наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких заходів не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України. У зв`язку з чим, слідчий вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За приписами ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

2 червня 2023 року слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчою суддею ОСОБА_1 9 червня 2023 року було винесено ухвалу, якою дозволено слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 затримати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, вищезазначена ухвала слідчого судді від 9 червня 2023 року щодо приводу ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У той же час, Законом встановлена імперативна норма щодо обов`язкової участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання без обов`язкової участі підозрюваного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим всупереч вищевказаним нормам Закону не було забезпечено явку у судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись загальними засадами кримінального провадження, а саме, принципом забезпечення права на захист, принципом змагальності сторін, принципами диспозитивності та рівності, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 176-178, 182-186, 193-197, 219 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1