13.09.2023
Справа №642/5241/23
Провадження №1-кс/642/2753/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про факт вчинення кримінального злочину до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що у ніч з 23.07.2023 року на 24.07.2023 року ОСОБА_4 , були нанесені тілесні ушкодження особою, що називає себе ОСОБА_5 , та тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Мешканці будинку, побачивши побиття, за телефоном 102 викликали наряд поліції. Після прибуття, наряд поліції склав зі слів ОСОБА_4 заяву про скоєння відносно неї кримінального правопорушення та пояснення до даної заяви. Заява та пояснення до неї були власноруч підписані ОСОБА_4 . Також зі слів ОСОБА_4 нарядом поліції були опитані мешканці будинку, які дали свідчення з приводу подій, що відбулися у ніч з 23.07.2023 на 24.07.2023. Захисник та заявниця, дізналися про відсутність внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення лише 06.09.2023 із листа від ВП №2 Харківською РУП №3 ГУНП в Харківській області, який згідно поштового штампу було відправлене 02.09.2023 року.

У зв`язку з цим заявник змушена звернутися зі скаргою до суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, доводи скарги підтримав. Просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

Представник ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ст. 306 КПК України неявка особи, дії, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів скарги встановлено, що у ніч з 23.07.2023 року на 24.07.2023 року ОСОБА_4 , були нанесені тілесні ушкодження особою, що називає себе ОСОБА_5 , та тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Мешканці будинку, побачивши побиття мого клієнта, за телефоном 102 викликали наряд поліції. Після прибуття, наряд поліції склав зі слів ОСОБА_4 заяву про скоєння відносно неї кримінального правопорушення та пояснення до даної заяви, вони були власноруч підписані ОСОБА_4 .

Також зі слів ОСОБА_4 нарядом поліції були опитані мешканці будинку, які дали свідчення з приводу подій, що відбулися у ніч з 23.07.2023 року на 24.07.2023 року.

В період з 24.07.2023 року по 26.07.2023 року ОСОБА_4 знаходилася на лікуванні хірургічному відділенні КНП «МКЛ №31» ХМР (вул. Л. Малой, 4), після чого перевелася у спеціалізоване 1 неврологічне відділення Харківської клінічної лікарні на залізничної транспорті № 1(пров. Балакірева, 5), де проходила лікування у період з 27.07.2023 ро по 06.08.2023 року включно. Після виписки з лікарні заявниця звернулась до КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи для отримання відповідного висновку. Отримавши 10.08.2023 висновки фахівця з питань судово-медичної експертизи № 469-2023 ОСОБА_4 звернулась до поліцейського відділу (вул. Малиновського) із питанням чи відкрита кримінальна справа з приводу її заяви, на що отримала талон-повідомлення єдиного обліку № 9180 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

25.08.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся із адвокатським запитом до керівника ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області просив надати відповідну інформацію відносно заяви ОСОБА_4 .

06.09.2023 адвокатом отримано відповідь, про те, що за заявою ОСОБА_4 відповідні відомості до ЄРДР не вносилися.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до розділу ІІ п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Згідно розділу VI п. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України, прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу, а саме, зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про факт вчинення кримінального злочину до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 (талон-повідомлення єдиного обліку №9180).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1