Справа № 727/2051/23
Провадження № 1-кп/727/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000432 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження 0000432 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

09.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.02.2023 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 107 360 гривень.

10.02.2023 заставодавцем ОСОБА_6 під час досудового розслідування, за ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці в справі № 725/931/23 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання у виді під вартою та альтернативного запобіжного заходу застава, сплачено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 107 360 гривень, рішення щодо якої про звернення в дохід держави або ж повернення заставодавцю не приймалось та яка є внесеною належним чином.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження останньому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що у ОСОБА_4 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на волі після вчинення кримінального правопорушення переховувався від органу досудового розслідування, що підтверджується показаннями допитаних свідків.

Ризик вчинення ОСОБА_4 , інших кримінальних правопорушень підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічно вчинені умисні злочини проти власності громадян.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при продовженні строку, визначених ст. 194 КПК України обов`язків, при застосованому запобіжному заході у вигляді застави, слід також прийняти до уваги наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; наявний ризик повторення ним протиправної поведінки; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, застосований запобіжний захід у виді застави до обвинуваченого ОСОБА_4 та продовження виконання ним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід із визначеними обов`язками дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до суду надала письмове клопотання про слухання судового засідання у її відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування та на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

В обґрунтування необхідності продовження строку продовження виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалами слідчих суддів про застосування запобіжного заходу, покладається запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду (зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення; у ОСОБА_4 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон; а також те, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, переховувався від органу досудового розслідування та в подальшому від суду); може вчините інше кримінальне, адже, ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічно вчинені умисні злочини проти власності громадян.

Суд приходить до висновку, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим суд знаходить заявлене прокурором клопотання обґрунтованим, у зв`язку з чим термін дії обов`язків, необхідно продовжити терміном на два місяці.

Керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обраним запобіжним заходом у виді застави задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання (дії) обов`язків, зокрема:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу прокурора та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1