№566/149/23
В И Р О К

Іменем України

09 травня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 08 травня 2023 року, укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026від 16 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Білки Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей,непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, не одруженого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02.08.2022 о 10:25 год., перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , умисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, маючи доступ до автоматизованої системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» - WEB-банкінгу «Приват24» (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках / картках / вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом самообслуговування та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, користуючись мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з використанням логіну номера її телефону та вигаданого нею паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24»клієнта ОСОБА_6 , перейшов до особистого кабінету вказаного клієнта, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» таотримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками ОСОБА_6 , з метою особистого збагаченняперерахував із її банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на свій особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», грошові кошти, чим несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Окрім того, ОСОБА_4 , 02.08.2022 о 10:29 год., перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, достовірно знаючи, що на банківському картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Приват24», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з використанням логіну номера телефону потерпілої та вигаданого нею паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24»клієнта ОСОБА_6 , перейшов до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив транзакцію, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 455 грн. з її банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», тобто умисно, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.

В період з 06.08.2022 по 09.08.2022, ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом та в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що на банківському картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Приват24», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з використанням логіну номера телефону потерпілої та вигаданого нею паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24»клієнта ОСОБА_6 , перейшов до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив транзакції, шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 1870 грн. з її банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», тобто умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 в період з 11.08.2022 по 19.08.2022, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом та в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що на банківському картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Приват24», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з використанням логіну номера телефону потерпілої та вигаданого нею паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24»клієнта ОСОБА_6 , перейшов до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив транзакції, шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 6010 грн. з її банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», тобто умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.

21.08.2022 о 12:36 год. та 12:40 год, ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом та в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що на банківському картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Приват24», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з використанням логіну номера телефону потерпілої та вигаданого нею паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24»клієнта ОСОБА_6 , перейшов до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив транзакції, шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 610 грн. з її банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», тобто умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.

28.08.2022 о 16:31 год. та 17:32 год. ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом та в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що на банківському картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Приват24», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з використанням логіну номера телефону потерпілої та вигаданого нею паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24»клієнта ОСОБА_6 , перейшов до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив транзакції, шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 960 грн. з її банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», тобто умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.

В період з 30.08.2022 по 03.09.2022 ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом та в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що на банківському картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Приват24», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з використанням логіну номера телефону потерпілої та вигаданого нею паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24»клієнта ОСОБА_6 , перейшов до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив транзакції, шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 1730 грн. з її банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», тобто умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.

05.09.2022 о 21:04 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , маючи умисел на потворне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що на банківському картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Приват24», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з використанням логіну номера телефону потерпілої та вигаданого нею паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24»клієнта ОСОБА_6 , перейшов до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив транзакцію, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 705 грн. з її банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», тобто умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.

В період з 12.09.2022 по 21.09.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом та в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що на банківському картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Приват24», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з використанням логіну номера телефону потерпілої та вигаданого нею паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24»клієнта ОСОБА_6 , перейшов до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив транзакцію, шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 2650 грн. з її банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», тобто умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.

В період з 24.09.2022 по 25.09.2022 ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом та в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що на банківському картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Приват24», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з використанням логіну номера телефону потерпілої та вигаданого нею паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24»клієнта ОСОБА_6 , перейшов до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив транзакції, шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 610 грн. з її банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», тобто умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.

28.09.2022 о 21:05 год. ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що на банківському картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Приват24», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з використанням логіну номера телефону потерпілої та вигаданого нею паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24»клієнта ОСОБА_6 , перейшов до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив транзакцію, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 355 грн. з її банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», тобто умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.

В період з 02.12.2022 по 13.12.2022 ОСОБА_4 перебуваючи в с.Бокійма Дубенського району Рівненської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом та в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що на банківському картковому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 наявні грошові кошти, доступ до яких можливий шляхом ідентифікації за допомогою WEB-банкінгу «Приват24», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з використанням логіну номера телефону потерпілої та вигаданого нею паролю до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24»клієнта ОСОБА_6 , перейшов до особистого кабінету вказаного клієнта та отримавши доступ до дистанційного керування банківськими рахунками, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив транзакцію, шляхом перерахування грошових коштів у загальній сумі 840 грн. з її банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», тобто умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

08 травня 2023 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до пункту шостого угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.361 КК України у виді 1 року обмеження волі, - за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілої, вважає, що угода про визнання винуватості від 08.05.2023 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена судом.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.361 ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, потерпіла ОСОБА_6 надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості, а тому у відповідності до ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду від 19 січня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000026, а саме: мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy S9+ Dyos», синього кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , заборонивши тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном. (к.п. Т.1 а.с.143)

У відповідності до ст.100 КПК України речові докази підлягають поверненню їх законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 473, 468, 469, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 травня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026від 16 січня 2023 року, укладену між прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 та ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.361 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду від 19 січня 2023 року на мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy S9+ Dyos», синього кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy S9+ Dyos», синього кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_4

- мобільний телефон марки «Redmi 9C», синього кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_6 , банківську картку з індивідуальним номером « НОМЕР_1 » - повернути власниці ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1