Справа № 349/1827/23
Провадження № 1-кс/349/269/23
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167,

встановив:

02 жовтня 2023 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ( далі відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням ВП №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001672 , відомості про яке внесено 29 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 29 вересня 2023 року невідома особа з колісного трактора марки Т 40-АМ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в нерухомому стані на земельній ділянці біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , викрала стартер.

29 вересня 2023 року, в період часу з 12 год 40 хв. по 12 год. 43 хв. в приміщенні кабінету №14 ВП №4 (м.Рогатин) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано стартер з маркуванням НОМЕР_2 , який слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час судового розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 29 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку з крадіжкою стартера.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29 вересня 2023 року у службовому кабінеті №14 ВП №4 (м.Рогатин) ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видано стартер з маркуванням НОМЕР_2 , який ним було викрадено з трактора, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 29 вересня 2023 року тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та використання вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000167 від 29 вересня 2023 року, а саме - на стартер з маркуванням НОМЕР_2 , який був добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні кабінету №17 ВП №4 (м.Рогатин).

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1