Справа № 583/2413/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, учня 11 класу ЗОШ № 3, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення в Україні воєнного стану, 04 квітня 2023 року знаходився в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Незалежності, 13 м. Охтирка Сумської області, де з торгової полиці взяв коробку з навушниками накладними бездротовими торговельної марки «X-Digital» моделі HBS-110 білого кольору, масою 50 г, ємність акумулятора: зарядного кейсу 300 мАгод, акумуляторів навушників 40 мАгод, вартістю 399 грн., та, керуючись умислом на викрадення чужого майна з корисливого мотиву, що раптово виник, умисно, впевнившись, що за його діями не спостерігають продавці та інші особи, тобто діючи таємно, о 13.07 год. витягнув кейс з навушниками з коробки, після чого закрив пусту коробку та поставив її назад на полицю, пройшов з навушниками до іншого приміщення торгового залу магазину, де сховав їх до правої кишені куртки. В подальшому пройшов повз касу, не розрахувавшись, та покинув приміщення магазину, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Крім того, 06 квітня 2023 року, неповнолітній ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Незалежності, 13 м. Охтирка Сумської області, де з торгової полиці взяв мережевий зарядний пристрій чорного кольору PowerBank, ємність акумулятора 10000 мАгод, GN-D103X, вартістю 359 грн. Керуючись умислом на викрадення чужого майна з корисливого мотиву, що раптово виник, умисно, повторно, впевнившись, що за його діями не спостерігають продавці та інші особи, тобто діючи таємно, о 12.07 год. сховав зарядний пристрій у ліву внутрішню кишеню куртки. В подальшому пройшов повз касу, не розрахувавшись, та покинув приміщення магазину, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди у розмірі 758 грн.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин, визначений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєному, суду пояснив, що 04 квітня 2023 року перебував в магазині «Аврора», що знаходиться по вул. Незалежності м. Охтирка. Там з полиці взяв коробку з навушниками, навушники витягнув, поклав у кишеню. Після чого пройшов повз касу та вийшов на вулицю. 06.04.2023 знову перебував у цьому ж магазині, де взяв з полиці зарядний пристрій, який заховав у внутрішню кишеню куртки та вийшов з магазину, не розплатившись. На даний час шкода відшкодована.

Судом досліджені такі докази.

Протоколом огляду місця події від 01.05.2023 з фототаблицею зафіксований огляд магазину «Аврора», розташованого по вул. Незалежності, 13 м. Охтирка Сумської області та розташування бездротових навушників на навісних полицях магазину.

Протоколом огляду місця події від 01.05.2023 з фототаблицею зафіксований огляд ділянки місцевості поблизу ТЦ «Славна», розташованої по вул. Незалежності, 31 м. Охтирка, де ОСОБА_4 видав бездротові навушники «X-Digital» моделі HBS-110 білого кольору, пояснивши, що викрав їх в магазині «Аврора». Навушники визнані речовим доказом.

Протоколом огляду речей та документів від 10.05.2023 з додатком - оптичним диском, зафіксований огляд DVD-R диску, наданого ТОВ «Вигідна покупка», на якому містяться відеофайли з відеозаписом, яким зафіксовано викрадення навушників неповнолітнім ОСОБА_4 .

Протоколом огляду речей та документів від 10.05.2023 з додатком - оптичним диском, зафіксований огляд DVD-R диску, наданого ТОВ «Вигідна покупка», на якому містяться відео файли з відеозаписом, яким зафіксовано викрадення зарядного пристрою неповнолітнім ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2023, проведеного з застосуванням відеозапису, зафіксовані покази неповнолітнього ОСОБА_4 щодо обставин викрадення ним навушників та зарядного пристрою з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відповідають його показам, наданим під час судового розгляду.

Досліджені докази відповідають вимогам належності та допустимості. Оцінюючи сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про винуватість неповнолітнього ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, та такі його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

До визначених ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить неповнолітній вік обвинуваченого, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Визначених ч. 1 ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховуєступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу неповнолітнього обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини, відшкодував шкоду, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, потерпілий не має до обвинуваченого претензій та не наполягає на призначенні суворого покарання.

Суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, визнав свою провину, про що свідчить його поведінка, раніше не притягувався до відповідальності, а також враховуючи, що шкода, спричинена діями обвинуваченого, відшкодована, наслідки неправомірних дій усунені, дійшов висновку про можливість застосування при призначенні покарання положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, яке буде співмірним скоєному та достатнім для запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, приймаючи до уваги, що хоч обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, однак внаслідок його дій тяжких наслідків не настало, шкода відшкодована, а також враховуючи особу винного, який є неповнолітнім, у скоєному розкаявся, про що свідчить його поведінка, таким чином зробив належні висновки, з врахуванням висновку органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе, суд дійшов висновку про можливість звільнення неповнолітнього обвинуваченого від покарання з випробуванням, відповідно до положень ст.ст. 104, 75 КК України з покладанням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи неповнолітній вік обвинувачених та відсутність самостійного доходу, витрати за проведення експертиз, згідно ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого на користь держави.

Клопотань про обрання неповнолітньому обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування витрат за проведення судових експертиз 1434 грн. (одну тисячу чотириста тридцять чотири грн) в прибуток держави.

Речові докази - навушники торговельної марки «X-Digital» моделі HBS-110,які згідно квитанції №001802 від 02.05.2023 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, повернути ТОВ «Вигідна покупка», скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1