Єдиний унікальний номер № 285/1130/23
Провадження № 1-кс/0285/780/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

прокурора Звягельської окружної прокуратури: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту? ?відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, який не працює, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 20.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 10.07.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 з покладеними на нього обов`язками.

Із клопотання слідує, що 19.02.2023 близько 23:40 год. водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно несправним автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 . Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Героїв АТО, поблизу буд. 12-А в напрямку вул. Шевченка, м. Звягель Житомирської області, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились на проїзній частині вул. Героїв АТО, м. Звягель. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які відносять до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Крім того, одразу після здійснення наїзду на ОСОБА_6 , водій ОСОБА_4 не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_6 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілу до лікувального закладу, не повідомив про ДТП орган поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, а натомість, зник з місця пригоди, чим завідомо залишив без допомоги потерпілу ОСОБА_6 .

По даному факту відкрито кримінальне провадження, 15.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишити місце проживання у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 14.07.2023 року включно, із покладенням на нього обов`язків.

21.06.2023 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 прийняте до провадження суддею ОСОБА_9 та призначено підготовче судове засідання на 25.07.2023 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому, а також оскільки ОСОБА_4 вчинив порушення умов запобіжного заходу, а саме 10.07.2023 року з 20 год по 20 год 35 хв був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак вважали за можливе змінити домашній арешт на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 не вчиняв порушень запобіжного заходу. Крім того, вважають, що прокурором не доведено про наявність ризиків, які б давали підстави для продовження запобіжного заходу.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України).

Оскільки за обставин даного кримінального провадження обвинуваченому інкримінується тяжкий злочин, з огляду на встановлені в рамках даного кримінального провадження ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а також завдання даного кримінального провадження, які зводяться, в тому числі, до притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, - зміна на більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт в нічний час, на думку слідчого судді, не забезпечить та не гарантує належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде сприяти забезпеченню досягнення завдань даного кримінального провадження на цій стадії судового провадження.

Відповідно до повідомлення, яке надійшло до суду 12.07.2023 року, вбачається, що у ході здійснення перевірки виконання ОСОБА_4 умов перебування під домашнім арештом, було виявлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , в період з 20 год. 00 хв. до 20 год. 35 хв. 10.07.2023, що свідчить про фактичне порушення цих умов.

Враховуючи, що будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 не розпочався, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на два місяці на умов встановлених ухвалою слідчого судді від 17.05.2023 року.

Продовження дії запобіжного заходу має забезпечувати баланс між інтересами обвинуваченого та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , в період з 20 год. до 06 год. строком на 2 (два) місяці з дня постановлення даної ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з місця свого проживання у період з 20 год. до 06 год.

3) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Визначити строк дії ухвали до 09 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1