печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8251/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 , яке використовувала ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 , яке використовувала ОСОБА_7 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2022 на території міста Кривий Ріг Дніпропетровської області створено стійке злочинне угрупування - злочинна організація, учасники якої займаються систематичним незаконним придбанням, виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, під час здійснення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учасником окремої групи вищевказаної злочинної організації.

27.02.2023 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов рапорт працівників Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про знаходження речей та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази, за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 27.02.2023 слідчим групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , проведено невідкладний обшук за вищевказаною адресою, оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні знаходяться предмети і документи, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

У ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено наступні предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

- мобільного телефону Fly IQ4413, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім-карртки, який належить ОСОБА_9 ;

- нетбуту ASUS, чорного кольору, серійний номер затертий;

- картки-тримач «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , без сім-картки;

- картки-тримач «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , без сім-картки;

- картки-тримач «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , без сім-картки;

- картки-тримач «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , без сім-картки;

- картки-тримач «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 , без сім-картки;

- картки-тримач «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_8 , без сім-картки;

- картки-тримач «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_9 , без сім-картки;

- сім картки з № НОМЕР_10 оператора «Київстар»;

- сім картки з № НОМЕР_11 оператора «лайфселл»;

- сім картки з № НОМЕР_12 оператора «лайфселл»;

- сім картки з № НОМЕР_13 оператора «лайфселл»;

- перепуски картку на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_14 ПАТ «Арселор-Мітал Кривий Ріг»;

- банківської картку «Ощадбанк» № НОМЕР_15 ;

- чорнових записи на 10 арк.;

- 28 аркушів паперу з слідами речовини бурого кольору;

- спецпакетів з пластиковими прозорими трубочками;

- 2 пластикових пляшок об`ємом 1 л. кожна із залишками речовини світлого та темного кольору;

- Фрагментів мобільного телефону в кількості 4 шт. HYAWEI Y2805-1 IMEI НОМЕР_16 ;

- вагів «Центровез» № 2292;

- 2 пластикових каністр з речовиною з різким запахом та з залишками осадків;

- поліетиленової каністри об`ємом 5 літрів заповнена рідиною об`ємом півтора літри, візуальну схожу на соляну кислоту;

- скляної пляшки об`ємом 400 мл. із залишками речовини, схожої на ацетон;

- скляної колби об`ємом 250 мл.;

- шматка фольги з нашаруванням речовини бурого кольору;

- пластикову лійку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- кружки об`ємом приблизно 200 мл. з речовиною чорного кольору, схожою на фосфор та з лійкою фіолетового кольору з нашаруванням речовини чорного кольору;

- поліетиленового пакету з залишками речовини білого кольору, шприц 20 мл., скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору;

- металевої сковорідки діаметром 25 см з піском темного кольору.

Зазначене майно, яке було вилучене у ході обшуку, в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Вилучені під час обшуку речі та предмети мають значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей встановлено, що відомості про власника будинку, який, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_10 (який є старшим групи слідчих) та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 на проведення обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_6 , яке використовувала ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

- мобільного телефону Fly IQ4413, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім-карртки, який належить ОСОБА_9 ;

- нетбуту ASUS, чорного кольору, серійний номер затертий;

- картки-тримач «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , без сім-картки;

- картки-тримач «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , без сім-картки;

- картки-тримач «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , без сім-картки;

- картки-тримач «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , без сім-картки;

- картки-тримач «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 , без сім-картки;

- картки-тримач «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_8 , без сім-картки;

- картки-тримач «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_9 , без сім-картки;

- сім картки з № НОМЕР_10 оператора «Київстар»;

- сім картки з № НОМЕР_11 оператора «лайфселл»;

- сім картки з № НОМЕР_12 оператора «лайфселл»;

- сім картки з № НОМЕР_13 оператора «лайфселл»;

- перепуски картку на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_14 ПАТ «Арселор-Мітал Кривий Ріг»;

- банківської картку «Ощадбанк» № НОМЕР_15 ;

- чорнових записи на 10 арк.;

- 28 аркушів паперу з слідами речовини бурого кольору;

- спецпакетів з пластиковими прозорими трубочками;

- 2 пластикових пляшок об`ємом 1 л. кожна із залишками речовини світлого та темного кольору;

- Фрагментів мобільного телефону в кількості 4 шт. HYAWEI Y2805-1 IMEI НОМЕР_16 ;

- вагів «Центровез» № 2292;

- 2 пластикових каністр з речовиною з різким запахом та з залишками осадків;

- поліетиленової каністри об`ємом 5 літрів заповнена рідиною об`ємом півтора літри, візуальну схожу на соляну кислоту;

- скляної пляшки об`ємом 400 мл. із залишками речовини, схожої на ацетон;

- скляної колби об`ємом 250 мл.;

- шматка фольги з нашаруванням речовини бурого кольору;

- пластикову лійку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- кружки об`ємом приблизно 200 мл. з речовиною чорного кольору, схожою на фосфор та з лійкою фіолетового кольору з нашаруванням речовини чорного кольору;

- поліетиленового пакету з залишками речовини білого кольору, шприц 20 мл., скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору;

- металевої сковорідки діаметром 25 см з піском темного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1