Провадження № 1-кс/161/3429/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

05 липня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в особливо важливих справах - криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року слідчий в особливо важливих справах - криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурорм відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку від 28 червня 2023 року, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 7» білого кольору у червоному чохлі; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору у чорному чохлі із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Lifecell», номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro», чорного кольору в чохлі зеленого кольору із упакуванням (коробкою) до нього; ноутбук марки «DELL» S/N 8VHM682 чорного кольору із зарядним пристроєм; чотири слоти для сім-карток, жовтого кольору з логотипом «Lifecell», на звороті яких зазначені номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; micro SD фірми «Mibrand» об`ємом 8 GB з номером WWOC8GC10SMI-TOHJOT 202103 та micro SD фірми «Арасет» об`ємом 32 GB з номером 2BSTPRSNK6J1; дві сім-картки мобільного оператора зв`язку «Lifecell» з номерами на звороті НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; клаптик паперу із чорновими записами.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться спеціальне досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 19 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх зміни, видалення інформації, яка міститься на носіях, пошкодження або знищення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий, представник володільця майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх зміни, видалення інформації, яка міститься на носіях, пошкодження або знищення, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах - криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку від 28 червня 2023 року, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 7» білого кольору у червоному чохлі; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору у чорному чохлі із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Lifecell», номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro», чорного кольору в чохлі зеленого кольору із упакуванням (коробкою) до нього; ноутбук марки «DELL» S/N 8VHM682 чорного кольору із зарядним пристроєм; чотири слоти для сім-карток, жовтого кольору з логотипом «Lifecell», на звороті яких зазначені номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; micro SD фірми «Mibrand» об`ємом 8 GB з номером WWOC8GC10SMI-TOHJOT 202103 та micro SD фірми «Арасет» об`ємом 32 GB з номером 2BSTPRSNK6J1; дві сім-картки мобільного оператора зв`язку «Lifecell» з номерами на звороті НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; клаптик паперу із чорновими записами.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1