Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/715/23
Провадження № 1-кп/553/1113/2023
В И Р О К

Іменем України

10.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 та угоду про визнання винуватості від 29.03.2023 року укладену між прокурором та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року, о 22:17 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік проник до житла ОСОБА_6 та наніс тілесні ушкодження її цивільному чоловіку ОСОБА_7 , за місцем проживання останніх: АДРЕСА_3 .

Вказане повідомлення було наплавлено до виконання нарядам Алтей-105, Алтей-107 УПП в Полтавській області. Відповідно до розстановки сил та засобів роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП з 20:00 год. 10.03.2023 року по 08:00 год. 11.03.2023 року, наряд у складі Алтей-105: інспектора взводу № 1 роти № 3 УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , інспектора взводу № 2 роти № 3 УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , інспектора взводу № 2 роти № 3 УПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_10 здійснювали патрулювання по маршруту квадратів 1, НОМЕР_1 та 3.

Наряд Алтей-105 виїхав на місце події, де виявив біля під`їзду буд. АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та агресивно поводився.

10.03.2023 о 22:53 год. ОСОБА_5 знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, які були одягнуті у формений одяг та виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, почав нецензурно висловлюватися, використовуючи ненормативну лексику в їх адресу, поводив себе зухвало, не виконував законної вимоги працівників поліції, після чергового зауваження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, наніс інспектору взводу № 1 роти № 3 УПП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар головою в область носу, чим завдав останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 179 від 23.032023 року у вигляді: перелому кісток носу без зміщення з набряком м`яких тканин, синцем носу та садном шкіри, які могли утворитись не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, можливо в строк та обставинах вказаних вище, кваліфікуються лише в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

29.03.2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому діянні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин кримінального провадження, сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового терміну.

Сторони, підписуючи вказану угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.

У разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, розкаюється, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що злочин скоїв при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду, укладення угоди є добровільним.

Адвокат ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену угоду.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374,472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2023 року укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1