Справа № 212/4161/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 20.05.2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року о 15 годин 00 хвилин водій ОСОБА_3 в світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «CHRYSLER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в Покровському районі міста Кривого Рогу, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вулиці Едуарда Фукса з боку проспекту 200- річчя Кривого Рогу в напрямку вулиці Січеславська.

Рухаючись по зазначеній проїжджій частині, автомобіль «CHRYSLER 200» під керуванням водія ОСОБА_3 , наближаючись до нерегульованого світлофором пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 , розташованого по вулиці Едуарда Фукса, добре позначеному дорожнім знаком 5.35.1 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху, для руху пішоходів.

У цей же час, попереду автомобіля «CHRYSLER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзну частину вулиці Едуарда Фукса, по ходу руху вказаного автомобіля, по зазначеному нерегульованому пішохідному переходу, з права наліво, перетинала пішохід ОСОБА_5 , яка рухалась в темпі кроку не змінюючи напрямок та темп свого руху.

Водій ОСОБА_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому вже перебувала пішохід ОСОБА_5 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, не вибрала в даних дорожніх умовах безпечної швидкості руху, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, вчасно не зменшила швидкість руху та не зупинила керований автомобіль «CHRYSLER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб надати дорогу пішоходу, чим грубо порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме п. п. 1.5, 1.7, 2.3 б), 2.3 д), та 18.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події, по вулиці Едуарда Фукса Покровського району міста Кривого Рогу, водій ОСОБА_3 допустила наїзд керованого автомобіля «CHRYSLER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по зазначеному нерегульованому пішохідному переходу, добре позначеного дорожнім знаком 5.35.1 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху, для руху пішоходів, в темпі кроку, не змінюючи напрямок та темп свого руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 травмована. Відповідно до висновку експерта потерпілій ОСОБА_5 заподіяні наступні тілесні ушкодження: закритий перелом 4-7 ребер праворуч, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку розгляду справи надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із примиренням з обвинуваченою та відшкодуванням завданої шкоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вказане клопотання підтримали обвинувачена та прокурор.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

За правилами статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину, і на сьогоднішній день обвинувачена примирилася з потерпілою, в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких підстав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, у зв`язку із її примиренням із обвинуваченою та відшкодування завданої шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2023 року.

Скасувати арешт на автомобіль «CHRYSLER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1248 від 12.05.2023 року.

Долучити до матеріалів даного кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1