Справа № 591/3418/22
Провадження № 1-кс/591/1975/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000149 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом можливого незаконного збуту на території м. Ромни, Сумської області ОСОБА_4 речовини, схожої на психотропну речовину «Альфа PVP».

31.05.2023 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

31.05.2023 було проведено обшук автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого було виявлено та вилучено майно та речі за переліком.

Окрім цього, 31.05.2023 у ході проведення огляду місця події ділянки місцевості біля магазину «Продуктова хатка» по вул. Полтавська, 41 в м. Ромни, було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет прозорого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Також, 31.05.2023 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромин, вул. Коржівська, 107 на якій розміщується службовий автомобіль Національної поліції України з д.н.з. НОМЕР_2 в якому на задньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено згорток в ізоленті червоного кольору, в якому міститься полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору із жовтим відтінком.

Окрім цього, 31.05.2023 у ході особистого обшуку затриманої у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: паспорт громадянки України на її ім`я № НОМЕР_3 , сім згортків в стрічці червоного кольору у полімерному зіп-пакеті, полімерна трубка із стрічкою червоного та жовтого кольорів, вказані речі мають ознаки речових доказів тому слідчий просить накласти на них арешт .

Учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000149 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.3).

У ході проведення обшуку обшук автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , огляду місця події ділянки місцевості біля магазину «Продуктова хатка» по вул. Полтавська, 41 в м. Ромни , огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромин, вул. Коржівська, 107 а також у ході особистого обшуку затриманої у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено речі за переліком у клопотанні.

Ч.2 ст.170 КПК України встановлено з якою метою накладається арешт, а ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий повинен доводити слідчому судді необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, доданий до клопотання протокол обшуку дає підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких підстав, з метою збереження вказаного майна як речового доказу на нього необхідно накласти арешт.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000149 від 03.08.2022, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, шляхом обмеження права власника та володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись та розпоряджатися майном, вилученим у ході обшуку автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , огляду місця події ділянки місцевості біля магазину «Продуктова хатка» по вул. Полтавська, 41 в м. Ромни, огляду місця події - ділянки місцевості біля Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромин, вул. Коржівська, 107 (службовий автомобіль Національної поліції України з д.н.з. НОМЕР_2 ) та затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме:

- обкладинка для документів із страховим полісом до автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 та розписка на 1 арк.;

- банківська картка АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

- один патрон 38*76;

- ключ до автомобіля із брелоком та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 - № НОМЕР_5 ;

- автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 ;

- дві трубки скляні із нашаруванням речовини коричневого кольору та дві полімерні трубки з нашаруванням речовини білого кольору;

- грошові кошти купюрами номіналом 500 грн 1 шт. №ЄБ6649286, 200 грн - 1 шт. №ВИ6074678, 100 грн 1 шт. №УЗ6281149, 50 грн 1 шт. №ФЕ2706513, 5 грн 1 шт. №СБ3666918;

- мобільний телефон Umidigi блакитного кольору імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон Huawei із пошкодженим екраном та склом камери у корпусі бежевого кольору;

- полімерний зіп-пакет прозорого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору;

- згорток в ізоленті червоного кольору, в якому міститься полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору із жовтим відтінком;

- сім згортків в стрічці червоного кольору у полімерному зіп-пакеті, полімерна трубка із стрічкою червоного та жовтого кольорів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1