САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1682/23
Провадження № 1-кп/726/126/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР за № 0000537 від 03.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 02.07.2023, 13:00 год. перебуваючи в м. Чернівці, по вул. Комунальників на узбіччі знайшов полімерний зіп-пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до 17 год. 33 хв. 02.07.2023. В подальшому, 02.07.2023 близько 17 год. 33 хв., працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська 23, обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено та згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» відносно останнього було проведено поверхневу перевірку, в ході якої обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав зіп-пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини, яку зберігав при собі для подальшого вживання. Після чого, в період часу з 18 год. 02 хв. до 18 год. 20 хв., 02.07.2023, слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за участю понятих, біля будинку №23 по вул. Хотинська в м. Чернівці, у встановленому законом порядку, в ході проведення огляду місця події оглянуто та вилучено належний ОСОБА_4 зіп-пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/5608-НЗПРАП від 18.07.2023 вилучена у ОСОБА_4 кристалоподібна речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса PVP в наданій на дослідження кристалоподібній речовині становить 0,2945 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просила суворо його не карати.

Заслухавши обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію інкримінованого кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Також суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1ст.309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми умисними діями, незаконно придбав, зберігав без мети збуту та вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, зокрема те, що згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а також враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного.

Статтею 65 КК України передбачено, що під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо розміру призначеного покарання, суд бере до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд також враховує, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, справа була закрита на підставі ст. 45 КК України, що дає підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на строк, встановлений санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме принципам індивідуалізації покарання, співмірності та встановленій ст.50 КК України меті призначення покарання.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Наведені позитивні відомості стосовно обвинуваченого та відсутність обтяжуючих покарання обставин дають суду підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.75 КК України шляхом звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, враховуючи сукупність наведених вище обставин, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах санкції ч.1ст.309 КК України у виді обмеження волі із застосування ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки на переконання суду саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з засудженого на користь держави витрати з проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65-72 КК України, ст.ст.100, 124, 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі пунктів 1 і 2 ч.1 та пункту 2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи 1 434 грн.

Речові докази, а саме: амфетамін, вагою 0,2945 г, який упакований в сейф-пакет № 5641034, який зберігається у кімнаті речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1