Номер провадження № 1-кс/756/2078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

1.2. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що сторона захисту зволікає з ознайомленням матеріалів досудового розслідування, зокрема стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а саме повідомлення від 09.08.2023 були направлені підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 , але до Оболонського УП ГУ НП у м. Києва з`явився лише підозрюваний. Крім цього, 11.08.2023 за допомогою телефонного додатку месенджерів були направлені підозрюваному ОСОБА_6 повістки про виклик на 14.08.2023, 15.08.2023, 16.08.2023, та у цей день захиснику ОСОБА_4 за допомогою телефонного додаток месенджерів, поштовим шляхом, на електронну пошту, скеровано повідомлення про прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, з 14.08.2023 до 15.08.2023 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з`явився лише підозрюваний, натомість захисник повідомив що через брак часу не зможе з`явитись. 16.08.2023, 18.08.2023, підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 прибули до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ознайомились з матеріалами досудового розслідування, проте підозрюваний ознайомився в повному обсязі, а його захисник частково. 17.08.2023 на адресу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001835, однак будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не з`явився, причини не повідомив, а отже просить установити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001835.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив доводи викладені в обґрунтування клопотання, просив клопотання задовольнити у повному обсязі та встановити захисникам строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

2.2. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. В обґрунтування заперечення захисник посилався на те, що до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було скеровано листи, якими захист підтверджує отримання доступу до матеріалів досудового розслідування 19.08.2023, а датою закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування просили вважати датою офіційного отримання вказаних листів.

2.3. Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибули, заяв та клопотань про розгляд клопотання за їх відсутності, або відкладення судового засідання до суду не надходило.

2.4. З огляду на викладене, суд приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені та в судове засідання не прибули.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

13.05.2023, ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 09.08.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

3.2. У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001835 - завершено, а стороні захисну відповідно надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Ці обставини сторонами не оспорювались, як порядок повідомлення про завершення досудового розслідування та строк, протягом якого було виконано вимоги ч.1 ст. 290 КПК України.

Між тим, на думку сторони обвинувачення, сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, щодо чого сторона захисту - заперечує.

3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

3.3. Однак, у судовому засіданні, захисником ОСОБА_4 не оспорювались обставини, які зазначені в клопотанні слідчого, однак останнім повідомлено суд про те, що він скерував до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві повідомлення про те, що він ознайомився з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням надання 19.08.2023 слідчим в електронному вигляді копії матеріалів досудового розслідування, як і інший захисник. При цьому підозрюваний із матеріалами досудового розслідування ознайомився до цього в повному обсязі.

3.5. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки захисником в судовому засіданні підтверджено, що він, як і інший захисник, ознайомились із матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити захиснику ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 , а також спрямувати захисникові ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1