Справа № 353/253/23
Провадження № 1-кп/353/59/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 28.06.2022 року копія даного вироку була направлена для виконання у Івано-Франківський районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Впродовж липня 2022 року засуджений ОСОБА_4 викликався в Івано-Франківський районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області для постановки на облік та відбуття покарання, однак на виклики не з`являвся.

25.01.2023 року начальником Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області на ім`я директора КП «Міське комунальне господарство» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області підготовлено та надіслано до цього підприємства, що розташоване у АДРЕСА_2 , направлення про скерування засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного йому покарання у виді громадських робіт, копію якого також було вручено ОСОБА_4 25.01.2023 року. На підставі вище вказаного направлення, директором КП «Міське комунальне господарство» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області видано наказ № 3/к «Про прийняття на громадські роботи на підприємство», згідно якого ОСОБА_4 був прийнятий на громадські роботи та йому було визначено графік їх відбування: з 26.01.2023 року, з понеділка по п`ятницю з 08:00 год. до 12:00 год. (крім суботи, неділі, святкових днів).

Згідно табелю виходу на роботу у період з 01.02.2023 року по 22.02.2023 року засуджений ОСОБА_4 мав відбути 64 години громадських робіт (16 днів по 4 години), однак, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних на те причин, не відбув та не відпрацював жодної години громадських робіт.

У подальшому засуджений ОСОБА_4 , усвідомлюючи обов`язок відбувати покарання у виді громадських робіт, розуміючи наслідки ухилення від громадських робіт, у період з 23.02.2023 року по 28.02.2023 року, згідно табелю виходу на роботу, із запланованих 16 годин (4 дні по 4 години), через свою умисну бездіяльність, без поважних на те причин, не відпрацював жодної години громадських робіт.

Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи обов`язок відбувати покарання у виді громадських робіт, розуміючи наслідки ухилення від громадських робіт, впродовж березня 2023 року, згідно табелю виходу на роботу, із запланованих 64 годин (16 днів по 4 години), через свою умисну бездіяльність, без поважних на те причин, станом на 22.03.2023 року не відпрацював жодної години громадських робіт.

Загальний термін невідбутого засудженим ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт становить 64 години.

21.03.2023 року, у зв`язку із неналежним відбуттям покарання у виді громадських робіт, працівником Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з ОСОБА_4 було проведено бесіду профілактичного характеру, спрямовану на досягнення позитивних змін його посткримінальної поведінки, виправлення та перевиховання засудженого, а також останньому під розписку 21.03.2023 року винесене письмове попередження про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та обов`язок відбути вказане покарання, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжив ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт, і у період з 26.01.2023 року по 22.03.2023 року, із призначених йому 80 годин громадських робіт, відпрацював лише 16 годин (4 дні по 4 години).

Отже, ОСОБА_4 порушив ст. 40 КВК України, яка передбачає, що з моменту вступу вироку в законну силу, невихід засудженим більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини, спрямований на ухилення від виконання обов`язку відбути покарання, тобто ОСОБА_4 ухилився від відбуття призначеного судом покарання у вигляді 64 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі і пояснив, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 року його було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 25.01.2023 року року його ознайомили з порядком та умовами відбування покарання та попередили про наслідки порушення відбування покарання, про що він підписався у підписці. Йому було роз`яснено, що він повинен з`являтися для відбування громадських робіт з 26.01.2023 року щоденно по 4 години на день, крім вихідних та святкових днів, та не допускати прогулів у виході на роботу. Покарання у вигляді громадських робіт він повинен був відбувати з 26.01.2023 року у КП «Міське комунальне господарство». Проте він відпрацював лише подекілька днів в січні та березні 2023 року, в інший час свідомо на громадські роботи не виходив, щодо неможливості виходу на роботу орган пробації не повідомляв, хоча і попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений розкаюється, просив суд не карати його суворо та обрати йому м`яке покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 389 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше був засуджений, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

У відповідності до інформації Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 08.05.2023 року ОСОБА_4 станом на 08.05.2023 року відпрацював тільки 28 годин годин громадських робіт, з 80 годин громадських робіт, які були визначені йому за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 року.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі.

Враховуючи вище вказане, при призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, в даному конкретному випадку, на думку суду, є можливість призначити йому покарання у виді арешту, яке передбачене в санкції ч. 2 ст. 389 КК України та яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Станом на день винесення вироку по справі ОСОБА_4 із призначених вироком суду 80 годин громадських робіт відбув лише 28 годин громадських робіт, а 52 години громадських робіт не відбув. Отже ОСОБА_4 не повністю відбув покарання вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 року. Тому при призначенні обвинуваченому покарання слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України і призначити йому покарання за сукупністю вироків із дотриманням вимог ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити покарання 2 (два) місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2022 року та визначити остаточне покарання - 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ матеріали про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийОСОБА_5