Справа № 591/4885/22
Провадження № 1-кс/591/1744/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України, за фактом того, що гр. ОСОБА_4 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

11.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук магазину (МАФ) за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, зазначені в клопотанні речі. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000076 від 05.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України.

Під час обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , вилучено речі зазначені в клопотанні, які мають доказове значення та є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженню № 0000076, на майно, що вилучено 11.05.2023 у ході обшуку магазину ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) тютюн у банці об`ємом 100гр «Milano»-22 шт (без марки акцизного податку);

2) тютюн у банці об`ємом 50гр «Milano»- 27 шт (без марки акцизного податку);

3) Упаковка тютюну «Serbetli» 1 шт (без марки акцизного податку);

4) Упаковка тютюну «Jibiar» 33 шт (без марки акцизного податку);

5) 64 коробки із електронними цигарками «Elfbar» без марок акцизного податку;

6) 12 пачок цигарок Harvest без марок акцизного податку;

7) Одна видаткова накладна на Соломаху Дениса;

8) Ноутбук «hр» в корпусі сірого кольору s/n:CND63533Z8.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1