Справа № 297/847/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

09.05.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/272/21, за апеляційними скаргами прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2021.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, із неповною середньою освітою, непрацюючий, несудимий, засуджений:

- ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме з 22.02.2019.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу залишено тримання під вартою.

Речові докази: змив речовини бурого кольору схожої на кров, яку поміщено до паперового конверту, синтетичну наволочку з під покривала, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357600, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, балонову куртку з капюшоном, сірого кольору, з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357612, сині джинсові штани, з плямами бурого кольору які зовні схожі на кров, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357611, та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ухвалено знищити; балонову куртку темно-синього кольору, чорний светр, чорно-сірий светр, синій джемпер на блискавці, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4526296, синю футболку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СП № 3497808, штани бавовняні сірого кольору з чорним ременем, підштаники чорного кольору, труси світлого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4526183, ботінки чорні, пару сірих шкарпеток, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4357607, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області - знищено; зрізи нігтів з пальців рук трупа ОСОБА_10 , зрізи

-2-

нігтів з пальців рук затриманого ОСОБА_6 , змиви з рук затриманого ОСОБА_6 , упаковані в паперові конверти, «DVD-R» диск ємністю 4,7 гб на якому містяться відеозаписи протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.02.2019 та слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 від 25.02.2019 - залишено в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

22.02.2019 близько 19 год 25 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного освідчення № 19 від 22.02.2019, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де на той час перебували його батько ОСОБА_10 , рідний брат ОСОБА_11 та матір ОСОБА_12 , під час сварки з батьком ОСОБА_10 в одній із житлових кімнат вищевказаної квартири, в присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , схопивши кухонний ніж, діючи умисно, з метою позбавлення життя, завдав ОСОБА_10 цим кухонним ножем два удари в ділянку грудної клітини та голови, в результаті чого заподіяв останньому проникаючу колото-різану рану передньої поверхні грудної клітки зліва на рівні підключичної ямки, колото-різану рану нисхідного відділу дуги аорти та різану рану лівої щоки, внаслідок яких ОСОБА_10 помер на місці події.

Згідно висновку експерта № 20 від 23.02.2019 виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням аорти, виникли від дії плоского одностороннього гострого колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

Смерть громадянина ОСОБА_10 настала в результаті сліпого проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням нисхідного відділу дуги аорти, яке ускладнилося масивною внутрішньою крововтратою та лівобічним гемотораксом, підтверджується наявністю проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва на рівні підключичної ямки, колото-різаної рани лівої зовнішньої поверхні нисхідного відділу аорти, крововиливу в ліву плевральну порожнину об`ємом 2800 мл рідкої крові зі звертками, а також малокрів`я внутрішніх органів, одиничних полощатих крововиливів під внутрішньою стінкою серця, одиничних дрібнокрапкових крововиливів під легеневою плеврою, набряку мозку та легень.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 та доведеність його вини, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, внаслідок його м`якості, просить вирок суду в частині призначення ОСОБА_6 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

В апеляційній скарзі, поданій в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_7 просить вироку суду від 23.04.2021 відносно ОСОБА_6 скасувати та ухвалити новий, яким перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 115 на ст. 116 КК України та призначити покарання відповідно до санкції вказаної статті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 у складі суду в цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_13 , відбулася його заміна на суддю ОСОБА_2 .

-3-

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони кримінального провадження, зокрема прокурор, захисник, обвинувачений, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні апеляційним судом до заміни судді ОСОБА_13 .

Крім того, суддя ОСОБА_2 , визначений на заміну судді ОСОБА_13 , шляхом повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 вказав, що він ознайомився з ходом судового розгляду та матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , наявними в розпорядженні суду, згідний з прийнятими апеляційним судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_13 .

Керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Вважати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні 11-кп/4806/272/21 , за апеляційними скаргами прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2021.

Розгляд кримінального провадження продовжити відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді