Справа №295/6393/23
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна,

установив:

у провадженні дізнавача перебувають кримінального провадження № 0000158 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що на БП Тетерівка зупинено авто Форд Фокус д.н.з НОМЕР_1 та у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки в правій кишені кофти виявлено баночку з кристалічною речовиною, зі слів ОСОБА_5 в баночці нарко речовина «солі». Крім того в цей день на БП в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , у період часу з 14 год. 30 хв.. 19.05.2023 по 17 год. 22 хв. 19.05.2023, працівникам поліції з правої кишені кофти добровільно видав скляну колбу в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Дізнавач просить накласти арешт на скляну колбу в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

У судове засідання слідчий не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. ОСОБА_3 в судовому засіданні поясним, що вилучена колба містила ліки, які призначені лікарем.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача перебувають кримінального провадження № 0000158 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що на БП Тетерівка зупинено авто Форд Фокус д.н.з НОМЕР_1 та у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки в правій кишені кофти виявлено баночку з кристалічною речовиною, зі слів ОСОБА_5 в баночці нарко речовина «солі». Крім того в цей день на БП в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , у період часу з 14 год. 30 хв.. 19.05.2023 по 17 год. 22 хв. 19.05.2023, працівникам поліції з правої кишені кофти добровільно видав скляну колбу в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку постановою дізнавача від 19.05.2023р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скляну колбу в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1