Провадження №11-кп/801/601/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0002699 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 зі змінами, адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023 відносно ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:

на розгляді Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 зі змінами, адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що у даному провадженні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть брати участь за наявності обставин, які викликають сумнів в їх неупередженості, оскільки на думку обвинуваченого ставлення суддів до перегляду його справи є упередженим, так як судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2006 році приймали рішення відносно нього.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Так, вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, встановлений ст. 75 КПК України.

До таких обставин відносяться випадки, коли суддя є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; суддя брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо суддя особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості; у випадку встановлення порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Так, зазначена ОСОБА_8 обставина не свідчить про упередженість суддів при розгляді вказаної справи або зацікавленість в результатах її розгляду, оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2006 році винесли рішення, якими скарги ОСОБА_8 було задоволено у інших провадженнях по іншим справам.

В заяві про відвід ОСОБА_8 не зазначено інших обставин, які б безумовно виключали участь суддів в розгляді згаданої вище справи, тому підстав для задоволення відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у колегії суддів не має.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України

у х в а л и л а:

в задоволенні заяви про відвід відвід колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4