Справа №463/5248/23
Провадження №1-кс/463/5041/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2023 по клопотанню старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 04.05.2023 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 04.05.2023 про арешт майна та накладено арешт з забороною відчуження та розпорядження на транспортний засіб VOLVO» 340 1,4 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

03.08.2023 до суду поступило клопотання слідчого, в якому зазначає, що в ухвалі слідчого судді від 19 липня 2023 року допущено описку, а саме помилково зазначено власника транспортного засобу VOLVO» 340 1,4 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 04.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, в межах якого подано клопотання про арешт майна, що стверджується матеріалами клопотання.

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали слідчого судді, слідчим суддею в такій помилково зазначено у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19 липня 2023 року власника транспортного засібу VOLVO» 340 1,4 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 : « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 », замість правильного - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ».

Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 19 липня 2023 у справі №463/5248/23, провадження №1-кс/463/5041/23, замінивши по тексту в резолютивній частині ухвали суду з неправильного: «який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 », на правильне - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Cлідчий суддя ОСОБА_1