Справа № 159/3629/23
Провадження № 1-кп/159/456/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000553 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тоболи, Камінь-Каширського району, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середньо освіту, не судимого, не одруженого, адреса проживання: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід до якого не застосовувався

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого в якому він вказав, що примирився із потерпілим, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням сторін.

Потерпілий в судовому засіданні надав заяву в якій не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Оскільки він 15 травня 2023 року близько 13 години 30 хвилин, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, під час руху вказаним транспортним засобом по дорозі, розташованій в дворі багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , проявив необачність, не слідкував за дорожньою обстановкою на даній ділянці дороги, внаслідок чого скоїв наїзд вище вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги, рухаючись з права на ліво відносне напрямку руху автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 поза межами пішохідного переходу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді краєвих через суглобових переломів проміжної фаланги 2 пальця з частковим відривом нігтьової фаланги та перелому нігтьової фаланги І пальця правої стопи, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1. в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубі порушення водієм автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 б); 10.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, арешт на речові докази не накладався.

Такім чином, у суду наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 126, 147, 174, 284, 285, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 залишити у власнику.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семі днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1