У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4131/23

Номер провадження 1-кс/495/893/2023

26 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 року начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що Відділенням № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних грошових коштів під час здійснення закупівель.

Білгород-Дністровською окружною прокуратурою під час здійснення моніторингу електронної системи публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено факт можливого вчинення розтрати бюджетних грошових коштів посадовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення закупівель.

Відповідно до договору №565 від 15.12.2022 року на придбання обладнання для господарської діяльності укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , першим було придбано кондиціонер «TCL TAC-24CHSA/XA31 Інвертор (-20)» вартістю 51 577 гривень.

Оглядом інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ринкова вартість кондиціонеру «TCL TAC-24CHSA/XA31 Інвертор (-20)» складає від 21 284 гривень до 28 215 гривень.

Враховуючи вищевикладене, встановлено можливу розтрату коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом придбання товару за завищеною ціною ніж ринкова.

Під час досудового розслідування виникла необхідність вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали договору на придбання обладнання для господарської діяльності укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , першим було придбано кондиціонер «TCL TAC-24CHSA/XA31 Інвертор (-20)» вартістю 51 577 гривень, додатків до нього, платіжних доручень, квитанцій про здійснення оплати, актів приймання-передачі придбаного майна, завірені належним чином копії статутних та правоустановчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , штатний розклад на 2022 рік, накази про призначення на посаду начальника та бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадові обов?язки начальника та бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінали та/або належним чином завірені копії зазначених документів, перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору №565 від 15.12.2022 на придбання обладнання для господарської діяльності укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , першим було придбано кондиціонер «TCL TAC-24CHSA/XA31 Інвертор (-20)» вартістю 51 577 гривень, додатків до нього, платіжних доручень, квитанцій про здійснення оплати, актів приймання-передачі придбаного майна, завірені належним чином копії статутних та правоустановчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , штатний розклад на 2022 рік, накази про призначення на посаду начальника та бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадові обов?язки начальника та бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За твердженням слідчого, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, забезпечення принципу законності, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів або належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору на придбання обладнання для господарської діяльності укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , першим було придбано кондиціонер «TCL TAC-24CHSA/XA31 Інвертор (-20)» вартістю 51 577 гривень, додатків до нього, платіжних доручень, квитанцій про здійснення оплати, актів приймання-передачі придбаного майна, завірені належним чином копії статутних та правоустановчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , штатний розклад на 2022 рік, накази про призначення на посаду начальника та бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадові обов?язки начальника та бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості джерела доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000030, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до належним чином завіреної копії договору №565 від 15.12.2022 р. на придбання обладнання для господарської діяльності укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , першим було придбано кондиціонер «TCL TAC-24CHSA/XA31 Інвертор (-20)» вартістю 51 577 гривень, додатків до нього, платіжних доручень, квитанцій про здійснення оплати, актів приймання-передачі придбаного майна, належним чином завірених копій статутних та правоустановчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , штатний розклад на 2022 рік, накази про призначення на посаду начальника та бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадові обов?язки начальника та бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1