overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4917/23
Номер провадження 1-кс/725/1454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №7254917/23 за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР і призначити її до судового розгляду на 06 липня 2023 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Чернівецької окружної прокуратури та ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 724/1393/23
Провадження № 1-кс/724/183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 липня 2023 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000030 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частину відповідно до вимог ч. 2ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000030 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Постанову начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №000030 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 липня 2023 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 СКРИПНИК
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2646/23 Справа № 199/9861/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000944 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження №0000944 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 4 ст. 186 КК України, на 12:00 годину 26 липня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №203/4107/22
Провадження №1-кс/0203/3176/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000429,

у с т а н о в и в:

1. 27 червня 2023 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000429 (а.с.а.с. 1, 2).

2. Власники майна у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

3. Слідчий до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у якому повідомив про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

4. Заслухавши пояснення власників майна, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволення з таких підстав.

5. Інститут скасування арешту, накладеного на майно, слідчими суддями регулюється приписами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), що унормовують процесуальні питання, пов`язані з досудовим розслідуванням.

6. Закінчення досудового розслідування виключає можливість такого скасування слідчими суддями.

7. Відповідно до статей 283, 284 КПК досудове розслідування закінчується, у тому числі, направленням обвинувального акту до суду.

8. З наданих слідчим матеріалів вбачається, що 20.06.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 для розгляду по суті було направлено до Димитрівського міського суду Донецької області (одержано 23.06.2023).

9. Відтак, ураховуючи закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000429, суд не знаходить законних підстав для задоволення заявленого у справі клопотання.

10. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000429 залишити без задоволення.

Роз`яснити власникам майна їхнє право на звернення до Димитрівського міського суду Донецької області з клопотанням про скасування арешту та повернення вилученого майна.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1055/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час знаходиться в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», де відбуває покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці за вироком Івано-Франківського міського суду від 23.05.2023, прокурор просив вирішити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Захисник та обвинувачений підтримали прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_5 розглядається Івано-Франківським міським судом, відповідно до п.4 ч.2 ст.539, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, у зв`язку з здійсненням судового розгляду суд вважає за необхідне тимчасово, на час розгляду справи в суді, залишити ОСОБА_5 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду даного кримінального провадження в суді в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70.

Копію ухвали для виконання скерувати начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 396/1224/23
Провадження № 1-кп/396/274/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 28.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, затвердженим 28 червня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 11 липня 2023 року на 15:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1836/23
Провадження № 1-кп/626/334/2023
У Х В А Л А

про призначення в порядку спрощеного провадження

05 липня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, по кримінальному провадженню №0000047 від 11.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження провадженню №0000047 від 11.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до розгляду на 06 липня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 126/999/23

Провадження № 1-кп/126/274/2023

"04" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 у справі № 126/999/23 в частині вірного зазначення імені обвинуваченої,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області звернувся фахівець ІІ категорії Гайсинського районного відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.06.2023 року до Гайсинського районного відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області надійшла ухвала Бершадського районного суду Вінницької області № 126/999/23 від 05.06.2023, щодо складання досудової доповіді на обвинувачену ОСОБА_4 , проте у вступній частині ухвали зазначено ім`я обвинуваченої " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

У зв`язку із вищевикладеним, просить вирішити питання щодо уточнення ухвали суду в частині правильності зазначення імені обвинуваченої в тексті документу.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду, відповідно до статті 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ухвала Бершадського районного суду Вінницької області № 126/999/23 від 05.06.2023 дійсно містить описку, ім`я обвинуваченої помилково зазначено " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

Відповідно до частини 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 107, 369-372, 395, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фахівця ІІ категорії Гайсинського районного відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 у справі № 126/999/23, а саме в тексті ухвали вважати вірним правильне ім`я обвинуваченої " ОСОБА_6 " замість невірного " ОСОБА_5 ".

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мардарівка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, одруженої, безробітньої, яка перебуває на обліку у центрі зайнятості, зі слів є інвалідом ІІІ групи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком, в межах досудового розслідування, а саме: до 29 серпня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:50 годині 30 червня 2023 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/619/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.07.2023 року надійшло кримінальне провадження № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 11:00 годин 29.08.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11:00 годин 29.08.2023 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №303/1114/23
№1-кс/303/887/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 серпня 2023 року з визначеною заставою в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 10 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1