ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6137/22
провадження № 1-кп/753/1160/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду у м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 02.08.2020 року, № 0001688 від 17.06.2022 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.11.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи можливість останнього переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання прокурора, вказав, що воно необґрунтоване. Просив змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує ступінь тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які кримінальний закон відносить до не тяжких та тяжких, за вчинення яких йому загрожує покарання до 10 років позбавлення волі, а також матеріали, які його характеризують, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, дані про те, що він не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні; обвинувачений раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та можливо вчинив нові кримінальні правопорушення, не відбувши покарання; у кримінальному провадженні не завершено допит свідків та потерпілого, що не виключає можливості впливу та перешкоджанню кримінальному провадженню.

Суд враховує, що в судовому засіданні досліджені письмові докази, однак незавершено допит свідків та потерпілого, а тому ці обставини в сукупності з даними про особу обвинуваченого та мірою покарання, яка загрожує ОСОБА_3 в разі визнання його винуватим, на переконання суду, підтверджують наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_3 від суду та можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Розглядаючи клопотання сторони захисту щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, суд з огляду на викладені ризики не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

З урахуванням наведеного, суд уважає, що на даний час гарантувати забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків здатний виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 331, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 15 липня 2023 р. включно.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1