Справа №705/2383/23
1-кс/705/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 29.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 29.12.2021.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато Уманською окружною прокуратурою у порядку ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , по факту завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , бухгалтера ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У порядку ст. 93 КПК України 25.01.2022 слідчим до матеріалів кримінального провадження долучено оригінал договору оренди від 18.08.2016 № 18/08/16 зернозбирального комбайну JOHN DEER, модель WTS 9680I, 2007 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 .

У порядку ст. 93 КПК України 22.02.2022 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо здійснення митного оформлення зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », модель «WTS 9680І», 2007 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , в комплекті з жаткою, та у ІНФОРМАЦІЯ_3 дані щодо реєстрації вказаної сільськогосподарської техніки.

З метою перевірки справжності підпису ОСОБА_7 у договорі оренди №18/08/16 від 18.08.2016 проведено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13810-ПЧ від 23.12.2022 підпис від імені ОСОБА_7 у графі « ОСОБА_7 » договору (найму) оренди транспортного засобу від 18.08.2026 виконаний ОСОБА_7 .

У ході проведення досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_7 від 18.10.2021 про порушення кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , яка надійшла 18.10.2021 до Уманського районного управління поліції за вхідним № 7703 (ІТС ІПНП БД «Єдиний облік» № 14764 від 19.10.2021) та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 у матеріалах кримінального провадження № 0000991 від 21.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 191 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відомості, які містяться у заяві ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цього документа, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, та у разі отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000991 від 21.10.2021 з метою вилучення для його подальшого огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 000031 в якості речового доказу, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, та винної особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку, встановленому законом, бо в інакшому випадку дана інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Встановлено, що зазначені у клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_7 від 18.10.2021 про порушення кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000991 від 21.10.2021, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надано достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського районного управління майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Уманського районного управління майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до заяви ОСОБА_7 від 18.10.2021 про порушення кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , яка надійшла 18.10.2021 до Уманського районного управління поліції за вхідним № 7703 (ІТС ІПНП БД «Єдиний облік» № 14764 від 19.10.2021) та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 у матеріалах кримінального провадження № 0000991 від 21.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 191 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1