Справа № 752/2126/23
Провадження № 1-кс/752/4712/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вирішивши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувало клопотання подане слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0002216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 194 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду зазначеного вище клопотання, слідчим суддею 22.06.2023 року проголошено вступну і резолютивну частини ухвали, якою ухвалено застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що під час складення і проголошення зазначеної вище ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме не зазначено з якого часу застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з огляду на те, що станом на момент застосування зазначеного вище запобіжного заходу діяла ухвала, якою до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст вступної і резолютивної частини ухвали слідчого судді, постановленої 22.06.2023 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині, щодо зазначення дати з якої необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у складеному і проголошеному 22 червня 2023 року тексті вступної та резолютивної частини ухвали (справа №752/2126/23, провадження №1-кс/752/4712/23), а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Застосувати з 01 липня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, місце народження ОСОБА_5 , підозрюваного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1