КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5393/20
Провадження № 1-кп/552/928/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001466 від 11.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18 травня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в тамбурному приміщенні біля квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень підійшов до свого брата ОСОБА_7 , з яким у нього протягом останніх років склалися неприязні стосунки на побутовому ґрунті, та маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки, в якій тримав зв`язку дверних ключів, по голові в ділянку підборіддя ліворуч, від чого потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та у подальшому, коли потерпілий ОСОБА_7 знаходився лежачи на підлозі, ОСОБА_5 обома руками почав хаотично наносити удари потерпілому ОСОБА_7 по різним частинам тіла: по голові в ділянку лівого ока та спинці носу, по лівій боковій поверхні шиї, по зовнішній поверхні лівого плеча та лівому передпліччі, по передній поверхні тулубу в проекції 1-5 лівого ребра, усього таким чином нанісши потерпілому ОСОБА_7 близько двадцяти ударів.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-768/19 від 03.07:2019, наступні тілесні ушкодження: «...синці на голові, шиї, руках та тулубі; садна на голові та руках; забита наскрізна рана та синець в ділянці підборіддя (на голові). ... за ступенем тяжкості: забита наскрізна рана та синець в ділянці підборіддя, що потребувала до хірургічного втручання - проведення ПХО та наложення шовного матеріалу, належить до. легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я... Синці та садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів... і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень».

Крім того, 18 травня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, після того як ОСОБА_5 , перебуваючи в тамбурному приміщенні біля квартири за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки по голові в ділянку підборіддя ліворуч та перші близько десяти хаотичних ударів обома руками по різним частинам тіла, то батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 протягом останніх років також склалися неприязні стосунки на побутовому ґрунті, схопив ОСОБА_5 за ліву руку та намагався таким чином відтягнути його в бік, на що ОСОБА_5 розвернувся до ОСОБА_4 та діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, і бажаючи їх настання, наніс своєю правою рукою ОСОБА_4 близько 4-5 ударів по голові та тулубу, а саме: один удар по голові в район лівої скроневої ділянки та лівої вушної раковини, близько двох ударів по голові в лобну ділянку ліворуч, один удар по поверхні грудної клітини ліворуч, від чого потерпілий ОСОБА_4 впав на підлогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-767/19 від 20.06.2019, наступні тілесні ушкодження: «... садна у лівій скроневій ділянці, на лівій вушній раковині у ділянці завитку, на передній поверхні грудної клітини ліворуч; синець у лобній ділянці ліворуч... За ступенем тяжкості синець та садна викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, та за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозуміли. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України надійшло з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 06.06.2023 дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч..1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкцією ч.1, 2 ст.125 КК України передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Станом на 24.07.2023 з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч.ч.1,2 ст.125 КК України минуло понад чотири роки, отже на даний час сплинули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин наявні передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.125 КК України, та закриття кримінального провадження, а тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч.1,2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001466 від 11.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1