Справа № 991/5158/23
Провадження №11-сс/991/466/23
Суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

21 червня 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2023 року про застосовування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000733 від 20 липня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2023 року клопотання детектива НАБ України, погоджене прокурором САП, про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави задоволено частково: застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн та покладено строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора та слідчого судді; повідомляти слідчого (детектива), прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні та свідками: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру від 09 червня 2023 року. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

20 червня 2023 року на електронну пошту до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2023 року про застосовування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді застави. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, оскільки підозра є необгрунтованою; відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та розмір застави виходить за межі нормативно-визначених максимальних розмірів. Просить судове рішення в частині визначеного розміру застави скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді застави відмовити.

Дослідивши матеріали за скаргою, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути, виходячи з такого.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що резолютивну частину ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду було постановлено 14 червня 2023 року, проте апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 направив електронною поштою 20 червня 2023 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження. В електронному повідомленні сторона захисту зазначає, що направляє повторно апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді у справі №991/5158/23 від 14 червня 2023 року, так як 18 червня 2023 року в паперовому вигляді вона направлена на адресу суду за допомогою використання послуг компанії з логістики «Нова пошта». 19 червня 2023 року апеляційна скарга доставлена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, проте за даними працівників канцелярії станом на 20 червня 2023 року не зареєстрована. На підтвердження даних обставин надає інформацію про відправлення з особистого кабінету застосунку «Нова пошта».

Згідно довідки начальника відділу документообігу (канцелярія), судової статистики та узагальнення судової практики Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду №542/23 від 20 червня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 14 червня 2023 року у справі №991/5158/23 від 19 червня 2023 року не надходила та не реєструвалась. Записів про відвідування Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду кур`єром ТОВ «Нова пошта» у журналі обліку відвідувачів за 19 червня 2023 року не міститься.

Таким чином, матеріали справи належні докази надходження 19 червня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2023 року не містять. З трекінгу посилки №1971 неможливо встановити що саме було направлено на адресу суду, а також факт отримання апеляційної скаргипрацівниками Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 19 червня 2023 року не підтверджується та такий одержувач, як «Пред Ставник», у суді відсутній.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 направив апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України його апеляційну скаргу необхідно повернути.

Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.395, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2023 року про застосовування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000733 від 20 липня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2