Провадження №11-кп/801/616/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2023, оскільки пований текст ухвали виготовлено 01.05.2023, а копію отримано 04.05.2023, тому 7-денний строк оскарження слід рахувати з цього дня.

По суті адвокат просить ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2023 скасувати та потсановити нову ухвалу, якою задовільнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_6 , яка просила поновити строк оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подається на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Вступна та резолютивна частини ухвали оголошено 25.04.2023, а її повний текст 28.04.2023.

Однак, як убачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу 09.05.2023, з пропущенням строку на оскарження ухвали, навіть з дати проголошення повного тексту ухвали суду.

Адвокат підтвердила, що була присутня 25.04.2023 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, тому її твердження про те, що строк оскарження слід рахувати з дня отримання копії, оскільки на проголошенні повного тексту її не було, є хибними.

Отримання копії чи ознайомлення із повним текстом ухвали не є підставою для початку перебігу нового строку апеляційного оскарження вказаної ухвали після спливу 7 денного строку оскарження з дня прийняття суддею відповідного рішення.

Інших поважних причин пропущення строку оскарження адвокат не наводить, а тому на думку колегії суддів, адвокат мала можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, знаючи про проголошення повного тексту 28.04.2023, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження їй слід відмовити з підстав дотримання принципу правової визначеності.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2023 щодо ОСОБА_7 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_8 КОВАЛЬСЬКА