Справа № 308/7974/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів:

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Управлінням Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2023 о 02 год. 07 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 заїхав автомобіль марки Volkswagen Beatle, р.н.з. НОМЕР_1 . У ході проведення митного огляду автомобіля марки Volkswagen Beatle, р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено приховані від митного контролю пігулки білого кольору, загальною масою близько 20 кг, з вмістом псевдоефедрину, який віднесено до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770 Таблиці № IV Списку № 1.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № СЕ-19/107-23/4820-НЗПРАП від 22.05.2023 року, надані на дослідження таблетки білого кольору (що були вилучені в ході огляду місця події від 15.05.2023) містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Загальна маса таблеток білого кольору становить 19864,9975 г. Загальна маса псевдоефедрину в наданих на дослідження таблетках білого кольору становить 5395,3333г.

Таким чином, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Встановлено, що транспортним засобом марки Volkswagen Beatle, р.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення огляду якого було виявлено пігулки з вмістом псевдоефедрину, керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах кримінального провадження міститься лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5/1-1558 від 17.05.2023, згідно якого встановлено, що вказаною злочинною діяльністю займається двоє громадян України з числа мешканців Закарпатської області, які виконують певні функціональні обов`язки під час здійснення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження російська федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , має у власності автомобільний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN BEATLE», р.н.з. НОМЕР_5 та транспортний засіб марки «MITSUBISHI», р.н.з. НОМЕР_6 , відповідає за контрабандне переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через державний кордон України.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_9 , відповідає за контрабандне переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через державний кордон України.

Так, механізм контрабандного переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України та рольова участь у вчиненні контрабанди, а також в реалізації наркотичного засобу виглядає наступним чином: ОСОБА_5 згідно відведеної йому злочинної ролі відповідає за безпосереднє контрабандне переміщення психотропних речовин через державний кордон України, які він закупляє по оптовим цінам в Сербській Республіці та потім за допомогою транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN BEATLE», р.н.з. НОМЕР_5 з приховуванням від митного контролю контрабандним шляхом переміщує на територію України. Після чого, психотропні речовини ОСОБА_5 , за грошову винагороду незаконно збуває особам з криміногенного середовища, а саме мешканцям Закарпатської області та Східної України. Потім вказані психотропні речовини використовуються в лабораторних умовах для виготовлення наркотичних засобів синтетичного погодження «метамфетамін», «амфетамін» та «первінтин», які в подальшому реалізовуються наркозалежним громадянам.

Крім цього, ОСОБА_6 обізнана із злочинною діяльністю свого чоловіка ОСОБА_5 , спільно з останнім неодноразово виїжджала в Сербську Республіку для закупівлі психотропних речовин та подальшого контрабандного переміщення через державний кордон України.

В ході огляду місця події було вилучено таблетки з вмістом псевдоефедрину, які були упаковані в 50 (п`ятдесят) поліетиленових пакетів, на яких можливо збереглись молекулярно-генетичні сліди, та відносно яких було призначено 11 молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою виявлення на поверхнях вилучених предметів клітин з ядрами та їх генетичними ознаками.

Так, 15.05.2023 року, прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію у ОСОБА_6 , з метою проведення подальших експертних досліджень, однак ОСОБА_6 відмовилася добровільно надати біологічні зразки.

Клопотання мотивоване тим, що з метою подальшого проведення експертного дослідження, та виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні особистих речей ОСОБА_6 , на яких збереглись його молекулярно генетичні сліди, а саме пари носків, майки та кофти ОСОБА_6 . Необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження обумовлюється тим, що отримати особисті речі ОСОБА_6 в будь-яких спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчим доведено, що особа, у володінні знаходяться речі, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, може їх знищити, клопотання розглядається без виклику такої особи.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, - слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 165 КПК України відповідно до якої: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей, а саме пари носків, майки та кофти які знаходяться у власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1