Провадження №1-кс/127/5493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000262 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.05.2023 близько 12:50 год. надійшло повідомлення від ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)", що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62 було здійснено видачу посилки "Нова пошта" засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла від ОСОБА_6 , з відділення "Нової пошти" № 41, яке знаходиться у м. Запоріжжя. Під час огляду посилки працівниками ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" виявлено в середині двох сирних продуктів "Дружба" два полімерних згортки із кристалічною речовиною ззовні схожою на наркотичну.

Відділом поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 12 травня 2023 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та розпочато досудове слідство.

11.05.2023 з 14:40 год. по 14:50 год. проведено огляд кабінету оперативного відділу № 6 ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" за адресою: буд. 62, по вул. Алеї, смт. Стрижавка, та було виявлено два полімерних згортки із кристалічною речовиною ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» PSP1108940, які прийшли у посилці «Нова пошта» накладна № 59 009 6598 0656 експрес, яка поміщена у спецпакет «Національна поліція України» WAR1168610, надійшла засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_6 , з відділення "Нової пошти" № 41, яке знаходиться у м. Запоріжжя.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Вказані речовини мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Власник майна в судове засідання не з`явився, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 12.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 11.05.2023 близько 12:50 год. надійшло повідомлення від ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)", що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 62, було здійснено видачу посилки "Нова пошта" засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла від ОСОБА_6 , з відділення "Нової пошти" № 41, яке знаходиться у м. Запоріжжя. Під час огляду посилки працівниками ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" виявлено в середині двох сирних продуктів "Дружба" два полімерних згортки із кристалічною речовиною зовні схожою на наркотичну.

11.05.2023 з 14:40 год. по 14:50 год. проведено огляд кабінету оперативного відділу № 6 ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" за адресою: буд. 62, по вул. Алеї, смт. Стрижавка та було виявлено два полімерних згортки із кристалічною речовиною ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» PSP1108940, які прийшли у посилці «Нова пошта» накладна № 59 009 6598 0656 експрес, яка поміщена до спецпакету «Національна поліція України» WAR1168610, надійшла засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_6 , з відділення "Нової пошти" № 41, яке знаходиться у м. Запоріжжя.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000262 від 12.05.2023; постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 травня 2023 року про визнання двох полімерних згортків із кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, до матеріалів кримінального провадження №0000262 від 12.05.2023 в якості речових доказів; рапортом чергового інспектора поліції чергової частини відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; рапортом начальника оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 11 травня 2023 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що речі, які були вилучені 11 травня 2023 року під час проведення огляду місця події кабінету оперативного відділу №6 ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за адресою: вул. Алеї, буд. 62, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, відповідно до статті 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000262 від 12.05.2023, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 11 травня 2023 року під час проведення огляду місця події кабінету оперативного відділу №6 ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за адресою: вул. Алеї, буд. 62, смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, а саме на:

- два полімерних згортки із кристалічною речовиною ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» PSP1108940;

- накладну № 59 009 6598 0656 «Нова пошта» експрес, яка поміщена до спецпакету «Національна поліція України» WAR1168610, які надійшли засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_6 з відділення "Нової пошти" № 41, яке знаходиться у м. Запоріжжя.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: