ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 Справа №607/8260/22

(1-кп/607/171/2023) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000499 від 15.06.2022р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року близько 14:30 год. в ОСОБА_6 , який перебуваючи в коридорі на першому поверсі у приміщенні Тернопільської комунальної поліклініки №1, що за адресою м. Тернопіль, вул. Острозького, 6, виник протиправний умисел спрямований на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій протиправний умисел, 15 червня 2022 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в коридорі на першому поверсі у приміщенні поліклініки, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Острозького, 6, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_8 та умисно, безпричинно, наніс один удар ліктем правої руки у ділянку обличчя з права останній. Внаслідок удару ОСОБА_8 втратила рівновагу та впала лівим боком на поверхню підлоги.

Після того, демонструючи байдуже ставлення до вчиненого, ОСОБА_7 пройшов мимо ОСОБА_8 , зайшов в середину поліклініки, зробивши коло на першому поверсі, пройшов повз останню та вийшов із приміщення поліклініки у невідомому напрямку. Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої щічної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. Також, в результаті діяльності ОСОБА_6 , було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілої ОСОБА_8 , наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно порушив громадський порядок та вчинив хуліганські дії. Більш детальні події повідомити не може. На даний час про вчинене він, ОСОБА_3 , шкодує, щиро розкаявся та просить суд його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження, зокрема:

-- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 15.06.2022р., відповідно до фабули якого 15.06.2022р. близько 14:30 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні поліклініки №1, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького, 6 із хуліганських мотивів з особливою зухвалістю, нанесла один удар правим ліктем в праву ділянку обличчя ОСОБА_8 , чим спричинила останній тілесні ушкодження;

-- висновком експерта від 16.06.2022р. №352, згідно якого за результатами судово-медичної експертизи встановлено, що при судово-медичній експертизі в ОСОБА_8 виявлені синці правої щічної ділянки і ділянки лівого ліктьового суглоба. Характер виявлених в ОСОБА_8 ушкоджень, свідчить про їх утворення від дії тупих предметів. Морфологічні властивості виявлених в ОСОБА_8 ушкоджень, вказують про їх виникнення близько за 1-2 доби до її судово-медичного огляду, не виключено у вказаний у постанові термін - 15.06.2022. Утворення виявлених в ОСОБА_8 тілесних ушкоджень за наведених у постанові та повідомлених нею при судово-медичній експертизі обставин події, не виключається. Будь-які медичні документи відсутні. Виявлені у ОСОБА_8 синці правої щічної ділянки і ділянки лівого ліктьового суглоба за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ;

-- протоколом огляду від 16.06.2022р. з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто компакт-диск DVD-R, 4.7 Gb, на якому міститься відеозапис подій, що мали місце 15.06.2022р. в поліклініці КНП "ЦП МСД", за адресою м. Тернопіль, вул. Острозького, 6.

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2022р., у присутності понятих, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала чоловіка на фото №3, котрий 15.06.2022р. близько 14:30 год., перебуваючи у приміщенні поліклініки №1, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького, 6 із хуліганських мотивів наніс їй один удар ліктем правої руки в праву частину обличчя. Дану особу вона впізнала за зовнішнім виглядом;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2022р., у присутності понятих, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала чоловіка на фото №3, котрий 15.06.2022р. близько 14:30 год., перебуваючи у приміщенні поліклініки №1, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького, 6 із хуліганських мотивів наніс ОСОБА_8 один удар ліктем правої руки в праву частину обличчя. Дану особу вона впізнала за зовнішнім виглядом;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2022р. та додатків до нього, за участю статиста, у присутності понятих, свідок ОСОБА_9 показала про обставини спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та відобразила на статисті механізм та спосіб спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2022р. та додатків до нього, за участю статиста, у присутності понятих, потерпіла ОСОБА_8 показала про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень та відобразила на статисті механізм та спосіб спричинення їй тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне та беззаперечне визнання вини, щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді обмеження волі на певний строк.

Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, з врахуванням думки прокурора, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, має постійне місце поживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихований без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

Долю речового доказу необхідно вирішити згідно правил ст. 100 КПК України, а саме електронний документ відеозапис: bandicam 2022-06-15 17-15-30-870.mp, який записаний на компакт-диск DVD-R, 4.7 Gb слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Речовий доказ: електронний документ відеозапис: bandicam 2022-06-15 17-15-30-870.mp, який записаний на компакт-диск DVD-R, 4.7 Gb - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1