Житомирський апеляційний суд
Справа №287/654/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000406 від 12.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України, для розгляду до іншого суду,

встановив:

Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000406 від 12.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Коростенським міськрайонним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шестеро суддів. Судді ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 без повноважень, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили самовідводи, які задоволено судом.

Інших суддів у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області немає.

Колегія суддів зазначає, що підстави, з яких було заявлено самовідводи суддями Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в даному кримінальному провадженні не ґрунтуються на вимогах КПК України, однак враховуючи, що в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, апеляційний суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що доводи, які викладені в поданні голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , а також в заявах суддів Коростенського міськрайонного суд Житомирської області про самовідводи та ухвалах суду, якими їхні самовідводи було задоволено, не ґрунтуються на вимогах КПК України та свідчать про ухилення суддів цього суду від здійснення правосуддя, що є підставою для притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000406 від 12.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України, направити для судового розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: