У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 Справа №607/16954/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000219 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000220 від 08.08.2023, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копіювання матеріалів кримінального провадження №0000220 та вилучення і подальшим поверненням речових доказів, а саме трьох колод дерева, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розпочате за фактом крадіжки ОСОБА_5 розкряжованих колод вітровального дерева породи «Ясен», яке було викрадено з Кременецького лісництва, що знаходиться на території Великоберезовицької територіальної громади Тернопільського району.

09.08.2023 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000219, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 13 колод дерева та інші предмети.

08.08.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про те, що 08.08.2023 перебуваючи в складі слідчо-оперативної групи у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час проведення огляду місця події у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вчинив опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків та на неодноразові вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №0000220 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. 09.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

08.08.2023 у кримінальному провадженні №0000220 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено три колоди дерева породи ясен, які ОСОБА_5 під час вчинення опору працівникам правоохоронних органів вийняв із причепу з мотоблоком марки «ЗУБР» та залишив на відкритій ділянці місцевості.

Вище вказані три колоди дерева поміщено в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000219 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України виникла необхідність у проведенні зрізів із трьох викрадених ОСОБА_5 колод дерев та в подальшому проведенні трасологічної експертизи на факт встановлення цілісності дерева, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000220 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і далі ч.2 зазначеної статті передбачає обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, зокрема, повинно бути вказано підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.4).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Клопотання не містить жодного обґрунтування, чому слідчий вважає, що кримінальне провадження, до якого вона просить тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволені клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1