У Х В А Л А

Справа № 126/244/23

Провадження № 1-кп/126/214/2023

27 вересня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , адвоката захисника

ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , його

законного представника ОСОБА_8 , адвоката захисника ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надав клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на один рік з тих підстав, що як стверджує на розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням його неповнолітнього сина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. На даний час його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється учнем 11 класу Бершадського ліцею № 1 ім. Анатолія Матвієнка, де характеризується позитивно. Після вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_7 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв у розкритті даного суспільно-небезпечного діяння, вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_7 постійно проживає разом з ним та своєю матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони, як батьки піклуються про нього та виконують покладені на них батьківські обов`язки відповідно до ст. 150 СК України, приділяють належну увагу вихованню сина. Мати ОСОБА_11 має вплив на сина ОСОБА_7 та може здійснювати належний контроль за поведінкою останнього, здаьна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи. Турбуючись про майбутнє сина, вважає за необхідне клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_7 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_11 .

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 підтримують заявлене клопотання.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , адвокат захисник ОСОБА_6 також підтримують заявлене клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Представника служби у справах дітей ОСОБА_10 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 з тих підстав, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а згідно ч.1 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру застосовуються до неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин.

Заслухавши сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частина 2 ст. 105 КК України передбачає застосування примусових заходів виховного характеру саме до неповнолітнього.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує питання чи слід застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Виходячи зі змісту ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498, 501 КПК України, примусовий захід виховного характеру є специфічним заходом, який застосовується лише до неповнолітнього. Тобто, примусові заходи виховного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються не лише за умови вчинення особою, яка після досягнення 11 - річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, а якщо під час постановлення ухвали щодо застосування таких заходів, особа перебувала у неповнолітньому віці.

Згідно ч.1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що непоовнолітній ОСОБА_7 обвинувачуєтсья у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а згідно ч.1 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру застосовуються до неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, тому в задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на один рік слід відмовити.

Керуючись ст. 97,105 КК України, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на один рік - відмовити.

Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 9 год. 13.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12