Справа № 204/4992/23
Провадження № 1-кс/204/1273/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту на майно, в якому просить суд скасувати арешт майна пінополістирола товщиною 50 мм партія НХМ_08-15 у кількості 94,3 куб.м.; 50 мм партія НХМ_07-54 у кількості 40,52 куб.м.; 100 мм партія НХМ_07-54 у кількості 24,08 куб.м, який зберігається в складських приміщеннях за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська, буд. 1-А, про що винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування вимог зазначає, що в провадженні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000242 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В рамках даного провадження ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2021 року накладено арешт на пінополістирол товщиною 50 мм партія НХМ_08-15 у кількості 94,3 куб.м.; 50 мм партія НХМ_07-54 у кількості 40,52 куб.м.; 100 мм партія НХМ_07-54 у кількості 24,08 куб.м., який зберігається в складських приміщеннях за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська, буд. 1-А, із забороною на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, без дозволу слідчого або прокурора. У серпні 2022 року представники АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звертались до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області з проханням скасувати обмежувальні заходи стосовно наведеного майна, оскільки з моменту арешту пройшов тривалий час та відсутня будь-яка інформація стосовно результатів розслідування. Листом від 19.08.2022 року за № 2/3693 керівництво ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про те, що арешт майна може бути скасовано в судовому порядку. Арешт було накладено у зв`язку тим, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для подальшого досудового розслідування. З моменту накладення арешту минув 1 рік 9 місяців, але результати проведення експертиз до цих пір відсутні, до того ж не відомо чи проводилась відповідна експертиза взагалі. Однак, подальший арешт майна буде суперечити меті вказаного провадження. Через накладений арешт філія позбавлена можливості використання його за призначенням та станом на сьогодні строк його зберігання вичерпано. Тому, скаржник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без їхньої участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки кримінальне провадження постановою слідчого від 24 лютого 2022 року, вже закрито.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП № 6 ДРУП ГУНП в дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2021 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, було накладено арешт на пінополістирол товщиною 50 мм партія НХМ_08-15 у кількості 94,3 м3, пінополістирол товщиною 50 мм партія НХМ_07-54 у кількості 40,52 м3, пінополістирол товщиною 100 мм партія НХМ_07-54 у кількості 24,08 м3, який зберігається в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, без дозволу слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 24 лютого 2022 року, кримінальне провадження № 0000242 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді з метою забезпечення збереження речових доказів, на даний час є перешкодою для власника у користуванні та розпорядженні належним йому майном, та свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що потреба у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження відпала, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2021 року по справі № 204/3940/21.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 170-174 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт майна - пінополістирола товщиною 50 мм партія НХМ_08-15 у кількості 94,3 м3, пінополістирола товщиною 50 мм партія НХМ_07-54 у кількості 40,52 м3, пінополістирола товщиною 100 мм партія НХМ_07-54 у кількості 24,08 м3, який зберігається в складських приміщеннях за адресою: Дніпропетровська область, С инельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська 1-А, та заборону на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що був накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1