Справа № 585/1712/23
Номер провадження 1-кс/585/559/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 08.04.2023 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період часу з 08:00 год. 01.12.2022 по 15:00 год. 08.04.2023 невідома особа в період дії військового стану на території держави, вчинив крадіжку належного майна заявнику з господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

08.04.2023 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину, а також ряду інших злочинів вчинених на території м. Ромни та Роменського району, можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером, НОМЕР_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , який на момент скоєння, вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_8 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_6 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_9 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_7 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка

АДРЕСА_10 , яка на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалася абонентським номером НОМЕР_8 .

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період часу з 01.04.2023 року по 21.04.2023 яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких може міститися інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.12).

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 132 КПК України).

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 132 указаного Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Подане до суду клопотання ст. слідчим не обґрунтоване належним чином.

Так, ст. слідчим ОСОБА_3 до клопотання долучені лише документи, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині клопотання не зазначено, які саме проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину та осіб, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення.

До клопотання ст. слідчим долучено рапорт о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 27.04.2023 року, згідно якого отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення злочину а також інших злочинів вчинених на території м. Ромни та Роменського району можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (номери телефону зазначені) (а.с.11).

Проте, крім припущень оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ніяких обставин, які б з великою ймовірністю вказували на причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, в рапорті не зазначено.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст. 132 КПК України), чого особою, що подала клопотання, зроблено не було.

Слідчим суддею враховано, що норми КПК містять достатньо широкий спектр слідчих дій, проте слідчим не надано доказів, що будь-які інші дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, крім допиту свідків, проводилися в межах цього кримінального провадження.

Таким чином, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи зазначеного кола осіб, про який ідеться в поданому клопотанні, та обставини, які перешкоджають іншим чином встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1