Дата документу 18.09.2023
Справа № 334/4473/22
Провадження № 1-кп/334/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001250 від 29.07.2022 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

02.08.2023 року від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про скасування арешту з транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 . Заява мотивована тим, що потерпілий має намір перереєструвати своє авто на ОСОБА_8 через літній вік та стан здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий підтримав свою заяву, просив задовольнити. Пояснив, що через вік та здоров`я не має бажання користуватися вказаним транспортним засобом, хоче перереєструвати автомобіль на сина, просить зняти арешт.

Прокурор проти клопотання заперечував, пояснив, що автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, розгляд справи не закінчено, тому вважає, що вказана заява подана передчасно. Крім того, потерпілий може передати автомобіль своєму сину у користування без проведення реєстрації автомобіля, тому немає жодних перешкод для користування вказаним автомобілем сином потерпілого.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заява потерпілого про скасування арешту майна мотивована тим, що він хоче розпорядитися своїм автомобілем та зареєструвати права власності на вказаний автомобіль за своїм сином, оскільки вже не користується ним.

Проте наразі судовий розгляд кримінального провадження №0001250 від 29.07.2022 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України триває, тому потреба у застосуванні вказаного заходу не відпала і продовжує існувати. при цьому, потерпілий жодним чином не обмежений у праві володіння та користування автомобілем.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання заявлено передчасно, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту відмовити.

Проголошення повного тексту ухвали 19.09.2023 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1