Справа № 369/6306/22
Провадження № 1-кп/369/1227/23
В И Р О К

іменем України

29.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000246 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Бучанського (колишнього Києво-Святошинського) району Київської області, громадянина України, не одружений, працює менеджером з продажу в ТОВ «Анкор», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так, Указом президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022.

Крім того, Указом Президента України 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212- IX ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України №2263-IX від 22.05.2022.

Встановлено, що 16.06.2022 близько 08 години 00 хвилини (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи до потерплої ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме: схопив останню за руки та утримуючи потерпілу, наніс удар в лобну частину ділянки голови потерплої своєю лобною частиною голови, наносячи декілька ударів долонями по обличчю та тілу потерпілої. Згідно з висновком судово-медичного експерта у ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці обличчя, верхніх кінцівок, тазу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Айфон 7+» срібного кольору, вартістю згідно з висновком експерта 4916 гривень 67 копійок, срібною каблучкою, яка для потерплої матеріальної цінності не становить, навушниками «QСY», вартістю 263 гривні 89 копійок та золотою обручкою вагою 2,67 г 585 проби, вартістю 3054 гривні 46 копійок, які належать потерпілій.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 8235 гривень 02 копійки.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.06.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.

Потерпіла надала заяву про те, що не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, зазначила, що матеріальних та моральних претензій до останнього немає, просила суворо його не карати.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні умисного злочину повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахуває, що ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Суд, враховуючи молодий вік обвинуваченого, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілій завдані матеріальні та моральні збитки, не відкидаючи наявність обтяжуючої обставини - вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, суд дійшов висновку, що обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання за угодою, крім того наявні правові підстави затвердження укладеної між обвинуваченим та прокурором угоди з можливістю призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання з урахуванням особи обвинуваченого та інтересів суспільства, із застосуванням ст. 69 КК України та призначенням більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.4 ст. 186 КК України, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65 КК України.

Також суд вбачає можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2022, а саме: навушники «QСY» в чорному чохлі, коробка з-під телефону марки «Айфон 7+» із зарядним пристроєм, гарантійний талон на мобільний телефон марки «Айфон 7+» виданий на ім`я ОСОБА_7 , 2 квитанції № 05, каблучка срібна з камінням, мобільний телефон марки «Айфон» MODEL НОМЕР_1 в чохлі білого кольору, купюра номіналом 2 долари США (L07193073А).

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 червня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2022, а саме: навушники «QСY» в чорному чохлі, коробка з-під телефону марки «Айфон 7+» із зарядним пристроєм, гарантійний талон на мобільний телефон марки «Айфон 7+» виданий на ім`я ОСОБА_7 , 2 квитанції № 05, каблучка срібна з камінням, мобільний телефон марки «Айфон» MODEL НОМЕР_1 в чохлі білого кольору, купюра номіналом 2 долари США (L07193073А).

Речові докази:навушники «QСY» в чорному чохлі, коробка з-під телефону марки «Айфон 7+» із зарядним пристроєм, гарантійний талон на мобільний телефон марки «Айфон 7+» виданий на ім`я ОСОБА_7, 2 квитанції № 05, каблучка срібна з камінням, мобільний телефон марки «Айфон» MODEL НОМЕР_1 в чохлі білого кольору, купюра номіналом 2 долари США (L07193073А), обручка золота 2,67 г 585 проби, які передані потерпілій - залишити у її користуванні.

-копія квитанції АЗ 7191862, фіскальний чек № 9459,який міститься в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1