Справа № 372/2684/23
Провадження 1-кс-915/23
ухвала

Іменем України

20 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 20.10.2015 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено із іспитовим строком 3 роки;

- 17.08.2016 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 11.05.2022 звільнений із Бориспільської виправної колонії Київської області №119, по відбуттю строку покарання;

- 12.05.2023 до Обухівського районного суду Київської області спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001013 від 20.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Відповідно до наданих суду матеріалів, вбачається, що 30 травня 2023 року, в денний час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 3 будинку № 164 по вул. Київська в м. Обухів Київської області, отримав від ОСОБА_6 банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 для купівлі алкогольних напоїв, після чого не маючи наміру повертати потерпілому вищевказану банківську карту, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого привласнення вказаної карти для викрадення грошових коштів з рахунку ОСОБА_6 , привласнив вказану банківську картку, яка є офіційним документом.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у привласненні офіційного документу, тобто у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2023 об 14 годині 03 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АЛЛО» що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів вул. Київська 119, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який відповідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнений офіційний документ, а саме банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 яка обладнана безконтактним розрахунком, та належить ОСОБА_6 придбав мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» об`ємом пам`яті 6/128 Gb, IMEI НОМЕР_2 , тим самим таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 8 499 гривень, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 30 травня 2023 року об 14 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АЛЛО» що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів вул. Київська 119, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який відповідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнений офіційний документ, а саме банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 яка обладнана безконтактним розрахунком, та належить ОСОБА_6 , придбав мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» об`ємом пам`яті 6/128 Gb, IMEI НОМЕР_3 , тим самим таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 8 499 гривень, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 30 травня 2023 об 14 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який відповідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнений офіційний документ, а саме банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 яка обладнана безконтактним розрахунком, та належить ОСОБА_6 , придбав окуляри, тим самим таємно викрав з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 2 250 гривень, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

12.05.2023 до Обухівського районного суду Київської області спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001013 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.07.2023. Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 29.06.2023 не з`явився та на підставі цього до нього на підставі ухвали суду було застосовано привід на 19.07.2023, який не виконано через те, що не встановлено його місцезнаходження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого, просив обрати інший запобіжний захід, зокрема домашній арешт.

Вислухавши учасників, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

З поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, протоколом проведення перегляду відеозапису з цифрового носія інформації, іншими доказами в їх сукупності.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 відразу після вчинення останнім кримінального правопорушення з місця скоєння злочину зник, місце перебування близьким не повідомляв, переховувався тривалий час від органів досудового розслідування, не працює, раніше неодноразово судимий. Вказане свідчить, що у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні тяжкого злочину відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, він може переховуватись від правоохоронних органів, а у подальшому від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час досудове розслідування триває, а тому незаконний вплив з боку підозрюваного на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні може призвести до зміни показів та перешкодити кримінальному провадженню;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є раніше судимим за умисні злочини проти життя та здоров`я особи, проте, він на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини в умовах воєнного стану, зловживає спиртними напоями, не працює, що свідчить про можливість в подальшому вчиняти майнові злочини.

Враховуючи, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи його майновий стан, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства і змагальності сторін, оцінивши всі подані доводи і докази, вважаю, що доводи клопотання знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, вважаю за необхідне визначити розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до часу закінчення дії цієї ухвали, вважаю за необхідне покласти на нього певні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 20 липня 2023 року.

Строк дії ухвали - 17 вересня 2023 року включно.

Визначити розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0018661.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 17 вересня 2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зокрема посвідку на постійне проживання.

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 спілкуватися без дозволу слідчого, прокурора, суду із іншими підозрюваними, потерпілими, свідками, спеціалістами, експертами по даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали невідкладно направити до Обухівського районного відділу поліції ГУ НП в Київській області для виконання.

Копію ухвали направити до відома Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1