У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 Справа №607/16116/23

1-кс/607/5119/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.08.2023р., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.08.2023р. в рамках кримінального провадження №0001150 від 19.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів (відомостей, журналів, та ін.), які містять підпис ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий у заяві просить проводити судове засідання без її участі з підтриманням вимог клопотання.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Як зазначено у клопотанні, що 19.07.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя про те, що ОСОБА_5 , яка є особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно не подала декларацію за 2020р.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) умисно не подав декларацію до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - Реєстр).

Згідно з відомостями веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є Головою дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області.

ОСОБА_5 зобов?язана була подати декларацію за 2020 рік до 00 годин 00 хвилин 01.04.2020. Національне агентство направило ОСОБА_5 повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (лист від 12.05.2021 № 47-02/31490/21) з вимогою подати декларацію за 2020 рік протягом десяти днів з дня отримання повідомлення, згідно з вимогами статті 512 закону.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер: 65) лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, 31.05.2021 їй вручений особисто. Станом на 19.07.2023, згідно з відомостями з Реєстру, декларацію за 2020 рік ОСОБА_5 не подала.

Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_5 вбачаються ознаки пов?язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, визначену ст. 366-3 Кримінального кодексу України.

Для встановлення обставин, які мають значення для всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів (відомостей, журналів, та ін.), що містять підпис ОСОБА_5 , які вона могла виконати, здійснюючи свою діяльність, як голова дисциплінарної палати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказані оригінали документів (відомостей, журналів та ін.), які містять підпис ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні взірці підпису ОСОБА_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що у клопотанні слідчим не зазначено та не конкретизовано, до яких саме оригіналів документів слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та враховуючи те, що документи, які містять підписи ОСОБА_5 , які вона могла виконати, здійснюючи свою діяльність, як голова дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області можуть становити адвокатську таємницю, а також слідчим не вказано про наявність підписів адвоката ОСОБА_5 на будь-яких документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтоване, не підтверджене належними доказами і до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.08.2023р. в рамках кримінального провадження №0001150 від 19.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1