"30" травня 2023 р. Справа № 363/3536/22
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000317 від 03.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Київ, українця, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, такого, що офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2021 року за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання 30.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Так, зі змісту ст. 139 КПК України слідує, що якщо зокрема обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до останнього можливо застосувати привід, який відповідно до вимог ст. 140 цього Кодексу полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Крім того, згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явися, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати до нього привід, тобто примусово супроводити ОСОБА_4 до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України, на 04.07.2023 року на 14 год. 00 хв.

Про час та дату розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, такого, що офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 04.07.2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Доручити виконання ухвали про привід обвинуваченого ГУНП Бучанському РУП ВП №1, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до ГУНП Бучанському РУП ВП №1 та вручити прокурору для організації виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1