Справа № 646/658/19
Провадження № 1-кп/643/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 21.06.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який не одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який працює ФОП, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який тимчасово не працює, раніше працював на посаді старшого оперуповноваженого ВКП Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, працює на посаді оперуповноваженого ВКП Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Верховного Суду від 13.02.2023, постановленої у справі № 646/658/19, надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився. Судові повістки про виклик, які направлялись на його адресу місця проживання, зазначену в обвинувальному акті, повернулись неврученими адресату з відміткою про його відсутність за вказаною адресою. Також ОСОБА_8 направлялись смс-повідомлення про виклик у судові засідання, які доставлені адресату.

На уточнююче запитання суду прокурор, а також інші присутні учасники судового провадження повідомили, що їм невідомо про наявність у ОСОБА_8 будь-яких інших адрес місця проживання, за якими можна здійснити його виклик до суду.

Прокурором у судовому засіданні 31.05.2023 заявлено клопотання, згідно якого він просить доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 . Також прокурором зазначено, що оскільки досудове розслідування проводилось слідчими прокуратури, які на даний час позбавлені повноважень щодо проведення досудового розслідування, виконання ухвали він просить доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Полтаві.

Інші присутні учасники судового провадження, кожний окремо, зазначили, що не заперечують проти клопотання прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд враховує, що обвинувальний акт затверджений 25.01.2019. Таким чином, у обвинувальному акті зазначені відомості щодо місця проживання ОСОБА_8 станом на 25.01.2019.

Відсутність актуальних даних щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 позбавляє суд можливості здійснити належний виклик вказаної особи до суду, а відтак негативно позначається на дотриманні розумних строків розгляду кримінального провадження, оскільки за відсутності ОСОБА_8 суд позбавлений можливості розглядати справу, у тому числі проводити підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, позицію учасників судового провадження та засади його диспозитивності, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 314, 333, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Полтаві, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , та повідомити суд про результати виконання ухвали та встановлене місце проживання ОСОБА_8 в строк до 29.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.06.2023 об 11-10 год.

Суддя ОСОБА_1