Номер провадження:1-кс/521/3081/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

25 серпня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000286 від 04.08.2023 року, за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурорки Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок в межах кримінального провадження № 0000286 від 04.08.2023 року, за ч.ч.1, 2 ст. 190 КК.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою прокурорки.

2.Встановлені слідчим суддею обставини і докази.

2.1. В провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

2.2.Під час розслідування, дізнавачем 08.08.2023 року перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК на ч. 2 ст. 309 КК. Також прокурором змінено форму досудового розслідування з дізнання на слідство.

2.3.Під час здійснення дізнання, було проведено ряд слідчих дій, в результаті яких було отримано ряд доказів, серед яких пояснення осіб та показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію відеозапису.

2.4.Враховуючи, що вказані докази були отримані під час дізнання, а в теперішній час виникла необхідність у зміні кваліфікації, відповідно прокурорка просить забезпечити досудове слідство доказами, зібраними під час дізнання, шляхом визнання їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні.

3.Явка учасників.

3.1.Прокурор був сповіщений про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Слідчому судді необхідно вирішити питання, надання можливості використання процесуальних джерел доказів отриманих під час дізнання, в межах досудового слідства. У разі позитивної відповіді на таке питання, слідчий суддя зобов`язаний задовольнити таке клопотання і визнати відповідні процесуальні джерела доказів такими, що можуть бути використані під час досудового слідства.

4.2.Положення ст. 298-1 КПК, регулюють відносини процесуальних джерел доказів у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки. Сама конструкція норми встановлює дві форми доказів, що можуть бути використані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки; перша це докази які мають загальну юридичну характеристику і визначені у процесуальних джерелах доказів у ст. 84 КПК: показання, речові докази, документи, висновки експертів; друга це докази, які зазвичай обтяжені меншими державними гарантіями та самі по собі, можуть бути отримані у спрощеному порядку і формі. Мова іде про пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

4.3.Законодавець встановив також, що для кримінальних проваджень щодо злочинів, такі джерела доказів не можуть бути використані, окрім як на підставі ухвали слідчого судді. Тобто задля забезпечення провадження щодо злочинів, оцінку таким доказам спочатку повинен надати слідчий суддя. Є очевидним, що мова у даному випадку іде виключно про докази які не мають суворої форми процесуальних гарантій та можливості верифікації, задля можливості встановити істинність фактів і обставин і які не визначені у ст. 84 КПК.

4.4.Прокурором пропонується визнати процесуальними джерелами доказів у даному кримінальному провадженні: - протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні ТОВ «ТАВРІЯ-В» від 05.08.2023;протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні ТОВ «Копійка» від 05.08.2023;ротокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні ТОВ «ТАВРІЯ-В» від 05.08.2023; протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні магазину «Надія» від 06.08.2023;протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні магазину «Смак» від 08.08.2023;протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні ТОВ «Таврія-В» від 07.08.2023; пояснення ОСОБА_3 від 07.08.2023.

4.5. Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, надавши дозвіл на використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

4.6.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 84, 298-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок в межах кримінального провадження № 0000286 від 04.08.2023 року, за ч. 1, 2 ст. 190 КК задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України:

-протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні ТОВ «ТАВРІЯ-В» від 05.08.2023;

-протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні ТОВ «Копійка» від 05.08.2023;

-протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні ТОВ «ТАВРІЯ-В» від 05.08.2023;

- протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні магазину «Надія» від 06.08.2023;

-протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні магазину «Смак» від 08.08.2023;

-протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні ТОВ «Таврія-В» від 07.08.2023;

- пояснення ОСОБА_3 від 07.08.2023.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1