Провадження № 1-кс/592/4766/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.02.2021 приблизно о 09 год 40 хв невстановлені особи в кількості 4-х осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: закритого перелому середньої третини та шилоподібного виростку лівої ліктьової кістки без зміщення, відкритого перелому головки 3-ї п`ясної кістки без зміщення, закритого перелому основи 4-ї п`ясної кістки лівої кисті, забійної рани верхньої третини правого передпліччя та лівого стегна. Виявлені ушкодження не були небезпечними для життя, ушкодження у вигляді переломів лівої верхньої кінцівки спричинили тривалий розлад здоровя та за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді ран кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 17.03.2021 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала з ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 353 КК України за скаргою ОСОБА_5

23.02.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за ухвалою Ковпаківського районного суду за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 353 КК України.

07.04.2021 СВ Сумського РУП до Окружної прокуратури м. Суми направлено клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

07.04.2021 Прокурором Окружної прокуратури міста Суми об`єднано кримінальні провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 2 ст. 353 КК України.

Крім цього 13.07.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми внесено відомості до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України 10.02.2021, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього 10.03.2023 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за ухвалами судів, якими було задоволено скарги ОСОБА_6 , а саме за ст. 146 ч. 2 КК України від 17.03.2021, за ст. 296 ч. 4 КК України від 30.07.2021.

10.03.2023 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області направлено до Окружної прокуратури міста Суми клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000326 від 10.02.2021 за ст. 122 ч. 1 КК України, за № 0001511 від 13.07.2021 за ст. 162 ч. 2 КК України, № 0000661 від 10.03.2023 за ст. 146 ч. 2 КК України, № 0000662 за ст. 296 ч. 4 КК України.

10.03.2023 Окружною прокуратурою міста Суми вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження з присвоєнням основного номеру 0000326.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10.02.2023 він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 , та в ранковий час, близько 10 ї години ранку до квартири зайшли четверо невідомих чоловіків, які нанесли йому множинні удари, в зв`язку з чим спричинили тілесні ушкодження. Вважає що до вчинення кримінального правопорушення відносно нього може бути причетна ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та просить взяти роздруківку його номеру мобільного телефону в період часу з 20.01.2021 по 20.02.2021.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 з 00:00 год 20.01.2021 по 00:00 год 20.02.2021, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ причетності останніх до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентського номеру НОМЕР_1 з 00 год 20.01.2021 по 00 год 20.02.2021.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати групі слідчих Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1