overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2062/22
Провадження № 1-кс/591/2274/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

Клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі та необхідна для встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке виконувало ремонтні роботи, а також по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які були постачальниками будівельних матеріалів.

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000034 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Однак, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим взагалі не обґрунтовано, яке значення для кримінального провадження мають документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, зокрема не зазначено, що та які саме обставини можуть підтвердити чи спростувати, зазначені документи.

Тобто, слідчим не доведено, що мета проведення тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчим не дотримано всіх передбачених КПК України вимог необхідних для задоволення клопотання та проведення тимчасового доступу, тому воно є передчасним і не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1065/23
Єдиний унікальний № 742/3040/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung IMEI1 НОМЕР_1 із сім краткою з номером НОМЕР_2 та банківську картку номер № НОМЕР_3 , дві купюри номіналом 50 грн. №АА7116713 №АК2991777, 1 купюру номіналом 100 грн. №УУ6046889 та 1 купюру номіналом 200 гривень №СК8946949, один паперовий згорток, який міститься в сірниковому коробку в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, які вилучені під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень АА6873862, яка вилучена під час обушку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.06.2023 р. апеляційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з ненаданням нею копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.

28.06.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли копії апеляційної скарги в кількості, достатній для їх надіслання учасникам судового провадження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для її залишення без руху, повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисника надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 , що до 06 липня 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 317/540/23
Провадження №1-кп/317/149/2023
У Х В А Л А

про здійснення спеціального судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 135, 137, 297-1, 314, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Запорізького районного суду Запорізької області в розділі «Новини», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та реєстрації обвинуваченого: АДРЕСА_1 .

Здійснення витрат на публікацію повістки покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, відповідно до Листа «Про порядок та витрати на публікацію інформації» від 24.01.2023 № 08-03/275.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.06.2023.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 о 14 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.05.2023р. за №0000533, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.05.2023р. за №0000533, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 17 липня 2023 року 13.30год. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.06.2023
1-в/465/22/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" червня 2023 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2023 р. у справі № 465/5692/16-к,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.06.2023 року поновлено пропущений строк, для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого на підставі вироку Франківського районного суду м.Львова №465/5692/16-к від 04.11.2016 про конфіскацію в дохід держави речових доказів, а саме: системний блок персонального комп`ютера в корпусі сірого кольору в якому містяться два НТМД марки «Western Digital» модель «WD2000» з серійним номером «WCALL1317651», об`ємом 200 Gb та НТМД марки «Seagate Barracuda» модель «ST3808110AS» з серійним номером «4LR32JJD» об`ємом 80 Gb.x, який поміщений у пакет №1 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено найменування суду, а саме вказано «Ленінський районний суд м. Запоріжжя», замість вірного «Франківський районний суд м.Львова».

Так, суддя приходить до переконання про виправлення помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Франківського районного суду м.Львова від 20.06.2023 року, а саме вірно зазначити найменування суду яким було винесено вирок від 04.11.2016 року у справі №465/5692/16-к «Франківський районний суд м.Львова».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5440/20
Провадження № 1-во/522/1149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Осііка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Перебендюк Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О.О. про виправлення описки в вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2023 року ОСОБА_1 засуджений за ч.ч. 2 ст.ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О.О. про виправлення описки в вирику Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2023 року посилаючись на те, що у вступній частині вироку не вірно зазначено дата винесення вироку, а саме «10.02.2022 року».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду від 23.02.2023 року судом було за власною ініціативою виправлення технічної помилки у вступній частині вироку, зазначивши вірним те, що вирок відносно ОСОБА_1 ухвалений 10.02.2023 року.

З урахуванням наведеного, відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О.О. про виправлення описки в вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарука О.О. про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 676/4399/23
Провадження № 1-кп/676/306/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, на 08 год. 15 хв. 27 червня 2023 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/223/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.345 КК України
У Х В А Л А

29 червня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 07 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Ігор ВАВРІВ
Справа № 138/1654/23
Провадження №11-сс/801/369/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2023 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/3434/23
Провадження № 1-кп/159/445/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 09.04.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України ,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000423 від 09.04.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України на 14.00 годину 05 липня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження, доставити в підготовче судове засідання конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходяться в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/8498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку згідно правових положень п.14 (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку) ч.1 ст. 537 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, з його участю.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє по даний час .

Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" у виді довічного позбавлення волі, введенням воєнного стану в Україні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, в режимі відеоконференції 28 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин відносно засудженого ОСОБА_2 .

Адміністрації ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1