Провадження № 1-кс/750/3800/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лебедівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

25.07.2023 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначивши, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно провести тимчасові доступи до документів, які містять банківську таємницю. Слідчий підтримала клопотання.

Підозрюваний і його захисник з клопотанням не погодились, зазначивши про необґрунтованість заявлених ризиків, визнання підозрюваним своєї вини, повідомлення ним обставин вчинення правопорушень, зазначення місць здійснення збуту психотропних речовин; просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

01.06.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою в учиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

02.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.07.2023.

19.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні є необхідність проведення тимчасових доступів до документів, які містять банківську таємницю.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України). Постановою прокурора від 25.07.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 02.09.2023.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким і особливо тяжким злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, їх тяжкість; вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин, у період дії воєнного стану; особливо великий розмір вилученої психотропної речовини; також враховано вік підозрюваного, його матеріальний та сімейний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також враховано, що останній не має офіційного місця роботи та сталих соціальних зв`язків у м. Чернігові, є наркозалежною особою. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не встановлено всі місця зберігання ним психотропних речовин, які він особисто вживає, та не встановлено осіб, за попередньою змовою з якими вчинено кримінальні правопорушення. ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 з метою зміни нею показань на свою користь. Підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки при вчиненні правопорушення застосовував засоби конспірації, щоб перешкодити викриттю в учиненні правопорушень. Він може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має офіційних доходів, є наркозалежною особою та вчинення ним правопорушень в минулому обґрунтовано, з його слів у судовому засіданні, бажанням отримати дохід від продажу психотропних речовин.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Розмір застави в сумі 214720 грн, визначений ухвалою слідчого судді від 02.06.2023, залишається незмінним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 02 вересня 2023 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 02 вересня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1