Справа № 526/1217/22
Провадження № 1-кп/526/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035 від 19.06.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Середина-Буда Середино-Будського району, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий:

- 28.12.2021 КП № 0000141 від 15.11.2021 за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України скеровано до суду з обвинувальним актом

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 15.06.2022 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував його знайомий ОСОБА_5 . Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході чого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Керуючись раптово виниклим умислом, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вітальні будинку, завдав три удари кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою повіки та навколоочноямкової ділянки лівого ока.

Згідно висновку експерта № 42 від 23.06.2022 р. встановлені ушкодження у вигляді забою повіки та навколоочноямкової ділянки лівого ока (з накладенням 3-х швів) по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як термін для загоєння/одужання необхідний більше 6, але не менше 21 доби (згідно п.п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що вони примирився з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має. Також просив розглядати справ без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1