КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3967/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОТОРГГРУП», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОТОРГГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000003.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОТОРГГРУП», подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року, ухвалити інше судове рішення, яким скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2022 на мінеральні добрива - нітроаммофоска (азофоска) загальною вагою 3 230 тон, марки NPK (МОР) 16:16:16, ТУ 2186-039- 03, що належать ТОВ «Компанія Агроторггруп» на праві власності, які зберігаються у залізничних вагонах №№ 60038601, 54049184, 61679783, 52766664, 52761392, 52755923, 52761301, 52761319, 52761426, 52762614, 52763034, 61816245, 62183835, 55313316, 56960453, 55170799, 56827488, 56827710, 568311667, 56842701, 53109781, 60037488, 61593570, 61593950, 61601217, 61663530, 61664314, 61680468, 61714853, 59078402, 60943370, 60946266, 61310421, 61776175, 61801866, 61802054, 61819843, 52298197, 54049069, 54049135, 54049671, 54145768, 54147574, 54148671, 54149406, 56660277, 56322001 на станції «Королево» та «Дяково» Львівської залізниці.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОТОРГГРУП», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОТОРГГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000003, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОТОРГГРУП», на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОТОРГГРУП», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ АГРОТОРГГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000003.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2