Справа № 199/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 19.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, згідно яких під час його затримання до нього застосовувалося насильство співробітниками УПП в Дніпропетровській області. Так, двоє поліцейських, прізвищ не пам`ятає, погрожували йому фізичною розправою, залякували місцями позбавлення волі, обіцяли підкинути психотропні речовини. При цьому, один з них вдарив його по тулубу в область печінки. В результаті вказаний дій та на вимогу поліцейських він поклав собі в карман згорток з наркотичною речовиною, яка йому не належала, а в подальшому добровільно видав його слідчому, а також надавав недостовірні пояснення під відеозапис.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що вказана заява обвинуваченого підлягає ретельній перевірці, шляхом відповідного розслідування, виходячи з наступного.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 був затриманий 19.09.2022 року о 18:15 год. заступником командира батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області, який згідно з матеріалами справи чергував в складі екіпажу «Легіон -052» разом з поліцейським ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити управлінню процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д.Яворницького, 38, м. Дніпро,49000) провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 обставин щодо фізичного та психологічного насильства під час його затримання.

Керуючись ч.ч. 6 ст. 206, 214, 216, ст.ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити управлінню процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури (пр. Д.Яворницького, 38, м. Дніпро,49000), провести перевірку фактів насильства під час затримання співробітниками УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 19.09.2022 рокуза ч.2 ст. 307 КК України, для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України, та про результати такої перевірки повідомити суду та заявнику .

Час та дата оголошення повного тексту ухвали - 12:30 год. 08.09.2023 року.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1