overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/952/23
Номер провадження 1-кп/438/93/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 липня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки в резолютивній частині вироку Бориславського міського суду Львівської області від 03 липня 2023 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 29 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області постановлено вирок у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 29 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Втім, в тексті вироку, а саме в резолютивні частині допущено описку та зазначено міри покарання «у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн (одну тисячу сімсот) гривень»замість правильної суми «17000,00 грн (сімнадцять тисяч) гривень.

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про її виправлення.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд уважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Бориславського міського суду Львівської області від 03 липня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000049 від 29 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України виклавши міру покарання в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч) гривень, замість помилково зазначеної суми 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/2925/23
Провадження № 11-кп/4806/410/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/410/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/410/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 24.07.2023 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2219/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/632/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 травня 2023 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження, речовими доказами, процесуальними витратами та цивільний позов.

Ухвалою судді апеляційного суду від 30 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 травня 2023 року призначити на 14 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 495/6955/23

Номер провадження 1-кп/495/598/2023

05 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за №0000372.

встановила:

04 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за №0000372.

Обвинувальний акт подано із дотримання правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за №0000372.

на 12:50 год. 10 липня 2023 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із клопотанням (заявою) про визнання виконавчого документу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року (справа 766/13512/20), таким, що не підлягає виконанню. Виконавчий лист виданий Херсонським міським судом Херсонської області 19.03.2021 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Малиновський районний суд м. Одеси не є судом, який ухвалив вирок від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , та матеріали судового провадження №766/13512/20 не перебувають в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, що позбавляє суд здійснити розгляд клопотання (заяви) захисника у визначеному КПК України порядку.

Крім того, Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 року, зокрема, відновлено з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання (заява) захисника підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду та прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, разом з усіма доданими документами повернути особі, яка звернулась.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/236/23
Справа №447/2113/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2023 року

року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000169 від 12.04.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.07.2023 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 яке перебуває на розгляді в суді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

для вирішення питання про об`єднання проваджень, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00год. 19.07.2023 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/3036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

третьої особи - власника майна ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.07.2023 р. в ході обшуку автомобіля марки ГАЗ, моделі 2705, типу спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотонажний В, білого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

-дві пластикові ємності із металевим захистом, об`ємом по 1000 л кожна;

-рідину з характерним запахом паливно-мастильної речовини в кількості 2100 л;

-обладнання для перекачування палива, а саме: паливний шланг чорного кольору, паливно-роздавальний пістолет з маркуванням «РКТ 25 453МЗ», лічильник перекачаного палива з позначкою на лічильнику «03168», електропомпу для перекачування палива з маркуванням «Насосы плюс оборудование, Pump for diesel fuil BEM30», електроподовжувач з проводом чорного кольору;

-зразки рідини в кількості 6 штук, що поміщені до скляних банок об`ємом 1 л кожний;

-записну книжку без маркування, коричневого кольору з блакитним малюнком з записами про дату, кількість та місце перевезення товару.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 липня 2023 р. о 08.00 год.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/261/23
Провадження № 1-кп/650/53/23
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 06.05.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 17 липня 2023 року на 13-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/590/23
УХВАЛА

20 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор наполягає на призначенні провадження до розгляду так як справа підсудна Хмельницькому міськарйонному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_11 подала клопотання про закриття провадження та витребування з офісу Генерального прокурора України відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальні провадження. Інші захисники та обвинувачені підтримали клопотання.

Крім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_14 подав до суду заперечення на ухвали слідчих суддів Хмельницького апеляційного суду щодо надання дозволу на здійснення НСРД.

Прокурор заперечив щодо задоволення даних клопотань.

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку:

-призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 31.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні;

-клопотання та заперечення захисників долучити до матеріалів провадження та надати їм оцінку в ході судового розглядую

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_14 ,ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 20 травня 2020 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54 каб.№ 411).

Клопотання та заперечення захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на ухвали слідчих суддів Хмельницького апеляційного суду про закриття провадження та щодо надання дозволу на здійснення НСРД долучити до матеріалів провадження та надати їм оцінку в ході судового розгляду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:
Номер провадження: 11-кп/813/304/23
Справа № 522/8968/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000639, внесеного до ЄРДР 26 березня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Республіки Грузія, українця, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000639, внесеного до ЄРДР 26 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21.06.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3