Справа № 472/126/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Веселинове Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2013 року Веселинівським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 06.06 2014 року Веселинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 27.06. 2019 року звільнено з Арбузинської ВК по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, який затверджений Законом України " Про затвердження Указу Президента України " Про введення военного стану в Україні" № 2102 - ІХ від 24.02. 2022 року у зв`язку з воєнною агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України " Про правовий режим воєнного стану " введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, які затверджувалися Законами України " Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні " строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і зокрема Указом Президента № 573/2022 від 12.08. 2022 року, який затверджений Законом України " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 2500 -ІХ від 15.08.2022 року строком на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 28.12.2022 року в денний час обвинувачений ОСОБА_3 , перебував в гостях у потерпілого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 . В квартирі в одній із кімнат обвинувачений побачив на столі мобільний телефон і у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану таємно викрав мобільний телефон - "Xiaomi Redmi 7 А»" чорного кольору та сім карту оператора «Київстар», який належав потерпілому ОСОБА_7 та розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2050 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт вчинення ним крадіжки мобільного телефону з приміщення квартири потерпілого ОСОБА_7 і зокрема зазначив, що дійсно 28.12.2022 року в денний час, перебуваючи в квартирі громадянина ОСОБА_7 , він таємно викрав мобільний телефон.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені чужого майна (крадіжки) вчинена повторно в умовах воєнного стану, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому злочині підтверджується дослідженими та перепровіреними в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2023 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 повідомляє Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області про викрадення у нього мобільного телефону з його квартири по АДРЕСА_2 в денний час 28.12. 2022 року.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 05.01.2023 року, місцем пригоди є багатоквартирний будинок який розташований в АДРЕСА_2 . З однієї із кімнат квартири АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 в денний час 28.12.2022 року був викрадений мобільний телефон.

З протоколу огляду предмету від 05 січня 2023 року вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон чорного кольору марки "Xiaomi Redmi 7A", який напередодні був викрадений з квартири потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви громадинина ОСОБА_8 , останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон чорного кольору марки "Xiaomi Redmi 7A", який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 06.01. 2023 року, предметом огляду є мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A. В ході огляду потерпілий ОСОБА_7 впізнав свій мобільний телефон за зовнішніми ознаками та показав, що вказаний телефон був викрадений з його квартири в денний час 28.12. 2022 року громадянином ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № 88/23 від 06.01 2023 року ринкова вартість мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 7 А»" з урахуванням зносу становить 1900грн (одна тисяча дев`ятсот гривень).

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведена і суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

За змістом ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Ризик небезпеки для суспільста, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як високий.

Виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк можливе, оскільки не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідків, пом`якшуючих обставин покарання, зокрема щирого каяття та відшкодування шкоди потерпілому, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи матеріали досудової доповіді, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю.

Речовий доказ: фіксальний чек ФН705638544 від 04.01.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000015.

У даному кримінальному провадженні, цивільний позов потерпілим не заявлявся, судові витрати відсутні.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня взяття його під варту після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Вознесенського міськрайсуду Миколаївської області від 16 березня 2023 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 6 ( шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня взяття його під варту після звернення до виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю.

Речовий доказ: фіксальний чек ФН705638544 від 04.01.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000015.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1