Справа № 524/2258/20
Провадження 1-кп/524/50/23
УХВАЛА

27.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004078 від 03.12.2019 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 2 п. 4,13 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 для повторного допиту , який про час та місце судового розгляду справи, був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин, у зв`язку із чим захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про доставку свідка ОСОБА_8 привідом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання захисника , обвинуваченого , який підтримує клопотаня заявлене захисником , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_8 неодноразово викликався в судове засідання, про час та місце судового розгляду справи, був належним чином повідомлений,про що свідчить копія судової повістки на аркуші справи 50 т.3 , про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних прчин, які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_8 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 139, 140, 327 ч.1, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про привід свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Університетська , 29/5, к.12 ) для подальшої участі у судовому засіданні 12.09.2023 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 2 п. 4,13 КК України, відкласти на 12.09.2023 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_9

Судді :

ОСОБА_10