Провадження № 1-кс/202/5520/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000009 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (Корчинський Олег) зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 167 від 12.04.2202; міжнародна товарно-транспортна накладна № 400104 зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 167 від 12.04.2202; ІНФОРМАЦІЯ_3 № GJ20220324 від 24.03.2022 зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 167 від 12.04.2202; звернення № 3/12/8Н-2881 від 11.04.2022 зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 167 від 12.04.2202; europesegemeenschap зі штрихкодом MRN 22NL89A8 (formuliren 1) зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 167 від 12.04.2202; europesegemeenschap зі штрихкодом MRN 22NL89A8 (formuliren 2), декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (Іванчишин Петро) зі штампом Львівської митниці ДФС № 135 від 07.06.2202 та зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 135 від 07.06.2202; CMR: 0606221 зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 135 від 07.06.2202; звернення № 3/12/8Н-3918 від 02.06.2022 зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 135 від 07.06.2202; гарантійний лист кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги № 2 від 02.06.2022 (ВЧ 3054 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 135 від 07.06.2202; гарантійний лист кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги № 3 від 03.06.2022 (ВЧ 3054 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 135 від 07.06.2202; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою ( ОСОБА_5 ) зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 243 від 20.06.2202, CMR: НОМЕР_2 зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 243 від 07.06.2202 та зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 243 від 07.06.2202; звернення № 3/12/8Н-3625 від 23.05.2022 зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 243 від 02.06.2202 та зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 243 від 02.06.2202; EndUserCertificate підписаний командиром військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 від 16.05.2022; декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою ( ОСОБА_8 ) зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 ; гарантійний лист кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги № 1 від 16.05.2022 (ВЧ 3054 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 282; звернення № 3/12/8Н-3617 від 13.05.2022 зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 282 від 16.05.2202; EndUserCertificate підписаний командиром військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 від 10.05.2022 зі штампом ІНФОРМАЦІЯ_2 «під митним контролем» № 282 від 16.05.2202.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим зазначено, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим.

На думку слідчого судді, важливі обставини у кримінальному провадженні, можуть бути встановлені й з наявних у матеріалах кримінального провадження копій документів, про вилучення оригіналів яких просить слідчий.

Жодних доводів та обґрунтувань на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів документів, слідчим у клопотанні не наведено.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, копії яких наявні в матеріалах кримінального провадження, у слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000009 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1