Справа №303/7998/23
Провадження № 1-кс/303/1167/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

29 серпня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського

РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000548, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкової території, господарських приміщень до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, та збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, проведеного в період часу з 22.16 год. по 22.30 год. 28.08.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000548, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкової території, господарських приміщень до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, та збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, проведеного в період часу з 22.16 год. по 22.30 год. 28.08.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Клопотання слідчого мотивовано тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 близько 20 години 20 хвилин, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого між останніми виникла сварка в результаті чого ОСОБА_6 , за допомогою кухонного ножа наніс близько 3-х ударів в область черевної порожнини гр. ОСОБА_5 , однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин що не залежали від його волі. В результаті отриманих травм ОСОБА_5 , доставлено до хірургічного відділення Мукачівської ЦРЛ з попереднім діагнозом проникаюче ножове поранення печінки. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного 28 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 України.

28 серпня 2023 року у ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж, з полімерною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 250 мм., довжиною клинка 140 мм., довжиною рукоятки 110 мм, на клинку якого виявлено слід бурої речовини, зовні схожої на кров; змив зі сліду бурої речовини на ґрунтовому покритті, який упаковано до крафтового пакету НПУ; контрольний змив з грунтового покриття, який упаковано до крафтового пакету НПУ; футболку голубого кольору з маркуванням «minni mouse», просочену речовиною бурого кольору, яку упаковано до крафтового пакету НПУ; тапки резинові з маркуванням « Melody», зі слідами бурої речовини , які упаковано до кротового пакету НПУ.

Крім цього, в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено: футболку червоного кольору, яку упаковано до крафтового пакету НПУ; пов`язку з лівої руки білого кольору, з плямами бурого кольору, яку упаковано до в паперовий конверт НПУ; шорти в сіро-чорну клітинку, які упаковано до паперового конверту НПУ.

Після проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

У даному випадку слідчий провів огляд житлового будинку та прибудинкової території, за адресою АДРЕСА_1 , відомості згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №344459817 від 29.08.2023 про право власності на який відсутні, в ході якого вилучено предмети кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які мають значення речового доказу по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Зважаючи на те, що саме вилучені предмети та речі згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги те, що 29.08.2023 постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

В даному випадку проникнення до іншого володіння особи та невідкладного проведення там обшуку пов`язане із забезпеченням збереження та подальшого вилучення речових доказів, які мають значення для провадження а також переслідування підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення цього огляду, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У зв`язку із наведеним, з метою використання як доказу у кримінальному провадженні результатів проведеної процесуальної дії.».

У судовому засіданні старший просив клопотання про обшук задоволити з метою узаконення підстав проникнення до житла особи та підтвердження допустимості доказів, здобутих у ході проведення слідчої (розшукової) дії (обшуку) 28.08.2023 року в період часу з 22.16 год. по 22.30 год., проведеного старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж, з полімерною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 250 мм., довжиною клинка 140 мм., довжиною рукоятки 110 мм, на клинку якого виявлено слід бурої речовини, зовні схожої на кров; змив зі сліду бурої речовини на ґрунтовому покритті, який упаковано до крафтового пакету НПУ; контрольний змив з ґрунтового покриття, який упаковано до крафтового пакету НПУ; футболку голубого кольору з маркуванням «minni mouse», просочену речовиною бурого кольору, яку упаковано до крафтового пакету НПУ; тапки резинові з маркуванням « Melody», зі слідами бурої речовини , які упаковано до кротового пакету НПУ. Крім цього, в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено: футболку червоного кольору, яку упаковано до крафтового пакету НПУ; пов`язку з лівої руки білого кольору, з плямами бурого кольору, яку упаковано до в паперовий конверт НПУ; шорти в сіро-чорну клітинку, які упаковано до паперового конверту НПУ, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст15 - ч.1 ст.115 КК України, з коротким викладом про те, що «28.08.2023 близько 20 години 20 хвилин, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого між останніми виникла сварка в результаті чого ОСОБА_6 , за допомогою кухонного ножа наніс близько 3-х ударів в область черевної порожнини гр. ОСОБА_5 , однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин що не залежали від його волі. В результаті отриманих травм ОСОБА_5 , доставлено до хірургічного відділення Мукачівської ЦРЛ з попереднім діагнозом проникаюче ножове поранення печінки» були внесені до ЄРДР 28.08.2023 року за №0000548, слідчим відділом ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №344459817 від 29.08.2023 року, відомості про власника домоволодіння АДРЕСА_1 , відсутні.

Клопотання про обшук розглянуто слідчим суддею у строки та порядку, передбаченому ч.4 ст.234 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншої володіння особою, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованими судовими рішеннями, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особою з будь-якою наказом, інакше як тільки за добровільною згодою особа, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого суду, крім того, у разі встановлення частини третьої цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основних свобод" органи державної влади не можуть втручатися в реалізацію цього права, за фактом зустрічі, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншої володіння особи здійснюється відповідно до правил цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншої володіння особи.

У даному випадку проведений обшук чинний за правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншої володіння особи.

Таким чином, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук житла особи без ухвали слідчого судді про проведення його, у зв`язку з чим виникла необхідність надання дозволу на проведення обшуку житла, не інакше як за мотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника якого відсутні, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкової території, господарських приміщень до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, та збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, проведеного в період часу з 22.16 год. по 22.30 год. 28.08.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1