ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1232/23 Справа № 173/2021/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного провадження.

Перевіривши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегією суддів встановлено, що у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області працює 3 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зайнятість згідно табелю, відпустка.

У судді ОСОБА_8 закінчились повноваження зі здійснення правосуддя.

Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 32 КПК України для розгляду провадження неможливо.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - та направлення вказаних матеріалів до територіально наближеного суду, яким є Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000320 від 22.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3