Справа №463/6304/23
Провадження №1-кс/463/5229/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001872 від 02.07.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001872 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0001872 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до копій реєстраційної справи об?єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внесеного до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно під номером 101, з можливістю вилучення їх копій. Оскільки, в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані реєстраційні справи мають суттєве значення для встановлення обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення вищевказаних документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що в інший спосіб отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні неможливо, просить клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаної особи.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході розслідування кримінального провадження №0001872 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, перевіряються обставини що 24.04.2017 року з метою забезпечення позову в межах цивільної справи №461/2066/17, ОСОБА_5 отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав №085678008, згідно якої ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 . На підставі даної Інформаційної довідки, Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2017 року в справі № 461/2066/17 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що 28.04.2017 року державним виконавцем Галицького ВДВС внесено запис про арешт майна в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.12.1996 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з розпорядження № 951 від 24.12.1996 р. набули у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 116.0 кв.м., житловою площею 99.5 кв.м. та коморою в підвалі 4.0 кв.м.

03.12.2011 помирає один із співвласників - ОСОБА_9 . Після смерті якої відкривається спадщина та спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_12 .

19.04.2017 приватним нотаріусом ЛІМНО ОСОБА_13 в межах реєстраційного номера об?єкта нерухомого майна: 101 внесено запис про те, що укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_14 .

Відтак, з вище наведеного слідує, що приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_15 в межах існуючого та чинного реєстраційного номера НОМЕР_1 , присвоїла новий реєстраційний номер на дану квартиру - НОМЕР_2 , та проведено реєстраційну дію - реєстрацію права власності за ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Крім того, присвоєння приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_16 нового реєстраційного номера НОМЕР_2 . надало можливість 19.04.2017 року приватному нотаріусу ЛМНО ОСОБА_13 провести державну ресєтрацію права власності за ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу квартири.

В матеріалах кримінального провадження № 0001872 відсутні дані про знищення, поділ, об?єднання чи виділ частки з квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа об?єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внесеного до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно під номером 101, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості, які у ній містяться, будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу забезпечить можливість встановити обставини та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, встановити осіб, які виготовляли та подавали документи для проведення реєстраційних дій, провести почеркознавчі експертизи документів.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0001872 від 02.07.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до копій реєстраційної справи об?єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внесеного до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно під номером 101.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1