Справа № 572/2599/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/437/23/572/2599/23 0000231) про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Поляни Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , будучи машиністом дизель поїзда № Д1656/3 - Д1631/3, призначеним на посаду згідно наказу №23/ос від 24.12.2015 спільно із помічником машиніста зазначеного дизель поїзда, який призначений на посаду згідно наказу №219/ос від 14.12.2021, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження - о 03 год. 20 хв. 22 грудня 2022 року, приступивши до виконання свої безпосередніх обов`язків в складі локомотивної бригади дизельного поїзда, під час виконання робіт згідно маршруту №1097596 від 22.12.2012 на ст. Сарни Львівської залізниці, розташованої в м. Сарни Рівненської області, за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисну мету на незаконну розтрату ввіреного їм дизельного пального, що перебувало в паливній системі поїзда, реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно розподілених між собою ролей, всупереч вимог договору про повну матеріальну відповідальність щодо забезпечення ввіреного майна, а так само порушуючи п. 2.2.7 «Інструкції з технічного обслуговування електровозів і тепловозів в експлуатації № ЦТ-0056» затвердженої й введеної в дію наказом Укрзалізниці від 27.12.2002 року N9 670-Ц, відповідно до якої локомотивна бригада несе повну матеріальну відповідальність, у тому числі й за дизельне пальне, що перебуває в баках тепловоза, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 листопада 2022 року, розподіливши між собою ролі, в той час як помічник машиніста, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, використовуючи технічні особливості експлуатації локомотива до завершення робочої зміни створив необлікований надлишок дизельного пального в паливних баках тепловоза, чим створив умови для його розтрати, з метою подальшої реалізації ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом спрямовані на вчинення розтрати та привласнення дизельного пального із потяга під час його повернення із ст. Сарни на ст.Здолбунів, ОСОБА_6 , 22.12.2022, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та помічником машиніста, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, в той час коли останній використовуючи заздалегідь підготовлений та пристосований гумовий шланг, під час руху потяга, здійснив несанкціоноване проникнення до паливної системи дизель потяга та перекачав у заздалегідь підготовлену поліетиленову ємність дизельне паливо, яке належить регіональній філії «Львівська залізниця» загальним об`ємом 40 літрів, ОСОБА_6 чекав його у обумовленому місці з метою привласнення дизельного пального.

В цей же день, близько 04 години 55 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії під час зупинки потяга на залізничній платформі в с.Яринівка, помічник машиніста, матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, передав ОСОБА_6 наповнену дизельним пальним поліетиленову ємкість об`ємом 40 л. вартістю 40 грн. 64 коп. за 1 л., тим самим отримавши змогу використати привласнене дизельне пальне на власний розсуд, спричинивши регіональній філії «Львівська залізниця» матеріальних збитків на суму 1 625 грн. 06 коп.

Своїми діями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнали повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачені пояснили, що шкоду відшкодували у повному обсязі. У вчиненому обвинувачені щиро розкаюються.

Представник потерпілої особи ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд даного провадження у її відсутності, просить визначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно, як такий, що не притягувався раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей.

По місцю проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно - як такий, скарг відносно якого не надходило, компрометуючими матеріалами відносно якого міська рада не володіє.

Обставинами, які пом`якшують покарання обох обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченим покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останніх притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на позицію потерпілої особи, представник якої не має претензій до обвинувачених, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винних, які характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності дійшов висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, через що є можливим звільнення обох обвинувачених від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю в підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані із матеріальною відповідальністю та зі збереженням, обліком та розпорядженням матеріальними цінностями на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю в підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані із матеріальною відповідальністю та зі збереженням, обліком та розпорядженням матеріальними цінностями на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : три металеві бочки загальним об`ємом паливо-мастильних матеріалів об`ємом в 475 літрів, 61 літр рідини зовні схожої на мастило в різних ємкостях, пластикову ємкість об`ємом 1000 літрів зі слідами паливно-мастильних матеріалів, два насоси з прикріпленими до них шлангами та проводами, приєднані до акумуляторної батареї, дві каністри синього кольору об`ємом по 30 л. кожна, 4 металевих бочки загальним об`ємом рідини в 860 л. ззовні схоже на дизпаливо, 2 бочки з паливом кожна по 200 л., 11 каністр по 30 л. палива кожна, 6 пластикових ємкостей об`ємом п 20 л. кожна, наповнені дизпаливом, 23 ємкості об`ємом по 20 л. кожна, наповнені дизельним паливом, 3 пластикові ємкості, об`ємом по 10 л. кожна, наповнені дизельним паливом, 1 пластикова ємкість, об`ємом 5 л., наповнена дизельним паливом, 12 пластикових ємкостей, об`ємом по 30 л. кожна, наповнені дизельним паливом, дизельне мастило об`ємом 33,5 л.,3 пластикові ємкості, об`ємом по 30 л. кожна, наповнені дизельним паливом, 3 електричні насоси для перекачування дизпалива, що зберігаються у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати ;

мобільний телефон «Redmi», «Sigma», належні ОСОБА_11 , що зберігаються у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути останньому; мобільний телефон марки «Iphone7», автомобіль марки «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігаються у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «LG», який зберігається у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «Redmi», що зберігається у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Nokia», який зберігається у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_14 , мобільні телефони марки «Xioami Redmi,» «Apple Iphone 11Pro», резиновий шланг з «пістолетом», гайками, 14 каністр по 20 літрів з рідиною, схожою на дизпаливо та 2 каністри по 25 літрів з рідиною, схожою на дизпаливо, передані на зберігання ОСОБА_15 залишити останньому;

три лійки зі слідами паливно-мастильних матеріалів, мішки зі слідами паливно-мастильних матеріалів в кількості 21 штуки, мотузку зі слідами паливно-мастильних матеріалів, 5 пристроїв кустарного виробництва «колесо», два гумових шланга, мішок білого кольору із рідиною, схожою на дизпаливо, одну пляшку коричневого кольору зі зразками рідини, схожої на дизпаливо, два поліетиленових мішки, призначені для забору дизпалива, 2 насоси для перекачування дизпалива із шлангом, 10 мотузок, які зберігаються у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити.

На підставі ст.124 КПК України стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в дохід держави 4908 грн. 28 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя