ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1942/23

Провадження № 1-кс/210/1451/23

"19" червня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000411 від 06.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України про отримання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернулася 15 червня 2023 року з клопотанням слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000411 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000411 від 06.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі: слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури: ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 06 квітня 2023 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання свідка ОСОБА_12 з дозволу останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з житлової кімнати вказаної квартири шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9 NFC», кольору midnightgray, 2GB RAM 32 GB ROM, SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із SIM-карткою мобільного оператора № НОМЕР_4 , що знаходився на ліжку у вказаній кімнаті та належить потерпілому ОСОБА_13 , а також грошові кошти в сумі 700 гривень та безконтактну платіжну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , що не потребує введення пін-кода при здійсненні розрахунку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я потерпілого ОСОБА_13 , які перебували у прозорому чохлі викраденого мобільного телефону потерпілого.

Крім того, 06 квітня 2023 року в період часу з 03:00 по 07:00 год., ОСОБА_11 , попередньо заволодівши у злочинний спосіб безконтактною платіжною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я потерпілого ОСОБА_13 , здійснював розрахунок за допомогою зазначеної картки за купівлю товарів на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , у торгівельному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , у торгівельному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи біля банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_11 за допомогою вищезазначеної картки, шляхом проведення однієї транзакції зняв готівкові кошти з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_13 НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 1715 гривень 30 копійок.

26.05.2023 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України. Досудове розслідування триває.

14.06.2023 року до СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сергія Обода, щодо отримання трафіку на абонентський номер підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у період часу з 02:00 години 06.04.2023 по11:20 годину 07.04.2023. Встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним телефоном НОМЕР_7 , потерпілий ОСОБА_13 користується мобільним телефоном НОМЕР_8 , та станом на 11:20 годину 07.04.2023 відновив SIM-картку за даним номером у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї здійснюється за рішенням слідчого судді шляхом проведення тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000411 від 06.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України про отримання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000411 від 06.04.2023 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 виготовити на паперовому та/або електронному носії документи що містять інформацію з абонентських номерів, які працюють з номером: НОМЕР_7 у період часу з 02:00 години 06.04.2023 по 11:20 годину 07.04.2023, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та терміналом (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- з якими SIM картами працювали термінали: НОМЕР_7 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- Типи з' єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з НОМЕР_7 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з 02:00 години 06.04.2023 по 11:20 годину 07.04.2023 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань;

- рух коштів по мобільній сім-картці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , а саме: 1) вказати суму, дату та часу кожного поповнення мобільного рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 в період з 02:00 години 06.04.2023 по 11:20 годину 07.04.2023; 2) реквізити банківських карток, місцезнаходження « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інші номери телефонів, що використовувались для такого поповнення в період з 02:00 години 06.04.2023 по 11:20 годину 07.04.2023; 3) переказ грошових коштів з мобільного рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , із зазначенням суми, дати та часу кожного переказу з мобільного рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 в період з 02:00 години 06.04.2023 по 11:20 годину 07.04.2023.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати: слідчим: слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1