Справа №690/498/23
Провадження №1-кп/690/111/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальне провадження № 0000185, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Кошовий, Жовтневого району, Кустанайської області, Казахстан, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого оператором машинного доїння СТОВ «ім. Ватутіна», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 у порушення Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності боєприпаси без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 у невстановлений слідством точний день та час, та в невідомий на даний час спосіб, придбав, після чого зберігав за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до 24.05.2023 коли в період часу з 17:07 по 20:28 год. в ході санкціонованого обшуку даного домоволодіння працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено на горищі літньої кухні:

- паперовий згорток в середині якого виявлено 30 патронів калібру 5,45 мм., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/6075-БЛ від 26.05.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм малоімпульсними патронами зразка 1974 року промислового виробництва м. Тула росія, патрони придатні до стрільби;

- автоматний магазин в середині якого було виявлено 30 патронів калібру 5,45 мм, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/6076-БЛ від 25.05.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм малоімпульсними патронами зразка 1974 року, двадцять сім промислового виробництва м. Барнаул росія, патрони придатні до стрільби;

- автоматний магазин в середині якого було виявлено 30 патронів калібру 5,45 мм, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/6078-БЛ від 26.05.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм малоімпульсними патронами зразка 1974 року, що споряджені кулями з підвищеними пробивними можливостями (7Н10, 7Н10М) промислового виробництва м. Луганск Україна, патрони придатні до стрільби;

- предмети зовні схожі на гранату із маркуванням на дні корпусу «Dunarit» 117,16 RGD-5 RDX, темно зеленого кольору без запалу; предмет зовні схожий на гранату із маркуванням на корпусі GHO-1 RDX 10, 02-20 темно зеленого кольору, без запалу; предмет зовні схожий на гранату РГН 254-139-87Т темно зеленого кольору без запалу; предмет зовні схожий на гранату із маркуванням на дні корпусу «Dunarit» 117,16 RGD-5 RDX, темно зеленого кольору без запалу; предмет зовні схожий на гранату GHO-1 RDX 10, 09-17 темно зеленого кольору, без запалу; предмет зовні схожий на гранату Ф-1 із маркуванням на дні 386 228-83 Т без запалу; предмет зовні схожий на гранату Ф-1 із маркуванням на дні 386 228-83 Т без запалу; паперовий тубус округлої форми чорного кольору в середині якого виявлено предмет зовні схожий на гранату «Dunarit» 117,16 RGD-5 RDX, темно зеленого кольору із вкрученим до неї предметом схожим на запал, на якому наявне запобіжне кільце та маркуванням на ричагу запалу 10-16, 22. Також виявлено предмет зовні схожий на запал пластиковий з металевим ричагом із маркуванням на пластиковій частині AF11 та ричагу 10 має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №2 пластиковий з металевим ричагом із маркуванням на пластиковій частині ДВМ та ричагу 6-16, 22 має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №3 пластиковий з металевим ричагом із маркуванням на пластиковій частині ДВМ та ричагу 10-16, 22 має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №4 пластиковий із металевим ричагом із маркуванням на пластиковій частині AF11 та ричагу 10 має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №5 пластиковий з металевим ричагом із маркуванням на ричагу УДЗ ЫЦ-22-87, має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №6 із маркуванням на ричагу 66-72, УЗРГМ 583 із запобіжним кільцем; предмет зовні схожий на запал №7 із маркуванням на ричагу 139-83 УЗРГМ-2 УЗЧП та на зворотньому боці ричага має маркування 386-161-83, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/23/34022-ВТХ від 17.07.2023 є промислово виготовленими виробами військового призначення, які відповідають параметрам: спорядженого корпусу ручної осколкової гранати РГН наступального типу, спорядженого ударно-дистанційного запалу УДЗ до ручних гранат РГН та РГО, двох споряджених корпусів ручних осколкових гранат Ф-1 оборонного типу, двох споряджених уніфікованих запалів ручних гранат модернізованих УЗРГМ-2 до ручних гранат Ф-1 (можуть використовуватися в гранатах Ф-1 та РГ-42), двох споряджених корпусів ручних осколкових гранат GHO-1 наступального типу (виробництва Болгарія), двох споряджених підривачів АF-11 (виробництва Болгарії) до ручних гранат GHO-1, трьох споряджених корпусів ручних осколкових гранат RGD-5 наступального типу (виробництва Болгарії) та трьох споряджених підривачів ДВМ (виробництва Болгарії) до гранат RGD-5.

У передбаченому конструктивному поєднанні з наданих предметів утворюється 8 споряджених пристроїв, які відповідають параметрам ручної осколкової гранати РГН наступального типу, двох ручних осколкових гранат Ф-1 оборонного типу, двох ручних осколкових гранат GHO-1 наступального типу (виробництва Болгарія), трьох ручних осколкових гранат RGD-5 наступального типу (виробництва Болгарії), що належать до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що зберігаючі ним предмети являються боєприпасами, та маючи реальну можливість звернутися до правоохоронних органів з метою добровільної їх здачі, цього не зробив, а залишив зберігати за місцем свого проживання, чим здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він на горищі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 зберігав вищевказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу, які йому переслав син, який знаходиться в зоні бойових дій.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані стороною обвинувачення докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів.

При визначенні та призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особа обвинуваченого ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, визнання вини та відношення до вчиненого, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, думку сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та надасть можливість останньому довести розуміння своїх протиправних дій та своє виправлення.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи положення ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 23 422 грн. 00 коп..

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Підстав для обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Кошовий, Жовтневого району, Кустанайської області, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України, р/р UA0026007, одержувач: УК у Печерському районі міста Києва, код одержувача: 38004897, банк: ГУ ДКСУ у місті Києві витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 19 120 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп..

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Кошовий, Жовтневого району, Кустанайської області, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків держави отримувач: ГУК у Черкаській обл../тг.Черкаси/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023759, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 4 302 (чотири тисячі триста дві) грн. 00 коп..

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Самсунг J6+» ІМЕІ: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету WAR1141049, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області передати власнику ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

Речові докази у кримінальному провадженні: 20 паперових конвертів із змивами зі поверхонь гранат, запалів і патронів, 2 паперових конверти із контрольними марлевими тампонами; 2 паперових конверти із накладними про відправлення посилок, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 5 патронів та 5 гільз кал. 5,45 мм, які надійшли після проведення судово- балістичної експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/6503-БЛ від 21.06.2023 в паперовому конвертів, в якому були направлені на експертизу та які опечатані паперовою биркою НДЕКЦ встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф;

- 20 патронів та 10 гільз кал. 5,45 мм, та автоматний магазин, які надійшли після проведення судово-балістичної експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/6076-БЛ від 25.05.2023 в сейф-пакеті в якому були направлені на експертизу горловина якого, обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф;

- 20 патронів та 10 гільз кал. 5,45 мм., які надійшли після проведення судово-балістичної експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/6075-БЛ від 26.05.2023 в паперовому пакеті в якому були направлені на експертизу верхівка якого, обклеєна паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф;

- 20 патронів та 10 гільз кал. 5,45 мм, та автоматний магазин, які надійшли після проведення судово-балістичної експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/6078-БЛ від 26.05.2023 в сейф-пакеті в якому були направлені на експертизу горловина якого, обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою встановленого зразка форми 19/124/33/о/д/08.02.2019-1Ф;

- предмети зовні схожі на гранату із маркуванням на дні корпусу «Dunarit» 117,16 RGD-5 RDX, темно зеленого кольору без запалу; предмет зовні схожий на гранату із маркуванням на корпусі GHO-1 RDX 10, 02-20 темно зеленого кольору, без запалу; предмет зовні схожий на гранату РГН 254-139-87Т темно зеленого кольору без запалу; предмет зовні схожий на гранату із маркуванням на дні корпусу «Dunarit» 117,16 RGD-5 RDX, темно зеленого кольору без запалу; предмет зовні схожий на гранату GHO-1 RDX 10, 09-17 темно зеленого кольору, без запалу; предмет зовні схожий на гранату Ф-1 із маркуванням на дні 386 228-83 Т без запалу; предмет зовні схожий на гранату Ф-1 із маркуванням на дні 386 228-83 Т без запалу; паперовий тубус округлої форми чорного кольору в середині якого виявлено предмет зовні схожий на гранату «Dunarit» 117,16 RGD-5 RDX, темно зеленого кольору із вкрученим до неї предметом схожим на запал, на якому наявне запобіжне кільце та маркуванням на ричагу запалу 10-16, 22. Також виявлено предмет зовні схожий на запал пластиковий з металевим ричагом із маркуванням на пластиковій частині AF11 та ричагу 10 має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №2 пластиковий з металевим ричагом із маркуванням на пластиковій частині ДВМ та ричагу 6-16, 22 має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №3 пластиковий з металевим ричагом із маркуванням на пластиковій частині ДВМ та ричагу 10-16, 22 має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №4 пластиковий із металевим ричагом із маркуванням на пластиковій частині AF11 та ричагу 10 має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №5 пластиковий з металевим ричагом із маркуванням на ричагу УДЗ ЫЦ-22-87, має запобіжне кільце; предмет зовні схожий на запал №6 із маркуванням на ричагу 66-72, УЗРГМ 583 із запобіжним кільцем; предмет зовні схожий на запал №7 із маркуванням на ричагу 139-83 УЗРГМ-2 УЗЧП та на зворотньому боці ричага має маркування 386-161-83, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка, Черкаської області передати військовій частині для використання за призначенням.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий ОСОБА_1