УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1498/23

Провадження № 1-кс/486/335/2023

21 вересня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України та протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду, вищевказана скарга розподілена слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій зазначила, що після звернення до суду з даною скаргою, їй 20.09.2023 року дізнавачем СД ВП № 3 Вознесенскього РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , який входить до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000105 від 31.08.2023 року, були надані для ознайомлення матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому просить суд скаргу залишити без розгляду та вирішити дане питання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою захисника від скарги, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду у зв`язку з відмовою від неї, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1