Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5149/23
Провадження № 1-кс/644/1054/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 20.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 20.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_5 надала показання про те, що 13.07.2023 її чоловік приїхав до м. Харкова. Порадившись з чоловіком вони вирішили придбати автомобіль «Mitsubishi L 200» для власного використання.

Перебувавши вдома на сайті «OLX» вони знайшли оголошення про продаж автомобіля «Mitsubishi L 200» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Чоловік подзвонив зі свого мобільного номера телефону НОМЕР_2 , на номер НОМЕР_1 де йому представилися як ОСОБА_6 . ОСОБА_7 домовився з цим чоловіком про придбання автомобіля, за умовою продавця було потрібно здійснити передоплату.

14.07.2023 чоловік свідка погодився і зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 зробив переказ на банківську картку НОМЕР_4 , яку вказав продавець, у сумі 28000 гривень та 4000 гривень. Далі коли чоловік ОСОБА_7 розмовляв з продавцем той під виглядом необхідності сплати штрафів та можливості зняття автомобіля з реєстрації попросив зробити ще переказ у сумі 42000 гривень. ОСОБА_7 того ж дня переказав зі своєї банківської картки на банківську картку продавця (ту саму) гроші у сумі 42000 гривень.

Наступного дня, 15.07.2023, продавець ОСОБА_6 подзвонив чоловікові свідка. В ході телефонної розмови з продавцем під виглядом розмитнення автомобіля попросив переказати ще 56000 гривень, що чоловік свідка і зробив, здійснивши переказ зі своєї банківської карти на ту саму карту продавця. Також ОСОБА_7 подзвонив номер телефону НОМЕР_5 де в ході розмови представилися ОСОБА_8 та цей ОСОБА_8 пояснив, що він волонтер та допомагає перевозити машини з Польші та те, що він співпрацює з ОСОБА_6 . Після цього продавець в листуванні у месенджері «Viber» надав фотокартку нібито свого паспорта та фото себе з паспортом (на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КС841867) та фотокартку паспорта волонтера (на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , КА550876 і фото волонтера з паспортом). Також продавець надав посвідчення волонтера Львівської обласної організації Товариства Червоного Хреста України № LV-208. Всі ці фото продавець ОСОБА_6 скинув для того щоб чоловік свідка не хвилювався та що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не шахраї.

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 за період з 13 липня 2023 року по теперішній час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий в клопотанні вмотивовано довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 20.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період з 13 липня 2023 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. - з можливістю отримання інформації, зазначеної в ухвалі суду на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1