overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5162/23
Провадження № 1-кс/496/1961/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року, до 27.10.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1171/23
УХВАЛА

26.09.2023 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 25 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:30 11.10.2023 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ;

3) потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/8547/18
Провадження № 1-кп/487/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000127 від 10.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000127 від 10.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», в зв`язку з чим доставка його до Заводського районного суду м. Миколаєва є неможливою.

В судовому засідання 26.09.2023, в якому приймали участь прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 - в режимі відео конференції, було оголошено перерву до 19.10.2023 до 13-00 год., але не вирішено питання про призначення відоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає за потрібне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 19 жовтня 2023 року о 13:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Копію ухвали направити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Нестора Бурчака, будинок 3, ел. адреса: ) - до виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1013/23
Провадження № 1-кп/506/81/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року за №0000365 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) за ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:

З Подільської окружної прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000365, внесеного в ЄРДР 05.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

25.09.2023 справа передана судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року за №0000365 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України на 04.10.2023 року об 11:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області в смт Окни, вул. Соборна, 31.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1822/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 вересня 2023 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000163 від 04.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив провадження призначити до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 29 вересня 2023 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

В судове засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого та захисник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/7071/23 26.09.2023
н/п 1-кп/490/734/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/7071/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого про відмову від захисника у кримінальному провадженні №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки у подальшому його захист буде здійснювати захисник ОСОБА_7 ; будь-яких претензій до адвоката ОСОБА_6 не має.

Можливість конференційного спілкування обвинуваченого та його захисника була надана і реалізована.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що мав конфіденційну бесіду із захисником ОСОБА_6 ; підтримав заяву, наполягав на прийнятті відмові від захисника.

Захисник ОСОБА_6 зазначила, що мала конфіденційну бесіду з обвинуваченим, який реалізував своє право на залучення іншого захисника, тому не заперечує проти задоволення заяви.

Заперечень від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах питання, яке вирішується, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги було залучено захисника ОСОБА_6 . Обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо реалізації права обвинуваченого на залучення іншого захисника, на підтвердження чого надано ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом ОСОБА_7 .

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови обвинуваченого від захисника, залученого для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 54, 372 КПК України, суд

постановив :

- прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 , залученої для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5107/23
Провадження № 1-кс/591/3237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2023 року в справі № 591/5107/23, провадження № 1-кс/591/3237/23,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2023 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000012 від 28.02.2023, що полягає у неповерненні майна.

25.09.2023 р. надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме зазначено в ухвалі про зобов`язання слідчого повернути майно: мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ; предмети у кількості 30 штук, ззовні схожі на набої; відеореєстратор S/N: 8LO6A54PAZ16B38;кліше печатки «МІНІСТЕРСТВО оборони України» ВРУ А4027 код 26632648; кліше печатки «Окремий полк спеціального призначення ЗСУ «Азов» в/ч НОМЕР_4 , а необхідно повернути наступне: предмет ззовні схожий на пістолет «Форт-12» № НОМЕР_5 , з магазином та предметами, ззовні схожими на набої у кількості 12 штук, оскільки саме в цій частині було відмовлено в накладенні арешту.

Суд, керуючись положенням ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона носить очевидний та технічний характер , тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2023 року у справі № 591/5107/23, провадження № 1-кс/591/3237/23 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000012 від 28.02.2023, що полягає у неповерненні майна, зазначивши: зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Сумській області, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000012 від 28.02.2023 р. повернути власнику наступне майнго: предмет ззовні схожий на пістолет «Форт-12» № НОМЕР_5 , з магазином та предметами, ззовні схожими на набої у кількості 12 штук.

В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1210/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000054 від 18.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000054 від 18.09.2020 року.

Дана скарга подана на підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000054 від 18.09.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду на 29.09.2023 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

Повідомити скаржника, дізнавача про день і час слухання.

Витребувати у ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000054 від 18.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/624/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/73/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

13 вересня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

виправданої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_11

за апеляційними скаргами прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року та апеляційною скаргою прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 та окрему ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року залишити без змін, апеляційні скарги прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16.00 год. 18.09.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4542/22

Провадження № 11-кп/4820/670/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу процесуального прокурора Кам`янець Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік і шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На зазначений вирок 13 вересня 2023 року процесуальний прокурор Кам`янець Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка 22 вересня 2023 року разом з матеріалами справи надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України та подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора Кам`янець Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа № 163/2151/23
Провадження № 1-кс/163/759/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000116,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скаргою адвокат ОСОБА_3 звернулась 18 вересня 2023 року.

Скарга подана відповідно до положень ст.303 КПК України.

У скарзі зазначено про отримання оскаржуваної постанови лише 06 вересня 2023 року, проте підтверджуючих цю обставину доказів до скарги не додано.

У зв`язку із цим питання щодо подання скарги в межах визначеного ч.1 ст.304 КПК України строку буде вирішуватися слідчим суддею в судовому засіданні після надання слідчим органом матеріалів кримінального провадження.

Відтак, за скаргою належить відкрити провадження та призначити час і дату її судового розгляду з урахуванням графіку раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000116.

Призначити судовий розгляд скарги на 10:00 годину 27 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом представника особи, яка подала скаргу, представників відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у строк до 09:00 години 27 вересня 2023 року надати слідчому судді для вивчення матеріали кримінального провадження № 0000116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1032/23
Провадження № 1-кп/272/163/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.09.2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 23.10.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1