Справа № 591/3638/23
Провадження № 1-кс/591/1636/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 11 квітня 2023 року він звернувся до правоохоронних органів з заявами про вчинені на його думку кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364-1 КК України, керівництвом ПАТ «Лебединське ХПП», пов`язані з господарською діяльністю з ТОВ «Імпром-плюс», ТОВ «Торгівельна компанія «Оскар», ТОВ «Максбуд», ТОВ «БудОптТрейд», ТОВ «Аерострой Плюс», яка призвела до заподіяння збитків підприємству. Проте, відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати вчинити ці дії.

Прокурор заперечив проти задоволення вимог заявника, мотивуючи це тим, що по вказаному підприємству вже розслідується кримінальне провадження за ч. 3 ст. 212 КК України, по іншим заявам ОСОБА_3 з аналогічним змістом за ст. 364-1 КК України були внесені відомості, тому згадані п`ять заяв приєднані вже до відкритого провадження.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

По-перше, слід зазначити про те, що, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження дати отримання заявником копії оскаржуваного рішення, тому у суду відсутні підстави вважати скаргу поданою поза межами встановлених законом строків.

По-друге, судом встановлено та не спростовано сторонами, що 11 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів з заявами про вчинення на його думку наведених кримінальних правопорушень, що підтверджується відповідними матеріалами.

Відомості до ЄРДР по заявам внесені не були, а з висловленої позиції прокурора та наданих матеріалів вбачається, що наведені заяви без прийняття рішення були направлені до органу досудового розслідування для приєднання до вже відкритого провадження для вирішення по суті (тобто рішення по суті в порядку ст. 214 КПК України органом, дії якого і оскаржуються, не приймалось).

Проте, на думку суду, згадане твердження прокурора про недоцільність вирішення питання стосовно внесення відомостей до ЄРДР по новим заявам, з огляду на наявність вже відкритого провадження, є помилковим, оскільки зі змісту поданих заяв ОСОБА_3 , а також з наданих витягів з ЄРДР прокурором, суд робить висновок про те, що нові повідомлення заявника містять інші обставини, які не охоплюються предметом розслідування провадження.

Отже, враховуючи, що прокуратурою рішення в порядку ст. 214 КПК України по наведеним заявам прийнято не було, що зумовлює передчасність вирішення питання про зобов`язання цього органу саме на внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково та зобов`язати Сумську обласну прокуратуру прийняти рішення по суті в порядку ст. 214 КПК України по заявам ОСОБА_3 від 11 квітня 2023 року про вчинені на його думку кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364-1 КК України, керівництвом ПАТ «Лебединське ХПП», пов`язані з господарською діяльністю з ТОВ «Імпром-плюс», ТОВ «Торгівельна компанія «Оскар», ТОВ «Максбуд», ТОВ «БудОптТрейд», ТОВ «Аерострой Плюс», яка призвела до заподіяння збитків підприємству.

Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1