Справа № 196/18/20
№ провадження 1-кс/196/69/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря:? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_2 ,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?скаржника:? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на рішення керівника Слобожанської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 27.09.2019, -

? ? В С Т А Н О В И В :

? До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги та в обґрунтування заявниця зазначила, що в провадженні СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000130 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснює прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 17 березня 2023 року вона, як потерпіла, та потерпілий ОСОБА_5 надіслали клопотання до ВП №11 Дніпровського РУП з проханням повідомити їх про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак в розумний строк їх не повідомили про результати розгляду клопотання. У зв`язку з недотриманням строків досудового розслідування вони з даного питання 01.06.2023 звернулися в порядку ст.308 КПК України до керівника Дніпропетровської обласної прокуратури і керівника Слобожанської окружної прокуратури. 05.06.2023 клопотання направлене до Дніпропетровської обласної прокуратури для вирішення було скероване до Слобожанської окружної прокуратури. Станом на 18.06.2023 керівник Слобожанської окружної прокуратури не виконав доручення прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури та не повідомив їх про результати розгляду звернення щодо недотримання процесуальним керівником ОСОБА_4 розумних строків при здійсненні досудового розслідування. 18.06.2023 вони повторно направили засобами електронного зв`язку клопотання керівнику Слобожанської коружної прокуратури про повідомлення їх щодо прийнятих заходів з приводу недотримання прокурором розумних строків досудового розслідування. Оскільки протягом трьох діб прокурор вищого рівня - керівник Слобожанської окружної прокуратури не повідомив їх про задоволення клопотання, а тому вважає, що прокурор вищого рівня відмовив у задоволенні клопотання. 21.06.2023 вона направила до Дніпропетровського районного суду скаргу на рішення прокурора Слобожанської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 18.06.2023, однак 29.06.2023 на її електронну адресу надійшла ухвала суду про повернення скарги та роз`яснено, що скарга підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області. Заявниця просить скасувати рішення керівника Слобожанської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання від 18.06.2023 про недотримання прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 розумних строків у кримінальному провадженні №0000130 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

У судовому засіданні скаржник підтримала доводи скарги, просила її задовольнити.

Керівник Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має моживості у зв`язку з службовою зайнятістю. У задоволенні скарги просив відмовити та направив до суду відповіді Слобожанської окружної прокуратури на звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 01.06.2023 та від 18.06.2023.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000130, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені кримінальним процесуальним законом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Нормою ч. 3 ст. 28 КПК встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є:

- складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо);

- спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідний порядок оскарження недотримання розумних строків визначений положеннями ст. 308 КПК, згідно з якими підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000130 від 27.09.2019 за ч.1 ст.120, в якому скаржник ОСОБА_3 є потерпілою.

Як вбачається з поданої слідчому судді скарги, скаржник в прохальній частини просить скасувати рішення керівника Слобожанської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання від 18.06.2023 щодо недотримання прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 розумних строків при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 27.09.2019 за ч.1 ст.120 КК України.

Однак, як встановлено в судовому засіданні вищевказане процесуальне рішення прокурором не приймалося.

Більш того, вивченням змісту клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 18.06.2023,? адресованого керівнику Слобожанської окружної прокуратури встановлено, що в ньому потерпілі не оскаржують недотримання прокурором ОСОБА_4 розумних строків досудового розслідування, а заявляють клопотання у якому просять керівника прокуратури повідомити їм про результати розгляду їх попередніх клопотань, яке фактично було задоволено, про що свідчить відповідь прокурора від 21.06.2023 №04/66/1-500ВИХ-23.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

? ? У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення керівника Слобожанської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання від 18.06.2023 року щодо недотримання прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 27.09.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 11.07.2023.

?Слідчий суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков