Справа № 275/650/23
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Романівка, Брусилівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимого:

- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 на належному йому транспортному засобі марки «Mercedes- Benz», моделі «Vito», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, приїхав до лісового масиву розташованого поблизу с. Приворіття Брусилівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, з метою придбання лісодеревини та хмизу.

У цей час, місці за вказаних обставин, під час відбору лісодеревини, яка залишилась у результаті проведення порубки дерев, ОСОБА_4 знайшов у даному насипі вогнепальну зброю - автомат АКС-74 серійний номер НОМЕР_2 , калібром 5,45 мм, із пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби, у магазині якого знаходились бойові припаси - патронами у кількості 34 шт., які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 33 шт. - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 зі сталевим осердям; 1 шт. бойовим 5,45 мм проміжним патроном з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 , які були загорнуті у поліетиленові пакети чорного кольору.

У цей час, місці та за вказаних обставин з корисливих мотивів у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого їх збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та Закону України від 23.12.2004 «Про поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення», з метою схову перемістив виявлену вогнепальну зброю із бойовими припасами та із пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби до розташованого поряд насипу хмизу, в такий спосіб, ОСОБА_4 придбав дану зброю та бойові припаси.

У подальшому, наприкінці березня 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу приміщення «Універмаг», розташованого за адресою: вул. Митрополита Ілларіона, 50 в смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області, зустрів раніше знайому особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Під час спілкування, ОСОБА_4 висловив даній особі своє бажання про збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а саме: автомата типу «Калашникова» та патронів до нього. У ході даної розмови особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила ОСОБА_4 про те, що він взмозі допомогти реалізувати йому автомат типу «Калашникова», за грошові кошти в сумі 1 050 доларів США, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_4 домовився із вказаною вище особою про зустріч, з метою збуту автомата типу «Калашникова» та боєприпасів до нього.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08.04.2023 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , на належному йому транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, приїхав до лісового масиву розташованого поблизу АДРЕСА_1 , а саме: до місця схову, з якого забрав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, після чого вирушив до місця проживання особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Прибувши до вказаного домоволодіння, близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 реалізував вказаній вище особі вогнепальну зброю - автомат АКС-74 серійний номер НОМЕР_2 , калібром 5,45 мм, із пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби, у магазині якого знаходились бойові припаси - патронами у кількості 34 шт., які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 33 шт. бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 зі сталевим осердям; 1 шт. - бойовим 5,45 мм проміжним патроном з трасуючою кулею «Т» зразка 1974, які були загорнуті у поліетиленові пакети чорного кольору, за які мав отримати від грошові кошти у сумі 1 050 доларів США.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї і боєприпасів до неї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

14.06.2023 у даному провадженні між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі строком 5 років з застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Вказана угода про визнання винуватості надана суду з обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив факт вчинення злочину за обставин, зазначених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє надані йому законом права та наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Обвинувачений підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, за участі захисника та без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання. Одночасно зазначив, що питання процесуальних витрат та долі речових доказів вирішено в іншому кримінальному провадженні, вироком суду від 16.06.2023.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості та визначити мінімальний розмір іспитового строку.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно ст. 468 КПК, у кримінальному провадженні може бути укладено, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно вимог статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, є кримінальним правопорушенням, яким завдана шкода державним чи суспільним інтересам, тобто у ньому може бути укладена угода про визнання винуватості.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. Так, під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні укладеної угоди викладені в ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні, укладення угоди сторонами є добровільним, сторонам роз`яснено наслідки укладення угоди, визначені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України та умов угоди, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, оскільки обвинувачений в ході досудового розслідування давав правдиві послідовні покази, брав участь у слідчих діях та уклав угоду про визнання винуватості, чим прискорив розслідування та розгляд кримінального провадження.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України - відсутні.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який, згідно наданих суду характеризуючих даних має постійне місця проживання, за яким характеризується позитивно, критично оцінює свої дії та визнає свою провину, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не має утриманців, раніше не вчиняв кримінальні правопорушення, є особою пенсійног овіку та має статус ліквідатора аварії на ЧАЕС, інших характеризучих відомостей суду не надано.

Тому суд призначає ОСОБА_4 узгоджену сторонами вид і міру покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

Також, з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, та обставин справи, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, як це узгоджено в угоді про визнання винуватості.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Доля речових доказів та питання процесуальних витрат вирішено судом в іншому провадженні.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосованого відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 15.05.2023, минув 06.07.2023, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 468, 469, 474 ч. 7, 475 КПК України, ст. 12, 65, 70, 75, 76, 263 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.06.2023, укладену між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000210.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1