У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2559/23

провадження № 1-кс/0285/1196/23

22 вересня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непізнаничі, Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000320 від 15.03.2023, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 22.09.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин проти власності за таких обставин.

Так, 15.12.2022 не пізніше 09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , підійшов до ліжка, на якому спав ОСОБА_6 та таємно заволодів мобільним телефоном "Xiaomi Redmi Note 9", вартістю 3789,67 грн., який знаходився на підлозі поблизу ліжка, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

16.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні слідчих дій за участі ОСОБА_5 , а також його повторному допиті, як підозрюваного. Однак, на виклики до слідчого в порядку ст. 135 КК України підозрюваний не з`являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє, отже останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

21.09.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і наявні підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, ОСОБА_5 свідомо ухиляється від слідства, має непогашену судимість і місцезнаходження його на даний час не відоме.

Прокурор в заяві клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000320 від 15.03.2023.

16.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, і за який законом може бути призначено покарання до восьми років позбавлення волі.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, який, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. З місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання підозрюваним ОСОБА_5 ухилитися від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, органами досудового слідства він оголошений в розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непізнаничі, Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 22 березня 2024 року, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1