Справа № 595/500/23
Провадження № 1-кс/595/493/2023
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільськоїь області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.03.2023 у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській, області надійшли матеріали з ВПК в Тернопільській області Департаменту кіберполіції НПУ про те, що 14.03.2023 невідома особа шахрайським способом під приводом купівлі одягу із використанням електро- обчислювальної техніки здійснила списання грошових коштів із банківської карти, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 ) у сумі 6996 грн., чим спричинила потерпілій матеріалу шкоду.

Відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000075 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що користуючись всесвітньою мережею Інтернет, увійшовши на торговельний майданчик «ОLХ» розмістила оголошення 14.03.2023 про продаж дитячого костюму. Через деякий час в додатку «Viber» їй написала невідома жінка на ім`я ОСОБА_6 . Потерпіла вперше користується ОСОБА_7 доставкою, тому не знала як усе влаштовано. Дана жінка повідомила, що замовлення оплачене і кинула в повідомленні потерпілій посилання, за яким перейшовши повинна була ввести реквізити своє банківської картки, а саме номер картки термін дії та CVV код. Тоді ОСОБА_5 , ввела дані своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого її було переведено на іншу сторінку, де остання повинна була вказати залишок на рахунку, що вона і зробила, однак дана операція не пройшла. Тоді ОСОБА_5 вирішила не продовжувати здійснювати будь-які дії. На наступний день 15.03.2023 до потерпілої у месенджері «Телеграм» (посилання не пам`ятає, оскільки переписку було видалено невідомою особою) написала невідома жінка, яка записана як ОСОБА_8 та повідомила, що оплатила покупку костюма на «ОLX-Доставці» та повідомила, що для отримання коштів потрібно приєднати карту для їх переказу. Узгодивши питання продажу-купівлі товару, потерпіла отримала посилання для підтвердження виплат, перейшовши за яким, знову ввела дані своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в аналогічному вікні як раніше, однак операції не проходили. Про це потерпіла ОСОБА_5 повідомила покупця, яка порадила останній скористатися іншою карткою іншого банку. Тоді остання взяла банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає зі потерпілою, а саме пенсійну картку банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та коли здійснила вищевказану операцію на номер телефону матері потерпілої НОМЕР_2 надійшло CMC повідомлення із кодом ( НОМЕР_3 ), який ОСОБА_5 ввела у форму на яку її перевів сайт. Після цього з карткового рахунку НОМЕР_4 матері було списано 3473 грн. Після цього потерпіла звернулась в технічну підтримку сайту, на якій в текстовому порядку її було повідомлено, що кошти списані помилково та для повернення даних грошей та оплати товару необхідно, щоб на банківській картці була сума, яка не менша сумі яку знято. В цей час на картку матері потерпілої ОСОБА_5 , якраз зарахувалась пенсія та на балансі знаходилось 3566 грн., та за вказівкою технічної підтримки потерпіла провела аналогічну операцію, а також ввела код ( НОМЕР_5 ) який знову прийшов в CMC повідомленні на номер телефону матері, однак з картки знову списались кошти в сумі 3524 грн. Тоді потерпіла ОСОБА_5 , зрозуміла що дані особи вчиняють шахрайство та заблокувала банківські картки та звернулась в кіберполіцію для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб.

З метою встановлення абонентських номерів, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , встановлення їх місця знаходження, пристрою за допомогою якого здійснювалось використання даних абонентських номерів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

22.03.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000075 за ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу, а саме: начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_16 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чор тківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_20 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_21 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_23 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за сім-картою: НОМЕР_1 , за період з 10.03.2023 по 30.03.2023, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

6 за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1