Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8785/23
Провадження №1-кп/523/1284/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.05.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000747 від 21 жовтня 2022 року із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року за вчинення 12 лютого 2023 року проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від його відбування, із застосуванням ст.75 цього ж кодексу, з іспитовим строком 1 рік, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені час та місці, не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 13 години 55 хвилин 21 жовтня 2022 року часу вилучення у вищезазначеному місці співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,182 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені час та місці, не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 13 години 55 хвилин 21 жовтня 2022 року часу вилучення у вищезазначеному місці співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,182 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 2390 грн, пов`язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка вже була притягнута до аналогічної кримінальної відповідальності за діяння, вчинене після даного проступку, не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим призначити такий вид покарання як арешт.

Оскільки в чинному судовому провадженні призначається покарання, яке підлягає реальному відбуттю, то попередній вирок залишається незмінним і обидва вироки виконуються самостійно (відповідно до правової позиції п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Після набрання вироком законної сили помістити ОСОБА_3 для відбування покарання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його поміщення до установи відбування покарання.

Виконання вироку в цій частині доручити начальнику Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн.

Після набрання вироком законної сили визнану в якості речового доказу психотропну речовину знищити у встановленому порядку.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1