overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2610/23
Провадження № 1-кс/686/7708/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що зазначені в клопотанні обставини стосуються судді ОСОБА_6 , який є його колегою, тому, вважає, що можуть виникнути сумніви в його неупередженості.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме :

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, забезпечення об`єктивного розгляду клопотання, заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений при розгляді клопотання слідчого ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького

ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання для його розгляду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати для автоматизованого визначення слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 740/5915/23
Провадження № 1-кс/740/1161/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 26 липня 2022 року № 0000502 за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

12.09.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

12.09.2023 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про залишення без розгляду поданого ним клопотання про продовження строку досудового розслідування нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 26 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 26 липня 2022 року № 0000502 за ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6135/23

Провадження № 11-сс/4820/376/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 496/4880/23
Провадження № 1-кп/496/575/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про застосування примусового приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 є обвинуваченим по вказаній кримінальній справі, яку розглянути за його відсутністю не вбачається можливим.

У судові засідання, призначені на 09.08.2023 та 06.09.2023 року, ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неприбуття суду не відомі.

Заслухавши клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139-140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19.09.2023 року о 14.00 годин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, зал №6).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Роздільнянського районного управління поліції ГУНП в Одеської області, розташованого за адресою: 67401, м. Роздільна, Одеської області, вул. Я. Мудрого, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.
Номер провадження:1-кс/521/3209/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя дослідивши вказану ухвалу, вбачає допущену технічну описку у вступній частині (дата ухвалення судового рішення), а саме: замість правильної дати ухвалення «11 вересня 2023 року» помилково зазначено дату «07 вересня 2023 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення зазначеної технічної описки не стосується суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
- в першому абзаці вступної частини зазначеної ухвали, замість дати ухвалення судового рішення «07 вересня 2023 року» вказати та вважати правильною дату «11 вересня 2023 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у передбачений КПК України строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року 13.09.2023року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 19 лютого 2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрия, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, який розпочав лікування, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення - прокурорка

Галицької окружної прокуратури міста Львова

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд огологшує вступну та резолютивну частини рішення складання повного тексту ухвали відкладає на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 314 316, 369 - 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000293 від 19 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, а кримінальне провадження відносного нього закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000293 від 19 лютого 2020 року, що відповідно до ухвали слідчого від 19.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000293 від 19 лютого 2020 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області,

після набрання ухвалою законної сили, підлягають знищенню.

Контроль виконання ухвали в частині знищення речових доказів слід покласти на начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, з урахуванням нової назви органу.

Судові витрати у кримінальному провадженні № 0000293 від 19 лютого 2020 року у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 1961 ( одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна ) грн.. 40 коп. слід прийняти за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 19 вересня 2023 року об 08 год. 30 хв.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 20 вересня 2023 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/750/646/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 09.03.2023 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000069 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 21 вересня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/707/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/761/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 7 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 7 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 4 ст. 186 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 вересня 2023 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/2420/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

13 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 09 жовтня 2023 року на 14 годину 50 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5671/22
У Х В А Л А

12.09.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква Київської області, в залі судових засідань № 2, клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000848 від 13.06.2022, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_3 ,

обвинувачений: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність для складання ухвали значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 13.09.2023 о 09.15 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО
Справа № 361/7835/23
Провадження № 1-кп/361/1109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

13.09.23

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

12.09.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 0404.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

11.09.2023 підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до суду, прокурор подав обвинувальний акт із заявою обвинуваченого про визнання своєї винуватості та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000309 від 0404.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України КК України прийняти до провадження Броварського міськрайонного суду Київської області.

Справу розглядати у спрощеному порядку.

Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвили 15.09.2023.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №366/2118/19
Провадження № 1-кп/366/18/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження

3 липня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження №0000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт, який ухвалою суду призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20 червня 2023р. обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, оголошено у розшук.

Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та примусово супроводити його до Іванківського районного суду Київської області: 07201,смт. Іванків вул. І.Проскури,14-а Київської області (суддя ОСОБА_1 ).

3 липня 2023 року до суду надійшов лист відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 розшукано, та доставлено до суду.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, слід поновити провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити та призначити кримінальне провадження №0000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною другою статті 309 КК України - до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 16 серпня 2023 року об 15 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4229/23
Провадження 1-кс/524/2264/23
УХВАЛА

08.09.2023 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанов дізнавача від 30.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року до суду надійшла скарга від потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанов дізнавача від 30.08.2023.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанов дізнавача від 30.08.2023.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 29/5.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу потерпілого ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ліна ОБРЕВКО