УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року

м. Харків

справа № 638/5248/23

провадження № 1-кп/638/1251/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

установив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавленні волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2, 4 частини третьої статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акта, після виходу з нарадчої кімнати 05 липня 2023 року судом було проголошено вирок.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку судом у вступній частині було допущено описку в даті його ухвалення, а саме, в тексті вироку помилково зазначено "04 липня 2023 року", коли потрібно правильно "05 липня 2023 року", що підтверджується журналом судового засідання № 1689663 від 05 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду від 05 липня 2023 року.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники судового провадження були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення, в судове засідання не з`явились.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив питання про виправлення описки у вироку розглянути без його участі та без застосування аудіо та відеофіксації технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила питання про виправлення описки розглянути без її участі та без застосування аудіо та відеофіксації технічними засобами.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року, у вступній частині замість помилково зазначеної дати ухвалення вироку "04 липня 2023 року" зазначити правильну "05 липня 2023 року".

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме, у вступній частині замість помилково зазначеної дати ухвалення вироку "04 липня 2023 року" зазначити правильну "05 липня 2023 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1