Справа № 444/3275/23
Провадження № 1-кс/444/628/2023
УХВАЛА

про арешт майна

20 вересня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 21.00 год. 15.09.2023 року по 06.00 год. 16.09.2023 року невідома особа, знаходячись в м. Жовква по вул. Львівській 102 А, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на фірму ТОВ Захід-Агро МХП, та який в подальшому невідома особа залишила в м. Жовква по вул. Воїнів УПА, Львівської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000400 від 16.09.2023 року за ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий вказує, що 16.09.2023 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно згідно заяви видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалювання на автомобіль марки FORD TRANSIT 300, який зареєстрований на фірму ТОВ Захід-Агро МХП, за яким ОСОБА_6 був закріпленим як водій.

16.09.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме на перехресті вулиці С.Бандери та Воїнів УПА в м.Жовква, неподалік відділення банку «Ощадбанк» виявлено автомобіль марки FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено з місця події.

16.09.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами, а саме: автомобіля марки FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключа запалювання на автомобіль марки FORD TRANSIT 300 д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також враховуючи те, що по вказаному кримінальному провадження необхідно провести автотоварознавчу експертизу та інші слідчі дії, а також те, що автомобіль марки FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалювання на автомобіль марки FORD TRANSIT 300 д.н.з. НОМЕР_1 є речовими доказами, виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд таке задовольнити. Пояснила необхідність накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 , тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести автотоварознавчу експертизу, а також провести ряд слідчих дій з участю даного автомобіля.

Представник власника транспортного засобу - автомобіля марки FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 щодо накладення арешту на автомобіль заперечив, оскільки даний автомобіль підприємство використовує для перевезення людей до місця роботи. Зазначив, що підприємство надасть слідству автомобіль для проведення слідчих дій на першу ж вимогу. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, пояснення представника власника майна ОСОБА_4 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000400 встановлено, що 16.09.2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.289 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 16.09.2023 року встановлено, що під час проведення огляду місця події 16.09.2023 року оглянуто місце події перехрестя вулиці С.Бандери та Воїнів УПА в м.Жовква неподалік відділення банку «Ощадбанк» під час якого виявлено та вилучено з місця події автомобіль марки FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 автомобіль марки FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалювання на автомобіль марки FORD TRANSIT 300 д.н.з. НОМЕР_1 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000400 від 16.09.2023 року.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 , є фірма ТОВ Захід-Агро МХП Івано- Франківська область, Рогатинський район, м.Рогатин, вул.Шашкевича 20А.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_5 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема для проведення автотоварознавчої експертизи, та інших слідчих дій у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалювання на автомобіль марки FORD TRANSIT 300 д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ТОВ Захід-Агро МХП, адреса: м.Рогатин вул.Шашкевича 20А, Рогатинського району Івано-Франківської області та користувачем є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000400 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1