Справа №295/8211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 001934 від 22.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку домашнього арешту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турчинка, Хорошівського р-ну., Житомирської обл., громадянин України, українця, освіта вища, пенсіонер, на утриманні малолітніх дітей не маючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що 22 червня 2023 року, приблизно о 18.40 год., ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лавки біля під`їзду №2 вказаного будинку, таємно викрав сумку синього кольору, яка належать ОСОБА_7 , та в якій знаходились речі, а саме: блок живлення торгівельної марки «Xiaomi», зарядний провід білого кольору USB Type-C, туба гелю марки «Фламідез гель», упаковка клею марки «ДВА-Атлант», канцелярський ніж жовтого кольору, пара робітничих трикотажних рукавичок чорного кольору з ПВХ 10 клас, на загальну суму 634 грн. 55 коп., а також пляшка пива «Десант» об`ємом 1,25 л, упаковка цигарок «Rottmans», пара шкарпеток чорного кольору, упаковка батарейок «etron», які для ОСОБА_7 матеріальної цінності не становлять.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи в руках синю сумку, став рухатись у бік дверей під`їзду № 2 вищевказаного будинку. В цей час ОСОБА_7 помітив ОСОБА_6 з належною йому сумкою у руках та почав вимагати повернення викраденого майна. Однак, не зважаючи на вимоги ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені та викриті, з метою досягнення свого злочинного умислу, тримаючи викрадену сумку в руках, побіг в бiк квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі під`їзду № 2 вищевказаного будинку. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_6 не зміг довести до кінця, та не виконав усіх дій, які вважав за необхідне для закінчення злочину, оскільки був затриманий ОСОБА_7 .

Крім цього, 22.06.2023 близько 18.45 год., ОСОБА_6 , перебував на першому поверсі 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , де у вищевказаних громадян виник словесний конфлікт з приводу викраденої сумки з особистими речами ОСОБА_7 . В цей же час, місці та за вказаних обставин, знаходячись на першому поверсі 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час вказаного конфлікту, у ОСОБА_6 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи на порозі своєї квартири, яка розміщена на першому поверсі 2-го під`їзду вищевказаного будинку, взяв до рук револьвер (спецзасіб) «КОМБРИГ» серії НОМЕР_1 споряджений гумовими кулями, навів його на потерпілого, знаходячись на відстані близько 1 метра, та здійснив один постріл в обличчя потерпілому, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, однак з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_6 свій умисел до кінця не довів, оскільки потерпілий ОСОБА_7 вчинив йому активний спротив.

Внаслідок даних дій потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкову травму: рану із осадненням м`яких тканин лобної ділянки справа, геморагічний забій полюсу правої лобної часки, щілину плащеподібну субдуральну гематому (гематома під твердою мозковою оболонкою) правої півкулі головного мозку на рівні лобної тім`яної та скроневої часток

Крім цього, 22.06.2023 у період часу з 19.49 год. до 22.30 год. працівниками поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: 4 патрони 7,62х54, які є боєприпасами стрілецької зброї, а саме: 3 штуки бойовими 7,62 мм. гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, 1 штука бойовим 7,62 мм. гвинтівковим патроном зразка 1891 р. з легкою кулею «Л» зразка 1908 р. зі свинцевим осердям; патрони 7,62х54 в кількості 370 шт., які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 279 шт. бойовими 7,62 гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, 50 шт. бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з легкою кулею «Л» зразка 1908/30 рр. зі свинцевим осердям, 50 шт. бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року, 7 штук бойовими 7,62 мм. гвинтівковими патронами зразка 1891 р. з легкою кулею «Л» зразка 1908 р. зі свинцевим осердям; патрони 140 шт. 5,45х39, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; патрони 52 шт. 7,62х39, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1943 року зі сталевим осердям; металеву банку з порошкоподібною речовиною (порох), яка є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом.

Вказані боєприпаси та вибухову речовину ОСОБА_6 , порушуючи Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, а також Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 № 622, незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

22.06.2023 о 22.05 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання 19.00 год. 22.06.2023.

23.06.2023 ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

28.07.2023 ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.06.2023 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.08.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 22.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 22.06.2023 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. На час досудового слідства покладені на нього зобов`язання виконував.

Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п.1 і п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.

Попередня біографія підозрюваного ОСОБА_6 та тяжкість скоєного злочину свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, виправдовує обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість доводів слідчого і прокурора щодо продовження строку обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 199, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, строк цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання останього у квартирі АДРЕСА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.09.2023.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому останній проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка