Провадження № 1-кс/344/5081/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000057

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.06.2023 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 8 800 доларів США та 1825 Євро, з метою збереження речових доказів. Зазначив, що дані грошові кошти належать його мамі ОСОБА_4 . Крім того, на вказаних грошових коштах, які були вилучені в результаті обшуку, не міститься відомостей про те, що вони отримані шляхом вчинення злочину або будь-яким іншим не законним шляхом, а тому просить скасувати арешт на ці кошти.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий подав письмові заперечення щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що грошові кошти на даний час мають значення речових доказів у кримінальному провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м.Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.06.2023 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені 25 червня 2023 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 8 000 доларів США та 1825 Євро з метою збереження речових доказів.

Отже, метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено судом, на даний час по кримінальному провадженню №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, триває досудове розслідування та проводяться слідчі дії.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту та не доводять, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки за встановлених обставин вбачається, що підстави, на які посилається заявник, що, на його думку, свідчать про необхідність скасування вказаного арешту, є предметом перевірки органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Скасування арешту майна станом на даний час може зашкодити ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні та не сприятиме його дієвості та досягненню мети кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку з тим, що скаржником не було доведено, що в подальшому відпала необхідність у накладенні арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.06.2023 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000057 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1