ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/629/23 Номер провадження 11-кп/814/2097/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000536 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 05 червня 2023 року,

встановила:

Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Більськ Котелевського району Полтавської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченому за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 03 серпня 2023 року включно, без визначення застави.

Постановлено етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 з березня 2021 року будучи учасником злочинної організації, не пізніше 24.07.2021 поблизу лісосмуги с. Назаренки Котелевського району Полтавської області на відстані 1,5 км. від автошляху Т1707 «Полтава-Котельва» в напрямку с. Назаренки разом з іншими учасниками злочинної організації пошкодив промисловий газо- конденсатопровід «Засува №156 Матвіївська УКПГ» та здійснили незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного газопроводу та в подальшому з 01 год. 10 хв. до 03 год. 20 хв. 25.07.2021 вчинив крадіжку 22,742 т. вуглеводневої сировини, чим завдав матеріальну шкоду УПГГК АТ «Укргазвидобування» на суму 318580 грн. 62 коп.

Далі, повторно, 27.07.2021, з 00 год. 03 хв. до 00 год. 57 хв., таємно, у складі організованої групи, за місцем раніше виготовленої ним «врізки» у конденсатопровід, вчинив викрадення 15,435 т. вуглеводної сировини, чим завдав матеріальну шкоду УПГГК АТ «Укргазвидобування» на суму 216220 грн. 73 коп.

Проаналізувавши можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд першої інстанції мотивував своє рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вважає, з урахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину та даних про особу ОСОБА_7 , що наявні ризики не зменшилися, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Крім того, суд встановив, що на даний час не проведено процесуальні дії, які мають значення для вирішення питань, передбачених ст. 2 КПК України.

У свої апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати щодо ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

01.09.2023 до початку апеляційного розгляду кримінального провадження надійшла заява обвинуваченого про відмову від поданої захисником апеляційної скарги.

06.09.2023 до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Крім того, обвинуваченим та його захисником було подано клопотання щодо розгляду питання про закриття кримінального провадження без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, захисник від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 05 червня 2023 року, щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4