Справа № 296/6084/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000010 від 05 січня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке надає публічні послуги, не маючи відповідного сертифікату акредитації МВС, здійснюють діяльність пов`язану із підготовкою водіїв транспортних засобів, які формально проходять онлайн-навчання та в подальшому видають громадянам свідоцтва про закінчення теоретичного та практичного навчання від імені автошколи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за надання їм неправомірної вигоди.

Зокрема 20.05.2023 у телефонній розмові заявника ОСОБА_6 з особою ОСОБА_7 , якого залучила до злочинної діяльності службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній повідомив, щоб ОСОБА_6 самостійно зареєструвався для здачі теоретичного іспиту на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті чого ОСОБА_6 отримав талон на іспит на 27.05.23, однак по прибуттю останній не здав. Після чого П. залучила до вирішення питання по допомозі у здачі іспиту ОСОБА_6 осіб, які проживають у м. Києві. Крім цього П. надала ОСОБА_6 медичну довідку, засвідчену печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , хоча останній до вказаного мед закладу не звертався.

Встановлено, що заявник ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_4 , а залучена особа ОСОБА_7 при спілкуванні з останнім користується мобільним номером НОМЕР_5 . А тому виникла необхідність зняття копії інформації, що міститься у володільця ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.01.2023 по 15.06.2023 за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання по вищевказаним мобільним номерам.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місць знаходження у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вищевказаними даними кінцевого обладнання у період з 01.01.2023 по 15.06.2023, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес

Слідчий у клопотанні просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000010 від 05 січня 2023 року групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ; слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_11 ; слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_12 ; слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах та отримати дозвіл на зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.01.2023 по 15.06.2023 за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Інформації за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу надати з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1