Справа № 243/3261/23
Провадження № 1-кс/243/574/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, починаючи з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року.

В середині липня 2022 року, в ранковий час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, коли на свій території України діяв воєнний стан, ОСОБА_4 проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в середині липня 2022 року, в ранковий час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про дію військового стану на території України, прийшов до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та, діючи таємно, умисно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу та через вказану хвіртку умисно, незаконно, проник до території вказаного комплексу, що є сховищем. Після цього, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу «Роше-Рояль», та продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A, с/н 4, розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень, вартістю 3425,66 гривень;

- холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A, с/н , розмірами 47х43х49,5 см, який був у вживанні, без пошкоджень, вартістю 3425,66 гривень;

- холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-02/A, с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень, вартістю 3138,94 гривень.

Того ж дня, в середині липня 2022 року, в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 повернувся до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там знаходиться майно, яке можна викрасти.

Продовжуючи реалізацію свого корисливого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в середині липня 2022 року, в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучі обізнаним про дію військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та через вказану хвіртку умисно, незаконно, проник до території вказаного комплексу, що є сховищем. Після цього, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно, проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 пройшов у приміщення готельно-розважального комплексу, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A, с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень, вартістю 3425,66 гривень;

- холодильник малогабаритний, чорного кольору «Dometic», с/н 005860049 модель RH440LDG, розмірами 42х45х54см, який був у вживанні, без пошкоджень, вартістю 7657,24 гривень;

- холодильник малогабаритний, чорного кольору «Dometic», с/н модель RH440LDG, розмірами 42х45х54см, який був у вживанні, без пошкоджень, вартістю 7657,24 гривень.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 28 730 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, наприкінці липня 2022 року, в ранковий час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час тимчасової окупації військами РФ м. Святогірська Донецької області та під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, наприкінці липня 2022 року, в ранковий час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про дію військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відчинив хвіртку огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вказану хвіртку умисно, незаконно, проник до території вказаного комплексу, що є сховищем. Після цього, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно, проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 з приміщення готельно-розважального комплексу, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- телевізор торгової марки «Samsung», модель «LE26R81B», с/н 63713HGPB00200N, розміром 46х67см, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, вартістю 2733, 33 гривень;

- телевізор торгової марки «Samsung», модель «LE26R81B», с/н 63713HGPB00198R, розміром 46х67см, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, вартістю 2733,33 гривень;

- телевізор торгової марки «Samsung», модель «LE26R81B», с/н 63713HGPB00202F, розміром 46х67см, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, вартістю 2733,33 гривень;

- телевізор торгової марки «Samsung», модель «LE26R81B», с/н 63713HGPB00193D, розміром 46х67см, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, вартістю 2733,33 гривень.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, ОСОБА_4 отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 10 933 гривень 32 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, наприкінці липня 2022 року, у ранковий час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, наприкінці липня 2022 року, в ранковий час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про дію військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, відкрив не зачинену хвіртку та проник до території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та є сховищем. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_4 умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

- диван садовий двомісний плетений торгової марки «ALLIBERT», модель «Corfu ІІ Love Seat», білого кольору, розміром 128х70х79см, без пошкоджень, вартістю 2564,58 гривень;

- підвісне крісло-кокон плетене одномісне торгової марки «Bellа Vita» з металевою підставкою, розміри підвісного крісла: ширина - 105 см, глибина - 73 см, висота - 120 см, висота металевої стойки 192 см, без пошкоджень, вартістю 4739,89 гривень.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 7304 гривень 47 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду, протоколом обшуку, протоколами допитів свідків, протоколами впізнання, висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами в сукупності.

12.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, після чого він був допитаний в якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_9 визнав свою причетність до скоєння злочинів та вказав на обставини під час яких він заволодів чужим майном.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

Слідчий зазначив, що на теперішній час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкі злочини, покарання за вчинення яких передбачено законом у виді позбавлення волі строком до 8 років. Таким чином, наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_4 , у цьому випадку, можуть бути визнані як менш небезпечні, ніж покарання та процедура його відбування.

Також ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не навчається, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про те, що для задоволення своїх соціально-побутових потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, спонукати їх відмовитись від своїх свідчень або змінити їх на його користь, оскільки йому відоме місце проживання останніх.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою запобігання вказаним ризикам слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП Донецькій області, прокурора або слідчого судді на визначений ним час за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19:00 годин до 07:00 годин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000480 від 12.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ТОВ «Скеля Плюс» підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000480 від 12.07.2023, 12.07.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від першого заступника керівника Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування за ЄРДР № 0000003 від 02.01.2023 в окреме провадження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , під час окупації міста Святогірська, в середині липня 2022 року, умисно, таємно проник до готельно-розважального комплексу «Роше Рояль», який розташований по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку майна, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Скеля Плюс» на суму, яка встановлюється. (ЄО № 8711 від 12.07.2023)

12.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та доданими до клопотання доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000480 від 12.07.2023;

- повідомленням про підозру від 12.07.2023, який ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.07.2023, який свою провину визнав та розповів, за яких обставин викрав майно з готельно-розважального комплексу «Роше Рояль» в липні 2022 року, коли м. Святогірськ Краматорського району знаходилось під окупацією військ Російської Федерації, а по всій території України був введений воєнний стан;

- заявою директора ТОВ «Скеля Плюс» від 27.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній заявив про розкрадання майна з готельно-розважального комплексу «Роше Рояль», розташованого по вул. Курортній, 21 м. Святогірська, під час окупації міста військами РФ. Просив вжити заходів та внести відповідні відомості до ЄРДР;

- протоколом огляду місця події від 06.01.2023, який проводився з 14-40 год по 16-10 год за адресою: Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Курортна, 21, коли було оглянуто приміщення готельно-розважального комплексу «Роше Рояль» та встановлено пошкодження дверей, порушений порядок у внутрішніх приміщеннях, речі хаотично розкидані. В ході огляду нічого не вилучалось;

- протоколом допиту представника потерпілої особи, ТОВ «Скеля Плюс», ОСОБА_10 , від 24.01.2023, який повідомив про розкрадання майна з готельно-розважального комплексу «Роше Рояль», розташованого по вул. Курортній, 21 м. Святогірська, під час окупації міста військами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2023, який розповів, що в липні 2022 року бачив, як мешканець м. Святогірська ОСОБА_4 виходив з будівлі готелю «Роше Рояль» в м. Святогірську та при ньому у візку були навантажені холодильники, гойдалка та стільці плетені. Вказані речі ОСОБА_4 покотив в бік свого будинку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.06.2023, який розповів, що в липні 2022 року бачив, як його сусід ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 , виходив з будівлі готелю «Роше Рояль» в м. Святогірську та при ньому у візку були навантажені холодильники, гойдалка, стільці плетені, плетений диван. Свідок декілька разів бачив, як Писарев виходив з будівлі готелю з речами, після чого прямував з тими речами в бік свого будинку;

- протоколом обшуку від 23.06.2023, проведеним в період часу з 11-04 год до 12-46 год за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A, с/н 4, розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A, с/н , розмірами 47х43х49,5 см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-02/A, с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний МРМ сірого та чорного кольорів TYP MPM-46-CJ-03/A, с/н , розмірами 47х43х49,5см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний, чорного кольору «Dometic», с/н 005860049 модель RH440LDG, розмірами 42х45х54см, який був у вживанні, без пошкоджень; холодильник малогабаритний, чорного кольору «Dometic», с/н модель RH440LDG, розмірами 42х45х54см, який був у вживанні, без пошкоджень; телевізор торгової марки «Samsung», модель «LE26R81B», с/н 63713HGPB00200N, розміром 46х67см, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень; телевізор торгової марки «Samsung», модель «LE26R81B», с/н 63713HGPB00198R, розміром 46х67см, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень; телевізор торгової марки «Samsung», модель «LE26R81B», с/н 63713HGPB00202F, розміром 46х67см, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень; телевізор торгової марки «Samsung», модель «LE26R81B», с/н 63713HGPB00193D, розміром 46х67см, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень; диван садовий двомісний плетений торгової марки «ALLIBERT», модель «Corfu ІІ Love Seat», білого кольору, розміром 128х70х79см, без пошкоджень; підвісне крісло-кокон плетене одномісне торгової марки «Bellа Vita» з металевою підставкою, розміри підвісного крісла: ширина - 105 см, глибина - 73 см, висота - 120 см, висота металевої стойки 192 см, без пошкоджень.

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обґрунтованості підозри, слідчий суддя дійшов висновку, що у розумінні вимог ч. 1 ст. 194 КПК України стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, та відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вирішуючи питання наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю реальним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, оскільки з огляду на невідворотність та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, останній може вчинити спробу переховування задля уникнення кримінального відповідальності.

Також, слідчий суддя погоджується зі стороною обвинувачення, що має місце ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до надання свідчень, які в подальшому можуть стати в нагоді підозрюваному для уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, слідчим також заявлений ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ймовірність того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя зазначений ризик також приймає, оскільки, дійсно, ОСОБА_4 не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків за місцем мешкання, та відсутність стабільного доходу може спонукати підозрюваного до вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень заради легкої наживи та задоволення власних соціально-побутових потреб.

Підсумовуючи наведене вище, з огляду на наявні матеріали, які характеризують особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стійких соціальних зв`язків за місцем мешкання не має, не одружений, офіційно не працює, свою провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає, вважаю за доцільне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Також, враховуючи те, що заявлені стороною обвинувачення ризики знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП Донецької області, прокурора або слідчого судді на визначений час; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня, у період часу з 19-00 год до 07-00 год наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя; у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП Донецької області, прокурора або слідчого судді на визначений час;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня, у період часу з 19-00 год до 07-00 год наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя;

- у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити в межах терміну досудового розслідування, але не довше, ніж до 20 вересня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.07.2023 о 09-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1