Справа № 565/1320/23
Провадження № 1-кп/565/171/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання та розглянувши клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000207 від 16.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК, затвердженим прокурором Вараськогої окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом та подане клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Кузнецовським міським судом. Підстав для закриття провадження або його зупинення не встановлено. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Цивільний позов потерпілі не пред`являли. Сторони не заявляли про необхідність проведення закритого судового засідання.

Таким чином є всі підстави призначити судове провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Оскільки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає невідкладному розгляду, слід розглянути клопотанння прокурора у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у клопотанні просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами для такого вказував на те, що під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, існує ризик незаконного впливу обвинуваченим на потерпілого та свідка, які судом не допитані, існує ризик переховування обвинуваченого від суду та продовження ним злочинної діяльності, так як обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, доходів. Прокурор вважає, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам.

Обвинувачений не міг висловити свою позицію, заявив, що не збирається переховуватись, ні на кого не збирається незаконно впливати.

Заслухавши думки учасників провадження щодо доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого, зміни або скасування обраного запобіжного заходу суд прийшов до наступного висновку.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 20 серпня 2023 року. Отже, до спливу цього строку суд за клопотанням сторони обвинувачення зобов"язаний вирішити питання доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, зміни або скасування обраного запобіжного заходу.

Згідно із п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З`ясувавши фактичні обставини, керуючись положеннями ст.ст.177,178 КПК України, суд прийшов до висновку, що на теперішній час продовжують існувати ризики, у зв`язку з наявністю яких обвинуваченому обрано запобіжний захід саме у виді тримання під вартою, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення і більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам.

При прийнятті такого рішення суд врахував, що обвинувачений не має заробітку, іншого джерела доходу, родини, злочин у вчиненні якого він обвинувачується, вчинений ним у стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, з метою запобігання спробам обвинуваченого продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду, слід обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому відсутні підстави для визначення розміру застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження (кримінальну справу) №565/1320/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження (кримінальна справа) №565/1320/23 буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 14 годині 10 хвилин 07 вересня 2023 року. В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого (дистанційно).

У відповідності із п.5 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят днів з 00 годин 18 серпня 2023 року до 00 годин 17.11. 2023 року.

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 із приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» 07 вересня 2023 року о 14 годині 10 хвилин та перебування представника слідчого ізолятора протягом дистанційного судового засідання поряд із обвинуваченим.

Запропонувати учасникам судового провадження протягом трьох днів надати суду документи і інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Головуючий