єдиний унікальний номер справи 531/2045/23
номер провадження 1-кс/531/640/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000483 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на визнані по кримінальному провадженню № 0000483 від 21.07.2023 року речові докази, а саме: драбина по типу «стрем`янка», виготовлена із металу світлого кольору; захисна каска помаранчевого кольору, виготовлена із полімерного матеріалу; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «Дельта», який прошито та пронумеровано на 47 аркушах; журнал обліку видачі наряду-допуску на проведення робіт підвищеної небезпеки і суміщення робіт ТОВ «Дельта», який не прошито та не пронумеровано; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Дельта», який прошито та пронумеровано на 100 сторінках; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Дельта», який прошито та пронумеровано на 47 сторінках; журнал здоров`я ТОВ «Дельта», який прошито та пронумеровано на 50 сторінках; наряд-допуск для виконання робіт на висоті від 13.07.2023 р. на 3 аркушах; копія наказу (розпорядження) №96-к від 01.11.2019 р. про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 1 аркуші; посадова інструкція інженера з охорони праці (код КП №2149.1) №20 на 8 аркушах; робоча інструкція №29 «Електрозварник ручного зварювання» (код КП №7212) на 7 аркушах; робоча інструкція №41 «Інженера з охорони праці» на 6 аркушах; посадова інструкція «Механіка» (код КП №3115) №15 на 7 аркушах; робоча інструкція №33 «Механіка» на 6 аркушах; посадова інструкція «Директора підприємства» (код КП №1210.1) №1 на 8 аркушах; наказ ТОВ «Дельта» від 06.07.2023 р. №80 «Про виконання обов`язків інженера з охорони праці» та лист ознайомлення з наказом на 2 аркушах; копія наказу ТОВ «Дельта» від 26.04.2022 р. №42 «Про призупинення дії трудового договору» на 1 аркуші; копія наказу ТОВ «Дельта» від 12.05.2023 р. №49 «Про відновлення дії та умов призупиненого трудового договору ОСОБА_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2023 року до ЧЧ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із органів охорони здоров`я про те, що 21.07.2023 року близько 09.30 год. електро-газозвароювальник комбікормового заводу, розташованого за адресою: вул. Сонячна, 2, с. Селещина Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 , 1958 р.н., перебуваючи на робочому місці, під час проведення робіт з демонтажу металевої конструкції впав з драбини з висоти близько 1,5-1,7 м, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Машівської ЦРЛ для надання допомоги.

21.07.2023 року слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_3 , у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та документування вказаного злочину, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було прийнято рішення про проведення обшуку на території, виробничих приміщеннях та адміністративних будівлях комбікормового заводу, що належать ТОВ «Дельта», за адресою: вул. Сонячна, 2 с. Селещина Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

Обшук проводився 21.07.2023 року у період часу з 15.05 год. по 18.48 год., під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи: драбина по типу «стрем`янка», виготовлена із металу світлого кольору; захисна каска помаранчевого кольору, виготовлена із полімерного матеріалу; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «Дельта», який прошито та пронумеровано на 47 аркушах; журнал обліку видачі наряду-допуску на проведення робіт підвищеної небезпеки і суміщення робіт ТОВ «Дельта», який не прошито та не пронумеровано; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Дельта», який прошито та пронумеровано на 100 сторінках; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Дельта», який прошито та пронумеровано на 47 сторінках; журнал здоров`я ТОВ «Дельта», який прошито та пронумеровано на 50 сторінках; наряд-допуск для виконання робіт на висоті від 13.07.2023 р. на 3 аркушах; копія наказу (розпорядження) №96-к від 01.11.2019 р. про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 1 аркуші; посадова інструкція інженера з охорони праці (код КП №2149.1) №20 на 8 аркушах; робоча інструкція №29 «Електрозварник ручного зварювання» (код КП №7212) на 7 аркушах; робоча інструкція №41 «Інженера з охорони праці» на 6 аркушах; посадова інструкція «Механіка» (код КП №3115) №15 на 7 аркушах; робоча інструкція №33 «Механіка» на 6 аркушах; посадова інструкція «Директора підприємства» (код КП №1210.1) №1 на 8 аркушах; наказ ТОВ «Дельта» від 06.07.2023 р. №80 «Про виконання обов`язків інженера з охорони праці» та лист ознайомлення з наказом на 2 аркушах; копія наказу ТОВ «Дельта» від 26.04.2022 р. №42 «Про призупинення дії трудового договору» на 1 аркуші; копія наказу ТОВ «Дельта» від 12.05.2023 р. №49 «Про відновлення дії та умов призупиненого трудового договору ОСОБА_4 ».

21.07.2023 року слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження вказаних речей та документів в якості речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, а їх зміна, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Завданням арешту вказаних вище речей є запобігання можливості їх відчуження та забезпечення їх збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів і прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяви, в якій справу просили розглядати без їх участі, а клопотання задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000483 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; протоколи допиту; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 21.07.2023 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки це є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речового доказу у порядку ст. 100 КПК України. З метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000483 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: драбина по типу «стрем`янка», виготовлена із металу світлого кольору; захисна каска помаранчевого кольору, виготовлена із полімерного матеріалу; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «Дельта», який прошито та пронумеровано на 47 аркушах; журнал обліку видачі наряду-допуску на проведення робіт підвищеної небезпеки і суміщення робіт ТОВ «Дельта», який не прошито та не пронумеровано; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Дельта», який прошито та пронумеровано на 100 сторінках; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Дельта», який прошито та пронумеровано на 47 сторінках; журнал здоров`я ТОВ «Дельта», який прошито та пронумеровано на 50 сторінках; наряд-допуск для виконання робіт на висоті від 13.07.2023 р. на 3 аркушах; копія наказу (розпорядження) №96-к від 01.11.2019 р. про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 1 аркуші; посадова інструкція інженера з охорони праці (код КП №2149.1) №20 на 8 аркушах; робоча інструкція №29 «Електрозварник ручного зварювання» (код КП №7212) на 7 аркушах; робоча інструкція №41 «Інженера з охорони праці» на 6 аркушах; посадова інструкція «Механіка» (код КП №3115) №15 на 7 аркушах; робоча інструкція №33 «Механіка» на 6 аркушах; посадова інструкція «Директора підприємства» (код КП №1210.1) №1 на 8 аркушах; наказ ТОВ «Дельта» від 06.07.2023 р. №80 «Про виконання обов`язків інженера з охорони праці» та лист ознайомлення з наказом на 2 аркушах; копія наказу ТОВ «Дельта» від 26.04.2022 р. №42 «Про призупинення дії трудового договору» на 1 аркуші; копія наказу ТОВ «Дельта» від 12.05.2023 р. №49 «Про відновлення дії та умов призупиненого трудового договору ОСОБА_4 », до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1