Провадження № 1-кс/947/8013/23
УХВАЛА

22.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ укладено договір №86 про виконання робіт «Капітальний ремонт, облаштування захисних споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (за ДК 021:20-3)».

Вартість договору складає 3 076 938 гривень, а строк виконання робіт до 31.12.2022.

Проте, на даний час у досудового розслідування наявні підстави вважати, що обсяги виконаних будівельних робіт, їх вартість, а також вартість придбаного устаткування за вказаним вище договором є завідомо завищені, у зв`язку з чим, у досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової будівельно технічної та товарознавчої експертизи, з метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ робіт, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією, а також встановлення розміру витрат, фактично понесених на виконання таких робіт, та на придбання устаткування, у зв`язку з чим, постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексу судову будівельно технічну та товарознавчу експертизу, під час виконання якої, судовими експертами заявлено клопотання про надання оригіналів додаткових матеріалів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб службових осіб МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?Робочий проект по об`єкту «Капітальний ремонт, облаштування захисних споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

?Кошторисна документація по об`єкту «Капітальний ремонт, облаштування захисних споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » (локальні кошториси, відомості ресурсів), акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-2в, КБ-3), в тому числі на електронному носії в форматі ІMD та ІMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексі у форматі ІBD;

?Загальний журнал виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт, облаштування захисних споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

?Акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт, облаштування захисних споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

?Виконавчі, робочі, технологічні схеми по об`єкту «Капітальний ремонт, облаштування захисних споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

?Паспорта та сертифікати якості (відповідності) застосованих будівельних конструкцій, виробів і матеріалів в повному обсязі по об`єкту «Капітальний ремонт, облаштування захисних споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

?Копії рахунків на застосовані будівельні матеріали в повному обсязі;

?Журнали технічного нагляду робіт по об`єкту «Капітальний ремонт, облаштування захисних споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

?Товарно супровідні документи на матеріали, що використовувались під час виконання вказаного договору, а також сертифікати відповідності або свідоцтва про походження товару, документи, що підтверджують право на імпорт і продаж;

?Документи, що містять інформацію про товарні характеристики матеріалів та обладнання, що використовувались під час виконання умов вказаного вище договору, а саме інформацію про найменування (тип, виробник, модель, артикул), потужність, номінальну напругу, частоту, країну виробництва, країну реєстрації бренду, розмірні данні, вагу, конструкцію, комплектність, матеріали виготовлення, покриття, дату виробництва/придбання, серійності виробництва, нормативно технічну документацію, із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити уповноважених осіб службових осіб МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1