Справа № 583/4303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 до ЧЧ Охтирського РВП надійшло повідомлення від працівника органу охорони здоров`я Дятленко, про те, що 30.08.2023 на задньому дворі будинку, на дереві, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено повішаний труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому тіло померлої було направлено на СОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

30.08.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: - мотузку довжиною 80 сантиметрів з петлею; - електронну сигарету, зеленого кольору, з написом «apple peach»; - аркуш паперу записку; - грошові кошти, одна купюра номіналом 10 грн. з серією та номером «ЮИ 0964770» та одна купюра номіналом 20 гривень з серією та номером «ЕБ 251059»; - мобільний телефон марки «tecno spark go 2023» моделі «BF 7».

Вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000747 від 30.08.2023, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні. Винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони являються предметами злочину, являються об`єктами експертних досліджень та мають значення для розслідування кримінального провадження.

Усі вилучені об`єкти знаходяться в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Від власника майна мається заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 30.08.2023 встановлено, що 30.08.2023до ЧЧ Охтирського РВП надійшло повідомлення від працівника органу охорони ОСОБА_6 про те, що 30.08.2023 на задньому дворі будинку, на дереві, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено повішаний труп гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому труп померлої було направлено на СОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.08.2023 оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 , де виявлено повішаний труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 31.08.2023 майно, вказане в клопотанні, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, а саме на: мотузку довжиною 80 сантиметрів з петлею; електронну сигарету, зеленого кольору, з написом «apple peach»; аркуш паперу записку; грошові кошти, одна купюра номіналом 10 грн. з серією та номером «ЮИ 0964770» та одна купюра номіналом 20 гривень з серією та номером «ЕБ 251059»; мобільний телефон марки «tecno spark go 2023» моделі «BF 7».

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7