Справа № 274/3039/23
Провадження № 1-кс/0274/564/23
"23" травня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
21.01.2023 приблизно о 14 год. 14 хв. невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою, представившись сином ОСОБА_6 , попросила в борг 4000 грн., чим завдала останній майнових збитків на вказану суму.
22.01.2023 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що 21.01.2023 на її мобільний телефон надійшов дзвінок із невідомого абонентського номеру НОМЕР_2 , який в ході розмови повідомив, що з ОСОБА_8 , спілкується син останньої ОСОБА_6 , який проходить військову службу і повідомив, що йому потрібно терміново грошові кошти, але для чого повідомить пізніше. Після чого остання попрямувала до знайомої ОСОБА_9 , яка через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала грошові кошти в розмірі 4000 грн., на банківську картку № НОМЕР_1 , яку повідомив начебто ОСОБА_6 . В подальшому останній стало відомо, що відносно неї були здійсненні шахрайські дії.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились. Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу з ЄРДР - 21.01.2023 року приблизно о 14 год. 14 хв. невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою представившись сином ОСОБА_6 , попросила в борг 4000 грн., чим завдала останній майнових збитків на вказану суму.
Зі змісту клопотання та доданих документів, зокрема з копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №274/2362/23 від 08.05.2023, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.01.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.01.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.05.2023, довідки про судимість відносно ОСОБА_10 , відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.05.2023 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Таким чином клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1