Справа № 402/709/22
ВИРОК

іменем України

09.06.2023 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000448, внесене 01.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, який має на утриманні 1 дитину, не працює, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 вчинив заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 КК України, за таких обставин:

31.08.2022 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились на АДРЕСА_2 . Між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник єдиний злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_8 , який на той час стояв на вулиці, та штовхнув його в плечі. Від поштовху останній впав на коліна, а ОСОБА_6 наніс йому зі спини два удари кулаками обох рук в потиличну область голови і один удар правою рукою в область обличчя з права та більше трьох ударів ногами в область ребер з лівої та правої сторони. У цей час злочинні дії ОСОБА_6 були зупинені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_8 з метою уникнення подальшого конфлікту намагався втекти від ОСОБА_6 , однак останній від своїх злочинних дій не відмовився та, наздогнавши ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 , продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, а саме - наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови, шиї та грудної клітини ОСОБА_8 . Від нанесених ударів ОСОБА_8 впав на коліна, а ОСОБА_6 , знаходячись перед ним, наніс декілька ударів лівою та правою ногами в область ребер. Внаслідок цього, як вбачається з висновку експерта № 25 від 16.09.2022 року, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер (зліва з 3 по 9 ребро), справа (з 8 по 9 ребро). забійні рани лівої надбрівної ділянки та лівої тім`яної ділянки голови, синець лівої бічної поверхні грудної клітки. Як свідчить висновок експерта ці тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворились від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і в своїй сукупності згідно з пунктом 2.1.3 й «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Як свідчить висновок експерта, судячи від кількості ушкоджень на тілі трупу ОСОБА_8 , вони утворились від багаторазового прикладання діючої сили, смерть ОСОБА_8 настала від плевропульмонального шоку внаслідок закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та пошкодженням парієнтальної плеври. Відповідно до висновку експерта тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_8 могли утворитися, як від ударів кулаками, так і взутими ногами. При дослідженні трупу ОСОБА_8 яких-небудь ознак захворювань, які б знаходились в причинному зв`язку зі смертю не виявлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, визнав повністю.

Допитаний з приводу обвинувачення у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , суду пояснив, що ОСОБА_8 є його батьком. 31.08.2022 року він з батьком та братом їздили до м. Благовіщенське в гості до сестри. Повернулись після обіду. Будучи у гостях у сестри вжили спиртне близько пляшки горілки ємнітю 0,5 л. на трьох. Повернулись додому, що у АДРЕСА_3 після обіду. Повернувшись додому продовжити вечеряти і вживати спиртне. Вжили багато спиртного. Далі нічого не пам`ятає через сильне алкогольне сп`яніння. Прокинувся пізно увечері і мати йому розповіла, що у нього та батька була сварка і бійка, в ході якої він побив батька. Сказала, що батька у зв`язку з травмами, що він їх йому заподіяв, завезли до лікарні. Згодом дізнався, що у лікарні батько помер. Також повідомив, що раніше у стані сп`яніння сварився з батьком, але до бійки не доходило. Про вчинене шкодує.

Крім визнання ОСОБА_6 своєї вини у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_8 , його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка, будучи допитана, повідомила суду, що ОСОБА_6 є її сином, а ОСОБА_8 був її чоловіком. Вони проживають у АДРЕСА_3 . 31.08.2022 року чоловік з синами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 їздили до м.Благовіщенське купити молодшому сину ОСОБА_12 все необхідне до школи. Повернулись після обіду. Повечеряли та вживали спиртне. Близько 19:30 год. син ОСОБА_13 та чоловік посварилися між собою. Чоловік вийшов з дому і пішов по вул. Богдана Хмельницького у бік с. Синицівка. Одразу ж після цього ОСОБА_13 вийшов слідом за ним. Невдовзі прибігла сусідка і сказала, що ОСОБА_13 б`є чоловіка. Особисто вона бійки не бачила. Коли прибігла до них, то ОСОБА_13 вже пішов до хати, а чоловік сидів на землі посеред вулиці Богдана Хмельницького на асфальті. На ньому не було футболки. На спині та на тулубі в області ребер були сліди побоїв. На тілі чоловіка були сліди побиття сліди крові на голові. Вона намагалась підняти його на ноги, однак чоловік сказав не чіпати його, так як у нього все болить. Вона та сусіди викликали швидку медичну допомогу. Невдовзі на місце події прибули наряд поліції та машина медичної допомоги, і надали домедичну допомогу та в подальшому доставили до КНП «Благовіщенська лікарня». Вночі дізналась, що чоловік у лікарі помер. Також повідомила, що до цього випадку між сином ОСОБА_11 та чоловіком бійок не було.

Показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , які суду повідомили, що вони є сестрами між собою. 31.08.2022 року близько 19 год. 30 хв. вони перебували на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_10 що у АДРЕСА_4 , де перебирали картоплю. Садиба ОСОБА_10 розташована навпроти домоволодіння Неїжпапів. Там проживають ОСОБА_8 разом з дружиною ОСОБА_5 та їх дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_15 . Почули крики ОСОБА_8 . Вийшовши на вулицю, ОСОБА_10 побачила, що ОСОБА_8 йде вулицею Б.Хмельницького у бік с. Синицівка. При цьому він тримав чорну сумку з речами в руці. За ним йшов його син ОСОБА_6 . Вони сварились між собою. В ході сварки, ОСОБА_6 біля домоволодіння ОСОБА_9 штовхнув ОСОБА_8 в плече. Від поштовху ОСОБА_8 впав на коліна та почав прикривати свою голову руками. А ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_8 удари кулаками обох рук в область голови. Скільки при цьому ОСОБА_6 зробив ударів, ОСОБА_10 не пам`ятає. Після цього ОСОБА_6 почав рвати на ОСОБА_8 футболку чорного кольору. ОСОБА_10 підійшла та почала відтягувати ОСОБА_6 від батька, щоб припинити бійку. При цьому казала «Серьожа, тікай». ОСОБА_13 виривався та кричав « ОСОБА_16 пустіть, ви ж бачите, як він мене обзиває…». ОСОБА_8 підвівся та побіг далі у напрямку с. Синицівка. А ОСОБА_6 побіг за ним. Вона з сестрою за ними встигнути не могли і що було далі вони не бачили. Коли підійшли туди, то ОСОБА_13 вже пішов, а ОСОБА_8 сидів далі по вулиці Богдана Хмельницького на асфальті. На ньому не було футболки. На його тілі були сліди побиття садна на тулубі справа, сліди крові на голові, з носу йшла кров. Вони намагалась підняти його на ноги, однак він сказав, що сам піде додому. Вони викликали швидку медичну допомогу. Невдовзі на місце події прибули наряд поліції та швидкої медичної допомоги, котрі надали домедичну допомогу та в подальшому доставили до Благовіщенської лікарні. Зранку дізнались, що вночі ОСОБА_17 помер у лікарні. Додали, що ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на той час були явно нетверезі. Також повідомили, що до цього випадку між ОСОБА_11 та його батьком бійок не було.

Показами свідка ОСОБА_18 , який суду повідомив, що є другом ОСОБА_6 31.08.2022 року близько 23 год. йому подзвонив ОСОБА_13 та повідомив, що його батькові зле і його треба відвезти до лікарні. У зв`язку з цим він поїхав до ОСОБА_19 . Коли приїхав до нього додому, що в АДРЕСА_2 побачив, що там уже були працівники поліції. Зайшли до хати. Він спитав у ОСОБА_20 «Де батько?». Той не відповів. Згодом сам дізнався що той у лікарні. Пізніше йому подзвонив брат ОСОБА_21 і повідомив, що то ОСОБА_22 побив батька.

Свідок ОСОБА_23 суду повідомив, що проживає у АДРЕСА_5 (точніше вже не пам`ятає) їхав велосипедом по вулиці Богдана Хмельницького загонити корову. Проїжджаючи біля садиби Неїжпапів, побачив ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Спитав, що сталося. Ті йому відповіли, що ОСОБА_27 хоче побити свого батька ОСОБА_28 . Поїхав далі і далі по вулиці побачив ОСОБА_29 , який стояв посеред дороги, а на дорозі лежав його батько ОСОБА_8 . ОСОБА_17 був нерухомий і очі були закриті. Зупинився неподалік і намагався припинити дій ОСОБА_20 , спитавши «Чи можна так з батьком?». На це ОСОБА_13 нецензурно образив його. ОСОБА_23 проїхав трохи далі по вулиці велосипедом та зателефонував до поліції, повідомивши про те, що відбувається. Коли повертався, ОСОБА_20 вже не було. ОСОБА_17 сидів на землі і тяжко дихав. На ньому були сліди побиття порвана футболка. На тілі були видимі тілесні ушкодження рани на голові та плечах. На землі були сліди крові. На це ОСОБА_23 запитав у ОСОБА_30 : «Може підеш додому?» ОСОБА_8 відповів «Я не можу». У зв`язку з цим ОСОБА_23 подзвонив до швидкої медичної допомоги. Згодом побачив багато крові на тому місці, де побачив їх спершу. Сліди крові були великі - такі великі, що коли гнав корову, не хотів, щоб корова йшла по цих плямах.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в ході судового слідства документами:

Рапортом помічника чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_31 від 31.08.2022 року про отримання 31.08.2022 року о 19:20 год. телефонного повідомлення зі служби 102 про те, що 31.08.2022 року о 19 год. 20 хв. на АДРЕСА_2 , відбулась бійка між двома чоловіками. Заявник ОСОБА_32 .

Рапортом старшого інспектора - чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_33 від 01.09.2022 року про отримання 01.09.2022 року о 00:59 год. по вул. Ореста Гуменюка м. Благовіщенське, Голованівського району, Кіровоградської області, повідомлення про доставлення ОСОБА_8 з забійною раною лоба.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2022 року, яким зафіксоване прийняття оперуповноваженим СКР Голованівського РВП ОСОБА_34 усної заяви від ОСОБА_5 , про те, що 31.08.2022 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , який є сином заявниці, наніс тілесні ушкодження чоловіку заявниці ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . В результаті спричинення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.

Протоколом огляду місця події від 01.09.2022 року з фототаблицею, яким відображено хід та результати огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено та вилучено капці гумові чорного кольору з написом Dabo Style з плямами речовини бурого кольору, шматок тканини чорного кольору з написом біло-червоного кольору, чоловічі джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору.

Протоколом огляду місця події від 01.09.2022 року з фото таблицею, яким зафіксовано хід та результати огляду кабінету № 9 на другому поверсі адмінбудівлі по вул. Соборна, 28 у смт.Голованівськ. В ході огляду у ОСОБА_35 вилучено джинсові шорти темно-синього кольору.

Протоколом огляду місця події від 01.09.2022 року з фототаблицею, яким відображено хід та результати огляду ділянки вулиці Богдана Хмельницького в с. Сабатинівка, Благовіщенської територіальної громади, Голованівського району, Кіровоградської області навпроти домоволодіння № 138. На вказаній ділянці на відстані 40 м. 18 см. від електроопори № 41/3 2021 виявлено шматок тканини чорного кольору з нерівними краями з біркою з написом Music 2 XL. На відставні 52 м. 06 см. від вказаної опори на проїжджій частині вул. Богдана Хмельницького виявлено два шматки тканини чорного кольору. На відстані 169 м. від вказаної електроопори на проїжджій частині виявлено плями бурого кольору.

Протоколом огляду місця події від 02.09.2022 року з фототаблицею, яким відображено хід та результати огляду в приміщенні МВ СМЕ, яке розташоване за адресою вул. О.Гуменюка, 3А м.Благовіщенське, Голованівського району, Кіровоградської області, яким зафіксовано хід та результати зовнішнього огляду трупа ОСОБА_8 . Оглядом трупа виявлено садно на лобно-скроневій ділянці розмірами 10х8 см., садна розмірами 6х5 см., на чолі справа, розміром 6х5 см., на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на задні поверхні ліктьового суглобу, розміром 8х6 см. на спині в районі лопаток множинні садна. Виявлено рану на ліві тім`яній ділянці голови, розміром 1,5 х 0, 5 см., на лівій надбрівній ділянці рана довжиною 5 см. з чотирма поперечними швами. На задньо-боковій поверхні грудної клітини зліва на рівні 4-9 ребер синець розміром 20х 12 см. Поруч з трупом виявлено чорні чоловічі штани, які вилучено. Також вилучено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук.

Експертною довідкою № 25 від 01.09.2022 року, відповідно до якої на тілі трупу ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер (з 3 по 9 ребро) справа (з 8 по 9 ребро). Забійної рани потиличної ділянки зліва. Множинних синців та саден голови, тулуба, кінцівок.

Смерть ОСОБА_8 настала від плевропульмонального шоку внаслідок закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , за участю спеціалістів: судово-медичного експерта Благовіщенського МВ БСМЕ ОСОБА_36 , спеціаліста-криміналіста Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_37 з фото- та відеофіксацією. В ході слідчого експерименту ОСОБА_5 спочатку розповіла, а згодом на статисті показала, як 31.08.2022 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження її покійному чоловіку ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2022 року за участю свідка ОСОБА_9 , за участю спеціалістів: судово-медичного експерта Благовіщенського МВ БСМЕ ОСОБА_36 , спеціаліста-криміналіста Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_37 з фото- та відеофіксацією. В ході слідчого експерименту ОСОБА_9 спочатку розповіла, а згодом на статисті показала, як 31.08.2022 року близько 19 год. 30 хв. відбувалась бійка між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на проїжджій частині вул. Богдана Хмельницького с. Сабатинівка, біля її домоволодіння.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2022 року за участю свідка ОСОБА_10 , за участю спеціалістів: судово-медичного експерта Благовіщенського МВ БСМЕ ОСОБА_36 , спеціаліста-криміналіста Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_37 з фото- та відеофіксацією. В ході слідчого експерименту ОСОБА_10 спочатку розповіла, а згодом на статисті показала, як 31.08.2022 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_8 , свідком чого вона стала.

Висновком експерта № 25 від 16.09.2022 року, відповідно до якого на тілі трупу ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: Закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер (зліва з 3 по 9 ребро), справа (з 8 по 9 ребро). Забійних ран лівої надбрівної ділянки та лівої тім`яної ділянки голови. Синця лівої бічної поверхні грудної клітки. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворились від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і в своїй сукупності згідно з пунктом 2.1.3 й «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Судячи з кількості ушкоджень на тілі трупу ОСОБА_8 , вони утворились від багаторазового прикладання діючої сили. Смерть ОСОБА_8 настала від плевропульмонального шоку внаслідок закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та пошкодженням парієнтальної плеври. Тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_8 могли утворитися, як від ударів кулаками, так і взутими ногами. При дослідженні трупу ОСОБА_8 яких-небудь ознак захворювань, які б знаходились в причинному зв`язку зі смертю не виявлено.

Висновком експерта № 781 від 16.09.2022 року, відповідно до результатів судово-медичної гістологічної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_8 настала від крововиливу в легені та м`які тканини з місця перелому ребер.

Відповідно до висновку експерта № 481 від 06.09.2022 року, кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта № 480 від 06.09.2022 року, кров ОСОБА_6 відноситься до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта № 498 від 06.09.2022 року кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта № 114 від 03.10.2022 року кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої та лівої рук ОСОБА_6 крові та епітеліальних клітин придатних до цитологічного обліку не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 495 від 05.10.2022 року кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0. В двох змивах речовини бурого кольору, вилучених при огляді місця події з проїзної часини дороги знайдено кров людини. Кров в змивах може походити від потерпілого ОСОБА_8 . Від ОСОБА_6 походити не може. На двох фрагментах тканини крові не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 492 від 29.09.2022 року крові на спортивних штанах потерпілого ОСОБА_8 не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 494 від 05.10.2022 року кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0. На шматку тканини, на джинсах, на капцях, вилучених в результаті огляду місця проживання підозрюваного, знайдено кров людини. Кров може походити від потерпілого ОСОБА_8 . Від ОСОБА_6 походити не може.

Відповідно до висновку експерта № 118 від 03.10.2022 року кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 крові та епітеліальних клітин придатних до цитологічного обліку не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 493 від 29.09.2022 року крові на шортах ОСОБА_6 не виявлено.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 372 від 28.10.2022 року ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення не страждав і на час проведення експертизи не страждає психічним захворюванням, не знаходився у тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Відповідно до висновку експерта додаткового № 25-2 від 17.11.2022 року тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 могли утворитись при обставинах, на які указує свідок ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за її участі.

Відповідно до висновку експерта додаткового № 25-1 від 17.11.2022 року тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 могли утворитись при обставинах, на які указує потерпіла ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за її участі.

Відповідно до висновку експерта додаткового № 25-3 від 17.11.2022 року тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 могли утворитись при обставинах, на які указує свідок ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту за її участі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 , доведена повністю показаннями обвинуваченого, показаннями свідків, документами, зокрема, які містять дані про слідчі експерименти, даними судових експертиз, оціненими у взаємній сукупності та взаємозв`язку.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за статтею 121 КК України, оскільки він умисно наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що кваліфіковані як тяжкімають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Вказані ушкодження стали безпосередньою причиною смерті потерпілого, тому дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 2 вказаної статті.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений є несудимим, здоровим, працездатним, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має на утриманні дитину, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Суд дійшов висновку про наявність цієї обставини, що пом`якшує покарання, зважаючи на те, що він висловлює жаль з приводу вчиненого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Суд дійшов висновку про наявність цієї обставини, що обтяжує покарання, з огляду на те, що злочин було значною мірою зумовлено станом сп`яніння обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене передбачене санкцією частини 2 статті 121 КК України покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про зарахування в строк відбування ОСОБА_6 покарання строку його попереднього ув`язнення з 16 год. 42 хв. 1 вересня 2022 року по день набрання цим вироком законної сили, суд керується правилами частини 5 статті 72 КК України та обчислює його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою підлягає застосуванню до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України:

- одна пара гумових капців чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, шматок тканини чорного кольору із написом біло-червоного кольору, підлягають знищенню, як такі, що мають непридатний стан;

- чоловічі джинсові штани блакитного кольору підлягають поверненню ОСОБА_6 як власнику;

- джинсові шорти темно-синього кольору - підлягають поверненню ОСОБА_6 як власнику.

- два шматки тканини чорного кольору та два змиви підлягають знищенню;

- чоловічі чорні спортивні штани - підлягають знищенню.

- зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_6 підлягають знищенню;

- зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_8 підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124,369-371, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з дня його фактичного затримання з 16 год. 42 хв. 01 вересня 2022 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме:

- одну пару гумових капців чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, шматок тканини чорного кольору із написом біло-червоного кольору, чоловічі джинсові штани блакитного кольору повернути ОСОБА_6 як власнику.

- джинсові шорти темно-синього кольору - повернути ОСОБА_6 як власнику.

- два шматки тканини чорного кольору та два змиви знищити.

- чоловічі чорні спортивні штани - знищити.

- зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_6 знищити.

- зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_8 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1