Справа № 740/5477/23
Провадження № 1-кс/740/1053/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

28 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 11.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2022 о 17 год 16 хв невстановлена особа розмістила оголошення в соціальній мережі "Фейсбук" про надання допомоги "ЄПідтримка" та заволоділа грошовими коштами у сумі 8800 грн, які були зняті з банківської картки, емітованої АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 .

08.05.2022 приблизно о 12 год 30 хв ОСОБА_5 , переглядаючи стрічку новин у соціальній мережі «Facebook», натрапив на рекламне оголошення про надання допомоги в рамках проекту «Єпідтримка», перейшовши за посиланням, що було наявним у згаданому оголошенні, ОСОБА_5 потрапив на сторінку, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на офіційний сайт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даному сайті малось дві графи для вводу логіну та паролю. ОСОБА_5 ввів відповідні дані від свого банківського облікового запису додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з`явилось вікно із завантаженням та протягом тривалого часу нічого не відбувалось.

В подальшому ОСОБА_5 почали телефонувати з абонентського номеру НОМЕР_2 , на зв`язку був чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з банківської картки для виплат ОСОБА_5 № НОМЕР_1 шахраї заволоділи грошовими коштами в сумі 8800 грн та щоб убезпечити решту коштів на рахунку, потрібно здійснити переказ залишку коштів на банківську картку, що вже підв`язана до його банківського облікового запису в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому ОСОБА_5 вирішив перевірити, чи справді з його рахунку списались грошові кошти в сумі 8800 грн та, зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він виявив, що це відповідає дійсності, то в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створив відповідний переказ, в подальшому йому надійшов дзвінок від банку про підтвердження операції. В ході подальшого спілкування з шахраєм у ОСОБА_5 закрались внутрішні сумніви щодо того, що даний чоловік дійсно є представником банку, тож він скасував транзакцію.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка користується мобільним терміналом, обладнаними сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, з метою встановлення місця знаходження особи та перевірки мобільного терміналу НОМЕР_2 , обладнаного сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, у заяві просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , - в період часу з 01.01.2023 до моменту витребування відповідної інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером телефону періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двохмісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1