Справа № 761/9496/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3100/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників кримінального провадження:

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що звертаючись зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, пов`язаної із невнесенням відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 04 березня 2023 року, ОСОБА_6 до скарги копії вказаної заяви не долучив, що унеможливило здійснити перевірку викладених у поданій скарзі обставин.

Не погоджуючись із цією ухвалою ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу у якій указав на її незаконність та необґрунтованість. В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 , відтворивши зміст скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, звернув увагу на проведення судового розгляду у його відсутність. Висновки слідчого судді в частині не долучення ним до скарги копії повідомлення про кримінальне правопорушення, вважав необґрунтованими, оскільки діючими нормами КПК України не передбачено надання копії заяви чи будь-яких інших доказів у разі звернення до слідчого судді зі скаргою у порядку ст.303 КПК України. Просив поновити строки на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 06 квітня 2023 року у зв`язку із отриманням її копії 28 квітня 2023 року, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчого ГСУ ДБР внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 06.04.2023 року знайшли своє підтвердження у ході апеляційного розгляду, визнаються колегію суддів поважними у зв`язку із чим пропущений строк підлягає поновленню.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 06.04.2023 року, підставою відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 04.03.2023 року, було те, що він до поданої скарги не долучив вказаної заяви, що позбавило слідчого суддю можливості перевірити викладені у ній обставини.

Між тим, такі висновки слідчого судді не у повній мірі узгоджуються із вимогами кримінального процесуального закону і погодитись із ними не можливо. Поза увагою слідчого судді залишилось те, що у скарзі ОСОБА_6 указано, що він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ГСУ ДБР, що, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, указує на можливість подання ним скарги на бездіяльність пов`язану із невнесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за поданою заявою. При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що положеннями Глави 26 КПК України не передбачено обов`язку заявника надавати копії документів чи рішень для підтвердження певних обставин.

У ході апеляційного розгляду на адресу суду надійшов лист Державного бюро розслідувань, відповідно до якого, заяву ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення № 06/03/23, листом від 16.03.2023 № 786зкп/10-2-04-01-3510/23 скеровано за належністю для організації розгляду в межах компетенції до Національної поліції України.

Тобто, факт звернення заявника із відповідною заявою до уповноваженого органу на здійснення досудового розслідування та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлений у ході апеляційного розгляду та міг бути перевірений слідчим суддею шляхом направлення відповідного запиту. Не долучення тих чи інших відомостей до скарги, поданої у порядку ст.303 КПК України, не є підставою для відмови у її задоволенні.

Неврахування цих обставин призвело до ухвалення слідчим суддею поспішного та не обґрунтованого рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 . У зв`язку із наведеним, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, пов`язаної із невнесенням відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 04 березня 2023 року не може визнаватись законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню із поверненням матеріалів скарги до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_6 поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04 березня 2023 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04 березня 2023 рокуу суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4