Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1189/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

02 червня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000105 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:

голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду клопотання слідчого ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000105 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В поданні зазначено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 визначення слідчого судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у суддів які брали участь у розподілі відсутня спеціалізація та наявна заборона призначення перед відпусткою.

Обговоривши доводи подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000105 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_1 працює троє суддів.

Рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області № 12 від 14.12.2021 визначено у суді кількість слідчих суддів 2. Обрано слідчими суддями в Радомишльському районному суді Житомирської області строком на три роки з 01 січня 2022 р. по 31 грудня 2024 р. суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_6 не є слідчим суддею ( відсутня спеціалізація) у порядку, встановленому Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

Рішенням Вищої ради правосуддя №2316/0/15-21 від 14.12.2021 та наказом голови суду № 22/к від 28.12.2021 суддю (слідчого суддю) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відряджено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення правосуддя строком на один рік із 04 січня 2022 року. Відповідно до рішення Голови Верховного суду від 20.10.2022 №491/0/149-22 та наказу голови суду від 31.10.2022 №9/к суддя ОСОБА_5 відряджена до ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року.

Суддя (слідчий суддя) ОСОБА_4 відповідно до наказу суду № 5/к від 15.05.2023 буде перебувати у щорічній оплачуваній відпустці тривалістю 14 календарних днів, починаючи з 05.06.2023 по 18.06.2023 включно. Відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада2010 року( із змінами та доповненнями), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Суддя ОСОБА_6 не є слідчим суддею ( відсутня спеціалізація). Інша посада судді є вакантною.

Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання про проведення невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000105 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а через неможливість утворити в ІНФОРМАЦІЯ_1 склад суду для розгляду вказаного клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 , як одного з територіально наближених до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000105 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передати до Брусилівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: