Справа № 132/1886/23
Ухвала

Іменем України

21 липня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2023 року передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 . Дана заява мотивована тим, що слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, грубо та систематично порушуються вимоги та норми процесуального права, що свідчить про необ`єктивність та упередженість слідчого, а тому наявні підстави для його відводу.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, надавши письмові заяви про розгляд питання про відвід у їх відсутності.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність заявника та слідчого.

Вивчивши доводи поданої заяви та додані до неї матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею із поданої заяви про відвід слідчого та доданих до неї матеріалів встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке було закрите на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.05.2023 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого, ОСОБА_3 його оскаржив до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області, ухвалою якого від 22.06.2023 року скаргу було задоволено, а постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.05.2023 року скасовано.

28.06.2023 року ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 звернулися до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовим клопотанням про зміну слідчого у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на відсутність належного реагування на подане клопотання про зміну слідчого у вигляді відповідної постанови, ОСОБА_3 звернувся 19.07.2023 року до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 3, частини 1 статті 219 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора в порядку статті 303 КПК України, а так само і питання щодо відводу слідчого, можуть бути оскарженні (вирішені) під час досудового розслідування, що є складовою інституту судового контролю за дотриманням прав і свобод людини під час досудового розслідування.

Слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями розглядати скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а так само вирішувати питання про відвід слідчого, лише на стадії досудового розслідування в порядку, встановленому чинним КПК України.

Процедури вирішення слідчим суддею будь-яких заяв, клопотань, скарг за межами досудового розслідування кримінального провадження, процесуальний закон не передбачає.

Під час розгляду заяви про відвід слідчого встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яка не оскаржена в передбаченому законом порядку.

Виходячи з викладеного, оскільки кримінальне провадження закрито, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості надавати оцінку діям слідчого у кримінальному провадженні, яке є закритим, та вирішувати питання щодо його відводу у закритому провадженні, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

У статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до числа яких ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого, не відноситься.

За таких обставин, дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя