Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3925/23
Номер провадження 1-кс/711/1169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перебуває на розгляді скарга адвоката ОСОБА_5 як захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 206 КПК України, у межах кримінального провадження №0004750 від 28.08.2019 (справа №711/3925/23).

В судовому засіданні 26.06.2023 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування записів з камер відеонагляду за період часу з 11 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин 16 червня 2023 року, які розміщенні в будинку правосуддя за адресою АДРЕСА_1 , а саме з камер розміщених:

- у холі Придніпровського районного суду м. Черкаси;

- на сходах з першого по третій поверх та у холі першого поверху будинку правосуддя;

- на фасаді будинку правосуддя, які охоплюють центральний вхід.

Вказане клопотання обґрунтовував тим, що зазначені відеозаписи є важливим доказом для вірного вирішення клопотання, поданого ним в порядку ст. 206 КПК України, оскільки за їх допомогою можна довести чи спростувати порушення прав ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 враховуючи, що вже було досліджено відеозапис судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , з якого встановлено, що остання не перебувала у кайданках. Тому у дослідженні інших відеозаписів нема необхідності.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтями 84, 85 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Під час судового засідання встановлено, що 16.06.2023 відбувався розгляд клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження №0004750 від 28.08.2019 (справа №711/1546/22).

Для підтвердження факту порушення прав ОСОБА_4 , що мало місце 16.06.2023, адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про необхідність витребування відеозаписів камер спостереження, розташованих в будинку правосуддя за місцезнаходженням Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зважаючи на необхідність з`ясування обставин, які мали місце 16.06.2023 з 11 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин, протягом якого відбувався розгляд клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №711/1546/22), слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування відеозаписів з камер відео нагляду, розміщених у будинку правосуддя за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Камери відеонагляду, з який необхідно витребувати відеозаписи, перебувають у володінні ТУ ДСА у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 22, 84, 85, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у ТУ ДСА у Черкаській області записи з камер відеонагляду за 16 червня 2023 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин, які розміщенні у будинку правосуддя за адресою АДРЕСА_1 , а саме з камер розміщених:

- у холі Придніпровського районного суду м. Черкаси;

- на сходах з першого по третій поверх та у холі першого поверху будинку правосуддя;

- на фасаді будинку правосуддя, які охоплюють центральний вхід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1