Справа №:755/5203/23
Провадження №: 1-кс/755/1679/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Благовіщенка, Кам`янка-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., громадянці України, з середньою освітою, не працюючій, не одруженій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, - у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , звернулась до суду у кримінальному провадженні за № 0001450 від 18 квітня 2023 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 18 квітня 2023 року у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, ОСОБА_4 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 18 квітня 2023 року, отримала від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, тим самим незаконно придбала з метою подальшого збуту.

18 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , перебувала за адресою: м. Київ, вул. М. Черемшини, 6, незаконно придбавши та зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , зберігаючи її при собі направилася по території м. Києва залишати психотропну речовину у схованках з метою подальшого збуту невизначеному колу осіб.

18 квітня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 години 56 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Черемшини, 6, здійснила зберігання шляхом створення схованки у землі поруч з гаражним приміщенням з метою збуту невизначеному колу осіб, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до згортку з ізоленти червоного кольору, у вказаному місці.

У подальшому, 19 квітня 2023 року, у період часу з 02 години 14 хвилин по 02 годину 19 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. М. Черемшини, 6, працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, у ході огляду місця події було виявлено схованку в землі поруч з гаражним приміщенням особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, масою 1,733 г, яка була заздалегідь розфасована та поміщена до згортку з ізоленти червоного кольору, яку ОСОБА_4 , залишила у вказаному місці для зберігання з метою збуту.

18 квітня 2023 року о 21 годині 56 хвилин за адресою: м. Київ, вул. М. Черемшини, 6, працівниками УБН в м. Києві ДБН НПУ було затримано ОСОБА_4 , яка повідомила, що зберігає при собі згорток який обмотаний ізолентою зеленого кольору, всередині якого поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.

У подальшому, у період часу з 01 години 07 хвилин до 01 години 31 хвилин під час особистого обшуку громадянки ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено у наплічній сумці чорного кольору згорток який обмотаний ізолентою зеленого кольору, всередині якого поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку остання незаконно придбала та зберігала при собі, з метою подальшого збуту.

У подальшому, з вказаного зіп-пакету було відібрано частину кристалічної речовини та поміщено до окремого сейф пакету.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP у масою 9, 278 г з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено у великих розмірах, вчиненого повторно.

За цим фактом 18 квітня 2021 року було розпочато кримінальне провадження за № 0001450 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 квітня 2022 року о 21 годині 56 хвилин ОСОБА_4 затримана у порядку ст. 208 КПК України.

19 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 квітня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 червня 2023 року, з визначенням суми застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб, що відповідно становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що підозрювана ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою примушування їх до зміни своїх показів, що може негативно вплинути на результати досудового розслідування, його повноту та подальший судовий розгляд; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що в свою чергу може впливати на строки проведення останнього, а також, уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість впливати на свідків, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не з`являючись за викликом до слідчого чи прокурора, з метою затягування кримінального провадження; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо продовження їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні у вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19 квітня 2023 року; протоколом огляду місця події; протоколами допиту підозрюваної; протоколом обшуку особи; протоколом обшуку; постановами про визнання та приєднання речових доказів; протоколами допиту свідків; протоколом огляду речей; висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується 16 червня 2023 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: згідно ст. 279 КПК України повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; отримати висновок експерта у призначеній експертизі матеріалів речовин та виробів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, у порядку ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 09 червня 2023 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців.

Крім того, мотиви наведені слідчою дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідча суддя вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обрану раніше міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідча суддя суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за № 0001450 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 20 квітня 2023 року підозрюваній ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, було визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись, ст.ст. 177, 178, 199, 309, 396-372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до трьох місяців, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до трьох місяців, що не перевищує термін досудового розслідування, а саме до 19 липня 2023 року (включно).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 20 квітня 2023 року з урахуванням того, що з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрювана вважається такою, до якої обрано запобіжний захід у виді застави з дією обов`язків, визначених у судовому рішенні від 20 квітня 2023 року.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчої судді, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1