"16" червня 2023 р. Справа № 363/3198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000241, розпочатому 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий погоджено з прокурором порушує питання про арешт майна, яке має значення для цього кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені об`єкти є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення. Тим самим, останні вилучені з метою запобігання їх приховування, знищення та відчуження.

Прокурор просив розглянути клопотання у його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, розпочатому 13.06.2023 року за фактом незаконного зберігання без мети збуту наркотичного засобу, схожого на екстракт канабісу, ОСОБА_4 , який в нього виявлено та вилучено співробітниками поліції 12.06.2023 року біля будинку №2А, по пр. Шевченка м. Вишгорода Київської області

13.06.2023 року ОСОБА_4 добровільно надав співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП Київської області мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Meizu M6T, моделі M811H, IMEI №1 - НОМЕР_1 ; IMEI №2 - НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , який ним використано для придбання зазначеного наркотичного засобу через додаток «Нова Пошта».

13.06.2023 року, постановою слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вищевказане вилучене майно, в порядку ст. 98 КПК України, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000241 сформованим 13.06.2023 року, рапортом зареєстрованим в ЖЕО за №8265 від 12.06.2023 року, протоколом огляду місця події від 12.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_4 від 12.06.2023 року, постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 13.06.2023 року, заявою ОСОБА_4 від 13.06.2023 року, протоколом огляду місця події від 13.06.2023 року, протоколами огляду від 13.06.2023 року, постановою про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів від 13.06.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

По справі встановлено, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити на собі його сліди, а відтак мають ознаки речових доказів згідно вимог ст. 98 КПК У країни.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність належного збереження речових доказів та ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотань щодо накладення арешту на вилучене майно з метою належного збереження вказаних речових доказів.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на характер обставин справи, мобільний телефон ОСОБА_4 дійсно може мати доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Meizu M6T, моделі M811H, IMEI №1 - НОМЕР_1 ; IMEI №2 - НОМЕР_2 , серійний номер - НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_4 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 55 хв. 20 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя