Справа №712/3177/23
Провадження № 1-кп/712/517/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000784 від 07.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2021 у справі №712/10795/21, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2022 у справі №712/4623/22, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2022 у справі №712/6970/22, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у молодому віці, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 психологічне насильство, за наступних обставин. 08.02.2023, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , продовжуючи свій умисел направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, почав висловлюватись нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що принижує честь і гідність особи, яка полягала в приниженні, залякуванні та нездатності потерпілої себе захистити від психологічного насильства.

Як наслідок, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №СЕ-19/124-23/3253-ПС від 31.03.2023, ситуація, яка склалась, є психотравмувальною для ОСОБА_6 та у останньої наявні негативні зміни в емоційному стані, що виражаються в зниженому настрої, в боязкості, неспокою, підвищеній тривожності, стурбованості, чутливості, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок насилля в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_5 вказав, що тривалий час він не мав постійного місця роботи, сидів вдома та зловживав алкогольним напоями у зв`язку з чим у нього виникали сварки з дружиною ОСОБА_6 , під час яких він ображав та принижував її. ОСОБА_5 вказав, що 12.06.2023 вони з дружиною розлучились, та проживають окремо. Нині ОСОБА_5 проживає з батьками в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього незаперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має постійної роботи та стабільного заробітку, за час перебування на профілактичному обліку у секторі протидії домашньому насильству відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області характеризується негативно, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, згідно ст.ст.66, 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у вигляді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/124-23/3253-ПС від 31.03.2023 в сумі 7551 грн 20 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи на загальну суму 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-RW диск з відеозаписами нагрудних камер поліцейських Черкаського РУП ГУПН в Черкаській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1