Справа №155/318/23
Провадження №1-кп/155/109/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 11 січня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні якої перебуває одна неповнолітня дитина, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 24 грудня 2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в місті Горохів, по вулиці Торговій 1/1, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва» №1633, належному товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», усвідомлюючи, що її дії не помічені сторонніми особами, розуміючи протиправність свого діяння, умисно з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з стелажів торгового залу, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено Законом України №2119-IX від 15 березня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрала туш для вій «Мейбелін леш сенсейшнл скай хай космік блек», космічно чорну 7,2 мл. вартістю 183 гривні 49 копійок, мейбелін водостійку туш для вій «Фолсіс леш ліфт» вартістю 183 гривні 49 копійок та залишила приміщення магазину. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, приблизно о 14 годині 30 хвилин повернулася в приміщення цього ж самого магазину, звідки умисно, таємно викрала мейбелін тональний крем для обличчя «Дрім сатін ВВ 8 в 1», натурально бежевий вартістю 123 гривні 69 копійок, рукавички «WGL 2021-1-1» вартістю 24 гривні 14 копійок, чим спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 514 гривень 81 копійка.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно 24 грудня 2022 року в місті Горохів, по вулиці Торговій, з магазину «Єва», викрала туш, тональний крем та рукавички. Щиро розкаялася у вчиненому, повідомила, що добровільно відшкодувала потерпілій стороні завдану майнову шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має, так як остання повністю відшкодувала завдані нею збитки. При обрані міри покарання покладалася на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, не одружена, на її утриманні перебуває одна неповнолітня дитина. Поряд з цим судом ураховуються й фактичні обставини та характер вчиненого обвинуваченою злочинного діяння, вартість викраденого майна та відношення останньої до скоєного, зокрема те, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала шкоду потерпілій стороні, також інформація про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, думку представника потерпілого, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, при призначенні покарання покладалась на розсуд суду, а також інші конкретні обставини справи, зокрема, її поведінка в суді, яка свідчить про критичне відношення до скоєного. З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції інкримінованої їй ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а контроль держави за поведінкою засудженої протягом іспитового строку буде дієвим стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, зокрема, оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

пластмасовий циліндр з написом Мейбелін туш для вій Леш Сенсейшнл Скай Хай Космік Блек, космічно чорна 7,2 мл., один циліндр з написом Мейбелін Водостійка туш для вій Фолсіс Леш Ліфт, пластмасовий тюбик з написом Мейбелін Тональний крем для обличчя «Дрім Сатін ВВ 8 в 1», трап`яні жіночі рукавички, скляний флакон парфум ММ ЛяРів Сваровскі Бьюті жіночі 75 мл. та пластмасовий циліндр з написом гель, що сприяє росту вій «LCF», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ»;

жіночу куртку та дві шапки, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1