Справа №766/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000675 внесені 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до трьох місяців, тобто до 22.08.2023, в межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000675 від 22.05.2023, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в тому, що він 22.05.2023 близько 12:00 години, перебуваючи в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням молотку, позбавив життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останній множинних ударів металевою частиною молотку по голові та обличчю, внаслідок чого остання померла на місці.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, спланували вчинення розбійного нападу на домоволодіння родини ОСОБА_10 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

22.05.2023 19:15 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

25.05.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаїв ОСОБА_11 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці (до 20.07.2023).

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1. Протоколом обшуку від 22.05.2023 в період часу з 18:37 год. по 20:38 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з множинними ушкодженнями в області голови, відкритим переломом черепу, який було оглянуто та направлено до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР для встановлення причини смерті. Крім того виявлено та вилучено речі, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: молоток зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки; ніж зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки; 4 відрізки СТ з СПУ, котрі упаковано до паперового конверту; Два змиви речовини бурого кольору, котрі упаковано до паперових конвертів;

2. Протоколом огляду місця події від 22.05.2023 в період часу з 18:10 год. по 18:50 год., за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138 у приміщенні КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського», в ході якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, котру упаковано до картонної коробки, джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до картонної коробки, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, котру упаковано до паперового конверту, труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до паперового конверту, пару шкарпеток сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до паперового конверту, пару кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до картонної коробки. Вказані речі належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , котра працює медичною сестрою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, остання повідомила, що до приймального відділення був доставлений ОСОБА_5 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубством та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, окрім того розповів, що зранку вбив жінку;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , котра працює медичною сестрою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, остання повідомила, що до приймального відділення був доставлений ОСОБА_5 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубством та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, не хоче жити, тому що вдень в своїй квартирі вбив сусідку, а саме забив молотком;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , котра працює медичною сестрою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, остання повідомила, що близько 15:00 години 22.05.2023 до приймального відділення був доставлений ОСОБА_5 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубсвом та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, не хоче жити, тому що вдень в своїй квартирі вбив сусідку, а саме забив молотком та вона мертва лежить в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 котрий працює лікарем-хірургом КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, останній повідомив, що близько 15:00 години 22.05.2023 до приймального відділення був доставлений ОСОБА_5 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубством та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, не хоче жити, тому що вдень в своїй квартирі вбив сусідку, а саме забив молотком та вона мертва лежить в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , просив вибити в його квартирі двері та знайти її труп;

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , котра працює медсестрою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, остання повідомила, що близько 15:00 22.05.2023 до приймального відділення був доставлений ОСОБА_5 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубсвом та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, не хоче жити, тому що вдень в своїй квартирі вбив сусідку, а саме забив молотком та вона мертва лежить в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , котрий працює лікарем-хірургом КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, останній повідомив, що близько 15:00 22.05.2023 до приймального відділення був доставлений ОСОБА_5 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубством та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, не хоче жити, тому що вдень в своїй квартирі вбив сусідку, а саме забив молотком та вона мертва лежить в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , просив вибити в його квартирі двері та знайти її труп;

9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , котра працює операційною медсестрою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, остання повідомила, що близько 15:00 22.05.2023 до приймального відділення був доставлений ОСОБА_5 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубством та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, не хоче жити, тому що вдень в своїй квартирі вбив сусідку, а саме забив молотком та вона мертва лежить в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , просив вибити в його квартирі двері та знайти її труп;

10. Довідкою КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР в якій вказана причина смерті ОСОБА_7 ;

11. Протоколом затримання ОСОБА_5 ;

12. Повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

13. Протоколом допиту ОСОБА_5 ;

14. Висновками судово-медичної експертизи трупу, молекулярно-генетичної експертизи, амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

15. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. Завершити проведення судово-імунологічних експертиз щодо речових доказів, які призначені 31.05.2023 та на даний час не завершена, проведення яких ускладнено малою кількістю співробітників КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, в зв`язку з постійними обстрілами м.Херсон, значною завантаженістю експертів;

2. Завершити проведення судової цитологічної експертизи з приводу вилученого ножа, яка призначена 31.05.2023 та на даний час не завершена, проведення якої ускладнено малою кількістю співробітників КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, в зв`язку з постійними обстрілами м. Херсон, значною завантаженістю експертів;

3. Завершити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою перевірки стану осудності підозрюваного, яка призначена 07.07.2023, призначення та проведення якої було ускладнено проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно висновку якої експертом вказано на необхідність призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних експертам для проведення експертизи;

4. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 оскільки 20.07.2023 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно

ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою;

5. Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, вручити повідомлення самому підозрюваному та захиснику;

6. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначені обставини свідчать про те, що вказані ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе їм запобігти.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні, та його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Завершити проведення судово-імунологічних експертиз щодо речових доказів, які призначені 31.05.2023 та на даний час не завершена, проведення яких ускладнено малою кількістю співробітників КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, в зв`язку з постійними обстрілами м.Херсон, значною завантаженістю експертів;

2. Завершити проведення судової цитологічної експертизи з приводу вилученого ножа, яка призначена 31.05.2023 та на даний час не завершена, проведення якої ускладнено малою кількістю співробітників КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, в зв`язку з постійними обстрілами м. Херсон, значною завантаженістю експертів;

3. Завершити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою перевірки стану осудності підозрюваного, яка призначена 07.07.2023, призначення та проведення якої було ускладнено проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно висновку якої експертом вказано на необхідність призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних експертам для проведення експертизи;

4. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 оскільки 20.07.2023 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно

ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою;

5. Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, вручити повідомлення самому підозрюваному та захиснику;

6. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я людини, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років; неповнолітніх дітей, дружини або утриманців у підозрюваного немає, останній не працевлаштований, відсутні міцні соціальні зв`язки, відсутні офіційні джерела доходу; також слідчий суддя враховує, що злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 , пов`язаний із застосуванням насильства, що свідчить про схильність підозрюваного до застосування насильства, підозру обґрунтовано вагомими доказами, також слідчий суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №0000675 внесені 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.08.2023 року включно, тобто на 37 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 21.07.2023 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1