КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2916/23
Провадження № 1-кп/552/785/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000689 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, посилаючись на те, що на даний час відпали ризики, які слугували підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений розуміє наслідки вчиненого, а також суворість покарання, яке йому може бути призначене, у разі доведеності його вини, але з 01.09.2020 року він навчається на денній формі навчання у ПТУ №4 за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів Електрогазозварник» та термін його навчання закінчення 30.06.2023. Просить змінити запобіжний захід та надати можливість закінчити навчання та отримати професійну освіту. Також зазначає, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де мешкає разом із батьками. Завдана потерпілій шкода відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав та надати можливість закінчити навчання.

Потерпіла підтримала клопотання захисника та просила змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , який є її онуком, на домашній арешт. При цьому зазначила, що завдані збитки їй відшкодовані у повному обсязі.

Прокурор також не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Вирішуючи питання про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст.177 КПК України.

Так, хоча обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, але має постійне місце проживання, де мешкає разом із батьками, завдані збитки потерпілій відшкодував. Згідно наданих захисником матеріалів обвинувачений навчається у ПТУ № 4 і термін його навчання закінчується 30.06.2023.

З врахуванням вищевикладеного, думки потерпілої та прокурора, запобіжний захід у виді домашнього арешту буде відповідати даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , характеру та ступеню тяжкості діяння, яке йому інкримінується, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Отже, суд вважає за можливе змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби.

Керуючись ст.ст.177, 178, 201, 314-316. 331 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 13 год. 00 хв. 23 червня 2023 року.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання строком на два місяці, тобто до 14 серпня 2023 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по провадженню; не виїжджати за межі Полтавського району Полтавської області без дозволу суду.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти із зали суду негайно.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1