Справа № 570/3059/23
Номер провадження 1-кс/570/483/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шубків Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, в армії не служив через судимості, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз судимого 03 червня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відносно якого 28.09.2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України в кримінальному № 0000408 від 12.07.2021 року,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 17 червня 2023 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом відчинення вікна незаконно проник до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 побутові речі, а саме: швейну машинку марки "Brother LS-2125" вартістю 2000 (дві тисячі) гривень та небулайзер компресорний для дихання марки "Ulizer home" вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.

17 червня 2023 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 17 червня 2023 року о 15 год. 25 хв. на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину

18 червня 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19 червня 2023 року до суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 17.06.2023 року, який проводився на території господарства, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 17.06.2023 року, який проводився навпроти будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 17.06.2023 року;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 17.06.2023 року.

Згідно ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до 8 років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені п.п.1, 5, ч.1 ст.177 КПК України.

На переконання слідчого і прокурора, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігти вчиненню інших злочинів, так як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити перебування підозрюваного ОСОБА_5 на території м.Рівне та Рівненського району.

Тому слідчий і прокурор в клопотанні просять обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, оскільки менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суді пояснив, що дійсно таємно заволодів вказаним майном, потерпілу бачив вперше у поліції. Не заперечив того, що майно викрав під час іспитового строку за попереднім вироком. В суді на розгляді є ще одне кримінальне провадження, але він в судові засідання не з`являвся. Не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні, виходячи із позиції обвинуваченого, не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які клопотання підтримали, просять його задоволити, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, є ризик його ухилення від слідства і суду, він може вчинити інший злочин, тому обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним для запобігання цим ризикам, пояснення підозрюваного, думку захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину. Це доводиться наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні.

Детальним вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що він раніше неодноразово судимий, останній раз судимий вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, та відносно якого 28.09.2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України в кримінальному № 0000408 від 12.07.2021 року, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи незняту та непогашену судимість, вчинив новий, умисний, корисливий злочин проти власності, наразі підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, в межах судового розгляду кримінального провадження 0000408 від 12.07.2021 року за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 було оголошено в розшук, у зв`язку із неодноразовою неявкою до суду та застосування судових приводів. Також, як вказував слідчий у клопотанні, на даний час в органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, наявний ряд кримінальних проваджень до вчинення яких може бути причетний ОСОБА_5 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 з моменту повідомлення йому про підозру, усвідомлює реальність покарання за вчинений ним тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Зокрема, ОСОБА_5 немає сталих соціальних зв`язків, не одружений та офіційно не працевлаштований, може переїхати до іншої області, району чи за межі України, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування та подальшого судового розгляду. У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, особу підозрюваного, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повністю відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Саме з моменту вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, та набуття ним статусу підозрюваного, виникають реальні ризики того, що він, усвідомлюючи відповідальність за вчинений тяжкий злочин, може вжити заходів, щодо затягування подальшого досудового розслідування та може переховуватись від слідства, з метою уникнення відповідальності.

У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведене, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою повністю відповідає тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини і забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, адже жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним в клопотанні ризикам та забезпечити своєчасне проведення основних слідчих дій.

На переконання слідчого судді, обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і відповідатиме вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначається які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Оскільки ОСОБА_5 не підпадає під перелік обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, коли застава не застосовується, тому слідчий суддя зобов`язаний вказати розмір застави. Виходячи із вимог ст.182 ч.5 КПК України, беручи до уваги обставини кримінального провадження, майновий та сімейний стан підозрюваного, те що він раніше судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю за доцільне визначити заставу у розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що на час розгляду клопотання становить суму 161040 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи за першим викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи та здати, при наявності, закордонний паспорт.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений порушить покладені на нього обов`язки, можуть настати наслідки передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шубків Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, в армії не служив через судимості, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз судимого 03 червня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відносно якого 28.09.2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0000408 від 12.07.2021 року, запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів і цей строк обчислювати з 17 червня 2023 року до 15 серпня 2023 року.

Визначити розмір застави в сумі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень і в разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, прокурора Рівненської окружної прокуратури та Рівненського районного суду Рівненської області за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання;

- не відвідувати торгівельні заклади, в яких реалізовуються спиртні напої та розлив;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати, при наявності, закордонний паспорт

і ці обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1