Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1268/23
Провадження № 1-в/553/269/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64): ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працюючого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.09.2019 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік;

- по даній справі засуджений 10.06.2020 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України (вирок від 11.09.2019 року) до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 13.07.2020 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.11.2020 вирок від 11.09.2019 приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року. Вважається засудженим до за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Вирок від 10.06.2020 залишено без змін, ?

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання в установі згідно вироку Семенівського районного суду Полтавської області (вирок від 11.09.2019 року) за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України. До умовно-дострокового звільнення може бути представлений засуджений після відбуття 2/3 частин строку покарання, тобто 04.05.2023 року. Станом на 20.07.2023 року невідбута частина покарання становить 1 рік 1 місяць 24 дні.

Представник Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання, надані представником Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», матеріали особової справи засудженого, суд враховує наступне.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.08.2020 року. Початок строку: 14.08.2020 року. Кінець строку: 14.09.2024 року.

За період перебування в державній установі «Полтаський слідчий ізолятор УВП (№ 23)» м. Полтава. характеризувався задовільно. Вимог режиму не порушував. Заохочень не мав.

З 28.08.2020 року міру покарання відбуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, вимог режиму не порушував. Адміністрацією установи заохочувався шість разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний.

Працевлаштований в лазне пральному комбінаті установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється.

Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт по благоустрою приміщень та території місць позбавлення волі відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Заходи виховного характеру відвідує, робить вірні для себе висновки, подає позитивний приклад іншим засудженим. У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач. Негативно ставиться до злодійських традицій, підтримує стосунки із засудженими потенційно позитивної спрямованості.

Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Відповідно до наявних у матеріалах особової справи відомостей встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років 1 місяця позбавлення волі (кінець строку 14.09.2024 року).

За час відбуття покарання, незважаючи на наявність 6 заохочень у вигляді подяк, засуджений не працевлаштований, в період іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення корисливої спрямованості, що свідчить про те, що застосування до нього звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не призвело до позитивних змін його особистості, належних висновків для себе не зробив. Не повідомив суду про місце проживання у разі умовно-дострокового звільнення. Родичів чи знайомих, які можуть надати йому житло, немає.

Наявність заохочень та позитивна характеристика засудженого хоча і вказують на позитивні зміни у його поведінці, однак є недостатніми для висновку про його остаточне виправлення та не можуть слугувати доказом того, що засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, вивчивши всебічно та повно дані про особу засудженого, зважаючи на нестабільну поведінку засудженого впродовж усього строку відбування покарання, суд приходить до висновку, що на даний час неможливо переконливо стверджувати про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому відсутні підстави для задоволення вищевказаного подання.

Отже, враховуючи поведінку засудженого впродовж всього часу відбування покарання неможливо прийти до висновку про те, що він довів своє виправлення, оскільки його характеристики та матеріали особової справи не відображають процесу виправлення. Сам по собі факт відбуття певного строку покарання, не є виключною підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_4 ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1