Справа № 396/1149/22
Провадження № 1-кп/396/91/23

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

28 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого - -----------,

провівши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000065 від 17.05.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 26 вересня 2022 року, від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Як зазначено в обвинувальному Акті, 15.05.2022 року, близько 02.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. У подальшому, після спільного вжиття спиртних напоїв, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 не менше дев`яти ударів за допомогою фізичної сили рук та в подальшому дерев`яної палиці в область обличчя, голови, тулуба та кінцівок. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово медичної експеризи, в ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження в вигляді: синця у ділянці нижньої повіки правого ока з субконюктивальним крововиливом у ділянці зовнішнього кута правого ока, синця в ділянці нижньої повіки лівого ока, синця по попередньо-зовнішній поверхні правого плеча, садна на червоній облямівці верхньої губи зліва, забита рана правої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження в вигляді закритого гвинтоподібного перелому правої ліктьової кістки в нижній третині утворилися за непрямим (скручуючим) механізмом, ушкодження в вигляді закритого уламкового перелому правої малогомілкової кістки в нижній третині із зміщенням уламків утворилися за прямим механізмом травми, внаслідок травматичного впливу тупим предметом, які відносяться категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , органами досудового розслідування, обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До початку судового розгляду справи у підготовчому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 , надав до суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просить справу провадженням закрити та розглянути справу у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявила про те, що підтримує позицію потерпілого, не заперечує проти розгляду кримінального провадження на підготовчому засіданні у відсутність потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку з поданою ним заявою про слухання справи у його відсутність, але звернула увагу на те, що незважаючи на подання потерпілим заяви про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення, однак дане провадження необхідно закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки отримано достовірні підтверджуючі дані щодо смерті обвинуваченої особи, які надані суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріалі справи кримінально провадження, суд приходить до висновку, що подане клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, який відмовився від підтримання обвинувачення, виходячи з вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, підлягає вирішенню при з`ясуванні думки самого обвинуваченого. Проте у зв`язку із смертю обвинуваченого на час вирішення даного питання у підготовчому засіданні, суд без з`ясування думки обвинуваченого не може вирішити питання щодо задоволення заяви потерпілого та закрити провадження з цих підстав.

Як з`ясовано в ході підготовчого засідання, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть виданого Смілянським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) виданого 27.06.2023 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст.284 КПК України).

Зокрема, і за п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у випадку встановлення зазначеної підстави, а а саме смерті обвинуваченого, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заяв та клопотань від близьких родичів померлого обвинуваченого щодо продовження судового розгляду кримінального провадження до суду не надійшло.

За таких обставин, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження.

Цивільного позову не було заявлено, матеріальних збитків не заподіяно.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284,ст.ст. 314-315, 369-372,381-382,395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 17.05.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Копія негайно після проголошення вручається учасникам провадження. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1