Справа № 333/3341/23
УХВАЛА

Іменем України

«19» травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

02 травня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24 лютого 2022 року приблизно о 23 годині поблизу м. Василівки, Запорізької області, невстановлений водій невстановленої бойової машини РСЗВ «УРАГАН», порушив правила водіння, внаслідок чого військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 НГУ підполковнику ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування отримані дані про те, що з 25.02.2022 до 02.03.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність у ознайомленні з медичними документами на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ). Необхідність ознайомлення з медичними документами обґрунтовується необхідністю подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження знищення, зміни або приховання від органів досудового розслідування речових доказів, виклик представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР у судове засідання не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, MPT-досліджень та інших медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів).

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1