Провадження №1-кс/127/9857/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000667 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023 близько 13:40 сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду командира відділення роти охорони, перебуваючи на території АЗС «ОККО», що в м. Погребище Вінницької області, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від громадянина шляхом передачі з рук у руки неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за що надав 68 бланків повісток з відтиском гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписом керівника.

В ході документування кримінального правопорушення, 18.08.2023 на підставі постанови прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником адмінбудівлі являється Погребищенська міська рада.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: чисті бланки повісток з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписом керівника (кліше), а саме: повістка на відправку - 7 шт., повістка до розпорядження - 28 шт., повістка для уточнення облікових даних - 48 шт.; один предмет, зовні схожий на набій до крупнокаліберної зброї з маркуванням «28-606-73»; 5 аркушів паперу зі зразками відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5 аркушів паперу зі зразками відтиску печатки (кліше) з підписом керівника, графіки чергувань зі зразками підпису ОСОБА_6 в кількості 10 шт.

Вище вказане майно та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 18.08.2023 винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У даному випадку обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, яке є речовим доказом, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання правомірними дій слідчого щодо проведення обшуку відповідно до протоколу від 18.08.2023, в ході якого виявлено та вилучено чисті бланки повісток з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписом керівника (кліше), а саме: повістка на відправку - 7 шт., повістка до розпорядження - 28 шт., повістка для уточнення облікових даних - 48 шт.; один предмет, зовні схожий на набій до крупнокаліберної зброї з маркуванням «28-606-73»; 5 аркушів паперу зі зразками відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5 аркушів паперу зі зразками відтиску печатки (кліше) з підписом керівника, графіки чергувань зі зразками підпису ОСОБА_6 в кількості 10 шт.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя