Справа 303/5821/23
Провадження 1-кс/303/867/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000420, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчий мотивує тим, що 25.06.2023, близько 21.30 години, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не маючи ведійського посвідчення, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", моделі "2107", д.н.з НОМЕР_1 , рухався головною дорогою у с. Бенедиківці, навпроти будинку 34, на заокругленій ділянці, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , який рухався на велосипеді по правій частині дороги по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньої транспортної пригоди, неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини обох кісток лівої гомілки.

У ході огляду місця події 25 червня 2023 року за адресою вул. Центральна, біля будинку №35 с. Бенедиківці Мукачівського району, вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ зареєстрований за ОСОБА_6 ; полімерний уламок чорного кольору; велосипед червоного кольору.

26 червня 2023 року вищевказані предмети постановою слідчого визнано речовими доказами.

Зважаючи на те, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації їх утворення, проведення судових експерти, слідчий клопоче про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене на вилучене майно, а саме:

-легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська б/н;

-полімерний уламок чорного кольору;

-велосипед червоного кольору який поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська б/н.

Копію ухвали направити СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1