Справа № 591/3511/22
Провадження № 1-кс/591/2584/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000058 від 13.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 13.03.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактами вчинення військовослужбовцями РФ у березні 2022 року на території с. Ворожба Лебединської територіальної громади Сумського району порушення законів та звичаїв війни, що виразилося у пограбуванні цивільного населення, пошкодження та руйнування цивільних об`єктів, зокрема на території с. Ворожба, Лебединської ТГ, Сумського району, Сумської області, військовослужбовці російської федерації, пошкодили та зруйнували об`єкти цивільної інфраструктури, здійснили пограбування та пошкодження майна цивільного населення серед якого і мобільний телефон Xiaomi Redmi 4 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Mi A1, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , планшет Lenovo TAB 2 A7, IMEI: НОМЕР_5 .

У слідства є підстави вважати, що документи з інформацією про надання послуг зв`язку вищевказаних абонентів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 нададуть можливість ідентифікувати особу правопорушника, підрозділ збройних сил РФ, що тимчасово окупував територію с. Ворожба, рух військових РФ територією України.

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник володільця документів, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 від 13.03.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України (а.с.3).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000058 від 13.03.2022, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок мобільного терміналу Xiaomi Redmi 4 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільного терміналу Xiaomi Mi A1, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільного терміналу Lenovo TAB 2 A7, IMEI: НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 23 год. 59 хв. 12.07.2023, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», присвоєння IP-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абонента, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру IMEI мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю ознайомлення з ними та можливістю вилучення належним чином завірених копій та запису їх на матеріальні носії інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1