Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/529/2023 Справа № 641/4781/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 01.02.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 23.04.2021 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , не пізніше 21.02.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, придбав наркотичний засіб метадон у невстановленій кількості, приніс до місця свого фактичного мешкання, а саме у свою кімнату в кв. АДРЕСА_3 та став незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2023, в період часу з 18:40 до 22:46 21.02.2023 за адресою мешкання останнього у квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено одну таблетку круглої форми білого кольору масою 0,4984 г яка знаходилась у фрагменті чарункової упаковки та порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,2765 г, яка знаходилась в скляній ємності та закрита ватним тампоном міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, маса метадону в складі наданих речовин складає: 0,0237 г, 0,0042 г.

Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, маса якого в складі наданих речовин складає: 0,0237 г, 0,0042 г.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , згоден із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, з клопотанням сторін кримінального провадження про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення у формі проступку, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив дані злочини в період відбування покарання, призначеного йому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України і за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року.

Крім того, при призначенні покарання, суд керується ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного осуду м. Харкова від 24 лютого 2023 року на циліндричний пластиковий тубус з кіптявою та пластиковий тубус з рідиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету EXP0211328; пластиковий шприц об`ємом 2 мл. з речовиною бурого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1173406; паперовий згорток з речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1173418; електронні ваги сірого кольору, розміром приблизно 10 см. х 5 см., поміщено до сейф-пакету WAR1248465; три пластикові шприци, об`ємом 2 мл. кожний з речовиною бурого кольору, дві медичні металеві голки в колпаках, пристрій для вживання наркотичних речовин, поміщено до сейф-пакету EXP0211329; дві циліндричних скляних колби зі слідами кіптяви, поміщено до сейф-пакету 7363427; дві скляні колби зі слідами кіптяви, поміщено до сейф-пакету WAR1173404; пристрій для паління наркотичних засобів пластиковий циліндричної форми, довжиною приблизно 20 см. х 4 см., два пристрої для паління світло-коричневого кольору з м`якого матеріалу, один пристрій для паління циліндричної форми металевий, розміром 1 см. х 1,5 см. з нашаруванням кіптяви поміщено до сейф-пакету SUD2006436; електронні ваги чорного кольору, розміром приблизно 20 см. х 10 см. з залишками речовини білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1248466; ваги електронні сірого кольору, розміром 5 см. х 10 см., поміщено до сейф-пакету WAR1173514; вісім колб скляних циліндричної форми зі слідами кіптяви, одна скляна колба циліндричної форми з білою речовиною, два зіп пакети з залишками речовини білого кольору, один зіп-пакет з речовиною рожевого кольору, поміщено до сейф-пакету KIV2139912;металевий пристрій для паління з залишками кіптяви, одна пігулка білого кольору в блістері, одна пігулка білого кольору без блістерної упаковки, скляна ампула з рідиною прозора з написом «Морфін» у фрагменті з блістеру, поміщено до сейф-пакету WAR1173531; зіп-пакет із залишками речовини білого кольору та скляний прозорий пристрій з залишками кіптяви, поміщено до сейф-пакету WAR1173329 зняти.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки № СЕ-19/121-23/3888-НЗПРАП від 04.07.2023 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 9560,00 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 302, 349, 370, 371, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 9560, 00 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят грн. 00 коп.).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного осуду м. Харкова від 24 лютого 2023 року на циліндричний пластиковий тубус з кіптявою та пластиковий тубус з рідиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету EXP0211328; пластиковий шприц об`ємом 2 мл. з речовиною бурого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1173406; паперовий згорток з речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1173418; електронні ваги сірого кольору, розміром приблизно 10 см. х 5 см., поміщено до сейф-пакету WAR1248465; три пластикові шприци, об`ємом 2 мл. кожний з речовиною бурого кольору, дві медичні металеві голки в колпаках, пристрій для вживання наркотичних речовин, поміщено до сейф-пакету EXP0211329; дві циліндричних скляних колби зі слідами кіптяви, поміщено до сейф-пакету 7363427; дві скляні колби зі слідами кіптяви, поміщено до сейф-пакету WAR1173404; пристрій для паління наркотичних засобів пластиковий циліндричної форми, довжиною приблизно 20 см. х 4 см., два пристрої для паління світло-коричневого кольору з м`якого матеріалу, один пристрій для паління циліндричної форми металевий, розміром 1 см. х 1,5 см. з нашаруванням кіптяви поміщено до сейф-пакету SUD2006436; електронні ваги чорного кольору, розміром приблизно 20 см. х 10 см. з залишками речовини білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1248466; ваги електронні сірого кольору, розміром 5 см. х 10 см., поміщено до сейф-пакету WAR1173514; вісім колб скляних циліндричної форми зі слідами кіптяви, одна скляна колба циліндричної форми з білою речовиною, два зіп пакети з залишками речовини білого кольору, один зіп-пакет з речовиною рожевого кольору, поміщено до сейф-пакету KIV2139912;металевий пристрій для паління з залишками кіптяви, одна пігулка білого кольору в блістері, одна пігулка білого кольору без блістерної упаковки, скляна ампула з рідиною прозора з написом «Морфін» у фрагменті з блістеру, поміщено до сейф-пакету WAR1173531; зіп-пакет із залишками речовини білого кольору та скляний прозорий пристрій з залишками кіптяви, поміщено до сейф-пакету WAR1173329 зняти.

Речові докази: циліндричний пластиковий тубус з кіптявою та пластиковий тубус з рідиною білого кольору, пластиковий шприц об`ємом 2 мл. з речовиною бурого кольору, паперовий згорток з речовиною білого кольору, електронні ваги сірого кольору, розміром приблизно 10 см. х 5 см., три пластикові шприци, об`ємом 2 мл. кожний з речовиною бурого кольору, дві медичні металеві голки в колпаках, пристрій для вживання наркотичних речовин, дві циліндричних скляних колби зі слідами кіптяви, дві скляні колби зі слідами кіптяви, пристрій для паління наркотичних засобів пластиковий циліндричної форми, довжиною приблизно 20 см. х 4 см., два пристрої для паління світло-коричневого кольору з м`якого матеріалу, один пристрій для паління циліндричної форми металевий, розміром 1 см. х 1,5 см. з нашаруванням кіптяви, електронні ваги чорного кольору, розміром приблизно 20 см. х 10 см. з залишками речовини білого кольору, ваги електронні сірого кольору, розміром 5 см. х 10 см., вісім колб скляних циліндричної форми зі слідами кіптяви, одна скляна колба циліндричної форми з білою речовиною, два зіп пакети з залишками речовини білого кольору, один зіп-пакет з речовиною рожевого кольору, металевий пристрій для паління з залишками кіптяви, одна пігулка білого кольору в блістері, одна пігулка білого кольору без блістерної упаковки, скляна ампула з рідиною прозора з написом «Морфін» у фрагменті з блістеру, зіп-пакет із залишками речовини білого кольору та скляний прозорий пристрій з залишками кіптяви, які зберігається згідно квитанції № 02173 у Відділі поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та квитанції № 16141 в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1