overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2650/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" червня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №0000117 від 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.06.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000117 від 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину протии життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000117 від 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 03.08.2023 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
465/4832/23
1-кп/465/1086/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2023 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року за №0000146 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року за №0000146 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 06 липня 2023 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №944/3921/22
Провадження №1-кп/944/580/23
УХВАЛА

03.07.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 01 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15ч.1ст.332-2, ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 01 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15ч.1ст.332-2, ст.336 КК України.

В підготовчі судове засідання, призначені на 09год 30хв 05 вересня 2022року, 09год 30 хв 24 листопада 2022року, 12год 00хв 28 лютого 2023 року, 12год 50хв 10 квітня 2023року, на 09год 40хв 19 травня 2023року, на 10год 30хв 03 липня 2023року, обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, його місце знаходження захиснику невідоме.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_5 об`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та захисника який не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 09год 00хв 25 липня 2023 року. Доручити працівникам Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали від 03.07.2023року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1199/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

28 червня 2023 року через канцелярію суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, скерований першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 12 годину 30 хвилин 10 липня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/1849/23
Провадження № 1-в/740/129/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новгород-Сіверського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому за ч.1 ст.369 КК України вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_4 , засудженому за ч.1 ст.369 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у сумі 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 19.05.2023 і прийнятий на виконання до Новгород-Сіверського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 23.05.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

В судове засідання представник Новгород-Сіверського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, надіславши повідомлення про сплату засудженим штрафу та копію квитанції.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засудженим вже сплачена сума штрафу повністю, що підтверджується наданою квитанцією.

ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання Новгород-Сіверського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з підстав сплати засудженим штрафу на момент розгляду судом подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Новгород-Сіверського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому за ч.1 ст.369 КК України вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000209 від 11.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000209, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотаннями учасників провадження про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву, в якій зазначив, що згодний із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акту №0000209 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №4) на 27.06.2023р. о 17:45год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/9841/23
Провадження № 1-кс/931/37/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000280 від 02.07.2018 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи за вказаною скаргою, для розгляду якої призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 04.07.2023 року.

До суду від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Волинським окружним адміністративним судом.

Аналогічне клопотання надійшло від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності розгляду скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора та скаржниці, а тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000280 від 02.07.2018 року, що призначене на 09 год. 00 хв. 04.07.2023 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Волинським окружним адміністративним судом за участю скаржниці ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Доручити Волинському окружному адміністратвиному суду, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3 Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю вищевказаних осіб.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Волинського окружного адміністративного суду перевірити документи ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити Волинському окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/2632/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.156 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.156 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000139 від 09.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.156 ч.1 КК України, на 06 липня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1988/23
Провадження № 1-кп/935/201/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царівка Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 21.06.2023.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,призначити підготовче судове засідання на 18 липня 2023 року об 11:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 346/2128/20

провадження № 51-3908 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2022 року і ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2023 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2022 року і ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2023 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 131/393/20

провадження № 51- 4006ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вироки Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2022 року та Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року,

встановив:

засуджена, не погоджуючись із ухваленими стосовно неї рішеннями, звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані вироки судів першої та апеляційної інстанцій скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироків Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2022 року та Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вироки Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2022 року та Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 368/837/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000054 внесеного до ЄРДР 06.06.2023 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 179 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.179 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000054 внесеного до ЄРДР 06.06.2023 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 28.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1