Дата документу 14.07.2023
Справа № 330/2832/19
Провадження № 1-в/334/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Тягінка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.05.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно п.1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України на нього покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Мелітопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, до початку тимчасової окупації Мелітопольського району, засуджений виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України, порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав. В подальшому, через тимчасову окупацію смт. Якимівки. уповноважений орган з питань пробації з об`єктивних причин не мав можливості здійснювати контроль за виконанням засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкової картотеки" єдиної підсистеми МВС Запорізької області, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого, до початку військової агресії з боку рф, проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних зміни згідно індивідуального плану роботи засуджений виконав.

Таким чином, згідно з вимогами ч. 2 ст.165 засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Тягінка, Білозерського району, Херсонської області, громадян України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був засуджений 21.05.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ч.3 ст. 72 КК покарання у вигляду штрафу виконувати самостійно.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.08.2020 року, вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 21.05.2020 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання змінено. ОСОБА_4 , у відповідності ч.1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкової картотеки" єдиної підсистеми МВС Запорізької області , за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався .

Дослідивши в судовому засіданні матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 21.05.2023 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 21.05.2020 року за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1