Справа №694/462/20
провадження № 1-кп/694/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0001075 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення стаціонарної або амбулаторної судово-психіатричної експертизи та клопотання про уточнення клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення правопорушення будь- яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

-Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

-Якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

-Чи є у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом та наркоманією і чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?,

посилаючись на те, що відповідно до медичної карти № 766 стаціонарного хворого ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 25.02.2013 року по 15.03.2013 року у Комунальному некомерційному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», , юридична адреса: 20708, Черкаська обл., місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46 з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю переважно депресивні».

Просить проведення експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», , юридична адреса: 20708, Черкаська обл., місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46 або ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080, Україна).

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали та просили його задоволити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною

установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 1.2.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року №53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ст.75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Основним завданням психіатричної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Під час досудового розслідування та судового розгляду не виявлено відомостей, які викликали сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , на обліку у лікаря-психіатра він не перебував, про наявність у нього певних психічних захворювань не повідомляв.

Крім того, стороною захисту під час досудового розслідування та майже до завершення судового розгляду клопотання про призначення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлялось.

Заявлення даного клопотання лише після дослідження всіх матеріалів справи під час судового розгляду суд розцінює, як спосіб захисту обвинуваченого.

Із оголошеної підозри ОСОБА_4 також не вбачається, що ним вчинено злочин за обставин, які викликали би сумнів у його психічній повноцінності,

Крім того, ОСОБА_6 перебував на лікуванні нетривалий термін лише один раз на початку 2013 року, а інкриміновані правопорушення відносяться до 2019-2020 років. Також суд зауважує, що діагноз вказаний у виписці з історії хвороби не свідчить про наявність психічного захворювання, а пов`язаний з надмірним вживанням алкоголю. Після вказаного лікування у 2013 році ОСОБА_4 на облік лікаря-психіатра поставлений не був, повторно не звертався.

За таких обставин, підстав для призначення судово-психіатричної експертизи недостатньо, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.75, 242,243, 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2023.

Суддя ОСОБА_1