Справа № 953/5658/23
н/п 1-кс/953/5301/23
"11" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене 07.07.2023 о 14 годині 40 хвилин під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК та проведення особистого обшуку, а саме належну йому футболку зеленого кольору з написом на задній частині «ALPHA BRAVO».
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене 07.07.2023 в період з 15 години 19 хвилини по 18 годину 40 хвилин за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 80 100 (вісімдесят тисяч сто) гривень купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 15 шт.; купюрами номіналом 500 гривень у кількості 129 шт.; купюрами номіналом 200 грн у кількості 3 шт.; державні номерні знаки АХ 3157 ІА у кількості 2 шт.; предмет зовні схожий на динамічний захист «4С22» у кількості 36 одиниць з маркуванням на кожному у вигляді «4С22 ПВВ-12М 7-91-4» - що належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к. тел.: НОМЕР_1 .
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене 07.07.2023 в період з 16 години 37 хвилин по 17 годину 31 хвилину в ході огляду місця події на місці затримання підозрюваного ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі письмового дозволу, в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України, належне ОСОБА_7 майно, а саме: посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 в обложці зеленого кольору; WIFI модем MODEL F490 s/n НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору із сімкартою мобільного оператора Lifecell ( НОМЕР_4 ); мобільний телефон IPhone 12 IMEI НОМЕР_5 ; сім картку мобільного оператора Lifecell НОМЕР_6 ; мобільний телефон IPhone 12 pro IMEI НОМЕР_7 ; сім картку мобільного оператора Lifecell НОМЕР_8 ; три предмети зовні схожі на магазини з металевими предметами зовні схожими на патрони в кількості 29 шт. з маркуванням 38х88; металевий предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 711х82; кепку зеленого кольору; окуляри Emporio ARMANI чорного кольору; часи марки G-shock чорного кольору з написом 5476
Майно, зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.
Клопотання подано поштою 08.07.2023 року.
ОСОБА_5 підтримала адвоката.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів клопотання вбачається, що обшук було проведено 07.07.2023 року, що підтверджується протоколами обшуку.
08.07.2023 року клопотання про арешт майна подано поштою, та 10.07.2023 року отримано Київським районним судом м. Харкова, що підтверджується конвертом та даними укрпошти.
За ч.1 ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту .
З огляду на вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку що строк подачі клопотання про арешт майна органом досудового розслідування дотримано.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Надані матеріали свідчать, що група невстановлених військовослужбовців на чолі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи у період воєнного стану із погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вимагають у останнього передачу грошових коштів та ювелірних виробів.
Так, під час проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій встановлено, що на території м. Харкова діє група осіб, яка із погрозою застосування насильства, під приводом працівників служби безпеки України вимагають грошові кошти та ювелірні вироби.
В подальшому, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту 07.07.2023 задокументовано факт вчинення ОСОБА_7 вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеженням прав, свобод або законних інтересів потерпілого (вимагання), вчиненого в умовах воєнного стану.
07.07.2023 о 14 годині 40 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено належну йому футболку зеленого кольору з написом на задній частині «ALPHA BRAVO».
Крім того, 07.07.2023 в період часу з 15 години 19 хвилини по 18 годину 40 хвилин за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова проведено обшук під час якого виявлено та вилучено належне майно батькам підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 : грошові кошти у розмірі 80 100 (вісімдесят тисяч сто) гривень купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 15 шт.; купюрами номіналом 500 гривень у кількості 129 шт.; купюрами номіналом 200 грн у кількості 3 шт.; державні номерні знаки АХ 3157 ІА у кількості 2 шт.; предмет зовні схожий на динамічний захист «4С22» у кількості 36 одиниць з маркуванням на кожному у вигляді «4С22 ПВВ-12М 7-91-4».
Крім того, 07.07.2023 в період часу з 16 години 37 хвилини по 17 годину 31 хвилину на місці затримання підозрюваного ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 276-В, на підставі письмового дозволу, в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено належне ОСОБА_7 майно, а саме: посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 в обложці зеленого кольору; WIFI модем MODEL F490 s/n НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору із сімкартою мобільного оператора Lifecell ( НОМЕР_4 ); мобільний телефон IPhone 12 IMEI НОМЕР_5 ; сім картку мобільного оператора Lifecell НОМЕР_6 ; мобільний телефон IPhone 12 pro IMEI НОМЕР_7 ; сім картку мобільного оператора Lifecell НОМЕР_8 ; три предмети зовні схожі на магазини з металевими предметами зовні схожими на патрони в кількості 29 шт. з маркуванням 38х88; металевий предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 711х82; кепку зеленого кольору; окуляри Emporio ARMANI чорного кольору; часи марки G-shock чорного кольору з написом 5476.
Постановою слідчого від 07.07.2023р. вилучене майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначені речі, є доказом злочину, містять відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Посилання адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вилучені грошові кошти за місцем її проживання належать їй та її чоловіку , не є підставою для відмови в задоволені клопотання про арешт вилученого майна.
Так, згідно виписок наданих банком по картковим рахункам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається наявність на них грошових коштів та їх рух, зняття готівки.
На теперішній час триває досудове розслідування, встановлюються усі обставини кримінального правопорушення та відсутність пред`явленої підозри саме за повідомленим потерпілим епізодом, не є підставою для відмов в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 07.07.2023 о 14 годині 40 хвилин під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК та проведення особистого обшуку, а саме належну йому футболку зеленого кольору з написом на задній частині «ALPHA BRAVO».
Накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2023 в ході огляду місця події на місці затримання підозрюваного ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі письмового дозволу, в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України, майно, а саме: посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 в обложці зеленого кольору; WIFI модем MODEL F490 s/n НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору із сімкартою мобільного оператора Lifecell ( НОМЕР_4 ); мобільний телефон IPhone 12 IMEI НОМЕР_5 ; сім картку мобільного оператора Lifecell НОМЕР_6 ; мобільний телефон IPhone 12 pro IMEI НОМЕР_7 ; сім картку мобільного оператора Lifecell НОМЕР_8 ; три предмети зовні схожі на магазини з металевими предметами зовні схожими на патрони в кількості 29 шт. з маркуванням 38х88; металевий предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 711х82; кепку зеленого кольору; окуляри Emporio ARMANI чорного кольору; часи марки G-shock чорного кольору з написом 5476
Майно зберігати згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1