Єдиний унікальний номер 938/740/23
Судове провадження № 1-кс/938/241/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

20 вересня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та (або) користування, на вилучені в ході проведення огляду місця події 16.09.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 предмети, а саме:

1) предмет схожий до пневматичної гвинтівки чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 ;

2) дві пластикові коробки сірого кольору з надписом «SUPER OZTAY SAZMA SANAYI, 250 ADET, 4.5 mm.» із вмістом в них металевих кульок сірого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Верховинського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000124 від 16.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 року близько 20.00 годин малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за місцем проживання ОСОБА_6 на території домогосподарства в АДРЕСА_1 де під час гри, внаслідок необережного поводження із пневматичною зброєю, ОСОБА_6 здійснив випадковий постріл із пневматичної гвинтівки, внаслідок чого металева куля попала в лобну ділянку голови ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої лобної ділянки голови, вдавлений перелом лобної кістки зліва.

При проведенні 16.09.2023 огляду місця події на території домогосподарства належного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий до пневамтичної гвинтівки чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 та дві пластикові коробки сірого кольору з надписом «SUPER OZTAY SAZMA SANAYI, 250 ADET, 4.5 mm.» із вмістом в них металевих кульок сірого кольору.

Вказані вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами, з якими необхідно провести експертизи, в зв`язку з чим накласти на них арешт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення приналежності вилучених вищевказаних предметів, до вогнепальної зброї, бойових припасів, необхідні спеціальні знання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 19, 20), слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 16).

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 21).

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене під час огляду місця події 16.09.2023 року, проведеного в період часу з 11.20 годин по 12.00 годин відповідно до положень ст. 233 КПК України, на підставі письмової добровільної згоди власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (а.с. 7-8, 9), за місцем проживання вказаної особи.

Клопотання про арешт майна подане 18.09.2023 року, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, оскільки, 16.09.2023 року та 17.09.2023 року субота та неділя, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 16.09.2023 року розпочато досудове розслідування данного кримінального провадження за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (а.с. 3).

Постановою слідчого від 16.09.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124 від 16.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, предмет схожий до пневамтичної гвинтівки чорного кольору з маркуванням 181253Е та дві пластикові коробки сірого кольору, з надписом «SUPER OZTAY SAZMA SANAYI, 250 ADET, 4.5 mm.» із вмістом в них металевих кульок сірого кольору (а.с. 10).

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказане вилучене під час огляду місця подіїмайно має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучені 16.09.2023 року під час проведення огляду місця події з домогосподарства, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:

1) предмет схожий до пневамтичної гвинтівки чорного кольору з маркуванням 181253Е;

2) дві пластикові коробки сірого кольору з надписом «SUPER OZTAY SAZMA SANAYI, 250 ADET, 4.5 mm.» із вмістом в них металевих кульок сірого кольору.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000124 від 16.09.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН