Провадження № 1-кс/686/4344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001758 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку 23.05.2023 за адресою тимчасовго проживання в ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет із невідомою кристалічною речовиною, металеву коробку зеленого кольору з ключем до неї, в якій знаходилась невідома кристалічна речовина, які поміщено до паперового конверту, банківські карти, належні ОСОБА_4 : «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «Monobank» № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету №WAR0007846, грошові кошти в сумі 95 гривень, купюрами номіналом 20 гривень у кількості 4 штуки (ЄБ9011355, ЮЄ1994463, ЕГ4190192, ЮВ3655177, купюра номіналом 10 гривень (ЮГ6374221), купюра номіналом 5 гривень (ЮЗ5731003), поліетиленовий пакет чорного кольору з наклеєною на ньому експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №6386, набір металевих магнітів круглої форми, два скотчі, дві клейких стрічки червоного кольору, клейка стрічка чорного кольору, один скотч, два полімерних упакування округлої форми з надписом на етикетці «паста для миття рук ТОАЛ», полімерне упакування округлої форми із надписом на етикетці «маска для волосся DALLAS», два рулони упакувальної стрічки чорного кольору, два прозорих упакування із пустими зіп-лок пакетами, електронні кухонні ваги сірого кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 22.05.2023, близько 21:00 год. працівники поліції, перебуваючи неподалік будинку № 2, що по вул. Проскурівська в м. Хмельницький, зупинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що зберігає при собі та за адресою тимчасового проживання психотропну речовину у великих розмірах.

22.05.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

23.05.2023 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з 19:44 години по 20:31 години було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/12748/23, за адресою тимчасового проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет із невідомою кристалічною речовиною, яку поміщено до сейф-пакету № PSP3208795;

- металеву коробку зеленого кольору з ключем до неї, в якій знаходилась невідома кристалічна речовина, які поміщено до паперового конверту;

- банківські карти, належні ОСОБА_4 : «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «Monobank» № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету №WAR0007846;

- грошові кошти в сумі 95 гривень, купюрами номіналом 20 гривень у кількості 4 штуки (ЄБ9011355, ЮЄ1994463, ЕГ4190192, ЮВ3655177, купюра номіналом 10 гривень (ЮГ6374221), купюра номіналом 5 гривень (ЮЗ5731003), які були поміщені до сейф-пакету №WAR0007847;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з наклеєною на ньому експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №6386, який поміщено до сейф-пакету №WAR0007845;

- набір металевих магнітів круглої форми, два скотчі, дві клейких стрічки червоного кольору, клейка стрічка чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету № WAR0007844;

- один скотч, який поміщено до сейф-пакету №WAR0007843;

- два полімерних упакування округлої форми з надписом на етикетці «паста для миття рук ТОАЛ», полімерне упакування округлої форми із надписом на етикетці «маска для волосся DALLAS», які поміщені до сейф-пакету № WAR1676031;

- два рулони упакувальної стрічки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1676029;

- два прозорих упакування із пустими зіп-лок пакетами, які поміщені до сейф-пакету № WAR0007842;

- електронні кухонні ваги сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR0007848;

23.05.2023вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказамив кримінальному провадженні №0001758.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що майно, а саме: осіння куртка синього кольору із чорними рукавами та капюшоном, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання слідчого є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0001758 від 22.05.2023 на тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку 23.05.2023 за адресою тимчасовго проживання в ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет із невідомою кристалічною речовиною, металеву коробку зеленого кольору з ключем до неї, в якій знаходилась невідома кристалічна речовина, які поміщено до паперового конверту, банківські карти, належні ОСОБА_4 : «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «Monobank» № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету №WAR0007846, грошові кошти в сумі 95 гривень, купюрами номіналом 20 гривень у кількості 4 штуки (ЄБ9011355, ЮЄ1994463, ЕГ4190192, ЮВ3655177, купюра номіналом 10 гривень (ЮГ6374221), купюра номіналом 5 гривень (ЮЗ5731003), поліетиленовий пакет чорного кольору з наклеєною на ньому експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №6386, набір металевих магнітів круглої форми, два скотчі, дві клейких стрічки червоного кольору, клейка стрічка чорного кольору, один скотч, два полімерних упакування округлої форми з надписом на етикетці «паста для миття рук ТОАЛ», полімерне упакування округлої форми із надписом на етикетці «маска для волосся DALLAS», два рулони упакувальної стрічки чорного кольору, два прозорих упакування із пустими зіп-лок пакетами, електронні кухонні ваги сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя