печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах AGILLIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2023, у рамках кримінального провадження № 0000172, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах AGILLIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_5 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2023, у справі №757/32352/23-к, в кримінальному провадженні №0000172, на наступне майно:

1)транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4

3)ключі від замка запалювання, заборонивши будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

4)транспортний засіб - причіп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_1, 5 )свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,

6)майно, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , і яке належить AGILLIS JETTENDERS GMBH.

Мотивуючи означене клопотання, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст.170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Вказує, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що арештоване майно, не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України.

Так, заявник вказує, що 04.05.2022 року близько 14.50 год. у пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці в`їхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_7 з вантажем гуманітарної допомоги вагою 13002,02 кг.

Представником власника товару (AGILIS JETTENDERS GMBH ), відповідно до наданої довіреності, - водієм компанії перевізника ОСОБА_4 до митного контролю та оформлення подано міжнародну товарно-транспортну накладну CMR, відповідно до якої відправником є AGILIS JETTENDERS GMBH, а отримувачем Lviv Volontjor, а також декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, у якій зазначається, що отримувачем гуманітарної допомоги є Благодійна організація «БРАТИ СИНІВ ІЗНАЇЛЮ».

Як вбачається із матеріалів справи, сумніви викликали розбіжності у CMR та декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою в частині отримувача гуманітарної допомоги.

З метою ввезення вантажу гуманітарної допомоги на митну територію України та подальшої передачі для цілей ЗСУ, AGILIS JETTENDERS GMBH, як власник вантажу гуманітарної допомоги, звернулося 27.04.2022 року з листом до Благодійного фонду «Львів Волонтер». У листі AGILIS JETTENDERS GMBH зазначило, що у зв`язку із війною наше підприємство отримало в якості дарунку вантаж (цивільного, невійськового призначення) загальною вагою 13 тон для подальшої передачі в якості гуманітарної допомоги громадським організаціям, зареєстрованим в Україні. З метою завершення відповідної операції та допомоги особам, що її потребують, прошу надати згоду на скерування Вам (дарування) вищевказаного вантажу. У відповідь на цей лист Благодійний фонд «Львів Волонтер» повідомив AGILIS JETTENDERS GMBH, що він попередньо готовий для отримання вказаного вантажу та вказав реквізити для оформлення дарчої, а також адресу, на яку потрібно доставити автомобіль. 27.04.2022 року між AGILIS JETTENDERS GMBH та Благодійним фондом «Львів Волонтер» було укладено договір дарування.

Отримавши таку відповідь та підписаний Благодійним фондом «Львів Волонтер» договір дарування, AGILIS JETTENDERS GMBH було сформовано вантаж до відправлення та підготовлено товаросупровідні документи, серед яких CMR, у якій відправником вказали себе - AGILIS JETTENDERS GMBH, а отримувачем Lviv Volontjor.

Після чого, 28.04.2022 AGILIS JETTENDERS GMBH скерував ще одного листа до Благодійного фонду «Львів Волонтер» у якому зазначив, що автомобіль з вантажем вже виїхав з ЄС за наданою Вами адресою. Доставка вантажу буде здійснена в першій половині травня 2022 року.

Однак 29.04.2022 року AGILIS JETTENDERS GMBH отримав листа від Благодійного фонду «Львів Волонтер», у якому було зазначено, що Благодійний фонд відмовляється від вказаного вантажу зважаючи на його асортимент, вагу та кількістю, а також враховуючи наявну у них інфраструктуру.

Отримавши даний лист AGILIS JETTENDERS GMBH почав шукати іншого отримувача гуманітарної допомоги. І попередньо обговоривши, 29.04.2022 скерував Благодійній організації «БРАТИ СИНІВ ІЗРАЇЛЮ» листа у якому зазначив, що у зв`язку із війною підприємство AGILIS JETTENDERS GMBH отримало в якості дарунку вантаж (цивільного, невійськового призначення) загальною вагою 13 тон для подальшої передачі в якості гуманітарної допомоги громадським організаціям, зареєстрованим в Україні. Початково вказаний вантаж планувався для передачі громадській організації в Львові, яка через відсутність вільних площ та зважаючи на асортимент товару відмовилась від його отримання. З метою завершення відповідної операції та допомоги особам, що її потребують, просить надати згоду на скерування (дарування) вищевказаного вантажу

На цей лист Благодійна організація «БРАТИ СИНІВ ІЗРАЇЛЮ» відповіла AGILIS JETTENDERS GMBH листом від 29.04.2022 року, що у них є можливість прийняти в дарунок вантаж та надала необхідні контакти для завершення операції, а також підписаний договір.

У відповідь AGILIS JETTENDERS GMBH повідомив Благодійну організацію «БРАТИ СИНІВ ІЗРАЇЛЮ» листом від 02.05.2022 року, що відповідна гуманітарна допомога буде доставлена на адресу Благодійної організації «БРАТИ СИНІВ ІЗРАЇЛЮ» автомобілем з р/н НОМЕР_8 (водій ОСОБА_4) впродовж першого тижня травня місяця.

Також 02.05.2022 року Благодійна організація «БРАТИ СИНІВ ІЗРАЇЛЮ» підготовила листа, вказавши отримувача Всім кого стосується, зазначивши у ньому прохання допомоги та сприяння у транспортуванні гуманітарної допомоги громадянам України, які постраждали внаслідок війни та забезпечити пропуск через митний кордон до Львова автомобіля з вантажем гуманітарної допомоги.

Відповідно до ухвали Яворівського районного суду у Львівській області від 07.05.2022 у справі № 944/1497/22, у кримінальному провадженні №0000172 в термін з 08.05.2022 року по 06.06.2022 року проведено огляд причепа реєстраційний номер НОМЕР_9 , що знаходився на території митного поста «Яворів» Львівської митниці, у якому і знаходився вантаж гуманітарної допомоги. Під час вказаного огляду, було виявлено та вилучено товари, які належать AGILIS JETTENDERS GMBH та знаходилися у вказаному причепі.

У зв`язку з тривалим зберіганням вантажу гуманітарної допомоги на митниці, 13.05.2022 року Благодійна організація «БРАТИ СИНІВ ІЗРАЇЛЮ» скерувала AGILIS JETTENDERS GMBH ще одного листа, у якому повідомила, що не отримала гуманітарну допомогу і вже не має можливості її отримати через велику завантаженість. Отже змушена відмовитися від її отримання. А тому просить не виконувати умови попередньо укладеного договору дарування. Сторони підписали договір про розірвання попередньо укладеного договору дарування. Таким чином, вилучений товар, який знаходиться у причепі реєстраційний номер НОМЕР_9 , належить на праві власності AGILIS JETTENDERS GMBH.

Вказує заявник, що визнаючи речовими доказами у даному кримінальному провадженні товари згідно переліку, які містилися у причепі вантажного транспортного засобу марки «VOLVO», як вже зазначалось вище, слідчий взагалі не визначив критеріїв, якими би відповідали ці товари в якості речових доказів, та не визначив порядку їх зберігання у відповідності до ст.100 КПК України.

У клопотанні заявник вказує, що арешт накладено на майно AGILIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_5, яке не відповідає критеріям речових доказів, жодним учасникам не повідомлено про підозру, в ухвалі про накладення арешту не визначено місце зберігання, не зазначено порядок зберігання, відповідальну особу, арешт майна AGILIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_5 призвів до зупинення діяльності товариства, неможливості надавати благодійну допомогу Україні, підрив довіри від стратегічних іноземних партнерів до українських правоохоронних органів, арешт накладено повторно з тих самих підстав за існування тих самих обставин, які не змінилися з моменту скасування попереднього арешту.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов наступних висновків.

Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022, негайно повернути AGILIS JETTENDERS GMBH (або уповноваженому представнику) майно, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 (відповідно до переліку наведеного в ухвалі слідчого судді від 13.03.2023 у справі № 757/4817/23-к).

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких 04.05.2022 на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України на в`їзд в Україну прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), який для митного оформлення товару подав завідомо підроблені товаро-супровідні документи у виді міжнародної товарно-супровідної накладної (CMR) та декларації про визнання вантажу у виді одягу, павербанків, кабелів, продуктів харчування, камер, планшетів та телефонів марки Xiaomi «гуманітарною допомогою», у яких зазначено різних отримувачів: благодійні організації «Львів Волонтер» (Charity organization «Lviv Volontjor») з місцем розвантаження буд. 153 а по вул. Зеленій у м. Львові та «Братів синів Ізраїлю» з місцем розвантаження за адресою: вул. Довженка, 12, м. Львів.

У період з 08.05.2022 до 06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2022 органом досудового розслідування проведено огляд причіпа, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебував на території МПП «Яворів» Львівської митниці ДМС України, за адресою: вул. Михайла Вербицького, 54, смт Краковець Яворівського району Львівської області, під час якого виявлено та вилучено напівпричеп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_10 , а також товари згідно переліку, які знаходилися в ньому.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду у Львівській області від 07.06.2022 та від 08.06.2022 накладено арешт на вилучені транспортні засоби та вантаж (товари згідно переліку), який ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасовано.

Арешт на зазначені вилучені транспортні засоби та вантаж (товари згідно переліку) неодноразово накладався та скасовувався слідчими суддями з підстав необґрунтованості його накладення та невідповідності арештованого майна речовим доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2022, 21.11.2022 та 25.03.2023 було зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 0000172 повернути вилучене майно AGILIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_5.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2023, у справі №757/32352/23-к, в кримінальному провадженні №0000172, накладено арешт на майно:

1) транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4

3) ключі від замка запалювання, заборонивши будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

4) транспортний засіб - причіп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

5) свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,

6) майно, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , і яке належить AGILLIS JETTENDERS GMBH.

Накладаючи арешт на майно суд виходив з того, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст.98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст.173 КПК України. При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Поряд з цим, слідчими суддями, як зазначалось вище, неодноразово було накладено та в тому числі скасовано арешт майна та зобов`язувалось уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022 повернути власникам вилучені у них транспортні засоби та вантаж.

При цьому, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, через рік повторно (вчетверте) звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що перевищує строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Водночас, стороною обвинувачення не надано слідчому судді достатніх доказів, що AGILIS JETTENDERS GMBH, PUSZ JETTENDERS GMBH або їх посадові особи мають відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, підозра будь-яким службовим чи посадовим особам, за досить тривалий період здійснення досудового розслідування, пред`явлена не була.

Згідно положень ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення ЄСПЛ у справі «Іатрідіс проти Греції» від 25.03.1999). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення ЄСПЛ у справі «Антріш проти Франції» від 22.09.1994, «Кушоглу проти Болгарії» від 10.05.2007).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст. 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» від 23.09.1982). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986).

За таких обставин, відсутні правові підстави подальшого збереження арешту транспортних засобів та майна (відповідно до переліку який визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі №757/32352/23-к від 01.08.2023 року), та вбачається безпідставне обмеження права власності на володіння, користування і розпорядження належним майном, а також відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником належним йому майном, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах AGILLIS JETTENDERS GMBH, ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2023, у рамках кримінального провадження № 0000172 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі №757/32352/23-к, на наступне майно:

1) транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4

3) ключі від замка запалювання, заборонивши будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

4) транспортний засіб - причіп, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

5) свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,

6) майно, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , і яке належить AGILLIS JETTENDERS GMBH.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000172 від 05.05.2022, повернути ОСОБА_5 транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від замка запалювання транспортного засобу, причіп, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_4 та повернути AGILIS JETTENDERS GMBH майно, яке знаходиться у причепі, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_6 , перелік якого визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі №757/32352/23-к від 01.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1