Справа № 383/935/23
Номер провадження 1-кп/383/205/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342 від 22.03.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очаків Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного на військову службу до лав Збройних Сил України під час мобілізації 27.02.2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, на посаді снайпера (2 категорії) взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший матрос, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342 від 22.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем «снайпером (2 категорії) взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони)», військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 на початку листопада місяця 2022 року, під час виконання бойового завдання, на території Херсонської області, в місцях безпосереднього зіткнення, з військовими країни агресора Російської Федерації, діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав, шляхом віднайдення вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: 12,7 мм (12,7-108) магазинну гвинтівку, КСВК, серійний номер НОМЕР_2 , промислового виготовлення, виробництва Російської Федерації та тридцять один боєприпас - 12,7 мм (12,7x108 мм) патрони, з бронебійно-запалювальними кулями (29 шт.) та з запалювальною кулею миттєвої дії (2 шт.), промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з крупнокаліберних гвинтівок ОСВ-96, ОЦ-44, КСВК, АСВК та кулеметів ДК, ДШК, ДШКМ, УБ, НСВ, ЯкБ-12,7, Корд та ін., які переніс до дачного кооперативу «Простор» по вул.4-та лінія, буд.43 Очаківського району Миколаївської області, в якому тимчасово проживав, та залишив зберігати до 12 год. 15 хв. 22.04.2023 року. Та в подальшому 22.04.2023 року близько 12 год. 15 хв., за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кетрисанівка, поблизу буд. №11-а, збув вогнепальну зброю та бойові припаси гр. ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання, та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000342 від 22.03.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

При вирішенні питання про укладення даної угоди сторонами враховано ступінь і характер сприяння ОСОБА_4 у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Відповідно до угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, уповному обсязі повідомленої підозри.

Вказаною угодою сторонами відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання визнано: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережне визнання винуватості, та не встановлено, обставин передбачених ст.67 КК України обставин, що його обтяжують.

Також, вказаною угодою сторони узгодили покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. Крім цього, сторони узгодили відповідно до ч.1 ст.58 КК України замість позбавлення волі строком на два роки призначити службові обмеження для військовослужбовців строком на два роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави 20 відсотків.

Згідно з угодою, підозрюваний ОСОБА_4 повністю згоден з видом та мірою покарання, будь-яких заперечень не має.

В угоді передбачені наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений підтримав укладення угоди. Вказав, що уклав угоду добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді. Зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник угоду підтримав, зазначив про її добровільність, просив її затвердити так як вона відповідає інтересам його підзахисного.

Прокурор угоду підтримав, зазначив про її добровільність. Обвинувач повідомив суду обставини, які ним було враховано при укладенні угоди про визнання винуватості, що фактично відповідають змісту самої угоди. Зазначив про відсутність потерпілих та шкоди, завданої правопорушенням.

Суд доходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (п.1 ч.4 ст.469 КПК України).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (абз.5 ч.4 ст.469 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, за ними можливе укладення угоди.

Судом встановлено, що угоду укладено у провадженні щодо тяжкого злочину. Санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Тобто, підстав для відмови у затвердженні угоди, через її невідповідність вимогам закону немає, оскільки правова кваліфікація дій обвинуваченого, яка є вірною, дозволяє укладення угоди про визнання винуватості.

Суспільний інтерес - інтерес суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов`язаного із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.

Умови угоди відповідають інтересам українського суспільства, оскільки є суспільний інтерес у швидкому здійсненні правосуддя у розглядуваній категорії справ, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення нею та іншими кримінальних правопорушень.

Укладеною угодою не вирішується питання щодо майна третіх осіб. Усі істотні умови, в тому числі узгоджене покарання, відповідають вимогам кримінального процесуального закону. Таким чином, не встановлено порушення угодою прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Сторони угоди, а також захисник підтвердили добровільність її укладення. У суду не виникло жодних сумнівів у добровільності укладення угоди про визнання винуватості.

Вивченням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості з`ясовано, що існують підстави стверджувати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України. Фактичні обставини, описані у обвинувальному акті, формулювання обвинувачення, вказане в угоді, підтвердження ОСОБА_4 цих обставин, дають можливість суду дійти висновку існування фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим.

Отже, угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Підстав для відмови у її затвердженні немає.

Суд врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережне визнання винуватості. Обставини, що обтяжують його покарання не встановлені.

Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, те, що він щиро покаявся, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання та несення служби, учасник АТО/ООС, має нагороди та відзнаки, має рідкісну військово-облікову спеціальність, нагально необхідної для забезпечення виконання бойових завдань за призначенням на теперішній час військовим підрозділом - снайпер, що має істотне значення в умовах військового стану.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність матеріальної шкоди, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 щодо призначення обвинуваченому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, та з огляду на всі обставини в цілому, приходить до висновку, що обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слід призначити узгоджену сторонами в угоді міру покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.58 КК України замінити призначене покарання у виді позбавлення волі на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахування в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведенні судових експертиз в сумі 10976 гривень, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Суд вирішує долю речових доказів у кримінальному провадженні за правилами, передбаченими у ч.9 ст.100 КПК України. Також за клопотанням прокурора нарізна вогнепальна зброя - 12,7 мм (12,7-108) магазинну гвинтівку, КСВК, та 27 патронів до неї, передані на зберігання до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу підлягають переданню Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.05.2023 року у справі №405/2715/23, провадження №1-кс/405/1318/23, та у справі №405/2715/23, провадження №1-кс/405/1317/23 був накладений арешт на майно, який на підставі ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2023 року у справі №405/2715/23, провадження №1-кс/405/1299/23 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.06.2023 року із визначенням розміру застави в сумі 214720 грн. - до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 376, 469, 472, 473, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000342 від 22.03.2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 травня 2023 року покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі строком на два роки призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахування в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2023 року у справі №405/2715/23, провадження №1-кс/405/1299/23 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 214720 грн. - до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 10976 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт майна, а саме:

1) накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.05.2023 року у справі №405/2715/23, провадження №1-кс/405/1318/23, на майно, яке було вилучене 22.04.2023 під час проведення обшуку авто марки «KIA» моделі «K5» номерний знак « НОМЕР_3 » VIN НОМЕР_4 , а саме:

- грошові кошти з серіями та номерами: ЕД 2510517, АЗ 6865873, АЗ 7363786, АЗ 7363785, ЄЗ 1648904, ЄВ 0472688, ЄГ 6201444, ХГ 9756112, АЖ 7019648, ЕЄ 9594795, ЄВ 6243679, ЦВ 8774249, ЄБ 2317446, ХЕ 9109926, ВИ 8362886, ВЖ 6131527, ЕА 1928728, ГВ 8898855, АП 6474402, ВИ 1085917, АЖ 6189136, ГА 9036386, ЗГ 8776601, ЕИ 9519641, АП 7726079, ГБ 7009303, ЄЗ 1247381, ВЗ 1778518, ХИ 4876914, БА 1436623, ЕЗ 2199049, ЗГ 0801476, ЄБ 2066858, ББ 1855600, ХЕ 1110579, ЗГ 8728892, ЕЕ 2678022, ГА 7440034, ХЕ 9795631, АР 0734452, ЄЗ 3734156, АП 0132037, ХИ 7713967, ЕЄ 5275430, ВЕ 3585786, ХЕ 3486609, ХЕ 7750570, ХЕ 3302802, АП 6631352, АБ 3242960, ГА 3392053, ГА 7940625, ХЕ 9498264, ЄБ 7263673, ХИ 5535697, АЕ 4281705, ЄВ 5537104, ЄИ 2614791, ХЕ 3750447, ЄВ 7043734, АР 8408413, ББ 5780287, АЗ 0191189, ЄИ 6784861, ЄИ 7909741, АН 3013434, ЕГ 2744231, ХВ 2619392, ЦБ 3582759, ЄГ 1275132, ЄЄ 2411604, ЕВ 9565436, АЖ 1414624, ЕЗ 1953783, ГБ 4556152, ЕА 5401525, ЄИ 5400188, ЄД 3221774, ЄД 9080375, ВЕ 2950413 ВЗ 4822644, ЕЕ 9604368, ЗГ 6916033, ХЄ 4861637, АЄ 8720607, ЄЗ 8702386, ЕЄ 9510545, ЦБ 6068033, АП 0409152, ХЗ 6969958, ХЕ 6932883, ЄЗ 9618224, ББ 5921868, ЄА 5033506, ХЄ 4686049, ЗБ 4150301, БГ 0897125, ЕЄ 8332414, АВ 2823915, ЄЄ 3353411, АМ 9751500, АМ 9090938, ЕБ 2493383, ЗВ 0930791, ВЄ 4521707, ХГ 9092104, ЄЕ 1382852, АБ 5412522, АБ 3246152, БВ 1835938, ВЕ 7575372, ЄЕ 7297934, ГВ 9102319, АР 6646923, АП 1184923, ЄЗ 5531191, ВЄ 5935845, АП 9311378, ХИ 9579510, ЗВ 6205259, АР 3436000, ЕБ 6167545, АМ 1417147, ЄБ 7036484, АН 8674395, ХИ 6180819, ЄЗ 3416599, ЕА 3130881, ЕЖ 1788786, АМ 6873938, АП 8978758, ЦА 3872202, АН 8605075, АИ 2489128, ХД 7338599, ЄИ 4780218, ЕВ 7649289, БВ 0999188, ВЖ 4336159, АК 9688682, ГА 7940617, АМ 9457354, АН 5650539, ЄБ 5870392, АИ 8448963, АЖ 6546571, ЗВ 4064027, ХА 6242808, ХЗ 7259281, ХВ 7943865, АИ 1608265, БТ 1149457, ВВ 3878360, ФЗ 1498425, УГ 7704258, ЛГ 7483263, МА 7379087, ЗЗ 6620685, ВИ 9659376, ЛД 6718551, УЗ 8035675, ВГ 7334188, СБ 4034821, ГТ 4686250, ВЕ 7359329, ЗИ 2908652, ВГ 0245223, ФД 7935751, ВЕ 0886959, ВБ 5302851, СГ 9109892, ВД 4157256, БТ 6679241, ЗБ 0235894, ЗФ 0195783, ВГ 9177687, УГ 0747209, ЗИ 2328223, ЛИ 7943322, УГ 5240924, УИ 4539388, ЛИ 4283574, МА 2022457, ФД 6545965, БТ 2862917, СЖ 8534859, УИ 5625887, МА 2189435, ВА 6983657, УГ 9347515, ФБ 0594644, МБ 9219380, ВД 2674069, МВ 7403535, УД 0307259, УД 1819595, ЛА 3167395, ВХ 8893123, ФЗ 9754916, ФБ 0740627;

- банківську картку «Приватбанк» 404664;

- мобільний телефон марки «iPhone XS» з IMEI: НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_6 ;

- предмет зовні схожий на пістолет Макарова № НОМЕР_7 з магазином до нього з маркуванням № НОМЕР_8 та один магазин без маркування, та 24 набої з маркуванням 270Д 8 шт., 27002 8 шт., 270Д 7 шт., сс макаров 1 шт;

- предмет схожий на гвинтівку системи «СВД» з маркуванням ГУ288 з магазином до нього, та 10 набоїв з маркуванням 18889;

- свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серія та номер НОМЕР_9 на транспортний засіб марки «KIA K5», д.н.з. НОМЕР_3 ;

2) накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.05.2023 року у справі №405/2715/23, провадження №1-кс/405/1317/23, на майно, яке було вилучене 22.04.2023 під час проведення обшуку авто марки «KIA» моделі «K5» номерний знак « НОМЕР_3 » VIN НОМЕР_4 , а саме: автомобіль марки «KIA K5» номерний знак « НОМЕР_3 » VIN НОМЕР_4 з ключами до нього.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме:

транспортний засіб марки та моделі «KIA K5» номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова (VIN) НОМЕР_4 з ключами, та свідоцтво серія та номер НОМЕР_10 про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі «KIA K5» номерний знак « НОМЕР_3 », передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити законному володільцю ОСОБА_4 ;

грошові кошти, які використовувались працівниками оперативного підрозділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_4 в сумі 100000 грн. купюрами номіналом по «500» в кількості 200 штук із серіями та номерами: ЕД 2510517, АЗ 6865873, АЗ 7363786, АЗ 7363785, ЄЗ 1648904, ЄВ 0472688, ЄГ 6201444, ХГ 9756112, АЖ 7019648, ЕЄ 9594795, ЄВ 6243679, ЦВ 8774249, ЄБ 2317446, ХЕ 9109926, ВИ 8362886, ВЖ 6131527, ЕА 1928728, ГВ 8898855, АП 6474402, ВИ 1085917, АЖ 6189136, ГА 9036386, ЗГ 8776601, ЕИ 9519641, АП 7726079, ГБ 7009303, ЄЗ 1247381, ВЗ 1778518, ХИ 4876914, БА 1436623, ЕЗ 2199049, ЗГ 0801476, ЄБ 2066858, ББ 1855600, ХЕ 1110579, ЗГ 8728892, ЕЕ 2678022, ГА 7440034, ХЕ 9795631, АР 0734452, ЄЗ 3734156, АП 0132037, ХИ 7713967, ЕЄ 5275430, ВЕ 3585786, ХЕ 3486609, ХЕ 7750570, ХЕ 3302802, АП 6631352, АБ 3242960, ГА 3392053, ГА 7940625, ХЕ 9498264, ЄБ 7263673, ХИ 5535697, АЕ 4281705, ЄВ 5537104, ЄИ 2614791, ХЕ 3750447, ЄВ 7043734, АР 8408413, ББ 5780287, АЗ 0191189, ЄИ 6784861, ЄИ 7909741, АН 3013434, ЕГ 2744231, ХВ 2619392, ЦБ 3582759, ЄГ 1275132, ЄЄ 2411604, ЕВ 9565436, АЖ 1414624, ЕЗ 1953783, ГБ 4556152, ЕА 5401525, ЄИ 5400188, ЄД 3221774, ЄД 9080375, ВЕ 2950413 ВЗ 4822644, ЕЕ 9604368, ЗГ 6916033, ХЄ 4861637, АЄ 8720607, ЄЗ 8702386, ЕЄ 9510545, ЦБ 6068033, АП 0409152, ХЗ 6969958, ХЕ 6932883, ЄЗ 9618224, ББ 5921868, ЄА 5033506, ХЄ 4686049, ЗБ 4150301, БГ 0897125, ЕЄ 8332414, АВ 2823915, ЄЄ 3353411, АМ 9751500, АМ 9090938, ЕБ 2493383, ЗВ 0930791, ВЄ 4521707, ХГ 9092104, ЄЕ 1382852, АБ 5412522, АБ 3246152, БВ 1835938, ВЕ 7575372, ЄЕ 7297934, ГВ 9102319, АР 6646923, АП 1184923, ЄЗ 5531191, ВЄ 5935845, АП 9311378, ХИ 9579510, ЗВ 6205259, АР 3436000, ЕБ 6167545, АМ 1417147, ЄБ 7036484, АН 8674395, ХИ 6180819, ЄЗ 3416599, ЕА 3130881, ЕЖ 1788786, АМ 6873938, АП 8978758, ЦА 3872202, АН 8605075, АИ 2489128, ХД 7338599, ЄИ 4780218, ЕВ 7649289, БВ 0999188, ВЖ 4336159, АК 9688682, ГА 7940617, АМ 9457354, АН 5650539, ЄБ 5870392, АИ 8448963, АЖ 6546571, ЗВ 4064027, ХА 6242808, ХЗ 7259281, ХВ 7943865, АИ 1608265, БТ 1149457, ВВ 3878360, ФЗ 1498425, УГ 7704258, ЛГ 7483263, МА 7379087, ЗЗ 6620685, ВИ 9659376, ЛД 6718551, УЗ 8035675, ВГ 7334188, СБ 4034821, ГТ 4686250, ВЕ 7359329, ЗИ 2908652, ВГ 0245223, ФД 7935751, ВЕ 0886959, ВБ 5302851, СГ 9109892, ВД 4157256, БТ 6679241, ЗБ 0235894, ЗФ 0195783, ВГ 9177687, УГ 0747209, ЗИ 2328223, ЛИ 7943322, УГ 5240924, УИ 4539388, ЛИ 4283574, МА 2022457, ФД 6545965, БТ 2862917, СЖ 8534859, УИ 5625887, МА 2189435, ВА 6983657, УГ 9347515, ФБ 0594644, МБ 9219380, ВД 2674069, МВ 7403535, УД 0307259, УД 1819595, ЛА 3167395, ВХ 8893123, ФЗ 9754916, ФБ 0740627, передані на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - повернути законному володільцю Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області;

нарізну вогнепальну зброю - 12,7 мм (12,7-108) магазинну гвинтівку, КСВК, серійний номер НОМЕР_2 , промислового виготовлення, виробництва Російської Федерації та 27 патронів 12,7 мм (12,7x108 мм), промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з крупнокаліберних гвинтівок ОСВ-96, ОЦ-44, КСВК, АСВК та кулеметів ДК, ДШК, ДШКМ, УБ, НСВ, ЯкБ-12,7, Корд та ін., передані на зберігання до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області передати Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області;

1 гільза та первинне упакування з биркою, залишені після проведення дослідження за висновком експерта №СЕ-19/112-23/3812-БЛ від 22.04.2023 знищити;

предмет зовні схожий на пістолет Макарова № НОМЕР_7 з магазином до нього з маркуванням № НОМЕР_8 та один магазин без маркування, та 24 набої з маркуванням 270Д 8 шт., 27002 8 шт., 270Д 7 шт., сс макаров 1 шт., які перебувають у державній власності та передані до військової частини НОМЕР_1 залишити у володінні військової частини НОМЕР_1 ;

предмет схожий на гвинтівку системи «СВД» з маркуванням ГУ288 з магазином до нього, та 10 набоїв з маркуванням НОМЕР_11 , які перебувають у державній власності та передані до військової частини НОМЕР_1 залишити у володінні військової частини НОМЕР_1 ;

мобільний телефон марки «iPhone XS» з IMEI: НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_12 , зданий в камеру зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

посвідчення водія ОСОБА_4 з серією та номером НОМЕР_13 ; військовий квиток ОСОБА_4 з серією та номером НОМЕР_14 ; посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_4 з серією та номером НОМЕР_15 ; паспорт громадянина України ОСОБА_4 з серією та номером НОМЕР_16 , передані на зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;

банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_17 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000342 від 22.03.2023 року - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1