ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

28 червня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000085 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання подане до суду дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2017 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/28 було присвоєно адресу земельній ділянці площею 0,1185га., кадастровий номер :01:003:5033, що має цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , у зв`язку із розподілом земельної ділянки громадянинові ОСОБА_4 .

25.05.2017 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/29 було присвоєно адресу земельній ділянці площею 0,1185га., кадастровий номер :01:003:5032, що має цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , у зв`язку із розподілом земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 .

У подальшому зазначені земельні ділянки були поділені на ділянки кадастровими номерами: :01:003:5091 площею 0,0171га., :01:003:5096 площею 0,0122га., :01:003:5095 площею 0,0108ra., :01:003:5097 плоше?о 0,0081га., :01:003:5098 площею 0,009га., :01:003:5089 площею 0,0091 га., :01:003:5099 площею 0,0201га., :01:003:5092 площею 0,0085га., :01:003:5094 площею 0,0078 га., :01:003:5090 площею 0,0078га., :01:003:5093 площею 0,008га., що не відповідає діючому генеральному плану села.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельні ділянки:

з кадастровими номером: :01:003:5091 площею 0,0171 га, на якій зареєстрована земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_6 ;

з кадастровими номером: :01:003:5098 площею 0,009 га, на якій зареєстрована земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , право власності зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

з кадастровими номером: :01:003:5089 площею 0,0091 га, на якій зареєстрована земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 , право власності зареєстровано за ОСОБА_9 .

12.10.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:003:5091, :01:003:5096, :01:003:5095, :01:003:5097, :01:003:5098, :01:003:5089, :01:003:5099, :01:003:5092, :01:003:5094, :01:003:5090, :01:003:5093. Під час огляду встановлено, що на вказаних земельних ділянках побудовані три двох поверхові будинки (таунхауси), кожний з яких розділено на різну кількість входів. Залучений якості спеціаліста ОСОБА_10 , який являється начальником земельного ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявив, що побудовані два таунхаси, по плану знаходяться на земельній ділянці з адресою: АДРЕСА_1 , а третій таунхаус на земельній ділянці з адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_10 пояснив, що вказані будинку побудовані з порушенням будівельних норм.

19.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Фастівського Фастівського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , яка реєструвала право власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно отриманих документів, а саме:

Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за № КС 63, об`єкт будівництва розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 . Технічний паспорт на об`єкт - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою розроблявся фізичною особою підприємцем ОСОБА_12 , в якому вже була зазначена адреса з виділеним корпусом;

Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за № КС 29, об`єкт будівництва розташований за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Технічний паспорт на об`єкт - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою розроблявся фізичною особою підприємцем ОСОБА_12 , в якому вже була зазначена адреса з виділеним корпусом;

Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за № КС 92, об`єкт будівництва розташований за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_9 . Технічний паспорт на об`єкт - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою розроблявся фізичною особою підприємцем ОСОБА_12 , в якому вже була зазначена адреса з виділеним корпусом.

Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , пояснила, що вона являється державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона реєструвала право власності нерухомого майна за ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 ). Вона реєструвала право власності на підставі інформації з реєстрів, та насамперед Витягів з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, де вже ці адреси були вказані. Вона жодного відношення, щодо зміни адрес не має, та це питання до неї відношення не має. Будь-які зміни, щодо адрес об`єктів нерухомого майна, здійснюється виключно органами місцевого самоврядування на підставі «Рішень виконавчого комітету» та відділами архітектури. Вона діяла на підставі Реєстрів та інформації з цих реєстрів.

Також встановлено, що свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_12 , здійснює за адресою: АДРЕСА_5 .

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у отримання доступу до документів.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що в технічних паспортах на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а також в Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, внесено відомості щодо корпусів садових будинків, які не відповідають дійсності, так як ІНФОРМАЦІЯ_5 присвоювалися адреси АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Згідно Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за № КС 92, один з об`єктів будівництва розташований за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_9 . Технічний паспорт на об`єкт - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою розроблявся фізичною особою підприємцем ОСОБА_12 , в якому вже була зазначена адреса з виділеним корпусом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємцем ОСОБА_12 , а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Фастівської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, а також дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000085 від 29.04.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємцем ОСОБА_12 , який здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до оригіналів технічної документації, а також документів на основі яких виготовлено технічні паспорти на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами:

-за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 ;

-за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1