Провадження № 1-кс/947/7892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відповідно до ч.3 ст.233 КПК України на проведення обшуку у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000524 відомості про яке 24.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що З 01.02.2017 на території Приморського району міста Одеси здійснює свою підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець громадянин ОСОБА_5 , до основного виду діяльності якого входить роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами та роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах, який здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час, на території міста Одеси мешкає громадянин ОСОБА_6 , який за невстановлених наразі слідством обставин познайомився з посадовими особами відділу контролю та моніторингу за станом території Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Крім того, на території Приморського району міста Одеси здійснює свою діяльність відділ контролю та моніторингу за станом району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - відділ).

Згідно розпорядження Приморської районної адміністрації №78 від 27.02.2017 затверджено положення про вищевказаний відділ, а п. п. 3.39, 3.40, 3.45 передбачено, що вказаний відділ здійснює контроль за належною експлуатацією та організацією обслуговування підприємствами торгівлі, складає акти обстеження, адміністративні протоколи за порушення прав благоустрою території міста Одеси та внесення їх на розгляд відповідної адміністративної комісії, здійснює заходи з демонтажу об`єктів самовільного будівництва та приведення території до первинного стану та її благоустрою.

У невстановлену наразі досудовим слідством обставин, перебуваючи в місті Одесі, не пізніше 22.03.2023 громадянин ОСОБА_6 вступив в злочину змову з посадовими особами Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у тому числі відділу.

Відповідно до відведеної роді пособника, громадянин ОСОБА_6 , після створення посадовими особам відділу умов, за яких фізичним та юридичним особам, що здійснюють свою підприємницьку діяльність в Приморському районні міста Одеси виноситься припис про демонтажем елементів торгівлі та умовами притягнення до адміністративної відповідальності, має звертатися до вказаних осіб та повідомляти про необхідність передачі особисто через нього для посадових осіб відділу неправомірної вигоди за безперешкодне здійснення господарської діяльності.

Так, 15.03.2023 посадовими особами відділу складено припис про проведення демонтажу елементів оптової та роздрібної торгівлі, а саме лотку поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою господарську діяльність громадянина ОСОБА_5 .

З метою з`ясування обставин та порядку виконання вимог припису, а також порядку його оскарження 22.03.2023 близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 звернувся до відділу за адресою: АДРЕСА_3 де вході спілкування з посадовою особою вищевказаного відділу його запевнили, що вивчать обставини складання припису від 15.03.2023 та можливості оформлення ним відповідних документів.

Того ж дня 22.03.2023 близько 14 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів та єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, самостійно прибув до магазину будівельних матеріалів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та виказав останньому прохання надавати особисто через нього для посадових осіб відділу неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 грн. щомісячно за безперешкодну роздрібну реалізацію товарів ОСОБА_5 , погрожуючи у разі відмови демонтажем елементів торгівлі посадовими особами відділу та притягненням громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Однак, 24.03.2023 ОСОБА_5 розуміючи протиправність вимог ОСОБА_7 та посадових осіб відділу контролю та моніторингу за станом району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення злочину.

Так, 19.04.2023 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи біля входу в магазин будівельних матеріалів «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: м. Одеса, вул. Кінна 26, діючи в якості пособника за попередньою змовою з невстановленими наразі посадовими особами відділу ОСОБА_6 , особисто отримав від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5000 грн. за не вчинення посадовими особами відділу, в інтересах ОСОБА_5 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме: за безперешкодне роздрібну реалізацію товарів ОСОБА_5 в магазині будівельних матеріалів «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи у разі відмови демонтажем елементів торгівлі посадовими особами відділу та притягненням громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Того ж дня, ОСОБА_6 діючи за вказівкою невстановлених посадових осіб відділу, зв`язавшись з останніми засобами мобільного зв`язку повідомив про ОСОБА_5 , що розмір неправомірної вигоди щомісячно в подальшому буде складати 6000 грн.

З метою реалізації злочинного плану до кінця, 19.05.2023 близько 14 год. 20 хв. діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 отримав від громадянина ОСОБА_5 чергову частину неправомірної вигоди у сумі 6000 грн., за не вчинення посадовими особами відділу, в інтересах ОСОБА_5 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме: за безперешкодне здійснення роздрібної реалізації товарів ОСОБА_5 в магазині будівельних матеріалів «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи у разі відмови демонтажем елементів торгівлі посадовими особами відділу та притягненням громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та повідомив останнього, що наступного разу прийде 19.06.2023 за черговою частиною неправомірної вигоди для себе та посадових осіб відділу.

В подальшому, розуміючи протиправність своїх вимог та злочинність намірів, діючи в якості пособника для невстановлених наразі досудовим слідством посадових осіб відділу 19.06.2023 близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 отримав від громадянина ОСОБА_5 чергову частину неправомірної вигоди у сумі 6000 грн. за не вчинення посадовими особами відділу, в інтересах ОСОБА_5 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме: за безперешкодне здійснення роздрібної реалізації товарів ОСОБА_5 в магазині будівельних матеріалів «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи у разі відмови демонтажем елементів торгівлі посадовими особами відділу та притягненням громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Однак, того ж дня громадянин громадянина ОСОБА_6 було затримано правоохоронним органами, а його злочину діяльність припинено.

19.06.2023 слідчим в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 26 затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, м. Каховка, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

20.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

19.06.2023 з метою вилучення та відшукання речей що є предметом вчинення кримінального, в порядку ст. 233 КПК України слідчим було проведено обшук у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 6000 гривень - предмет неправомірної вигоди, номіналом по 1000 гривень з наступним номіналом: БА3984086, АИ7472293, ЯБ9690614, АЕ5032974, АЖ7244712, ЕД7751982, мобільний телефон марки «Хiomi» моделі М2003J15SG ІМEI 1:НОМЕР_2 ІМEI 2: НОМЕР_1 в чохлі синього кольору, який належить ОСОБА_6 , ключі зі слів ОСОБА_6 від автомобілю ВАЗ 2101.

Згідно інформаційної довідки №336194296 від 20.06.2023 право власності на вищезазначений магазин зареєстровано за ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що обшук проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів по справі.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000524 доходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться в тому числі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою зберігалися речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також які в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наведені обставини також дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, так як іншим законним способом виявити та вилучити вказані речі і документи є неможливим. При цьому, враховуючи, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, а також з метою уникнення від відповідальності, могли намагатись знищити речі та документи, що мають значення для даного кримінального провадження, то ж отримання вказаних речей і документів не можливо шляхом тимчасового доступу і може потягнути знищення доказів.

Слідчим суддею встановлено, що обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, який було оформлено протоколом обшуку від 19.06.2023 року було проведено з метою врятування майна яке є об`єктом кримінального правопорушення, яке могло бути знищено, а саме речових доказів.

Таким чином, у слідчого відповідно до ч.3 ст.233 КПК України з урахуванням воєнного стану, віддаленності місця проведення обшуку від Київського районного суду м. Одеси, об`єктивної можливості знищення важливих речових доказів були підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст.233 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведений обшук слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

на проведений 19 червня 2023 року обшук в у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1