Провадження №1-кс/127/5584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки «Mercedes Benz ML 350» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки «Mercedes Benz ML 350» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_3 .

У клопотанні заявник просить передати йому на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mercedes Benz ML 350» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на які накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2023 року, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні були проведені, згідно висновків експертів ознак внесення змін до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не виявлено, ідентифікаційний номер кузова та номерні знаки знищенню, підробці, заміні не піддавались.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд передати йому на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mercedes Benz ML 350» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.

Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, адвоката, дізнавача, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

21.04.2023 до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_6 , яка повідомляє, що 21.04.2023 близько 16:00 год. під час несення служби, за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 23, було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes Benz ML 350» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з можливими ознаками підробки кузова.

За даним фактом ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000165 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 21.04.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, 23, а саме на: автомобіль марки «Mercedes Benz ML 350» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1184794 із підписами понятих.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в рамках кримінального провадження було проведено судову технічну експертизу документів. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/7678-ДД від 01.05.2023 р. у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes Benz ML 350» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ознак внесення змін не виявлено.

Також, по кримінальному провадженні було проведено судову трасологічну експертизу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/7669-КДТЗ від 02.05.2023 р. ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Mercedes Benz ML 350» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , знищенню, підробці або заміні не піддавались.

При вирішенні питання про передачу майна відповідальне зберігання, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000165 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 290 КК України не завершено, однак з вказаним автомобілем та свідоцтвом проведено необхідні слідчі дії, в тому числі ряд експертиз, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки «Mercedes Benz ML 350» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 передати автомобіль марки «Mercedes Benz ML 350» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя