Провадження № 1-кс/344/4674/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України та просив скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22.06.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині відмови в задоволенні клопотання про надання копії відеозаписів одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який було проведено 08.06.2023; зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 копію відеозапису одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який було проведено 08.06.2023.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчим відділом УСБ України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 31.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 та інших осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

19.06.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.221 КПК України про надання копій відеозапису допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який було проведено 06.06.2023, та копії відеозапису одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який було проведено 08.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 22.06.2023 року у задоволенні клопотання від 19.06.2023 захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042, відмовлено в частині надання копій відеозаписів одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який було проведено 08.06.2023. В постанові слідчий зазначив, що на даний момент надання стороні захисту відеозаписів одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню даного кримінального провадження.

Так, нормами КПК України передбачено, що слідчий, прокурор за наявності певних причин, вправі не надавати стороні захисту або потерпілому деякі матеріали досудового розслідування для ознайомлення до завершення досудового розслідування.

Згідно з п.14 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний за своїм клопотанням має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

В той же час, важливим є обмеження, встановлене законодавцем у ст.221 КПК України щодо надання для ознайомлення лише тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження не зашкодить досудовому розслідуванню.

До того ж варто враховувати процесуальну самостійність слідчого у кримінальному провадженні, визначену ч.5 ст.40 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність вимог скарги, оскільки слідчий самостійно визначає на стадії досудового розслідування обсяг матеріалів які можуть зашкодити досудовому розслідуванню, а тому його рішення про відмову в наданні для ознайомлення конкретних матеріалів узгоджується із положеннями встановленими ст. 221 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що стороні захисту буде наданий доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було оголошено 07 липня 2023 року 0 15 год. 30 хвил.

Слідчий суддя ОСОБА_1