Провадження №1-кп/748/57/23
Єдиний унікальний№ 740/3487/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

проводячи в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області судове засідання по кримінальному провадженню № 0000251 від 29 серпня 2022 року та по кримінальному провадженню №0000047 від 14 січня 2022 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-1, 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.304 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_12 , надавши заяву в якій просить судове засідання у даному кримінальному провадженні здійснювати без неї.

Суддя ОСОБА_13 , яка входить до складу колегії суддів у даному провадженні, перебуває у відпустці.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим, продовжують існувати, а строк їх тримання під вартою закінчується.

Питання про обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до норм абзацу 5 пункту 20-5 Перехідних положень КПК України розглядається судом у складі головуючого-судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю судді ОСОБА_13 .

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_10 проти клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на необгрунтованість заявленого клопотання, відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 наголошував на відсутності доказів його вини у інкримінованих злочинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_6 не висловив свою думку щодо заявленого клопотання прокурора.

ЗахисникОСОБА_11 заперечував проти клопотання прокурора та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на відсутність зазначених прокурором ризиків. Також, захисник зазначив про неповний склад суду, що виключає розгляд заявлених прокурором клопотань.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року було продовжено неповнолітньому ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше обраний строк тримання під вартою, термін якого закінчується 16 липня 2023 року.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинувачених суд враховує норми ч.1 ст. 177 КПК України та практику Європейського суду з прав людини.

ОСОБА_4 тривалий час проживав не за місцем фактичного (зареєстрованого) місця проживання та переховувався від органів досудового розслідування (27.01.2022 був оголошений у розшук та затриманий 07.09.2022), не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв"язків.

ОСОБА_5 офіційно ніде не зареєстрований, не має постійного джерела прибутків, є раніше судимим.

ОСОБА_6 , хоча і має зареєстроване місце проживання, але не має постійного джерела прибутків.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі злочину, що відноситься до особливо тяжкого.

Враховуючи наведене, обвинувачені з метою уникнення кримінальної відповідальності за можливо вчинені кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі, матимуть реальну можливість переховуватись від суду, впливу на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, вони не змінилися з часу обрання обвинуваченим запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання та призначити наступне судове засідання на 21 липня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити неповнолітньому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 серпня 2023 року включно.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 серпня 2023 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 серпня 2023 року включно.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2