Справа № 449/1206/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

03.10.2023 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального провадження № 0000206 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 впродовж жовтня 2022 року - вересня 2023 року умисно систематично скоював щодо своєї матері ОСОБА_8 психологічне насильство. Внаслідок дій ОСОБА_5 відповідно до листа Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області №337 від 20 вересня 2023 року у ОСОБА_8 виникли психологічні страждання і емоційна залежність (підвищена тривожність та підвищена реакція до шумових збудників, скарги на шум у вухах, занижена самооцінка, страх перед майбутнім) та значне зниження рівня життя (часта втома, фізичний дискомфорт, порушення сну та відпочинку, переживання за майбутнє, занижена самооцінка, зниження працездатності та погана концентрація уваги).

Приблизно о 17 год. 30 хв. 8 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем власного проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_8 (кричав, ображав та принижував її, чинив моральний та психологічний тиск).

За скоєння даних дій постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року (справа №449/985/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) (набрала законної сили 25 листопада 2022 року).

Окрім цього, приблизно о 17 год. 30 хв. 29 липня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_8 (ображав та принижував її, чинив моральний та психологічний тиск).

За скоєння даних дій постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 серпня 2023 року (справа №449/919/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП (набрала законної сили 22 серпня 2023 року).

Попри це, приблизно о 22 год. 30 хв. 18 вересня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, скоїв психологічне домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_8 , а саме виражався образливими словами, погрожував фізичною розправою та гримав по дверях.

На підставі вищевикладеного, 20 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині визнає повністю.

Викладені вище фактичні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх єдності та сукупності, тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 необхідне для наступних цілей: забезпечення виконання ОСОБА_5 як підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, передбачених п.1-3 ч.7 ст.42 КПК України, зокрема, прибувати за викликом слідчого, прокурора та підкорятись їх законним вимогам; запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; запобігання спробам ОСОБА_5 скоїти інше кримінальне правопорушення.

Під час обрання запобіжного заходу просить звернути увагу на наступні обставини: вагомі докази скоєння злочину; у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років; вік та стан здоров`я - 51 рік, на обліку в нарколога чи психолога не перебуває; - безробітний; неодноразово судимий та високий ризик продовження і повторення протиправної поведінки.

28 і 30 листопада 2020 року ОСОБА_5 тричі скоїв психологічне домашнє насильство щодо власної матері ОСОБА_8 , за що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 3 грудня 2020 року (справа №449/1503/20) притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

13-14 і 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 тричі скоїв психологічне домашнє насильство щодо власної матері ОСОБА_8 , за що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року (справа №449/1605/20) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

23 січня 2021 року ОСОБА_5 скоїв психологічне домашнє насильство щодо власної матері ОСОБА_8 , за що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 січня 2021 року (справа №449/154/21) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

29 січня та 5, 13-14 лютого 2021 року ОСОБА_5 чотирикратно скоїв психологічне домашнє насильство щодо власної матері ОСОБА_8 , за що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 7 квітня 2021 року (справа №449/315/21) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

21 лютого 2021 року вироком Перемишлянського районного суду Львівської області визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 170 годин (відбув 8 лютого 2022 року).

1 і 21 березня 2021 року ОСОБА_5 чотирикратно скоїв психологічне домашнє насильство щодо власної матері ОСОБА_8 , за що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 березня 2021 року (справа №449/446/21) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

15 квітня 2021 року Перемишлянським районним судом Львівської області (справа №449/480/21) ухвалено рішення про видачу обмежувального припису, відповідно до якого ОСОБА_5 заборонено контактувати (спілкуватись) зі своєю матір`ю ОСОБА_8 без її згоди до 15 липня 2021 року.

Попри наявність заборонного припису, 11-12 і 23 квітня 2021 року ОСОБА_5 трикратно скоїв психологічне домашнє насильство щодо власної матері ОСОБА_8 , за що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 квітня 2021 року (справа №449/446/21) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Попри наявність заборонного припису, 7-8 травня 2021 року ОСОБА_5 двічі скоїв психологічне домашнє насильство щодо власної матері ОСОБА_8 , за що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 травня 2021 року (справа №449/694/21) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 45 годин.

19-20 липня 2021 року ОСОБА_5 чотирикратно скоїв психологічне домашнє насильство щодо власної матері ОСОБА_8 , за що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року (справа №449/971/21) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

6 серпня 2021 року ОСОБА_5 двократно скоїв психологічне домашнє насильство щодо власної матері ОСОБА_8 , за що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 серпня 2021 року (справа №449/1038/21) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

26 серпня 2021 року ОСОБА_5 скоїв психологічне домашнє насильство щодо власної матері ОСОБА_8 , за що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 6 вересня 2021 року (справа №449/1205/21) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680 грн.).

7 вересня 2021 року вироком Перемишлянського районного суду ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 і ст.390-1 КК України та, з урахуванням ст.71 КК України призначено покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці 21 день, оскільки станом на 6 вересня 2021 року ОСОБА_5 не було відбуло жодної години громадських робіт за вироком від 21 лютого 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року змінено вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 7 вересня 2021 року та визнано ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначено покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці (відбув 12 серпня 2022 року).

Судимість особи, засудженої за скоєння злочину до покарання у вигляді арешту відповідно до п.5 ст.89 КК України вважається погашеною, якщо впродовж 1 року після відбуття покарання засуджений не скоїть нового кримінального правопорушення.

Тобто протиправна поведінка ОСОБА_5 припинилась, і він відбув призначене вироком суду покарання у вигляді громадських робіт, тільки після його засудження судом до покарання у вигляді арешту у вересні 2021 року.

Попри це, ОСОБА_5 скоїв психологічне домашнє насильство щодо власної матері ОСОБА_8 8 жовтня 2022 року і 29 липня і 18 вересня 2023 року, незважаючи на наявність незнятої і непогашеної судимості за аналогічне правопорушення (12 серпня 2022 року12 серпня 2023 року).

Загалом, ОСОБА_5 скоїв відносно власної матері ОСОБА_8 впродовж листопада 2020 рокувересня 2023 року 30 епізодів психологічного домашнього насильства:

-за що двократно притягнутий до кримінальної відповідальності і десятикратнодо адміністративної відповідальності;

-попри притягнення до кримінальної відповідальності 21 лютого 2021 року до моменту повторного вироку за аналогічне правопорушення (7 вересня 2021 року) скоїв 16 епізодів домашнього насильства;

-п`ятикратно порушив заборонний обмежувальний припис у квітнітравні 2021 року;

-скоїв двократне психологічне домашнє насильство у жовтні 2022 року - липні 2023 року незважаючи на наявність незнятої і непогашеної судимості за аналогічне кримінальне правопорушення за вироком від 12 квітня 2022 року.

Враховуючи вищезазначене, існує високий рівень загрози повторення аналогічної протиправної поведінки ОСОБА_5 щодо ОСОБА_8 як жінки похилого віку.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Прокурор та слідча в судовому засіданні довели, підтримали клопотання, з мотивів наведених у ньому просили задоволити.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи слідчої про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступного ризику: можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчої по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 30.11.2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання і праці;

3) заборонити спілкування з потерпілою ОСОБА_8 особисто та через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у виді домашнього арешту чи тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВП №» ЛРУП №» ГУНП в Львівській області ОСОБА_9 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1