27.06.2023
справа № 642/337/23
провадження № 1-кп/642/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001284 від 26.12.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.23р. до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283, 615 ч.9 КПК України з Харківської обласної прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

24.01.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки про виклик поштою та шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно з аб. 3 ч.8 ст. 135 КПК України, у випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників), копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Таким чином, обвинувачений вважається повідомленим належним чином.

Крім того, враховуючи, що в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.23р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого, в судове засідання з`явився його захисник, суд, керуючись положеннями ч.2 ст.314 КПК України, проводить підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд по суті та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Адвокат проти клопотання прокурора та призначення судового розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

У той же час, підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить його виклики, опубліковані в засобах масової інформації, а саме у газеті «Урядовий кур`єр». Відповідні виклики ОСОБА_5 також були розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, суд вважає, що є всі правові підстави для проведення в даному провадженні спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (inabsentia).

Керуючись ст. ст. 139, 314-317, 323, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду, на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року за ч.7 ст.111-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.08.2023 рік на 10-30 годину.

Виклик обвинуваченого на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку визначеному ч.3 ст.323 КПК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1