Дата документу 08.08.2023Справа № 554/7104/23
Провадження № 1-кс/554/9846/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000389 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 року, близько 12 год. 10 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пошкодила лобове скло, ліві водійські двері та ліве заднє крило автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 повідомив, що на даний час, він офіційно працює на посаді водія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Кожного робочого дня перед виїздом він отримує подорожній лист, службового легкового автомобіля у диспетчера, проходить медичний огляд у лікаря, а стан автомобіля оглядає механік. 23 червня 2023 року, близько 12:10 год., останній приїхав на ринок Центральний, що у м. Полтава, по своїх службових справах. Він припаркував службовий автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 перебував весь час у автомобілі. Поряд із ним стояв ще один автомобіль марки «Wolkswagen Caddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Свідок почув, що у нього відкрилися двері та вони вдарили по задній лівій арці, автомобіля в якому він перебував. ОСОБА_4 вийшов на вулицю, щоб зробити зауваження. У тій машині на пасажирському передньому сидінні знаходилась жінка, на вигляд, приблизно 36-40 років, невисокого зросту, середньої тіло будови, темноволоса. Свідок сказав їй, що вона вдарила дверцятами по його машині, остання це заперечила та сказала, що зараз йому покаже. В цей час вона ще раз відкрила дверцята свого автомобіля сильніше минулого разу та знову ними вдарила автомобіль «Toyota». Відразу після цього, ця жінка вийшла із машини, схопила ОСОБА_4 за одяг та почала словесно ображати, а саме нецензурною лайкою та не відпускала, останній намагався вирватись. В цей час прибігла ще одна жінка із рудим волоссям та вдвох вони почали погрожувати та голосно кричати. В цей час ОСОБА_4 викликав поліцію. Далі невідома жінка відпустила ОСОБА_4 та підійшла до автомобіля «Toyota Camry» та почала дряпати його нігтями по задній частині та передніх лівих дверцятах. В цей час вона кричала, що автомобіль не чіпала та продовжувала його дряпати. Далі вона підійшла до лобового скла, зліва спереду та вдарила по ньому рукою зігнутою в кулак два рази, від чого скло відразу тріснуло, від удару був сильний глухий звук. В цей час жінка кричала щось незрозуміле. Повз це місце проходило багато людей та деякі навіть знімали на камеру. Відразу по приїзду працівників поліції конфлікт був вичерпаний.

Опитана, ОСОБА_5 повідомила, що в кінці червня 2023 року, вона знаходилась на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_1 . Там вона була разом зі своєю подругою ОСОБА_6 . Перед тим як іти на ринок, ОСОБА_5 випила півтори пляшки пива. Після цього, ОСОБА_5 пішла відпочивати до автомобіля свого знайомого ОСОБА_7 , який їй його залишив. Коли вона відпочивала, то біля того автомобіля в якому вона знаходилась, припаркувався автомобіль марки «Toyota» чорного кольору. Після цього, стався конфлікт між водієм автомобіля марки «Toyota» та ОСОБА_5 з приводу чого саме остання не пам`ятає лише зі слів людей. В ході конфлікту, ОСОБА_8 підійшла до автомобіля марки «Toyota» та вдарила два рази кулаком по лобовому склу автомобіля. В цей час, вона сварилась нецензурною лайкою та схопила невідомого чоловіка за футболку. Після цього, приїхали працівники поліції та конфлікт було вичерпаною

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_9 повідомив що у його користуванні знаходиться автомобіль марки «Volkswagen Caddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Власницею цього автомобіля є його мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У нього є знайома ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У кінці червня 2023 року він зустрівся із ОСОБА_11 на Центральному ринку, що у м. Полтава, вона попросила, залишити їй її товар, так як вона торгує овочами і фруктами на ринку у його автомобілі. ОСОБА_9 погодився, залишив їй ключі та пішов по своїх справах. ОСОБА_11 знаходилась у нормальному стані, була повністю тверезою, тому він нічого не підозрював. Цього ж дня, приблизно о 16:00 год., до нього приїхала її дочка та передала ключі від автомобіля. Наталію після того ОСОБА_9 бачив ще кілька разів. Пошкоджень на автомобілі він відразу не помітив. Про них йому повідомила мати.

Відповідно до електронного рапорту, про вищевказану подію на лінію « НОМЕР_3 » повідомив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із номеру мобільного телефону НОМЕР_4 .

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: копію аудіо запису телефонного дзвінку на лінію « НОМЕР_3 », здійснений 23.06.2023 о 12:24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який може мати доказове значення у ході досудового розслідування та судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення в оригіналах.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу проводити розгляд мого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення без представників ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000389 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 року, близько 12 год. 10 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пошкодила лобове скло, ліві водійські двері та ліве заднє крило автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: копію аудіо запису копію аудіо запису телефонного дзвінка на лінію « НОМЕР_3 », здійснений 23.06.2023 року о 12:24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1