Справа № 188/622/23
Провадження № 1-кп/188/118/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 від 20.12.2022р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Миколаївка Петропавлівського району

Дніпропетровської області, громадянин України,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає по

АДРЕСА_1 , працює гірничим працівником підземним ДТЕК

Павлоградвугілля Шахтоуправління Дніпровське, не одружений,

дітей не має, освіта середня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

відповідно до ст. 89 КК України вважається таким,

що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, дітей не має, освіта

середня, паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.06.2004 року

Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській

області, відповідно до ст. 89 КК України вважається

таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю захисника: ОСОБА_6

за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановлений час та місце, організував незаконну порубку дерев, що знаходиться на земельній ділянці :05:001:0576 Синельниківського району Дніпропетровської області.

Визначившись за напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, залучив як виконавців особисто знайомих йому ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, яка являється організатором вчинення злочину, запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості виконавців прийняти участь у вчиненні запланованого ним кримінального правопорушення у сфері проти довкілля, довів до них розроблений план щодо механізму їх вчинення. Усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність зазначених вище дій, надали згоду на участь у вчиненні кримінального правопорушення в якості виконавців.

Після досягнення з вказаними співучасниками змови про спільну злочинну діяльність, невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, відповідно до визначених для себе функцій її організатора, розробив загальний план злочинної діяльності, який довів кожному з співвиконавців кримінального правопорушення, які у подальшому вчинили злочин при наступних обставинах.

Так, 20 грудня 2022 року в період часу з 10:00 до 17:00 години співвиконавці злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою скоєння незаконної порубки дерев, діючи всупереч вимогам п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007р. № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0576 Синельниківського району Дніпропетровської області, яка у відповідності до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України.

Знаходячись у вказаному місці 20.12.2022р. в період часу з 10:00 до 17:00 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , використовуючи привезені з собою дві бензопили марки FORTE FGS 4518, незаконно, умисно, групою осіб, діючи у співучасті заздалегідь розробленим планом, керуючись корисливим мотивом, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, відділили від кореня до ступеня припинення росту 23 дерева, які росли в одному із рядів даної лісосмуги, а саме, спилявши:

- 5 дерев породи «Клен» з наступними діаметрами стволів в області пня: 9 см-2 шт., 12 см-2 шт., 13 см-1 шт.;

- 14 дерев породи «Акація» з наступними діаметрами стволів в області пня: 19 см-1шт., 15 см-2 шт., 17 см-2 шт., 10 см-2 шт., 7 см-1 шт., 62 см-1 шт., 12 см-1 шт., 8 см-2 шт., 20 см-1 шт., 12 см-1 шт.;

- 4 дерева породи «Ясен» з наступними діаметрами стволів в області пня: 15 см-1 шт., 57 см-1 шт., 20 см-1 шт., 28 см-1 шт.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку лісу, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та продовжили розпилювати повалені стволи дерев на частини, збирати та складати розпиляні частини стволів дерев до купи.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, заподіяли істотну шкоду інтересам держави на загальну суму 57 445, 80 грн.

Після чого, 20.12.2022 року приблизно о 17:15 год. під час підготовки для вивезення отриманого в результаті вчинення злочину майна, злочинні дії ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 були припинені.

Згідно висновку судово-економічної експертизи шкода, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту, затверджено постановою КМУ № 665 від 23.07.2008р., шкода за незаконне вирубання сиро ростучих дерев, зазначеного у листі ДП «Новомосковське лісове господарство» від 09.01.2023р. № 2 підтверджується у розмірі 57 445, 80 грн.

В підготовчому судовому засіданні між прокурором та обвинуваченими укладено угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000305, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 246 КК України у вигляді 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Також за умовами вказаної угоди ОСОБА_4 погодився на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 246 КК України у вигляді 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинене виконавцем злочину, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 також правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинене виконавцем злочину, за попередньою змовою групою осіб.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Речові докази: 2 (дві) бензопили марки «FORTE» моделі «FGS 45-18», 5 (п`ять) ланцюгів до бензопил, 2 (дві) викрутки та 1 (одні) пасатижі, 1 (одна) пластикова ємність об`ємом 1 літр та 1 (одна) пластикова ємність об`ємом 5 літрів з паливно-мастильними матеріалами, які на підставі квитанції № 273/2237 від 21.12.2022р. переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3, - повернути власникам.

Речові докази: фрагменти деревини різних порід різного діаметру та довжини, які зберігаються на охоронюваній території ВП № 3 Синельниківського РУП, - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022р., - скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000305, укладену між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 246 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 246 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 2 (дві) бензопили марки «FORTE» моделі «FGS 45-18», 5 (п`ять) ланцюгів до бензопил, 2 (дві) викрутки та 1 (одні) пасатижі, 1 (одна) пластикова ємність об`ємом 1 літр та 1 (одна) пластикова ємність об`ємом 5 літрів з паливно-мастильними матеріалами, які на підставі квитанції № 273/2237 від 21.12.2022р. переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3, - повернути власникам.

Речові докази: фрагменти деревини різних порід різного діаметру та довжини, які зберігаються на охоронюваній території ВП № 3 Синельниківського РУП, - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022р., - скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1