overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/3343/23
Провадження № 1-кп/505/594/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000693 від 15.07.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, неодоуженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНАВИВ:

17.08.2023 в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000693 від 15.07.2023, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000693 від 15.07.2023, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 13 вересня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/6112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 29.09.2023 в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:

26.09.2023
Номер провадження: 11-сс/813/1427/23
Справа № 497/1801/23 1-кс/497/613/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.08.2023 у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля, Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, офіційно працюючого, не є інвалідом, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.08.2023 у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

про витребування кримінального провадження

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 203/94/18, 991/2/23

провадження № 51-1298 ск 18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 1 березня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційними скаргами захисника та засудженої відкрито 18 та 25 вересня 2023 року відповідно.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційні скарги впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Вищого антикорупційного судуматеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 991/2/23) щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4500/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 365 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 365 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 08 серпня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/4955/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5088/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

15 серпня 2023 року засуджений на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

11 вересня 2023 року апеляційна скарга разом з матеріалами провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 12 вересня 2023 року була передана судді-доповідачу.

14 вересня 2023 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 24 вересня 2023 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 30 жовтня 2023 року о 16 годині 10 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Єд. унік. № 243/5168/23
Провадження № 1-кс/243/867/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 17 вересня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні дитину 2009 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 17 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю, до 26 листопада 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП Донецькій області, прокурора або слідчого судді на визначений ним час за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (у випадку евакуації з місця мешкання до більш безпечного місця);

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.09.2023 о 14-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/2173/22

19.09.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 02.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у справі відкласти на 13:50 год 28.02.2024.

Доставити приводом в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області на 13:50 28.02.2024 через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийзареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена о 10:25 22.09.2023.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 19.09.2023
Справа № 462/4407/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/966/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань, призначених вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 310/7138/20 від 05.05.2021 та вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/13905/21 від 16.11.2021, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/13905/21 від 16.11.2021 року у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. визначено виконувати самостійно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 02.06.2022 року до дня набрання вироком законної сили.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до вступу вироку у законну силу.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Не погоджуючись із даним вироком прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/4911/23
н/п 1-кп/766/2091/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000293 від 09.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в:

01.09.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0000293 від 09.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 01.09.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів спеціального досудового розслідування, а також розпискою адвоката, про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегіально судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, зал. 208) на:

11 годину 30 хвилин на 16 жовтня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.09.2011 г . Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова представление о прекращении уголовного дела возбужденного по ч.2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 г.).
13.11.1999 г. около 22.00 часов, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в г. Харьков, в общежитии «Гигант`из хулиганских побуждений избили ОСОБА_6
27.01.2010 г. прокуратурой Киевского района г. Харькова по данному факту было возбуждено уголовное дело № 21000020 по ч.2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 г.), уголовное дело для организации расследования было направлено в СО Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
После этого 28.07.2011 г., т.е. более чем через 11 лет с момента возбуждения данного уголовного дела, в своё производство данное уголовное дело принимает следователь СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 , основания возбуждения уголовного дела переквалифицированы с ч.2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.2 ст. 296 УК Украины (в редакции 2001 г.).
Принимая во внимание, что, по мнению органа досудебного следствия, со дня совершения преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, органом досудебного следствия поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор поддерживает представление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 11-1 УПК Украины, прокурор, а также следователь по согласию прокурора, на основании, предусмотренном ч.1 ст. 49 УК Украины, выносят мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.
Согласно ч.2 ст. 49 УК Украины, на которою, в частности, как на основание к прекращению данного уголовного дела, ссылается следователь СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской обл. ОСОБА_7 , - течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда; в этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания; в этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло 15 лет.
Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что постановление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской обл. ОСОБА_7 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не мотивировано, вынесено с нарушением требований УК Украины касательно освобождения лица от уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступления не истёк 15-летний срок давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в прекращении уголовного дела № 21010143, дело вернуть прокурору Киевского района г. Харькова для организации досудебного следствия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Судья