Справа № 646/5912/23
№ провадження 1-кс/646/1885/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2023 до надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001068 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 25.09.2023 до чергової частини ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від адміністратора з безпеки супермаркету ?Клас?, розташованого по проспекту Гагаріна, 178, у м.Харкові про те, що ОСОБА_4 намагався здійснити крадіжку двох блоків сигарет.

25.09.2023 у ході огляду місця події, проведеного у супермаркеті ?Клас?, розташованого по проспекту Гагаріна, 178, у м.Харкові ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції зі своєї сумки два блоки сигарет ТМ ?Marvel Red Reserve? по 10 пачок у кожному, пояснивши, що він взяв ці сигарети на полиці магазину та пройшов повз касову зону торгового залу, після чого був зупинений охоронцями.

Виявлені речі вилучені слідчим.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події сигарети є предметами кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ТОВ ?УКР-ТРЕЙД? в особі представника адміністратора з безпеки ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заперечень проти накладення арешту не має.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0001068 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом замаху на викрадення товару з магазину супермаркету ?Клас?, розташованого по проспекту Гагаріна, 178, у м.Харкові.

25.09.2023 у ході огляду місця події, проведеного у супермаркеті ?Клас?, розташованого по проспекту Гагаріна, 178, у м.Харкові ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції зі своєї сумки два блоки сигарет ТМ ?Marvel Red Reserve? по 10 пачок у кожному, пояснивши, що він взяв ці сигарети на полиці магазину та пройшов повз касову зону торгового залу, після чого був зупинений охоронцями.

Виявлені речі вилучені слідчим.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України прокурором дотримані, оскільки клопотання подано до відділення поштового зв`язку 26.09.2023, тобто не пізніше наступного робочого дня.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду пила є знаряддям вчинення злочину, а фрагменти дротів, які були безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 25.09.2023 у супермаркеті ?Клас?, розташованого по проспекту Гагаріна, 178, у м.Харкові, а саме: два блоки сигарет ТМ ?Marvel Red Reserve? по 10 пачок у кожному.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити слідчому з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1