Справа № 615/67/22
Провадження № 1-кс/615/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

10.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 21:00 год. 31.12.2021 по 00:45 год. 01.01.2022 невідомі особи проникли до житлового будинку шляхом пошкодження вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 50 000 грн. та пари золотих сережок.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України працівниками СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області оперативним шляхом встановлено ІМЕІ телефонів, якими користуються (або користувались) ймовірні фігуранти злочину та їх зв`язки на момент скоєння кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 (номер НОМЕР_2 ), є особою раніше судимою, з 01.10.2021 по теперішній час періодично знаходився в м. Валки Харківської області;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується телефоном з ІМЕІ НОМЕР_3 (номер НОМЕР_4 ), та ІМЕІ НОМЕР_5 (номер НОМЕР_6 ), є особою раніше судимою, з 01.10.2021 по теперішній час періодично знаходився в м. Валки Харківської області.

Як зазначає слідчий, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту наявності чи відсутності телефонних з`єднань вказаних осіб, підтвердження чи спростування факту перебування абонентських номерів та терміналів у місці вчинення злочину, перевірки версії телефонних погроз потерпілому, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за цими номерами мобільних телефонів, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 01.10.2021 по 06.01.2022.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні товариств витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, що містить інформацію: про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.10.2021 по 00:00 год. 06.01.2022, перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1