Провадження № 1-кп/369/1059/23
В И Р О К

іменем України

27.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002411 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Головине Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, працює директором ТОВ «Камелія», одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

13.09.2021 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні гуртожитку на 3-му поверсі, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, своїм лівим ліктем та плечем відштовхнув потерпілу, від чого вона втратила рівновагу та вдарилась правим плечем, правою рукою та животом об кут стіни.

Після чого, ОСОБА_9 стоячи позаду потерпілої ОСОБА_6 , схопив її лівою рукою за ліве передпліччя, а правою рукою стиснув праву кисть її руки, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців та саден верхніх кінцівок і синець живота, що згідно з висновком експерта №271/Д від 03.11.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, та показав суду, що 13.09.2021 року він, як директор гуртожитку по АДРЕСА_3 , разом з електриком піднявся на третій поверх гуртожитку, оскільки йому стало відомо про самовільне підключення жителів гуртожитку до електромережі. Відключення електроенергії відбулося через систематичну несплату жителів за використану ними електроенергію. Стався конфлікт між ним та двома жінками, одна з яких потерпіла, які самовільно підключилися до електрощита. Коли він намагався відключити переноску жінки, в тому числі потерпіла, на нього напали, били по голові, намагалися відібрати кусачки, він, можливо, інтуїтивно відштовхнув когось, можливо це була потерпіла, оскільки вони нападали на нього ззаду тому він їх не бачив, умисно він нікого не штовхав та тілесних ушкоджень не наносив, навпаки він отримав від жінок тілесні ушкодження, але в поліцію не звертався. ОСОБА_6 давно мала неприязнь до нього і вона в цей день раптово загострилась, оскільки вона його давно знала, як директора гуртожитку і систематично не платила за електроенергію.

Просить виправдати його, оскільки у нього не було умислу на нанесення потерпілій тілесних ушкоджень.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні кримінального проступку підтверджують докази, досліджені судом.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що з обвинуваченим вона давно знайома, оскільки ОСОБА_9 є директором гуртожитку, де вона проживає та вже 10 років тривають судові спори щодо відключення електроенергії. 13.09.2021 року відбувся конфлікт з приводу відключення електроенергії у кімнатах гуртожитку. В кімнатах знаходилась техніка, зокрема холодильники з продуктами, тому вони, мешканці гуртожитку, підключили розетку до санвузла. Близько 15 години 13.09.2021 року до гуртожитку прийшов ОСОБА_9 разом із виконавчим директором та електриком та ще з деякими особами, загалом їх було 6 чоловік. Почався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 почав погрожувати, що відключить і інші комунікації. ОСОБА_9 зайшов до санвузла, побачив підключену переноску, почав просити у електрика кусачки, що відключити її. Потерпіла пішла за ним та стала позаду нього в дверях і не пускала ОСОБА_9 . Потім почалась штовханина, в результаті цього обвинувачений штовхнув її, падаючи вона вдарилась правим боком, а саме передпліччям та боковою стороною живота об кут стіни та піднявшись на ноги, все ж забрала у обвинуваченого кусачки. Після цього, обвинувачений скрутив її та намагався відібрати кусачки, зажав лівою рукою позаду. Потерпіла в той день не викликала швидку медичну допомогу, оскільки була в шоковому стані та не помітила якихось тілесних ушкоджень. Лише ввечері почали проявлятись синці, тому вона звернулась до експертної установи для зняття побоїв. Вважає, що в даній ситуації ОСОБА_9 зробив все навмисно та міг знати, що позаду нього знаходиться саме потерпіла.

Просить призначити обвинуваченому покарання згідно закону.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що 13.09.2021року в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , відключили світло, тому вона разом з ОСОБА_6 підключились до санвузла за допомогою переноски. Цього ж дня близько 15 години до на поверх гуртожитку піднявся ОСОБА_9 разом з електриком та почався конфлікт з приводу цього підключення. ОСОБА_9 , побачивши підключену переноску, взяв у електрика кусачки та пішов відключати. В дверях стала ОСОБА_6 та заважала йому зайти. Потім коли ОСОБА_9 намагався відключити переноску, ОСОБА_6 була позаду нього зліва та коли взяла його за руку, то обвинувачений, не повертаючись, штовхнув потерпілу лівою рукою в верхню праву частину тіла, а саме передпліччя, після чого вона вдарилась правою стороною об дверний косяк. Коли потерпіла піднялася, ОСОБА_9 розвернуся до потерпілої та затиснув її до підлоги, намагався витягнути руки і забрати кусачки, потерпіла при цьому кричала. Потім ОСОБА_9 намагався всі проводи порвати, однак коли свідок сказала, що буде викликати поліцію, то намагався все повернути назад. Після конфлікту ОСОБА_6 нічого не говорила щодо тілесних ушкоджень, оскільки перебувала в шоковому стані, а лише на наступний день розповіла, що в неї є синці на руках та весь бік був синім, після чого пішла знімати побої. На її думку ОСОБА_9 знав, що позаду нього була саме ОСОБА_6 , оскільки вони вже давно знайомі та він міг знати, що то була саме вона.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що 13.09.2021 року об 15 годині 30 хвилин в м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20 він піднявся на поверх гуртожитку, оскільки зрозумів, що був зламаний електричний щиток та до нього було під`єднано переноску, тобто відбулось самовільне підключення. Далі, запросивши електрика, він з ОСОБА_9 піднявся до щитка, для того щоб відключити самовільне втручання, внаслідок цього відбувся конфлікт з жительками гуртожитку. ОСОБА_9 попросив у нього кусачки, хотів перекусити провід, позаду нього опинились дві жінки, які кричали та почали бити ОСОБА_9 , хватали його за руки, намагались забрати кусачки. Він інстинктивно намагався присісти, закривався руками, в нього забрали кусачки. Потім підійшов ОСОБА_12 та забрав ОСОБА_9 , однак ще продовжувалась словесна перепалка. ОСОБА_9 при цьому конфлікті нікого не штовхав та нікому не наносив удари, він не бачив щоб хтось з жінок падав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомив, що 13.09.2021 року об 15 годині 30 хвилин в м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20 ОСОБА_9 повідомив, що потрібно провести відключення незаконне підключення електроенергії в гуртожитку. ОСОБА_9 хотів йти лише з електриком, однак свідок сказав, що необхідно йти разом, оскільки він довше працює директором гуртожитку та знав, що при відключенні необхідно щоб були свідки, щоб все відбувалося законно. Коли свідок піднявся на поверх та став праворуч, там були вже ОСОБА_9 , електрик, дві жінки та ще чоловіки. Було відсутнє світло, світло падало лише зі сходів та став так, щоб все бачити. Бачив, що стався виникати конфлікт щодо відключення світла, всі кричали, знімали на телефон. ОСОБА_9 помітив провід, почав його виривати. При конфлікті ОСОБА_9 отримував удари по голові від жінок, вони намагались ззаду вихватити кусачки, щоб він не перекусив провід, при цьому він тримав провід в руках і нікого не штовхав та взагалі не мав змоги захищатись. Після цього, через деякий час вони ще покричали та розійшлись. Загалом, до цього конфлікту, з цього приводу вже відбувались сварки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомив, що 13.09.2021 року об 15 годині 30 хвилин в м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20 в гуртожитку піднімався до товариша та почув конфлікт, який відбувався на третьому поверсі. Вирішив стати та подивитись. Як йому стало зрозуміло, що відбулось несанкціоноване підключення світла, ОСОБА_9 намагався його відключити, попросив у електрика кусачки та на нього ззаду накинулось двоє жінок. На його думку, ОСОБА_9 не бачив хто саме це був. Жінки почали бити руками ОСОБА_9 по голові, відібрали у нього кусачки. При цьому ОСОБА_15 нікого не штовхав та не наносив нікому тілесні ушкодження, ніхто не падав. Далі ОСОБА_16 забрав ОСОБА_9 і конфлікт закінчився.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку також підтверджують досліджені судом письмові докази, а саме:

- витяги з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002411 від 25.09.2021 року, згідно яких 24.09.2021 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло письмове звернення від ОСОБА_6 з приводу того, що 13.09.2021 близько 15 год. 30 хв. в м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20 наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_9 спричинив заявниці тілесні ушкодження (а.с.36-37 т. 1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого 13.09.2021 року близько 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_9 спричинив тілесні ушкодження заявниці ОСОБА_6 (а.с.43 т. 1);

- дані слідчого експерименту та відеозапис проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 11.10.2021, під час проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_6 вказала про обставини конфлікту, який мав місце 13.09.2021 в АДРЕСА_3 , а саме в гуртожитку між нею та ОСОБА_9 відбувся конфлікт, з приводу відключення електроенергії, останній намагався кусачками відрізати провід електропостачання, потерпіла ОСОБА_6 намагалась завадити йому. Коли потерпіла намагалась відібрати кусачки у ОСОБА_9 , останній своїм лівим ліктем та лівим плечем, не розвертаючись, силою штовхнув потерпілу від себе в область грудей, внаслідок чого вона, не втримавшись на ногах, почала падати назад та під час падіння вдарилась правим ліктем та правим боком до кута стіни. Після падіння потерпіла піднялась, їй вдалось забрати у ОСОБА_9 кусачки, але під час цього ще отримала подряпини на правій кисті руки. Потім, ОСОБА_9 став позаду неї, різко зігнув її обличчям до землі, силою тримав її за ліве передпліччя, від чого вона відчула сильний біль та почала кричати (а.с.49-63 т.1);

- висновок експерта №271/Д від 03.11.2021, згідно якого при судово-медичному огляді 17.09.2021 року у гр. ОСОБА_6 були виявлені синці та садна верхніх кінцівок, синець живота. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (-их) предмету (-ів), за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.101 т.1);

- висновок експерта №272/Д від 03.11.2021, згідно якого при судово-медичному огляді 17.09.2021 року у гр. ОСОБА_6 були виявлені синці та садна верхніх кінцівок, синець живота. Синці правої верхньої кінцівки, бокової поверхні живота могли утворитися від удару об кут стіни; синці лівого передпліччя від захоплення та стискання рукою нападника; садна правого передпліччя та кисті при спробі відібрати кусачки з рук нападника, як показала потерпіла на слідчому експерименті 11.10.2021 року (а.с.104-105 т.1)

- дані слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 11.10.2021, під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_10 вказала про обставини конфлікту, який мав місце 13.09.2021 в АДРЕСА_3 , а саме коли прийшли з перевіркою щодо електропостачання на поверсі гуртожитку, то в цей час між ОСОБА_17 та ОСОБА_9 виникла словесна перепалка, під час якої останній погрожував фізичною розправою. ОСОБА_9 пішов до санвузла і побачив там підключену переноску. Останній намагався зайти у санвузол, щоб відключити переноску, однак потерпіла перешкоджала йому зайти. ОСОБА_9 взяв у електрика кусачки та повернувся, щоб продовжити відключення переноски, однак потерпіла перешкоджала та намагалась відібрати кусачки і в цей час ОСОБА_9 лівим плечем штовхнув ОСОБА_17 , від чого вона не втрималась та почала падати і вдарилась правим боком об кут стіни, який знаходився позаду неї. В подальшому потерпіла піднялась та знову намагалась у ОСОБА_9 забрати кусачки, однак він став позаду потерпілої, різко зігнув її обличчям до землі та відбирав кусачки, потерпіла в цей час кричала (а.с.106-115 т.1);

- висновок експерта №273/Д від 03.11.2021, згідно якого синці правого плеча, правого ліктьового суглобу, правої бокової поверхні живота могли утворитися від удару об кут стіни; синці правого передпліччя та лівого плеча - від стиснення пальцями рік нападника верхніх кінцівок потерпілої в положенні потерпілої, коли нападник перебував позаду неї, як показала свідок ОСОБА_10 на слідчому експерименті 11.10.2021 року. Механізм утворення саден правого передпліччя та правої кисті свідок ОСОБА_10 не показала під час слідчого експерименту (а.с.118-119 т.1).

Оцінюючи досліджені судом документи, суд визнає їх належними, такими, що прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, зокрема час, місце спосіб нанесення обвинуваченим потерпілій легких тілесних ушкодження, механізм та обставини їх нанесення, та допустимими, так як досліджені судом докази отримані в порядку встановленому КПК України, при їх отриманні не було допущено істотних порушень прав та свобод людини гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд визнає, що потерпіла, свідок ОСОБА_10 , частково обвинувачений, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дали суду правдиві показання щодо обставин даного кримінального провадження, які узгоджуються між собою та доказами дослідженими судом.

Оцінюючи показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в частині, що обвинувачений не наносив тілесні ушкодження потерпілій, суд визнає їх неправдивими.

Оцінюючи показання обвинуваченого про те, що він не мав умислу на нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, суд визнає неправдивими, розцінює, як лінію захисту,спрямовану на уникнення відповідальності за скоєні дії.

Вказані показання обвинуваченого та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 спростовуються дослідженими судом доказами, а саме показаннями потерпілої та свідка ОСОБА_10 , висновком експерта №271/Д від 03.11.2021, згідно якого при судово-медичному огляді 17.09.2021 року у гр. ОСОБА_6 були виявлені синці та садна верхніх кінцівок, синець живота. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (-их) предмету (-ів), за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.101 т.1); висновком експерта №272/Д від 03.11.2021, згідно якого при судово-медичному огляді 17.09.2021 року у гр. ОСОБА_6 були виявлені синці та садна верхніх кінцівок, синець живота. Синці правої верхньої кінцівки, бокової поверхні живота могли утворитися від удару об кут стіни; синці лівого передпліччя від захоплення та стискання рукою нападника; садна правого передпліччя та кисті при спробі відібрати кусачки з рук нападника, як показала потерпіла на слідчому експерименті 11.10.2021 року (а.с.104-105 т.1); висновком експерта №273/Д від 03.11.2021, згідно якого синці правого плеча, правого ліктьового суглобу, правої бокової поверхні живота могли утворитися від удару об кут стіни; синці правого передпліччя та лівого плеча - від стиснення пальцями рік нападника верхніх кінцівок потерпілої в положенні потерпілої, коли нападник перебував позаду неї, як показала свідок ОСОБА_10 на слідчому експерименті 11.10.2021 року. (а.с.118-119 т.1) та іншими доказами в їх сукупності.

Вказані вище, досліджені судом докази, також спростовують твердження сторони захисту про те, що під час досудового розслідування та під час судового розгляду не було встановлено механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої, що викликає сумнів у їх існуванні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинений кримінальний проступок, ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, працює, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, також суд бере до уваги обставини вчинення кримінального проступку, поведінку потерпілої, яка вчиняла активні дії фізичного характеру щодо обвинуваченого, намагаючись перешкодити відключенню електроенергії, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374,376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1