Код суду 233 Справа № 233/1402/23
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має середню спеціальну освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працездатний, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є вимушено переміщеною особою, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
02.03.2023 приблизно о 13 годині 30 хвилин, точного часу в ході не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз буд. №69 по вул. Героїв праці в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де на землі виявив два поліетиленових пакета з пазовим замком з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Переконавшись, що вказані поліетиленові пакети з пазовим замком наповнені особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел діючи умисно, незаконно ОСОБА_5 поклав два поліетиленових пакета з пазовим замком з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до середини свого гаманця, який в свою чергу поклав до лівої внутрішньої кишені одягнутої на нього куртки, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту, для особистого вживання.
В цей же день, в період часу з 14 години 13 хвилин до 14 години 45 хвилини, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події поблизу буд №69 по вул. Леваневського в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду працівникам поліції два поліетиленових пакета з пазовим замком з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,7847 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що 02.03.2023 року у денний час він йшов по вул. Героїв Праці в м. Костянтинівка та біля будинку №69 знайшов на землі два пакетики з психотропною речовиною PVP. Він зрозумів, що це саме PVP, оскільки раніше вживав таку психотропну речовину. Він вирішив залишити знахідку собі, щоб в подальшому вжити, та поклав у портмоне. Коли він трохи відійшов від того місця, біля нього зупинився патрульний автомобіль і працівники поліції попросили надати документи на перевірку. Під час бесіди вони в нього також запитали, чи не має він при собі чогось забороненого, на що він відповів, що має у портмоне психотропну речовину PVP. Після цього викликали дізнавачів, яким він добровільно надав на огляд пакетики з PVP. Будь-якого тиску на нього не чинили. В теперішній час щиро розкаявся в скоєному, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2023 року ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована поблизу буд. 69 по вул. Героїв Праці в м. Костянтинівка Донецької області самостійно дістав з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому шкіряної куртки портмоне чорного кольору, з якого дістав два зіп-пакети з кристалічною речовиною рожевого кольору, та добровільно передав його слідчому для детального огляду. Після огляду зіп-пакети з кристалічною речовиною поміщені до сейфпакету PSP 1389273 та вилучені до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/108-23/3573-НЗПРАП від 17.03.2023 року надана порошкоподібна речовина рожевого кольору в середині двох полімерних зіп-пакетів, що поміщені до сейфпакету PSP 1389273, що вилучена 02.03.2023 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,7847 г (в перерахунку на основу).
Відповідно до постанови від 17.03.2023 року речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,7847 г (в перерахунку на основу), визнано речовим доказом.
У ході проведення 27.03.2023 року слідчого експерименту ОСОБА_5 детально розказав та показав на місці про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, зазначивши ділянку місцевості неподалік будинку №69 по вул. Героїв Праці в м. Костянтинівка, де на землі він знайшов два зіп-пакети з речовиною рожевого кольору, як він зрозумів PVP. Вын це зрозумів, оскільки раніше вже вживав таку психотропну речовину. Він вирішив залишити пакетики собі для особистого вживання, після чого поклав пакет до лівої задньої кишені спортивних штанів. В цей же день коли він відійшов від вказаного будинку, поруч з ним зупинився поліцейський автомобіль і працівники поліції попросили пред`явити документи та спитали, чи не має він чогось забороненого. Він добровільно повідомив, що має при собі психотропну речовину, після чого викликали слідчу групу і в ході огляду вилучили у нього знайдені раніше пакетики з PVP.
Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, працездатний, але офіційно не працевлаштований, має стійкі соціальні зв`язки одружений, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Однак, з урахуванням критичного ставлення обвинуваченого до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дає підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і його виправлення можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Запорізького НДЕКЦ МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 775,12 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 775 (сімсот сімдесят п`ять) грн 12 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: речовину, загальною масою 0,8817 г, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), передану на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №201 без дати, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1