У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 Справа №607/17239/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000067 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів у сумі 2000 доларів США купюрами в кількості 20 штук по 100 доларів США.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000067 від 12.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб від громадянина України призовного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 в розмірі 7000 доларів США за сприяння з використанням своїх знайомств із особами з кола військовослужбовців, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими уповноваженими особами, у визнанні непридатним до військової служби у ЗСУ ОСОБА_7 .

27.09.2022 ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , зустрівся з ним на другому поверсі ТРЦ «Подоляни», за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28ч, в офісі Турагентства «Coral travel», де, під контролем правоохоронних органів, прийняв в останнього неправомірну вигоду, а саме, грошові кошти у сумі 2000 доларів США в обмін на обіцянку про вплив на уповноважених осіб та прийняття рішень про визнання його непридатним до військової служби та виїзд за кордон.

Наприкінці грудня 2022 року під час телефонної розмови з ОСОБА_7 . ОСОБА_6 домовився про зустріч, приїхав до будинку за місцем проживання та повернув останньому грошові кошти в сумі 2000 доларів США, сказавши, що вони з його сином ОСОБА_6 зробили все, що було в їхніх силах, але із питанням звільнення від призову «щось не получається», а в січні зустрівшись із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 погрожував йому, кажучи, що він знає про його співпрацю з правоохоронними органами.

Крім цього, повернуті ОСОБА_6 кошти ОСОБА_7 у сумі 2000 доларів США, а саме, 20 купюр номіналом 100 доларів США не співпадають за серією та номером із купюрами, які були передані ОСОБА_5 в ході контролю правоохоронних органів за вчиненням злочину.

Працівниками УСБУ в Тернопільській області, ДСР НП України встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час можуть зберігатися грошові кошти у сумі 2000 доларів США купюрами в кількості 20 штук по 100 доларів США.

На даний час в ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення документів, що мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошові кошти у сумі 2000 доларів США купюрами в кількості 20 штук по 100 доларів США.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених, та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що метою проведення обшуку є відшукання та вилучення грошових коштів у сумі 2000 доларів США купюрами в кількості 20 штук по 100 доларів США, які згідно клопотання та доданих до нього матеріалів були передані ОСОБА_5 ще у вересні 2022 року.

Однак, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності проведення саме такої слідчої дії як обшук, зокрема, чому слідча звернулась із клопотанням про надання дозволу на обшук лише через рік з моменту передачі коштів та через вісім місяців після виявлення розбіжностей у серії та номерах купюр.

Таким чином, слідча не довела наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним, а такожте, що відшукувані кошти знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000067 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1