ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5507/23
провадження № 1-кп/753/1324/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської обл., громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Екопромсервіс контроль», на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.02.2023 близько 20-15 год., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан» Україна Гіпермаркет» (), вирішив таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць вказаного магазину майно, а саме: сир гауда 40% Kroon, вагою 0,270 кг, вартістю 78,84 грн. (без ПДВ); сир з.ніва 60%, вагою 0,208 кг, вартістю 106,25 грн. (без ПДВ); в.в. філе куряче н/ф охол., вагою 0,860 кг, вартістю 100,25 грн. (без ПДВ); ss сир золот.лазур. с плісе 45%, вагою 0,158 кг, вартістю 85,67 грн. (без ПДВ); сир масдам 45% ваг. Нідерл., вагою 0,302, вартістю 87,83 грн. (без ПДВ); сир Lambozoza кг 70%,вагою 0,160 кг, вартістю 125,06 грн. (без ПДВ); сметана «Слов`яночка» в кількості 1 шт., вартістю 26,25 грн. (без ПДВ); оливки Iberika б/к в кількості 1 шт., вартістю 72,41 грн. (без ПДВ); масліни маестро де оліва б/к 360 г, в кількості 1 шт., вартістю 72,41 грн. (без ПДВ); ковбаса лікарська вар. в/с Ятрань, вагою 0,664 кг, вартістю 188,13 грн. (без ПДВ); форель філе шматок с/с 30 г, в кількості 2 шт., вартістю 845,33 грн. (без ПДВ); манго еліт в кількості 2 шт., вартістю 103,16 грн. (без ПДВ); Ашан цукерки гл. Кокосові, вагою 0,461 кг, вартсістю 95,40 грн. (без ПДВ); цукерки снікерс, вагою 0,423 кг, вартістю 112,69 грн. (без ПДВ); цукерки марс, вагою 0,489, вартістю 130,27 грн. (без ПДВ); огірки короткоплідні, вагою 0,775 кг, вартістю 75,50 грн. (без ПДВ); томат коктельн., вагою 1,615 кг, вартістю 187,06 грн. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 2475 грн. 33 коп. (без ПДВ).

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поклав вищевказаний товар до пакетів, які перебували у візку, після чого наклеїв на пакет штрих-коди інших товарів на загальну суму 200,34 грн. (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі вищевказане майно, перебуваючи на касі самообслуговування, розрахувався за товар на загальну суму 200 грн. 34 коп. (без ПДВ), а товар на загальну суму 2475 грн. 33 коп. (без ПДВ), який в цей момент перебував у пакетах не оплатив та отримавши фіскальний (службовий) чек на суму 200 грн. 34 коп. (без ПДВ), пройшов повз касову зону самообслуговування і сигнальні рамки, тобто не розрахувавшись за увесь наявний товар, покинув приміщення магазину, тим самим таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (), на загальну суму 2274 грн. 99 коп. (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно перебуваючи у магазині «Ашан» не розрахувавшись на частину товару, виніс його з магазину та розпорядився на власний розсуд. Розмір матеріальної шкоди не оспорює. Усвідомлює, що вчиняв протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнаєщире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, не одружений, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчиненого.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_4 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відео нагляду магазину «Ашан» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; сир гауда 40% Kroon, вагою 0,270 кг, вартістю 78,84 грн. (без ПДВ); сир з.ніва 60%, вагою 0,208 кг, вартістю 106,25 грн. (без ПДВ); в.в. філе куряче н/ф охол., вагою 0,860 кг, вартістю 100,25 грн. (без ПДВ); ss сир золот.лазур. с плісе 45%, вагою 0,158 кг, вартістю 85,67 грн. (без ПДВ); сир масдам 45% ваг. Нідерл., вагою 0,302, вартістю 87,83 грн. (без ПДВ); сир Lambozoza кг 70%,вагою 0,160 кг, вартістю 125,06 грн. (без ПДВ); сметана «Слов`яночка» в кількості 1 шт., вартістю 26,25 грн. (без ПДВ); оливки Iberika б/к в кількості 1 шт., вартістю 72,41 грн. (без ПДВ); масліни маестро де оліва б/к 360 г, в кількості 1 шт., вартістю 72,41 грн. (без ПДВ); ковбаса лікарська вар. в/с Ятрань, вагою 0,664 кг, вартістю 188,13 грн. (без ПДВ); форель філе шматок с/с 30 г, в кількості 2 шт., вартістю 845,33 грн. (без ПДВ); манго еліт в кількості 2 шт., вартістю 103,16 грн. (без ПДВ); Ашан цукерки гл. Кокосові, вагою 0,461 кг, вартсістю 95,40 грн. (без ПДВ); цукерки снікерс, вагою 0,423 кг, вартістю 112,69 грн. (без ПДВ); цукерки марс, вагою 0,489, вартістю 130,27 грн. (без ПДВ); огірки короткоплідні, вагою 0,775 кг, вартістю 75,50 грн. (без ПДВ); томат коктельн., вагою 1,615 кг, вартістю 187,06 грн. (без ПДВ), які передано на відповідальне зберігання представнику магазину «Ашан» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя