overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1455/23
Провадження № 1-кп/675/142/2023
У Х В А Л А

"01" вересня 2023 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001608, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,

у с т а н о в и л а :

01 вересня 2023 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0001608, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року.

Разом з тим, у провадженні судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке надійшло до суду 28 березня 2023 року (справа № 675/537/23).

Згідно з вимогами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням вимог ст. 334 КПК України приходжу до висновку про необхідність передачі кримінального провадження № 0001608, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України (справа № 675/537/23).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001608, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України (справа № 675/537/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

Встановив:

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, 14.08.2023 та повторно 28.08.2023 року у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Судом ініційовано питання про накладення на потерпілого грошового стягнення за чергову неявку в судове засідання.

Учасники справи не заперечували проти накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи те, що потерпілий вчергове в судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття не повідомив, суд приходить до висновку про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 323 КПК України, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 684 гривні.

Роз`яснити потерпілому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.08.2023 року.

Суддя
Провадження № 1-кп/750/666/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000809 від 02.06.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден він з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 382 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000809 від 02.06.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 02 жовтня 2023 року о 12.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1720/23
Номер провадження 1-во/736/11/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., за участі секретаря Крапивної Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000118, зареєстрованому в ЄРДР 07.08.2023,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2023 року у справі № 736/1720/23 клопотання слідчого про вирішення питання про долю речових доказів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Давидова Р.М. по кримінальному провадженню за № 0000118 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК Українибуло задоволено.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 30.08.2023 не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме «№ 0000188», правильно треба вказати «№ 0000118».

Дізнавач сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2023 року у справі №736/1720/23 за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Давидова Р.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, вказавши провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за «0000118» замість «№ 0000188».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В.Пархомчук
Номер провадження: 11-кп/813/302/23
Справа № 506/704/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Котовського місьрайонного суду Одеської області від 26.10.2021 у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до ЄРДР 29.10.2019 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.10.2003 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком1 рік.

- 02.08.2004 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком від 24.10.2003 року та призначено остаточне покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

- 27.03.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про витребування з ДПС України відомостей щодо перетину кордону задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати відомості щодо можливого перетину державного кордону України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2023 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1196/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одесивід 18.01.2023 кримінальному провадженні №0000141, внесеному до ЄРДР 03.03.2022 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого сина ОСОБА_9 , 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого 10.06.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2023 у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до ЄРДР 03.03.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційну скаргу представника захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2023, о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 Справа № 233/4989/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000230 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який затверджений 05 травня 2023 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості від 01 вересня 2023 року.

01 вересня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000230 від 10 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 18 вересня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора захисника, обвинуваченого через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/345/2023
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

28 серпня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні (№0008124 та №0000359) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 25 жовтня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у вигляді 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року по справі №761/42344/17).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 вересня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6
Справа №136/1798/18
Провадження №1-кп/127/914/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

за участю

прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілої ОСОБА_15 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_16 ,

представників служби у справа дітей Липовецької райдержадміністрації

Вінницької області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представника ювенальної превенції Вінницького РУП ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_20 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_21 ,

обвинуваченого ОСОБА_22 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000178, які надійшли з Немирівської місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента Іллінецького Державного аграрного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 152 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 118, 284, 285, 286, 288 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_20 про звільнення ОСОБА_22 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на підставі ст. 49,106 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити.

Кримінальне провадження №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України продовжити розглядом.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» в корпусі чорного кольору - скасувати.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» в корпусі чорного кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику - потерпілій ОСОБА_15 .

Судові витрати по проведенню експертиз покласти на рахунок Державного бюджету України.

Роз`яснити потерпілим право на звернення до суду про відшкодування завданої шкоди (матеріальної, моральної) в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 31 серпня 2023 року о 15.30 год.

Суддя доповідач:

Судді: