Справа № 766/82/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.02.2023 року за №0000246, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхозим, Кузнецького району, Пензенської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, приблизно у вересні місяці 2022 року у денний період доби, перебуваючи на березі річки Кошева в районі Силікатного заводу в м. Херсоні, що розташований по провулку Силікатному, 9, придбав шляхом відокремлення верхівок та листя від кущу рослини роду Коноплі, які переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та перетирання виготовив речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 215,088 г., який зберігав у спальній кімнаті за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, приблизно у вересні місяці 2022 року у денний період доби, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , замовив за 2000 грн через мережу інтернет та в подальшому того ж дня придбав шляхом підняття закладки на території парку «Димитрова» в мкрн. Шуменський в м. Херсоні, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 3,5848 г., що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром, яку в подальшому зберігав між холодильником та стіною у кімнаті кухні зазначеного помешкання, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,3609 г., який зберігав при собі у комірі куртки, в яку був одягнений.

Вказані особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_4 зберігав у вищевказаних місцях, до моменту коли їх було виявлено та вилучено працівниками поліції, а саме 15.03.2023 року у період часу з 09 год. 15 хв. по 12 год. 00 хв. коли за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.

Тому враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, пов`язане з грошовим стягненням, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 21666,12 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами.

Керуючись ст. ст.100, 124, 174, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 21666 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 12 копійок.

Речові докази:

- 4 згортка із речовиною порошкоподібною, білого кольору; - маленьку лампочку, зі слідами гарі темно-коричневого кольору та пластиковий ковпачок; - 5 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, з речовиною рослинного походження; - 9 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з речовиною рослинного походження; - поліетиленовий пакет, із речовиною рослинного походження; паперовий згорток, із речовиною рослинного походження; - електронні ваги-2 шт., передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Walther Waffenfabric ULM/MOD.PP CAL. 9MM P.A.K та 15 набоїв із зеленими наконечниками; - мобільний телефон «Asus Enfone»; - мобільний телефон «Huawei GAN-L11»; - мобільний телефон «ZTE»; - мобільний телефон «Xiaomi 22011119 UV, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; - мобільний телефон «Huawei MYA-L11, IMEI1: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон «Redmi M2004G19» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_6 , вилучені 15.02.2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - повернути законному власнику.На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1