ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/863/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000456 - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розглянути її клопотання від 23.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 27.04.2021 у порядку, визначеному статтею 220 КПК України.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги, прокурор та потерпіла до суду апеляційної інстанції не прибули, подали заяви про розгляд апеляційної скарги без їх участі.

Відповідно до вимог частини 4 статті 405 КПК України дані обставини не є перешкодою для апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

У частинах 1 та 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Аналізуючи практику Верховного Суду з питання щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у статті 309, частині 4 статті 399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Така правова позиція підтверджується постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року у справі №757/37346/18-к.

Виходячи із положень статті 309 КПК України та практики ККС Верховного Суду, ухвала слідчого судді слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щоду нерозгляду клопотання від 23.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України оскарженню в апеляційному порядку, під час досудового розслідування не підлягає.

У зв`язку із наведеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 9, 307, 309, 399 КПК України,-

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 - закрити.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий :

Судді: