Справа № 639/1789/23
Провадження № 1-кп/639/347/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 за №0001585, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччини м. Потсдам, громадянина України, росіянина, який має середньо-технічну освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 06.07.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту і не погашену судимість знову вчинив протягом року після засудження злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, не пізніше 15.10.2020 придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, 2 (дві) пляшки ємністю 0,5 л. з кришкою, виготовлені з полімерного матеріалу, всередині яких знаходилась прозора рідина світло-коричневого кольору, яка містять у своєму складі концентрат з макової соломи.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання без мети збуту концентрату з макової соломи.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з умислом, спрямованим на зберігання незаконно придбаного ним наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , поклав на землю 2 (дві) пляшки з прозорою рідиною світло-коричневого кольору по середині подвір`я, де почав здійснювати їх незаконне зберігання.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені 15.10.2020 на законних підставах інспектором сектору дізнання Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яким у період з 14 год. 45 хв. до 15 год. 41 хв. за адресою: м. Харків, вул. Робкорівська, 33, в ході огляду місця події в присутності двох понятих виявлено та вилучено на території подвір`я, на землі 2 (дві) пляшки, всередині яких знаходилась прозора рідина світло-коричневого кольору відповідно об`ємом 196,0 мл. та 483,0 мл., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала відповідно: 1,9953 грама та 4,6175 грама, що підтверджено висновком експерта №13/1/3168CE-20 від 26.10.2020, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи протиправний умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, 13.11.2020, придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, 2 (дві) пляшки ємністю по 0,5 л. з кришкою, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, в середині якої знаходилась прозора рідина світло-коричневого кольору, яка містять у своєму складі концентрат з макової соломи.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання без мети збуту наркотичного засобу, концентрату з макової соломи.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з умислом, спрямованим на зберігання незаконно придбаного ним наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , поклав вказані 2 (дві) пляшки з їх вмістом на дерев`яну полицю, яка знаходиться в приміщенні коридору житлового будинку, де почав здійснювати їх незаконне зберігання.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаних наркотичних засобів, були припинені 13.11.2020 на законних підставах інспектором сектору дізнання Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яким у період з 18 год. 32 хв. до 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено на дерев`яній полиці та вилучено 2 (дві) пляшки ємністю по 0,5 л. з кришкою, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, в середині яких знаходилась прозора рідина світло-коричневого кольору, об`ємом відповідно 130,0 мл. та 199,0 мл. Що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.

Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала відповідно 0,9152 грама, 1,3850 грама, що підтверджено висновком експерта №13/1/3593CE-20 від 04.12.2020, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, зібраними матеріалами справи та необхідність призначення останньому покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України у виді позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень у межах висунутого обвинувачення визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надав пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 06.07.2020.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 06.07.2020, наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, його вік, майновий стан, наявність постійного місця проживання, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 після постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2020 (засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 06.07.2020), але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України вважає за необхідне частково приєднати до нового вироку невідбуту частину покарання за попереднім.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25.04.2023 та одночасно визначено суму застави, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму в сумі 53 680 грн. Строк затримання обчислювати з 25.02.2023.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжено до 19.06.2023 включно.

Прокурором у судовому засіданні було заявлене клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 судом призначається покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, тому до набрання вироком законної сили стосовно нього необхідно залишити без змін раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов не заявлено, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2020, та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою з 25 лютого 2023 рокупо день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати:

за проведення судової експертизи № 13/1/3168СЕ-20 від 26.10.2020 в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.;

за проведення судової експертизи № 13/1/3593СЕ-20 від 04.12.2020 в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.;

за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-20/22331-ТР від 24.12.2020 в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- пляшки з рідинами, порожні шприці, тампони (1-один) пакет, виготовлений з полімерного пакету, опечатаний биркою з пояснювальним написом та відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України № 50», з об`єктами дослідження, а також, із написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України висновок № 13/1/3593СЕ-20 від 04.12.2020, № КП (справи) 0001692 вид експ. (досл.) 8.6 вміст упаковки пляшки з рідинами, порожні шприці, тампони ПІБ, підпис експерта ОСОБА_7 QF19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019, а також, згідно з висновком експерта № 13/1/3593СЕ-20 від 04.12.2020 року, надана на дослідження рідина об`ємом: 130, 0 мл., 199 мл., нашарування речовини на внутрішній поверхні двох шприців містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату, з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 0, 9152 грам, 1, 3850 грам, 0, 0078 грам, 0, 0054 грам» знищити;

- DVD-R диск з написом «Axent ICH LIEBE PERFEKTION DVD+R RW DVD+R 4.7 Gb 120 min 16 x», на якому міститься відеозапис з огляду місця події від 15.10.2020, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з написом «Axent ICH LIEBE PERFEKTION DVD+R RW DVD+R 4.7 Gb 120 min 16 x», на якому міститься відеозапис з огляду місця події від 13.11.2020, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1