Справа № 524/5809/23
Провадження № 1-кп/524/574/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000691 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївки Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 08.12.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

- 12.03.2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням обов`язків, визначених ч.1 п.1, 2 ст.76 КК України.

- 12.11.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

- 13.12.2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

- 03.12.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

- 19.03.2021 року Кременчуцьким районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 05.06.2023 року звільнений з Державної установи Дрогобицької виправної колонії №40 по закінченню терміну відбування покарання.

- 04.08.2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на три місяці.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці знайшов два полімерні пакети з речовиною рослинного походження.

В цей період, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 взяв вказану речовину та зберігав її при собі в особистих речах.

У подальшому, 23.07.2023 року в період часу з 22 год. 10 хвилин по 22 год. 14 хв. в ході проведення огляду місця події в парку «Ювілейний» м. Кременчука на відстані 100 м від бул. Пушкіна працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два полімерні пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №CE-19/117-23/11562 від 03.08.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 22,624 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, складеною за участі захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс».

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд, згідно ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами. Враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком. Відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, а саме визнання своєї вини, щире каяття у скоєному. Відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення. Особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не працює, не проживає за місцем своєї реєстрації, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції закону за вчинений ним кримінальний проступок у виді арешту.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки злочин за який ОСОБА_4 засуджується цим вироком, він вчинив до постановлення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.08.2023 року, то остаточне покарання обвинуваченому суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100, 174 КПК України.

Згідно зі ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1434,00 грн.

Керуючись ст. ст.302, 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строкам на 3 місяця.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком частково приєднати невідбуте покарання, що призначене вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.08.2023 року і вважати його засудженим на чотири місяці арешту.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «канабіс» масою 22,624 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - знищити,

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням по справі судової експертизи у сумі 1434,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1