Справа №:755/5826/22
Провадження №: 1-кс/755/1672/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 31.08.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000437 від 16.02.2021 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 17.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування розшуку транспортного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний список рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У той же час, як вбачається з матеріалів скарги, заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 17.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування розшуку транспортного засобу, проте, виходячи з вимог ст. 303 КПК України, така постанова слідчого не підлягає окремому оскарженню та може бути оскаржена під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 9, 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києві від 31.08.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000437 від 16.02.2021 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: