Справа № 211/2507/20
Провадження № 1-в/211/81/23
УХВАЛА

іменем України

07 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відсутність: прокурора, представника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого,

розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.246, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Довгинцівський РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за період випробувального терміну порушень не виявлено. Після винесення вироку засуджений до органу пробації не з`явився, то на реєстрацію до органу пробації не з`являвся. Силами органу пробації та органів внутрішніх справ розшуканий не був. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 26.04.2023 року.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати подання без його участі, подання підтримує.

Представник РВ Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року, яким він засуджений за ч.3 ст.246, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1