Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5907/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведеного 15.07.2023 року огляду за місцем тимчасової дислокації взводу розвідки в/ч НОМЕР_1 , а саме виділеного місця відпочинку ОСОБА_5 за адресою: Херсонська територіальної громади, с. Садове кооператив «Дачі» (за координатами: 46.735366, 32.740459).

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000363 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000363 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовослужбовцем Збройних сил України звання - старший солдат, посада - оператор-розвідник 3 відділення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальон НОМЕР_3 бригада ТРО), будучи достеменно поінформованою про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, у порушення присяги на вірність Українському народові (урочисто складена 26.09.2020 у в/ч НОМЕР_4 ), перебуваючи у невстановленому на даний час у ході проведення досудового розслідуванні місці, у невстановлений на даний час у ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 06.06.2023, встановила контакт з представником збройних сил російської федерації, що представився як ОСОБА_6 та використовує псевдонім « ОСОБА_7 » і номер оператора мобільного зв`язку рф НОМЕР_5 та через особисті переконання і приязнь до вказаної особи, надала добровільну згоду на вчинення умисних дій, направлених на передачу інформації державі-агресору рф та її представникам про наявність та переміщення сил і засобів ЗСУ та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, результати нанесення збройними силами рф ракетно-бомбових ударів по території правобережжя Херсонської області, радіоперехоплень щодо проведення бойових дій, сигналів оповіщення, планів та задумів військового командування сил оборони України тощо, з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

15.07.2023 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 та командира взводу розвідки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 проведено огляд за місцем тимчасової дислокації взводу розвідки в/ч НОМЕР_1 , а саме виділеного місця відпочинку ОСОБА_5 за адресою: Херсонська територіальної громади, с. Садове кооператив «Дачі» (за координатами: 46.735366, 32.740459), в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

16.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

16.07.2023 постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області зазначене майно визнано речовими доказами та у встановленому порядку долучено до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 15.07.2023 року огляду за місцем тимчасової дислокації взводу розвідки в/ч НОМЕР_1 , а саме виділеного місця відпочинку ОСОБА_5 за адресою: Херсонська територіальної громади, с. Садове кооператив «Дачі» (за координатами: 46.735366, 32.740459), а саме: Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 Pro у корпусі чорного кольору із поміщеною до нього сім-карткою оператора «Lifecell» № НОМЕР_6 та встановленою карткою «Водафон», який має ідентифікатори IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 ; планшет «Lenovo» TB606F у корпусі сірого кольору із чорними вставками.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9