Дата документу 07.07.2023Справа № 554/5523/23
Провадження № 1-кс/554/7974/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000319 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт на тимчасово вилучені 28.06.2023 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Гавсевича, 35, речі, а саме: предмет ззовні схожий на мисливську рушницю із нанесеним маркуванням на стволі «ТОЗ-66 12х70 БУМ Ш

№ 5319 700 АТМ 1971 г.» із чохлом камуфльованого кольору; предмети ззовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням на них «RIO AMMO 12 GA» у кількості 7 (сім) шт.; предмети ззовні схожі на набої

до мисливської рушниці із маркуванням на них «BASCHIRI & PELLAGRI-12» у кількості 3 (три) шт.; предмети ззовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням на них «12 ROTTWEIL 12 GERMANY» у кількості

2 (два) шт., шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані предмети з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування,

а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо. Всі вищевказані речові докази, зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б до вирішення питання по суті.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 години 00 хвилин 16.04.2023 по 03 годину 00 хвилин 17.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали автозаправочної станції «BVS» № 51, що розташована за адресою: Полтавська область, Лубенський район, м. Лубни, пр-т. Володимирський, 80/1, де діючи в умовах військового стану, всупереч забороні продажу алкогольних напоїв після 21 години 00 хвилин, самовільно брали з холодильної камери алкогольні напої, та не зважаючи на відмову касира

у їх продажі, залишали грошові кошти у якості оплати за отриманий ними товар, та тримаючи при собі пляшки алкогольних напоїв самовільно залишали приміщення торгівельної зали автозаправочної станції

«BVS» № 51.

У результаті зазначених дій, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , скоїли грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

28.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на мисливську рушницю із нанесеним маркуванням на стволі «ТОЗ-66 12х70 БУМ Ш № 5319 700 АТМ 1971 г.» із чохлом камуфльованого кольору. Вказаний предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю із нанесеним маркуванням на стволі «ТОЗ-66 12х70 БУМ Ш № 5319 700 АТМ 1971 г.» було поміщено до чохла камуфльованого кольору, прошито ниткою білого кольору та скріплено биркою із пояснювальним написом та підписами понятих.

Також під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням на них «RIO AMMO 12 GA» у кількості 7 (сім) шт.; предмети ззовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням на них «BASCHIRI & PELLAGRI-12» у кількості 3 (три) шт.; предмети ззовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням на них «12 ROTTWEIL 12 GERMANY» у кількості 2 (два) шт., які було поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України»

WAR 1576130 та опечатано.

28.06.2023 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказані речі, постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавської області були визнані речовими доказами, оскільки вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28.06.2023 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, за адресою: Полтавська область, м. Лубни,

вул. Гавсевича, 35, речі, а саме: предмет ззовні схожий на мисливську рушницю із нанесеним маркуванням на стволі «ТОЗ-66 12х70 БУМ Ш № 5319 700 АТМ 1971 г.» із чохлом камуфльованого кольору; предмети ззовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням на них «RIO AMMO 12 GA» у кількості 7 (сім) шт.; предмети ззовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням на них «BASCHIRI & PELLAGRI-12» у кількості 3 (три) шт.; предмети ззовні схожі на набої до мисливської рушниці із маркуванням на них «12 ROTTWEIL 12 GERMANY» у кількості 2 (два) шт., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування до скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України.

Речові докази, зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б до вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1