Провадження № 1-кп/742/11/23
Єдиний унікальний № 742/1200/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000105 від 28.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2020, близько 14 години, перебуваючи неподалік будинку №39 по вул.Ракітній в м.Прилуки, ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_10 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, згорток фрагмента фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №193(х) від 10.03.2020, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у вказаній речовині становить 0,1095 г (в перерахунку на амфетамін основу).

Також 21.03.2020, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в м.Прилуки, неподалік від дитячого майданчика, розташованого по вулиці Паризької Комуни №12, ОСОБА_8 умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_10 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №271(х) від 15.04.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у вказаній речовині становить 0,0722 г (в перерахунку на амфетамін основу).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 своєї вини не визнав та пояснив, що був лише посередником між покупцем та продавцем наркотичної речовини, тому не вважає, що збував її, а якби ОСОБА_10 наполегливо не просив придбати йому наркотичний засіб, то не робив би цього взагалі, у зв`язку з чим вбачає у діях ОСОБА_10 ознаки підбурювання до скоєння незаконних дій.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина доводиться рядом інших доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні, які суд визнає належними та допустимими.

Так, зі змісту депутатського звернення депутата Прилуцької міської ради ОСОБА_11 вбачається, що під час прийому громадян до нього звернулася жінка, яка повідомила про те, що у військовому містечку в м.Прилуки проживає чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який збуває наркотичні засоби неповнолітнім жителям міста, тому 27.01.2020 року він звернувся до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з проханням відреагувати належним чином (т.1 а.п.242).

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000105 (т.1 а.п.71, 90, 243) 28.01.2020 року до нього були внесені відомості на підставі інформації, яка надійшла до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 27.01.2020 року про те, що мешканцем м.Прилуки на ім`я ОСОБА_12 було здійснено збут наркотичних речовин.

20.03.2020 року до ЄРДР були внесені відомості у кримінальному провадженні №0000318 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000105 від 28.01.2020 року було встановлено, що саме ОСОБА_13 вже вдруге здійснив незаконний збут порошкоподібної психотропної речовини у м.Прилуки (т.1 а.п.72, 91, 248, 250).

Постановою від 22.03.2020 року обидва вказані вище кримінальні провадження були об`єднані у одне та присвоєно об`єднаному провадженню №0000105 (т.1 а.п.73-74, 92-93, т.2 а.п.1-2, 76-77).

Того ж 22.03.2020 року ОСОБА_8 , якого 21.03.2020 року було затримано, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України (т.1 а.п.75-82, 94-101, т.2 а.п.78-82), а 23.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.1 а.п.83-84, 102-103).

Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції залегендований свідок ОСОБА_10 (т.2 а.п.3-4) зазначив, що дійсно є наркозалежною особою, тому просив ОСОБА_8 продати йому наркотичні засоби і він збував їх йому, зокрема 05.03.2020 року неподалік будинку №39 по вул.Ракітній в м.Прилуки та 21.03.2020 року неподалік від дитячого майданчика, розташованого по вулиці Паризької Комуни, №12 в м.Прилуки, коли він вже був залучений працівниками поліції в якості закупного. Також свідок підтвердив той факт, що на початку другої зустрічі наркотичних засобів у ОСОБА_8 при собі не було, але після того, як він отримав гроші, то кудись пішов і приблизно через 10 хвилин приніс йому амфетамін.

З протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 05.03.2020 року (т.2 а.п.5) вбачається, що у зв`язку з закупкою наркотичних засобів у ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_10 після його огляду було видано гроші в сумі 400 грн двома купюрами по 200 грн для проведення оперативної закупки.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, реалізованої на підставі постанови прокурора від 06.02.2020 року (т.2 а.п.29-30, 33-34), ОСОБА_10 05.03.2020 року домовився про зустріч з ОСОБА_8 та придбав у нього за видані працівниками поліції 400 грн згорток фольги з амфетаміном.

Згідно з протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (особи) від 17.04.2020 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 31.01.2020 року (т.2 а.п.27-28, 35-37), та згідно з відеофіксацією, дослідженою безпосередньо у судовому засіданні, 05.03.2020 року о 14 год. 07 хв. 53 сек. розпочалась відеозйомка, якою зафіксовано, що о 14 год. 16 хв. 28 сек. з одного з під`їздів будинку АДРЕСА_2 вийшов ОСОБА_8 та підійшов до особи, залученої до проведення оперативної закупки в якості покупця, що протянула йому гроші в сумі 400 грн, а ОСОБА_8 їх забрав та заховав гроші у праву внутрішню кишеню куртки, після чого з лівого карману штанів витягнув поліетиленовий пакет та передав його покупцю, який о 14 год. 31 хв. 30 сек. підійшов до автомобіля слідчого і відеозйомка припинилася.

Відповідно до протоколу огляду місця події з відеофіксацією, проведеного 05.03.2020 року на території гаражного кооперативу «Ветеран», в присутності понятих ОСОБА_10 видав працівникам поліції згорток фольги з порошкоподібною речовиною, що отримав від ОСОБА_8 за видані йому 400 грн (т.2 а.п.123-126).

21.03.2020 року також у зв`язку з закупкою наркотичних засобів у ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_10 після його огляду було видано гроші в сумі 500 грн двома купюрами по 100 грн, чотирма купюрами по 50 грн, чотирма купюрами по 20 грн та двома купюрами по 10 грн, які були помічені, для проведення оперативної закупки (т.2 а.п.6-10).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, реалізованої на підставі постанови прокурора від 10.03.2020 року (т.2 а.п.31-32, 41-42), ОСОБА_10 21.03.2020 року домовився про зустріч з ОСОБА_8 та придбав у нього за видані працівниками поліції 500 грн психотропну речовину «Амфетамін» вагою приблизно 1 грам, яку було направлено на експертизу.

Згідно з протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (особи) від 17.04.2020 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 31.01.2020 року (т.2 а.п.27-28, 37-38), та згідно з відеофіксацією, дослідженою безпосередньо у судовому засіданні, 21.03.2020 року о 14 год. 08 хв. 00 сек. розпочалась відеозйомка, якою зафіксовано, що о 14 год. 14 хв. 26 сек. до особи, залученої до проведення оперативної закупки в якості покупця, що зупинилася в м.Прилуки по вул.Кошового біля дитячого майданчика, підійшов ОСОБА_8 , якому особа, залучена до проведення оперативної закупки в якості покупця, після перерахунку протягнула гроші, які ОСОБА_8 забрав та пішов у напрямку вул.Героїв Крут у м.Прилуки, а покупець залишився його чекати. О 14 год. 33 хв. 28 сек. Мовчан повернувся та передав коробку сірників зі згортком фольги, після розгортання якої вони розійшлися, а о 14 год. 41 хв. 34 сек. особа, залучена до проведення оперативної закупки в якості покупця, вже підійшла до автомобіля слідчого і відеозйомка припинилася.

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 21.03.2020 року на території гаражного кооперативу «Ветеран», в присутності понятих ОСОБА_10 видав працівникам поліції згорток фольги з порошкоподібною речовиною, що отримав від ОСОБА_8 за видані йому 500 грн (т.2 а.п.11-13).

У протоколі про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 21.03.2020 року, яке здійснювалося на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 31.01.2020 року (т.2 а.п.23-24, 43-44), зазначено про те, що 21.03.2020 року ОСОБА_8 о 13 год. 30 хв. пішов до мікрорайону «Рокітне», а о 14 год 12 хв. на вул.Кошового у м.Прилуки він підійшов до чоловіка, що стояв поблизу дитячого майданчика, у якого взяв декілька грошових купюр різного номіналу, після чого пішов у напрямку вул.Героїв Крут у м.Прилуки, зайшов у господарство №17, пробув там декілька хвилин і повернувся до чоловіка, який його чекав, передавши останньому коробку сірників, де був згорток фольги, перевіривши зміст якого чоловіки розійшлися, а ОСОБА_8 попрямував по вул.Кошового у напрямку вул.18-го Вересня, де був затриманий працівниками поліції.

Цього ж 21.03.2020 року було проведено добровільне освідування ОСОБА_8 , в ході якого здійснено змиви з його обох рук (т.2 а.п.15-16).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 15.04.2020 року, яке було здійснене на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 31.01.2020 року вбачається (т.2 а.п.19-20), а також з аудіофіксації телефонних розмов ОСОБА_8 , дослідженої безпосередньо у судовому засіданні, вбачається, що до ОСОБА_8 час від часу дзвонили різні люди, щоб попросити наркотичних речовин, а не лише один ОСОБА_10 , якого ОСОБА_8 вважає підбурювачем. Звісно, що ніхто у телефонних розмовах не називав наркотичну речовину буквально наркотичною речовиною, оскільки ОСОБА_8 вже попередили про те, що працівники поліції слідкують за ним, але з контексту всіх його розмов стає чітко зрозуміло, що просять у ОСОБА_8 саме продати наркотиків, вживаючи такі фрази: «хочу у тебе ділов взяти», «насиплеш білого?», тощо (т.2 а.п.39-40).

Відповідно до висновку експерта №193 (х) від 10.03.2020 року (т.2 а.п.45-51) надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилася у згортку фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у вказаній речовині становить 0,1095 г (в перерахунку на амфетамін основу).

Відповідно до висновку експерта №271 (х) від 15.04.2020 року (т.2 а.п.52-58) надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилася у згортку фольги, який був у коробці сірників, також містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у вказаній речовині становить 0,0722 г (в перерахунку на амфетамін основу).

У висновку експерта №276 (х) від 22.04.2020 року (т.2 а.п.59-68) зазначено про те, що на наданих на експертизу купюрах, які були вилучені у ОСОБА_8 , виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка також була виявлена і на наданих на експертизу ватних тампонах, за допомогою яких було зроблено змиви з обох рук ОСОБА_8 , та на ватному тампоні, за допомогою якого було зроблено помічення цих грошових купюр 21.03.2020 року, а спеціальні хімічні речовини, виявлені на вказаних купюрах та на всіх ватних тампонах, мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразка помітки грошових купюр.

Тож, вислухавши пояснення обвинуваченого, зміст яких розцінює виключно захисною версією, та дослідивши інші належні та допустимі докази у даному кримінальному провадженні, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та збуті 05.03.2020 року психотропних речовин ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та збуті 21.03.2020 року психотропних речовин, тобто вчиненому повторно, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України

Розглядаючи досить тривалий період часу дане кримінальне провадження, суд не зміг встановити жодної обставини, яка б могла пом`якшити покарання ОСОБА_8 , хоча у обвинувальному акті такою обставиною було зазначено його щире каяття, однак під час судового розгляду суд не почув від ОСОБА_8 навіть нещирого каяття у скоєному. Разом з тим, суд також не може визнати пом`якшуючою обставиною надання ОСОБА_8 показів суду, що його захисник розцінював активним сприянням розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_8 не тільки не сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, а навпаки, висуваючи та доводячи свою захисну версію щодо посередництва у вчиненні злочинів та підбурування його ОСОБА_10 до вчинення даних злочинів, він намагався перекрутити та спотворити обставини справи, а також ввести суд у оману.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_8 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_8 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими, відсутність обставин, які б могли пом`якшити покарання ОСОБА_8 , та відсутність обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (т.1 а.п.85, 104, т.2 а.п.133), який вважається таким, що не був судимий (т.1 а.п.89, 108, т.2 а.п.129), за місцем реєстрації та проживання зарекомендував себе з посереднього боку (т.1 а.п.88, 107, т.2 а.п.130), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога він не перебуває (т.1 а.п.86-87, 105-106, т.2 а.п.131-132), а також його ставлення до вчиненого, зокрема відсутність каяття у скоєному, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання за сукупністю вчинених ним злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з ізоляцією його від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним злочинів, їхній суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_8 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Що стосується пропозиції адвоката призначити ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст.69, 75 КК України, то суд не вбачає для цього жодних підстав з огляду на відсутність будь-яких пом`якшуючих обставин.

Також суд не знаходить підстав для підтвердження позиції сторони захисту щодо провокації злочинів, оскільки ОСОБА_10 був не єдиним, хто просив у ОСОБА_8 продати наркотиків у завуальованій формі.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не подавався.

Загальна сума витрат на залучення експертів в межах даного провадження становить 3720,71 грн (т.2 а.п.46, 53, 60), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Долю речових доказів (т.2 а.п.69-75, 127-128) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на 5 років;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У строк відбування покарання зарахувати строк перебування його під вартою, а саме: з 21.03.2020 року по 12.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів розміром 3720 гривень 71 копійку.

Речові докази:

-об`єкт №1 масою 0,143 г, об`єкт №1 масою 0,0722 г, зразок спеціальної хімічної речовини, ватні тампони, зразки чистої вати, згорток фольги знищити;

-мобільний телефон та квитанцію з ломбарду повернути ОСОБА_8 ;

-оптичні носії та флешнакопичувачі залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя Анна КОРОТКА