Провадження № 1-кп/742/470/23
Єдиний унікальний № 742/4863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000995 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Прилуки Чернігівської області, громадянка України, не заміжня, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштована, РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрована і фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима ,

27.06.2022 Прилуцьким міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

20.12.2022 Прилуцьким міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389, 71 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1 місяць та 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000995 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував і заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу. Аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які існували при обранні запобіжного заходу не перестали існувати, а саме обвинувачена може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, а також може ухилятися від суду та впливати на свідків та потерпілого .

Обвинувачена не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та заперечила проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою і просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисни підтримав позицію обвинуваченої та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, зазначивши, що прокурором не доведено неможливіості застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання нявним ризикам.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 27.07.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 вересня 2023 року.

Постановлюючи дану ухвалу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, а саме можливість підозрюваного ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти нові злочини.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з чим мається ризик того , що обвинувачена може переховуватися від суду та з урахуванням стадії судового розгляду маже незаконно впливати на потерпілого та свідків , а також вчиняти нові злочини, оскільки притягувалася до кримінальної відповідальності і через незначний час знову обвинувачується у тяжкому злочині..

Матеріали справи не містять відомостей про власника квартири , в якій проживала обвинувачена та згоди власника на застосування за вказаною адресою запобіжного заходу відносно обвинуваченої, а отже суд позбавлений можливості оцінити можливості застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Інші більш м`які запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть забезпечити запобіганню існуючим ризикам.

Враховуючи наявності того, що на даному етапі судового розгляду існують вище викладені ризики, а саме можливість обвинуваченої продовжувати вчиняти нові злочини та уникати від суду, і неправомірно впливати на свідків та потерпілого, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти вище зазначеним ризикам , а отже є всі підстави для продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню №0000995 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 02 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання під вартою до 19 листопада 2023 року.

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити конвоювання, доставку та поміщення обвинуваченої ОСОБА_3 до ІТТ №5 Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для участі обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні на 02 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв року в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області.

Копію ухвали суду надіслати до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену , захисника, потерпілого.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6