Справа № 161/7378/22
Провадження № 1-кп/161/23/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 30.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-21.05.2019 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 29.04.2022 звільнений по відбуттю покарання.

-за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 29.04.2022 в період часу з 16:55 год. по 16:57 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території ТЦ «Караван», що по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьк Волинської області, через відчинені ролети, які слугували перешкодою для вільного доступу до приміщення торгового контейнера №3, незаконно проник до нього, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 7000 грн., 230 доларів США, що на момент вчинення злочину, відповідно до курсу НБУ, становить 6728,63 грн. та 30 Євро, що на момент вчинення злочину, відповідно до курсу НБУ становить 2454,95 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 16183,58 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав частково, зокрема, матеріальну шкоду визнав повністю, а моральну шкоду не визнав. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт викрадення грошових коштів обвинуваченим з торгового контейнера, при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримала повністю та просила задовольнити, а щодо визначення міри та розміру покарання обвинуваченому, потерпіла поклалась на розсуд суду;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_7 , який показав, що він працює в ДУ «Маневицька виправна колонія» і 29.04.2022 року ним проводилось звільнення ОСОБА_6 з місць відбуття покарання. Після звільнення ОСОБА_6 , останньому було надано грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами 100 грн. і 200 грн., з метою щоб він дістався до свого місця проживання в м. Луцьк, а також надано довідку про звільнення з місць позбавлення волі, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код. В момент звільнення ОСОБА_6 був одягнутий в сині джинси, кросівки, однак якого кольору не пам`ятає, куртка з капюшоном знизу чорного кольору, зверху білого кольору. Крім того, свідок додав, що після звільнення в ОСОБА_6 не було будь яких цінних речей, тобто прикрас чи мобільних телефонів, а також банківських карток, а мав лише вищезазначені грошові кошти та документи. Також, свідок зазначив, що під час обшуку ОСОБА_6 в нього не було сім-карти до мобільного телефону;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.05.2022, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 відтворив обставини вчинення останнім крадіжки з торгового контейнера;

-висновком експерта №СЕ-19/103-22/3324-Д від 06.05.2022, відповідно до якого виявлені слід долоні руки розмірами 88х28 мм. належать ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду предметів (відеозаписів з камер відеоспостереження), де зафіксовано як ОСОБА_6 оплачує покупки грошовими коштами;

-протоколом огляду місця події від 29.04.2022, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду предмета (відезаписів) від 30.04.2022, відповідно до якого зафіксовано момент проникнення ОСОБА_6 до торгового контейнера;

-протоколом огляду предмета (відеозапису) від 30.04.2022, відповідно до якого зафіксовано як ОСОБА_6 прийшов на прилеглу територію ТЦ «Караван».

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України

Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо проведення йому судової психіатричної експертизи, оскільки він перебував у психічно неврівноваженому стані, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до відомостей, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, останній не перебував і не перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні, а таке його посилання судом розцінюється як спосіб уникнути відповідальності за вчинене.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, потерпіла не наполягала на призначенні суворого покарання обвинуваченому, однак раніше судимий, вчинив новий корисливий в злочин в день звільнення з місць відбуття покарань, разом з тим, судом враховується поведінка ОСОБА_6 в ході судового слідства, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто йому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково, зокрема, матеріальну шкоду, слід задовольнити повністю, оскільки така шкода відповідає обвинувальному акту, а також моральну шкоду слід задовольнити повністю в частині стягнення грошових коштів в сумі 10 000 грн..

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди в користь потерпілої ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.23 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілої або позбавлення її можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. А тому, приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та викладені вище вимоги законодавства України з цього приводу, суд вважає, що в даному конкретному випадку, як встановлено під час досудового розслідування, так і в ході судового слідства, в потерпілій ОСОБА_5 завдано моральну шкоду у вигляді тривалістю розгляду даного кримінального провадження, психологічного травмуючого фактору, зокрема, психологічними переживаннями, а тому з врахуванням глибини душевних страждань, вимушених змін у житті потерпілої, які настали в результаті вчинення обвинуваченим злочину, що такий розмір відшкодування моральної шкоди відповідає положенням ст.23 ч.3 ЦК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , а речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 01:00 год. 30 квітня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) гривень витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 16183,58 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят три гривні п`ятдесят вісім копійок) гривень та моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Арешт, що накладений на куртку чорно-білого кольору, штани джинсові синього кольору, кросівки чорного кольору із вставками зеленого кольору, гарантійний талон до мобільного телефону та частини коробки, дві інструкції, зарядний пристрій до телефону «Самсунг», сім-карту № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг», іме1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , грошові кошти: 3 купюри номіналом по 20 грн. (ТЙ5238487, ЕВ5218686, ЕЗ92433068), 2 купюри номіналом по 50 грн. (ТУ9700765, УК1246064), 2 купюри номіналом по 100 грн. (ЯБ7030360, АВ7562792) та купюру номіналом 200 грн. (УТ9546048) скасувати.

Речові докази куртка чорно-білого кольору, штани джинсові синього кольору, кросівки чорного кольору із вставками зеленого кольору, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речові докази 3 купюри номіналом 20 грн. (ТЙ5238487, ЕВ5218686, УЗ92433068), дві купюри номіналом 50 грн. (ТУ9700765, УК1246064), дві купюри номіналом 100 грн. (ЯБ7030360, АВ7562792), одна купюра номіналом 200 грн. (УТ95446048), що передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - передати потерпілій ОСОБА_5 в погашення завданих матеріальних збитків, відповідно до цивільного позову.

Речовий доказ гарантійний талон до мобільного телефону та частини коробки, дві інструкції, зарядний пристрій до телефону «Самсунг», карта № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 ..

Речові докази два оптичні диски DVD-R із наявними на них копіями відеозаписів, що знаходяться в матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: