Провадження № 1-кс/947/7667/23
УХВАЛА

14.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001094 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001094 від 24.06.2020 за фактом заволодіння групою осіб шляхом обману та підробки документів нерухомим та рухомим майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 було розглянуто заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.02.2020 (10:57) № 38296504 та зареєстровано 07.02.2020 на підставі рішення №510332243 право власності на нежитлові приміщення за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (в рішенні зазначивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

23.06.2020 приблизно о 09:00 група приблизно 30 невстановлених осіб, які були одягненні в чорний одяг без розпізнавальних знаків, захопили територію та майно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що власником майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001094 або за дорученням/постановою слідчого/прокурора іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх посвідчених копій, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів реєстраційної справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

- свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_4 ;

- документів щодо реєстрації приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

- документів, на підставі яких ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю;

- документів (заяв та актів про сертифікацію відповідності робочого місця, документів, що підтверджує право власності на приміщення або право користування приміщенням для розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса, особової картки, реєстраційного посвідчення,тощо), на підставі яких приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;

- документів, на підставі яких приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зупиняла, відновлювала та припиняла свою нотаріальну діяльність;

- документів щодо працевлаштування, періоду роботи помічників приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (трудових договорів (контрактів), наказів, тощо);

- документів щодо перевірок діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (наказів, актів, тощо);

- скарг на діяльність приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та відповідей до них;

- ухвал, інших рішень судів, протоколів, описів щодо вилучення документів, копій документів з реєстраційної справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 іншими слідчими, прокурорами, детективами, оперативними підрозділами правоохоронних органів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1