УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0005770 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою дізнавача від 26.08.2023 року відповідне кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 вказує на помилковості висновку дізнавача, оскільки за період досудового розслідування в ході проведених допитів громадянина ОСОБА_4 фактично знайшли підтвердження протиправні дії даної особи щодо ОСОБА_3 як потерпілого.

Посилаючись на обов`язок дізнавача повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на процесуальну бездіяльність, заявник просить скасувати прийняту дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області постанову від 26.08.2023 року про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В проваджені СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0005770 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою дізнавача від 26.08.2023 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За висновком дізнавача, у ході досудового розслідування використано всі можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не здобуто підтверджуючих даних, які б надали можливість встановити факт події кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказуючи в оскаржуваній постанові на використання всіх засобів доказування, дізнавач не зазначає, які саме слідчі дії проведено та з якими наслідками або висновками, зокрема: чи здійснювався допит свідків, потерпілих, чи проводилось збирання доказів шляхом їх витребовування згідно зі ст. 93 КПК України, чи звертався дізнавач із клопотаннями, в тому числі, про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку заходів кримінального забезпечення.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови , мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини .

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги дізнавачем не підтверджено забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин в межах кримінального провадження, рішення про його закриття підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 26.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0005770.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1