Справа 688/2229/23
№ 1-кс/688/1214/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

30 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000372 від 23 травня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000372 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 23 травня 2023 року близько 12 години 00 хвилин під час проведення операції "Нерест" старший ДОП майор поліції ОСОБА_5 на річці «Горинь» між селами Михнів Мислятин Шепетівського району Хмельницької області, виявив громадянина ОСОБА_6 , 1989 року народження, жителя с. Мислятин Шепетівського району Хмельницької області, який за допомогою сітки здійснив незаконний вилов риби, а саме: карась 69 штук, лящ 1 штука.

23 травня 2023 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000372, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

23 травня 2023 року під час огляду місця події на березі річки «Горинь» між селами Михнів - Мислятин Шепетівського району Хмельницької області виявлено, оглянуто та вилучено рибу: карась - 69 шт, лящ 1 шт, поліетиленову сумку, дерев`яний човен із двома дерев`яними веслами, одну синтетичну риболовецьку сітку довжиною 79 м розміром вічка 40x40мм.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 травня 2023 року рибу: карась - 69 шт, лящ - 1 шт, дерев`яний човен та два дерев`яні весла, поліетиленова сумка, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету, на якому наявна бирка із текстом та підписами учасників, одну синтетичну риболовецьку сітку довжиною 79 м розміром вічка 40x40 мм, яка поміщена в мішок білого кольору, на якому наявна бирка із текстом та підписами учасників, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накладенні арешту на дерев`яний човен та два дерев`яні весла, поліетиленову сумку, одну синтетичну риболовецьку сітку довжиною 79 м розміром вічка 40x40 мм, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення втрати або пошкодження, що перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000372 від 23 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що дерев`яний човен та два дерев`яні весла, поліетиленову сумку, одну синтетичну риболовецьку сітку довжиною 79 м розміром вічка 40x40 мм, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000372, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яний човен та два дерев`яні весла, поліетиленову сумку, одну синтетичну риболовецьку сітку довжиною 79 м розміром вічка 40x40 мм, які належать ОСОБА_6 , заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: