Справа № 165/1460/23
Провадження № 1-кс/165/523/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000353 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.05.2023 близько 13 год. 40 хв. в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості розташованої у АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено: прозору подрібнену кристалічну речовину у великих розмірах, яку остання зберігала без мети збуту.

Відомості по даному факту 03.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що 03.05.2023 в період часу з 14 год. 17 хв по 14 год. 31 хв. старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст. 104, 105, 106, 214, ч.3 ст.214, ст. 234, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої у АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Так в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено: поліетиленовий зіп-пакет з прозорою подрібненою кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV3127563, мобільний телефон марки «Redmi 10» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец.пакету НПУ №KIV3127562 та ТТН №2239, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1125461.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак без її використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, так як вона знаходиться лише у вказаній установі.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1(м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , іншому слідчому СВ ВП № 1(м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у даному кримінальному провадженні,тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснити виїмку), з можливістю отримати в друкованому та електронному вигляді оригінали/копії документів (в друкованому та електронному варіанті), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

Інформацію про відправлення посилки з товаро-транспортною накладною №2239, а саме: адреси розміщення відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які здійснювалось відправлення вказаної посилки, при наявності фото- та відеофайли з камер відео-спостереження осіб, які здійснювали відправлення вищевказаної посилки;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 )надати вказану інформацію через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_13