Справа №:755/6721/23
Провадження №: 1-кс/755/2000/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р.Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_5 протиправні дії з сторони невстановлених осіб, щодо незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно документів, які надала ОСОБА_5 та які були зібрані під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи ввели в оману заявницю та шахрайським шляхом заволоділи квартирою останньої.

Так, у 2020 році до потерпілої ОСОБА_5 , яка перебувала вдома з своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інвалідом 3-ї групи, яка не розмовляє та у якої вади зі слухом, прийшов раніше невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_7 та почав запитувати про погашення заборгованості по оплаті комунальних послуг, яка у потерпілої існувала, на що остання повідомила, що на даний час немає можливості оплачувати у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Після того, чоловік на ім`я ОСОБА_7 , зрозумівши, що ОСОБА_5 веде асоціальний спосіб життя, у неї відсутні грошові кошти та іноді зловживає алкогольними напоями, почав часто приходити до ОСОБА_5 та майже кожного разу приносив різні продукти харчування та були випадки, коли по приходу до квартири, чоловік на ім`я ОСОБА_7 давав ОСОБА_5 грошові кошти та відправляв її до магазину, щоб остання купувала продукти та алкогольні напої, а сам залишався у квартирі та її чекав. Тим самим, перебуваючи у квартирі, ОСОБА_7 мав доступ до речей та особистих документів власників, включаючи і документів на квартиру.

У розмові ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , останній запропонував власниці продати квартиру АДРЕСА_1 та він може допомогти придбати іншу квартиру, меншу по площині. На що ОСОБА_5 конкретної остаточної відповіді не надала, однак чоловік, який назвався ОСОБА_7 , без дозволу власниці взяв документи на квартиру та почав шукати покупців на її квартиру.

Згодом, а саме 4 травня 2023 року, чоловік на ім`я ОСОБА_7 , приїхав до ОСОБА_5 , сказав, щоб вона взяла документи та відвіз її разом з донькою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . В той час, коли вони їхали, чоловік який назвався ОСОБА_7 , сказав ОСОБА_5 , що потрібно буде підписати документи про продаж квартири і відразу можна буде купити інше житло. ОСОБА_5 , нічого не розуміючи що відбувається так, як ОСОБА_7 , коли приїхав, привіз спиртні напої які потерпіла вжила, погодилася. До того ж ОСОБА_7 пообіцяв допомогти їй з купівлею нового житла.

Прибувши до нотаріуса та зайшовши до приміщення кабінету, то ОСОБА_5 побачила, що усі документи вже були готові та остання підписала Договір купівлі-продажу квартири. Також ОСОБА_7 сказав ОСОБА_5 підписати договір купівлі-продажу за свою доньку, що вона і зробила. Покупець віддала грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_7 так, як він представився представником продавця, однак ОСОБА_5 ніяких грошових коштів не отримала.

У подальшому, було встановлено, що 06 квітня 2023 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 , була посвідчена довіреність, на підставі якої ОСОБА_5 підписала Договір купівлі-продажу частки квартири, від імені своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інвалідом 3-ї групи, яка не розмовляє та у якої вади зі слухом. Однак, під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що до нотаріуса в м. Умань ні вона, ні її донька не їздили та про довіреність їй нічого не відомо.

Крім того, було встановлено, що повні анкетні дані чоловіка, який назвався ОСОБА_7 , являються ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після підписання Договору купівлі-продажу квартири особисто отримав усі грошові кошти від покупця та примусив ОСОБА_5 написати розписку, що остання отримала усю суму грошових коштів.

Тому на цій стадії досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, на підставі яких було здійснено купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою службову діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться оригінал договору Купівлі-продажу квартири від 04 травня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (індексний номер у реєстрі нотаріальних дій 67469906 від 04.05.2023), наявні документи, на підставі яких було продано квартиру АДРЕСА_1 , яка на момент продажу складається з 3 житлових кімнат, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею- 45,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0000, яка на даний час належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з вказаним вище у органу досудового розслідування є обґрунтовані припущення, що ОСОБА_5 ввели в оману, а ОСОБА_6 взагалі не видала вказану довіреність, а не встановлені на цей час особи заволоділи грошовими коштами від продажу квартири потерпілої.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про правомірність такої реєстрації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою, де вона займається своєю службовою діяльність АДРЕСА_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою, де вона займається своєю службовою діяльність АДРЕСА_2 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, до оригіналів документів нотаріальної справи № 0000, щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка на момент продажу складається з 3 житлових кімнат, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею- 45,2 кв.м., що перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою, де вона займається своєю службовою діяльність АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1