Справа № 510/1280/23,
Провадження №1-кп/510/296/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

(у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку)

07 серпня 2023 року

Суддя Ренійского районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 11.06.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Світ, Старобешівського р-ну Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 , в один з днів березня 2023 р., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК з метою його використання, а саме пособництва у виготовленні завідомо підроблених тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК та його подальшого особистого використання для посвідчення своєї особи, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаючи законний порядок отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК, порушуючи «Порядок виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного», затверджений Наказом Міністерства оборони України 21.11.2017 р. №610 через соціальну мережу «Facebook» відшукав невстановлену особу, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, та засобом електронного зв`язку через повідомлення в меcенджері «Telegram», після чого вказана особа за грошову винагороду пообіцяла йому виготовити завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК. З метою досягнення обумовленої домовленості, ОСОБА_2 надав вищевказаній невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні данні та фотокартку із власним зображенням, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК, виданих на його ім`я. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_2 підроблені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2023 р. №65.2/2745, який було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що ОСОБА_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавались, крім того, даний громадянин в ІНФОРМАЦІЯ_5 на відповідних обліках не перебуває та не перебував.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 р., а також відповідно до вимог п.6 ч.1ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», особам чоловічої статі віком від 18 до 60 років виїзд за межі України обмежено.

Будучи обізнаним про правові наслідки прийнятих нормативно-правових актів, ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, доводячи свій намір, спрямований на незаконний перетин кордону до логічного завершення, завідомо знаючи про те, що раніше отримані ним тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2023 р. та довідка ВЛК №98/12 від 29.03.2023 р. є недійсними та підробленими, 10.06.2023 р. близько 12.00 год., знаходячись на Міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час проходження прикордонного контролю, умисно пред`явив їх працівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 для перевірки.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2023 р. №65.2/2745, який було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що ОСОБА_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавались, крім того, даний громадянин в ІНФОРМАЦІЯ_5 на відповідних обліках не перебуває та не перебував

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1ст.358 КК України та ч.4ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та відповідно до заяви ОСОБА_2 від 13.07.2023 р. щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підозрюваний ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та беззаперечно, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаюється, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, ознайомлений із обмеженням його права на апеляційне оскарження, згоден із ним, та просить суд про розгляд кримінального провадження відносно нього у його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, відповідно до заяв учасників судового розгляду про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) є доведеною.

За таких обставин, ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України за ознаками пособництва у підробленні офіційного документа з метою його використання та за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Як особа обвинувачений характеризуються позитивно, має постійне місце проживання.

При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, його наслідки. Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання - досудовим розслідуванням та судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу..

Матеріальної шкоди правопорушенням не завдано, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 та 358 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

- за ст. 358 ч.4 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

В силу ст. 70 КК України, за сукупністю, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 грн.)

Заходів забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 29.03.2023 р. та довідку ВЛК №98/12 від 29.03.2023 р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно постанови дізнавача від 11.06.2023 р. знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, знявши арешт, накладений на вищевказані речові докази ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.06.2023 р. (справа №510/1048/23, провадження 1-кс/510/52/23).

Відповідно до ч.4ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вячеслав ДУДНИК