Справа №498/1027/23
Провадження №1-кс/498/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 27 ч. 1ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів вказаних у клопотанні, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З можливістю отримання завірених належним чином копій процесуальних документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000055 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 25.04.2023.

В обґрунтування клопотання начальник СД відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області посилається на наступне.

ОСОБА_5 , 16.08.2022 їхав за кермом автомобіля ВАЗ 21013, в с. Новопетрівка, де його зупинили на блок посту та він пред`явив водійське посвідчення, яке раніше замовив через інтернет, передавши невстановленим особам свої анкетні дані. Вказаними діями останній вчинив пособництво в підроблені посвідчення з метою його особистого використання.

За даним фактом 25.04.2022 сектором дізнання відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000004 за ст. 27 ч. 5; ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 16.08.2022 близько 16 год. 30 хв., рухаючись по автодорозі Р-33 сполученням «Вінниця Турбів Гайсин», в межах блок - посту НОМЕР_1 , по вул. Центральній с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «21013», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », будучи учасником дорожнього руху, був зупинений працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та, достовірно знаючи, що він не проходив медичний огляд у порядку, установленому ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм, та не складав теоретичний і практичний іспити у ІНФОРМАЦІЯ_4 та те, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 є підробленим, так як він замовив його через мережу «Інтернет» у невідомої особи, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з метою уникнення, встановленої законом, відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого законом дозволу, на вимогу працівника поліції, пред`явив для перевірки завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке згідно з висновком експерта судово-технічної експертизи документів не відповідає за способом виготовлення аналогічним бланкам посвідчення водія, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх випуск поліграфкомбінат ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Також, встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 16 серпня 2022 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, у зв`язку з тим, що 16.08.2022 року до чергової частини ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час несення служби на ділянці дороги Р-33 с. Новопетрівка по вул. Центральна Роздільнянського району Одеської області був зупинений автомобіль ВАЗ 21013 д/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , 2004 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , який під час перевірки надав водійське посвідчення НОМЕР_3 на своє ім`я, з ознаками підробки.

16.08.2022 року т.в.о. начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: вул. Центральна с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області, на блок посту РД 006 по автодорозі сполученням «Вінниця Турбів Гайсин» у період часу з 16:50 год. по 17:40 год. Підстава огляду заява ОСОБА_5 на огляд та добровільну видачу. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено пластикове посвідчення водія серії НОМЕР_3 з відкритою категорією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видане на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , яке має ознаки підроблення та на якому збереглися сліди кримінального правопорушення (проступку).

Вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_3 було оглянуто, приєднано та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з висновком експерта судово-технічної експертизи документів вказане посвідчення водія серії НОМЕР_3 , не відповідає за способом виготовлення аналогічним бланкам посвідчення водія, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх випуск поліграфкомбінат ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тим самим ОСОБА_5 використав завідомо підроблений офіційний документ.

31.01.2023 вказані матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 були скеровані з обвинувальним актом до прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Під час розслідування даних кримінальних проваджень було встановлено що до вказаних проступків причетний ОСОБА_5 , так як він посвідчення водія замовив раніше через мережу «Інтернет», передавши невстановленим особам свої анкетні дані, тим самим останній своїми діями вчинив пособництво в підроблені посвідчення водія з метою його особистого використання, що зафіксовано в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000055 від 16 серпня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій процесуальних документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000055 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 25.04.2023.

Вищевказані документи, підтверджують факт пособництва в підроблені посвідчення водія НОМЕР_3 з відкритою категорією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видане на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , які є речовими доказами по справі.

За допомогою вказаних документів можливо встановити обставини кримінального правопорушення та осіб винних у даному діянні.

Крім того, вказані документи відносяться до такого джерела доказів у відповідності до ч. 2 ст. 84 КПК України як документи.

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 27 ч. 1ст. 358 КК України, КК України зареєстроване в ЄРДР за №0000004 від 25 квітня 2023 року.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб винних у даному діянні, у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000055 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 25.04.2023.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно по п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію та перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Без перевірки вищевказаних документів якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказані матеріали також не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 27 ч. 1ст. 358 КК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів начальнику СД ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії з матеріалів кримінального провадження №0000055 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які знаходяться у Роздільнянській окружній прокуратурі, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення здійснити за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1