Справа № 185/8322/23
Провадження № 1-кп/185/848/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши, у підготовчому, відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 10 березня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, пенсіонера,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Водяне Юр`ївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, пенсіонера,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні, 10 березня 2023 року о 10.35 год., під час керування технічно справним легковим автомобілем марки «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті головної дороги вул. Дніпровської та другорядної вул. Новоросійської в м. Павлограді, внаслідок порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із спричиненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, яким просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Потерпілі, кожна окремо, просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 підтрималоа клопотання обвинуваченого

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 , кожний окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про яке клопоче обвинувачений ОСОБА_9 , проаналізувавши та зіставивши зазначене клопотання з вимогами КК та КП Кодексів України, думкою прокурора який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та позицією обвинуваченого, який мав аналогічну думку, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_7 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимий, повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та виявив щире каяття, примирився з потерпілими, відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду..

Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок,… звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, питання процесуальних витрат на залучення експерта не підлягають вирішенню по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314,315, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання рішенням чинності - не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк сім днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10 .