УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 727/4761/22

Провадження № 51 - 2247 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 407 ч. 5, ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2023 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 15 липня 2022 року щодо нього

та повернуто його апеляційну скаргу на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та засудженому ОСОБА_4 надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою, і йому було вказано на недоліки поданої ним скарги та зазначено про необхідність їх усунення.

Зокрема, відповідно до ст. 427 ч. 2 п.п. 1, 3-5 КПК України ОСОБА_4 було вказано про необхідність зазначити найменування суду касаційної інстанції, судове рішення, що оскаржується, обґрунтування заявлених вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, та вимоги до суду касаційної інстанції щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України. Також засудженому було вказано про необхідність зазначити вимоги до суду касаційної інстанції, обґрунтувавши їх та зазначити у чому, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України. Особі було зазначено, що відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Крім того, ОСОБА_4 зазначено, що вирок суду не переглядався в суді апеляційної інстанції, а тому у відповідності до ст. 424 КПК України не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Разом з тим, ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 13 квітня 2023 року засуджений ОСОБА_4 , хоч і надіслав касаційну скаргу на усунення недоліків, проте недоліків поданої ним касаційної скарги не усунув з огляду на таке.

Так, ОСОБА_4 , хоч і вказав свою вимогу до суду касаційної інстанції щодо скасування ухвали апеляційного суду, проте в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України він не зазначає у чому, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, ОСОБА_4 не вказав на конкретні порушення закону, які, на його думку, є підставами для скасування судового рішення і які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону чи неправильне застосування кримінального закону допущені судом при його винесенні, конкретних доказів і аргументів в обґрунтування кожної позиції не навів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 вказаних вимог щодо своєї касаційної скарги не виконав та недоліків своєї касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13 квітня 2023 року, не усунув.

За обставин того, що ОСОБА_4 не усунув недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Для складання та подання касаційної скарги засуджений може скористатись правовою допомогою захисника. Таким чином, для одержання правової допомоги під час складання документів процесуального характеру засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, за змістом ст. ст. 110 і 113 КВК України вправі через адміністрацію виправної колонії звернутися до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо нього повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3