Справа № 601/1286/23
Провадження № 1-кс/601/863/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, який на утриманні осіб похилого віку, неповнолітніх дітей не має, не депутата, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, але такого, що притягувався до кримінальної відповідальності:

-30.03.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до покарання позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. На основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік;

-16.05.2023 ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, в зв`язку із добровільною здачею органу влади наркотичних засобів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-IX від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» 02.05.2023 № 3057-IX продовжено строк воєнного стану в Україні з продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у гості у вказану квартиру прийшла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , яка користувалась мобільним телефоном торговельної марки «Redmi (Редмі) 10A», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , корпусом синього кольору, із сім-карткою: НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, в нічну пору доби з 19 квітня 2023 року на 20 квітня 2023 (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торговельної марки «Redmi (Редмі) 10A», вартість якого становить 3311 (три тисячі триста одинадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, що належить ОСОБА_8 . Після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду на суму 3311 (три тисячі триста одинадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в тому, що зібраними у кримінальному провадженні доказами достатньо викривається у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім цього продовжуючи свою протиправну незаконну діяльність, 22 травня 2023 року близько 23 год. 20 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 спільно із добре володіли інформацією про те, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан.

Так, перебуваючи поблизу входу у під`їзд багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, 22.05.2023 близько 23 год. 25 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проникли у приміщення під`їзду, що розташований за вище вказаною адресою, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що їхні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрали два вживаних велосипеди, а саме вживаний велосипед торговельної марки «AZIMUT (Азімут)» моделі «SPARK (Спарк)», рама НОМЕР_5, зеленого та чорного кольорів, вартістю 4899 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_6 та вживаний велосипед торговельної марки «FORMULA (Формула)» моделі «F1(Ф1)», 27,5», червоного кольору, рама № НОМЕР_4 , вартістю 8102 (вісім тисяч сто дві) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_7 . Після чого ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 спричинили ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_6 , матеріальну шкоду на суму 4899 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, а ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_7 , матеріальну шкоду на суму 8102 (вісім тисяч сто дві) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в тому, що зібраними у кримінальному провадженні доказами достатньо викривається у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

30.06.2023 та 11.08.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 , протокол допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 23.05.2023, висновок експертизи №СЕ-19/120-23/5656-ТВ, висновок експертизи №СЕ-19/120-23/5657-ТВ, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол впізнання за участі свідка ОСОБА_12 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 , інші докази.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти продовженню вчинення ним злочинної діяльності, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні. Крім цього ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке становлять суспільну небезпеку та спрямоване на приватне майно громадян, і за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми (восьми) років.

Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі без обмежень, продовжуватиме вчиняти протиправні діяння у сфері злочинів проти майна громадян, а також вчинятиме дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, що перешкоджатиме кримінальному провадженню іншими чином.

Основним ризиком є те, що підозрюваний ОСОБА_4 буде надалі вчиняти протиправні діяння, зокрема здобувати собі як не працююча особа матеріальні засоби для існування шляхом вчинення крадіжок майна громадян. Також відсутність сталих міцних соціальних зв`язків (відсутність сім`ї: дружини та дітей) свідчать про те, що підозрюваний з легкістю може зникнути у невідомому напрямку, тим самим ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків, через, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 клопотання підтримав просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість підозри, пред`явленої та його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 розуміючи вид покарання, передбачений санкцією ч.4 ст.184 КК України, може вчиняти дії, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування. Також підозрюваний ОСОБА_4 може надалі вчиняти протиправні діяння, зокрема здобувати собі як не працююча особа матеріальні засоби для існування шляхом вчинення крадіжок майна громадян.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення, слідчий суддя вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, характеристику підозрюваної, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваної з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

-У клопотанні слідчого також порушується питання про покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, існуючого ризику, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги слідчого про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Покладення таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дає можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

При цьому з урахуванням положень ст.219 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статями 178, 179, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, який на утриманні осіб похилого віку, неповнолітніх дітей не має, не депутата, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, але такого, що притягувався до кримінальної відповідальності, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном до 29 серпня 2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні зобов`язання:

-з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали закінчується 29 серпня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_14 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1