Справа № 545/1531/23
Провадження № 1-кп/545/284/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 23.03.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. терміном на 60 діб, оскільки останній раніше неодноразово судимий, не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про продовження строку нічного домашнього арешту подано до суду прокурором та відповідає вимогам ст.181 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України), не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При цьому інших об`єктивних даних щодо спростування характеристики особи обвинуваченого ОСОБА_4 суду не представлено.

Враховуючи встановлені обставини і ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про необхідність продовження дії стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. терміном на два місяці, та об`єктивну неможливість застосування стосовно обвинуваченого більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Даних, які б вказували на неможливість продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не встановлено.

Згідно зі ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування у кримінальному провадженні №0000264 від 23.03.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період часу з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., терміном на 60 діб - до 29 липня 2023 року включно, за адресою його проживання в АДРЕСА_1 .

Залишити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати постійне місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду у вказаний в ухвалі період часу;

2) прибувати до прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавського районного суду Полтавської області за кожною окремою вимогою суду чи прокурора у встановлений у вимозі час;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

4) не відлучатися з с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області без дозволу прокурора або суду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 09 год. 20 хв. 08.06.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Копію ухвали направити до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - для продовження обліку особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1