ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №616/905/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/613/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 , -

У С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок 04 липня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначив, що вирок Вовчанського районного суду Харківської області було постановлено за участі прокурорів Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури, до 24.02.2022 вирок суду до Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури не надходив. Територія м.Вовчанська Харківської області де розташований Вовчанський районний суд Харківської області та смт Великий Бурлук Харківської області де розташований Великобурлуцький відділ Куп`янської окружної прокуратури перебувають в окупації з 24.02.2022 по теперішній час. Зауважив, що вказане унеможливило отримати вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 17.02.2022 та ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження, що знаходяться в суді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як слідує із матеріалів провадження, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури у складі, у тому числі прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .. Постановою від 03.12.2019 року до групи прокурорів було включено прокурорів Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури.

17 лютого 2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 було проголошено вирок за участі прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури - ОСОБА_10 , який у цей же день отримав копію вироку (а.с.53 т.2) та з наступного дня для сторони обвинувачення почався перебіг строку на апеляційне оскарження цього судового рішення, встановлений п.1 ч.2 ст.395 КПК України тривалістю тридцять днів, який закінчувався 21 березня 2022 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжений до 20 травня 2023 року включно.

08 березня 2022 року на підставі розпорядження голови Верховного Суду №2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю Вовчанським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану його територіальна підсудність була змінена на Машівський районний суд Полтавської області.

25 березня 2022 року на підставі розпорядження голови Верховного Суду №14/0/9-22 у зв`язку з неможливістю Харківським апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану його територіальна підсудність була змінена на Полтавський апеляційний суд.

Однак, прокурор у кримінальному провадженні начальник Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на вирок Вовчанського районного суду Харківської області лише 04 липня 2022 року через Полтавський апеляційний суд, тобто більше ніж через три місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження та зміни територіальної підсудності Вовчанського районного суду Харківської області, а також Харківського апеляційного суду.

Слід відзначити, що вказане кримінальне провадження на підставі розпорядження голови Верховного Суду №2/0/9-22 було отримано Машівським районним судом Полтавської області 09 березня 2022 року (а.с.55 т.2), а тому посилання прокурора на неможливість отримання копії судового рішення та ознайомлення із матеріалами справи через окупацію території де розташований Вовчанський районний суд Харківської області є безпідставними.

Безпідставними є також доводи прокурора про те, що копія вироку не надходила до Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури, оскільки копія цього судового рішення, як вже зазначалось, була отримана прокурором у кримінальному провадженні у день його проголошення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду прокурор пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст. 117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року повернути прокурору.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: