Провадження №: 1-кс/755/2910/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002752, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002752, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання 02.08.2023 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої 12.07.2023 року приблизно о 17 год. 22 хв, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала відправлення з накладною № 0620, оголошеною вартістю 3500 гривень.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона працює оператором-фахівцем у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . 12.07.2023 року ОСОБА_5 перебувала на робочому місці та о 17 год. 15 хв. до відділення зайшов чоловік, який підійшов до неї, аби отримати чотири відправлення на його ім`я. Він виявив бажання оглянути відправлення перед тим, як їх сплатити. В подальшому він розрахувався за три посилки, а четверту повернув, сказавши, що не отримуватиме її. Номер експрес-накладної відправлення, від отримання якого відмовився чоловік, - № НОМЕР_2 . Надалі відправлення було повернуто відправнику, а на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла претензія про відсутність товару в коробці.

Згідно відомостей експрес-накладної № 0620 одержувачем відправлення зазначений ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_3 , відділення НП №375.

Враховуючи наведене, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей, що стосуються відправлення № 0620 та клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який використовує абонентський номер НОМЕР_3 .

Відомості, що міститься у вищевказаних документах, можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні та є необхідними з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним вище слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , який уповноважений здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказано на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002752, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ, в друкованому та/або електронному вигляді, до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомостей щодо особи одержувача відправлення з експрес-накладною № 0620, оформленою 11.07.2023 р., із зазначенням ПІБ, номеру телефону, адреси, інших контактних даних, за наявності;

- відомостей щодо клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який використовує для відправлення та отримання поштових відправлень абонентський номер НОМЕР_3 , з зазначенням його повних анкетних даних, інших контактних номерів телефонів, адрес, з яких були здійснені відправлення та отримання поштових відправлень/переказів, та, за наявності, копій паспорту;

- повного переліку IP-адрес, із зазначенням точного часу та дати сесії, з яких було здійснено реєстрацію та вхід до «особистого кабінету» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 та мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клієнта, що використовує абонентський номер НОМЕР_3 , та створення експрес-накладних, з моменту реєстрації «особистого кабінету» до 22.09.2023 р.;

- відомостей про платіжні засоби (банківські картки, рахунки) клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовує абонентський номер НОМЕР_3 ;

- номерів усіх товарно-транспортних накладних, із зазначенням дати, часу та адреси відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яких були здійснені відправлення або у яких отримані відправлення клієнтом/клієнтами, що використовує абонентський номер НОМЕР_3 , які були сформовані за період часу з 01.01.2023 року по 22.09.2023 р.;

- контактних даних (ПІБ, телефони) особи, яка оформила для надсилання поштове відправлення з експрес-накладною № 0620;

- фото-відео матеріалів з камер відео-спостереження, що розташовані у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у момент здійснення відправлення чи отримання поштових відправлень клієнта, що використовує абонентський номер НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2023 року по 22.09.2023 р.;

- відомостей про порядок відшкодування шкоди відправнику внаслідок крадіжки відправлення за експрес-накладною № 0620.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1