Справа №599/794/23
н.п.1-кс/599/269/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Турівка Підволочиського районуТернопільської області; зареєстрованого за місцем проживання у АДРЕСА_1 ; громадянин України; з середньою освітою; не працюює; не депутат; не одружений; утриманців немає; раніше судимий згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2018 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 29 листопада 2021 року, близько 15:00, ОСОБА_5 у комп`ютерному клубі «Оскар», що у м.Зборів, по вул. Б.Хмельницького 58, вчинив крадіжку грошей в сумі 800 грн, належних потерпілій ОСОБА_7 . Також 22 березня 2023 року, близько 09:30 години вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2100 грн, належних ОСОБА_8 з приміщення столярного цеху у м. Зборів, по вул. Б.Хмельницького,49.

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказала, що запобіжний захід у виді взяття під варту необхідно застосувати, так як підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний у судовому засіданні вчинене визнав.

Захисник вважає, що підозрюваний не буде ухилятися від слідства чи перешкоджати слідству, просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив:

в провадженні слідчого відділення ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000058 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2021 року, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , який перебував у м.Зборів, по вул. Б.Хмельницького 58 Зборівської ТГ Тернопільського району, поблизу комп`ютерного клубу «Оскар», будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення комп`ютерного клубу « Оскар » через незачинені вхідні двері, на комп`ютерному столі побачив грошові кошти в сумі 800 гривень, належні ОСОБА_7 , взяв вказані гроші та заховав їх до свого одягу, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того 22 березня 2023 року, близько 09:30 ОСОБА_5 , який перебував у АДРЕСА_2 , поблизу приміщення столярного цеху, помітив, що вхідні двері до цеху відчинені, будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення столярного цеху, в одному із приміщень помітив на кріслі чоловічу куртку в внутрішній кишені якої знайшов грошові кошти в сумі 2100 гривень належні ОСОБА_8 , викрав їх та з викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи таким чином можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

10 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема записами з камери відеоспостереження.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, за яким передбачено покарання до восьми років позбавлення волі.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, враховуючи його особу він схильний до протиправної поведінки, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, може переховуватися від досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, починаючи з з 09 год. 25 хв. 10 травня 2023 року

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слід також визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави, враховуючи обставини справи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194,196 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати щодо ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з 09 год. 25 хв. 10 травня 2023 року до 09 год. 25 хв. 08 липня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який час внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , справа №599/794/23. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки:не відлучатися з зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. У разі порушення вказаних вимог застава звертається в користь держави та вирішується питання про призначення іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1