УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

"14" червня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за №0001974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001974 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06 червня 2023 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрала велосипед уні р.19, синій, М400-21, М400 MaxxPro SS23, артикул 80980568, який належить ОСОБА_6 ; з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8 197 гривень.

06 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано з викраденим майном, в порядку ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук останньої, в ході якого виявлено та вилучено:

- жіночу перуку темного кольору;

- велосипед уні р.19, синій, М400-21, М400 MaxxPro SS23, артикул 80980568;

- мобільний телефон «Honor».

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 07 червня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001974 від 06 червня 2023 року.

07 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечує.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001974, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001974 внесені до вказаного реєстру 06 червня 2023 року за фабулою: «06.06.2023 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 44 хв. в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , з під`їзду будинку, невстановлена особа таємно викрала велосипед «Махх», чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_6 , 1982 року народження, і з викраденим з місця вчинення злочину зникла. (Єо-22843 від 06.06.2023)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001974 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06 червня 2023 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрала велосипед уні р.19, синій, М400-21, М400 MaxxPro SS23, артикул 80980568, який належить ОСОБА_6 ; з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8 197 гривень.

06 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано з викраденим майном, в порядку ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук останньої, в ході якого виявлено та вилучено:

- жіночу перуку темного кольору;

- велосипед уні р.19, синій, М400-21, М400 MaxxPro SS23, артикул 80980568;

- мобільний телефон «Honor».

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 07 червня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001974 від 06 червня 2023 року.

07 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 07 червня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001974 від 06 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001974 прокурор звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 07 червня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001974 від 06 червня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно, яке постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 07 червня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001974.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 168, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за №0001974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0001974 від 06 червня 2023 року, арешт на вилучені речі та предмети, а саме:

- велосипед уні р.19, синій, М400-21, М400 MaxxPro SS23, артикул 80980568;

- жіночу перуку темного кольору;

- мобільний телефон «Honor».

В задоволенні інших заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1