Справа № 697/948/23
Провадження № 1-кс/697/176/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000062 від 07.05.2023 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 до Канівського міськрайонного суду звернувся старший дізнавач СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначив, що 07.05.2023, близько 01:50 год. неподалік р. Дніпро Кременчуцького водосховища в адміністративних межах м. Канів, Черкаського району, Черкаської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний вилов риби за допомогою спінінга, методом багріння, внаслідок чого останнім було добуто рибу виду: «Синець» - 17 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

07.05.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

07.05.2023 в ході огляду місця події, за координатами 49,77249° С, 31,48779° В, в адміністративних межах м. Канів Черкаського району Черкаської області на відстані близько 4-х метрів від берегу р. Дніпро Кременчуцького водосховища, було виявлено та вилучено спінінг марки AVERS 210, на якому наявна котушка марки SAMS FISH з ниткою. На кінці нитки наявний грузок 10 г. силіконова снасть з двома крючками, який було поміщено до сейф-пакету PSP1128227. Поблизу вказаного спінінгу знаходився чорний пакет, в середині якого знаходилась свіжовиловлена риба виду «Синець» в кількості 17 шт., вказана риба мала пошкодження (порізи) зовнішніх покривів. Також на місці події знаходився користувач вище вказаного спінінгу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене вище майно визнане старшим дізнавачем сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, воно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вважає, що вказані вище речі використовувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та з метою збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Старший дізнавач СД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на його майно не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У провадженні СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

З протоколу огляду місця події від 07.05.2023 вбачається, що за координатами 49,77249° С, 31,48779° В, в адміністративних межах м. Канів Черкаського району Черкаської області на відстані близько 4-х метрів від берегу р. Дніпро Кременчуцького водосховища, було виявлено та вилучено спінінг марки AVERS 210, на якому наявна котушка марки SAMS FISH з ниткою. На кінці нитки наявний грузок 10 г. силіконова снасть з двома крючками, який було поміщено до сейф-пакету PSP1128227. Поблизу вказаного спінінгу знаходився чорний пакет, в середині якого знаходилась свіжовиловлена риба виду «Синець» в кількості 17 шт. Вилучений спінінг з котушкою передано до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а рибу - ФОП ОСОБА_5 на зберігання та для подальшої реалізації.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 07.05.2023 вбачається, що вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062.

Як встановлено з матеріалів клопотання та не заперечувалося самим ОСОБА_4 , останній є власником (володільцем) цього майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені вище речі у відповідності до вимог КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно.

Таким чином, суд вважає, що дізнавач обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.05.2023 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на заборонені знаряддя лову, спінінг марки AVERS 210, на якому наявна котушка марки SAMS FISH яка має нитку, на якій наявний грузок 10 г. силіконова снасть з двома крючками, який було поміщено до сейф-пакету PSP1128227, а також cвіжовиловлену рибу виду "Синець" - 17 шт.

Дозволити зберігати спінінг марки AVERS 210, на якому наявна котушка марки SAMS FISH яка має нитку, на якій наявний грузок 10 г. силіконова снасть з двома крючками, який було поміщено до сейф-пакету PSP1128227 - в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню;

- cвіжовиловлену рибу виду "Синець" - 17 шт. - передати на зберігання ФОП ОСОБА_5 для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1