СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2681/23
ун. № 759/8015/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000242, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.05.2023 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в оригіналах: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.10.2010 №№ 837, 336, 834, 831, 835, 833, 830, 838, 839, 840, від 19.06.2014 №№ 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564 та 80 сесії 7 скликання від 30.10.2020 №№ 778/9, 778/10 та 81 сесія 7 скликання від 20.11.2020 №№ 784/3, 784/4, 784/5.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242.

26.09.2022 Київською обласною прокуратурою до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та зареєстровано вказане кримінальне провадження.

Підставами для реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР послугував рапорт прокурора відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді щодо порушень діючого земельного та лісового законодавства при відведенні в приватну власність земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 12.10.2010 прийнято ряд рішень про відведення земельних ділянок громадянам у приватну власність, а саме № 837, 836, 834, 831, 835, 833, 830, 838, 839, 840, загальною площею 8,6889 та.

Відповідно до ст. 14, ст. 19 Конституції України, земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.ст. 3, 55, 92 Земельного кодексу України та ст.ст. 3, 4, 5 Лісового кодексу України; ліси України є її національним багатством, мають обмежене експлуатаційне значення і підлягають державному обліку та охороні. Усі ліси на території України становлять її лісовий фонд. До земель лісового фонду належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства.

Крім того, згідно ст.ст. 6,16 Лісового кодексу України та ст. 57 Земельного кодексу усі ліси є власність держави. Ради народних депутатів в межах своєї компетенції надають земельні ділянки лісового фонду у постійне користування або вилучають їх в порядку, визначеному законодавством. До відання сільських рад у галузі регулювання лісових відносин на їх території належить лише надання в межах селищ земельних ділянок лісового фонду у тимчасове користування для спеціального використання лісових ресурсів, культурно- оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт.

Також встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.06.2014 №№ 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564 затверджено проекти землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок із ведення особистого селянського господарства та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, без наявності відповідного рішення належного державного органу лісового господарства.

В подальшому рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 80 сесії 7 скликання від 30.10.2020 №№ 778/9, 778/10 та 81 сесія 7 скликання від 20.11.2020 №№ 784/3, 784/4, 784/5 затверджено проекти землеустроїв щодо передачі в приватну власність земельних ділянок.

Також в ході проведення огляду земельних ділянок із публічно доступного місця встановлено факт наявності багаторічних лісових зелених насаджень, якими вкрита площа земельних ділянок.

Разом з цим установлено, що земельні ділянки, які вказаними рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 надані у власність громадян, відносились до земель лісогосподарського призначення державної власності, відповідно до лісовпорядної документації розташовані у кварталі 3 Обухівського лісництва державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вище викладене, та те, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі, яких незаконно вибули земельні ділянки із державної власності та вилучені із земель лісового фонду на користь приватних осіб - є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюють під час кримінального провадження. 13.01.2023 винесено постанову про визнання вказаних рішень про передачу в приватну власність земельних ділянок, речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

13.04.2023 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень (Розділ «Почеркознавча експертиза») орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

За таких обставин з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та ідентифікації осіб, які підписували зазначені документи, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести судову почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що зберігаються у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000242, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в оригіналах: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.10.2010 №№ 837, 336, 834, 831, 835, 833, 830, 838, 839, 840, від 19.06.2014 №№ 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564 та 80 сесії 7 скликання від 30.10.2020 №№ 778/9, 778/10 та 81 сесія 7 скликання від 20.11.2020 №№ 784/3, 784/4, 784/5.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали до 10.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1