СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/5644/23

ун. № 759/18304/23

22 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.09.2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0003700 внесеного до ЄРДР 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 22.09.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0003700 внесеного до ЄРДР 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2023 року клопотання задоволено.

Однак, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 », тоді як вірно « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку що допущена в ухвалі слідчого судді від 22.09.2023 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.09.2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0003700 внесеного до ЄРДР 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.09.2023 року, прізвище підозрюваного читати « ОСОБА_5 ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя ОСОБА_1