У Х В А Л А

06.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувальних актів об`єднаних кримінальних провадження внесених в ЄРДР №00004434 від 01.08.2017, №0005046 від 23.09.2017, №0000465 від 20.01.2018, №0002816 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.153,ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 , ч.2 ст.186 КК України клопотання прокурора про призначення захисника,

У С Т А Н О В И В :

08.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшли обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадження внесених в ЄРДР №00004434 від 01.08.2017, №0005046 від 23.09.2017, №0000465 від 20.01.2018, №0002816 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.153,ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 , ч.2 ст.186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибув про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається довідка про смс доставку, причину неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на весь час розгляду обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, за яким обвинувачується ОСОБА_5 є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

Крім того, під час судового засідання 25.04.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 було видалено із зали судового засідання на час проведення судового засідання 25.04.2023 року за порушення порядку у залі судового засідання та не підкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

При цьому адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він також залишає судове засідання, оскільки його підзахисного було видалено на одне судове засідання.

Головуючим суддею ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_6 роз`яснено його обов`язок продовжити захист обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній обвинувачується у вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів і участь захисника є обов`язковою. Головуючим повторно з`ясовано намір захисника ОСОБА_6 залишити зал судового засідання, на що захисник підтвердив свою позицію щодо залишення ним розгляду справи. В зв`язку з цим судом 25.04.2023 року було залучено захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на одну процесуальну дію, а саме на розгляд клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому та винесено ухвалу про порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальностів адваката ОСОБА_6

02.08.2023 року до суду надійшло рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області від 26.07.2023 року в якому зазначено, що ОСОБА_6 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

Неодноразово без поважних причин захисник ОСОБА_6 на розгляд обвинувальних актів не з`являвся, на окрему процесуальну дію неодноразово залучалися захисники з центру.

За таких підстав, заслухавши думку прокурора, вважаю, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо залучення обвинуваченому з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити залучити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для здійснення захисту за призначенням на весь час розгляду обвинувального акту.

Судове засідання відкласти до 07.09.2023 року до 10 год. 30 хв.

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката - тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1