Справа №639/4582/23
Провадження №1-кп/639/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 від 23.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , посилаючись на те, що зазначений прокурор на стадії досудового розслідування не розглядав подані на його ім`я клопотання обвинуваченого, не звертав увагу на порушення вимог закону слідчим, а тому обвинувачений вбачає в діях прокурора упередженість.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід, пояснивши, що твердження ОСОБА_5 не відповідають дійсності, будь-яких клопотань, про які зазначає обвинувачений, прокурор не отримував та, відповідно, не повинен був розглядати.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи, викладені в заяві про відвід, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, визначені статтею 77 КПК України, та їх перелік є вичерпним.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Передбачених п. 1 - 3 ч. 1 ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 від участі у цьому кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_5 не доведено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Суд зазначає, що у поданій заяві обвинуваченого ОСОБА_5 не наведені обставини, які виключають участь прокурора ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на упередженість прокурора у процесі є фактично власним припущенням обвинуваченого, яке не підтверджується належними та допустимими доказами.

Таким чином, заява обвинуваченого про відвід прокурора є необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку з чим у задоволенні заявленого відводу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000565 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1