Справа № 639/1102/23
Провадження№1-кс/639/1390/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 19.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.02.2023 приблизно о 12:38 годині, невстановлена особа зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , у загальній сумі 2000 (дві тисячі доларів), які останній залишив у вказаному невстановленою особою місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 18.02.2023 на мобільний телефон останнього на номери ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) почали надходити телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, який представився співробітником поліції та повідомив, що його сина ОСОБА_6 було затримано за зберігання наркотиків та зброї, після чого запропонував рішення цього питання, шляхом надання йому грошових коштів в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів, які ОСОБА_5 того ж дня залишив у вказаному невстановленою особою місці, а саме поміж двох гаражів за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 подзвонив на мобільний телефон свого сина ОСОБА_6 та виявив, що даний факт не знайшов свого підтвердження, оскільки він військовий та весь час перебував на полігоні.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення всіх обставин справи та особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення, а також місця знаходження викраденого майна.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП №1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області було встановлено, що 18.02.2023 року на мобільний телефон заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) почали телефонувати невідомі мобільні номери, на один з яких ( НОМЕР_1 ) відповів заявник. Під час розмови невідомий чоловік представився гр. ОСОБА_5 працівником поліції та повідомив то його син був затриманий за вчинення злочину в цей час інший чоловік який зіграв роль сина заявника почав плакати та просити ОСОБА_5 допомогти уникнути кримінальної відповідальності. Повіривши невідомим, ОСОБА_5 , близько 12 год. 30 хв. 18.02.2023 року приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де між гаражів залишив пакет з грошовою сумою 2000 доларів США. Через 5-ть хвилин після цього ОСОБА_5 зателефонував його син, який знаходився на навчанні на військовому полігоні та який не міг відповідати на дзвінки. Заявник відразу ж повернувся до того місця, де залишив гроші, але пакета з грошима вже не було.

3 метою встановлення всіх мобільних номерів телефонів з яких шахраї телефонували заявникові, а також з метою встановлення місця знаходження осіб які вчинили злочин, їх зв?язків, вважаю за доцільне отримати трафік на мобільний номер потерпілого ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) з 00 год. 00 хв. 16.02.2023 року по 00 год. 00 хв. 19.02.2023 року.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 16.02.2023 року по 00 год. 00 хв. 19.02.2023 року.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового слідства доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшому дізнавачу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_12 та іншим співробітникам ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за дорученням дізнавача у порядку ст. 40 КПК України - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 00 хв. 16.02.2023 року по 00 год. 00 хв. 19.02.2023 року з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2.2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1