Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6979/2023 У Х В А Л А
29.09.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
04.08.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді механіка- радіотелефоніста радіостанції 2 взводу безпілотних авіаційних комплексів батареї безпілотних авіаційних комплексів дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи негативні наслідки для себе у зв`язку із складенням інспекторами СРПП ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області адміністративних матеріалів за ст.. 130 КУпАП, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме заступнику начальника ВП № 2 з превентивної діяльності Первомайського РВП ОСОБА_5 , за несвоєчасне направлення до Врадіївського районного суду Миколаївської області зазначених адміністративних матеріалів, що в свою чергу допоможе ОСОБА_4 уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в зв`язку з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП, 31.07.2023 приблизно о 09:00, прибув до службового кабінету № 4 заступника начальника ВП № 2 з превентивної діяльності Первомайського РВП, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, вул. Героїв Врадіївщини, 122. В ході особистої розмови ОСОБА_4 висунув пропозицію про надання неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн., заступнику начальника ВП № 2 з превентивної діяльності Первомайського РВП ОСОБА_5 , за несвоєчасне направлення до Врадіївського районного суду Миколаївської області адміністративних матеріалів щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, що допоможе останньому уникнути адміністративної відповідальності.
В подальшому, 03.08.2023 приблизно о 11:00, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди заступнику начальника ВП № 2 з превентивної діяльності Первомайського РВП ОСОБА_5 , прибув до ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за вищевказаною адресою та в ході особистої розмови ОСОБА_4 , повторно висловив пропозицію надати заступнику начальника ВП № 2 з превентивної діяльності Первомайського РВП неправомірну вигоду у сумі 20 000 грн., за вчинення вищевказаних дій, частину яких у розмірі 15 000 грн. запропонував надати в той же день, а іншу частину у сумі 5 000 грн., наступним днем, тобто 04.08.2023.
В подальшому, 03.08.2023 приблизно о 12:00, ОСОБА_4 знаходячись у службовому кабінеті заступника начальника ВП № 2 з превентивної діяльності Первомайського РВП ОСОБА_5 , повторно висловив пропозицію надати заступнику начальника ВП № 2 з превентивної діяльності Первомайського РВП ОСОБА_5 зазначену неправомірну вигоду, крім того наголосив в ході розмови на тому, що сплачувати штраф офіційно через суд він не бажає, оскільки він являється військовослужбовцем та у зв`язку з його притягненням до адміністративної відповідальності в порядку ст. 130 КУпАП у військовій частині його може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності, що в свою чергу негативно вплине на проходження ним військової служби, після чого перебуваючи у тому ж кабінеті, передав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у сумі 15 000 грн., за вчинення ОСОБА_5 дій з використанням наданого йому службового становища, шляхом несвоєчасного направлення до Врадіївського районного суду Миколаївської області адміністративних матеріалів щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, що допоможе останньому уникнути адміністративної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2023р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 02 жовтня 2023 року із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосовно обставин інкримінованого кримінального правопорушення.
Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 29.09.2023р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 04.11.2023р. включно.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 04.11.2023р.
В обґрунтування клопотань зазначено, що наразі завершити досудове розслідування немає можливості, оскільки необхідно отримати результати призначених судових експертиз; розсекретити матеріали НСРД та долучити їх до кримінального провадження; повідомити підозрюваному про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити до суду.
В той же час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати.
Прокурор, підозрюваний та його захисник в своїх заявах проти задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, просили розглядати справу без їх участі.
Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наразі вбачається, що вказані ризики продовжують існувати, що з урахуванням позиції підозрюваного є підставою до продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 181, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 04.11.2023р. включно із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та покладенням наступних обов`язків:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосовно обставин інкримінованого кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1