УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Справа №607/17001/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0003679, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чортків, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15 листопада 2017 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік кафе «Коза», що розташоване по бульварі Шевченка, 23 в м. Тернополі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приклав лезо ножа до шиї ОСОБА_5 , погрожуючи останній вбивством, яка, враховуючи виниклу обстановку, сприйняла дану погрозу як реальну загрозу її життю, чим вчинив погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України,

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15 листопада 2017 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік кафе «Коза», що розташоване по бульварі Шевченка, 23 в м. Тернополі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх і настання, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , почав викручувати їй пальці рук правої кисті, а саме схопив пальцями лівої руки за великий палець правої кисті ОСОБА_5 та викрутив його, спричинивши останній закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця правої кисті, який за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, чим вчинив умисне середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Просить розглядати дане кримінальне провадження за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.122 та ч.1 ст.129 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 не пов`язані із домашнім насильством. Потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення, тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення ч.1 ст.122 та ч.1 ст.129 КК України необхідно закрити.

У відповідності до ст.100 КПК України: розкладний ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, пакет НДЕКЦ №1093641, знищити.

Керуючись статтями 122, 129 КК України, статтями 284, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: розкладний ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, пакет НДЕКЦ №1093641, знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1