справа № 361/6035/23
провадження № 1-кс/361/1123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002442 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2023 близько 02 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у житловій кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 , реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці, того ж дня приблизно о 02 годині 20 хвилин, взяв до рук ніж та наніс ним численні удари в область шиї ОСОБА_6 , чим спричинив їй численні колото-різані поранення шиї з пошкодженням крупних судин та органів шиї, в результаті чого остання померла на місці.

У вчиненні цього злочину підозрюється ОСОБА_5 , якому 20.07.2023 згідно ст..ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.07.2023 слідчим СВ Броварського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-туалетний папір з РБК, поміщено до картонної коробки №4;

-предмет ззовні схожий на кухонний ніж з РБК, поміщено до картонної коробки №5;

-змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту №1;

-виріз з килиму з РБК при вході, поміщено до паперового конверту №3;

-змив РБК з внутрішньої частини ручки, поміщено до паперового конверту №2;

-змив РБК з вимикача лівого, поміщено до паперового конверту №4;

-змив РБК з правого вимикача, поміщено до паперового конверту №5;

-футболка темно-зеленого кольору, поміщено до картонної коробки №1;

-змив РБК з поверхні ванни, поміщено до паперового конверту №6;

-куртка коричневого кольору з РБК, поміщено до картонної коробки №2;

-змив РБК з поверхні умивальника, поміщено до паперового конверту №7;

-недопалок цигарки «Кемел» з ванни, поміщено до паперового конверту №8;

-два недопалки з попільнички на кухні, поміщено до паперового конверту №9;

-змив зі склянки, поміщено до паперового конверту №10;

-змив РБК з чарки в кухні, поміщено до паперового конверту №11;

-змив з чарки на кухні, поміщено до паперового конверту №124

-два недопалки цигарок «Кемел» з РБК, поміщено до паперового конверту №13;

-змив РБК з перила балкону, поміщено до паперового конверту №14;

-цигарка «Парламент» з РБК на балконі, поміщено до паперового конверту № 15;

-змив РБК з килима кімнати, поміщено до паперового конверту №16;

-змив РБК з відра в кімнаті, поміщено до паперового конверту №17;

-виріз наволочки з РБК на ліжку, поміщено до паперового конверту №18;

-змив РБК з ніжки столу, поміщено до паперового конверту №19;

-недопалок марки «Кемел», поміщено до паперового конверту №20;

-мобільний телефон «Нокіа» з РБК, поміщено до паперового конверту №21;

-змив РБК з предмету ззовні схожого на кухонний ніж, поміщено до паперового конверту №22;

-змив з лівої руки трупа громадянки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту №23;

-змив з правої руки трупу громадянки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту №24;

-зрізи з нігтів громадянки ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту №25;

-дактилокарта ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту №26;

-змив РБК з дверей квартири АДРЕСА_2 , поміщено до паперового конверту №27;

-змив РБК із зовнішньої сторони дверної ручки квартири АДРЕСА_3 , поміщено до паперового конверту №28;

-недопалок цигарки «Кемел» з кухні, поміщено до паперового конверту №29;

-змив РБК з стакану на кухні, поміщено до паперового конверту №30;

-3 СПЛ, поміщено до паперового конверту №31;

-одяг: светр сірого кольору, поміщено до картонної коробки №3.

Також, 19.07.2023 слідчим СВ Броварського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_8 було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та під час обшуку виявлено та вилучено:

-шорти чоловічі, поміщено до паперового конверту № 1;

-футболка червоного кольору, поміщено до паперового конверту № 2;

-капці резинові, поміщено до паперового конверту №3.

Постановою слідчого від 19.07.2023 речі, вилучені під час проведення огляду місця події та обшуку визнано речовими доказами.

Посилаючись на те, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди, з метою збереження речових доказів та з метою проведення подальших експертиз, недопущення приховування, пошкодження, знищення вказаного майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники не прибули, слідчим до суду скеровано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи наявність ризику масованого ракетного обстрілу, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу та відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події від 19.07.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений лейтенантом поліції ОСОБА_7 , обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , що був проведений лейтенантом поліції ОСОБА_8 , де було виявлено та вилучено наступне:

-туалетний папір з РБК, поміщено до картонної коробки №4;

-предмет ззовні схожий на кухонний ніж з РБК, поміщено до картонної коробки №5;

-виріз з килиму з РБК при вході, поміщено до паперового конверту №3;

-футболка темно-зеленого кольору, поміщено до картонної коробки №1;

-куртка коричневого кольору з РБК, поміщено до картонної коробки №2;

-недопалок цигарки «Кемел» з ванни, поміщено до паперового конверту №8;

-два недопалки з попільнички на кухні, поміщено до паперового конверту №9;

-два недопалки цигарок «Кемел» з РБК, поміщено до паперового конверту №13;

-цигарка «Парламент» з РБК на балконі, поміщено до паперового конверту № 15;

-виріз наволочки з РБК на ліжку, поміщено до паперового конверту №18;

-недопалок марки «Кемел», поміщено до паперового конверту №20;

-мобільний телефон «Нокіа» з РБК, поміщено до паперового конверту №21;

-недопалок цигарки «Кемел» з кухні, поміщено до паперового конверту №29;

-одяг: светр сірого кольору, поміщено до картонної коробки №3;

-шорти чоловічі, поміщено до паперового конверту № 1;

-футболка червоного кольору, поміщено до паперового конверту № 2;

-капці резинові, поміщено до паперового конверту №3.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1