справа № 208/6855/23
№ провадження 1-в/208/219/23
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про приведення у відповідність прізвища відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про приведення у відповідність прізвища ОСОБА_5 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2021 року за ст. 307 ч.2, 69, 307 ч.3, 69, 70 ч. 1 КК України на строк 6 років позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в "Кам`янська виправна колонія № 34".

ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" просить привести вирок у відповідність, посилаючись на те, що під час вивчення матеріалів особової справи засудженої було виявлено розбіжності стосовно прізвища засудженої: згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2021 року - прізвище зазначено як ТУРЕК. 23.03.2021 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_6 , та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище - ВОРОБЕЙ і на це прізвище отримала паспорт.

В зв`язку з зазначеним, представник колонії просить привести у відповідність прізвище засудженої.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти задоволення подання.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримала з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Засуджена протии задоволення подання не заперечувала.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2021 року за ст. 307 ч.2, 69, 307 ч.3, 69, 70 ч. 1 КК України на строк 6 років позбавлення волі.

При постановлені вироку були враховані дані паспорта, наданого на прізвище ОСОБА_5 02.04. 2021 рна підставі свідоцтва про шлюб засудженій було видано паспорт громадянина України, в якомупрізвище значиться як ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає за необхідне привести у відповідність вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2021 року у відповідність до паспорту засудженої.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про приведення у відповідність прізвища засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Прізвище засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2021 року за ст. 307 ч.2, 69, 307 ч.3, 69, 70 ч. 1 КК України на строк 6 років позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1