УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року

м. Київ

справа № 185/1873/23

провадження № 51-2208 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000980 (справа № 185/1873/23), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вчинено на території с. Копанки Борівської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Борівського районного суду Харківської області, усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та області, а тому з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказані матеріали просять направити до Дзержинського районного суду

м. Харкова. Крім цього зазначає, що рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської області з 1 травня 2023 року, зокрема, Борівського районного суду Харківської області визначено за Дзержинським районним судом м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)» територіальну підсудність судових справ окремих судів, зокрема, Борівського районного суду Харківської області визначено Котелевському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року, з урахуванням вищенаведеного розпорядження Голови Верховного Суду, подання Дніпровського апеляційного суду задоволено та зазначене кримінальне провадження направлено до Котелевського районного суду Полтавської області.

Надалі рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Борівського районного суду Харківської області - Дзержинському районному суду міста Харкова, при цьому у рішенні зазначено про те, що судам, у тому числі Котелевському районному суду Полтавської області, необхідно забезпечити розгляд справ, які до

28 квітня 2023 року року включно надійшли на розгляд цим судам відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22.

Як убачається з інформації, наданої Котелевським районним судом Полтавської області, з 21 квітня 2023 року у провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке знаходиться на стадії проведення підготовчого судового засідання.

У клопотанні захисник вказує на те, що обвинувачений, свідки і експерти мешкають, зареєстровані або працюють у м. Харкові або Харківській області, зокрема, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають у Чугуївському районі Харківської області.

З копії обвинувального акта та наданої судом інформації слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», потерпіла ОСОБА_13 зареєстрована у Ізюмському районі Харківської області.

З наведеного слідує, що більшість учасників кримінального провадження не проживають на території, що відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Посилаючись на обставини, які на думку захисника, можуть ускладнити судовий розгляд у Котелевському районному суді Полтавської області, адвокат фактично зазначає обставини, що відносяться до організаційних питань по здійсненню забезпечення судового розгляду місцевим судом та, зокрема, захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, а виняткових обставин не встановлено, а самещодо проживання більшості учасників цього провадження на території, яка відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,з Котелевського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000980 (справа № 185/1873/23), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3