У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 163 900 001 37 від 08 травня 2022 року ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков Луганської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 09.02.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2022 ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 120 221 163 900 001 37 від 08.05.2022 щодо нього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним лікуванням від наркоманії.

Скасовано арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2022 на речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в трьох прозорих поліетиленових пакетах, яку поміщено до паперового конверту, на якому маються відповідні пояснювальні написи.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Вказане рішення суду мотивовано тим, що, дослідивши оригінал довідки КНПКОР "Обласне психіатрично-нарокологічне медичне об`єднання" № 475 від 29.09.2022, згідно з якою з 05.07.2022 по 15.08.2022 ОСОБА_6 пройшов лікування з приводу наркотичної залежності з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (опіохди, канабіоїди. амфетаміни). Стан відміни опіоїдів, канабіоїдів та амфетамінів неускладений", - суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого норми ч. 4 ст. 309 КК України, відповідно до якої особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, а тому, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , наявні правові підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні № 120 221 163 900 001 37 від 08.05.2022 ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2022 стосовно ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор у провадженні ОСОБА_5 зазначає, що суд першої інстанції не врахував правову позицію, викладену в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 (справа № 357/11025/2019), відповідно до якої суд першої інстанції не звернув уваги на те, що в довідці, наданій КНПКОР "Обласне психіатрично-нарокологічне медичне об`єднання" № 475 від 29.09.2022, зазначено, що ОСОБА_8 розпочав лікування, але у даній довідці не вказано про встановлення йому діагнозу "наркоманія", наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а тому підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття провадження у суду не було.

На переконання прокурора у провадженні ОСОБА_5 , суд першої інстанції застосував закон, який не підлягає застосуванню, а саме застосував положення ч. 4 ст. 309 КК України, та не застосував закон, який підлягає застосуванню, - засудження обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України вироком суду, а отже неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Також прокурор у провадженні ОСОБА_5 звертає увагу, що суд, в порушення положень законодавства, ухвалюючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття провадження, не навів належної аргументації застосування цієї норми закону, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального законодавства.

Від інших учасників провадження апеляційних скарг не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , будучи повідомленими у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом про дату, час та місце розгляду провадження, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.п. 94), в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 за тим, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка подала апеляційну скаргу, відмовляється від неї, а, отже, питання про погіршення становища ОСОБА_6 не розглядається, а тому участь обвинуваченого не є обов`язковою, колегія суддів приймає рішення про проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9

09.06.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, яку вона подала на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2022 у кримінальному провадженні № 120 221 163 900 001 37 від 08.05.2022 стосовно ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_7 про необхідність закриття апеляційного провадження за приписами ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора у провадженні від апеляційної скарги, яку вона подала на досліджуване судове рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю за наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відмовилась від апеляційної скарги, яку вона подала на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2022, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 120 221 163 900 001 37 від 08.05.2022 щодо нього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним лікуванням від наркоманії, а іншими особами досліджувана ухвала суду першої інстанції не оскаржена, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 163 900 001 37 від 08.05.2022 ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2022 стосовно ОСОБА_6 , - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора провадженні ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 120 221 163 900 001 37 від 08 травня 2022 року щодо нього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним лікуванням від наркоманії, - у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3