Справа № 953/3881/23
Провадження № 1-кп/953/926/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000593 від 15.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2023 року приблизно о 21 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 313В, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №341/2022 від 17.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №573/2022 від 12.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №757/2022 від 07.11.2022 на всій території України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через пошкоджену внаслідок вибуху стіну, проникнув до пошкодженого приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області, яка розташована за вказаною вище адресою, де визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради. Далі, знаходячись у приміщенні вказаної школи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме фомки, яку він приніс із собою, шляхом віджиму дверей проникнув в приміщення кабінету, що розташований на першому поверсі, звідки викрав 2 порошкових вогнегасники червоного кольору марки ВП-5 (З) маса заряду (5,00+0,1) кг. з інвентарними номерами 11136770 та 11139570, вартість яких становить 1116 гривень, що належать Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 виніс з приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області на вулицю вищевказані предмети, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: сховав в кімнаті спальні за місцем мешкання з метою подальшого продажу, тим самим спричинивши Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 1116 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 15 січня 2023 року приблизно о 16 годині, більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків,

вул. Академіка Павлова, 313В, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №341/2022 від 17.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №573/2022 від 12.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №757/2022 від 07.11.2022 на всій території України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через пошкоджену внаслідок вибуху стіну проникнув до пошкодженого приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області, яка розташована за вказаною вище адресою, де визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради. Далі, знаходячись у приміщенні вказаної школи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме фомки, яку він приніс із собою, шляхом віджиму дверей проникнув в приміщення кабінету, що розташований на першому поверсі, звідки викрав пожежний пост з інвентарним номером 11139570 вартістю 1500 гривень, металеві тиски (рейсмус) з інвентарним номером 11138870 вартістю 2000 гривен; металеві тиски з інвентарним номером 11138475 вартістю 1500 гривень, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 виніс з приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області на вулицю вищевказані предмети, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: сховав в кімнаті спальні за місцем мешкання, з метою подальшого продажу, тим самим спричинивши Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 20 січня 2023 року приблизно о 16:00 годині, більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 313В, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №341/2022 від 17.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №573/2022 від 12.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №757/2022 від 07.11.2022 на всій території України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проникнув через пошкоджену внаслідок вибуху стіну до пошкодженого приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області, яка розташована за вказаною вище адресою, де визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради. Далі, знаходячись у приміщенні вказаної школи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме фомки, яку він приніс із собою, шляхом віджиму дверей проникнув в приміщення кабінету, що розташований на першому поверсі, звідки викрав металеві тиски з інвентарним номером 11138475 вартістю 2000 гривень; відеокамеру сірого кольору, на якій наявні ідентифікаційні написи «KPC172ZP/E4F9», «S/N CITD01174», «made in TAIWAN», з інвентарним номером - 11131341 вартістю 635 гривень, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 виніс з приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області на вулицю вищевказані предмети, після чого відніс їх за місцем свого мешкання, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: сховав в кімнаті спальні за місцем мешкання, з метою подальшого продажу, тим самим спричинивши Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 2635 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22 січня 2023 року приблизно о 16 годині, більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків,

вул. Академіка Павлова, 313В, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №341/2022 від 17.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №573/2022 від 12.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №757/2022 від 07.11.2022 на всій території України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проникнув через пошкоджену внаслідок вибуху стіну до пошкодженого приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області, яка розташована за вказаною вище адресою, де визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради. Далі, знаходячись у приміщенні вказаної школи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме фомки, яку він приніс із собою, шляхом віджиму дверей проникнув в приміщення кабінету, що розташований на першому поверсі, звідки викрав ноутбук марки Dell модель Іnspiron 15 S/N 3P3P7L2 з інвентарним номером 101460728 вартістю 6099,67 гривень., що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 виніс з приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області на вулицю вищевказані предмети, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: сховав в кімнаті спальні за місцем мешкання, з метою подальшого продажу, тим самим спричинивши Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 6099,67 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 23 січня 2023 року приблизно о 17 годині, більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків,

вул. Академіка Павлова, 313В, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №341/2022 від 17.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №573/2022 від 12.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №757/2022 від 07.11.2022 на всій території України, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проникнув через пошкоджену внаслідок вибуху стіну до пошкодженого приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області, яка розташована за вказаною вище адресою, де визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради. Далі, знаходячись у приміщенні вказаної школи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме фомки, яку він приніс із собою, шляхом віджиму дверей, проникнув в підвальне приміщення, що розташоване всередині приміщення школи, звідки викрав подовжувач електричний ТМ «Sven Optima» максимальною потужністю 2,2 кВт, довжина дрота 3м., з інвентарним номером 11138989 вартістю 200 гривень; подовжувач електричний без марки максимальною потужністю 2,2 кВт, з інвентарним номером 11138961 вартістю 100 гривень; подовжувач з фільтром ТМ «Gunsan» максимальна потужністю 2,2 кВт, із дротом довжиною 4,5м., з інвентарним номером 11138989, «ХСШ №17» вартістю 160 гривень; подовжувач з фільтром ТМ «Svittex» максимальною потужністю 2,2 кВт, дріт довжиною 10м., з інвентарним номером 11138989 вартістю 280 гривень; 7 металевих балонів, в яких знаходилась піна монтажна ТМ «Soma Fix» S841 об`ємом 850 мл., кожна штрих-код «115 вартістю 2120,30 гривень, що належать Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 виніс з приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області на вулицю вищевказані предмети, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: сховав в кімнаті спальні за місцем мешкання, з метою подальшого продажу, тим самим спричинивши Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 2860,30 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 25 січня 2023 року приблизно о 17 годині, більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 313В, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №341/2022 від 17.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №573/2022 від 12.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №757/2022 від 07.11.2022 на всій території України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через пошкоджену внаслідок вибуху стіну проникнув до пошкодженого приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області, яка розташована за вказаною вище адресою, де визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради. Далі, знаходячись у приміщенні вказаної школи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме фомки, яку він приніс із собою, шляхом віджиму дверей, проникнув в приміщення кабінету, що розташований на першому поверсі, звідки викрав: перфоратор ТМ «Hander» HRH 855-K чорного кольору з інвентарним номером 11137113 вартістю 774 гривень, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, шуруповерт ТМ «Craft» модель CBH-950 з маркувальним номером IN2D80225 чорно - синього кольору вартістю 574,50 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , виніс з приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області на вулицю вищевказані предмети, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: сховав в кімнаті спальні за місцем мешкання, з метою подальшого продажу, тим самим спричинивши Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 774 гривень та 574,50 гривень матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 27 січня 2023 року приблизно о 16:00 годині, більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 313В, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №341/2022 від 17.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №573/2022 від 12.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №757/2022 від 07.11.2022 на всій території України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через пошкоджену внаслідок вибуху стіну проникнув до пошкодженого приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області, яка розташована за вказаною вище адресою, де визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради. Далі, знаходячись у приміщенні вказаної школи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме фомки, яку він приніс із собою, шляхом віджиму дверей, проникнув в приміщення кабінету, що розташований на першому поверсі, звідки викрав: 26 упаковок синтетичного миючого засобу (порошок) ТМ «Лотос» вагою - 350 г, кожна вартістю 743,60 гривень; 42 упаковки паперових рушників ТМ «Prіmier» кількістю відривів 1 паперового рушника 38 аркушів, ширина стрічки 220мм., кількість шарів 2, вартістю 1470 гривень, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , виніс з приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області на вулицю вищевказані предмети, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: сховав в кімнаті спальні за місцем мешкання, з метою подальшого продажу, тим самим спричинивши Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 2213,60 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2023 року приблизно о 17 годині, більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 313В, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №259/2022 від 18.04.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №341/2022 від 17.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №573/2022 від 12.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 №757/2022 від 07.11.2022 на всій території України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, і свідомо бажаючи їх настання, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через пошкоджену внаслідок вибуху стіну проникнув до пошкодженого приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області, яка розташована за вказаною вище адресою, де визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради. Далі, знаходячись у приміщенні вказаної школи, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме фомки, яку він приніс із собою, шляхом віджиму дверей проникнув в приміщення кабінету, що розташований на першому поверсі, звідки викрав: установку фільтрації води - насос марки «Drucktauchpumpe GDT 901» серійний номер 63816-1701-1221 артикул 94246 з інвентарним номером 101480749, вартістю 2569,75 гривень, що належить Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради; шуруповерт ТМ «Kinzo» модель 25С072 чорно - сірого кольору вартістю 450 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , виніс з приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області на вулицю вищевказані предмети, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: сховав в кімнаті спальні за місцем мешкання, з метою подальшого продажу, тим самим спричинивши Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 2569,75 гривень та 450 гривень матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Таким чином ОСОБА_3 , своїми незаконними протиправними діями спричинив Управлінню освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 22652,32 гривень та 1024,50 гривень - ОСОБА_6 .

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про вчинення ним злочинів за обставин, викладених вище у даному вироку. Так ОСОБА_3 пояснив, що 08 січня 2023 року, 15 січня 2023 року, 20 січня 2023 року, 22 січня 2023 року, 23 січня 2023 року, 25 січня 2023 року, 27 січня 2023 року, 03 лютого 2023 року в вечірній час проникав через пошкоджену стіну до приміщення Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 17, де за допомогою фомки шляхом віджиму дверей проникав до кабінетів та підвального приміщення та викрав звідти майно в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті, яке приніс до свого місця проживання та залишив собі для власного користування та з метою подальшого продажу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини, осуду своїх дій, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що зазначено стороною обвинувачення в обвинувальному акті та в ході судового розгляду.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, неодружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією статті закону у виді позбавлення волі. Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті закону у мінімальному розмірі.

Враховуючи значну кількість епізодів злочинної діяльності та обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані щодо особи обвинуваченого, який не працює, не навчається, характеризується за місцем проживання формально, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України, призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено обраний відносно нього 06 квітня 2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - на два місяці, а саме до 24 липня 2023 року. ОСОБА_3 зобов`язано протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим, представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-23/4687-Д від 15.03.2023 у розмірі 1887,80 гривень, судових товарознавчих експертиз №270М від 07.03.2023 у розмірі 566,31 гривень та №276М від 07.03.2023 у розмірі 566,31 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , застосований ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 24 травня 2023 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 24 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судових експертиз в сумі 3020,42 гривень.

Речові докази - ноутбук марки Dell модель Іnspiron 15 S/N 3P3P7L2 об`єм оперативної пам`яті 4 ГБ діагональ екрана 15.6 дюйма, жорсткий диск 500 ГБ, процесор Intel Celeron ® CPU N3060 потужністю 1.6 GHz з номером - 101460728; тиски, виготовлені із металу зі слідами фарби чорного кольору з номером - 11138870; тиски металеві, виготовлені із металу, зі слідами фарби чорного кольору з номером - 11138475 (рейсмус); перфоратор фірми «Hander» HRH 855-K чорного кольору з номером - 93722586 та номером - 11137113; подовжувач електричний марки Sven Optima на 5 розеток з номером 11138989; подовжувач електричний, без марки з номером 11138961; рейсмус (тиски), виготовлені із металу зі слідами фарби чорного кольору з номером - 11138475; відеокамера, сірого кольору з номером 11131341; установка фільтрації води - насос марки «Drucktauchpumpe GDT 901», серійний номер 63816-1701-1221, артикул 94246 з номером 101480749; металевий балончик зеленого кольору, в якому знаходиться піна монтажна марки «Soma Fix» S841, об`єм 850 мл. на якій в нижній частині наявний штрих-код «115» у кількості 7 штук; картонна упаковка, в якій знаходиться синтетичний миючий засіб (порошок) із написом «Лотос», вага зазначена на упаковці - 350 г., кількість упаковок - 26 штук; полімерна упаковка, в якій знаходяться рушники паперові марки «Prіmier» у кількості 42 упаковки (в упаковці по 2 штуки, в сумі 84 паперових рушники), на якій наявні позначки 18121271; подовжувач з фільтром, марки «Gunsan» з номером 11138989; подовжувач з фільтром марки «Svittex» з номером 11138989; пересувний пожежний пост, пофарбований червоною фарбою, з номером 11139570, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , - після набрання вироком законної сили повернути Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 17 Харківської міської ради Харківської області.

Речові докази - шуруповерт, марки «Craft», модель CBH-950, маркувальний номер IN2D80225, чорно - синього кольору, шуруповерт марки «Kinzo», модель 25С072, чорно - сірого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт на вищезазначене майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 03 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1