Справа № 308/2607/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

та потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/2607/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 24.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2022 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, № 16 А, на тротуарі поблизу закладу «Pab Hause», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільну небезпечність, реалізуючи свій корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, побачивши що у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випав з рук телефон марки «Poco M3», чорного кольору, з вставками синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 на землю, підбіг до нього та відкрито, шляхом ривка підібрав вказаний мобільний телефон з яким втік. Потерпілий ОСОБА_7 побіг за ОСОБА_4 , однак наздогнати його не зміг. Заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_4 розпорядився таким на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на суму 3507 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

16.06.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні № 0001819 від 24.12.2022 р., прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за письмовою згодою у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч. 4 ст.186 КК України визнав повністю, кається у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі та застосування до ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,104 КК України із покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч. 4 ст.186 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ОСОБА_4 та прокурором.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що претензій до обвинуваченого немає. Не заперечує щодо затвердження угоди укладеної між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , його законного представника та захисника, думку прокурора та потерпілого, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Даний злочин, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такою, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати по справі складають 943, 00 грн., за проведену по справі товарознавчу експертизу, які підлягають стягненню з законного представника обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 395, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.06.2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 0001819 від 24.12.2022 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, затверджене угодою, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області процесуальні витрати за проведену по справі експертизу в сумі 943, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1