Справа № 521/9355/23
Номер провадження:1-кп/521/1421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду у підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Миколаєва, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 року за №0000679 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 30.12.2022 року за №0000679 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину за ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор подала клопотання в якому просила продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Сторона захисту не заперечуючи проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посили застосувати домашній арешт у нічний час доби, оскільки Піддубний перебуваючи під домашнім арештом на протязі декількох місяців, поводив себе добре, обов`язків не порушував. Разом з тим, обвинувачений має на утриманні родича похилого віку, за яким треба доглядати, годувати, але цілодобовий домашній арешт перешкоджає обвинуваченому працювати.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав адвоката .

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 03.01.2023 року за № 0000679 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину за ч.2 ст. 121 КК України.

11 квітня 2023 року суддею Малиновського районного суду міста Одеси призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 25 квітня 2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 30.12.2022 року за №0000679 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 10 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задоволено.

Обрано відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонено обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду від 25.04.2023 року не оскаржувалася.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та просила його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на обставини, які на її думку свідчать про їх наявність.

Згідно зі ст.ст.2,9 наведеного Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності і в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 177 КК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У ході судового провадження сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи, в іншому випадку суд може змінити запобіжний захід на більш м`який.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не порушував обраний йому Малиновським районним судом міста Одеси запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи рішення про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Судом також враховується, що ОСОБА_4 на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий.

Так ОСОБА_4 саме є мешканцем міста Херсон, має на утриманні родича похилого віку, за яким треба доглядати, годувати, але цілодобовий домашній арешт перешкоджає обвинуваченому працювати.

Таким чином, суд вважає, що можливо існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак, враховуючи вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , те що він має постійне місце реєстрації та проживання, складну ситуацію у зв`язку з постійним обстрілом міста Херсон, суд вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 можливо забезпечити застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 в період доби з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу про зміну запобіжного заходу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомити суд про виконання ухвали у цій частині.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 05 жовтня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду, крім прибуття до приміщення Центрального районного суду міста Миколаєва для прийняття участі в судовому засіданні у Малиновському районному суді міста Одеси в режимі відео конференції;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, зазначеними як потерпілий та свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити в Головне управління Національної поліції в Херсонській області (вул. Лютеранська, 4, Херсон, Херсонська область, 73000).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1