Номер провадження:1-кс/521/1523/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, із змісту якої вбачається, що 10.04.2023 року ОСОБА_4 звернувся до СВ ТУ ДБР у м.Миколаєві (з дислокацією у м.Одесі) із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві (з дислокацією у м.Одесі) внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві від 10.04.2023 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою від 03.05.2023 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення на 05.05.2023 року о 14.30 годин.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, надали до суду заяву, зі змісту якої просили розгляд скарги здійснити без їх участі, скаргу підтримують в повному обсязі.

Представник ТУ ДБР у м.Миколаєві (з дислокацією у м.Одесі) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві, як орган досудового розслідування, зареєстрований за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 9 та територіально підсудний Київському районному суду м.Одеси.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на дії чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Під час розгляду скарги встановлено, що другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві не знаходяться на території Малиновського району м.Одеси, а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що судом було відкрите провадження за скаргою та викладені обставини, слідчий суддя доходить до висновку про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , роз`яснивши право звернення зі скаргою до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1