печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 25.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000150, яке було вилучено 27 червня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung A52, чорного кольору в чохлі з карткою оператору мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_1 та декілька аркушів паперу з чернетками.

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення та вчинення кримінального правопорушення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання.

Тому, слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 306 КПК України та 26 КПК України, розглянув вказану скаргу за відсутності сторони кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000150 від 25.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

24.11.2022 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гаражному приміщенні вищезазначеного будинку було виявлено та вилучено: запчастини до літаків, які належать ДП "Антонов".

Так, у ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Так в ході допиту свідка було встановлено, що складські приміщення, де зберігаються комплектуючі до повітряних суден, знаходяться на території аеродрому «Антонов - 2», що розташований, за адресою: Київська область, смт. Гостомель та на території аеродрому «Антонов-1», що розташований у місті Києві.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2023 року у справі № 757/22310/23-к надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 1394253 від 04.04.2013, з метою виявлення та вилучення авіаційної техніки, агрегатів, компонентів та інших технічних приладів, комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2023 надано дозвіл на відшукання та вилучення мобільного телефону та про який зазначає представник власника майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, власник вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказаний мобільний телефон не має значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберіг на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 25.01.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1