Справа № 703/4259/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за №0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому, з урахуванням уточнень, що були оголошені слідчим під час судового розгляду, просить накласти арешт на: автомобіль ГАЗ 32213 224 СПГ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження, однак без обмеження у праві розпорядження та користування ним; деревину невстановленої породи різним розміром та різним діаметром у кількості близько 150 штук, яка виявлена в салоні автомобіля ГАЗ 32213 224 СПГ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_4 ; бензопилу марки «Дніпро М» CHAINSAW DSG 52 H, чорно-помаранчевого кольору, довжина цепу 45 см, виявлені та вилучені під час огляду місця полії 01 вересня 2023 року у лісосмузі поблизу траси Н-01, що розташована при виїзді з м. Сміла Черкаської області, поблизу АЗС «Амік», що по вул. Героїв Холодноярців, 67, в м. Сміла Черкаської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фабулою «01 вересня 2023 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 01 вересня 2023 року близько 18 години 53 хвилин біля АЗС «Амік», працівниками поліції було виявлено невідому особу, яка незаконно здійснила порубку дерев в лісосмузі та намагалася перевезти на автомобілі марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 ».

Під час проведення огляду місця події 01 вересня 2023 року, а саме лісосмуги поблизу траси Н-01, що розташована при виїзді з м. Сміла Черкаської області, поблизу АЗС «Амік», що по вул. Героїв Холодноярців, 67, в м. Сміла Черкаської області, виявлено автомобіль «ГАЗ 32213 224 СПГ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді автомобіля з правого боку зі сторони пасажирського сидіння, через відкриту від`їзну дверку вказаного автомобіля, виявлено деревину невстановленої породи різним розміром та різним діаметром у кількості близько 150 штук. На відстані близько 4 метрів від автомобіля виявлені пні, у загальній кількості 6 штук, які хаотично розміщені на незначній відстані один від одного. Здійснивши заміри та маркування, виготовлено три зрізи, які поміщено до сейф-пакетів. При подальшому огляді, на відстані близько 3 метрів, на земельному покриві виявлено бензопилу марки «Дніпро М» CHAINSAW DSG 52 H, чорно-помаранчевого кольору, довжина цепу 45 см.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль ««ГАЗ 32213 224 СПГ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , деревина невстановленої породи різним розміром та різним діаметром у кількості близько 150 штук, що виявлена у салоні вказаного автомобіля, та пила Дніпро М» CHAINSAW DSG 52 H, чорно-помаранчевого кольору, довжина цепу 45 см, виявлені під час проведення огляду місця події 01 вересня 2023 року у лісосмузі поблизу траси Н-01, що розташована при виїзді з м. Сміла Черкаської області, поблизу АЗС «Амік», що по вул. Героїв Холодноярців, 67, в м. Сміла Черкаської області, є об`єктами кримінально-протиправних дій, а відтак речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнила заявлені у клопотанні вимоги в частині накладення арешту на автомобіль та просила накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони його відчуження, однак без обмеження у праві розпорядження та користування ним. У іншій частині клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, з урахуванням уточнень, що зазначені під час судового розгляду даного клопотання. Підтвердили належність ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні слідчого майна.

Врахувавши доводи слідчого та позицію володільця тимчасово вилученого майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР від 04 вересня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000676 внесені до вказаного реєстру 01 вересня 2023 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.246 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

01 вересня 2023 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 20 години 00 хвилин до 21 години 50 хвилин, в присутності понятих, спеціаліста та володільця майна ОСОБА_4 , проведено огляд місця події лісосмуги поблизу траси Н-01, що розташована при виїзді з м. Сміла Черкаської області, поблизу АЗС «Амік», що по вул. Героїв Холодноярців, 67, в м. Сміла Черкаської області, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено автомобіль «ГАЗ 32213 224 СПГ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_7 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . При огляді автомобіля з правого боку зі сторони пасажирського сидіння, через відкриту від`їзну дверку, виявлено деревину невстановленої породи різним розміром та різним діаметром у кількості близько 150 штук. На відстані близько 4 метрів від автомобіля виявлені пні, у загальній кількості 6 штук, які хаотично розміщені на незначній відстані один від одного. На відстані близько 3 метрів, на земельному покриві виявлено бензопилу марки «Дніпро М» CHAINSAW DSG 52 H, чорно-помаранчевого кольору, довжина цепу 45 см. З місця події вилучено вищевказані автомобіль, деревину, яка знаходиться у салоні автомобіля, пилу, а також зрізи дерев.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «ГАЗ 32213 224 СПГ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, є ОСОБА_7 .

Однак, під час судового розгляду встановлено, що фактичним власником та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_4 без перереєстрації права власності.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 04 вересня 2023 року, за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, автомобіль «ГАЗ 32213 224 СПГ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, деревина невстановленої породи різним розміром та різним діаметром у кількості близько 150 штук, яку виявлена у салоні вказаного автомобіля, та пила «Дніпро М» CHAINSAW DSG 52 H, чорно-помаранчевого кольору, довжина цепу 45 см, що були вилучені під час огляду місця події 01 вересня 2023 року, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «ГАЗ 32213 224 СПГ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, та пила «Дніпро М» CHAINSAW DSG 52 H, чорно-помаранчевого кольору, довжина цепу 45 см, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а деревина невстановленої породи різним розміром та різним діаметром у кількості близько 150 штук, яку виявлено у салоні вказаного автомобіля, предметом вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000676 від 01 вересня 2023 року.

При цьому, в разі не обмеження володільця вилученого вищевказаного автомобіля у праві відчуження цього автомобіля, останній матиме можливість його відчужити третім особам, а також у разі повернення поверненні пили та деревини власнику або особі, у якої вони перебували у користуванні, останні чи інші особи, матимуть реальну можливість відчужити, приховати чи знищити це майно, що призведе до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000676 від 01 вересня 2023 року, арешт на майно, яке було вилучене 01 вересня 2023 року під час огляду місця події, проведеного слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській ОСОБА_8 , у лісосмузі поблизу траси Н-01, що розташована при виїзді з м. Сміла Черкаської області, поблизу АЗС «Амік», що по вул. Героїв Холодноярців, 67, в м. Сміла Черкаської області, а саме:

- автомобіль «ГАЗ 32213 224 СПГ», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , із забороною його відчуження та без обмеження у праві розпорядження та користування;

- деревину невстановленої породи різним розміром та різним діаметром у кількості близько 150 штук, яку виявлено у салоні вищевказаного автомобіля, та пилу «Дніпро М» CHAINSAW DSG 52 H, чорно-помаранчевого кольору, довжина цепу 45 см, із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1