Справа № 308/7424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву директора МВС України Закарпатського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/7424/23, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 10.05.2023 року ухвалено вирок по справі №308/7424/23, яким стягнуто з матері обвинуваченого, законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 на користь держави до Державного бюджету України процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи 943,90 грн. .

12.06.2023 року на виконання вказаного вироку суду видано виконавчий лист.

05.09.2023 року через канцелярію суду надійшла заява О.Мишаковського директора МВС України Закарпатського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру про виправлення описки у виконавчому листі, з проханням вірно зазначити, яку саме суму потрібно стягнути з ОСОБА_4 , за проведення товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в описовій частині вироку зазначено суму, яку підлягає стягненню з ОСОБА_4 , однак помилково, у резолютивній частині вироку сума не зазначена.

Разом з тим, у тексті виконавчого листа відсутні відомості про суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

Відповідно дост.432ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена помилка, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора МВС України Закарпатського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/7424/23. про виправлення описки задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданому 12.06.2023 року по справі №308/7424/23, а саме зазначити суму, яка підлягає стягненню «Стягнути з матері обвинуваченого, законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь держави до Державного бюджету України 943, 90 ( дев`ятсот сорок три гривні, 90 коп) грн. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1