Номер провадження 1-кп/754/987/23
Справа№754/8553/23
Вирок

Іменем України

03 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001449 від 07.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва,, громадянина України, з вищою освітою,

не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий :

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, обіймаючи посаду стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , будучи обізнаним з вимогами законодавства, неодноразово пройшовши інструктаж щодо вимог закону та відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, бойовими приписами та вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 07.05.2023 придбав корпус осколкової оборонної гранати Ф1, підривач до ручної гранати типу УЗРГМ(УЗРГМ-2), які у невстановлений досудовим розслідуванням час переніс до місця проживання ОСОБА_5 , з яким перебував у дружніх стосунках, а саме до помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав без передбаченого законом дозволу до 09 год. 13 хв. 07.05.2023, коли їх було вилучено органом досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того, солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 07.05.2023 придбав два корпуси осколкової оборонної гранати Ф1, 2 підривані до ручної гранати типу УЗРГМ(УЗРГМ-2), 1 гранату М-67 та 150 патронів калібру 5,45, які у невстановлений досудовим розслідуванням час переніс до місця свого проживання та реєстрації, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав без передбаченого законом дозволу до 12 год. 05 хв. 07.05.2023, коли їх було с вилучено органом досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжуєь покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, його сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою командиром військової частини за місцем служби та органами з питань пробації за місцем його проживання, у разі звільнення з військової служби до завершення встановленого іспитового строку, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ч.4 ст.76 КК України командиру військової частини за місцем служби здійснювати нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_4 протягом встановленого іспитового строку тривалістю два роки.

У разі звільнення з військової служби до завершення встановленого іспитового строку тривалістю один рік на підставі п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання наступних обовязків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціії; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази- металеві уламки різної форми та величини зі слідами вибухового навантаження; корпус гранати Ф1 «10753-80Т; запал типу УЗРГМ з маркуванням на важелі 27-77УЗРГМ УЗЧП 386-97-77; дві гранати, зовні схожі на гранати Ф1 (без запалів), з маркуванням «157 26-88 107 53-80»; предмет, зовні схожий на запал від гранати, з важелем, з маркуванням «20-85 УЗРГМ-2 349-2» (зовнішня сторона) та «386-76-85» (внутрішня сторона) та предмет, зовні схожий на запал від гранати, з важелем, з маркуванням «33-79 УЗРГМ-2 349-2» (зовнішня сторона) та «386-154-79» (внутрішня сторона); предмет, зовні схожий на гранату М-67 з запалом та важелем, з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M-67 COMPB DAZ14D002-011», на важелі маркування «FUZE М213 CT J14A 506-001»; 150 патронів калібру 5,45; дві пластини до бронежилета; предмет, схожий на кастет, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України-конфіскувати в дохід держави.

Інші речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 30 390 гривень 48 коп. на залучення експерта в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1