Справа №592/9356/23
Провадження №1-кс/592/4149/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що службова особа одного з контролюючих органів Сумської області, діючи умисно, з корисливих мотивів вимагає неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності за порушення чинного законодавства України та не створення штучних перешкод під час проведення робіт, пов`язаних з діяльністю заявника.

вчинення кримінального правопорушення причетна начальник відділу старший державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовища ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Допитаний, в рамках кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_3 та зібрані відомості у сукупності підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 .

При цьому, встановлено, що 15.04.2023 року о 14:15 год., ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_4 та повідомив, що транспортний засіб з деревиною, котрий останній орендував у власних цілях був зупинений працівниками патрульної поліції поблизу с. Красне Село, Сумського району, Сумської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на подальше одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету протиправного збагачення, з використанням службового становища, ОСОБА_4 чітко розуміючи норми чинного природоохоронного законодавства та те, що наявний робочий склад працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 не матиме змогу здійснити виїзд за фактом ймовірної реєстрації працівників патрульної поліції, надає рекомендації та настанови ОСОБА_3 з приводу зупинки транспортного засобу, тим самим виконує умови злочинної домовленості.

Крім цього, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 здійснює дзвінок водієві ОСОБА_3 для ведення розмови з працівниками патрульної поліції. В ході розмови повідомивши, що ознак складу адміністративного чи кримінального правопорушення, в діях водія чи ОСОБА_3 та те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаним фактом, не будуть здійснювати виїзд.

В результаті, чого транспортний засіб з деревиною, ОСОБА_3 був відпущений працівниками патрульної поліції без реєстрації події та складання відповідних матеріалів.

Допитані в ході досудового розслідування працівники СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують вказаний факт.

Крім цього, встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант поліції ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_2 , а отже користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, при здійсненні досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користувача абонентського номеру НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) у період з 03.05.2023 р. по 04.05.2023 р.

Зазначені дані дають можливість підтвердити відомості ОСОБА_5 надані, під час проведення його допиту в якості свідка.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користувача абонентського номеру НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) у період з 03.05.2023 р. по 04.05.2023 р.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1