Справа № 761/641/23
Провадження №1-кп/761/2362/2023
В И Р О К

іменем України

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947 від 17.10.2022, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В невстановлений час та місці, але не пізніше 17.10.2022, за невстановлених обставин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 у невстановлені дату та час, але не пізніше 17.10.2022, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, психотропні речовини в особливо великих розмірах.

В подальшому, о 17 год. 56 хв., ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання особи, було проведено особистий обшук ОСОБА_6 під час проведення якого було виявлено та вилучено 2 (дві) картонні коробки із вмістимими в них пачками кави у відкритому вигляді в середині яких знаходяться психотропна речовина, поміщена до двох полімерних прозорих пакетів, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP масою 221,136 г. та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 89,643 г., тобто в особливо великих розмірах.

Також, в невстановлений час, але не пізніше 17.10.2022, за невстановлених обставин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлені дату та час, але не пізніше 17.10.2022, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи психотропні речовини в особливо великих розмірах, які незаконно зберігав за місцем проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту.

В подальшому, 17.10.2022, в період часу з 19 години 05 хвилин до 20 години 04 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції у квартирі АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, поміщену до полімерного пакету, масою 0,870 г, психотропну речовину МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну), поміщений у полімерні пакети загальною масою 4,063 г, тобто у великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP масою 24,730 г, тобто у особливо великих розмірах, які ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 надав показання, згідно із якими, він, перебуваючи на вулиці взяв пакунок в якому були психотропні речовини. Надалі, приїхала поліція, яка під час поверхневого обшуку вилучила в нього цю психотропну речовину. Пізніше був проведений обшук за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де він зберігав психотропну речовину, та яка була вилучена. На стадії досудового розслідування активно співпрацював із слідством. Наголошував, що шкодує про вчинене, у подальшому не вчинятиме кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами статтей 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення, якевідповідно до ст.12 КК України ( в редакції закону зі змінами та доповненнями згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) є злочином тяжким, неодружений, працює не офіційно, має місце проживання та реєстрації.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та співпрацю з органами досудового розслідування по розкриттю кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його вік, те, що у даному випадку наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_6 покарання передбачене санкцією ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених у ст. 65 КК України.

Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , процесуальну поведінку останнього, усвідомлення ним протиправності вчиненого, щире бажання виправитись, наявність постійного місця проживання, суд вважає можливим перевиховання і виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну, суд не вбачає.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2022, а саме на мобільний телефон «Iphone XR» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти;- скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Iphone XR» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти - передати в розпорядження ОСОБА_6 , інші - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 6796 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1