Справа № 203/3823/23
Провадження № 1-кп/0203/734/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, з участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 01.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Ухвалою судді від 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 обґрунтовуючи своє клопотання тим, що відносно обвинуваченої наявні фактичні дані, що вона перебуває на тимчасово окупованій території, постановою слідчого була оголошена у міжнародний розшук, ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 як такої, що переховуються від органів досудового розслідування, обвинувачена обізнана про розпочате кримінальне провадження, однак ухиляється від участі в ньому, а тому саме здійснення спеціального судового провадження забезпечить можливість ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Також просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні та здійснити виклик обвинуваченого через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження просив вирішити на розсуд суду, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, у тому числі і шляхом здійснення публікації відповідної інформації на офіційному веб-сайті Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (https://court.gov.ua/unknown/sud0418), а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд Розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", враховуючи неможливість окремими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану підсудність Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України: зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення та правова кваліфікація дій обвинуваченої викладена так, як слідчий та прокурор вважали доведеними в ході досудового розслідування. Будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин КПК України не встановлено.

Також суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297 - 1 КПК України.

Постановою слідчого від 08.06.2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території м. Маріуполь, Маріупольського району Донецької області, яка наразі є тимчасово окупованою російською федерацією.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297 -1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також були вручені захиснику.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлялася про розпочате щодо неї досудове розслідування та була оголошена у міжнародний розшук, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати в спеціальному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 314-316 , 323, 336, 615 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 01.03.2023 року.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.111-1 КК України на 23 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Судові повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (https://court.gov.ua/unknown/sud0418).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1