УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2409/23

02 серпня 2023 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000177 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 21.07.2023 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з перевезення тварини, заволоділа грошовими коштами заявника у загальній сумі 2 000,00 грн, які останній самостійно перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи, де відображено інформацію по клієнту Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , e-mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код банку (МФО) НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на ім`я якого відкрито банківську картку НОМЕР_4 , в тому числі: наявність карткових рахунків та банківських карток, з зазначенням їх номерів; наявність зазначених фінансових телефонних номерів під карткові рахунки; чи створений обліковий запис в WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; рух коштів з зазначенням контрагентів, їх повних даних (вказавши по фізичним особам - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату, МФО банківської установи; юридичним особам - повна назва, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму, МФО банківської установи), за період часу з 00:00 год 20.07.2023 по дату виконання ухвали; анкетні дані, паспортні дані вищевказаної особи до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів); фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками за період часу з 00:00 год 20.07.2023 по дату виконання ухвали; інформацію про IP-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи WEB- банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); інформацію щодо транзакцій, які були проведені за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний носій (диск) за період часу з 00:00 год 20.07.2023 (або з моменту відкриття рахунку, в разі його відкриття після зазначеної дати) по дату виконання ухвали (або на дату закриття рахунку, в разі його закриття до вказаного періоду).

Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання уйого відсутності.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Всатновлено, що сектором дізнання ВП №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 22.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 21.07.2023 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з перевезення тварини, заволоділа грошовими коштами заявника у загальній сумі 2 000,00 грн, які останній самостійно перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування 22.07.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 20.07.2023 у вечірню пору доби перебував за місцем свого проживання та переглядав публікації в соціальній мережі «Facebook» в мережі Інтернет. Далі ОСОБА_5 натрапив на оголошення особи, яка підписана як « ОСОБА_6 ». Останній безкоштовно роздавав щенят собаки породи «Померанський шпіц». В оголошенні було зазначено абонентський номер телефону для зв`язку - НОМЕР_5 , оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дане оголошення ОСОБА_5 зацікавило та він зателефонував із власного мобільного телефону на зазначений у оголошенні абонентський номер. В ході спілкування з чоловіком, останній повідомив, що змушений віддати вказаних щенят.

Дана пропозиція ОСОБА_5 зацікавила та він повідомив, що хоче отримати одне із вказаних щенят. Вказаний чоловік повідомив, що необхідно буде заплатити за доставку та контейнер для перевезення тварин (1 700,00 грн), оскільки останній знаходиться в місті Києві. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився, проте повідомив, що перебуваю в м. Костопіль Рівненської області і перерахує спочатку аванс у сумі 1 000,00 грн, а потім, після відправки щеняти, перерахує решту грошових коштів.

Вказаний чоловік на дану пропозицію погодився та в месенджері «Viber» надіслав йому номер банківської картки, на яку необхідно було перерахувати грошові кошти, а саме НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

20.07.2023 о 21:39 год ОСОБА_5 увійшов за допомогою власного мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Edge 20» до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з власної банківської картки НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітентом якого являється AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перерахував грошові кошти у сумі 1 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

21.07.2023 близько 07:20 год на абонентський номер телефону до ОСОБА_5 зателефонував вказаний чоловік та повідомив, що буде відправляти вказане щеня та необхідно перерахувати решту грошових коштів. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та 21.07.2023 о 07:29 год увійшов за допомогою власного мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Edge 20» до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з власної банківської картки НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітентом якого являється AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перерахував грошові кошти у сумі 1 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказаний чоловік підтвердив отримання грошових коштів та повідомив, що буде відправляти щеня. Також останній надав ніби-то абонентський номер водія НОМЕР_7 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я « ОСОБА_7 », який буде їхати автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» із реєстраційним номером « НОМЕР_8 ».

В подальшому, щеня ОСОБА_5 не привезли та вказаний чоловік грошові кошти не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею й іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на їх вилучення, неможливо відстежити рух коштів по рахунках, з огляду на те, що дана інформація містить банківську таємницю.

Згідно п.2 ст. 62 цього ж Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і до якої дізнавач просить надати доступ, має істотне значення у даному кримінальному провадженні та містить в собі відомості про заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 .

Окрім цього, на цей час неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, а тому суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Також, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію по клієнту Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , e-mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код банку (МФО) НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на ім`я якого відкрито банківську картку НОМЕР_4 , в тому числі:

- наявність карткових рахунків та банківських карток, з зазначенням їх номерів;

- наявність зазначених фінансових телефонних номерів під карткові рахунки;

- чи створений обліковий запис в WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- рух коштів з зазначенням контрагентів, їх повних даних (вказавши по фізичним особам - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату, МФО банківської установи; юридичним особам - повна назва, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму, МФО банківської установи), за період часу з 00:00 год 20.07.2023 по дату виконання ухвали;

- анкетні дані, паспортні дані вищевказаної особи до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів);

- фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками за період часу з 00:00 год 20.07.2023 по дату виконання ухвали;

- інформацію про ЇР-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи WEB- банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

- інформацію щодо транзакцій, які були проведені за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний носій (диск) за період часу з 00:00 год 20.07.2023 (або з моменту відкриття рахунку, в разі його відкриття після зазначеної дати) по дату виконання ухвали (або на дату закриття рахунку, в разі його закриття до вказаного періоду).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1