Справа № 307/1485/23
Провадження №1-кс/307/325/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000253 від 20 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000253 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року, а саме: вантажного автомобіля марки «Ford», моделі «Cargo», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 27 листопада 2020 року; вантажного автомобіля марки «Daff», моделі «СF», без номерного знаку, договір № 462 купівлі-продажу транспортного засобу від 18.08.2020 року (митна деларація); причепа-бетонозмішувача марки «GOS 850», з номером кузова НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 27 листопада 2020 року значиться напівпичіп - спеціалізований, марки «МЕТSAN», моделі «МS-3V»№, номер кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ); вантажного автомобіля марки «Ford», номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 від 22 серпня 2020 року; вантажного автомобіля марки «Man», номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 від 26 серпня 2020 року; вантажного автомобіля марки «Ford», моделі «Cargo», номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 від 22 серпня 2020 року; вантажного автомобіля марки «Маn», номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14 від 24.09. 2020 року; причепа до вантажного автомобіля марки «ВЕNALU» («General Trailers»), номерний знак НОМЕР_15 , з серійним номером кузова НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_17 від 27 серпня 2020 року; причепа до вантажного автомобіля марки «Оzunlu», номерний знак НОМЕР_18 , з серійним номером кузова НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_20 від 27 серпня 2020 року, власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить повернути йому клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна для доопрацювання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Норми кримінально-процесуального закону покладають на слідчого суддю обов`язок сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурор та враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Частина перша та друга ст. 22 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на принципи змагальності та диспозитивності у використанні своїх прав сторонами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заяву представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення йому клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст .ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000253 від 20 квітня 2023 року повернути представнику власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1