Справа №433/380/21
Провадження № 1-в/191/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каміневе Кандринського району Башкірії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.06.2021 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року суду надійшло подання начальника відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 02.12.2021 р. до Сватівського РС № 1 (зараз сектор № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) на виконання надійшли розпорядження та вирок Троїцького районного суду Луганської області від 03.06.2021 р., який набрав законної сили 23.09.2021 р.

02.12.2021 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік, заведена особова справа № 6/Ш/2021 та в цей же день засудженому було надіслано виклик до відділу пробації. За викликом ОСОБА_4 не з`явився, уповноваженому органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 документу про сплату штрафу не надав. 10.01.2022 р. Троїцький районний суд Луганської області за поданням органу пробації прийняв рішення щодо розстрочки засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої частини штрафу у розмірі 850,00 гривень на строк 5(п`ять) місяців рівними частинами. 17.02.2022 р. Троїцький районний суд Луганської області виправив допущену в ухвалі від 10.01.2022 р технічну описку, таким чином, прийняте рішення про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої частини штрафу у розмірі 850,00 гривень на строк 5(п`ять) місяців рівними частинами починаючи з моменту набрання ухвалою законної сили, тобто з 18.01.2022р.

Після початку активних бойових дій 24.02.2022 р. доступу до Сватівського РС № 1 немає, будь-якого можливого зв`язку немає, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин. Також, відсутня можливість перевірити останнього за місцем його проживання.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації робилися запити до УІАП ГУНП, Національної соціальної сервісної служби України (Нацсоцслужби), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до даних УІАП ГУНП, стосовно ОСОБА_4 після 24.02.2022 р. кримінальні провадження та протоколи про вчинення адміністративних правопорушень на території підконтрольній Українській владі відсутні.

Згідно відповіді з Нацсоцсужби, в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб дані стосовно ОСОБА_4 відсутні.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином ОСОБА_4 в період з 24.02.2022 по 24.03.2023 в базі даних не виявлено.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актових записів про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

За відповіддю, отриманою з Державної податкової служби інформація про отримання ОСОБА_4 доходів в ДПС відсутня.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Станом на 22.05.2023 р. уповноважений орган пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 повідомлення про сплату будь-якої частини штрафу та документа про сплату штрафу.

Тому представник органу пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Представник відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити подання.

Прокурор у вирішенні подання поклався на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Положеннями статті 3 Кримінально-виконавчого кодексу України врегульована дія кримінально-виконавчого законодавства у просторі й часі, та зазначено, що до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

З урахуванням Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень ст.58 Конституції України, ст. 6, 81 КК України (справа N 1-3/2000 про зворотну дію кримінального закону в часі) від 19 квітня 2000 р., питання застосування або незастосування того чи іншого елемента змісту процедури чи умов виконання - відбування покарання повинно вирішуватися у відповідності з законом, який діє в даний момент, а не законом, який діяв під час засудження, початку виконання вироку тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, згідно ухвали суду від 10.01.2022 року ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу на п`ять місяців, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою законної сили. Ухвала суду набрала законної сили 18.01.2022 року і з дня набрання нею законної сили ОСОБА_4 мав протягом п`яти місяців сплачувати штраф, призначений вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з поданням, винесеним на розгляд суду, зазначено, що станом на 22.05.2023 уповноважений орган пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, з посиланням на ч. 4 ст. 26 КВК України щодо несплати засудженим чергового платежу.

Особової справи на засудженого для дослідження її судом до клопотання не додано.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56, ч.2 ст. 57 КК України.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою пенсійного віку.

Згідно ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку, що унеможливлює заміну засудженому штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч. 2 ст. 57 КК України, виправні роботи не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку, що також унеможливлює заміну засудженому штрафу на покарання у виді виправних робіт.

ОСОБА_4 засуджений 03.06.2021 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст.126 КК України. Відповідно до вироку суду засудженому призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи положення абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, законом не передбачена можливість заміни несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на позбавлення волі.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого представника органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала проголошена о 08.55 годині 05.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1