Справа № 740/2761/23
Провадження № 1-кс/740/526/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 травня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04.05.2023 до ЄРДР за №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановила:

05.05.2023 слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені біля магазину «Продукти» чохол від ножа, упакований до паперового пакету, речовину бурого кольору схожу на кров, упаковану до паперового пакету, вилучений у ОСОБА_5 одяг ОСОБА_6 кросівки та кофта, упаковані до паперових пакетів, а також вилучений з території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кухонний ніж, упакований до паперового пакету, куртку чоловічу чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 з отворами, характерними для нанесення ударів ножем, яку поміщено до паперової коробки та опечатано, спортивні штани та футболку, що належать ОСОБА_8 , які упаковано до паперових пакетів та опечатаною, одяг ОСОБА_7 , а саме футболку, штани, кофту та кросівки, які упаковано до паперових пакетів та опечатаною.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.05.2023 близько 20:30 год. на вул. Синяківська м.Ніжин біля магазину «Продукти» в будинку №75Б ОСОБА_8 спричинив ножові поранення в спину ОСОБА_7 .

04.05.2023 відомості за даним фактом вн есено до ЄРДР за № 0000564, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.05.2023 під час проведення огляду місця події біля магазину за адресою: м.Ніжин вул.Синяківська, 75Д, було виявлено та вилучено шкіряний чохол від ножа, який поміщено до паперового пакету та опечатано, сліди речовини бурого кольору схожої на кров, які на марлевому тампоні поміщено до паперового пакету та опечатано.

04.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 у під`їзді будинку, було оглянуто та вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: пару білих кросівок та камуфльовану кофту, які добровільно видала мати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , пояснивши, що дані речі були одягнуті на ОСОБА_6 , коли у нього був конфлікт з ОСОБА_7 , які упаковано до паперових пакетів та опечатаною.

05.05.2023 було проведено огляд на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти будинку №75В було виявлено кухонний ніж з білою пластиковою ручкою, поверхня якого волога та забруднена, який упаковано до паперового пакету та опечатано.

04.05.2023 під час проведення огляду місця події свідок ОСОБА_9 добровільно видав куртку чоловічу чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 з отворами, характерними для нанесення ударів ножем, яку поміщено до паперової коробки та опечатано.

04.05.2023 під час затримання ОСОБА_6 у порядку ч.3 ст.208 КПК України було проведено обшук затриманої особи, в ході якого було вилучено: спортивні штани та футболку, що належать останньому, які упаковано до паперових пакетів та опечатаною.

04.05.2023 було проведено огляд в приміщенні Ніжинської ЦМЛ, в ході якого було вилучено одяг ОСОБА_7 , а саме футболку, штани, кофту та кросівки, які упаковано до паперових пакетів та опечатаною.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку утому числі на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.05.2023: чохол від ножа, упакований до паперового пакету, речовину бурого кольору схожу на кров, упаковану до паперового пакету, вилучений у ОСОБА_5 одяг ОСОБА_6 кросівки та кофта, упаковані до паперових пакетів, а також вилучений з території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 кухонний ніж, упакований до паперового пакету, куртку чоловічу чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 з отворами, характерними для нанесення ударів ножем, яку поміщено до паперової коробки та опечатано, спортивні штани та футболку, що належать ОСОБА_8 , які упаковано до паперових пакетів та опечатаною, одяг ОСОБА_7 , а саме футболку, штани, кофту та кросівки, які упаковано до паперових пакетів та опечатаною, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події, огляду у невідкладних випадках 04.05.2023 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені біля магазину «Продукти» чохол від ножа, упакований до паперового пакету, речовину бурого кольору схожу на кров, упаковану до паперового пакету, вилучений у ОСОБА_5 одяг ОСОБА_6 кросівки та кофта, упаковані до паперових пакетів, а також вилучений з території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 кухонний ніж, упакований до паперового пакету, куртку чоловічу чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 з отворами, характерними для нанесення ударів ножем, яку поміщено до паперової коробки та опечатано, спортивні штани та футболку, що належать ОСОБА_8 , які упаковано до паперових пакетів та опечатаною, одяг ОСОБА_7 , а саме футболку, штани, кофту та кросівки, які упаковано до паперових пакетів та опечатаною.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1