КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4256/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено захиснику ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 15.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001275.

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, призначити новий судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Своє прохання захисник обґрунтовує тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. Вважає, що слідчий суддя поверхнево розглянула його скаргу.

Захисник вказує, що просив усунути допущену прокурором бездіяльність, оскільки він повинен був вчинити дії, у визначений КПК України строк, однак їх не вчинив. Без ініціювання відповідних слідчих дій на території США, в порядку міжнародної правової допомоги, сторона захисту позбавлена можливості надати належні та допустимі докази, які можуть спростувати подію злочину або вину підозрюваного.

Крім того, захисник не погоджується з висновком суду про те, що направлення запитів про міжнародну правову допомогу, не відноситься до слідчих дій. Вважає, що його скарга має бути розглянута по суті.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 14 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постановупрокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 15.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001275, в якій він просив скасувати вказану постанову, зобов`язати прокурора розглянути клопотання захисника від 08.05.2023 по суті та звернутись у встановленому КПК України порядку до компетентних органів США із запитом про міжнародну правову допомогу з метою проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0001275, а саме проведення тимчасового доступу до інформації про аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_2» (що можливо належить ОСОБА_8 ), який перебуває у володінні адміністрації власника соціальної мережі: «www.facebook.com» - компанії Meta Platforms, Inc. (до 28 жовтня 2021 року - Facebook, Inc.) на території Сполучених Штатів Америки за адресою: 1601 Willow Road Menlo Park, CA 94025 United States, та містить інформацію про аккаунт« ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дати, часу та місця вчинення відповідних дій) щодо опублікованих на вказаній сторінці публікацій, а також електронної пошти, пов`язаної з вказаним аккаунтом та яка використовувалась для реєстрації вказаного аккаунту та для розміщення публікації від 17.08.2022 від імені ОСОБА_8 .

Однак, відповідно до ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про звернення із запитом до США, не підлягає оскарженню до слідчого судді. Доводи апеляційної скарги захисника про залишення поза увагою те, що ним оскаржено не лише рішення, а й бездіяльність прокурора, не узгоджується з прохальною частиною скарги до суду, так як решта вимог апелянта стосувалась саме не задоволення його клопотання по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 .

Тому, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 15.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001275, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/4256/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 761/20896/23

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 15.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001275, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04 вересня 2023 року о 10 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4