печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 28.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , за погодженням з Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 28.12.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004102 від 28.12.2016 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ? у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 ? у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2015 року, більш точний час та місце стороною обвинувачення не встановлені, директор ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс» ОСОБА_12 вступив у злочинну змову з не встановленими на сьогодні посадовими особами АТ «Артем-Банк», з якими спільно розробив злочинний план, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, що перебувало у володінні вказаної банківської установи, шляхом укладення завідомо безповоротних кредитів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наказом від 20.07.2010 року № 10 призначено на посаду оцінювача у СОД ПП «Консалтингова група «Арго-Експерт».

ОСОБА_5 як оцінювач здійснює свою діяльність на підставі: кваліфікаційного свідоцтва оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок від 11.03.2006 серії АК № 00338, виданого Навчально-науковим інститутом земельних ресурсів та правознавства Національного аграрного університету; кваліфікаційного свідоцтва оцінювача від 23.12.2006 року серії МФ № 4777, виданого Фондом державного майна та Київським коледжем нерухомості.

Відповідно до свідоцтва від 15.11.2013 № 1152, виданого Фондом державного майна України, інформація про ОСОБА_5 як про оцінювача включена до Державного реєстру оцінювачів та суб?єктів оціночної діяльності,

Крім того, ОСОБА_5 пройшла підвищення кваліфікації оцінювача за напрямом оцінки майна: «Оцінка об?єктів у матеріальній формі» та спеціалізацією в межах напряму, у числі інших, - «Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок та майнових прав на них», за результатами чого отримала відповідне посвідчення від 09.04.2014 року серії МФ № 1079-ПК, видане Фондом державного майна України та Навально-консалтинговим центром «Експерт-Л».

Таким чином ОСОБА_5 станом на жовтень 2015 року мала більше ніж десятирічний досвід роботи оцінювачем та пройшла підвищення кваліфікації.

26.10.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оцінювача суб`єкта оціночної діяльності ПП «Консалтингова група «Арго-Експерт», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , провела експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 3,8997 га, кадастровий номер :04:002:0027, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Мартусівська сільська рада, яка на момент проведення оцінки перебувала у власності ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс», та підписала завідомо неправдивий звіт визначивши, що ринкова вартість вказаної земельної ділянки станом на 26.10.2015 становила 36 657 500 грн (без урахування податку на додану вартість, далі - без ПДВ), хоча її дійсна ринкова вартість - 2 403 333 грн (без ПДВ).

Унаслідок неповернення ТОВ «Ейзітайм» кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії від 28.10.2015 року № 67/15 АТ «Артем-Банк» завдано збитків у сумі 31 054 733,95 грн та збитків у формі упущеної вигоди - несплачених процентів у сумі 11 217 806,91 грн.

15.03.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оцінювача ? суб`єкта оціночної діяльності ПП «Консалтингова група «Арго-Експерт», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , виконуючи роль пособника, провела експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 3,2000 га, кадастровий номер :04:006:1751, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, яка на момент здійснення оцінки перебувала у власності ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс», та підписала завідомо неправдивий звіт, визначивши, що ринкова вартість указаної ділянки на 15.03.2016 становила 28 842 000,00 грн (без урахування податку на додану вартість; далі - без ПДВ), хоча її дійсна ринкова вартість - 3 400 591,00 грн (без ПДВ)..

Продовжуючи неправомірні дії, спрямовані на виконання спільного злочинного плану щодо заволодіння коштами АТ «Артем-Банк», директор ТОВ «Анрі Тім» ОСОБА_10 16.03.2016 року уклав із представником указаної банківської установи - заступником голови правління ОСОБА_11 договір про відкриття кредитної лінії № 04/16 з лімітом у розмірі 25 000 000,00 грн.

Унаслідок неповернення ТОВ «Анрі Тім» кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії від 16.03.2016 № 04/16 АТ «Артем-Банк» завдано збитків у сумі 25 990 186,49 грн та збитків у формі упущеної вигоди - несплачених процентів у сумі 20 086 267,92 грн.

20.05.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оцінювача ? суб`єкта оціночної діяльності ПП «Консалтингова група «Арго-Експерт», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , виконуючи роль пособника, провела експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 3,0375 га, кадастровий номер :04:002:0081, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Мартусівська сільська рада, яка на момент проведення оцінки перебувала у власності ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс» та підписала завідомо неправдивий звіт визначивши, що ринкова вартість зазначеної земельної ділянки на 20.05.2016 становила 29 930 600,00 грн (без урахування податку на додану вартість, далі - без ПДВ), хоча її дійсна ринкова вартість - 2 025 559,00 грн (без ПДВ).

Унаслідок неповернення ТОВ «Фобос-Ленд» кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії від 24.05.2016 № 18/16 АТ «Артем-Банк» завдано збитків у сумі 26 990 710,30 грн та збитків у формі упущеної вигоди - несплачених процентів у сумі 18 433 096,40 грн.

Загалом ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з директором ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс» ОСОБА_12 , та іншими не встановленими на сьогодні стороною обвинувачення посадових осіб АТ «Артем-Банк», за попередньою змовою групою осіб здійснила пособництво у заволодінні коштами АТ «Артем-Банк» на загальну суму 112 498 799,29 грн, що є особливо великим розміром, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

26.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у пособництві заволодінню коштами АТ «Артем-Банк», вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.02.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26.03.2022 включно.

Постановою слідчого від 16.03.2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Постановою слідчого від 24.06.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 відновлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.06.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до шести місяців, тобто до 03.09.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.09.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 03.12.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/33792-22-к) від 30.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 03.03.2023 року.

20.02.2023 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Крім того, 20.02.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а ОСОБА_12 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

21.02.2023 року завершено досудове розслідування про що повідомлено підозрюваних та їх захисників.

Під час досудового розслідування ухвалами Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце її проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/35222/22-к від 07.12.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 07.02.2023 року включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/4281/23-к від 02.02.2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8197/23-к від 01.03.2023 року продовжено дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрювану ОСОБА_5 , уродженку м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянку України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , а також іншими посадовими особами ТОВ «Анрі Тім», ТОВ «Салівант», ТОВ «Фобос Ленд», ТОВ «Ейзітайм», ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс», ТОВ «ФК «Експерт» та АТ «Артем-Банк»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з ст. 177 КПК України є: забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків; запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення або зміни документів, зокрема, які досліджуються у окремому виділеному кримінальному провадження; запобігання спробам підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків та експертів; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків та експертів; переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності..

Враховуючи що строк дії ухвали слідчого судді про продовження обов`язків закінчився 29.04.2023 року, та відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимій, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , а також іншими посадовими особами ТОВ «Анрі Тім», ТОВ «Салівант», ТОВ «Фобос Ленд», ТОВ «Ейзітайм», ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс», ТОВ «ФК «Експерт» та АТ «Артем-Банк»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, оскільки воно є необгрунтованим.

Підозрювана в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, підтримавши позицію захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004102 від 28.12.2016 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ? у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 ? у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

26.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у пособництві заволодінню коштами АТ «Артем-Банк», вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

20.02.2023 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Крім того, 20.02.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а ОСОБА_12 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

21.02.2023 року завершено досудове розслідування про що повідомлено підозрюваних та їх захисників.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/35222/22-к від 07.12.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 07.02.2023 року включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/4281/23-к від 02.02.2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8197/23-к від 01.03.2023 року продовжено дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрювану ОСОБА_5 , уродженку м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянку України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , а також іншими посадовими особами ТОВ «Анрі Тім», ТОВ «Салівант», ТОВ «Фобос Ленд», ТОВ «Ейзітайм», ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс», ТОВ «ФК «Експерт» та АТ «Артем-Банк»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Отже, аналіз положень ст. 179 КПК України дає підстави стверджувати, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання є безстроковим і, відповідно, дія цього запобіжного заходу може припинитись лише внаслідок зміни на інший або його скасування.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно наданих слідчому судді матеріалів, наразі закінчився строк дії обов`язків, які покладались на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді та продовжувались ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8197/23-к від 01.03.2023 року.

Як визначено у ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 року, у вигляді особистого зобов`язання, продовжує діяти, оскільки його не було скасовано та кримінальне провадження не закрито, не ухвалено виправдувальний вирок.

Разом з тим, задля покладення додаткових обов`язків прокурор може звернутись до суду в порядку ст. 200 КПК України.

Проте, підстави для повторного застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 28.12.2016 року, у слідчого судді відсутні.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 28.12.2016 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 42, 132, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 200, 202, 205, 276-279, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 28.12.2016 року, - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 06 хв. 08.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1