Номер провадження № 1-кс/756/1869/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.2. 14.08.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001878, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Дане клопотання погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

1.2. В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, спливає 19.08.2023, проте закінчити його до наведеної дати неможливо, ураховуючи складність провадження, а також необхідності виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій і рішень, а саме отримати висновок судово-медичної експертизи, повідомити ОСОБА_4 про зміну повідомленої підозри, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а також виконати інші слідчі (розшукові) процесуальні дії, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор, підозрюваний та захисник не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, проте слідчим та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Захисником подано клопотання про розгляд клопотання за відсутності його та його підзахисного.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засідання встановлено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001878 від 19.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 19.05.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з тих підстав, що 18.05.2023, близько 17:30 год., ОСОБА_4 перебував за адресою м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 44, поблизу магазину «Фора», де грав на музичному інструменті, а саме на синтезаторі «Ямаха».

Того ж дня, близько 20:25 год., ОСОБА_6 направлявся до свого місце проживання та побачив раніше незнайомого, ОСОБА_4 , підійшов до останнього та почав спілкуватись.

Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 18.05.2023, близько 20:30 год., по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, несподівано для потерпілого ОСОБА_6 умисно наніс останньому один удар правою рукою в ділянку обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_6 впав на асфальтну ділянку й ударившись головою отримав тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, травматичний САК, перелом основ кісток черепу.

Тим самим ОСОБА_4 реалізував свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я потерпілого.

3.2 Отже, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

3.3. В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі матеріали досудового розслідування:

- протокол огляду місця події від 18.05.2023, згідно з яким огляд проводився за адресою АДРЕСА_2 ;

- протокол допиту свідка від 19.05.2023, ОСОБА_6 повідомив обставини, які мали місце 18.05.2023;

- протокол додаткового допиту потерпілого від 26.07.2023, ОСОБА_6 повідомив обставини, які мали місце 18.05.2023;

- протокол допиту свідка від 19.05.2023, ОСОБА_7 повідомила обставини, які мали місце 18.05.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, ОСОБА_7 впізнала за зачіскою, розрізом очей, формою губ, особу на фотознімку № 1, як ОСОБА_4 , який 18.05.2023 за адресою АДРЕСА_2 , наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 . Згідно з довідкою до протоколу, на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка від 19.05.2023, ОСОБА_8 повідомила обставини, які мали місце 18.05.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, ОСОБА_8 за формою носа, формою губ, зачіски, особу на фотознімку № 1, як ОСОБА_4 , який 18.05.2023, за адресою АДРЕСА_2 , наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 . Згідно з довідкою до протоколу, на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка від 19.05.2023, ОСОБА_9 повідомив обставини, які мали місце 18.05.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2023, ОСОБА_9 впізнав за розрізом очей, зачіскою, формою підборіддя, особу на фотознімку № 3, як ОСОБА_4 , який 18.05.2023, за адресою АДРЕСА_2 , наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 . Згідно з довідкою до протоколу, на фотознімку № 3 зображено ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка від 19.05.2023, ОСОБА_10 повідомив обставини, які мали місце 18.05.2023;

- протокол допиту свідка від 19.05.2023, ОСОБА_11 повідомив обставини, які мали місце 18.05.2023;

- протокол допиту свідка від 14.07.2023, ОСОБА_12 характеризувала ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка від 14.07.2023, ОСОБА_13 характеризувала ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка від 14.07.2023, ОСОБА_14 характеризувала ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка від 14.07.2023, ОСОБА_15 характеризував ОСОБА_4 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.05.2023, згідно з яким затримано ОСОБА_4 .

3.4. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри на цій стадії слід урахувати, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві. Між тим, на думку суду, виходячи зі змісту положень ч. 5 ст. 9 КПК України, обґрунтована підозра є існування фактів або інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, за наявністю доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і хоча не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми аби виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Тож, діючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд уважає, що надані матеріали досудового розслідування доводять обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

3.5. Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положення ч. 5 ст. 294 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У ч. 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.

3.6. Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001878, внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 19.08.2023, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше чотирьох місяців, а саме - отримати висновок судово-медичної експертизи, повідомити ОСОБА_16 про зміну повідомленої підозри, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а також виконати інші слідчі (розшукові) процесуальні дії.

На думку суду, наведене доводить, що виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. Тим більше, ураховуючи складність справи, проведених слідчих дій, вилучених речей, продовження строку досудового розслідування на чотири місяці, є доцільним ураховуючи надані слідчим та прокурором відомості щодо об`єму процесуальних дій, які потрібно ще здійснити в рамках даного кримінального провадження.

3.7. Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001878, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

3.8. Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 місяців.

Ураховуючи викладене, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001878, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1