Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5443/23
У Х В А Л А

13.09.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні судове провадження (к/п Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000460 від 06.07.2023 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше несудимого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 05 липня 2023 року близько 14 години 50 хвилин перебуваючи за кермом автомобіля марки «Mercedes-benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ринку «Оптовий» по вул. Комунальна, 17 в м. Виноградів, Берегівського району, в порушенні вимог п.10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб» Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, розпочав рух заднім ходом не переконавшись у безпечності даного маневру та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання впала на землю, а ОСОБА_5 не зупиняючи автомобіль марки «Mercedes-benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 переїхав її заднім лівим колесом і зупинився.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден шкірних покровів правого плеча і передпліччя по внутрішній поверхні, обох колінних суглобів по передній поверхні, які згідно п. 2.3.5, п. 2.3.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності; забійної рани шкірних покровів верхньої губи справа, забою задньо-базальних сегментів обох легень, які згідно п. 2.3.3, п. 2.3.2а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності; закритого перелому з третього по шосте ребер зліва по середньо-ключичній лінії із незначним зміщенням кісткових фрагментів, лінійного перелому остистих відростків грудних хребців 4,5,6,7,8 з незначним зміщенням кісткових фрагментів, лінійних переломів поперечних відростків зліва L1L5 хребців з незначним зміщенням кісткових фрагментів; уламкового перелому трансфорамінального перелому крижової кістки зліва, перелому лобкової кістки зліва зі зміщенням кісткових фрагментів, лінійного перелому верхньої гілки лобкової кістки справа без зміщенням кісткових фрагментів, які згідно п.2.2.1. «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 05.07.2023 року.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку примиренням, у неї відсутні до нього матеріальні та моральні претензії.

Сторона захисту заявила в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання сторони захисту,, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, класифікується, як нетяжкий злочин, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, усунув заподіяну шкоду.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено обставини, які слугують підставою для задоволення заявленого клопотання.

За вказаних обставин, клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження (ЄРДР № 0000460 від 06.07.2023 року) на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1