Провадження № 1-в/686/231/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави внесеної по кримінальному провадженню № 686/11969/19 по обвинуваченю:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабани Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інвалід 3 групи, одружений, на виховані має двох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України і призначено покарання у вигляд позбавлення волі строком 5 років. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробовуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.

Даний вирок набрав законної сили 18.04.2023р. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_3 було внесено заставу в розмірі 153680 грн. і ОСОБА_4 29.10.2018р. було звільнено з під варти. Вироком Хмельницького міськрайонного суду питання про внесену заставу не було вирішено, тому застоводавець звернувся із відповідною заявою про повернення внесеної застави в розмірі 153680 гривень.

Суд дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно частини 11 статті 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відповідно платіжної інструкції 0.0..1 АТКБ «Приватбанк» ОСОБА_3 було внесено заставу в розмірі 153680 грн. на рахунок Хмельницького територіального управління ДСА України за ОСОБА_4 .

За повідомленням від 29.12.2018р. ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави у розмірі 153680 гривень, яка визначена ухвалою слідчого судді від 28.12.2018р. ОСОБА_4 звільнено.

Судом у вироку не визначено доля застави і її повернення, тому застава, яка внесена ОСОБА_3 підлягає поверненню застоводавцю, оскільки підстав для її звернення судом на виконання вироку в частині майнових стягнень не має.

Керуючись статтями 182, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заставу внесену ОСОБА_3 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницкий області в сумі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницький області відповідно до вимог Постанови КМ України від 11.01.2012 р. за № 15 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» із подальшим змінами та доповненнями вчинити відповідні дії для підготовки платіжного доручення для повернення внесеної застави.

Копію даної ухвали направити в Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницький області для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1