Справа № 589/4181/23
Провадження № 1-кс/589/1173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 в від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000050 в від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000050 в від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 30.05.2023 близько 21:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 09.06.2023 останній звернувся до працівників ШРУП ГУНП в Сумській області з приводу втрати свого мобільного телефону, а саме марки OPPO модель A54, 4/128 GB (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), в корпусі синього кольору, придбаний в 2021 році за 5000 грн., бо 30.05.2023 близько 21:00 год. виявив, що у нього дійсно зник вказаний мобільний телефон. Приблизно через місяць, в липні 2023 року поліцейські повернули йому вказаний мобільний телефон, який попередньо перебував у користуванні у невідомого йому чоловіка. Детальніше він не опитував, йому було важливо, що вказаний мобільний телефон тепер у нього.

На даний час йому повідомили, про те, що за розглядом вказаних матеріалів зареєстровано кримінальне провадження, оскільки можливо його мобільний телефон мобільного телефону, а саме марки OPPO модель A54, 4/128 GB (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), був не втрачений ним, а таємно викрадений.

30.05.2023 року близько 21:00 год., потерпілий, рухаючись вулицями м. Шостка, зайшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 . Після чого, вирушив до зупинки, яка знаходилась майже навпроти магазину, щоб присісти покурити. На вказаній зупинці, він познайомився з жінкою, яку звали ОСОБА_5 , на вигляд близько 40-42 роки, волосся світле, коротка зачіска, повної статури, без татуювань та без особливих прикметах. З вказаною жінкою вони почали вести бесіду, в ході якої остання запросила потерпілого в гості додому. Після того, як потерпілий покинув вказану квартиру, чого він не пам`ятає, але пам`ятає тільки те, що коли опинився біля свого під`їзду, то у нього зникли речі, серед яких мобільний телефон OPPO модель A54, 4/128 GB (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), в корпусі синього кольору. Коли писав заяву про втрату телефону, то не вказав за інші речі, оскільки вони не становлять для цінності матеріальної.

В ході перевірки матеріалів ЄО 75570 від 09.06.2023 виявлені обставини, які б могли свідчити про те, що мобільний телефон ОСОБА_6 був викрадений, а не втрачений потерпілим.

Враховуючи той факт, що особа, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину, використовуючи мобільний телефон з (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) могла реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні, та буде використовуватись як доказ злочинної діяльності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності з ІМЕІ (IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону з розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість та категорію злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 на отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номерів телефону, місць перебування абонентів, які виходили на зв`язок з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці IMEI телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним телефонам за їх номерами та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:00 год. 28.05.2023 по дату розгляду клопотання, а саме по 22.08.2023, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 22 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1173/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3