Справа №295/7444/23
УХВАЛА

щодо розгляду скарги

14.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою нею 07.06.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначила, що 07.06.2023 р. засобами електронного зв`язку звернулась до Житомирської окружної прокуратури з заявою про вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 .

Посилається на те, що станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді всупереч положенням ст. 214 КПК України дані про кримінальне правопорушення не були внесені до реєстру, досудове розслідування не проводиться.

В судовому засіданні 14.06.2023 р., яке за участі заявника проводилась в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задоволити. Пояснила, що між ТОВ «Стелліум-Ш» та ОСОБА_5 05.04.2023 р. був укладений договір про загрузку матеріалів, товариство надало послуги з перевезення, натомість ОСОБА_5 у встановлений договором строк кошти в розмірі 74554,19 грн не перерахував, на телефонні дзвінки не відповідає. Вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину в прокуратурі отримали, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли, оскільки, на думку прокурора, зі змісту заяви та долучених до неї документів вбачається наявність цивільно-правових відносин з приводу невиконання умов договору. Зауважив, що для відібрання пояснень у ОСОБА_5 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області направлено копію заяви ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2023 р. ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернулась до Житомирської окружної прокуратури з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України (а.с. 4).

Зі змісту листа заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 №51-84-4246вих-23 від 09.06.2023 р. вбачається, заява ОСОБА_3 щодо вчинення шахрайських дій направлена до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.12).

Заявник стверджує, що не заперечувалось в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 , що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 7 статті 214 КПК України встановлено, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Сукупний аналіз викладених вище норм права дає підстави слідчому судді дійти висновку, що лише після внесення прокурором, у передбачений законом строк, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваню за заявою, що надійшла прокурору, останній зобов`язаний з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

У розумінні викладених норм закону та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, ст.214 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_3 саме уповноважена особа Житомирської окружної прокуратури зобов`язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Направлення заяви до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання такої заяви прокурором нормами КПК України не передбачено.

Таким чином, під час розгляду даної скарги слідчим суддею встановлено, що всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за указаною заявою внесені не були, на спростування чого прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню щодо зобов`язання уповноважених осіб Житомирської окружної прокурату внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до поданої ОСОБА_3 07.06.2023 р. заяви.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2023 року по факту вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.06.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1