пр. № 1-кп/759/503/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000293 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлену дату, але не пізніше 25.05.2022, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами та психотропними речовинами розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконною організацією місця для виготовлення психотропних речовин, придбання, зберігання обладнання для виготовлення психотропних речовин та зберігання психотропних речовин, у тому числі психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах та зберіганні наркотичних засобів, у тому числі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою їх незаконного збуту на території міста Києва та Київської області.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений час, в приватному будинку АДРЕСА_3 та гаражному приміщенні, розташованому на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_4 організував місце, шляхом його попереднього підшукання, придбання необхідного обладнання для виготовлення психотропних речовин, яке в подальшому розмістив у вказаних приміщеннях, для подальшого незаконного виготовлення психотропних речовин. У такий спосіб організувавши безпечне місце для таємного виготовлення психотропних речовин та його подальшу реалізацію.

Крім того, у невстановлену дату, але не пізніше 25.05.2022, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, з метою незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 , будучи особою яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, незаконно придбав прекурсори, лабораторне обладнання та лабораторний посуд, а також предмети та речовини, які призначені для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: 3 (троє) електронних ваг; лезо ножа; 6 (шість) десяти літрових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом; фольгу для мілірування у кількості 30 (тридцять) штук; фольгу алюмінієву у подрібненому стані; пляшки із ортофосфорною кислотою у кількості 4 (чотири) штуки, об`ємом 0,5 літрів; пластиковий контейнер із різними ємностями; ємності у кількості 5 (п`ять) штук із залишками рідини; 4 (чотири) пластикові ємності з рідинами невідомого походження; пластиковий бокс з краном; 7 пластикових ємностей із ртуттю; пластиковий контейнер із ємностями та предметами; пластикова каністра із сірчаною кислотою; 3 (три) пластикові та 1 (одна) скляна ємності із рідинами; зіп-пакети у великій кількості; 2 (дві) пластикові трубки, металевий скальпель; дзеркало, пластикова дошка; 1 скляна пляшка з написом «Петролейний єфір», мішечок із гумовими рукавичками, тощо.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин вищезазначені прекурсори, лабораторне обладнання та лабораторний посуд, а також загальнодоступні предмети та речовини, які призначені для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 , невстановленим шляхом та способом перемістив їх до приватного будинку АДРЕСА_3 , та гаражного приміщення розташованого на прибудинковій території, де зберігав та використовував вказане обладнання з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін до 25.05.2022.

В подальшому, у невстановлену дату, але не пізніше 25.05.2022, у невстановлений час, знаходячись у приватному будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , використовуючи раніше незаконно придбані прекурсори, лабораторне обладнання, лабораторний посуд, а також загальнодоступні предмети та речовини, які призначені для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, будучи обізнаним у незаконному виготовленні даної психотропної речовини, та, будучи особою яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину, яка містить не менше 33, 917 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 є особливо великими розмірами, який в подальшому частково розфасував та залишив незаконно зберігати з метою збуту у даному будинку до 25.05.2022.

В період з 16 години 26 хвилин 25.05.2022 по 20 годину 37 хвилин 25.05.2022, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено прекурсори, лабораторне обладнання, лабораторний посуд, а також загальнодоступні предмети та речовини, які призначені для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: 3 (троє) електронних ваг; лезо ножа; 6 (шість) десятилітрових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом; фольга для мілірування у кількості 30 (тридцять) штук; фольга алюмінієва у подрібненому стані; пляшки із ортофосфорною кислотою у кількості 4 (чотири) штуки, об`ємом 0,5 літрів; пластиковий контейнер із різними ємностями; ємності у кількості 5 (п`ять) штук із залишками рідини; 4 (чотири) пластикові ємності з рідинами невідомого походження; пластиковий бокс з краном; 7 пластикових ємностей із ртуттю; пластиковий контейнер із ємностями та предметами; пластикова каністра із сірчаною кислотою; 3 (три) пластикові та 1 (одна) скляна ємності із рідинами; зіп-пакети у великій кількості; 2 (дві) пластикові трубки, металевий скальпель; дзеркало, пластикова дошка; поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, у якій було виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 0,389 грам; 1 скляна пляшка з написом «Петролейний єфір», мішечок із гумовими рукавичками, порошкоподібні речовини, що містять не менше 33, 917 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, що відповідно наказу МОЗ від 01.08.2000 N 188 відноситься до особливо великих розмірів та речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить не менше 217, 304 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно навесні 2022 року у нього виник план організувати місце, де можна було б виготовляти та зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини з їх збутом в наступному. З цією метою він знайшов приватний будинок із гаражем за адресою: АДРЕСА_2 , придбав необхідне обладнання для виготовлення психотропних речовин, яке в подальшому розмістив у вказаних приміщеннях. Крім того, він придбав прекурсори, лабораторне обладнання та лабораторний посуд, а також предмети та речовини, які призначені для виготовлення амфетаміну та також привіз і розмістив у вищезазначеному орендованому будинку та гаражі. Після цього, він, використовуючи вказані прекурсори, лабораторне обладнання, лабораторний посуд, а також інші необхідні для виготовлення амфетаміну предмети та речовини, виготовив психотропну речовину амфетамін у достатній кількості для її подальшого збуту. Технологію виготовлення дізнався через мережу Інтернет. 25.05.2022 в денний час за адресою: АДРЕСА_2 був проведений обшук, внаслідок чого виявлено та вилучено всі придбані ним предмети для виготовлення амфетаміну, а також саму психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс.

З висновками експертиз щодо назви та розміру психотропної речовини та наркотичного засобу погоджується.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд оцінює як належні та допустимі:

- протоколом обшуку від 25.05.2022, проведеного за участю захисника ОСОБА_5 , згідно якого в домоволодінні, яким користувався ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, зокрема: різного типу електронні ваги з нашаруванням речовин білого кольору; пляшки різною ємністю з різними рідинами; різного розміру ємності та контейнери із залишками рідин та речовин; велику кількість зіп-пакетів різних розмірів, частина з яких містила порошкоподібну речовину білого кольору та зелену речовину рослинного походження та насіння; 3 пакети з порошкоподібно речовиною жовтого кольору; 5 пакетів із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору (т.1 а.п. 55-63);

- протоколом огляду речей від 03.06.2022, згідно якого оглянуто вилучені під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. 23-Садова, 59 речі, зокрема: ємності різного об`єму та форми із різними речовинами; пусті ємності; 2 каністри та пляшку; із вказаних речей зроблено 16 змивів на аплікатори з бавовняними кільцями (т. 1 а.п. 85-90);

- протоколом огляду від 27.05.2022, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Хуавей» моделі «P-smart», яким користувався ОСОБА_3 та який було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлено переписку ОСОБА_3 у месенджарах, згідно яких останній з різними людьми обговорював ціни на прекурсори, кількість та ціни купівлі психотропних речовин та наркотичних засобів, умови їх придбання, давав вказівки щодо закладок психотропних речовин та наркотичних засобів (т.1 а.п. 91-219);

- висновками експертів № СЕ-19/111-22/17069-НЗПРАП від 31.05.2022, № СЕ-19/111-22/17152-НЗПРАП від 03.06.2022, згідно яких надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (т. 2 а.п. 2-7, 15-19);

- висновками експертів № СЕ-19/111-22/17155-НЗПРАП від 31.05.2022, № СЕ-19/111-22/17153-НЗПРАП від 06.06.2022, № СЕ-19/111-22/19322-НЗПРАП від 29.07.2022, згідно яких надані на дослідження речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (т. 2 а.п.9-13, 21-25, 33-58);

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/17150-НЗПРАП від 28.06.2022, згідно якого у наданій на дослідження кристалоподібній речовині жовтого кольору виявлено прекурсор фенілнітропропен (т. 2 а.п. 27-31);

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/22616-БД від 17.08.2022, згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 (т. 2 а.п. 61-68);

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/22759-БД від 19.08.2022, згідно якого генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на поверхні виворітної сторони рукавиці «VII» придатні для ідентифікації за ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (т. 2 а.п. 71-111).

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, оскільки показання обвинуваченого ОСОБА_3 є логічними, послідовними, узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими у ході судового розгляду. Тому вказані докази суд кладе в основу обвинувального вироку.

Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, кваліфікація його дій вірна: за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він організував місця для незаконного виготовлення психотропних речовин; за ч. 3 ст. 313 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 цього Кодексу, незаконно придбав та зберігав обладнання з метою виготовлення психотропних речовин; за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 цього Кодексу, незаконно виготовив, зберігав психотропні речовини з метою збуту в особливо великих розмірах, а також незаконно зберігав з метою збуту наркотичні засоби.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та особливо тяжкими злочинами відповідно, обставини вчинення кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до скоєного, його особу: який раніше не судимий, не працевлаштований, має місце реєстрації та постійне місце проживання, за якими характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання викривальних показів відносно інших осіб, які знайшли своє підтвердження. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 основного покарання у межах санкцій ч.1 ст. 317 та ч. 3 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах.

Враховуючи те, що закон визначає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , та з урахуванням вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, що виразились в тяжкому матеріальному становищі обвинуваченого, відсутності роботи та інших доходів, а також із врахуванням позиції прокурора, який просив призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної частини статті.

Суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.

Остаточно визначити ОСОБА_3 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.05.2022, тобто з моменту його фактичного затримання.

Арешт, накладений на майно, вилучене під час обшуку 25 травня 2022 року у будинку та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 64577, 49 грн. за проведення експертиз.

Речові докази: згідно постанови про визнання речових доказів від 25.05.2022: мобільний телефон «Хуавей» моделі «P-smart», конфіскувати в дохід держави; 10 набоїв з позначкою 9 мм., корпус з заліза схожий на корпус гранати, передати в дохід держави; інші речі та предмети, знищити; згідно постанови про визнання речових доказів від 29.07.2022: психотропну речовину, наркотичний засіб та прекурсори, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_7