overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

4 липня 2023 року

м. Київ

справа № 721/698/20

провадження № 51-3977 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2023 року,

встановив:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України (далі - КК) у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ОСОБА_4 виправдано.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2023 року вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання за частиною 3 статті 382 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з виконанням функцій представників влади чи місцевого самоврядування на строк 1 рік.

Ухвалено обраховувати ОСОБА_4 строк відбування покарання з моменту його затримання, а саме з 22 березня 2023 року.

У касаційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати вирок Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 і закрити кримінальне провадження. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №522/8979/22
У Х В А Л А

в порядку ст. 379 КПК України

18 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя ОСОБА_1 розглянувши питання про внесення виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року.

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000653 від 18 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України, про накладення арешту на майно.

Під час постановлення ухвали, у резулятивній частині помилково зазначена інша інформація, відмінна від клопотання, що є очевидною технічною опискою.

До судового засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року, де правильно вважати:

"Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон NOKIA модель С1-01 ІМЕ1: НОМЕР_1 зі встановленою СІМ-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон NOKIA модель 1203-2 ІМЕІ: НОМЕР_3 зі встановленою СІМ-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ; аркуш паперу з рукописним написом « НОМЕР_5 ОСОБА_4 »; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 ; довідку щодо присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 1 арк., виявлене та вилучене 02.12.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 367/4183/22
Провадження №1-кп/367/411/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000477 від 19.04.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка, Возвишенського р-ну, Північно-Казахстанської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, без визначення місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000477 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_13 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні зщлочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.

В судовому засіданні оголосити перерву для забезпечення явки захисника до 28 липня 2023 року о 09:30 годині. Забезпечити явку захисника в дане судове засідання.

Направити ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 04 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 698/467/23
Провадження № 1-кп/698/119/23
УХВАЛА

03 липня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 02.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 02.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 21 липня 2023 року на 14 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження, направивши копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5106/23
Провадження по справі 1-кс/635/793/2023
У Х В А Л А

04 липня 2023 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ДП «Ліси України» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2023 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ДП «Ліси України» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 05 липня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою лісничого Васищевського лісництва ОСОБА_3 від 28 червня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1902/20
У Х В А Л А

04.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_5 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1433 від 04.07.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України за апеляційною скаргою начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, - прийняти до свого провадження (справа № 301/1902/20 кримінальне провадження № 11-кп/4806/545/21 у 5-ти томах: том № 1 на 261 арк., том № 2 на 259 арк., том № 3 на 134 арк., том № 4 на 246 арк., том № 5 на 165 арк., 3 конверти з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6735/23
1-кп/205/917/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в рамках кримінального провадження № 0000136 від 23 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000136 від 23 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2023 року о 08-30 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1248/23
Номер провадження №1-кп/351/122/23
У Х В А Л А

(про привід обвинуваченого)

04 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 14 липня 2023 року на 10:15 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 625/267/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0007575 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2, 3 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2, 3 ст.307 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.07.2023, на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення у Жовтневому районному суді м.Харкова, в зв`язку з територіальною віддаленістю його місця перебування від місця знаходження суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений знаходиться в м.Харків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь останнього у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2, 3 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області, яка відбудеться 05 липня 2023 року, о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду по вул. Охтирська, 15 в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м.Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2141/23 Справа № 202/1375/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 14 липня 2023 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, матеріали кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 17 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

учасники підготовчого судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду 01 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000044 від 17 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 17 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 13 липня 2023 року о 13.30 год..

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого, повідомивши їх про обов`язковість явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :