overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/423/20
Номер провадження 1-в/305/36/23
УХВАЛА

22.05.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся у суд із поданням про звільнення від покарання, засудженого за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 призначити до розгляду на 13 годину 00 хвилин, 31 травня 2023 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/3096/23
Провадження № 1-кс/331/967/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000764, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000764, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000764, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 травня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2023 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1304/22
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

22.05.2023 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області,

встановив:

на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить зобов"язати слідчого ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування віфд 03.02.2023 р. та винести постанову за результатами розгляду.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Розгляд скарги відбудеться 23 травня 2023 о 10.10 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, суб`єкта, рішення якого оскаржується.

Представнику СВ Кам`янка-Бузького ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області представити в судове засідання метеріали кримінального провадження № 0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 22.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1029/23
ун. № 759/6614/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003643 від 29.12.2022 р. стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003643 від 29.12.2022 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Положеннями ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 виділено в окреме провадження та зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2023р., суду передано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001066 від 01.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (ун.№ 759/9011/23) для вирішення питання для об`єднання з даним кримінальним провадженням. З вищезазначених документів вбачається, що ОСОБА_2 був затриманий, та до останнього 10.05.2023р. в межах кримінального провадження № 0001066 від 01.03.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.07.2023р. включно з правом внесення застави.

За таких обставин, враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 наразі встановлено, останній перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор", суд вважає, що виникли підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 335,369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/118/23
Справа №447/3077/22
У Х В А Л А

про привід

22.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000389 від 30.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новий Розділ Львівської області, із середньою освітою, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений , ухвала про привід від 20.04.2023 залишилась невиконаною.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого, просив повторно застосувати до ОСОБА_3 привід в підготовче судове засідання через органи поліції .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти,з

астосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відкласти до 05.06.2023 об 10 год.30 хв.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 05.06.2023 об 10 год.30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1

Копію ухвали суду надіслати для виконання відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2084/23
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2023 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 18 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 8 травня 2023 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 7 червня 2023 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/1500/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до ЄРДР за № 0006151 від 02 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки міста Берегово, Закарпатської області, громадянки України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ч. 3 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Так, судом вживались заходи щодо виклику обвинуваченої ОСОБА_3 , йому неодноразово направлялись повістки для виклику в судові засідання за адресою, що зазначена в матеріалах провадження, як місце реєстрації та проживання, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, з огляду на необхідність присутності обвинуваченої в судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність надання доручення слідчому організувати проведення розшукових дій для встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_3 , та адреси її проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування а саме: групі слідчих у кримінальному провадженні № 0006151 від 02 вересня 2020 року у складі слідчих СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві провести розшукові дії для встановлення фактичного місцезнаходження та засобів зв`язку з обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали, отримані внаслідок проведених розшукових дій, після виконання прокурором вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, надати суду до 31 травня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/5983/22 Номер провадження 11-кп/814/1661/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

16 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволені клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2021 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Таке рішення суд мотивував тим, що характеризуючі матеріали, наявні в матеріалах кримінального провадження не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

У поданій апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Розгляд провадження призначений на 09 год. 30 хв. 17 травня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/419/23

1-кп/609/61/2023

22 травня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 03 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000049 від 03 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 03 травня 2023 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 травня 2023 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 03 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2023 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Здійснити виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/9661/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/76/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

19 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000330 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у чинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (у редакції статті, що діяла на момент вчинення кримінального порушення (проступку)).

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на користь держави України в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду першої інстанції, першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало в судді Київського апеляційного суду ОСОБА_5 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_5 відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України та згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2023 №367/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи «№359/9661/20 (а/п «11-кп/824/76/2023), відповідно до якого визначено новий склад колегії суду щодо розгляду зазначеного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено в порядку, передбаченому КПК України ухвалою Київського апеляційного суду від 29.11.2021р., а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401, 418 та 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000330 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 16 годину 00 хвилин, 11 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2