УХВАЛА

Іменем України

28.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на шість місяців, тобто до 28.02.2024 року.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 03.04.2020 до прокуратури Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_5 , який зазначив, що 29.03.2020 року він рухався на своєму автомобілі «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_6 та згодом його почав переслідувати автомобіль патрульної поліції. Налякавшись ОСОБА_5 злетів у кювет. Згодом останнього доправили до ЖД лікарні, де запропонували пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння, під час якої ОСОБА_5 побачив як медсестра змазала трубку приладу спиртом та відмовився проходити.

ОСОБА_5 запропонував відібрати у нього кров у іншій лікарні, але працівники поліції на таку пропозицію відмовили. Повертаючись до службового автомобіля працівників поліції, ОСОБА_5 почав бігти та втік до свого дому. Згодом зідзвонившись з друзями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до автомобіля, котрий залишив у кюветі. Через деякий час назустріч автомобілю виїхав службовий автомобіль працівників поліції. Коли працівник патрульної поліції підійшов до автомобіля ОСОБА_5 почув по рації, що колега наказав, що їх потрібно затримати. Після цього ОСОБА_5 вибіг з автомобіля та почав втікати, під час цього він почув як працівник поліції почав у нього неодноразово стріляти, пробігши певну відстань останній зупинився та почув, як тече кров.

Підбігши, працівник поліції наніс декілька ударів ОСОБА_5 коліном у голову, затримавши останнього, застосував кайданки та доставив у відділ поліції, де над ним продовжували знущатись.

Відповідно до висновку СМЕ №653 від 08.04.2020 рок у ОСОБА_5 , виявлено: черпно-лицеву травму у вигляді крововиливу черевної смужки нижньої губи справа, закритого перелому правого суглобового відростку нижньої щелепи, яка утворилася від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до тривалого розладу здоров`я; вогнепальні поверхневі поранення задньої поверхні лівої половини грудної клітки та лівої сідниці, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою сферичною контактуючою поверхнею, якими могли бути снаряди, що випущені при пострілах з пристрою для відстрілу гумових куль та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В межах вказаного кримінального провадження проведено ряд процесуальних дій, серед яких, зокрема: допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; проведено службове розслідування за вищеописаним фактом; витребувано необхідну інформацію з приводу працівників поліції котрі несли чергування в цей час та їх окомлектування; визнано потерпіли ОСОБА_5 ; допитано в якості потерплого ОСОБА_5 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; проведено тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; проведено додаткову СМЕ відносно ОСОБА_5 ; проведено судово медико - криміналістичну експертизу; проведено експертизу МРВ; проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_8 ; проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 .

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 08.04.2020 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

06.03.2022 постановою слідчого ОСОБА_3 кримінальне провадження було закрито, однак 26.04.2022 постановою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_13 постанову слідчого про закриття було скасовано.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2023 строк досудового розслідування продовжено до 28.08.2023.

В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, жодній особі не вручено.

На даний час, з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, у даному кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи, проведеної на підставі постанови від 01.09.2020 року; за участі потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , провести пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з метою встановлення особи, яка могла наносити ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, а саме черепно-лицеві травми; повторно детально допитати ОСОБА_5 , з даного приводу, зокрема чи пам`ятає, хто міг наносити йому відповідні тілесні ушкодження, хто одягав на нього кайданки, хто відводив до патрульного автомобіля; встановити та допитати працівників лікарні, згідно показів ОСОБА_5 , розташованої по вул. Г. Сковороди у м. Коростень, куди для проведення освідування останнього доставляли працівники поліції, з`ясувавши чи пам`ятають вони, як поводив себе ОСОБА_5 , чи мав явні візуальні ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння; провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії, є особлива складність даного кримінального провадження, воєнним станом на території України, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

З огляду на загальну тривалість досудового розслідування, перелік дій, які здійснено та які ще необхідно здійснити в ході досудового розслідування, з метою стимулювати сторону обвинувачення на забезпечення оперативного, швидкого розслідування та дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на чотири місяці, чим задовольнити частково подане клопотання.

Керуючись статями 219, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.12.2023 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1