ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 11 травня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на не розгляд слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області поданого клопотання по кримінальному провадженню № 0000033, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слілчого, посилаючись на те, що СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України. З метою припинення злочину, а саме самозахвату земельного схилу і незаконної забудови, та вирубки здорових дерев в природоохоронній зоні ним було подано клопотання до слідчого про винесення постанови про накладення арешту на незаконну забудову. Як зазначив скаржник, у встановлений строк КПК України, слідчий клопотання не розглянув та відповіді не надав. Просить зобов"язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути його клопотання в передбачений законом строк та надати належну письмову відповідь.

Скаржник в судове засідання не з`явився, при подачі скарги подав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України. Згідно Витягу з ЄРДР заявником про внесення відомостей про кримінальне правопорушення є ОСОБА_3 , скаржник по справі.

З матеріалів скарги вбачається, що 24.04.2023 року ОСОБА_3 подано клопотання від 24.04.2023 року до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про накладення арешту на незаконну забудову.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об"єктивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000033 про накладення арешту та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1