У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053.

Короткий зміст клопотання.

У клопотанні ставиться питання про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053, та направлення за територіальною підсудністю з Жовтневого районного суду Миколаївської області до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Узагальнені доводи клопотання.

У клопотанні зазначено, що на розгляді слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.

Згідно вказаного клопотання, на офіційному бланку СУ ГУНП в Миколаївській області, слідчий підрозділ, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні слідче управління, яке є структурним підрозділом ГУНП в Миколаївській області (ЄДРПОУ код 40108735). Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань ГУНП в Миколаївській області знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5.

Єдиним критерієм за яким слідчий подав клопотання до Жовтневого районного суду Миколаївської області, є посилання в самому клопотанні на місце його складення с. Каравелове (без зазначення конкретної адреси), крім того місцем роботи слідчого є приміщення слідчого управління за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12, куди повісткою викликалась ОСОБА_5 в якості підозрюваної для проведення допиту на 05.05.2023 р.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно зі ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до змісту клопотання, органом досудового розслідування який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, є слідче управління ГУНП в Миколаївській області.

Слідчим слідчого управління ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 , до Жовтневого районного суду Миколаївської області, подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з постанови про визначення слідчої групи, заступник начальника ГУ начальник слідчого управління ГУНП в Миколаївській області полковник поліції ОСОБА_9 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053, визначив групу слідчих, з числа слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, які здійснюватимуть досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Старшим слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих визначено старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .

Згідно наказу начальника ГУНП в Миколаївській області № 375 від 18.10.2022 р., за слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області закріплено об`єкт нерухомого майна, який розташований в АДРЕСА_1 , який відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду Миколаївської області.

З огляду на те, що місцезнаходженням слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, є с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Парникова, 1, що розташовано у Миколаївському районі Миколаївської області, тобто в межах юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою було подано до належного суду і підлягало розгляду слідчим суддею цього суду.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, апеляційний суд не вбачає правових підстав, які б свідчили про необхідність задоволення подання.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 406, ч. 9 ст. 615 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 , відмовити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053, повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3