Дата документу 18.07.2023
Справа № 334/5856/23
Провадження № 1-кс/334/2033/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про дозвіл на обшук житла

18 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла у кримінальному провадженні № 0000346, внесеному 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 309 КК України,

за участю дізнавача ОСОБА_4 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , в якому дізнавач просить надати групі дізнавачів із залученням оперативних співробітників Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя на проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знарядь правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та інших речей, які на собі можуть мати сліди кримінального правопорушення, зокрема, психотропних речовин та наркотичних засобів (у т.ч. колбочок з нашаруванням речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих протиправним шляхом, засобів мобільного зв`язку, сім карток, банківських карток), а також речей, які матимуть доказове значення для встановлення обставин у провадженні.

Дізнавач ОСОБА_4 клопотання та обставини, яким воно обґрунтоване, підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавачем здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000346, внесеного 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 309 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.07.2023 до Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_8 , яка повідомила про те, щ за місцем свого мешкання громадянин ОСОБА_9 на території Дніпровського району м. Запоріжжя незаконно вживає та зберігає наркотичні засоби.

Допита в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є головою ОСББ. В квартирі АДРЕСА_3 даного будинку проживають мешкають підозрілі особи одна жінка та один чоловік на ім`я ОСОБА_10 , які ззовні схожі на осіб, які вживають наркотичні засоби. Неодноразово з їх квартири доносився різкий запах. До них ходять постійно підозрілі особи. Які схожі на наркоманів. Після того як вони виходять з квартири у них порушена координація рухів та розширені зіниці. Крім цього свідок бачила як до мешканців квартири АДРЕСА_3 заходив чоловік підозрілої зовнішності, в руках у якого були згортки білого кольору, схожі на цигарки.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . В її будинку у квартирі АДРЕСА_3 мешкають підозрілі особи - один чоловік та одна жінка ззовні схожі на осіб, які вживають наркотичні засоби. Вона неодноразово бачила, як до них в квартиру ходять підозрілі особи, також схожі на осіб, які вживають наркотичні засоби. Вважає, що в даній квартирі вживають та зберігають наркотичні засоби, оскільки чула різкий запах з квартири АДРЕСА_3 . Поводять себе вони дуже дивно, порушена координація рухів, розширені зіниці.

Аналогічні показання надала також свідок ОСОБА_12 .

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП від власником 39/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_13 . Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 41636/54218 власником 61/100 часток вказаної квартири є Запорізька міська рада.

Відповідно до відомостей УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно з листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , станом на липень 2023 року зареєстрована ОСОБА_14 .

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: (1) було вчинено кримінальне правопорушення; (2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; (3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; (4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; (5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дізнавачем відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Проте, дізнавачем не доведено, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зокрема, дізнавач в клопотання зазначає про причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які начебто проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Однак доказів того, що вказані особи дійсно проживають за вказаною в клопотанні адресою слідчому судді не подані.

Рапорт дільничного офіцера поліції від 30.06.2023 не може бути прийнятий слідчим суддею як доказ на підтвердження того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у вказаній у клопотанні квартирі, оскільки він складений до внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР. Крім цього, він не є процесуальним джерелом доказів, передбаченим статтями 84 та 298-1 КПК України

Також, довідка ОСББ «ІНФОРМАЦІЯ_1», підписана головою ОСББ ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , суперечить її показанням, зазначеним у протоколі допиту свідка від 06.07.2023, відповідно до яких їй не були відомі анкетні дані осіб, які проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Також, слідчому судді не подані документи, на підставі яких отримана вказана довідка, передбачені частиною другою статті 93 КПК України.

Крім цього, факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , спростовується дослідженими слідчим суддею доказами: відомостями УДМС України в Запорізькій області, витягами з бази даних «АРМОР».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 234 КПК України.

Керуючись статтями 234, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: