КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/5114/23 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2905/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0001420 - прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої не офіційно майстром-штукатуром, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 16.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 16.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою, у рамках даного кримінального провадження, до слідчого, прокурора чи суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, з покладенням строком до 18.06.2023 року наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 за першою вимогою у даному кримінальному провадженні;

2) не відлучатись з міста Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві паспорти для виїзду за межі України.

Підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під варти в залі суду.

Роз`яснено особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 строком на 60 днів, з моменту фактичного затримання.

При визначенні в порядку ст.ст. 182, 183 КПК України розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, апелянт просить не визначати розмір застави, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 вчинене із застосуванням насильства відносно потерпілого.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року не оскаржена.

Підозрювана, її захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала втратила чинність, а обов`язки визначені оскаржуваною ухвалою слідчого судді продовжено.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0001420 - прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3