Провадження № 1-кс/592/5363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000737 від 21.07.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури місті Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють неправомірні дії на об`єкті архітектурної спадщини, а саме: вирили котлован та розпочали будівельні роботи, що можуть призвести до руйнування поряд розташованих будівель за адресою: м. Суми, вул. Покровська, 9. Попередня правова кваліфікація ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи Сумської міської ради уклали договір оренди земельної ділянки з ТОВ «Квірин» та надали дозвільні документи на початок будівництва за адресою: м. Суми, вул. Покровська, 9.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці відповідності додержання норм чинного законодавства в будівництві, додержання норм протипожежної безпеки прилеглих територій та житлових будинків, наявності дозволів на втручання в роботу теплових мереж.

На даний час з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду місцевості, будівельного майданчика за адресою: м. Суми, вул. Покровська, 9, для підтвердження факту можливого незаконного будівництва ТОВ «Квірин».

У судовому засіданні старший дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши дізнавача, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про огляд житла або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про огляд житла, встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, доводи дізнавача є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та спеціалістам Управління державного архітектурно-будівельного контролю та ДСНС дозвіл на проведення огляду місцевості, будівельного майданчика ТОВ «Квірин» за адресою: м. Суми, вул. Покровська, 9, із залученням спеціалістів Управління державного архітектурно-будівельного контролю та ДСНС.

Строк дії ухвали двадцять п`ять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1