Справа № 307/3387/23
Провадження № 1-кс/307/521/23
УХВАЛА
21 серпня 2023 року м.Тячів
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.08.2023 року, близько 15:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на березі русла річки "Теребля" , що в с. Руське Поле, за допомогою трактора марки: "ЕО- 2621В-2", без д.н.з., здійснював видобуток піщано-гравійної суміші на власний вантажний автомобіль марки: "Камаз", д.н з. " НОМЕР_1 ", в ході чого був виявлений представником міжрайонного управління водного господарства.
Слідчий зазначає, що на місці події було проведено огляд, в ході якого вилучено взірці піщано-гравійної суміші з місця видобування та кузову Т3 Камаз, ТЗ Камаз вилучено та поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП, Т3 трактор віддано на відповідальне зберігання ПП ОСОБА_6 про що останній надав відповідну розписку.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «Камаз», модель «5320», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації зареєстрований за ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 , екскаватор "ЕО-2621B-2", без д.н.з., який згідно свідоцтва про реєстрацію зареєстрований за ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 та на піщано-гравійну суміш, що знаходиться на автомобілі, розміри якої складають 1,5 м на 1,5 м. в ширину та довжину, висота насипу складає 1 м, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав частково. Просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно, без позбавлення права користування вилученими транспортними засобами та їх передачу на зберігання власнику або уповноваженій ним особі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився.
Власники майна будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явилися.
Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З рапорту працівника поліції від 17.08.2023 року вбачається, що 17.08.2023 року о 15:39 зі служби 102 про те, що 17.08.2023 року о 15:39 за адресою: Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, надійшло повідомлення представника міжрайонного управління водного господарства про те, що біля сміттєзвалища в с. Руське Поле здійснюється незаконний забір піщано-гравійної суміші. На місці події є трактор та камаз (а.с.6-7).
Протоколом огляду місця події від 17.08.2023 року з якого вбачається, що огляд було проведено за адресою: с. Руське Поле на березі русла річки Теребля, в ході якого було вилучено вантажний автомобіль марки «Камаз», модель «5320», д.н.з. НОМЕР_1 , екскаватор "ЕО-2621B-2", без д.н.з. та піщано-гравійну суміш, що знаходиться на автомобілі, розміри якої складають 1,5 м на 1,5 м. в ширину та довжину, висота насипу складає 1 м. (а.с.8-10).
Письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.08.2023 року з яких вбачається, що він приїхав до русла річки Теребля на транспортному засобі Камаз д.н.з. НОМЕР_1 з метою забору піщано-гравійної суміші (а.с.11).
Постановою слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.08.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.16).
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Камаз», модель «5320» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 (а.с. 13).
Із свідоцтва про реєстрацію машини зареєстрований з реєстраційним номером № НОМЕР_3 , 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , а саме екскаватор «ЕО 2621В-2, без державного номерного знака вбачається, що він належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 (а.с.14).
З наданої 17.08.2023 ОСОБА_6 розписки, вбачається, що трактор з маркуванням НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , прийнятий останнім на відповідальне зберігання ПП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 (а.с.12)
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження є накладення арешту, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, на вилучену під час огляду місця події піщано гравійну суміш розмір якої насипом складає 1,5 метра на 1,5 метра на 1 метр, яка знаходиться на автомобілі, які можуть мати значення для кримінального провадження, оскільки вони є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому слідчий суддя зазначає, що клопотання у частині вимог про накладення арешту на транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Камаз», модель «5320» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 та екскаватор «ЕО 2621В-2, без державного номерного знака, який належить ОСОБА_8 , з урахуванням уточнення вимог клопотання прокурором в судовому засіданні, підлягає частковому задоволенню, з накладенням арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події проведеного 17 серпня 2023 року в с. Руське Поле шляхом заборони відчуження та розпорядження даними транспортними засобами, з передачею їхо на відповідальне зберігання власнику або уповноваженій ним особі з правом володіння та користування цими транспортними засобами.
З урахуванням наведеного та враховуючи вимоги ст. 26 КПК України, зокрема те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом, внесене клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події проведеного в с. Руське Поле 17 серпня 2023, а саме:
- на піщано гравійну суміш розмір якої насипом складає 1,5 метра на 1,5 метра на 1 метр, яка знаходиться на автомобілі, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цим майном.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події проведеного в с. Руське Поле 17 серпня 2023, а саме:
- на транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Камаз», модель «5320» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та який згідно постанови слідчого від 18.08.2023 про визнання предмета речовим доказом поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,
- екскаватор «ЕО 2621В-2, без державного номерного знака, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини зареєстрований з реєстраційним номером № НОМЕР_3 , 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 за ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_3 та який згідно постанови слідчого від 18.08.2023 про визнання предмета речовим доказом та наданої 17.08.2023 ОСОБА_6 розписки, прийнятий останнім на відповідальне зберігання ПП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_5 ,
шляхом заборони відчуження та розпорядження даними транспортними засобами, з передачею їх на відповідальне зберігання власнику, володільцю або уповноваженій ним особі з правом користування цими транспортними засобами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1