Справа № 331/3163/23
Провадження № 1-кп/331/453/2023
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження, у разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023 року відділом поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому з кримінального провадження №0000082 були виділені матеріали та 30.03.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 було підроблено невстановленою особо, в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права з метою його використання іншою особою, а саме ОСОБА_4 ..

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що в 2019 році закінчила автошколу в м. Пологи Запорізької області та восени цього ж року отримала посвідчення водія. У подальшому, на початку 2020 року ОСОБА_4 зрозуміла, що загубила посвідчення водія. Навесні 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи в м. Києві розповіла своєму знайомому ОСОБА_5 (більш анкетних даних вона не знає), що посвідчення водія вона загубила, а він, в свою чергу, вказав, що може їй допомогти відновити його, для чого ОСОБА_4 надала йому свої анкетні дані та сплатила грошові кошти у розмірі 2800 гривень. Через декілька днів ОСОБА_4 у відділенні «Нова пошта» в м. Києві отримала посилку з водійським посвідченням серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8042.

Відповідно до висновку експерта від 16.03.2023 року, наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 категорії «В», виданий 04.02.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно о протоколу огляду місця події від 09.03.2023 року, проведеного за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 138, ОСОБА_4 добровільно видала посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», виданий 04.02.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в подальшому вилучено та визнано речовим доказом.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт о/у СКП відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого були здійснені заходи з метою встановлення свідків, знайомих, друзів ОСОБА_4 , які б могли надати інформацію щодо « ОСОБА_5 », через якого ОСОБА_4 замовила собі підроблене посвідчення водія, однак необхідну для розслідування інформацію не здобуто, оскільки у ОСОБА_4 були відсутні повні анкетні дані ОСОБА_5 та інші відомості щодо нього. Також було опитано ОСОБА_4 , яка вказала, що декілька разів змінювала телефон, у зв`язку із чим інформація стосовно листування або номер телефону ОСОБА_5 не зберігся.

Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), не вдалося.

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила провадження закрити, з підстав того, що особа, яка вчинила злочин не встановлена, строки давності притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення сплинули, зазначила, що наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій; обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.

Зазначила також, що 17.10.2019 року набрав чинності Закон України від 04.10.2019 року № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В судовому засіданні було встановлено, що 09.03.2023 року відділом поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому з кримінального провадження №0000082 були виділені матеріали та 30.03.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ч. 1 ст. 358 КК України

Органом досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме: оперативними співробітниками проведений огляд місцевості, допитані свідки, проведені оперативно-пошукові роботи щодо встановлення місцезнаходження майна, очевидців та особи що вчинила кримінальне правопорушення, однак встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.

Згідно санкції частини першої статті 358 КК України, за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до проступків.

Пунктами 2 та 3 ч.1 ст.49 КК України, визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - в разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2023 року ОСОБА_4 , яка обвинувачувалась за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у тому, що наприкінці березня 2020 року вчинила пособництво у підробленні офіційного документа - посвідчення водія, видане на її ім`я, шляхом надання невстановленій особі своїх персональних даних, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно неї в цій частині закрито. Таким чином, підтверджено, що на теперішній час строки давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності за підроблення навесні 2020 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 вже закінчились.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000115, минув встановлений ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 284, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 30.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1