У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення

Одеського апеляційного суду)

захисників: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10

(в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор»)

ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Римарівка, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 повернуто прокурору, для усунення недоліків.

06.06.2023 прокурором на зазначену ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2023 задоволено подання голови Одеського апеляційного суду. Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 31 травня 2023 року направлено для розгляду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду по суті.

Зазначене кримінальне провадження 19.07.2023 надійшло до Миколаївського апеляційного суду, та ухвалою від 21 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2023 року.

Після відкриття апеляційного провадження, 21.07.2023 до Миколаївського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , а щодо ОСОБА_11 - про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши подані клопотання, в порядку підготовки до апеляційного розгляду після відкриття апеляційного провадження, колегія суддів встановила наступне.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор підтримав подані клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та їх захисники провили у задоволенні клопотань відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження по суті поданих клопотань та обговоривши викладені в них доводи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 до 29 липня 2023, з визначенням розміру застави 744300 грн., та обвинуваченій ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 31 липня 2023 року.

На даний час строк дії запобіжного заходу у відношенні зазначених обвинувачених закінчується, а тому прокурором подано клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу у відношенні вище зазначених обвинувачених.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії особливого тяжкого злочину, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, та дані про його притягнення до кримінальної відповідальності у інших провадженнях. Тому наявні ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії особливого тяжкого злочину, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, та дані про його притягнення до кримінальної відповідальності у інших провадженнях. Тому, наявні ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватись суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_10 під вартою, суд враховує те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії особливого тяжкого злочину, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, та дані про його притягнення до кримінальної відповідальності у інших провадженнях. Тому, наявні ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_10 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики, на які посилається прокурор у поданих клопотаннях, встановлені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2022 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при обранні обвинуваченим запобіжного заходу, наразі не зменшилися, та виправдовують тримання обвинувачених під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_11 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує те, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії особливого тяжкого злочину, відсутність у обвинуваченої міцних соціальних зв`язків. Тому, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачена ОСОБА_11 може переховуватись від суду.

Зазначений ризик, який був встановлений при обранні ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшився.

Згідно п.3 ч.1 ст. 401 КПК суд в порядку підготовки до апеляційного розгляду після відкриття апеляційного провадження вирішує питання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційний розгляд у кримінальному провадженні не закінчений, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 401, 405, 418, 419, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 днів, тобто до 26 вересня 2023 року, з визначенням застави 744300 грн.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 строком на 60 днів, тобто до 26 вересня 2023 року, з визначенням застави 744300 грн.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 строком на 60 днів, тобто до 26 вересня 2023 року, з визначенням застави 744300 грн.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 23.00 год. до 05.00 ранку наступної доби строком на 2 місяці, тобто до 30 вересня 2023 року, з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3