Провадження №11-сс/824/57/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 19.04.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358 КК України.

14 вересня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

03 жовтня 2022 року постановою старшого слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук.

29 листопада 2022 року старший слідчий ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року, клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вказану ухвалу слідчого судді, надійшла апеляційна скарга адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , з доповненнями від адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , в якій адвокати не погоджуються з ухвалою, вважають її незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим суддею не в повній мірі досліджено наявні в матеріалах клопотання та надані сторонами докази. Тому, просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого ДБР.

Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 01 грудня 2022 року та вперше була призначена у встановлені законодавством строки, однак через ненадходження із суду першої інстанції матеріалів провадження, апеляційний розгляд було відкладено двічі, а саме 06.12.2022 року та 20.12.2022 року.

21 грудня 2022 року до апеляційного суду надійшли матеріали провадження, однак призначений на 05.01.2023 року апеляційний розгляд не відбувся, через зайнятість адвоката ОСОБА_7 в іншому судовому процесі, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено до 23.01.2023 року, про що повідомлено всіх учасників апеляційного провадження.

23 січня 2023 року на початку судового засідання адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду для ознайомлення з матеріалами клопотання, у зв`язку з чим апеляційний розгляд знову було відкладено до 30.01.2023 року, про що повідомлено всіх учасників апеляційного провадження.

В подальшому, 30 січня 2023 року, 08 лютого 2023 року та 27 лютого 2023 року в судове засідання апеляційного суду ніхто з адвокатів ОСОБА_6 не з`явилися, у зв`язку з чим колегія суддів була вимушена вкотре відкласти розгляд апеляційної скарги, а саме на 10.03.2023 року та знову повідомляти всіх учасників апеляційного провадження.

10 березня 2023 року апеляційний розгляд було відкладено через хворобу судді-члена колегії, на 20.03.2023 року, про що повідомлено всіх учасників апеляційного провадження.

20 березня 2023 року в судове засідання апеляційного суду в чергове не з`явилися жоден із захисників підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, колегії суддів довелося вкотре відкладати апеляційний розгляд, а саме на 04.04.2023 року.

Зі змісту ст.48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.1 ст.49 КПК України передбачено обов`язок суду залучити захисника, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії в порядку ст.49 КПК України під час судового засідання на підставі ст.53 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 53, 54 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання Київського апеляційного суду на 11:00 годину 04 квітня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4