ВИРОК

Іменем України

04.09.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000080від 23 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м.Львова, громадянина України, неодруженого, який не має на утриманні дітей, з середньо освітою, непрацюючого,раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених слідством обставинах та способі, але не пізніше 23.01.2023 року, придбав з метою збуту 15 (п`ятнадцять) окремо обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів з вмістом у них особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, загальною масою, згідно висновків експерта, 3,5223 грам, та 7 (сім) окремо обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів з вмістом у них психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою, згідно висновків експерта, 2,1737 грам, які зберігав при собі.

В подальшому, 23.01.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15:30 год., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбані психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини з метою збуту, перебуваючи біля будинку № 125, що по вул. Кульпарківська у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув невстановленій особі психотропну речовину, шляхом здійснення «закладки» на прибудинковій території у вигляді згортка обмотаного ізоляційною стрічкою, з вкладеним у середині полімерним зіп-пакетом з вмістом у ньому психотропної речовини «амфетамін», обіг якого обмежено, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», масою 0,2671 грам.

Крім цього, 23.01.2023 року близько 15:30 год., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбані у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених слідством обставинах та способі, але не пізніше 23.01.2023 року, 15 (п`ятнадцять) окремо обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів з вмістом у них особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, загальною масою, згідно висновків експерта, 3,5223 грам, та 6 (шість) окремо обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів з вмістом у них психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою, згідно висновків експерта, 1,9066 грам, з метою збуту, перебуваючи біля будинку № 6, що по вул. В. Симоненка у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, незаконно збув невстановленій особі психотропну речовину, шляхом здійснення «закладки» на прибудинковій території у вигляді згортка обмотаного ізоляційною стрічкою, з вкладеним у середині полімерним зіп-пакетом з вмістом у ньому психотропної речовини «амфетамін», обіг якого обмежено, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», масою 0,2805 грам.

Крім цього, 23.01.2023 року близько 15:40 год., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбані у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених слідством обставинах та способі, але не пізніше 23.01.2023 року, 15 (п`ятнадцять) окремо обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів з вмістом у них особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, загальною масою, згідно висновків експерта, 3,5223 грам, та 5 (п`ять) окремо обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів з вмістом у них психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою, згідно висновків експерта, 1,6261 грам, з метою збуту, перебуваючи біля будинку № 6, що по вул. В. Симоненка у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, незаконно збув невстановленій особі психотропну речовину, шляхом здійснення «закладки» на прибудинковій території у вигляді згортка обмотаного ізоляційною стрічкою, з вкладеним у середині полімерним зіп-пакетом з вмістом у ньому психотропної речовини «амфетамін», обіг якого обмежено, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», масою 0,2769 грам.

Крім цього, 23.01.2023 року близько 15:45 години, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбані у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених слідством обставинах та способі, але не пізніше 23.01.2023 року, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, з метою збуту, перебуваючи на прибудинковій території по вул. В. Симоненка, 6 у м. Львові, був затриманий працівниками поліції, якими в ході проведення його особистого обшуку було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) окремо обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакетів з вмістом у них особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, загальною масою, згідно висновків експерта, 3,5223 грам, а саме: один зіп-пакет масою 0,1861 грам, один зіп-пакет масою 0,1865 грам, один зіп-пакет масою 0,1934 грам, один зіп-пакет масою 0,1685 грам, один зіп-пакет масою 0,3377 грам, один зіп-пакет масою 0,3430 грам, один зіп-пакет масою 0,3395 грам, один зіп-пакет масою 0,3266 грам, один зіп-пакет масою 0,1588 грам, один зіп-пакет масою 0,1576 грам, один зіп-пакет масою 0,2007 грам, один зіп-пакет масою 0,3744 грам, один зіп-пакет масою 0,2097 грам, один зіп-пакет масою 0,1602 грам, один зіп-пакет масою 0,1796 грам, та 4 (чотири) окремо обмотаних ізоляційною стрічкою полімерних зіп-пакети з вмістом у них психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою, згідно висновків експерта, 1,3492 грам, а саме: один зіп-пакет масою 0,2742 грам, один зіп-пакет масою 0,2500 грам, один зіп-пакет масою 0,4596 грам, один зіп-пакет масою 0,3654 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабул обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно з ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані та дослідженні в ході судового розгляду по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.307 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин та збут психотропних речовин та незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин та збут психотропних речовин, вчинені повторно.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Окрім того, призначене особі покарання має бути необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень(злочинів), дані про особу обвинуваченого: який є молодого віку особою, раніше суджений, за адресою місця проживання зарекомендував себе з негативної сторони; за час перебування в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) порушень режиму тримання та правил поведінки осіб, в`язких під варту та засуджених не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався; за місцем навчання задовільно характеризувався; його сімейний стан, неодружений, який не має на утриманні дітей, до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень»; думку захисника та прокурора; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття та сприяння суду у розкритті злочинів та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статей за яких кваліфіковані злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд виходить із фактичної тяжкості вчиненого кримінального правопорушення(злочину), зокрема, характеру діяння, обстановки, способу і місця його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема способу життя, характеризуючи його даних, вік, стан його здоров`я та враховує, що фактично вчетверте притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, те, що обвинувачений не працює та не займається суспільно корисною працею, тому суд вважає, що призначене ОСОБА_4 покарання відповідає тяжкості вчиненому ним злочинівта його особі, і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд вважає за неможливе застосування до обвинуваченого вимог ст. 69 КК України, виходячи з наступного.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Суд зауважує, що частина 1 статті 69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК України; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК України та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

Аналогічну позицію виклав Верховний Суд у Постанові від 03 лютого 2021 року у справі № 629/2739/18, провадження № 51-3479 км 20.

Підстав для застосування норм ст. 69 даного Кодексу до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дана правова норма має змогу бути застосована, оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів(кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України, оскільки під час досудового розслідування на майно, визнане речовими доказами, накладався арешт, а тому слід скасувати дію ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова про арешт майна від 25.01.2023 року по справі №465/428/23.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376, 316 КПК України

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23.01.2023 року.

Витрати пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 26 806,76 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Скасувати дію ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова про арешт майна від 25.01.2023 року по справі №465/428/23.

Речові докази по справі, а саме:

-мобільний телефон марки «Redmi», Model M2006C3LG, сім карта «Life» НОМЕР_1 , «Київстар» НОМЕР_2 , які упаковані в спецпакет, що знаходяться в камері зберігання речових доказів поліції відповідно до квитанцій №00698 та грошові кошти в розмірі 156 гривень, що передані до акту прийому-передачі майна на зберігання від 09.03.2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» конфіскувати в дохід держави;

-сумку чорного кольору, яка упакована в спецпакет; гаманець чорного кольору, який упакований в спецпакет; три змиви зі згортків ізоленти, які упаковані в паперовий конверт; змив зі згортка червоної ізоленти, який упакований в паперовий конверт; змиви обох рук ОСОБА_4 , 1998 р.н., які упаковані в паперовий конверт, що знаходяться в камері зберігання речових доказів поліції відповідно до квитанцій №00698 знищити;

-психотропна речовина «PVP» масою 0,3395 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002971/; психотропна речовина «PVP» масою 0,1861 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002972/; психотропна речовина «амфетамін» масою 0,4596 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002973/;

психотропна речовина «амфетамін» масою 0,3654 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002974/; психотропна речовина «PVP» масою 0,1602 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002975/; психотропна речовина «амфетамін» масою 0,2500 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002976/; психотропна речовина «амфетамін» масою 0,2671 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження під №0002977/; психотропна речовина «PVP» масою 0,3744 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002978/; психотропна речовина «PVP» масою 0,2097 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002979/; психотропна речовина «амфетамін» масою 0,2742 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002980/; психотропна речовина «PVP» масою 0,2007 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002981/; психотропна речовина «PVP» масою 0,1576 грам/ квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002982/; психотропна речовина «PVP» масою 0,1588 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002983/; психотропна речовина «PVP» масою 0,3266 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002984/; психотропна речовина «PVP» масою 0,3430 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002985/; психотропна речовина «PVP» масою 0,3377 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002985/V1/; психотропна речовина «PVP» масою 0,1685 грам/ квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002986/; психотропна речовина «PVP» масою 0,1934 грам/ квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002987/; психотропна речовина «амфетамін» масою 0,2805 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002988/; психотропна речовина «амфетамін» масою 0,2769 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002989/; психотропна речовина «PVP» масою 0,1796 грам/ квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002990/; психотропна речовина «PVP» масою 0,1865 грам/ квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0002991/ знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1