Справа № 569/9014/23
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 щодо заміни покарання у виді довічного позбавленні волі на покарання у виді позбавленні волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, згідно ст. 82 КК України, ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить відповідно до ст. 82 КК України, замінити засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 до 20 років; строк призначеного покарання рахувати з моменту винесення ухвали.

У клопотанні вказується, що в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» відбуває покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14 березня 2005 року Апеляційним судом Запорізької області за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.11.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.01.2005 року по 21.07.2005 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування кримінального покарання: 01.01.2004 року.

Вирок набрав законної сили: 21.07.2005 року.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.01.2004 року.

Під час відбування покарання в інших установах ДКВС України допустив 10 порушень вимог режиму відбування покарання за що, його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, які відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку мав два заохочення.

- під час тримання у державній установі "Вільнянський слідчий ізолятор" з 08.01.2004 року по 12.06.2004 року характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, яке погашене у встановленому порядку. Заохочень не мав.

- під час тримання у державній установі "Запорізький слідчий ізолятор" з 12.06.2004 року по 17.07.2004 року характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

- під час тримання у державній установі "Київський слідчий ізолятор" з 17.07.2004 року по 02.09.2005 року характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

- під час тримання у державній установі "Запорізький слідчий ізолятор" з 02.09.2005 року по 13.12.2005 року характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

- під час тримання в секторі максимального рівня безпеки державної установи "Софіївська виправна колонія" (№55 з 13.12.2005 року по 22.12.2010 року характеризувався негативно, допустив три порушення вимог режиму тримання, за що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, яке погашене у встановленому порядку. Заохочень не мав.

- під час тримання у державній установі "Запорізький слідчий ізолятор" з 22.12.2010 року по 09.03.2011 року характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

- під час тримання в секторі максимального рівня безпеки державної установи "Софіївська виправна колонія" (№55 з 09.03.2011 року по 05.04.2022 року характеризувався посередньо, допустив шість порушення вимог режиму тримання, за що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, яке погашене у встановленому порядку. За сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь по благоустрою камер СМБР, начальником установи засудженому ОСОБА_7 було оголошено два заохочення.

За час відбування покарання в секторі максимального рівня безпеки державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з 05.04.2022 року по даний час засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, порушень встановлених вимог режиму тримання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнення не застосовувались. 06.04.2023 року за сумлінну поведінку, старанне виконання обов`язків чергового по камері та належне підтримання санітарного стану і поліпшення житлово-побутових умов в приміщені камери (ремонт камери та санітарного вузла) на секторі максимального рівня безпеки установи, а також за участь у конкурсі «Народжені бути вільнии» за підсумками Ікварталу 2023 року правами начальника установи оголошено «Подяку».

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та адміністрацією установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє.

Спальне місце утримує в чистоті та порядку, зовнішній вигляд охайний, дотримується правил особистої гігієни та санітарії.

Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом здійснення телефонних дзвінків та отримання від них посилок та передач та на короткострокових побаченнях.

Відповідно до ст. 151 КВК України залучається до суспільно - корисної праці в межах сектору максимального рівня безпеки установи.

За рисами характеру: спостережливий, спокійний, врівноважений, винахідлививй, позитивно сприймає оточуючих, легко підтримує бесіду, у ставленні до засуджених: тактовний, правдивий, у ставленні до себе: скромний; за вольовими якостями: наполегливий, витриманий, має індивідуальні відмінності та життєві цілі, намагається виконувати заплановане. Впевнений в собі, вміє висловити та відстояти власну думку. Швидко засвоює і перебудовує навики, володіє певними здібностями виконувати творчий вид роботи на певному якісному рівні. З іншими засуджений підтримує рівні стосунки, конфліктних ситуацій за час відбування покарання в установі не стоврює.

Виконавчі листи щодо відшкодування завданої злочином шкоди в установу не надходили.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16.05.2016 року №1418/5 «Про затвердження положень про програми диференційованого виховного впливу на засуджених» приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», «Духовне відродження» та «Освіта» - де успішно закінчив три відкритих онлайн-курси та отримав відповідні сертифікати через платформу «Prometheus».

Відповідно до розділу ХХХІІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" самодіяльні організації серед засуджених до довічного позбавлення волі не створюються.

Відповідно до п. 2 статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України постійно приймає особисту участь в організації виховних заходів, на заходи виховного характеру реагує.

На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

Згідно протоколу № 22 від 15.11.2021 року засідання комісії державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», відповідно до ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 5 розділу XXVII наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженого ОСОБА_7 переведено з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленомузаконодавством, - після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менше як п`ять років строку покарання.

Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає надто суворою.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 отримав 67 балів, отже став на шлях виправлення, та може бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м?яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 просив задоволити клопотання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 також просив задоволити клопотання, просив замінити щодо ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, просив просив замінити щодо засудженого ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 17 років.

Свідок - психолог відділу СВПР ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 дала показання, що відповідно до психологічної характеристики засуджений ОСОБА_7 є врівноваженим, психологічний стан його стабільний, до нього може бути застосована заміна покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Свідок ОСОБА_11 дав показання, що є старшим інспектором відділу СВПР ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». За результатами перевірки та збору інформації, був складений висновок, який дає можливість застосувати щодо ОСОБА_7 заміну покарання з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк. ОСОБА_7 за час перебування в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» зарекомендував себе з позитивної сторони, отримав заохочення.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», прокурора, засудженого та його захисника, а також показання свідків, дослідивши клопотання та додані матеріали з особової справи засудженого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14 березня 2005 року Апеляційним судом Запорізької області за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.11.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.01.2004 року по 21.07.2005 року за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2005 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає за 2 дні позбавлення волі.

У відповідності до Форми індивідуального плану виправлення та ресоціалізації засудженого, затвердженого затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5, засудженим ОСОБА_7 та старшим інспектором відділу СВПР ОСОБА_11 , 14.04.2023 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, який містить заходи, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженого (а.с. 21 25).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного комісією у складі адміністрації та працівників ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_7 , отримав 67 балів, отже став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ст. 82 КК України) (а.с.9-17).

ОСОБА_7 перебуває на консультативному обліку у лікаря офтальмолога. Немає проти показів до трудової діяльності (а.с.18).

За час перебування в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_7 злочинів не вчиняв, на оперативно профілактичних обліках в установі не перебуває (а.с. 19).

В ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», на ім`я ОСОБА_7 відсутній майновий позов, який підлягає стягненню (а.с. 20).

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_7 , затвердженої начальником ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_12 (а.с. 4-6), ОСОБА_7 за час відбування покарання в секторі максимального рівня безпеки державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з 05.04.2022 року по даний час характеризується позитивно, порушень встановлених вимог режиму тримання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнення не застосовувались. 06.04.2023 року за сумлінну поведінку, старанне виконання обов`язків чергового по камері та належне підтримання санітарного стану і поліпшення житлово-побутових умов в приміщені камери (ремонт камери та санітарного вузла) на секторі максимального рівня безпеки установи, а такожза участь у конкурсі «Народжені бути вільними» за підсумками Ікварталу 2023 року правами начальника установи оголошено «Подяку». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та адміністрацією установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, зовнішній вигляд охайний, дотримується правил особистої гігієни та санітарії. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом здійснення телефонних дзвінків та отримання від них посилок та передач. Відповідно до ст. 151 КВК України залучається до суспільно - корисної праці в межах сектору максимального рівня безпеки установи. Дотримується вимог пожежної безпеки. (а.с. 4-6).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16.05.2016 року №1418/5 «Про затвердження положень про програми диференційованого виховного впливу на засуджених» приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», «Духовне відродження» та «Освіта» - де успішно закінчив три відкритих онлайн-курси та отримав відповідні сертифікати через платформу «Prometheus». Відповідно до розділу XXXIII наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» самодіяльні організації серед засуджених до довічного позбавлення волі не створюються. Відповідно до п. 2 статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України постійно приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, на заходи виховного характеру реагує. Згідно протоколу № 22 від 15.11.2021 року засідання комісії державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», відповідно до ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 5 розділу XXVII наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженого ОСОБА_7 переведено з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством,- після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менше як п`ять років строку покарання. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає суворою.

Згідно психологічної характеристики на засудженого до ДПВ (а.с.27), ОСОБА_7 за рисами характеру: емоційний, життєрадісний, товариський. В контактах - не розбірливий, дружньо налаштований до всіх. Непостійний, дещо легковажний. Користується симпатією оточуючих, фантазер. Віддає перевагу дружнім зв`язкам, однак може проявляти лідерські якості. Тверезо оцінює зовнішню дійсність. Легко звикає до новим вимог і нової обстановки. Навіть його відчуття, настрій, інтереси і прагнення через високу пластичність дуже мінливі. Жива міміка і рухи. по його обличчю легко вгадати, який його настрій, відношення до предмету або людини. Легко перемикається з однієї роботи на іншу. Швидко засвоює і перебудовує навики. Може довго працювати, не стомлюючись. Енергійно береться за нову справу. Уміє пристосовуватися до труднощів і відчувати задоволення від життя. Має понижену чутливість, не помічає, тому він спокійний і навіть безтурботний. На людей справляє приємне враження. Має достатньо багато міцних контактів з іншими засудженимим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 КК України, н евідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України, з аміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, п окарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Отже, можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді ползбавлення волі на певний строк, обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.01.2004, на день розгляду клопотання, фактично відбув 20 років позбавлення волі, що дає можливість розглянути питання про заміну довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення на певний строк, відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України.

Наведені у клопотанні обставини, щодо зміни щодо засудженого ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підтверджені вищевказаними матеріалами, і свідчать про те, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці останній довів своє виправлення.

Беручи до уваги викладене у сукупності, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, його поведінка є сумлінною, протягом переважного часу перебування в умовах ізоляції від суспільства мав заохочення, що у свою чергу свідчить про те, що останній прагнув досягнути виправлення, його позитивні характеристику, а також, що на день розгляду клопотання, ОСОБА_7 фактично відбув 20 років позбавлення волі, дає підстави прийняти колегії суддів рішення про можливість замінити ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк, відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, наближений до мінімальної межі а саме 16 років позбавлення волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому 14.03.2005 Апеляційним судом Запорізької області за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років.

Строк заміни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років обчислювати з дня заміни покарання з 13.06.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3