КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0001153, якою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.09.2023 включно та обрано альтернативу даному запобіжному заходу заставу у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1342000 (один мільйон триста сорок дві тисячі) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки потерпілі у даному кримінальному провадженні №0001865 від 28.04.2018 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України є родичами ОСОБА_9 , судді у відставці Київського апеляційного суду та колеги суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що об`єктивно може викликати сумнів у їх неупередженості під час будь-якого кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення самовідводу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити собі самовідвід. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, кримінальне провадження №0001865 від 28.04.2018 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_10 , який відповідно до протоколу допиту від 28.04.2018 був допитаний в якості потерпілого. ОСОБА_10 є сином ОСОБА_9 , - судді у відставці Київського апеляційного суду та колеги суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що об`єктивно може викликати сумнів у їх неупередженості під час будь-якого кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , у тому числі під час розгляду вказаної апеляційної скарги прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2023 року про продовження ОСОБА_7 строку запобіжного заходу.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 заяву адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 задоволено, клопотання адвоката ОСОБА_12 про визначення підсудності кримінального провадження №0001865 від 28.04.2018 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України, передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду відповідно до ст. 35, ч.2 ст. 82 КПК України.

Також ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у складі колегії суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 задоволено заяву про відвід складу колегії суддів від участі у розгляді заяви про визначення підсудності, матеріали кримінального провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 про визначення підсудності кримінального провадження №0001865 від 28.04.2018 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України, передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Враховуючи вказані вимоги кримінального процесуального закону, загальні засади кримінального провадження, які узгоджуються з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, у відповідності з якими суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді, колегія суддів з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявлений суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0001153, якою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою - задовольнити.

Матеріали судового провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя