Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4545/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без розгляду

05 травня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 23.04.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортного засобу марки «KAWASAKI» моделі «ZR 800A» із д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору з VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ запалювання, від вказаного мотоцикла, що вилучені дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події 22.04.2023 за адресою м. Київ, вул. Іллінська, 2, з встановленою забороною їх використання та відчуження.

05 травня 2023 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 23.04.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з тієї підстави, що відповідно до висновку експерта від 04.05.2023 року №СЕ-19/111-23/22792-ДР ознак внесення змін у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KAWASAKI» моделі «ZR 800A» із д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору з VIN НОМЕР_2 , - не виявлено.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 , на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, надав заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч.1,3 ст. 26, ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, а саме: транспортного засобу марки «KAWASAKI» моделі «ZR 800A» із д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, чорного кольору з VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ запалювання, від вказаного мотоцикла, що вилучені дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця події 22.04.2023 за адресою м. Київ, вул. Іллінська, 2, з встановленою забороною їх використання та відчуження, у кримінальному провадженні №0000574 від 23.04.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1