Провадження № 1-кс/161/4957/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 13.09.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

18.09.2023 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 13.09.2023, в ході проведення: огляду за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Озерці, вул.Молодіжна, 21; обшуку затриманого ОСОБА_5 ; огляду трупа ОСОБА_6 (клопотання надіслано поштою згідно з відтиском на конверті 14.09.2023).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та призначення судових експертиз, необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 13.09.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.09.2023 в ході огляду, проведеного в порядку ст.233 КПК України, на підставі письмової згоди власника, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено об`єкти, 13.09.2023 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі, 14.09.2023 в приміщенні Горохівського відділення Луцького відділу судово-медичної експертизи трупів та чергових судово-медичних експертів, що за адресою: м.Горохів, вул. Паркова, 22, в ході огляду трупа ОСОБА_6 виявлено речі, які постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.09.2023 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення оглядів місця події, затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та огляду трупа, з метою забезпечення збереження речових доказів, призначення судових експертиз.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено:

1)13.09.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: змиви з підлоги та контрольний змив з РБК; змиви речовини бурого кольору зі стільця та контрольний змив; змиви речовини бурого кольору з вагонки та стіни; змиви речовини бурого кольору зі стіни біля дверей та контрольний зразок; змиви речовини бурого кольору з вагонки та підлоги; фрагмент скатертини з речовиною бурого кольору; мобільний телефон «Nokia» з imei НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» мобільний номер НОМЕР_2 ; пачку з цигарками та коробка з сірниками; ніж зі слідами речовини бурого кольору; кофта сірого кольору; сліди відбитків рук;

2)13.09.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на: куртку спортивну темно-синього кольору з блакитним коміром зі слідами РБК марки «BERGANS»; футболку сірого кольору зі слідами РБК; штани спортивні темно-синього кольору зі слідами РБК; капці фіолетового кольору зі слідами РБК; дві шкарпетки темного кольору; мобільний телефон марки «Redmi 9A» чорного кольору в чохлі чорного кольору;

3)14.09.2023 в ході огляду трупа ОСОБА_6 , а саме на: шкарпетки чорні зі слідами РБК; шорти зі слідами РБК; труси зі слідами РБК; капці зі слідами РБК; зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 ; змиви з обох рук ОСОБА_6 ; відтиски долоней та пальців обох рук ОСОБА_6 ;

Заборонити користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя