Справа № 626/1948/23
Провадження № 1-кс/626/1289/2023
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , клопотання погоджено з начальником Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається, що ОСОБА_4 , 12.07.2023 близько 10:00 години точного часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом направленим на незаконну порубку дерев для власних цілей, прибув у квартал 69 виділ 1 урочище Дем`янів ліс, що знаходиться на території Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області та перебуває в обслуговуванні Зачепилівського лісництва Філії «Зміївське лісове господарство» ДП «Ліси України». У подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що своїми діями спричинює шкоду довкіллю, незаконно, всупереч ст. 66 Конституції України, яка зобов`язує кожного не заподіювати шкоду природі, порушуючи Порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, за допомогою бензопил марки «Goodluck», умисно, самовільно, незаконно, не маючи спеціального дозволу - лісорубного квитка, зрізав до ступеня припинення росту одну деревину породи акація діаметром пня 55 см., загальною кубомасою 1,65 м3, дев`ять дерев породи ясень діаметрами пнів 52см., 17см., 13см., 12см., 50см., 55см., 26см., 30см., 38см., загальною кубомасою 5, м3, дві деревини породи берест діаметром пнів 43см., 35см., загальною кубомасою 1,455 м3, чотирнадцять дерев породи клен діаметрами пнів 16см., 20см., 26см., 16см., 36см., 14см., 33см., 27см., 40см., 50см., 20см., 25см., 15см., 14см.,загальною кубомасою 4,381 м3.

Згідно розрахунку розміру завданих збитків виконаного Зачепилівським лісництвом філії «Зміївське лісове господарство» ДП «Ліси України» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» своїми діями ОСОБА_4 заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду, в розмірі 209 529 гривень 47 копійок, що арифметично підтверджується висновком експерта Харківського НДЕКЦ при МВС України № СЕ-19/121-23/15793-ЕК від 28.07.2023.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, незаконній порубці лісу, тобто незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило істотну шкоду та спричинили тяжкі наслідки.

10.08.2023 громадянину ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинення злочину; може незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, заступник начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування і може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховується особа ОСОБА_4 , який який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховується те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187-190 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1

Після затримання ОСОБА_4 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Красноградському РВП ГУНП України в Харківській області, тел..

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Красноградської окружної прокуратури.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали покурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .