Справа № 298/1060/23
Номер провадження 1-кс/298/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 27 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. В ході досудового розслідування встановлено, що Великоберезнянська територіальна громада, , юридична адреса якої Закарпатська обл., Ужгородський р-н, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, буд. 12, яка зареєстрована 08.09.2019, в особі службових осіб уповноважених на виконання функції місцевого самоврядування, укладали договори про виконання робіт з підприємствами та можливих протиправних дій з боку цих осіб ОТГ, які без чинної документації організували незаконне розміщення відходів на території населеного пункту.

27 лютого 2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.06.2023 в період часу з 14:00 год. по 14:35 год. в смт. Великий Березний по Заводська слідчим слідчого відділення ВП № 2 Ужгородського РУГІ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 проведено огляд, де був залучений спеціаліст Держекоінспекції.

Огляд проводився на двох земельних ділянках, а саме: на ділянці з кадастровим № :03:004:0048, цільове призначення якої «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», категорія земель «землі промисловості, енергетики, транспорту, зв`язку, оборони та іншого призначення», площею 2,2884 га, перебуває у комунальній власності та має адресу Заводська, 14/5 В; на ділянці з кадастровим № :03:004:0049, цільове призначення якої «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», категорія земель «землі промисловості, енергетики, транспорту, зв`язку, оборони та іншого призначення», площею 0,9746 га, перебуває у комунальній власності та має адресу Заводська, 14/5 Б.

В ході проведеного огляду було встановлено, що на площі обох вказаних земельних ділянок розміщене сміттєзвалище, на яке жодних дозвільних документів не має, таке на території смт. В.Березний не передбачене. В подальшому проводиться перевірка та збираються документи для встановлення правомірності функціонування такого звалища. Вказаний огляд проведений без будь-яких дозволі, але за участі директора комунального підприємства «Комунал Сервіс» ОСОБА_6 , підприємство якого і займається утилізацією відходів в смт. В.Березний та звозить їх на територію, що оглянута. Огляд супроводжувався безперервною відео зйомкою, а відтак файли мають значення речових доказів. В ході огляду нічого не вилучалося.

На підставі викладеного, провівши огляд вказаної території, оскільки відповідний протокол з додатком відеозапису мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий СВ просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій також зазначив, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст.234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, в ході досудового розслідування встановлено, що Великоберезнянська територіальна громада, , юридична адреса якої Закарпатська обл., Ужгородський р-н, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, буд. 12, яка зареєстрована 08.09.2019, в особі службових осіб уповноважених на виконання функції місцевого самоврядування, укладали договори про виконання робіт з підприємствами та можливих протиправних дій з боку цих осіб ОТГ, які без чинної документації організували незаконне розміщення відходів на території населеного пункту.

27 лютого 2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.06.2023 року, який проводився на двох земельних ділянках, а саме: на ділянці з кадастровим № :03:004:0048, цільове призначення якої «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», категорія земель «землі промисловості, енергетики, транспорту, зв`язку, оборони та іншого призначення», площею 2,2884 га, перебуває у комунальній власності та має адресу Заводська, 14/5 В; на ділянці з кадастровим № :03:004:0049, цільове призначення якої «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», категорія земель «землі промисловості, енергетики, транспорту, зв`язку, оборони та іншого призначення», площею 0,9746 га, перебуває у комунальній власності та має адресу Заводська, 14/5 Б.

В ході проведеного огляду було встановлено, що на площі обох вказаних земельних ділянок розміщене сміттєзвалище, на яке жодних дозвільних документів не має, таке на території смт. В.Березний не передбачене. В подальшому проводиться перевірка та збираються документи для встановлення правомірності функціонування такого звалища. Вказаний огляд проведений без будь-яких дозволі, але за участі директора комунального підприємства «Комунал Сервіс» ОСОБА_6 , підприємство якого і займається утилізацією відходів в смт. В.Березний та звозить їх на територію, що оглянута. Огляд супроводжувався безперервною відео зйомкою, а відтак файли мають значення речових доказів. В ході огляду нічого не вилучалося.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 27 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на огляд земельних ділянок з кадастровим № :03:004:0048 площею 2,2884 га, адреса Заводська, 14/5 В в смт. В.Березний та з кадастровим № :03:004:0049 площею 0,9746 га, адреса Заводська, 14/5 Б в смт. В.Березний, який був проведений 28.06.2023 в період часу з 14:00 год. по 14:35 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1