Провадження № 1-кс/761/9269/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000181 від 09.09.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до зразків , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000181 від 09.09.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зразків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000181, відомості відносно якого 09.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступивши у злочинну змову зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в ході виконання проведеної процедури закупівлі робіт по капітальному ремонту покрівлі будівлі спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 заволоділи грошовими коштами, чим спричинили тяжкі наслідки.

Крім того встановлено, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , із числа службових осіб навчального закладу, які відповідальні за фінансово-господарську діяльність установи, зорганізувались в злочинну групу із посадовими особами підрядних підприємств, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) з метою заволодіння державними коштами.

У червні-серпні 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено процедуру закупівлі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015- -45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи») ідентифікатор закупівлі UА-2020-07-02-009316-а з очікуваною вартістю 23 579 000,00 грн. (бюджетне фінансування), за результатами проведення яких визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та відповідно 07.09.2020 укладено договір №567 на суму 23 579 000,00 грн., станом на теперішній час договір виконано в повному обсязі.

За наявною інформацією службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовуючи аналогічну схему протиправної діяльності в ході виконання робіт з капітального ремонту фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи державними коштами в сумі понад 5 млн. грн. шляхом підробки офіційних документів в частині значного завищення обсягів виконаних робіт із подальшим виведенням частини вищевказаних коштів через суб`єкти господарювання з ознаками фіктивності.

У період з моменту укладання договору по дату розрахунку за виконані роботи підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 виконано не в повному обсязі, а частина будівельних матеріалів, зазначених в актах виконаних робіт форми КБ-2в та підсумкових відомостях ресурсів, взагалі не використовувалась.

У даному кримінальному проваджені призначено комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи виникла необхідність в отриманні зразків покриття фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді клиновидної вирубки розміром від 100 мм. (включно з поверхнею цегли).

Вказане стало підставою для звернення до суду з клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Частиною ст.242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, а порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів ст. ст. 160-166 КПК України.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів зразків покриття фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді клиновидної вирубки розміром від 100 мм. (включно з поверхнею цегли) у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000181 від 09.09.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до зразків , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 право на отримання зразків покриття фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді клиновидної вирубки розміром від 100 мм. (включно з поверхнею цегли) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1