Дата документу 25.05.2023Справа № 554/3752/23
Провадження № 1-кс/554/6461/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0001337 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2023 року в період часу з 20.30 год. по 21.30 год. невідомі особи, перебуваючи на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою м. Полтава, вул. Миру, 12 згвалтували неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 001337 від 01.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

24.05.2023 року згідно Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 23.05.2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було вилучено наступні речі:

- мобільний телефон «iPyone 7»

Приймаючи до уваги, що вилучені 24.05.2023 року згідно Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 23.05.2023 року мобільний телефон по кримінальному провадженню має значення речового доказу, та має суттєве значення по кримінальному провадженню, які необхідно детально оглянути та по яких необхідно провести ряд експертиз з метою виявлення слідів злочину.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 24.05.2023 року згідно Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 23.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон «iPyone 7» з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1