КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/5437/18 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4943/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

14 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року у кримінальному провадженні щодо обвинувачених,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, українки, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Теміртау Карагандинської області Казахської РСР, громадянина України, росіянина, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого 28.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023, ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років та семи місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить їй на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років та семи місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років та п`яти місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_9 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день позбавлення волі з 06.02.2018 по 08.07.2022 та рахувати таким, що відбув покарання повністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Арешт на автомобіль марки «DaewooLanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладено на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2018 - скасовано.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на необґрунтованість, на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених внаслідок м`якості, просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 - скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У решті вирок залишити без змін.

13 вересня 2023 року прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 надіслав суду заяву, в якій зазначив, що користуючись правом, передбаченим ст. 403 КПК України, відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді; позицію прокурора ОСОБА_12 , який підтримав заяву прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги та просив апеляційне провадження закрити; позицію обвинувачених, які не заперечували проти прийняття відмови прокурора від апеляційної скарги; вивчивши матеріали кримінального провадження; обговоривши заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги процесуального закону, ту обставину, що прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 у кримінальному провадженні № 0010044 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

При цьому, враховуючи, що вироком суду ОСОБА_9 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років та п`яти місяців позбавлення волі, із конфіскацією майна, належного йому на праві власності, при цьому, строк відбування покарання обвинуваченому Дарницьким районним судом м. Києва обраховано з дня фактичного затримання, тобто з 06.02.2018 року, і основне покарання у виді позбавлення волі на момент постановлення вироку ОСОБА_9 відбув, у зв`язку з чим судом першої інстанції був визнаний таким, що відбув основне покарання, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цим же вироком були засуджені за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців із конфіскацією майна, належного їм на праві власності, при цьому, строк відбування покарання обом обвинуваченим Дарницьким районним судом м. Києва обраховано також з дня фактичного їхнього затримання, тобто з 06.02.2018 року, і ввесь цей час обвинувачені перебували під вартою у Державній установі "Київському слідчому ізоляторі", що підтверджується листом вказаної установи від 01.09.2023 р., то, відповідно, станом на 14 вересня 2023 року як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_8 фактично відбули призначене судом покарання у виді позбавлення волі, а апеляційна скарга прокурора, в якій ставилось питання про погіршення становища всіх обвинувачених прокурором відкликана, тому, як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вважаються такими, що відбули основне покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають звільненню з - під варти в залі суду негайно.

Керуючись ст. 376, ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 у кримінальному провадженні № 0010044 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 - кожного - вважати такими, що відбули основне покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4