overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/4930/23
Провадження 1-кс/991/4949/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 червня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1722/23
Провадження № 1-кс/686/4797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчої СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, порушеному за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року, дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , його прилеглих та господарських будівлях, де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення каміння бурштину в сировині та/або в обробленому вигляді насипом та/або у виробах будь-якого виду та форми, квитанцій, чеків, накладних, наданих кур`єрськими службами при відправленні/отриманні відправлень з бурштином, банківських карток та документів до них, мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку та документів до них, комп`ютерної техніки, яка може містити інформацію про обставини вчиненого злочину, в т.ч. домовленості про незаконне придбання, збут, транспортування, зберігання, фасування бурштину, фото-, відеозображення, текстові файли, аудіо-, відеофайли, які стосуються вчиненого злочину, чорнових записів у будь-якому вигляді стосовно організації і вчинення злочину (в т.ч. стосовно фінансового обліку, переліку осіб, задіяних у вчиненні злочину тощо), документів стосовно оформлення поїздок за кордон.

В решті вимог клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 07 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 752/2126/23
Провадження № 1-кс/752/4163/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року слідчий суддя Голосівїського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №9992216,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2023 року під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0002216 від 21.08.2021 року відносно ОСОБА_4 захисником останнього заявлено про відвід прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Просив задовольнити заяву про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , від участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 поданого у кримінальному провадженні № 0002216.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 зауважив, що захисником не зазначено жодної підстави для його відводу, визначеної статтею 77 КПК України, а тому вважає, що зазначена заява повинна бути залишена без розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наразі, заявляючи відвід слідчому судді заявник не послався на підстави для відводу, шо передбачені статтею 77 КПК України.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід є безпідставним, а тому заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 у межах кримінального провадження № 9992216 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №9992216, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2023
Справа № 317/1127/23
Провадження № 1-кп/334/572/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, Монголія, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

установив:

09.06.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 362 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000160 від 22.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.06.2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9985/23
Провадження № 1-кс/202/4327/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000891 від 30.03.2023 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000891 від 30.03.2023 року - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року, справа № 932/3203/23, провадження № 1-кс/932/1268/23 на транспортний засіб - AUDI A7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , шляхом заборони особам, у володiннi, користуванні яких знаходиться - автомобіль AUDI A7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчуження, розпорядження використання вказаного транспортного засобу - скасувати, в частині заборони права користування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 06 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5936/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000768 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2023 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000768 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 263 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № № 0000768 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 263 КК України на 10.00 год. 26 червня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2551/23
Провадження № 1-кп/191/197/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, підготовче судове засідання об 11:45 годині 12.07.2023 р. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 720/1380/23
Провадження № 1-кс/720/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.190; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з тих підстав, що брав участь у цьому провадженні як свідок.

Дослідивши матеріали справи, проходжу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_3 брав участь у вказаному провадженні як свідок, вважаю, що розгляд ним даного провадження є неможливим, у зв`язку із чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Новоселицького районного суду для автоматизованого розподілу між іншими суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2446/23 Головуючий І інстанції -
Провадження № 11-сс/818/727/23 ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

12 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2023 в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за частиною 2 статті 382 КК України стосовно старшої слідчої Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , відмовлено.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2023, постановити нову ухвалу, якою його скаргу від 12.05.2023 на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за частиною 2 статті 382 КК України стосовно старшої слідчої Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Також апеляційна скарга містить клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 232 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин допит осіб під час досудового розслідування може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування).

Керуючись статтями 232, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2023 - в судовому засіданні, призначеному на 12.06.2023 о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/6335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду на 06.06.2023 о 10 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000038 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 474/98/23
Провадження № 1-кп/474/40/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

12.06.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 16.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, гр. України, місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

На розгляді Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 16.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 128 КК України.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначене на 14 год. 00 хв. 12.06.2023р.

12.06.2023р. до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить приймати участь в судовому засіданні 12.06.2023р. в режимі підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ Електронний суд, в зв`язку з значною територіальною віддаленістю його місця знаходження від місця знаходження суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 12.06.2023р. у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 16.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. "12" червня 2023 року проводити дистанційно, в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ Електронного суду.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4944/19
Номер провадження № 1-кп/488/68/23
У Х В А Л А

09.06.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.03.2023 року обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошена у розшук, судове провадження стосовно останньої зупинено до розшуку обвинуваченої.

З повідомлення прокурора встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 наразі перебуває в ДУ «Слідчий ізолятор №20» м. Миколаєва та рахується за Центральним районним судом м. Миколаєва.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2023 року о 13:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1