Справа № 347/1239/18
Провадження № 1-кп/347/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові об?єднані кримінальні провадження:

кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000346 від 25.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000278 від 09.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Косівському районному суді перебуває об?єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

21.08.2023 року через канцелярію до суду поступило письмове клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухвалою Косівського районного суду від 29.09.2022 рокубув оголошений в розшук з затриманням та доставкою в суд, а кримінальне провадження відносно нього зупинено. Однак, розшукові заходи на території України позитивного результату не дали. При цьому, було встановлено, що ОСОБА_5 26.06.2021 року о 11.48 год. виїхав за межі України через пункт пропуску «Краківець» (Львівська област) використовуючи паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просить задоволити.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно положень ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Як встановлено судом та видно із матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а ухвалою Косівського районного суду від 29.09.2022 рокувін був оголошений в розшук з затриманням та доставкою в суд.

На даний час розшукові заходи на території України позитивного результату не дали і є підстави вважати, що він виїхав за межі України.

А це доводить про наявність достатніх підстав для оголошення його в міжнародний розшук, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Також, згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На даний час є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, враховуючи наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України (обґрунтованої підозри, ризиків передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів) суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, тримання під вартою обвинуваченого в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу і підстави його застосування унеможливлюють застосування до нього більш м?якого запобіжного заходу.

При цьому, відповідно до положення ч.4 ст.183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-177, 183, 193, 194, 331, 350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням цієї ухвали поставити на прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6