Справа № 559/1413/23
Провадження № 1-кс/559/337/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"04" травня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що в період з 04.04.2023 до 24.04.2023 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала два мобільні телефони та ювелірні вироби із золота та срібла. 03.05.2023 під час проведення огляду речей ОСОБА_6 , що проводився за його добровільною згодою в приміщенні холу Дубенського РВП ГУНП в Рівненської області, за адресою м. Дубно, вул. Пекарська,10 було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору марки «Fly», модель IQ 235, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено в спеціальний пакет «НПУ ГСУ №7167289». 03.05.2023 цей мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати майно - об`єкт кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має доказове значення. У кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони будь-яким чином розпоряджатись та використовувати майно, щоб запобігти можливості його приховування, псування, знищення.

У судовому засіданні слідчий підтримала власне клопотання. Пояснила, що потерпіла пред`явила коробки від мобільних телефонів, під час огляду переписали IMEI, також на місці події були сліди. ОСОБА_6 , який лише нещодавно звільнився з місць позбавленні волі, добровільно видав мобільний телефон, IMEI співпали, ювелірні вироби здано в ломбард.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти арешту майна не заперечують.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зроблено висновок, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000264 від 02.05.2023 за ознаками ч.4 ст.185 КК України. ОСОБА_6 надав досудовому слідству для огляду наявний у нього мобільний телефон білого кольору марки «Fly», модель IQ 235. Під час огляду вказаного мобільного телефону встановлено, що він має IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які вказала потерпіла. Цей мобільний телефон 03.05.2023 вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення його призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон білого кольору марки «Fly», модель IQ 235, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , залишивши зберігати вказане майно в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10) з можливістю переміщення цього майна для проведення судових експертиз, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1