Дата документу 08.09.2023Справа № 554/7020/23
Провадження № 1-кс/554/9585/2023
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про скасування постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року за № 0000047,

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (далі - ТОВ КЗТВ) про скасування постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000047 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «КЗТВ» визнано потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

25 травня 2023 року СВ УСБУ в Полтавській області було направлено доручення на проведення ТОВ «КЗТВ», з-поміж іншого, службового розслідування за фактом того, що 16 лютого 2023 року, о 03 год 25 хв, військовими підрозділами збройних сил російської федерації (далі - зс рф) з використанням засобів повітряного ураження здійснено обстріл території України, внаслідок чого, серед іншого було пошкоджено майно ТОВ «КЗТВ», в ході якого перевірити імовірність причетності співробітників ТОВ «КЗТВ» до вищевказаних подій.

На виконання вказаного доручення ТОВ «КЗТВ» проведено службове розслідування, за результатами якого 08 червня 2023 року визнано наявність достатніх підстав підозрювати на причетність власника та керівника ПАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» (далі - ПАТ «ХКТ «КЕП») ОСОБА_5 , інших співвласників ПАТ «ХКТ «КЕП» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , до нанесення 16 лютого 2023 року ракетного удару по будівельному майданчику ТОВ «КЗТВ».

12 червня 2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «КЗТВ» направив на адресу слідчого СВ УСБУ в Полтавській області клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій, за результатами розгляду якого слідчим 22 червня 2023 року була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Представник потерпілих вважав оскаржувану постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки наведені в ній доводи для відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій є необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на адресу СВ УСБУ в Полтавській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , у якому, з-поміж іншого, було порушене питання проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій стосовно керівника та власника ПАТ «ХКТ «КЕП» ОСОБА_5 , інших співвласників ПАТ «ХКТ «КЕП» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини завдання шкоди ряду суб`єктів господарської діяльності, що в м. Кременчуці, в тому числі ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «КЗТВ», в результаті атаки зс рф повітряними засобами ураження території України.

Згідно матеріалів кримінального провадження повітряний засіб ураження, від вибуху якого завдано шкоди вказаним суб?єктам господарювання, був збитий силами ППО ЗСУ, а тому можна зробити висновок про те, що ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «КЗТВ» не були безпосередніми об`єктами атаки повітряних засобів ураження зс рф.

У наданих адвокатом ОСОБА_4 матеріалах відсутні будь-які дані, що підтверджують, або можуть вказувати на можливу причетність керівника та власника ПАТ «ХКТ «КЕП» ОСОБА_5 , інших співвласників ПАТ «ХКТ «КЕП» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або ОСОБА_10 , до подій, які мали місце 16 лютого 2023 року в м. Кременчуці, а тому дослідження господарської діяльності ПАТ «ХКТ «КЕП» в рамках цього кримінального провадження є неприпустимим і воно, зі слів слідчого, здійснюється в рамках іншого кримінального провадження.

В зв`язку з цим, слідчим СВ УСБУ в Полтавській області було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «КЗТВ» про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 і слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000047 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

12 червня 2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «КЗТВ» звернувся до СВ УСБУ в Полтавській області з клопотанням про проведення ряду слідчих (розшукових) дій щодо керівника та власника ПАТ «ХКТ «КЕП» ОСОБА_5 , інших співвласників ПАТ «ХКТ «КЕП» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10

22 червня 2023 року слідчим СВ УСБУ в Полтавській області була винесена постанова про відмову в задоволенні заявленого клопотання, в обґрунтування якої зазначено, що у наданих представником потерпілих матеріалах відсутні будь-які дані, які б підтверджували або могли вказувати на можливу причетність керівника та власника ПАТ «ХКТ «КЕП» ОСОБА_5 , інших співвласників ПАТ «ХКТ «КЕП» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або ОСОБА_10 до подій, які мали місце 16 лютого 2023 року в м. Кременчуці, а порушені в клопотанні питання не є предметом дослідження в рамках цього кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Правова природа проваджень, які здійснюються слідчим суддею, передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, а й оцінки таких клопотань на предмет доцільності здійснення слідчих (розшукових) дій, що порушуються перед слідчим.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вимоги до змісту постанови слідчого визначені ч. 5 ст. 110 КПК України, в якій, зокрема, вказано, що в мотивувальній частині постанови повинні міститися відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З аналізу змісту вищезгаданих норм ст. 223 КПК України слідує, що має бути чітко визначена мета проведення слідчої (розшукової) дії, яка має значення для здійснення неупередженого, повного та всебічного досудового розслідування.

Тобто за відсутності обґрунтованого клопотання неможливим є його задоволення.

Крім цього, розглядаючи скарги цієї категорії, слід зважати й на те, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

Тобто, встановлення підстав для задоволення клопотання є дискреційними повноваженнями слідчого і за змістом ст. ст. 40, 220 КПК України слідчий суддя не уповноважений надавати йому вказівки, яке рішення прийняти.

Таким чином, при розгляді скарг на відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій необхідно співвідносити вимоги ст. 220 КПК України з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК України.

Саме тому необхідно брати до уваги те, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

Таким чином, на переконання слідчого судді, при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, ця постанова є обґрунтованою та вмотивованою, втручання у досудове розслідування не допускається, а протиріччя, у разі їх наявності, можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «КЗТВ» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про скасування постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року за № 0000047, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 16 год 55 хв 12 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1