overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1745/21
Номер провадження 1-в/473/129/2023
У Х В А Л А

Іменем України

"14" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, утриманців не має, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, сержанта резерву військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 24.05.2021 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75, п.2 ч.1 ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

в с т а н о в и в:

До суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Прокурор та представник військової частини в судовому засіданні клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Встановлений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк, протягом якого він не вчинив нового злочину, а також виконав покладений на нього судом обов`язок, закінчився 24.05.2023, а тому, в силу ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.1 п.9 ст.537, ст.ст. 538-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2021 за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/2021/23
Номер провадження 1-кс/482/362/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених на підозрюваного обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000245 від 17.07.2023 стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з неможливістю 14 вересня 2023 року скласти ухвалу щодо розгляду клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000245 від 17.07.2023 в повному обсязі, слідчий суддя відкладає складання ухвали в повному обсязі до 19 вересня 2023 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених на підозрюваного обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000245 від 17.07.2023 - задовольнити.

2. Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України на строк 30 діб, а саме:

- обов`язково прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з неселеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

3. Строк дії ухвали рахувати з 15 вересня 2023 року до 14 жовтня 2023 року включно.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/6752/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8894/23
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177,178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з моменту затримання з 12 вересня 2023 року до 09 листопада 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 14 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву, у якій просить розгляд кримінального провадження відкласти, потерпілий в заяві просив розгляд провадження здійснювати без його участі, обвинувачений про причину неявки не повідомив.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 09 годину 20 хвилин 28 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 359/2315/23
Провадження №1-кп/359/402/2023
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

05 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Так, згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.09.2023 № 274, здійснено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді.

З матеріалів справи вбачається, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Згідно положень ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 369 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу № 359/2315/23 (провадження № 1-кп/359/402/2023) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України - на 10 год. 50 хв. 11 жовтня 2023 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,8, зал № 1).

Повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 13.09.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.09.2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4075/19
Провадження № 1-кп/552/822/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001413 від 05.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави (Суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження №0001413 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, які надійшли на адресу суду

30.05.2023 року на адресу Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження №0001413 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 2 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5169/21
Провадження № 1-кп/552/1087/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000353 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000353 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)» місто Харків.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання у режимі відеоконференцій, суд вважає доцільним проведення судових засідань в режимі відео конференцій із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор (№27)» м. Харків.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні № № 0000353 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України призначене на 14.09.2023 року на 16 годину 30 хвилин, а також інші судові засідання на весь період розгляду справи проводити в режимі відеоконференціїй із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор (№27)».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)» забезпечити проведення відеоконференції 14.09.2023 року на 16 годину 30 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8155/21
Провадження № 1-кп/553/700/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2023 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000524 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 14.09.2023 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Не з`явився також обвинувачений в жодне попереднє судове засідання по даній справі. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 11.05.2023 року, виконання якої доручалось Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, не виконана, обвинувачений до суду не доставлений.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_5 не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 09 год. 00 хв. 03 листопада 2023 року, до:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 13.09.2023Справа № 554/7076/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

13 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000629 від 12.04.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 50 хвилин 18 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 566/931/23
провадження № 1-кс/566/235/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

До початку розгляду клопотання від ініціатора клопотання, через канцелярію суду надійшла заява про повернення клопотання про арешт майна без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А тому, клопотання підлягає поверненню його ініціатору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України - повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 466/10540/19

провадження № 51 - 4559 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 липня 2023 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку

з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків.

У межах наданого судом строку засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою і за змістом відповідає вимогам

ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3