провадження №: 1-кс/752/7282/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

12.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000956, відомості щодо якого 29.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а саме до всієї наявної медичної документації в тому числі копію дисків на яких можуть фіксуватися результати КТ, МРТ, Рентгена, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, слідчим відділом Голосіївського УП ГУ ГП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000956, відомості щодо якого 29.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, вчинили злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, приблизно о 23 год. 00 хв., перебували в центральній частині міста Києва, а саме в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи поруч із вказаним закладом, ОСОБА_6 , та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, протиправно, групою осіб, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, розпочали голосно кричати, виражатись нецензурною лайкою до відвідувачів закладу, які вийшли на вулицю. Далі, ОСОБА_6 , та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, з метою самоутвердження, за рахунок публічного приниження вказаних осіб, розпочали активні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, з мотивів особливої зухвалості, а саме почали штовхати, приміняти фізичну силу, а також наносити удари кулаками рук щодо одного з відвідувачів вказаного закладу, при цьому гучно висловлювались нецензурною лайкою до інших відвідувачів вказаного закладу принижуючи їх честь та гідність.

В цей час поруч перебував потерпілий ОСОБА_5 , який вийшов з закладу «Наживо» та тримав в своїй правій руці мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», Space Black, 512 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , в чохлі прозорого кольору, приблизною вартістю 60 000 (сорок тисяч) гривень, побачив вказані хуліганські дії, та попросив їх припинити, на що ОСОБА_6 , та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, не відреагували, та продовжували вчиняти хуліганські дії. Після чого, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, про те, що буде вимушений викликати поліцію, але останні на зауваження ОСОБА_5 , тобто громадянина, який припиняв їх хуліганські дії, відреагували агресивно, почали нецензурно висловлюватись на його адресу.

Далі, діючи умисно, групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, знаючи, що їх дії носять публічний характер, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою самоутвердження за рахунок публічного приниження ОСОБА_5 розпочали активні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів особливої зухвалості, почали безпідставно, під надуманим приводом, в громадському місці, здійснювати протиправні дії до ОСОБА_5 . А саме, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов позаду ОСОБА_5 , почувши, що останній викликає поліцію на місце події, за вищевказаною адресою, в присутності інших осіб, з особливою зухвалістю, що супроводжувалась нецензурною лайкою в бік потерпілого, використовуючи принцип раптовості, швидко наблизився до потерпілого та вихопив з його рук вищевказаний мобільний телефон та жбурнув його у клумбу, поблизу вищевказаного закладу.

Після чого, одразу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами в той момент, діючи групою осіб з ОСОБА_6 , умисно, керуючись спільним умислом, зухвало, усвідомлюючи публічний характер своїх дій для оточуючих, ігноруючи вимоги ОСОБА_5 припинити хуліганські дії, здійснив удар правою рукою зжатою в кулак по обличчю потерпілого, а саме в праву скроневу ділянку, внаслідок чого, останній втратив рівновагу та впав передньою частиною тіла вниз на плитчасте покриття, при цьому завдавши ОСОБА_5 побоїв, тілесних ушкоджень та фізичних страждань. Після чого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, відповідно до довідки № 375 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижнього полюсу правого надколінника, забої та садна обличчя.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 швидкою медичною допомогою було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , де і на даний час міститься медична документація потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має значення у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступу до вказаної медичної документації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати документацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних документів і значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постановою слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 06.08.2023 призначена судово-медична експертиза у кримінальному провадженні №0000956.

Тобто, оригінали вказаних документів необхідно вилучити, з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого аналізу, проведення експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в повному обсязі наведено та вбачається із наданих матеріалах підстави, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення, зазначеної мети слідчим в клопотанні, отримання доступу до вказаних документів повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000956, відомості щодо якого 29.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а саме до всієї наявної медичної документації, в тому числі копію дисків на яких можуть фіксуватися результати КТ, МРТ, Рентгена, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаної документації, зазначеним в ухвалі особам, підготувати для можливості її вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1