Номер провадження: 11-кп/813/312/23
Справа № 520/7150/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

19.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000852 від 18.12.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2021 року, стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Києв, громадянка Королівства Бельгії, не одружена, з вищою освітою, не працююча, являється інвалідом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене 19.05.2023 року, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_9 , яка будучи повідомленою про дату, час та місце апеляційного розгляду, шляхом смс-повідомлення, яке доставлено на діючий номер телефону останньої, а також шляхом надіслання повідомлення на електронну адресу, до суду апеляційної інстанції не з`явилась про причини неявки суду не повідомила, хоча зверталась з клопотанням про проведення апеляційного розгляду в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_9 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі останньої є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 приводу у судове засідання; захисника, який заперечував проти клопотання сторони обвинувачення та зазначив, що ОСОБА_9 не ухиляється від явки до суду, в неї виникли технічні проблеми з особистими технічними засобами, через які вона мала дистанційно зв`язатись із судом; вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд у відповідності до положень ст. 140 КПК, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 12 годину 02 червня 2023 року.

Виконання приводу доручити Святошинському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Відкласти розгляд справи на 12 годину 02.06.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання Святошинському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4