УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2043/23

Провадження № 1-кс/126/805/2023

"29" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 27.08.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 27.08.2023 о 16.55 год. в с.Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області по вул. Лесі Українки, водій автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події 27.06.2023 в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, зупинено автомобіль ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1 , де поліцейський з РПП СПД №1 ВП № 1 Гайсинського РУПІ ГУНП у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих передав посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 26.04.2023, ТЦС 0541, дійсне до 26.04.2053, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії "В","С1", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та "СЕ", яке йому передав ОСОБА_8 , при перевірці документів, вказане посвідчення водія вилучено та поміщено до паперового конверту скріплено підписами понятих та дізнавача з роз`яснювальним написом. Згідно постанови дізнавача від 28.08.2023 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000162 від 28.08.2023.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 26.04.2023, ТЦС 0541, дійсне до 26.04.2053, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії "В","С1", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та "СЕ", згідно постанови від 28.08.2023 являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000162, та має ключове значення для подальшого досудового розслідування а також може бути використане у ході досудового розслідування для проведення судової експертизи документів та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету, тому просить задоволити клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 26.04.2023, ТЦС 0541, дійсне до 26.04.2053, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії "В","С1", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та "СЕ", яке 27.08.2023 вилучене під час огляду місця події в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області та поміщене до паперового конверту скріплено підписами понятих та дізнавача з роз`яснювальним написом.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1