УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8328/23

Номер провадження 1-кс/495/1677/2023

18 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2020 року до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора прикордонної служби 2 категорії- дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби ( типу А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тип Б) мастера сержанта ОСОБА_4 про те, що перебуваючи на службі прикордонного наряду « Перевірка документів» у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 з можливими ознаками підробки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 31.05.2019 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживав спроби перетнути державний кордон через ПП « ОСОБА_6 » для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначені вище документи були направлені на технічну експертизу, відповідно до якої було встановлено, що поставлене на експертизу запитання: «Чи відповідає «Тимчасове посвідчення військовозобов?язаного» НОМЕР_1 аналогічним документам які знаходяться в офіційному обороті в Україні?», не вирішувалось, у зв?язку із тим, що наданий на дослідження документ, а саме:

тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серійним номером НОМЕР_1 від 31.05.2019, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_5 , не містить вихідних даних підприємства виробника, а також не є бланком суворої звітності.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні комплексної технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблений вказаний вище документ, а саме відбиток круглої гербової печатки «Код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 », відбитки прямокутних штампів «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підпис виконаний від імені військового комісара ОСОБА_7 .

На вирішення експертам постановити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 на тимчасовому посвідченні військовозобов`яаного НОМЕР_1 від 31.05.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_5 саме ОСОБА_7 ?

2.Яким способом нанесені відбитки круглої гербової печатки «Код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 31.05.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_5 ?

3.Чи нанесені відбитки круглої гербової печатки «Код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 31.05.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_5 , кліше печатки «Код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

4. Яким способом нанесено відбиток прямокутного штампу «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 31.05.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_5 ?

5.Чи нанесений відбиток прямокутного штампу «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 31.05.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_5 , штампом «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

6.Яким способом нанесено відбиток прямокутного штампу «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 31.05.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_5 ?

7.Чи нанесений відбиток прямокутного штампу «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 31.05.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_5 , штампом «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

Для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити зразки відтиску круглої гербової печатки «Код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 », відбитки прямокутних штампів «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також 10 оригіналів будь-яких документів, на яких міститься підпис ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 станом на травень 2019 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення відтиску круглої гербової печатки «Код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 », відбитки прямокутних штампів «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також 10 оригіналів будь-яких документів, на яких міститься підпис ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 станом на травень 2019 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, з метою підтверження, що вказаний документ видавався, або спростувати його видачу, виникла необхідність у отриманні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 31.05.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_5 , а саме журналу вихідної кореспонденції за 31 травня 2019 року.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням дізнавача, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного дізнавач просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000058, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, а також співробітникам поліції ГУНП в Київській області на підставі постанови про проведення слідчих (процесуальних) дій на іншій території надати доступ та вилучити (провести виїмку):

1.відтиску круглої гербової печатки «Код НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

2.відбитки прямокутних штампів «Взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Знято з обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3.оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 станом на травень 2019 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо).

4.належним чином завірених копій журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 за 31 травня 2019 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1