Справа №766/2203/23
н/п 1-кп/766/1943/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР 02.05.2023 року за № 0000243, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Томина Балка Херсонської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2022 року (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в смт. Білозерка, по вул. Станіславське шосе на території тимчасово окупованого збройними формуваннями російської федерації Херсонського району (колишнього Білозерського району) Херсонської області, будучи громадянкою України, на пропозицію начальника «отдела образования Военно-гражданской администрации Белозерской поселковой территориальной громады», що створена представниками держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території смт. Білозерка Херсонського району (колишнього Білозерського району) Херсонської області, добровільно надала згоду на зайняття посади «главного специалиста отдела образования Военно-гражданской администрации Белозерской поселковой территориальной громады», тобто добровільно зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території.

Після цього, громадянка України ОСОБА_2 , перебуваючи на вказаній посаді, не маючи в підпорядкуванні підлеглих працівників, розпорядженням голови «Военно-гражданской администрации Белозерской поселковой территориальной громады Херсонского района Херсонской области № 14 от 22.08.2022» була включена до складу комісії «О приемке государственных бюджетных образовательных учреждений к новому 2022-2023 учебному году», на підставі чого приймала участь в роботі вищевказаної комісії з метою підготовки освітніх закладів до нового навчального року, за результатами роботи якої підписала так звані «Акты проверки готовности общеобразовательных организаций (школ), осуществляющих образовательную деятельность, к новому 2022-2023 учебному году».

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, тобто не оспорюються встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111-1 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачена має зареєстроване та постійне місце проживання, свою вину визнала в повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Санкцією ч. 2 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

За таких обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, та враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, в межах санкції ч. 2 ст. 111-1 КК України, що є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої.

Прийшовши до висновку про можливість не визначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Згідно ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Оскільки вказане покарання у виді конфіскації майна санкцією ч. 2 ст. 111-1 КК України встановлене як додаткове факультативне, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати його відносно ОСОБА_2 , враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання: позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1