Дата документу 27.09.2023Справа № 554/8974/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України за фактом дезертирства військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді стрільця 2-го відділення 1-го патрульного взводу 4-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 НГУ, проходячи військову службу у військовій частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, не маючи об`єктивних та поважних підстав для нез`явлення вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 09 серпня 2022 року не з`явився, з метою ухилитися від військової служби, на службу, після зарахування до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 НГУ та призначення на посаду, до розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 НГУ або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього та незаконно перебуває поза межами військової частини до теперішнього часу.

Таким чином, 09 серпня 2022 року старший солдат ОСОБА_5 умисно не з`явився, з метою ухилитися від військової служби, на службу, після призначення на посаду, в умовах воєнного стану.

27 червня 2023 року стосовно ОСОБА_5 складено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та направлено за адресою місця реєстрації підозрюваного та командиру військової частини НОМЕР_1 НГУ, вручено захиснику ОСОБА_5

05 липня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

05 липня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця 2-го відділення 1-го патрульного взводу 4-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 НГУ, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1