справа № 361/1445/20
провадження № 1-кп/361/237/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003618 від 28 грудня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року близько 01 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 разом з особою, стосовно якої виділено матеріали кримінального провадження, перебували в одній з кімнат будинку АДРЕСА_3 , де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої.

У подальшому ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено матеріали кримінального провадження, помітили мобільний телефон жовто-срібного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Цього ж дня близько 01 год. 10 хв., точного часу не встановлено, за зазначеною адресою у особи, стосовно якої виділено матеріали кримінального провадження, виник умисел, направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 .

У цей же день близько 01 год. 10 хв., точного часу не встановлено, особа, стосовно якої виділено матеріали кримінального провадження, перебуваючи за зазначеною адресою, вчинив напад на ОСОБА_5 , взявши своєю правою рукою стілець, який знаходився біля нього в кімнаті, та наніс ним один удар в область голови ОСОБА_5 , після чого останній впав на підлогу в кімнаті.

У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, за мовчазною згодою з особою, стосовно якої виділено матеріали кримінального провадження, почав наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_5 , а саме: приблизно 10 ударів кулаками правої та лівої рук, а також ногами в область голови та тулуба останнього.

У результаті нанесених ОСОБА_4 та особою, стосовно якої виділено матеріали кримінального провадження, ударів, ОСОБА_5 отримав згідно висновку експерта підапоневротичну гематому та рвано-забійні рани в правій тьмяно-потиличній області, струс головного мозку, численні забійні рани м`яких тканин обличчя та багато уламковий перелом перетинки носу з незначним зміщенням уламків, як кожне окремо, так і у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; підшкірна гематома правої скронево-тім`яної ділянки, гематоми повік та сукон`юктивальні крововиливи обох очей, гематоми в області обох вушних раковин та синці на правій боковій поверхні живота, як окремо, так і у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Після чого особа, стосовно якої виділено матеріали кримінального провадження, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , відкрито вирвав з рук останнього мобільний телефон жовто-срібного кольору марки «S-TELL» моделі М558, згідно висновку експерта вартістю 1 533,33 грн. Після чого ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено матеріали кримінального провадження, взявши під руки ОСОБА_5 , вивели останнього з будинку та направилися по вул. Київській в м. Бровари.

У подальшому ОСОБА_4 та особа, стосовно якої виділено матеріали кримінального провадження, перебуваючи поблизу будівлі № 90 по вул. Київській у м. Бровари, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , зняли з останнього срібний ланцюжок 925 проби, вагою 4 грами, згідно товарознавчої довідки вартістю 500,00 грн, годинник чорного кольору, вартість якого не встановлена, кофту чорного кольору з капюшоном, вартість якої не встановлена, в яку останній був одягнутий та кросівки марки «STILLI», вартість яких не встановлена, в які останній був взутий. Після чого особа, стосовно якої виділено матеріали кримінального провадження, та ОСОБА_4 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши ОСОБА_5 на узбіччі дороги поблизу будинку № 90 по вул. Київській, м. Бровари, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом з особою, стосовно якої виділено матеріали кримінального провадження, завдали майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2 033,33 грн 33 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочину. Про вчинене щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення, просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

За таких обставин, суд призначає покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що підстави застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та доля речових доказів вирішені вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002760 від 26 вересня 2019 року

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1