Провадження № 1-кс/592/5034/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 18.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 .

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що здійснює дізнання по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України. В ході дізнання встановлено, що невстановленою особою здійснюється незаконний продаж скарбу, що має історичну, наукову, художню та культурну цінність, а саме срібних прикрас (фібул) VIІ-VIII століття, шляхом оголошення на інтернет аукціоні.У ході дізнання встановлено, шо мешканець м. Суми, здійснює продаж товару, який можливо є скарбом. Так, користувач інтернет аукціону «Violity», який зареєстрований під нік-неймом ОСОБА_6 виставив на продаж товар, який схожий на набір срібних прикрас (фібул VІІ-VIІI століття) та підпадає під ознаки скарбу, що має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.Крім того, встановлено, що користувачем акаунту на сайті (аукціоні) «Violity» з нік-неймом ОСОБА_6 за допомогою якого було здійснено продаж скарбу, а саме срібних прикрас (фібул VIІ-VІII століття), являється ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність в обшуку за місцем проживання останнього з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, периферійних пристроїв, мобільних телефонів, сім карт, мережевого обладнання, банківських карт, а також інших речей, які є матеріальними об'єктами і могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час розгляду дізнавач клопотання підтримав.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи дізнавача для проведення обшуку, наявні докази є достатніми для надання дозволу і досягнення мети слідчої дії, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, периферійних пристроїв, мобільних телефонів, сім карт, мережевого обладнання, банківських карт, а також інших речей, які є матеріальними об'єктами і могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити по 15.08.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1