Дата документу 19.06.2023Справа № 554/3919/23
Провадження № 1-кс/554/7195/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, у межах кримінального провадження №0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

08.06.2023 року до Октябрського районного суду міста Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, у межах кримінального провадження №0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 08.05.2023 року застосувано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, у межах кримінального провадження №0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час, ОСОБА_6 , яка отримала статус потерпілої у даному кримінальному провадженні, не підтримує раніше надані покази. так, після детонації боєприпаси, жінка перебувала у шоковому стані, та не могла усвідомлювати те, що відбувається навколо, а також значення своїх дій та слів. Наданий час ОСОБА_7 , заперечує свій статус потерпілої, оскільки жодних дій спрямованих на замах на вбивство її чоловік не вчиняв.

Таким чином, на підставі вищевказаного захисник підозрюваного вважає, що на даний час відпала необхідність у застосованому запобіжному заході відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, тому такий запобіжний захід підлягає скасуванню.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши захисника, підозрюваного, прокурора, свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.05.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З аналізу наведеної норми права вбачається, що підставою для зміни запобіжного заходу можуть бути зокрема нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

При цьому, хоча захисник і вказує у своєму клопотанні на наявність нових обставин які не досліджувалися слідчим суддею під час застосування запобіжного, однак зміст та матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 не містять таких обставин, які не досліджувалися слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, в тому числі можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, які б могли вплинути на прийняття рішення про зміну обраного запобіжного заходу.

За таких обставин на переконання слідчого судді, стороною захисту ані у клопотанні, ані у судовому засіданні не доведено наявність підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 201 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, у межах кримінального провадження №0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1