Справа № 145/1151/23
Провадження №1-кс/145/250/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000134 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 06.07.2023 до відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 10:00 год 04.07.2023 до 16:00 год. 05.07.2023 невідома особа, шляхом зняття шибки вікна, через отвір у металевій решітці здійснила крадіжку товарів а саме: резинових рукавичок торгової марки Optimum, 1 упаковки серветок «Візкозна», ящика вологих серветок торгової марки «Santi Hands», засобу для миття підлоги «Floor Cleaner» об`ємом 1 л., засобу для миття посуду об`ємом 1 л., 2 губок для швабри, 2 миючих засобів «Сантік» для догляду за унітазами об`ємом кожний 750 мл., 1 упаковку сміттєвих пакетів розміром 35 л. в кількості 50 шт., 1 ганчірки розміром 50 на 70 см., медичних рукавичок в кількості 10 пар, порошку для чищення об`ємом 500 мл., рідкого прального порошку Pro Wash об`ємом 4 л., миючого засобу Santik об`ємом 500 мл., швабри з віджимом та губкою, савка з резиновою накладкою та щіткою, шприців об`ємом 2 мл.,торгової марки Emerald Syring, голок до шприців, шприців об`ємом 3 мл., торгової марки Integral Syring, медичних масок в кількості 50 шт., з складського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування за № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, 06.07.2023 на ділянці місцевості, що розташована напроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за участі громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала слідчому СВ відділення поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 1 поліетиленовий пакет синього кольору вміст якого, як було встановлено складали: 1 пачка вологих серветок торгової марки «Santi Hands», запаковані в оригінальну упаковку голки до шприців в кількості 30 шт., шприци об`ємом 2 мл.,торгової марки Emerald Syring в кількості 30, шприців об`ємом 3 мл., торгової марки Integral Syring, в кількості 8 шт., частина від коробки з надписом BD Emerald Syring.

Вище перераховані добровільно видрані речі присутня під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 впізнала за сукупністю індивідуальних ознак та визнала такими, що були викрадені з приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані речі, а саме: 1 пачку вологих серветок торгової марки «Santi Hands», запаковані в оригінальну упаковку голки до шприців в кількості 30 шт., шприци об`ємом 2 мл.,торгової марки Emerald Syring в кількості 30, шприців об`ємом 3 мл., торгової марки Integral Syring, в кількості 8 шт., частина від коробки з надписом BD Emerald Syring було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 8102016, та вилучено до ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 06.07.2023 під час проведення огляду місця події напроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особи, яким може належати вилучене майно в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.07.2023 під час проведення огляду місця події напроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на 1 пачку вологих серветок торгової марки «Santi Hands», запаковані в оригінальну упаковку голки до шприців в кількості 30 шт., шприци об`ємом 2 мл.,торгової марки Emerald Syring в кількості 30, шприців об`ємом 3 мл., торгової марки Integral Syring, в кількості 7 шт., частина від коробки з надписом BD Emerald Syring було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 8102016, та які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 впізнала при проведенні огляду за сукупністю індивідуальних ознак таким, що були викрадені з приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1