Справа № 359/7052/23
Провадження № 1-кс/359/577/2023
У Х В А Л А

22 серпня 2023 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про його самовідвід,

в с т а н о в и в:

11.08.2023 до суду була подана заява судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про його самовідвід.

В обґрунтування суддя зазначив, що в провадженні суду починаючи з 19.07.2023 року перебуває кримінальне провадження №0001200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на стадії підготовчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 19.07.2023 року зазначене кримінальне провадження передано для проведення підготовчого судового засідання судді ОСОБА_3 .

Як виявилось в судовому засіданні 01.08.2023 року, він, як головуючий суддя, не може здійснювати зазначене судове провадження, оскільки встановлено наявність підстав для самовідводу у розгляду даної судової справи. Для з`ясування позиції сторони обвинувачення підготовче провадження відкладалося до 11.08.2023 року у зв`язку з клопотанням прокурора про неможливість участі в судовому засіданні. 11.08.2023 року прокурор повторно подав клопотання про відкладення.

Було з`ясовано, що він брав участь в даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві в якості слідчого судді при вирішенні питань про обрання міри запобіжного заходу забезпечення у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року, з матеріалів якого орган досудового розслідування використовуватиме докази в межах кримінального провадження №0001200.

Розгляд відповідних клопотань органу досудового розслідування підтверджується відповідними доказами: ухвалою слідчого судді від 08.05.2023 року (справа №359/4071/23, провадження №1-кс/359/734/2023), згідно вказаної ухвали слідчого судді у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , було відмовлено в обранні запобіжного заходу. При цьому слідчим суддею досліджувались певні додатки до клопотання, що можуть бути доказами в кримінальному провадженні «0001200.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження №0001200 від 17.05.2023 року, виділено з матеріалів кримінального провадження №0000016 від 01.02.2022 року, а докази зібрані у даному кримінальному провадженні можуть використовуватися в цьому кримінальному провадженні.

За відсутності прокурора суд не міг з`ясувати це питання самостійно в судових засіданнях 01.08 та 11.08.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, проте від прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли письмові заяви, в яких вони не заперечують проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додатків до заяви про самовідвід судді, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Було встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь в даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві в якості слідчого судді при вирішенні питань про обрання міри запобіжного заходу забезпечення у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження №0000016 від 01.02.2022 року, з матеріалів якого орган досудового розслідування використовуватиме докази в межах кримінального провадження №0001200 по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0001200 від 17.05.2023 року, виділено з матеріалів кримінального провадження №0000016 від 01.02.2022 року, а докази зібрані у даному кримінальному провадженні можуть використовуватися в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

На підставі викладеного, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про його самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0001200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Передати судове провадження № 359/7052/23 до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1