ЄУН № 337/2774/23 Провадження № 1-в/337/118/2023
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соледар Донецької області , громадянина України , освіта середня спеціальна , не працевлаштованого , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше засудженого : - 13.02.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 , ч.2 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; - 15.02.2018 року Краснолиманівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; - 23.03.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 04.06.2021 року був звільнений з Оріхівської ВК № 88 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 19 днів та вибув до АДРЕСА_1 . Через те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за скоєння умисних тяжких злочинів, тим самим формально підпадає під дію п. «в» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» він був поставлений на профілактичний облік у Бахмутському районому відділі поліції ГУНП в Донецькій області в категорії «формальний нагляд», був попереджений про те, що в разі допущення ним адміністративних або кримінальних правопорушень на протязі строку перебування на профілактичному обліку в категорії «формальний нагляд», то органи поліції будуть ініціювати подання щодо встановлення адміністративного нагляду. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 змінив місце свого проживання та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , він був поставлений на облік у відділі поліції №5 Запорізького РУП ГУНП для контролю за поведінкою підоблікової особи. При постановці на облік ОСОБА_4 під підпис був попереджений про те, що в разі допущення ним адміністративних або кримінальних правопорушень на протязі строку перебування на профілактичному обліку в категорії «формальний нагляд», то відділ поліції № 5 Запорізького РУП буде ініціювати подання до Хортицького районного суду щодо встановлення адміністративного нагляду. ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку у відділі поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушив громадський прядок і права інших громадян, вчинив правопорушення, а саме: 1) 12.07.2022 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП , постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя штраф 17000 грн.; 2) 15.01.2023 року адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126, КУпАП , постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя штраф 40800 грн.; 3) 22.02.2023 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130, ст.124 КУпАП , постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя штраф 34000 грн.; 4) 22.02.2023 року адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП , штраф 20400 грн.; 5) 05.05.2023 року адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП , справа перебуває на розгляді в суді постанова . Штрафи ОСОБА_4 повністю не сплачені . При спілкуванні з сусідами та рідними останні пояснили, що за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується задовільно, алкогольними напоями не зловживає, у конфлікти з сусідами не вступає не працевлаштований. Просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки. Представник ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі та без застосування засобів аудіо та відеофіксації, подання підтримує. Прокурор подання підтримав, просив провести розгляд подання без застосування засобів фіксації. ОСОБА_4 , надав суду заяву у якій повідомив , що не заперечує проти задоволення подання . Вивчивши подання, матеріали додані до подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд. Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Судом встановлено, що 23.03.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку, незважаючи на попередження, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Згідно з частиною першою ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Відповідно до п."а" ч.3 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що подання заступника начальника ВП № 5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, на які посилається ініціатор подання, підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік. Керуючись ст. 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити .

Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та на підставі ст. 10 Закону України ««Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням наступних обмежень: -зобов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції Націонаьної Поліції України (за місцем мешкання) в призначений день тижня 4 (чотири) рази на місяць; -заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; -заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу органу Національної поліції , що здійснюють адміністративний нагляд.

Копію даної ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1