Ухвала

Іменем України

06 червня 2023 року

м. Київ

справа № 699/691/20

провадження № 51-3380впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 229 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Городищенського районного суду Черкаської області до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Своє клопотання, яке надійшло до Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник обґрунтовує тим, що потерпілим у цій справі є власник товарного знаку Товариство з обмеженої відповідальністю «ВО «Восход», яке розташовано в Криничанському районі Дніпропетровської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

За загальним правилом територіальної підсудності, що визначене в частині 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З об`єктивної сторони злочин, інкримінований ОСОБА_5 , характеризується сукупністю трьох ознак: 1) діянням у вигляді незаконного використання предметів, альтернативно вказаних у частині 1 статті 229, або іншого порушення права на знак для товарів і послуг, фірмове найменування або кваліфіковане зазначення походження товару; 2) суспільно небезпечними наслідками - матеріальною шкодою у значному, великому або особливо великому розмірі; 3) причиновим зв`язком між вказаними діянням та наслідками.

Використанням знака для товарів чи послуг визнається, зокрема, нанесення його на будь-який товар, упаковку, в якій міститься товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, продаж, імпорт та експорт.

Згідно з обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що він, будучи директором і власником приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь», надав вказівку на встановлення табличок із зображенням знаку «Восход», виключне право на використання якого належить ТОВ «ВО «Восход», на культиваторах, які виготовлялись на ПрАт «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод».

Отже кримінальне правопорушення вчинено саме у Косунь-Шевченківському районі Черкаської області.

Відповідно до наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Черкаського апеляційного суду[1]Кримінальне провадження № 0000192 направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

З огляду на викладене правил територіальної підсудності визначених статтею 32 КПК при направленні кримінального провадження до Городищенського районного суду не порушено.

Таким чином викладені у клопотанні обставини не можуть вважатися тим винятковим випадком в значенні частини 1 статті 34 КПК, що дає підставу для відступу від принципу вирішення справи судом, визначеним на підставі закону.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисників захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 229 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Городищенського районного суду Черкаської області до Криничанського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] https://reyestr.court.gov.ua/Review/103551612.