У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000145 від 28.07.2023 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000145 від 28.07.2023 за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 28.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, на території Солом`янського району та інших районів міста Києва діє злочинна група, яка займається оптовим виготовленням та розповсюдженням, наркотичних засобів, психотропних речовин, а також їх аналогів і прекурсорів на території міста Києва.

Також здійснюють розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин за допомогою поштових відправлень через мережу українських служб доставки, «Нова Пошта», «Укрпошта», «Meest Express».

Прокурор у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено активних учасників даної злочинної групи, зокрема: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання виконує роль кур`єра здійснює відправки психотропних речовин за допомогою поштових відправлень через мережу українських служб доставки, «Нова Пошта», «Укрпошта», «Meest Express».

Зазначені обставини в ході допиту підтвердив свідок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також дані обставини підтверджені протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій а саме: аудіо-, відеоконтроль особи; обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи, а також виявлення та вилучення зразків для порівняльного дослідження під час досудового розслідування.

В подальшому, 21.09.2023 в період часу з 16:51 до 18:40 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 (справа №760/21267/23 провадження № 1-кс/760/8941/23), що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , вилучено наступні речі, а саме:

-Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору невідомого походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 3087574;

-Поліетиленовий пакет з написом «Укр пошта» в середині якого знаходиться картонні поштові коробки, які скріплено печаткою «Солом`янське УП»;

-Картонна коробка, в середині якої знаходиться зіп пакети з нашаруванням речовини білого кольору та один зіп пакет з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3087573;

-Клаптик паперу з чорновими записами, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP1173362;

-Предмет ззовні схожий на запакувальну машинку, яку вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 4198730;

-Поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4198729;

-Пакувальний матеріал у вигляді поліетиленових спец. пакетів, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 4198728;

-2 (два) ковпаки з нашаруваннями речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU1206215;

-Пакувальний матеріал у вигляді зіп пакетів поліетиленових, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4198731;

-2 (два) поліетиленових зіп пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3095408;

-Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0337009;

-Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7022454;

-3 (три) поліетиленові пакети з таблетками невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3087435;

-Пакет поліетиленовий з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0334565.

Вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 28.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження, прокурор просив розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених прокурором підстав.

У судове засідання прокурор не з`явився, 27.09.2023 прокурором ОСОБА_8 було подано до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Подане клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 28.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду було встановлено, що 21.09.2023 в період часу з 16:51 до 18:40 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 (справа №760/21267/23 провадження № 1-кс/760/8941/23), що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , вилучено наступні речі, а саме:

-Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору невідомого походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 3087574;

-Поліетиленовий пакет з написом «Укр пошта» в середині якого знаходиться картонні поштові коробки, які скріплено печаткою «Солом`янське УП»;

-Картонна коробка, в середині якої знаходиться зіп пакети з нашаруванням речовини білого кольору та один зіп пакет з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3087573;

-Клаптик паперу з чорновими записами, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP1173362;

-Предмет ззовні схожий на запакувальну машинку, яку вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 4198730;

-Поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4198729;

-Пакувальний матеріал у вигляді поліетиленових спец. пакетів, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 4198728;

-2 (два) ковпаки з нашаруваннями речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU1206215;

-Пакувальний матеріал у вигляді зіп пакетів поліетиленових, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4198731;

-2 (два) поліетиленових зіп пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3095408;

-Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0337009;

-Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7022454;

-3 (три) поліетиленові пакети з таблетками невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3087435;

-Пакет поліетиленовий з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0334565.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2023, не було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94,132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України регламентує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 21.09.2023 вилучені під час обшуку 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору невідомого походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 3087574; Поліетиленовий пакет з написом «Укр пошта» в середині якого знаходиться картонні поштові коробки, які скріплено печаткою «Солом`янське УП»; Картонна коробка, в середині якої знаходиться зіп пакети з нашаруванням речовини білого кольору та один зіп пакет з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3087573; Клаптик паперу з чорновими записами, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP1173362; Предмет ззовні схожий на запакувальну машинку, яку вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 4198730; Поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4198729; Пакувальний матеріал у вигляді поліетиленових спец. пакетів, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 4198728; 2 (два) ковпаки з нашаруваннями речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU1206215; Пакувальний матеріал у вигляді зіп пакетів поліетиленових, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4198731; 2 (два) поліетиленових зіп пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3095408; Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0337009; Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7022454; 3 (три) поліетиленові пакети з таблетками невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3087435; Пакет поліетиленовий з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0334565, було визнано речовим доказом кримінальному провадженні №0000145 від 28.07.2023.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на речі та предмети, які вилучені 21.09.2023 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору невідомого походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 3087574; Поліетиленовий пакет з написом «Укр пошта» в середині якого знаходиться картонні поштові коробки, які скріплено печаткою «Солом`янське УП»; Картонна коробка, в середині якої знаходиться зіп пакети з нашаруванням речовини білого кольору та один зіп пакет з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3087573; Клаптик паперу з чорновими записами, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP1173362; Предмет ззовні схожий на запакувальну машинку, яку вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 4198730; Поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4198729; Пакувальний матеріал у вигляді поліетиленових спец. пакетів, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 4198728; 2 (два) ковпаки з нашаруваннями речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU1206215; Пакувальний матеріал у вигляді зіп пакетів поліетиленових, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4198731; 2 (два) поліетиленових зіп пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3095408; Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0337009; Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7022454; 3 (три) поліетиленові пакети з таблетками невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3087435; Пакет поліетиленовий з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0334565

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 21.09.2023 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору невідомого походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 3087574; Поліетиленовий пакет з написом «Укр пошта» в середині якого знаходиться картонні поштові коробки, які скріплено печаткою «Солом`янське УП»; Картонна коробка, в середині якої знаходиться зіп пакети з нашаруванням речовини білого кольору та один зіп пакет з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3087573; Клаптик паперу з чорновими записами, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP1173362; Предмет ззовні схожий на запакувальну машинку, яку вилучено до спеціального пакету НПУ № PSP 4198730; Поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4198729; Пакувальний матеріал у вигляді поліетиленових спец. пакетів, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 4198728; 2 (два) ковпаки з нашаруваннями речовини зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU1206215; Пакувальний матеріал у вигляді зіп пакетів поліетиленових, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4198731; 2 (два) поліетиленових зіп пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3095408; Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0337009; Поліетиленовий зіп пакет з речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 7022454; 3 (три) поліетиленові пакети з таблетками невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3087435; Пакет поліетиленовий з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0334565.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1