УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/624/22

Провадження № 1-кп/486/54/2023

29 вересня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 12.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У судове засідання, призначене на 09:00 год. 29.09.2023 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила. До суду обвинувачена викликалась судовою повісткою, надісланою їй рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (ч. 1 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).

До обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовано запобіжний захід.

За таких обставин, враховуючи тривалість розгляду справи, обов`язкову участь обвинуваченої у розгляді справи та в забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає необхідним вжити заходів щодо забезпечення прибуття ОСОБА_4 до суду шляхом застосування до неї приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст. ст. 131, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кочубеєвське Кочубеєвського району Ставропольського краю Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, привід в судове засідання, призначене у даному кримінальному провадженні на 08:30 год. 17.11.2023 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та до Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1