Справа № 509/3147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000215 від 24.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2022 року на бензиновий генератор марки «Rolwal» моделі «RB-J-GE9000E» 8 KvA18 HP, зеленого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 є власником бензинового генератору та він не був присутній при накладенні арешту на його майно. На теперішній час у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не було вручено жодній особі. Зі слів дізнавача вже була проведена експертиза зазначеного бензинового генератора та встановлено, що він є придатним до використання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання була повідомлена належним чином.

Дазнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заперечення на вказане клопотання, відповідно до якого просив у задоволенні клопотання про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000215 від 24.12.2022 відмовити в повному обсязі, оскільки матеріали кримінального провадження на теперішній час перебувають на комісійній судово- медичній експертизі, та в повному обсязі не здійснено дослідження речового доказу, а саме бензинового генератору марки «Rolwal», зеленого кольору, питання про повернення речового доказу може вирішуватись тільки після проведення усіх необхідних досліджень.

Дослідивши матеріали клопотання , вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000215 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

23.12.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло 4 повідомлення оператору «102» з закладу охорони здоров`я про те, що до Овідіопольської ЦРЛ з приміщення податкової служби за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 214, каретою швидкої допомоги доставлено наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом отруєння чадним газом.

Вказані повідомлення зареєстровані в ІПНП Відділенні поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області під №7430, №7431, №7432 та №7433 від 23.12.2022 року.

Зв вказаним фактом 24.12.2022 року сектором дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000215 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 275 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою розташована 4-х поверхова будівля Овідіопольської податкової інспекції, вхід до якої здійснюється через металопластикові двері сірого кольору.

При вході до приміщення будівлі виявлено сходи сірого кольору, які ведуть до 4 поверху, де саме, зі слів свідків, і відбулися вищезазначені події. По всьому маршруту підняття нагору до 4 поверху зберігається легкий запах чаду.

При вході на 4 поверх, де, зі слів свідків, базується Управління державної казначейської служби України в Овідіопольському районі Одеської області, а саме з лівої сторони від сходів, на сходовому майданчику, біля металопластикового вікна, розташований бензиновий генератор марки «Rolwal», зеленого кольору, який в ході проведення огляду місця події було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 грудня 2022 року накладено арешт на бензиновий генератор марки «Rolwal» моделі «RB-J-GE9000E» 8 KvA18 HP, зеленого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо:

- відпали підстави його застосування;

- арешт було накладено необґрунтовано.

При подальшому проведенні досудового розслідування особам, яким була надана госпіталізація після отруєння було призначено судово - медичну експертизу, однак за результатом її проведення, було призначено комісійну судово - медичну експертизу, оскільки досліджувані питання потрібують розгляду не одного експерта.

У зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження на теперішній час перебувають на комісійній судово-медичній експертизі, та в повному обсязі не здійснено дослідження речового доказу, а саме бензинового генератору марки «Rolwal», зеленого кольору, який і став причиною отруєння вище вказаних осіб, питання про повернення речового доказу може вирішуватись тільки після проведення усіх необхідних досліджень. Саме бензиновий генератор марки «Rolwal», зеленого кольору, став причинною отруєння працівників Управління державної казначейської служби України в Овідіопольському районі Одеської області, у зв`язку з цим основною метою є збереження цілісності речового доказу у первинному стані, якій необхідний для проведення його дослідження, оскільки його повернення може завадити шкоди, оскільки його повернення надасть можливість зміни його первинного стану тобто на момент вчинення проступку, або навіть знищення чи зміни місця зберігання.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки існують підстави для подальшого збереження арешту майна, крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки експертиз, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, слід зазначити, що вказаний бензиновий генератор марки «Rolwal», зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000215 та досудове розслідування триває.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000215 від 24.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1