У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023

Справа № 331/5826/23

Провадження № 1-кс/331/1800/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.01.2023за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000125 від 20.01.2023 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.7 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.01.2023 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

16.08.2023 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за погодженням з Запорізькою обласною прокуратурою складено та 18.08.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Органом досудового розслідування встановлено, що з метою силового супроводження зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, для придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади та усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірів на тимчасово окупованій території Запорізької області, 28.06.2022 невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа колишніх працівників правоохоронних органів України та представників військових формувань російської федерації, в порушення ст.ст. 17 і 65 Конституції України, створено не передбачений законами України правоохоронний орган за аналогією із органом спеціального призначення - Службою безпеки України, якому присвоєно назву «государственная служба безопасности Запорожской области» (зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб рф за номером 86, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , мовою оригіналу: «Едином государственном реестре юридических лиц рф, ОРГН №896, юридический адрес: АДРЕСА_2 ), який узурпував виконання функцій вище вказаного державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями - Служби безпеки України.

У третій декаді липня 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора території, в м. Мелітополь Мелітопольської міської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та надав добровільну згоду на зайняття посади начальника 1-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «начальника 1-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»), створеного на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Мелітопольської міської територіальної громади Запорізької області та для приховування своєї злочинної діяльності обрав позивний « ОСОБА_7 ».

При цьому, ОСОБА_6 , вступаючи до незаконного правоохоронного органу - так званої «государственной службы безопасности Запорожской области», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Починаючи з третьої декади липня 2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно зайнявши посаду начальника 1-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «начальника 1-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу. «государственной службе безопасности Запорожской области»), приступив до виконання покладених на нього, як співробітника незаконного правоохоронного органу, функцій, в тому числі проведення оперативно-розшукової діяльності та здійснення керівництва підлеглим йому особовим складом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-протоколом огляду відомостей, розміщених на веб-сторінці Єдиного державного реєстру юридичних осіб рф (мовою оригінала: «Едином государсвтенном реестре юридических лиц рф»), відповідно до якого незаконний правоохоронний орган - т.зв. «государственная служба безопасности Запорожской области», зареєстрований відповідно до законодавства рф як юридична особа під номером 86, розташований за адресою реєстрації: АДРЕСА_2;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до показань якого 05.08.2022 ОСОБА_6 , будучи одягнений в військову форму з нашивками - прапором рф, маючи при собі особисту зброю - пістолет, прибув до робочого кабінету свідка (до КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» ЗОР за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Показне, б. 90А), та, пред?явивши своє службове посвідчення, представившись співробітником т.зв. «государственной службы безопасности», незаконно затримав свідка, після чого, застосовуючи фізичне та психологічне насилля відносно ОСОБА_8 , незаконно утримуючи його у приміщенні незаконного правоохоронного органу - т.зв. «Межрайонное управление полиции Запорожской области», породив допити свідка з метою отримання відомостей про співпрацю останнього з представниками органів влади та правоохоронних органів України, а також про схиляння свідком підлеглих йому працівників до спротиву окупаційній владі. В подальшому, 12.08.2023 ОСОБА_6 здійснив незаконне видворення ОСОБА_8 з тимчасово окупованої території Запорізької області, мотивуючи це звинуваченням свідка у провадженні діяльності «по дискредитацииоргановвоенно-гражданскойадминистрацииЗапорожскойобласи и вооруженных сил росийской федерации» (пряма мова ОСОБА_6 під час видворення свідка, яке зафіксовано на відео, що надано свідком під час допиту);

-протоколом огляду за участі свідка ОСОБА_8 відео файлу, наданого свідком під час проведення допиту. На вказаному відео відображаються події, що відбувались 12.05.2022 на пункті пропуску між населеними пунктами Василівка та Григорівка, від час чого ОСОБА_6 , будучи співробітником незаконного правоохоронного органу - т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области», провів т.зв. примусове видворення громадянина України ОСОБА_8 , за межі тимчасово окупованої території Запорізької області мотивуючи це звинуваченням свідка у провадженні діяльності «по дискредитацииоргановвоенно-гражданской администрации Запорожской области и вооруженных сил росийской федерации» (пряма мова ОСОБА_6 під час видворення свідка);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , інженера КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» ЗОР (далі - інтернат), який 05.08.2022 став свідком подій, за яких невідомі йому особи, одягнені у військову форму, маючи при собі зброю, серед яких свідок за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнав ОСОБА_6 , прибули до місця розміщення інтернату та незаконно затримали ОСОБА_8 , після чого відвезли його у невідомому напрямку. Пізніше, під час встановлення місця утримання останнього, свідку ОСОБА_9 стало відомо про належність осіб, що незаконно затримали ОСОБА_8 , до незаконного правоохоронного органу - т.зв. «государственной службыбезопасности Запорожской области»;

-протоколами пред?явлення для впізнання за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до яких, свідки за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнали ОСОБА_6 як особу, що, пред?явивши своє службове посвідчення, представившись співробітником т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области», незаконно затримав ОСОБА_8 , після чого, здійснюючи фізичне насилля, незаконно утримуючи у приміщенні незаконного правоохоронного органу - т.зв. «Межрайонное управление полиции Запорожской области», породив допити свідка з метою отримання відомостей про співпрацю останнього з представниками органів влади та правоохоронних органів України, а також про схиляння свідком підлеглих йому працівників до спротиву окупаційній владі. Крім того, в подальшому, 12.08.2023 ОСОБА_6 здійснив незаконне видворення ОСОБА_8 з тимчасово окупованої території Запорізької області, мотивуючи це звинуваченням свідка у провадженні діяльності «по дискредитации органов военно-гражданской администрации Запорожской обласи и вооруженных сил росийской федерации» (пряма мова ОСОБА_6 під час видворення свідка, яке зафіксовано на відео, що надано свідком під час допиту);

-протоколами допитів свідків, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до показань яких ОСОБА_6 , з яким вони були знайомі, влітку 2022 року (точні дати та час свідки не пам?ятають) під час особистих розмов, представившись співробітником т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области», заохочував вступити до лав вказаного незаконного правоохоронного органу, аргументуючи перспективністю роботи у вказаному органі та високу заробітну плату;

-протоколами пред?явлення для впізнання за участі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до яких, свідки за загальним зовнішнім виглядом та рисами обличчя впізнали ОСОБА_6 як особу, що, представившись співробітником т.зв. «государственной службы безопасности Запорожской области», заохочував вступити до лав вказаного незаконного правоохоронного органу, аргументуючи перспективністю роботи у вказаному органі та високу заробітну плату;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_12 - зняття інформації з електронних інформаційних мереж, складеного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002182 від 08.11.2022 (ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_13 від 21.08.2023 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.01.2023), відповідно до якого ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності, для виконання своєї ролі у загальному злочинному плані, в тому числі для конспіративного зв`язку із іншими учасниками злочинної діяльності, насамперед підлеглими співробітниками, використовує облікові записи в месенджері «Telegram», а саме обліковий запис зареєстрований на псевдонім ІНФОРМАЦІЯ_3, ім?я користувача « ОСОБА_14 » та персональний ID: НОМЕР_1 ; а також обліковий запис зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , ім?я користувача « ОСОБА_15 », персональний ID: НОМЕР_3 , збережений на ім?я « ОСОБА_16 »;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

18.08.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 22.08.2023, 23.08.2023 та 24.08.2023, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «оголошення» у номері № НОМЕР_4 (НОМЕР_5) від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між тим, 18.08.2023 з використанням месенджеру «Telegram» підозрюваному ОСОБА_6 надіслано зміст повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 22.08.2023, 23.08.2023 та 24.08.2023 для вручення оригіналу повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за його участі як підозрюваного. Аналогічні повістки про виклик вручені захиснику ОСОБА_6 - ОСОБА_4 .

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про поважні причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

28.08.2023 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ ВБ СБУ.

Згідно з отриманою інформацією, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області.

Доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин - добровільне зайняття громадянином України посади, в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.01.2023 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, та йому, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 22.08.2023, 23.08.2023 та 24.08.2023;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Мелітополь Запорізької області не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та близьких, що перебувають на території м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області в цілому, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення вказаних злочинів, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства тощо;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 мешкає в м. Мелітополь Запорізької області, займає посаду в незаконному правоохоронному органі, перебуває у налагоджених взаєминах з представниками окупаційної влади та військовослужбовцями рф, отримує від останніх завдання, що може призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину.

2. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років.

3. За віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_6 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі.

4. ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на території м. Мелітополь Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації.

5. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на теперішній час перебуває на території м. Мелітополь Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації російської федерації, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, вважається належним чином повідомленою про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України.

Прокурор ОСОБА_17 у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_6 не обізнаний про те, що відносно нього проходить спеціальне досудове розслідування, думка щодо клопотання його не відома, прохає ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст.ч.6 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2023 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

16.08.2023 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за погодженням з Запорізькою обласною прокуратурою складено та 18.08.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

18.08.2023 направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 18.08.2023 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якому 18.08..2023 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111?1 КК України.

28.08.2023 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ГВ ВБ СБУ.

18.09.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000125.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території м.Мелітополь Запорізької області, де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, слідча суддя бере до уваги, що наразі частина території Запорізької області, де мешкає підозрюваний, тимчасово не контролюється українською владою, що може спонукати підозрюваного до переховування саме на цій території.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні наразі допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території м.Мелітополя Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Ризик можливого продовження вчинення кримінального правопорушення обґрунтовуються тим, що ОСОБА_18 будучи громадянином України,добровільно зайнявши посаду начальника 1-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «начальника 1-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу. «государственной службе безопасности Запорожской области»), приступив до виконання покладених на нього, як співробітника незаконного правоохоронного органу, функцій, в тому числі проведення оперативно-розшукової діяльності та здійснення керівництва підлеглим йому особовим складом, а враховуючи, що підозрюваний фактично проживає на території, яка окупована, він може почувати повну безкарність за вчиненні ним дії.

Ризик можливого знищення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Мелітополь Запорізької області не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.

Відтак, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими та підтвердженими.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч.6 ст.176 КПК під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Отже, враховуючи доведеність на цій стадії провадження обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень та знищення , сховати абоспотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000125 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1