"11" травня 2023 р. Справа № 363/2461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000890 від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

встановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000890 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2023 року за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер на відкритій ділянці місцевості координати якої 504803.9N301415.6E виявлено невідомих осіб які за допомогою вантажної техніки незаконно видобувають з верхнього шару ґрунту корисні копалини, а саме пісок.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 6224 від 08.05.2023 року.

В подальшому 08.05.2023 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 18 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер на відкритій ділянці місцевості координати якої 504803.9N301415.6E проведено огляд місця події, в ході якого виявлено кар`єр в якому наявна піщана світло-жовтого кольору. Крім того в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль грузового типу, марки «КАМАЗ» моделі 5511 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові якого виявлено піщану суміш світло - жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль грузового типу, марки «МАЗ» моделі 555102 з державним номерним знаком НОМЕР_3 поблизу якого виявлено піщаний насип білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , екскаватор марки «ATLAS 1604» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини є ОСОБА_5 ,001.06.1983 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості за вказаним вище повідомленням 09.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Також, 09.05.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Вилучені грузові автомобілі та екскаватор передані на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 .

Вищевказані вилучені під час огляду місця події екскаватор та грузові автомобілі є знаряддям вчинення злочину, та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Вилучені об`єкти необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз, а також для подальшого підтвердження вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Разом з тим, на даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення та проводяться всі необхідні слідчі дії для підтвердження вини особи, яка незаконно видобула корисні копалини місцевого значення у значному розмірі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання .

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурором в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на їх використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль вантажного типу, марки «КАМАЗ» моделі 5511 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові якого наявна піщана суміш світло-жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 ;.

на автомобіль вантажного типу, марки «МАЗ» моделі 555102 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 ;

на екскаватор марки «ATLAS 1604» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини є ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.05.2023 року 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1