Справа № 760/6117/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України з середньою спеціальною освітою, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000242 від 27.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 27 лютого 2023 року приблизно о 11:30 год., перебуваючи у парку НАУ поблизу недобудованої будівлі, за адресою: м. Київ, пр-т. Л. Гузара, 1, виявив на підлозі коробку з-під сірників в середині якої знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що у вказаному поліетиленовому пакетику, знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 поклав до правої кишені куртки яка була одягнена на ньому, коробку з-під сірників в середині якої знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, незаконно зберігаючи вищевказаний поліетиленовий пакетик з усім його вмістом, утримуючи при собі в кишені своєї куртки психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 направився за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах 27.02.2022 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якими близько 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Л. Гузара, 1, було затримано та проведено обшук. За результатами проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін (маса амфетаміну у речовині становить 0,517 грама, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/10320- НЗПРАП від 08.03.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Амфетамін, згідно «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін (маса амфетаміну у речовині становить 0,517 грама) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1510,24 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1