Справа № 950/843/23
Номер провадження 1-кс/950/173/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000017 від 18.01.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав завідомо підроблений документ у вигляді посвідчення водія, а саме належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000041 від 02.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснила підробку посвідчення водія на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 з метою збуту вказаного документа через мережу Інтернет.

Відомості по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені до ЄРДР за №0000041 від 02.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановити особу, яка здійснила підробку вищезгаданого документу неможливо через те, що на сьогоднішній день ОСОБА_5 не пам`ятає коли саме, на якому сайті та в кого він замовив собі посвідчення водія.

18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України сектором дізнання було внесено відомості до ЄРДР за №0000017. За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але на сьогоднішній день обвинувальний акт судом не розглянутий.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що без дослідження кримінального провадження № 0000017 від 18.01.2022 неможливо провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, та, беручи до уваги, що оригінали матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню містять дані та інформацію про обставини, що мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000041 від 02.05.2022, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному судочинстві, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000017 від 18.01.2022, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та провести вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, тому дізнавач звернулася до суду з вказваним клопотанням.

Дізнавач не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження №0000041, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 0000017 від 18.01.2022, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, отримати її в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000017 від 18.01.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав завідомо підроблений документ у вигляді посвідчення водія, а саме належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 08.06.2023 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6