Справа № 161/9474/23
Провадження № 1-кп/161/1097/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.361 ч.1, 361 ч.2 та 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, який мав у своєму користуванні сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , яка попередньо належала ОСОБА_4 , виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, діючи злочинно-протиправно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, 25.10.2022 о 10:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що доступ до особистих банківських рахунків ОСОБА_4 , зокрема банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , за допомогою системи дистанційного доступу «Приват24», захищений кількома ступенями захисту та потребує введення паролю, без дозволу та відому ОСОБА_4 , використовуючи вказану сім-карту, належну останній та власний мобільний телефон, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», а саме, здійснив вхід в обліковий запис клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_4 .. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_4 здійснив перерахування грошових коштів з її банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «Універсальний банк» № НОМЕР_3 .

Крім того, він же, у невстановлений в ході досудового розслідування час, мав у своєму користуванні сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , яка попередньо належала ОСОБА_4 , виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, діючи злочинно-протиправно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, 26.10.2022 о 20:25 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що доступ до особистих банківських рахунків ОСОБА_4 , зокрема банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , за допомогою системи дистанційного доступу «Приват24», захищений кількома ступенями захисту та потребує введення паролю, без дозволу та відому ОСОБА_4 , використовуючи вказану сім-карту, належну останній та власний мобільний телефон, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», а саме, здійснив вхід в обліковий запис клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_4 .. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_4 здійснив перерахування грошових коштів з її банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «Універсальний банк» № НОМЕР_3 .

Крім того, він же, у невстановлений в ході досудового розслідування час, який мав у своєму користуванні сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , яка попередньо належала ОСОБА_4 , виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, діючи злочинно-протиправно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_5 , 31.10.2022 о 19:35 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що доступ до особистих банківських рахунків ОСОБА_4 , зокрема банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , за допомогою системи дистанційного доступу «Приват24», захищений кількома ступенями захисту та потребує введення паролю, без дозволу та відому ОСОБА_4 , використовуючи вказану сім-карту, належну останній та власний мобільний телефон, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», а саме, здійснив вхід в обліковий запис клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_4 .. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_4 здійснив перерахування грошових коштів з її банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «Універсальний банк» № НОМЕР_3 .

Крім того, він же, у невстановлений в ході досудового розслідування час, який мав у своєму користуванні сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , яка попередньо належала ОСОБА_4 , виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, діючи злочинно-протиправно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_5 , 31.10.2022 о 20:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що доступ до особистих банківських рахунків ОСОБА_4 , зокрема банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , за допомогою системи дистанційного доступу «Приват24», захищений кількома ступенями захисту та потребує введення паролю, без дозволу та відому ОСОБА_4 , використовуючи вказану сім-карту, належну останній та власний мобільний телефон, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», а саме, здійснив вхід в обліковий запис клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_4 .. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_4 здійснив перерахування грошових коштів з її банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «Універсальний банк» № НОМЕР_3 .

Крім того, він же, у невстановлений в ході досудового розслідування час, який мав у своєму користуванні сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , яка попередньо належала ОСОБА_4 , виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, а саме на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, діючи злочинно-протиправно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків за вчинюваними ним протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_5 , 10.11.2022 о 19:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що доступ до особистих банківських рахунків ОСОБА_4 , зокрема банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , за допомогою системи дистанційного доступу «Приват24», захищений кількома ступенями захисту та потребує введення паролю, без дозволу та відому ОСОБА_4 , використовуючи вказану сім-карту, належну останній та власний мобільний телефон, несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», а саме, здійснив вхід в обліковий запис клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_4 .. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи віддаленого доступу WEB-банкінг «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_4 здійснив перерахування грошових коштів з її банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на власну банківську карту АТ «Універсальний банк» № НОМЕР_3 .

Крім того, він же, 26.10.2022 о 20:35 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно,з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022, та дія якого продовжена з 05:30 год. 23.08.2022 до 21.11.2022 відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись метою таємного викрадення чужого майна, розраховуючи на те, що його злочинні дії не будуть виявлені, використовуючи сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , яка попередньо належала потерпілій ОСОБА_4 , таяка прив`язана до «Приват24», без відому та дозволу останньої здійснив вхід до зазначеної автоматизованої системи, та використовуючи її перерахував грошові кошти в сумі 985 грн. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , на власну банківську карту АТ «Універсальний банк» № НОМЕР_3 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 31.10.2022 о 19:55 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно,з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022, та дія якого продовжена з 05:30 год. 23.08.2022 до 21.11.2022 відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись метою таємного викрадення чужого майна, розраховуючи на те, що його злочинні дії не будуть виявлені, використовуючи сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , яка попередньо належала потерпілій ОСОБА_4 , таяка прив`язана до «Приват24», без відому та дозволу останньої здійснив вхід до зазначеної автоматизованої системи, та використовуючи її перерахував грошові кошти в сумі 985 грн. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , на власну банківську карту АТ «Універсальний банк» № НОМЕР_3 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 31.10.2022 о 20:30 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно,з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022, та дія якого продовжена з 05:30 год. 23.08.2022 до 21.11.2022 відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись метою таємного викрадення чужого майна, розраховуючи на те, що його злочинні дії не будуть виявлені, використовуючи сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , яка попередньо належала потерпілій ОСОБА_4 , таяка прив`язана до «Приват24», без відому та дозволу останньої здійснив вхід до зазначеної автоматизованої системи, та використовуючи її перерахував грошові кошти в сумі 785 грн. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , на власну банківську карту АТ «Універсальний банк» № НОМЕР_3 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 10.11.2022 о 19:17 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно,з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022, та дія якого продовжена з 05:30 год. 23.08.2022 до 21.11.2022 відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись метою таємного викрадення чужого майна, розраховуючи на те, що його злочинні дії не будуть виявлені, використовуючи сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 , яка попередньо належала потерпілій ОСОБА_4 , таяка прив`язана до «Приват24», без відому та дозволу останньої здійснив вхід до зазначеної автоматизованої системи, та використовуючи її перерахував грошові кошти в сумі 905 грн. з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_4 , на власну банківську карту АТ «Універсальний банк» № НОМЕР_3 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місці та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Завдані збитки відшкодовані потерпілій повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка підтвердила факт в незаконному втручанні в «Приват24» обвинуваченим та в подальшому викраденні грошових коштів з її банківських рахунків, при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має, а щодо визначення виду та розміру покарання останньому, потерпіла поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.361 ч.1, 361 ч.2 та 185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинив злочин, передбачений ст.361 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.361 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких, так і відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілі і остання не має до обвинуваченого будь яких претензій матеріального та морального характеру та на суворому покаранні не наполягає, крім того, ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.361 ч.1, 361 ч.2, 185 ч.4 та 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.361 ч.1, 361 ч.2 та 185 ч.4 КК України та призначити покарання:

-за ст.361 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.361 ч.2 КК Украни - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ст.185 ч.4 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «OPPO» imei: НОМЕР_4 ; imei: НОМЕР_5 із сім картами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_8 та «Приват Банк» № НОМЕР_9 - скасувати.

Речові докази - сім-картки мобільних операторів із номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_8 та «Приват Банк» № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «OPPO» imei: НОМЕР_4 ; imei: НОМЕР_5 , що знаходиться до матеріалів кримінального провадження - повернути ОСОБА_5 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: