Провадження № 1-кп/344/43/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.162 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження від сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.162 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.02.2023 року, клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено, а кримінальне провадження в частині обвинувачення щодо останнього закрито.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.06.2023 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27.02.2023 року, якою кримінальне провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.162 КК України було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Пунктом 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об`єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на те, що суддя ОСОБА_1 в ухвалі про закриття провадження в справі від 27.02.2023 року вже висловлював свою позицію щодо необхідності закриття справи в частині обвинувачення щодо ОСОБА_2 , яка в подальшому ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.06.2023 року була скасована, відповідно до вимог ст.76 КПК України вказаний суддя вже не може брати участь у даному провадженні, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України - заявити самовідвід.

Дані матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого головуючого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4