КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4697/23
Провадження № 1-кс/552/1453/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001032 від 15.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за наступних обставин.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 11.08.2023, в першій половині доби, точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс останній не менше п`яти ударів правою та лівою руками, пальці яких були стиснуті в кулаки, у верхню частину голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості з формуванням субдуральної гематоми в правій лобно-скронево-тімяній ділянці головного мозку, тобто умисні тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 залишив місце події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Просили слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 14.08.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.08.2023, котра повідомила, що тілесні ушкодження їй завдав ОСОБА_5 близько 11.08.2023 під час спільного вживання алкоголю за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , що сталось на ґрунті раптово виниклого конфлікту, причиною якого було прохання потерпілої увімкнути їй «російську пісню». Бив ОСОБА_5 по голові потерпілої кулаками, наніс близько 5-6 ударів; довідкою з КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР» від 21.08.2023; відомостями, які містяться в протоколах допитів свідків ОСОБА_7 (від 18.08.2023) та ОСОБА_8 (від 18.08.2023), котрі повідомили, що ОСОБА_5 і раніше не одноразово бив ОСОБА_6 , а 11.08.2023 під час вживання алкоголю за місцем проживання ОСОБА_6 , перебуваючи на кухні раптово почав бити ОСОБА_6 кулаками рук по голові через те, що вона хотіла послухати «російську пісню». Після того, як останній її побив стан здоров`я ОСОБА_6 різко погіршився та наступні 4 дні вона в тяжкому стані пролежала вдома до моменту, коли сусідка, котра помітила її тривалу відсутність, прийшла до її будинку, побачила її в тяжкому стані та викликала ШМД; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.08.2023, котра повідомила, що 11.08.2023 під час вживання алкоголю за місцем проживання ОСОБА_6 . ОСОБА_5 перебуваючи на кухні раптово почав бити ОСОБА_6 кулаками рук по голові через те, що вона хотіла послухати «російську пісню»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.08.2023, яка повідомила, що ОСОБА_6 часто до неї приходила заряджати свій телефон. Приблизно з 11.08.2023 ОСОБА_6 вона не бачила, тому 14.08.2023 постукала до неї в квартиру та від жінок, які проживають з ОСОБА_6 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дізналась, що ОСОБА_13 , знайомий ОСОБА_6 , побив останню і вона вже 3-4 дні лежить, не встає, не ходить та не розмовляє. Зайшовши в квартиру свідок побачила ОСОБА_6 , яка лежала на дивані, була не контактна, після чого викликала ШМД; іншими доказами в їх сукупності.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , приходить до висновку, що існують обґрунтовані ризики того, що усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, інкримінована йому, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину поєднаного із застосуванням фізичного насильства, а саме нанесення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних у момент їх заподіяння життю потерпілої, що в сукупності свідчить про підвищений рівень потенціальної небезпеки цієї особи та здатність продовжити за сприятливих ситуативних обставин протиправну діяльність, за відсутності стримуючої дії запобіжного заходу.

Водночас ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , позитивно характеризується за місцем роботи, дієво співпрацює зі слідством, що дозволяє застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту є одним з м`якших запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що інший, більш м`якший запобіжний захід, зокрема, особисте зобов`язання, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, з метою недопущення вчинення нових правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0001032 від 15.08.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не залишати постійне місце проживання, за адресою АДРЕСА_1 , в період з 20:00 до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчих СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора, суду, у встановлений у вимозі час.

4) не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками по даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати працівників відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого мешкає підозрюваний, негайно поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в області та слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу до 27 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1