Справа № 203/2285/22
Провадження № 1-кс/0203/2496/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зі слів: має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000268, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Маріуполі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську

встановив:

25 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, кулеметником 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в період з 03 листопада 2017 року не з`явився до військової частини та став проводити час на власний розсуд. На підстав ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 було затримано 30 серпня 2023 р. та доставлено до слідчого судді для розгляду клопотання. У зв`язку з цим прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в особливий період, він переховувався від слідства, може здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що прокурором не доведені ризики, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання. Вказував, що підозрюваний перебуває у фактичних шлюбних відносинах, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, має постійне місце проживання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що не переховувався від слідства, увесь час був на зв`язку. Просив відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України..

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2017 року за № 0000268 (а.с. 5).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

11 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, його оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2023 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30 серпня 2023 р. о 19 год. 34 хв. ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали слідчого судді. 30 серпня 2023 р. ОСОБА_4 було під розписку вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія доповіді, копія акту службового розслідування, копії протоколів допитів свідків, копії наказів, копії рапортів (а.с. а.с. 10 31).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання прокурора слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 жовтня 2023 року.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання підозрюваного згідно протоколу затримання від 30 серпня 2023 року, а саме: з 19 год. 34 хв. 30 серпня 2023 р.

Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення до введення в країні воєнного стану, з часу можливого вчинення кримінального правопорушення минуло майже 6 років, зважаючи на відсутність попередніх судимостей, слід дійти висновку про можливість встановлення ОСОБА_4 застави в якості альтернативи триманню під вартою.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , майновий стан підозрюваного, та приходить до висновку про необхідність визначити розмір застави в межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України. У зв`язку з цим розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, слід встановити в розмірі 53 680 грн. 00 коп.

При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000268 та суду на кожний виклик; не відлучатися з смт. Ставище Ставищенського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (окрім явки до них); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 жовтня 2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 19 год. 34 хв. 30 серпня 2023 року до 28 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Маріуполі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000268, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 53 680 (П`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000268 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з смт. Ставище Ставищенського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім явки до них);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.09.2023 р. о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1