Справа №359/7941/23
Провадження №1-кс/359/1385/2023
УХВАЛА

18 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001060 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , а саме до договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :046012:0618 від 17 березня 2020 року з реєстр. №226 та документів на підставі яких означений договір було видано. Крім того, старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення оригіналів зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу, серія та номер: 10-26127/15-16сг, що виданий 12.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», отримав у власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :04:012:0618 для ведення особистого селянського господарства на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області. На підставі вище вказаного наказу 22.01.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП Мотовилівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 внесено запис про право власності за ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку. Згідно з договором купівлі-продажу від 17.03.2020, зареєстрованого в реєстрі за №226 та посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , діючи від імені ОСОБА_5 , передав означену земельну ділянку у власність ОСОБА_8 . З листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.07.2023 №10-10-0.223-6710/2-23 (а.с.18) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймався наказ №10-26127/15-16-сг від 12.12.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:012:0618 на території Київської області Бориспільського району Старівської сільської ради відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :046012:0618 від 17 березня 2020 року з реєстр. №226 та документів на підставі яких означений договір було видано, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 . Зазначена інформація має значення для розгляду кримінального провадження, отримати її в інший спосіб, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса, у органу досудового розслідування неможливо.

Водночас, слідчий до матеріалів клопотання не надав постанову про проведення почеркознавчої експертизи, а отже не довів необхідності витребування оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, та надати доступ до усіх без винятку оригіналів документів, доступ до яких просить надати старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати прокурорам Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону: ОСОБА_9 (старший прокурор групи прокурорів), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший слідчий групи слідчих) та/або начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 та/або слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та/або слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (документів), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :046012:0618, що посвідчений та виданий приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 від 17.03.2020, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №226 та оригіналів документів, на підставі яких він був виданий.

Надати прокурорам Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону: ОСОБА_9 (старший прокурор групи прокурорів), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший слідчий групи слідчих) та/або начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 та/або слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та/або слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 можливість вилучити копію вказаного договору та документів, на підставі яких він був виданий.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1