Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/188/2023 Справа № 641/181/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 19.04.2017 року, №0000690 від 04.04.2017 року, № 0001529 від 30.03.2017 року, №0001674 від 10.07.2017 року, №0002718 від 16.11.2017 року, № 0000027 від 03.01.2018 року, №0000959 від 17.04.2018 року, № 0002118 від 29.05.2018 року, 0001195 від 04.07.2018 року, № 0001315 від 24.07.2018 року, № 0004007 від 19.09.2018 року, № 0004015 від 18.10.2018 року, № 0004218 від 01.11.2018 року, № 0003035 від 18.12.2018 року, №0000709 від 13.03.2019 року, № 0001567 від 07.07.2020 року, №0000208 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч..2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року близько 14-39 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Клас-6», (ТОВ ТК «Мега-Трейд), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала продукцію даного супермаркету за таких обставин: ОСОБА_4 у вказаний період часу, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, за розробленим планом, спрямованим на реалізацію злочинного умислу на таємне викрадення товарів вищевказаного супермаркету, проходячи по торгівельній залі супермаркету, вибрала з торгівельних вітрин супермаркету товари, поклала їх у кошик для товарів, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, підійшла до каси, виклала всі товари з кошика для товарів на полицю каси, для того, щоб касир провела відповідні касові операції щодо цих товарів, та у моменти, коли увага касира супермаркету «Клас-6» була звернута на роботу з касовим апаратом при проведення касових операцій щодо вищевказаних товарів та скориставшись цим, діючи таємно, непомітно для останньої, а також вважаючи, що за її діями більш ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала у свою чорну сумку з фіолетовими елементами, товари супермаркету: щипці манікюрні «Solingen Niegelon» вартістю 120,00 грн.; шампунь для тонкого не густого волосся марки «LOreal Elseve Фибрологія», об`ємом 250 мл., вартістю 55,49 грн.; пачку цигарок «Parlament Aqva Blue», вартістю 26, 00 грн.; набір кольорових олівців ТМ «Marco Raffine» 7100-12СВ, вартістю 43,70 грн.; папку на липучках з тканини В5 (Mix) Josef Otten, вартістю 79,38 грн.; школу малювання для дітлахів «Перо» вартістю 29,72 грн., а іншу частину товарів поклала у пакет для відволікання уваги касира та створення у нього уяви про добросовісність своїх намірів. Після цього, коли касир, вибивши чек, повідомила ОСОБА_4 остаточну суму для оплати за чеком за вищевказаний товар, остання продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повідомила касиру, що їй нібито не вистачає грошей та їх треба взяти у чоловіка, та для відволікання уваги касира та створення у нього уяви про добросовісність своїх намірів залишила пакет з частиною товарів на касі. Після чого заволодівши вище переліченими товарами, які вона таємно сховала у свою сумку, та не сплативши за них, покинула супермаркет з викраденим майном, не маючи намірів його повертати, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ ТК «Мега-Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 354, 29 грн..

Також, 06.03.2017 року у період часу з 20-56 год. до 21-17 год. ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «Клас», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178 ТОВ «УКР-ТРЕЙД», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала продукцію даного супермаркету за таких обставин. Так ОСОБА_4 у вказаний період часу, діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, за розробленим планом, спрямованим на реалізацію злочинного умислу на таємне викрадення товарів вищевказаного супермаркету, проходячи по торгівельній залі супермаркету, вибрала з торгівельних вітрин супермаркету товари, поклала їх у кошик для товарів, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, підійшла до каси № 9, виклала всі товари з кошика для товарів на полицю каси, для того, щоб касир провела відповідні касові операції щодо цих товарів, та у моменти, коли увага касира ОСОБА_7 була звернута на роботу з касовим апаратом при проведенні касових операцій щодо вищевказаних товарів, та скориставшись цим, діючи таємно, непомітно для останньої, а також вважаючи, що за її діями більш ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала у свою чорну сумку з фіолетовими елементами товари супермаркету: масло дитяче з вітаміном Е, об`ємом 250 мл.; ТМ «LANDER» у кількості 1 одиниці; колготки дитячі ТМ «KIND STEP by Master Step» REAMLINE р.116-122; набір з 5 шт. пензлів художніх, білка, круглих ТМ «MAESTRO» у кількості 1 одиниці; упаковка презервативів у кількості 12 шт. в упаковці, ТМ «DUREX» INVISIBLE, ультра тонкі в кількості 1 одиниці; гліттер, баночка 15 мл. ТМ «1ВЕРЕСНЯ» у кількості 2 одиниці; набір фарб гуаш «Класика» 9 кольорів у баночках 20 мл. ТМ «ЛУЧ»; тісто для ліпки ТМ «CLAYDOLL» Super light clay; гра «Лабіринт» під блістером ТМ «FIRST CLASSROOM», а іншу частину товару поклала у пакет для відволікання уваги касира та створення у нього уяви про добросовісність своїх намірів. Після цього, коли касир, вибивши чек, повідомила ОСОБА_4 остаточну суму для оплати за чеком за вищевказаний товар, остання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повідомила касиру, що їй нібито не вистачає грошей та їх треба взяти у чоловіка та для відволікання уваги касира та створення у нього уяви про добросовісність своїх намірів залишила пакет з частиною товарів на касі. Після чого, заволодівши вищеперерахованими товарами, які вона таємно сховала у свою сумку, та не сплативши за них, покинула супермаркет з викраденим майном, не маючи намірів його повертати, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд. Вартість викрадених товарів станом на 06.03.2017 року, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1656 від 12.04.2017 року склала: масло дитяче з вітаміном Е, об`ємом 250 мл., ТМ «LANDER» -92,00 грн.; набору з 5 шт. пензлів художніх, білка, круглих ТМ «MAESTRO» у кількості 1 одиниці -23,00 грн.; упаковка презервативів у кількості 12 шт. в упаковці, ТМ «DUREX» INVISIBLE, ультра тонкі, у кількості 1 одиниці 220,00 грн.; гліттер, баночка 15 мл., ТМ «1ВЕРЕСНЯ» у кількості 2 одиниць -44 грн.; набір фарб гуаш «Класика» 9 кольорів у баночках 20 мл., ТМ «ЛУЧ» -66,00 грн.; гри «Лабіринт» під блістером ТМ «FIRST CLASSROOM» -68,00 грн., а всього на загальну суму 613,00 грн.. Вартість викраденого тіста для ліпки ТМ «CLAYDOLL» Super light clay та колготок дитячих ТМ «KIND STEP by Master Step» REAMLINE р.116-122 судовим експертом не визначено. Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_4 заподіяно матеріальний збиток ТОВ «УКР-ТРЕЙД» на загальну суму 613,00 грн..

Крім того, 26.03.2017 року близько 05-30 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно прийшла до магазину «Ділайт ( який згідно свідоцтва № 167920 від 11.03.2013 року є власним знаком для товарів і послуг, та належить ТОВ «ВОСТОРГ»), що знаходився за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 10, після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ «Восторг», а саме сліди жіночі торгової марки «Legs», запальничка торгової марки «Zenga ZL-3 Mega Jet Ukraine 9733», яйце шоколадне торгової марки «Kinder Surprise»-2 шт., дезодорант «Lady Speed Stick Алое» дезодорант гелевий, об`ємом 65 г., жувальна гумка «Dirol x-fresh», презервативи у кількості 12 шт. в упаковці, ТМ «DUREX» INVISIBLE ультра тонкі. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно ОСОБА_4 на касовій зоні, поклавши вищевказаний товар до себе в сумку та аргументувавши касиру магазина ОСОБА_8 , що в неї не достатньо готівкових коштів для оплати товару вийшла до холу магазину, де розташований банкомат, і не повернулася для оплати товару, чим обернула викрадене майно на власну користь. Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Восторг» матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1759 від 21.04.2017 року на суму 393,86 грн..

Також, 09.07.2017 року близько 20-55 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Ева» (ТОВ «РУШ»), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,179, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу на касі взяла косметичний засіб туш для вій ТМ «Seventeen The Stylist», об`ємом 9 мл. у кількості 1 шт., яка належить ТОВ «РУШ», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 13.07.2017 року становить 329,00 грн., яку сховала у свою жіночу сумку, та не сплативши за неї, покинула магазин з викраденим майном, не маючи наміру його повертати, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 329,00 грн..

Крім цього, 05.11.2017 року близько 17-15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі супермаркету «Рост» у відділі іграшок, що належить ФОП « ОСОБА_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою особистого збагачення, за розробленим планом, спрямованим на реалізацію злочинного умислу на таємне викрадення товарів вищевказаного відділу, проходячи по торгівельній залі, взяла та відкрила дві металеві банки з пластиліном ТМ «Хендгам» (розумний пластилін магнітний) вартістю відповідно до судової товарознавчої експертизи 129,60 грн. кожна, загальною вартістю 259,20 грн., дістала з них пластилін та сховала його в руку. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, тримаючи вказаний пластилін у руці, покинула приміщення магазину, пройшовши зону касового контролю, не сплативши за нього, тим самим таємно викрала вищевказане майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на загальну суму 259,20 грн..

Окрім цього, 03.01.2018 року близько 04-40 год. ОСОБА_10 зайшла до торгівельного залу магазину при АЗС «Сокар», мережі ТОВ «Сокар Петролеум», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський,109-А. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу ОСОБА_4 , діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за нею спостерігали та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно викрала з полиць торгівельного залу одну упаковку тампонів «Котех Нормал» 8 штук вартістю 22, 60 грн.; одну упаковку жувальної гумки «Mentos Fresh Тутті-Фрутті» 54 грами, вартістю 51,00 грн.; одну іграшку пропелер з фруктовими цукерками «Disney» вартістю 162,00 грн., які сховала у свою сумку. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Зазначеним кримінальним правопорушенням ТОВ «Сокар Петролеум» була спричинена матеріальна шкода, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 101 від 13.02.2018 року на загальну суму 236, 60 грн..

Крім того, 16.04.2018 року близько 21-30 год. ОСОБА_4 , знаходилась у приміщенні ТОВ «Сучасний Модерн» супермаркет «РОСТ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, де у неї виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою власної наживи, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшла до рибного відділу, де замовила та взяла три стейки свіжої сьомги, загальною вагою 1,078 кг.. Після чого попрямувала до виходу з магазину, та пройшовши повз касову зону, намагалася вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 10449 від 26.04.2018 року становить 484,88 грн.. Однак, ОСОБА_4 не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як вона, пройшовши з викраденим майном повз касову зону магазину, не сплативши за нього касиру, була зупинена працівником охорони магазину в приміщенні магазину при виході з нього.

Також, 28.05.2018 року близько 12-30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, знаходячись у приміщенні супермаркету «Антошка» ПП ТФ «Антошка», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Науки, 9, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи вільний доступ до товарів, які були розташовані в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяла з полиці один пакунок «Розумного пластиліну «Рожевого», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 15122 від 26.06.2018 року складає 319,00 грн. та один пакунок «Розумного пластиліну «Рідке скло», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15122 від 26.06.2018 року складає 369,00 грн., які належать ПП ТФ «Антошка». Після чого, вийшла з приміщення супермаркету не сплативши за вищевказаний товар, але не довела свій злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, а саме була зупинена співробітниками служби охорони супермаркету «Антошка». Вказані злочинні дії ОСОБА_4 могли спричинити ПП ТФ «Антошка» згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 15122 від 26.06.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 688,00 грн..

Окрім цього, 05.06.2018 року у період часу з 10-57 год. до 11-02 год. ОСОБА_4 , знаходячись у супермаркеті «Клас», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,178, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливим мотивом та метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних вітрин вищевказаного супермаркету товари, а саме: гумку для рук С23185 «Неонова» у кількості 1 одиниця; гумку для рук С23192 «Міняє колір» у кількості 1 одиниця; гумку для рук С 23187 «Магнітна» у кількості 2 одиниць, та в подальшому, діючи непомітно для оточуючих, витягла вищевказаний товар з упаковок та тримаючи його в обох руках, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, пройшла повз каси разом із викраденим товаром, не сплативши за нього, та покинула супермаркет, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вартість викрадених товарів ОСОБА_4 станом на 05.06.2018 року згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2847 від 13.07.2018 року склала: гумки для рук С23185 «Неонова» у кількості 1 одиниця -57,00 грн., гумки для рук С23192 «Міняє колір» у кількості 1 одиниця-71,00 грн., гумки для рук С 23187 «Магнітна» у кількості 2 одиниць -143,28 грн.. Таким чином, ОСОБА_4 заволоділа товаром ТОВ «УКР-ТРЕЙД» на загальну суму 271,28 грн..

Крім того, 19.07.2018 року у період часу з 19-30 год. до 19 -39 год. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «ЕВА» № 507 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22а, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгівельної вітрини з парфумерією та шляхом вільного доступу взяла з неї товар, а саме: новий флакон тестеру парфумованої води ТМ «Angel Schlesser Essential», об`ємом 100 мл., та відірвала від нього спеціальний магнітний стікер, заховавши його під ліву руку. Далі, відійшовши в інший бік торгівельної зали, біля одного із торгівельних стелажів, непомітно для оточуючих, заховала вищезазначений флакон тестеру парфумованої води під ліву руку, у кофту та направилася у бік виходу. Під час прямування до виходу, ОСОБА_4 залишила спеціальний магнітний стікер із залишками скотчу, відірваний нею від вищезазначеного тестеру парфумованої води, в одній з торгівельних вітрин (корзині з товаром), після чого ОСОБА_4 із захованим новим флаконом тестеру парфумованої води ТМ «Angel Schlesser Essential», об`ємом 100 мл., вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 3119 від 06.08.2018 року -1299,00 грн., не сплативши за нього та не маючи намірів його повертати, покинула магазин, розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22а, а викраденим товаром розпорядилася на власний розсуд.

Також, 19.09.2018 року у період часу з 12-20 год. по 12-50 год. ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Єва» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 78, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Руш», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів товари, вартість яких була встановлена, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3673 від 27.09.2018 року, а саме: підвіска (чокер) (16W2923-1), підвіска (чокер), сережки, севентін Туш д/вій Екстраордінар 12 мл., сережки у вигляді двох еліпсоїдів, заколка для волосся ТМ «Han Duo» Hd8177, рюкзак (КХ821), рушник кухонний 17Т028, а всього на загальну суму 764,86 грн.. Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар ОСОБА_4 сховала товари в сумку та покинула приміщення магазину, пройшовши через касову зону та лінію антикрадіжних воріт, не розрахувавшись за вищевказаний товар.

Крім того, 06.10.2018 року близько 07-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , звернула увагу на мобільний телефон торгової марки «iPhone7 32 Gb, що знаходився на столі у кімнаті вказаної квартири, належний ОСОБА_11 . Після чого у останньої виник раптовий намір на таємне заволодіння вищезазначеним чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, ОСОБА_4 таємно заволоділа вищевказаним мобільним телефоном, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 23940 від 30.10.2018 року становить 8280,06 грн. та покинула приміщення вказаної квартири. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 8280,06 грн..

Також, 22.10.2018 року близько 15-06 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету «Клас» ТОВ «Компанія «Гранд Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська,104-А, маючи вільний доступ до товарів, які були розташовані в торгівельному залі вищевказаного супермаркету, взяла з полиць товар, після чого перебуваючи у касовій зоні супермаркету «Клас», частину обраного товару складала до сумки, яка висіла на її плечі, а іншу частину товару складала до пакету. В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, повідомила касиру ОСОБА_12 про необхідність відлучитись до камер схову, щоб взяти необхідну їй картку, залишила пакет з товаром на касі та покинула касову лінію, після чого до кас супермаркету не повернулась, при цьому в її сумці знаходився наступний товар: ніж для кутикул 1045 «Titania», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 25261-25266 від 09.11.2018 року склала 63,75 грн.; один пакунок вафель «Hanuta» шоколадний крем/горіхи, вагою 220 грам, «Ferrero» вартість якого складає 99,90 грн.; один пакунок шоколаду молочного кола/попкорн, вагою 160 грам «MaxFunKraft», вартість якого складає 43, 65 грн.; один пакунок печива «Oreo» чизкейк полуниця, вагою 154 грам, вартість якого складає 30,60 грн.; дві пачки цигарок «ParlamentAquaBlue», вартість яких складає 88,00 грн.; жувальна гумка «OrbitWhiteBubbleMint», 10 подушечок, вагою 13,6 грам, «Wrigley» вартість яких складає 9,75 грн.. В подальшому ОСОБА_4 вийшла з приміщення супермаркету не сплативши за вказаний товар та зникла в невідомому напрямку, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд. Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Компанія «Гранд Маркет» згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 25261-25266 від 09.11.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 335, 65 грн..

Крім того, 13.12.2018 року близько 09-01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Єва» (ТОВ «РУШ), який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда 25/2, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу тестер жіночої туалетної води Версаче Крістал Брайт, об`ємом 100 мл., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 1849,00 грн. та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за її діями ніхто не слідкував зняла захисну стрічку з туалетної води та помістила під ліву руку. Після цього, не сплативши вартість вищезазначеного товару, ОСОБА_4 , покинула приміщення даного магазину, тим самим протиправно заволоділа даною туалетною водою, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 1849,00 грн..

Також, 07.03.2019 року близько 08-38 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі в приміщенні коридору ХЗОШ № 102 за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,3, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з лавки поліетиленовий пакет, в якому знаходився дитячий спортивний костюм ТМ «Adidas», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи склала 1014,00 грн. та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, покинула приміщення ХЗОШ №102, тим самим протиправно заволоділа чужим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1014,00 грн..

Крім того, 30.06.2020 року близько 20-42 год. ОСОБА_4 , знаходячись на другому поверсі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_14 », маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних полиць торгівельного залу майно, що належить ФОП « ОСОБА_14 », а саме жіночий парфум ТВ «DKNY Nectar Love fw EDP TESTER», об`ємом 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю 1000 грн., брелок для ключів, сумочку/сова, в кількості 1 шт., вартістю 114 грн., пушер+сокира для манікюру ТМ «Jackle» в кількості 1 шт., вартістю 49,50 грн., гель-лак ТМ «Ferzo», об`ємом 10 мл., в кількості 1 шт., вартістю 88,00 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи загальна вартість становить 1251,50 грн.. Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар ОСОБА_4 сховала товар в сумку та покинула приміщення магазину, пройшовши через касову зону та лінію антикрадіжних воріт, не розрахувавшись за вищевказаний товар, з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_14 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 19.04.2021 року близько 14-20 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ФОП « ОСОБА_15 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу товар, що належить ФОП « ОСОБА_15 », а саме акустику-караоке ТМ «НОСО» модель «Dancer wireless portable speaker BS37» з мікрофоном Black вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи 790,20 грн., тримаючи вказаний товар при собі, вийшла з приміщення магазину, минаючи касову зону та не сплативши вартість товару. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_15 » в особі ОСОБА_15 на суму 790,20 грн..

Потерпілі, представники потерпілих у судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України визнала повністю та підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, що наведені вище. Просила суд суворо не карати. Цивільні позови визнала в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, її показання відповідають суті обвинувачення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченої доведена повністю.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії проступків.

Згідно розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 по епізоду від 16.10.2015 року вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то її дії по цьому епізоду суд кваліфікує як кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення - злочини, суд кваліфікує: по епізодам від 16.04.2018 року, 28.05.2018 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізодам від 06.03.2017 року, 09.07.2017 року, 05.11.2017 року, 03.01.2018 року, 05.06.2018 року, 19.07.2018 року, 19.09.2018 року, 06.10.2018 року, 13.12.2018 року, 07.03.2019 року, 30.06.2020 року, 19.04.2021 року за ч.2 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізодам від 26.03.2017 року та 22.10.2018 року за ч.2 ст. 190 КК України- тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вдова, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працевлаштована, має місце реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання сварок з сусідами не допускає, скарг та заяв в ОВС щодо останньої не надходило, раніше не судима.

На підставі ст. 66 КК України як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні нею своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжких злочинів, відношення особи до скоєних кримінальних правопорушень, наслідки вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченої, у зв`язку з чим суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкцій статей за якими вона обвинувачується, за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд при призначенні покарання враховує положення ч.3 ст.68 КК України, відповідно до якої за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України.

Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, із врахуванням положень ч.1 ст.72 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до пп.2,3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років ; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після вчинення ОСОБА_4 16.10.2015 року кримінального правопорушення - проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також після вчинення нею 06.03.2017 року, 26.03.2017 року, 09.07.2017 року, 05.11.2017 року, 03.01.2018 року, 16.04.2018 року, 28.05.2018 року, 05.06.2018 року та 19.07.2018 року кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до закінчення строків визначених у частинах першій та другій ст. 49 КК України, остання протягом 2017-2021 років продовжувала свою злочинну діяльність, вчиняла кримінальні правопорушення злочини, передбачені ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох та до п`яти років відповідно, тобто перебіг давності за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України переривався.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченої по вищевказаним кримінальним правопорушенням положень ст.49, ч.5 ст. 74 КК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 було затримано 19.04.2021 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року. Ухвалою суду від 20.04.2021 року щодо останньої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" (далі - Закон № 838-VII) визначено, що зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року № 2046-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" (далі - Закон № 2046-VIII), яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Фактично законодавець повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII і передбачала, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 цієї статті.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIIІ.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинила кілька епізодів кримінальних правопорушень до 20.06.2017 року та, перебуваючи в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», брала участь у розгляді судом об`єднаного кримінального провадження в тому числі і за цими епізодами.

Отже при вирішенні питання щодо порядку зарахування обвинуваченій у строк покарання строку попереднього ув`язнення суд керується правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIIІ з розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При вирішенні цивільного позову ТОВ ТК «Мега-Трейд» про відшкодування матеріальної шкоди суд зазначає наступне.

Представник потерпілого просить стягнути із обвинуваченої майнову шкоду в сумі 354,29 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Висновком судової товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1929 від 27.04.2017 підтверджується, що вартість викраденого майна, а саме щипців манікюрних марки «Solingen Niegelon» становить 120,00 грн.; шампуню для тонкого не густого волосся марки «LOreal Elseve Фибрологія», об`ємом 250 мл. становить 55,49 грн.; пачки цигарок «Parlament Aqva Blue» -26, 00 грн.; набору кольорових олівців ТМ «Marco Raffine» 7100-12СВ - 43,70 грн.; папки на липучках з тканини В5 (Mix) Josef Otten - 79,38 грн.; школи малювання для дітлахів «Перо» - 29,72 грн..

Тобто, внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 354,29 грн..

Враховуючи вищевикладене, цивільний позов потерпілого ТОВ ТК «Мега-Трейд» про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

При вирішенні цивільних позовів потерпілого ТОВ «Укр-Трейд» про відшкодування матеріальної шкоди суд зазначає наступне.

Представники потерпілого просять стягнути із обвинуваченої майнову шкоду за позовами в сумі 742,69 грн. та 347,26 грн., а всього в розмірі 1089,95 грн..

Висновком судової товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1656 від 12.04.2017 підтверджується, що вартість викраденого майна, а саме масла дитячого з вітаміном Е, об`ємом 250 мл. ТМ «LANDER» становить 92,00 грн.; набору з 5 шт. пензлів художніх, білка, круглих ТМ «MAESTRO» - 123,00 грн.; упаковки презервативів у кількості 12 шт. в упаковці, ТМ «DUREX» INVISIBLE, ультра тонкі в кількості 220,00 грн.; гліттеру, баночка 15 мл. ТМ «1ВЕРЕСНЯ» у кількості 2 одиниць 44 ,00 грн.; набору фарб гуаш «Класика» 9 кольорів у баночках 20 мл. ТМ «ЛУЧ» - 66,00 грн.; гри «Лабіринт» під блістером ТМ «FIRST CLASSROOM» - 68,00 грн.. Ринкова вартість колготок дитячих ТМ «KIND STEP by Master Step» REAMLINE р.116-122 та тіста для ліпки ТМ «CLAYDOLL» Super light clay визначена не була.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №2847 від 13.07.2018 вартість викраденого майна, а саме гумки для рук С23185 «Неонова» становить 71,00 грн.; гумки для рук С23192 «Міняє колір» -57,00 грн.; гумки для рук С 23187 «Магнітна» у кількості 2 одиниць 143,28 грн..

Тобто, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень потерпілому було спричинено матеріальну шкоду на суму 613,00 грн. та 271,28 грн., а всього у розмірі 884,28 грн..

Враховуючи вищевикладене, цивільні позови потерпілого ТОВ «Укр-Трейд» про відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню на загальну суму 884,28 грн..

При вирішенні цивільних позовів потерпілого ТОВ «РУШ» про відшкодування матеріальної шкоди суд зазначає наступне.

Представники потерпілого просять стягнути із обвинуваченої майнову шкоду за позовами в сумі 329,00 грн. та 1849,00, а всього в розмірі 2178,00 грн..

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №3305 від 13.07.2017 вартість викраденого майна, а саме туші для вій ТМ «Seventeen The Stylist», об`ємом 9 мл. становить 329,00 грн..

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №28846 від 26.12.2018 вартість викраденого майна, а саме тестеру жіночої туалетної води Версаче Крістал Брайт, об`ємом 100 мл. складає 1849,00 грн..

Тобто, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень потерпілому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2178,00 грн..

Враховуючи вищевикладене, цивільні позови потерпілого ТОВ «РУШ» про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню на загальну суму 2178,00 грн..

При вирішенні цивільного позову потерпілого ТОВ «Компанії «Гранд-Маркет» про відшкодування матеріальної шкоди суд зазначає наступне.

Представник потерпілого просить стягнути із обвинуваченої майнову шкоду за позовом в сумі 335,65 грн..

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №25261-25266 від 09.11.2018 вартість викраденого майна, а саме: ножа для кутикул 1045 «Titania» склала 63,75 грн.; пакунку вафель «Hanuta» шоколадний крем/горіхи, вагою 220 грам, «Ferrero» - 99,90 грн.; пакунку шоколаду молочного кола/попкорн, вагою 160 грам «MaxFunKraft» - 43, 65 грн.; пакунку печива «Oreo» чизкейк полуниця, вагою 154 грам - 30,60 грн.; двох пачок цигарок «ParlamentAquaBlue» - 88,00 грн.; жувальної гумки «OrbitWhiteBubbleMint», 10 подушечок, вагою 13,6 грам, «Wrigley» - 9,75 грн..

Тобто, внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 335,65 грн..

Враховуючи вищевикладене, цивільний позов потерпілого ТОВ «Компанії «Гранд-Маркет» про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню на загальну суму 335,65 грн..

При вирішенні цивільного позову потерпілого ФОП ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди суд зазначає наступне.

Представник потерпілого просить стягнути із обвинуваченої майнову шкоду за позовом в сумі 259,20 грн..

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 5225 від 21.11.2017 вартість викраденого майна, а саме: двох металевих банок з пластиліном ТМ «Хендгам» (розумний пластилін магнітний) становить 259,20 грн..

Тобто, внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 259,20 грн..

Враховуючи вищевикладене, цивільний позов потерпілого ФОП ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню на загальну суму 259,20 грн..

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України підтверджені процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 ..

На підставі ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешти майна, накладені в межах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання з 19 квітня 2021 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIIІ в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 19 квітня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов ТОВ ТК «Мега-Трейд» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ ТК «Мега-Трейд» спричинену матеріальну шкоду у розмірі 354 ( триста п`ятдесят чотири) грн. 29 (двадцять дев`ять) коп..

Цивільний позов ТОВ «Укр-Трейд» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Укр-Трейд» спричинену матеріальну шкоду у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 28 (двадцять вісім) коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» спричинену матеріальну шкоду у розмірі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн.

Цивільний позов ТОВ «Компанії «Гранд-Маркет» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Компанії «Гранд-Маркет» спричинену матеріальну шкоду у розмірі 335 (триста тридцять п`ять) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп..

Цивільний позов ФОП ОСОБА_9 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_9 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 20 (двадцять) коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи №1929 від 27.04.2017 у розмірі 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 61 (шістдесят одна) коп.; судової товарознавчої експертизи №1656 від 12.04.2017 у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 (сімдесят шість) коп.; судової товарознавчої експертизи №1759 від 21.04.2017 у розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 92 (дев`яносто дві) коп.; судової товарознавчої експертизи №3305 від 13.07.2017 у розмірі 98 ( дев`яносто вісім) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.; судової товарознавчої експертизи №5225 від 21.11.2017 року у розмірі 98 (дев`яносто вісім) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.; судової товарознавчої експертизи №3119 від 06.08.2018 року у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн.; судової товарознавчої експертизи №2847 від 13.07.2018 року у розмірі 286 ( двісті вісімдесят шість) грн.; судової товарознавчої експертизи №6/672СЕ-19 від 19.03.2019 року у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/9288-ТВ від 05.05.2021 року у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 (сорок вісім) коп., а всього 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 51 (п`ятдесят одна) коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року, на жіночу туш для вій «Seventeen The Stylist» об`ємом 9 мл..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року, на фрагмент пластиліну ТМ «Хендгам» (розумний пластилін) магнітний».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року, на предмет, зовні схожий на пластилін, жовтого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.07.2018 року, на флакон парфумів ТМ «Angel Schlesser Essential», об`ємом 100 мл., заповнений рідиною приблизно на 2/3.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року, на мобільний телефон марки «iPhone7 32 Gb, модель «А1660», ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року, на одну скляну пляшку жіночої туалетної води Версаче Крістал Брайт (Тестер) ємкістю 100 мл. без ковпачку з рідиною рожевого кольору, об`ємом близько 80 мл..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року, на спортивний костюм «Adidas», чорно-помаранчевого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року, на жіночий парфум ТВ «DKNY Nectar Love fw EDP TESTER», об`ємом 100 мл., в кількості 1 шт., пушер+сокиру для манікюру в кількості 1 шт., гель-лак ТМ «Ferzo», об`ємом 10 мл., в кількості 1 шт..

Речові докази:

-набір фарб гуаш «Класика» ТМ «Луч»; пензлик Білка №2 ТМ «Maestro»; предмет, зовні схожий на пластилін, жовтого кольору (гумка для рук) вважати повернутими власнику ТОВ «Укр-Трейд».

- дві металеві банки округлої форми сріблястого кольору з написом ТМ «Хендгам» (розумний пластилін) магнітний; фрагмент пластиліну ТМ «Хендгам» (розумний пластилін) магнітний» вважати повернутим власнику ФОП ОСОБА_9

-один пакунок «Розумного пластиліну «Рожевого» та один пакунок «Розумного пластиліну «Рідке скло» вважати повернутим власнику ПП ТФ «Антошка».

-жіночу туш для вій «Seventeen The Stylist» об`ємом 9 мл.; флакон парфумів ТМ «Angel Schlesser Essential», об`ємом 100 мл., заповнений рідиною приблизно на 2/3; одну скляну пляшку жіночої туалетної води Версаче Крістал Брайт (Тестер) ємкістю 100 мл. без ковпачку з рідиною рожевого кольору, об`ємом близько 80 мл.; рюкзак червоного кольору; заколка для волосся; підвіска на шию довжиною 30,5 см.; підвіска на шию довжиною 29 см.; сережки 2 шт. (біжутерія) сірого кольору; сережки 2 шт. (біжутерія) золотого кольору вважати повернутим власнику ТОВ «РУШ».

-мобільний телефон марки «iPhone7 32 Gb, модель «А1660», ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору вважати повернутим власнику ОСОБА_11 .

-спортивний костюм «Adidas», чорно-помаранчевого кольору вважати повернутим власнику Куксі Яні Миколаївні.

-жіночий парфум ТВ «DKNY Nectar Love fw EDP TESTER», об`ємом 100 мл., в кількості 1 шт., пушер+сокиру для манікюру в кількості 1 шт., гель-лак ТМ «Ferzo», об`ємом 10 мл., в кількості 1 шт. вважати повернутим власнику ФОП ОСОБА_16

-коробку від портативної акустики караоке «НОСО BS37 Dancer outdoor wireless portable speaker Black» вважати повернутим власнику ФОП ОСОБА_15

-диск DVD-R videx помаранчевого кольору з відеозаписом з камер спостереження в приміщенні супермаркету «Клас-6», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8; диск СD-R з відеозаписом з камер спостереження з приміщення супермаркету «Клас», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178; компакт диск «Axent», з написом «1529/17», серійний номер С002-3004-3292; компакт диск DVD-R VIDEX MAMBA 16-x з відеозаписом з камер спостереження від 09.07.2017 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; виписку з акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 05.11.2017 року ФОП ОСОБА_9 супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165; оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження АЗС «Сокар», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 109А; компакт диск з камер спостереження з торгового залу ТОВ «Сучасний модерн», супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140; диск від 28.05.2018 року блакитного з сірим кольору DVD-R, 4,7 Gb, 16X, фірми «Arena» з написом «ТРЦ «Антошка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 9; диск DVD-R сірого кольору ТМ «Verbatim» з написом «Відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету «Клас», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178 за 05.06.2018»; диск DVD-R сірого кольору TM «ARITA» з написом «Відеозаписи з камер відеоспостереження «Ева-507» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22а, за 19.07.2018»; диск DVD-R ТМ «AXENT», на якому містяться 8 відео-файлів; диск сірого кольору СD-R, 700Mb, 52X, фірми «Perfeo» з написом «Видео Класс 22.10.2018» з супермаркету «Клас», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104А; диск DVD стандартного розміру заводського виготовлення округлої форми, наданий директором ХЗОШ №102; акт вибіркової інвентаризації цінностей станом на 01.07.2020, що проводилась в ФОП ОСОБА_16 ; диск СD стандартного розміру заводського виготовлення округлої форми, наданий представником потерпілого ФОП ОСОБА_16 ; результати перерахунку товарів №0139 від 21.04.2021; відеозапис з камер спостереження від 19.04.2021 року, що проводилась за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 134Ж; акт інвентаризації ТОВ «РУШ» від 17.12.2018 року, в одному примірнику на одному аркуші; лазерний диск СD-R блакитного кольору з написом із п`ятьма відеофайлами, датованими 13.12.2018 року, які були перенесені з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 25/2 -зберігати з матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні,

копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1