№ 204/3412/23
№ 1-кп/204/756/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, матеріали кримінального провадження №0000452 від 08 грудня 2022 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у Збройні Сили України, старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 38 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту, сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у Збройні Сили України,та проходячи її в посаді старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 38 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ,приблизно о 15 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року, перебуваючи у м. Селидове Донецької області, на дорозі побачив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше 15,852 грам (в перерахунку на висушену речовину). В цей час у сержанта ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, та реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, сержант ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, взяв вказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісу невстановленій слідством кількості, але не менше 15,852 грам, після чого поклав його в передню кишеню портфеля, який був при ньому, тим самим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше 15,852 грам.

08 грудня 2022 року близько 07 години 30 хвилин,сержант ОСОБА_5 , вирушив на маршрутному таксі сполученням м. Селидове Донецької області - м. Київ, з м. Селидове Донецької області, до м. Петропавлівка Дніпропетровської області, де на блок-посту ЗС НОМЕР_2 , який розташований на трасі Стрій-Умань-Дніпро-Знам`янка М-30, на виїзді з м. Покровськ Донецької області, у напрямку м. Селидове Донецької області, працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області булозупинено маршрутне таксі, в якому їхав сержант ОСОБА_5 , з метою перевірки документів громадян, на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого 25 серпня 2022 року згідно указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». В ході проведення вищевказаних заходів, сержант ОСОБА_5 повідомив, що незаконно зберігає та перевозе при собі в рюкзакі, який був при ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він незаконно придбав, зберігав, та перевозив для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. Так, 08 грудня 2022 року в період часу з 09 год. 18 хв. по 09 год. 23 хв. в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області огляду місця події, сержант ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні, яке розташоване на території блок-посту ЗС НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , добровільно дістав з передньої кишені портфеля, який був при ньому, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено - канабіс масою 15,852 г (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому було вилучено та який сержант ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, зберігав, та перевозив з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 07 березня 2023 року, яка була укладена між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 під час дізнання повністю визнав свою винуватість у зазначеному інкримінованому кримінальному проступку, зазначеному в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченим із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального проступку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні-начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 07 березня 2023 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді арешту на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два місяці.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс,масою 15,852 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1974) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/108-22/15227-НЗПРАП від 15.12.2022 року, у розмірі 755,12 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1