МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. Справа № 370/1564/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

цивільного позивача ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000347 від 09.05.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гавронщина, Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, працює водієм в ФОП ОСОБА_10 , інвалід ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

09 травня 2021 року, близько 06 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог пункту 2.9 а) «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - ПДР України), керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі С101407 сполученням «Липівка-Березівка» між селами Колонщина та Березівка в межах Бучанського району Київської області, зі сторони села Березівка, в порушення вимог пунктів 2.3 б) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну» та 2.3 д) «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», ПДР України, проявив злочинну самовпевненість, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також в порушення вимог п. 10.1 ПДР України «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, у результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок поєднаної травми голови, грудної клітки, обох верхніх кінцівок і лівої нижньої кінцівки, ведучою серед яких є закрита черепно-мозкова травма у вигляді масивних крововиливів під оболонки і в шлуночки головного мозку.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.9 а), 2.3 б), д), 10.1 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_11 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що у встановлений досудовим розслідуванням день та час, він їхав на роботу у с. Гавронщина. З`їхав з траси Київ-Чоп у с. Березівка, рухався у напрямку с. Колонщина та доїхавши до спуску помітив авто, яке їхало на зустріч. Потім коли автомобіль наблизився, відчув сильний поштовх та втратив свідомість. Також пояснив, що на передодні вживав алкоголі напої у кількості 300-350 гр. Про вчинене дуже шкодує. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 він визнає частково, а саме у межах страхової суми, яка станом на 09.05.2021 року становить 72 000,00 грн. та з урахуванням трьох позивачів, на яких розподілити зазначену страхову суму. Що стосується цивільного позову ОСОБА_12 , то він не визнав його повністю, та просив у задоволенні відмовити.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників процесу, судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 286-1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , раніше не судимим. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивна. Має сім`ю та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Інвалід ІІ групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 3 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших основних покарань санкція вказаної частини статті не передбачає. Крім того суд вважає як обов`язкове додаткове покарання призначати обвинуваченому у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешти на автомобілі марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід скасувати. Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 11 670,16 грн., слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Крім того, потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні було заявлено до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у сумі 976 66,67 грн.

Свої позовні вимоги він обґрунтувала тим, що безповоротно втратив свого батька, опору та підтримку. Пережив і переживає до цього душевний біль та гірку втрату дуже рідної йому людини. Внаслідок смерті батька зазнав величезних душевних страждань, які дуже важко переживає до цього часу. Тривалий час, а особливо перший час після вищезазначеного ДТП, він переніс неабияке психологічне навантаження та моральні страждання. Невпинний біль і страждання збільшує усвідомлення того, що він більше ніколи не побачу свого рідного батька.

Крім того, ОСОБА_7 звернувся з цивільним позовом до Товарства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про 23 333,33 грн., моральної шкоди.

Свої позовні вимоги він обґрунтув тим, що відповідно до п.22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі Закон про обов`язкове страхування) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Під час даного ДТП цивільна відповідальність водія ОСОБА_4 , що рухався на автомобілі Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ» згідно полісу №202771418.

Таким чином законодавство покладає обов`язок виплати моральної шкоди на одного померлого в загальному розмірі 12 мінімальних заробітних плат на страхову компанію.

Станом на момент ДТП (09.05.2021 року) мінімальна заробітна плата становила 6 000,00 гривень. Тобто загальний розмір моральної шкоди, обов`язок виплати якого закон покладає на Відповідача 2 становить 70 000, 00 грн. Враховуючи вимоги щодо відшкодування моральної шкоди до ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ» , заявлені матір`ю та рідним братом, моральна шкода, яка повинна бути стягнена із відповідача 2 на його користь, як сина померлого, становить 23 333,33 грн. (із розрахунку: 12 х 6000 = 70 000 : 3 = 23 333,33 грн).

Щодо вирішення пред`явленого цивільного позову, в рамках даного кримінального провадження, по суті, слід зазначити наступне.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст. 128 КПК України) .

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст. 129 КПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

З урахуванням вищенаведеного, беручі до уваги всі встановлені судом факти і відповідні правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме, на відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 суму 200 000 гривень.

Крім того, ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України- шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Поряд з цим, суд враховує, що в даних правовідносинах обов`язковим є застосування положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що в день дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , керував автомобілем марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , який був застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ», згідно полісу №202771418.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в період дії договору і є страховим випадком, внаслідок якого настає цивільно-правова відповідальність, що визнається та не оспорюється представником страхової компанії та іншими учасниками кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на момент дорожньо-транспортної пригоди становив 6000 грн. 00 коп.

Тобто загальний розмір моральної шкоди, обов`язок виплати якого закон покладає на відповідача становить 70 000, 00 грн.

Загальний розмір страхового відшкодування розділений на рівні частини між потерпілими дружиною ОСОБА_6 , та його синами- ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , а тому вимоги ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

Саме таке вирішення позову у даному випадку на думку суду відповідає засадам розумності й справедливості.

Крім того, потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні було заявлено до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у сумі 2 976 66,67 грн.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що є дружиною загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.08.1979 року. Внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України загинув її чоловік ОСОБА_11 . Як наслідок вона втратила найріднішу людину. Після отримання звістки про смерть її чоловіка, була саме не своя - не знала куди себе подіти, була в нервовому шоці і морально подавлена. Внаслідок смерті чоловіка зазнала величезних душевних страждань, які дуже важко переживає до цього часу. Тривалий час, а особливо перший час після вищезазначеного ДТП, вона перенесла неабияке психологічне навантаження та моральні страждання, відбулося погіршення сну. Внаслідок перенесеного душевного болю та нервового перенапруження вона постійно вживає пігулки для пониження артеріального тиску. Після смерті чоловіка в неї залишився невпинний біль, страждання та усвідомлення того, що він більше не повернеться.

Крім того, ОСОБА_6 звернулася з цивільним позовом до Товарства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про 23 333,33 грн., моральної шкоди та витрати на поховання в розмірі 30 160,00 грн.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що відповідно до п.22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі Закон про обов`язкове страхування) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Під час даного ДТП цивільна відповідальність водія ОСОБА_4 , що рухався на автомобілі Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ» згідно полісу №202771418.

Таким чином законодавство покладає обов`язок виплати моральної шкоди на одного померлого в загальному розмірі 12 мінімальних заробітних плат на страхову компанію.

Станом на момент ДТП (09.05.2021 року) мінімальна заробітна плата становила 6 000,00 гривень. Тобто загальний розмір моральної шкоди, обов`язок виплати якого закон покладає на Відповідача 2 становить 70 000, 00 грн. Враховуючи вимоги щодо відшкодування моральної шкоди до ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ» , заявлені матір`ю та рідним братом, моральна шкода, яка повинна бути стягнена із відповідача 2 на його користь, як сина померлого, становить 23 333,33 грн. (із розрахунку: 12 х 6000 = 70 000 : 3 = 23 333,33 грн).

Щодо вирішення пред`явленого цивільного позову, в рамках даного кримінального провадження, по суті, слід зазначити наступне.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст. 128 КПК України) .

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст. 129 КПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

З урахуванням вищенаведеного, беручі до уваги всі встановлені судом факти і відповідні правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме, на відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму 1 000 000 гривень.

Крім того, ч. 2ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України- шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Поряд з цим, суд враховує, що в даних правовідносинах обов`язковим є застосування положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що в день дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , керував автомобілем марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , який був застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ», згідно полісу №202771418.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в період дії договору і є страховим випадком, внаслідок якого настає цивільно-правова відповідальність, що визнається та не оспорюється представником страхової компанії та іншими учасниками кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на момент дорожньо-транспортної пригоди становив 6000 грн. 00 коп.

Тобто загальний розмір моральної шкоди, обов`язок виплати якого закон покладає на відповідача становить 70 000, 00 грн.

Загальний розмір страхового відшкодування розділений на рівні частини між потерпілими дружиною ОСОБА_6 , та його синами- ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , а тому вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Відповідно до п.27.4. ст..27 Закону України Про обов`язкове страхування Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Таким чином, законодавство покладає обов`язок відшкодування витрат на поховання та споруджена надгробного пам`ятника на відповідача.

Судоми встановлено, що на організацію поховання чоловіка ОСОБА_6 витратила 20 215,00 грн., що підтверджується договором про надання ритуальних послуг від 11.05.2021 року та товарним чеком №318 від 11.05.2021 року. На придбання труни позивач витратила 9 945, 00 грн., що підтверджується чеком, меморіальним ордером та видатковою накладною від 12.05.2021 р.

Таким чином позовом в частині стягнення з Товарства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_6 витрати на поховання в загальній сумі 30 160, 00 грн. підлягає задоволенню.

Саме таке вирішення позову у даному випадку на думку суду відповідає засадам розумності й справедливості.

Крім того, потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні було заявлено до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у сумі 976 66,67 грн.

Свої позовні вимоги він обґрунтувала тим, що безповоротно втратив свого батька, опору та підтримку. Пережив і переживає до цього душевний біль та гірку втрату дуже рідної йому людини. Внаслідок смерті батька зазнав величезних душевних страждань, які дуже важко переживає до цього часу. Тривалий час, а особливо перший час після вищезазначеного ДТП, він переніс неабияке психологічне навантаження та моральні страждання. Невпинний біль і страждання збільшує усвідомлення того, що він більше ніколи не побачу свого рідного батька.

Крім того, ОСОБА_7 звернувся з цивільним позовом до Товарства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про 23 333,33 грн., моральної шкоди.

Свої позовні вимоги він обґрунтувала тим, що відповідно до п.22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі Закон про обов`язкове страхування) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Під час даного ДТП цивільна відповідальність водія ОСОБА_4 , що рухався на автомобілі Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ» згідно полісу №202771418.

Таким чином законодавство покладає обов`язок виплати моральної шкоди на одного померлого в загальному розмірі 12 мінімальних заробітних плат на страхову компанію.

Станом на момент ДТП (09.05.2021 року) мінімальна заробітна плата становила 6 000,00 гривень. Тобто загальний розмір моральної шкоди, обов`язок виплати якого закон покладає на Відповідача 2 становить 70 000, 00 грн. Враховуючи вимоги щодо відшкодування моральної шкоди до ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ» , заявлені матір`ю та рідним братом, моральна шкода, яка повинна бути стягнена із відповідача 2 на його користь, як сина померлого, становить 23 333,33 грн. (із розрахунку: 12 х 6000 = 70 000 : 3 = 23 333,33 грн).

Щодо вирішення пред`явленого цивільного позову, в рамках даного кримінального провадження, по суті, слід зазначити наступне.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст. 128 КПК України) .

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст. 129 КПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

З урахуванням вищенаведеного, беручі до уваги всі встановлені судом факти і відповідні правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме, на відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 суму 200 000 гривень.

Крім того, ч. 2ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України- шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Поряд з цим, суд враховує, що в даних правовідносинах обов`язковим є застосування положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що в день дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , керував автомобілем марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , який був застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ», згідно полісу №202771418.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в період дії договору і є страховим випадком, внаслідок якого настає цивільно-правова відповідальність, що визнається та не оспорюється представником страхової компанії та іншими учасниками кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на момент дорожньо-транспортної пригоди становив 6000 грн. 00 коп.

Тобто загальний розмір моральної шкоди, обов`язок виплати якого закон покладає на відповідача становить 70 000, 00 грн.

Загальний розмір страхового відшкодування розділений на рівні частини між потерпілими дружиною ОСОБА_6 , та його синами- ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , а тому вимоги ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

Саме таке вирішення позову у даному випадку на думку суду відповідає засадам розумності й справедливості.

Крім того, цивільним позивачем в даному кримінальному провадження ОСОБА_12 у кримінальному провадженні було заявлено до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн., матеріальної шкоди в розмірі 48 532,61 грн., а також судові витрати у розмірі 5 600,00 грн.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що є рідною сестрою дружини загиблого в ДТП ОСОБА_6 . Після отримання звістки про смерть ОСОБА_11 вона дуже нервувала. Адже ОСОБА_13 знала з того часу, як він одружився на її сестрі ОСОБА_14 . Ми дружили, періодично зустрічалися.

Приїхавши до рідної сестри після звістки про смерть ОСОБА_13 вони намагалися підтримати один одного, хоча зразу це не виходило. Перші декілька днів після ДТП та похорон ОСОБА_11 вона вживала пігулки заспокійливі, а також від підвищеного тиску. Окрім цього вона дуже була засмучена і тим, що належний їй автомобіль, внаслідок ДТП, був фактично знищений та не підлягає ремонту. В подальшому вона змушена була перейматися долею власного автомобіля, а саме щодо його оцінки та відшкодування шкоди. Вона змушена була займатися пошуком оцінщика, його доставкою до місця ДТП, оглядом автомобіля. Так як Відповідачі добровільно не виплатили їй будь-якої шкоди, вона вимушена перейматися підготовкою позовної заяви з метою стягнення на її користь заданої шкоди.

Враховуючи наведене, характер заподіяння моральної шкоди, характер і об`єм моральних страждань внаслідок фізичного знищення її майна та настання смерті ОСОБА_13 , вважає за необхідне просити суд стягнути моральне відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн.

Крім того, під час даного ДТП цивільна відповідальність водія ОСОБА_4 , що рухався на автомобілі Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202771418 (далі Поліс).

В внаслідок ДТП було пошкоджено належний позивачу автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобіль став фізично знищеним, що підтверджується Звітом про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого КТП №0437-VV від 23.06.2021 року далі (Звіт 1). Адже вартість відновлювального ремонту перевищує вартість автомобіля до ДТП, тобто ремонт є економічно не обґрунтованим.

Згідно звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу від 23.06.2021 року №0437-VV ( далі Звіт 1) автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_4 вартість даного автомобіля до пошкодження становить 234 182,40 грн. Згідно звіту про розрахунок ринкової вартості пошкодженого КТП №0437-VV-01 від 29.06.2021 року далі (Звіт 2) ринкова вартість пошкодженого автомобіля у після аварійному стані становить 55 649, 79 грн. За таких обставин матеріальна шкода завдана мені внаслідок ДТП становить 178 532,61 гривень із розрахунку 234 182,40 грн. ( вартість авто до ДТП) - 55 649,79 грн.( вартість авто у після аварійному стані) = 178 532,61 грн..

Враховуючи, що ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» щодо відшкодування матеріальної шкоди обмежується сумою 130 000, 00 грн., то сума 48 532, 61 гривень повинна бути стягнута з ОСОБА_15 як винуватця ДТП.

Крім того, ОСОБА_12 звернувся з цивільним позовом до Товарства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», матеріальної шкоди в розмірі 130 000,00 грн.

Крім того, під час даного ДТП цивільна відповідальність водія ОСОБА_4 , що рухався на автомобілі Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (далі Відповідач 2) згідно полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202771418 (далі Поліс).

В внаслідок ДТП було пошкоджено належний позивачу автомобіль Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобіль став фізично знищеним, що підтверджується Звітом про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого КТП №0437-VV від 23.06.2021 року далі (Звіт 1). Адже вартість відновлювального ремонту перевищує вартість автомобіля до ДТП, тобто ремонт є економічно не обґрунтованим.

Згідно звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу від 23.06.2021 року №0437-VV ( далі Звіт 1) автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_4 вартість даного автомобіля до пошкодження становить 234 182,40 грн. Згідно звіту про розрахунок ринкової вартості пошкодженого КТП №0437-VV-01 від 29.06.2021 року далі (Звіт 2) ринкова вартість пошкодженого автомобіля у після аварійному стані становить 55 649, 79 грн. За таких обставин матеріальна шкода завдана мені внаслідок ДТП становить 178 532,61 гривень із розрахунку 234 182,40 грн. ( вартість авто до ДТП) - 55 649,79 грн.( вартість авто у після аварійному стані) = 178 532,61 грн..

Враховуючи, що ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» щодо відшкодування матеріальної шкоди обмежується сумою 130 000, 00 грн., тому дана сума повинна бути стягнута з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ».

Щодо вирішення пред`явленого цивільного позову, в рамках даного кримінального провадження, по суті, слід зазначити наступне.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст. 128 КПК України) .

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст. 129 КПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

З урахуванням вищенаведеного, беручі до уваги всі встановлені судом факти і відповідні правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме, на відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 суму 50 000 гривень.

Крім того, ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України- шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Поряд з цим, суд враховує, що в даних правовідносинах обов`язковим є застосування положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що в день дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , керував автомобілем марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , який був застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ», згідно полісу №202771418.

Оскільки згідно звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу від 23.06.2021 року №0437-VV автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_4 вартість даного автомобіля до пошкодження становить 234 182,40 грн. Згідно звіту про розрахунок ринкової вартості пошкодженого КТП №0437-VV-01 від 29.06.2021 року далі ринкова вартість пошкодженого автомобіля у аварійному стані становить 55 649, 79 грн. За таких обставин матеріальна шкода завдана позивачу внаслідок ДТП становить 178 532,61 гривень із розрахунку 234 182,40 грн. ( вартість авто до ДТП) - 55 649,79 грн.( вартість авто у після аварійному стані) = 178 532,61 грн.

Враховуючи, що ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» щодо відшкодування матеріальної шкоди обмежується сумою 130 000, 00 грн., то сума 48 532, 61 гривень повинна бути стягнута з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 .

Крім того відповідно до вимог ст.133 ЦПК України до судових витрат належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати на підготовку позовної заяви, а саме на проведення оцінки матеріального збитку, спричинену позивачці внаслідок ДТП, склали 5 600,00 гривень, що підтверджується квитанціями банку від 25.06.2021 року.

Тому, також підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 судові витрати в розмірі 5600,00 грн.

Крім того, ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України- шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Поряд з цим, суд враховує, що в даних правовідносинах обов`язковим є застосування положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що в день дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , керував автомобілем марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , який був застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АИ», згідно полісу №202771418.

Оскільки згідно звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу від 23.06.2021 року №0437-VV автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_4 вартість даного автомобіля до пошкодження становить 234 182,40 грн. Згідно звіту про розрахунок ринкової вартості пошкодженого КТП №0437-VV-01 від 29.06.2021 року далі ринкова вартість пошкодженого автомобіля у аварійному стані становить 55 649, 79 грн. За таких обставин матеріальна шкода завдана позивачу внаслідок ДТП становить 178 532,61 гривень із розрахунку 234 182,40 грн. ( вартість авто до ДТП) - 55 649,79 грн.( вартість авто у після аварійному стані) = 178 532,61 грн.

Враховуючи, що ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» щодо відшкодування матеріальної шкоди обмежується сумою 130 000, 00 грн., тому дана сума повинна бути стягнута з відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Арешт майна за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року №761/17194/21 на автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Арешт майна за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року №761/17194/21 на автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази у справі: автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (смт. Макарів, вул. Стуса, 37) - повернути власнику ОСОБА_12 ; : автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (смт. Макарів, вул. Стуса, 37) - повернути власнику ОСОБА_4 , змив з керма, подушку зі слідами РБК з автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 11 670,16 грн., процесуальних витрат.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 200 000 грн., моральної шкоди.

Стягнути з Товарства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», на користь ОСОБА_7 23 333,33 грн., моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 1 000 000 грн., моральної шкоди.

Стягнути з Товарства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», на користь ОСОБА_6 23 333,33 грн., моральної шкоди та 30 160,00 грн витрати на поховання, а разом 53 493,33 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 200 000 грн., моральної шкоди.

Стягнути з Товарства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», на користь ОСОБА_7 23 333,33 грн., моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_12 50 000 грн. моральної шкоди, 48 532,61 грн. матеріальної шкоди, 5 600,00 грн. судових витрат, а разом 104 132,61 грн.

Стягнути з Товарства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», на користь ОСОБА_12 130 000,00 грн., матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1