Справа № 405/2525/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників обвинуваченої - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 30 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України,

клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

встановив:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , в якому (клопотанні) просив застосувати до останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена може: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на представника потерпілого та свідків, які ще не допитані судом; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначив, що за цих умов застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання наведеним ризикам.

Захисники обвинуваченої - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, утриманців не має, вдова, офіційно працевлаштована, має місце реєстрації та місце проживання.

Відносно обвинуваченої під час досудового розслідування був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який під час судового розгляду було продовжено, та строк якого до цього часу сплив.

Згідно п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21-00 години до 05-00 години наступного дня.

Проаналізувавши обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_6 , а також виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України в період відсутності запобіжного заходу суд приходить до висновку, про необхідність обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, що забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331, 369 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці, тобто з 11.07.2023 до 11.09.2023 включно, який полягає в забороні останній в період доби з 21-00 години до 05-00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати за першою вимогою до суду;

не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвалу передати до Кропивницького РУП ГУНП України у Кіровоградській області - для виконання.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч. 4 ст. 181 КПК України).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинувачену обов`язків визначити по 11.09.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7