Справа № 336/7679/19
Провадження № 1-кп/336/96/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Згідно обвинувального акту, 07.09.2019 р. приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неповнолітній ОСОБА_9 , знаходячись на території літнього майданчику кафе, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Центральна, 7, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на умисне вбивство, з метою реалізації свого протиправного умислу, тримаючи у правій руці ніж господарсько-побутового призначення, наніс потерпілому один удар в область грудної клітки зліва, спричинивши ОСОБА_7 , згідно висновку КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР № 815 від 04.10.2019 р.: одиночне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням легені з локалізацією рани в третьому міжребер`ї по лівій передній паховій лінії, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Під час досудового розслідування, 02.10.2019 р. КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР було проведено судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_9 . Згідно висновку експерта № 431 ОСОБА_9 , 2003 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді не соціалізованого розладу поведінки. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він обмежено міг (через вік та наявність психічних розладів) віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними. За віком (неповноліття) та своїм психічним станом в даний час він також обмежено може віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. У випадку засудження з метою попередження погіршення психічного стану та попередження (профілактики) скоєння повторного правопорушення, потребує амбулаторної психіатричної допомоги.

13.06.2022 р. до суду надійшло клопотання прокурора про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього обвинуваченого.

Ухвалою суду від 25.04.2023 р. у кримінальному провадженні було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 на засідання комісії, ухвала суду від 25.04.2023 р. не виконана, про що експертною установою повідомлено суд та повернено матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні 29.06.2023 р. прокурор підтримала раніше подане до суду клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_9 .. У зв`язку з відсутністю у Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» атестованого судового експерта психолога, просила доручити проведення експертизи експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали клопотання сторони обвинувачення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Враховуючи той факт, що, всі справи пов`язані з неповнолітніми обвинуваченими вимагають від суду встановлення більш змістовної інформації щодо особистості, його психологічного стану, рівня розвитку, суд вважає за доцільне задля забезпечення повноти судового розгляду, клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Виключно для з`ясування цих обставин, законодавцем встановлена окрема норма яка регулює призначення та проведення комплексної психолого-психіатричної і психологічної експертизи неповнолітнього обвинуваченого (ст. 486 КПК України). Такі експертизи проводяться для вирішення питань наявності у неповнолітнього обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку і його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, а також для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обрання заходу виховного характеру.

Керуючись cт. 242, ч. 4 ст. 332, ст. 350 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння ним кримінального правопорушення будь-яким психічними захворюванням у момент здійснення інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме захворюванням, чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними у момент скоєння інкримінованого йому злочину?

2. Чи знаходився обвинувачений у момент здійснення інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_9 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними в теперішній час?

4. Чи знаходиться обвинувачений в даний час в тимчасово хворобливому стані і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_9 (темперамент, характер, потреби і т.д.)?

7. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_9 мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

8. Чи знаходився ОСОБА_9 у виниклій конфліктній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатися як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_9 вплинути на його поведінку у момент здійснення кримінального правопорушення?

10. Чи були викликані дії ОСОБА_9 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом або іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо), який виник в результаті протиправних дій учасників конфлікту?

11. Чи міг з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості ОСОБА_9 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в ситуації, що досліджується?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1, ст.385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження ЄУН 336/7679/19, провадження № 1-кп/336/96/2023.

Роз`яснити експертам право на подання клопотання про витребування копій додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись за викликом експертів до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Встановити строк для проведення експертизи 29.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді _____________ ОСОБА_2 _______________ ОСОБА_3