У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, а саме: до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стосовно суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_4 , щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

Моніторингом електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та переможцем тендеру - ФОП ОСОБА_4 , 04.08.2023 укладено договір поставки протягом 2023 року саджанців дерев та кущів в асортименті. Кількість та ціна визначені у Специфікації, яка є невід`ємною частиною вказаного договору. Подальшим опрацюванням електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 та документів, поданих ФОП ОСОБА_4 для участі у тендері вставлена відсутність: найманих з працівників; адреси розсадника, що ставить під сумнів належне виконання ФОП ОСОБА_4 умов договору, укладеного 04.08.2023 із ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вивченням цін на саджанці древ та кущів, які визначені у Специфікації та моніторингом відкритих джерел, встановлена, суттєва завищення цін за одиницю товару наявних у відкритому доступі.

Опрацювання електронної системи Prozorro та документів, поданих ФОП ОСОБА_4 для участі в тендері встановлено, що у останнього відсутні наймані працівники, у адресі розсадника не зазначений номер, що ставить під сумнів спроможність ФОП ОСОБА_4 виконати умови договору, укладеного 04.08.2023 з КП ІНФОРМАЦІЯ_5

ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційна справа фізичної особи-підприємця зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор виклав правову позицію у письмовому вигляді, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

ФОП ОСОБА_4 та представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та необхідність надання доступу до розрахункових рахунків відкритих у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати прокурорам Деснянської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці із виготовленням завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів стосовно суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток з можливістю вилучення їх копій.

Оригінал ухвали та її копію надати прокурору ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1