"11" липня 2023 р. Справа № 363/3710/23
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку про повернення поданого клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань та заяв під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже аналізуючи вказані норми Закону в системному зв`язку, суд вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому з метою дотримання принципу правової визначеності та з метою забезпечення законності як однієї із загальних засад кримінального провадження (ст. 7 КПК України) розгляд клопотання про застосування запобіжних заходів має здійснюватися уповноваженим згідно Закону слідчим суддею.

Прокурором в клопотанні зазначено, що 09.06.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 скеровано до Вишгородського районного суду Київської області.

28.06.2023 року ухвалою суду Вишгородського районного суду Київської області обвинувальний акт повернуто прокурору.

Відповідно довідки Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2023 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду від 28.06.2023 року про повернення обвинувального акту направлені до Київського апеляційного суду, тобто справа не перебуває на розгляді Вишгородського районного суду Київської області.

З матеріалів клопотання видно, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000018 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Київській області.

В матеріалах клопотання відсутні дані про те, що органом досудового розслідування є Вишгородський РУП ГУНП в Київській області.

Оскільки орган досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні розташований за межами територіальної юрисдикції слідчого судді Вишгородського району Київської області, матеріали кримінального провадження на розгляді в даному суді не перебувають, тому дане клопотання цьому суду не підсудне, чинним вимогам КПК України не відповідає, розгляд в цьому суді не підлягає та має бути повернуто.

На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 9, 132, 370-372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання повернути прокурору для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1