печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.11.2022 про продовження застосування заходів безпеки, у межах кримінального провадження № 0000863 від 08.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.11.2022 про продовження застосування заходів безпеки, у межах кримінального провадження №0000863 від 08.07.2021.

У вимогах даної скарги адвокат просить скасувати постанову слідчого, вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки слідчому судді не відомі. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 08.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 309 КК України.

17.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

19.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до15.10.2022, включно, без визначення розміру застави.

06.10.2022 строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою продовжено до 17.11.2022, без визначення розміру застави.

15.11.2022 строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою продовжено до 31.01.2023, без визначення розміру застави.

Так, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.11.2022 продовжено застосування заходів безпеки, у межах кримінального провадження №0000863 від 08.07.2021.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Відтак, дану скаргу подано повноважною особою, а зважаючи на дату отримання копії оскаржуваної постанови, у строк, визначений ст. 304 КПК України.

Аналізуючи на предмет законності оскаржуваної постанови, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Зі змісту постанови вбачається, що в обґрунтування продовження застосування заходів безпеки, слідчий вказав, що забезпечення безпеки підозрюваного ОСОБА_4 , можливо лише за умови його перебування в умовах ІТТ ГУНП в. м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 вищенаведеного закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Так, оскаржувана постанова відповідає положенням ст. 110 КПК України, особою, яка подала скаргу не доведено обґрунтованість підстав, які слугували підставами для скасування постанови про продовження застосування заходів безпеки, крім цього строк дії заходів безпеки втратив свою дію 17.11.2022.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість поданої скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.11.2022 про продовження застосування заходів безпеки, у межах кримінального провадження № 0000863 від 08.07.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1