ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000139 від 02 травня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання (місце перебування) Державна установа «Одеська виправна колонія №14», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

-18.07.2005 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.01.2007 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.09.2010 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі;

- 15.11.2010 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.02.2014 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2018 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.04.2019 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.12.2019 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 12.05.2023 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.369 КК України, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, остаточно до 4 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Протягом періоду часу з 17 квітня по 01 травня 2023 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, а саме на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу автомобіля, якого насправді ОСОБА_3 не мав та відповідно і жодного наміру його продавати також не мав.

Реалізуючи свій злочинний намір, 17 квітня 2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Державної установи «Одеська виправна колонія №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А, де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, маючи у користуванні мобільний телефон з доступом до мережі інтернет, який він здобув у невстановлений спосіб, створив обліковий запис на сайті оголошень «OLX.ua», та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою створеного облікового запису, розмістив оголошення про продаж транспортного засобу марки «ВАЗ 2110» 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 та зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

В подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 19 квітня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зателефонувала на вказаний на сайті оголошень «OLX.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж транспортного засобу марки «ВАЗ 2110» 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , повідомивши про вартість автомобіля у розмірі 1750 доларів США, та запевнивши, що автомобіль буде саме їй продано і що його можна оглянути при першій можливості, за умови отримання передоплати у сумі 500 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилась, після чого, переказала кошти, шляхом здійснення транзакції 19 квітня 2023 року о 16 год. 29 хв. на суму 462 грн. 50 коп. (37 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілою ОСОБА_5 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 21 квітня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж транспортного засобу марки «ВАЗ 2110» 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , повідомивши про вартість автомобіля у розмірі 1750 доларів США, та запевнивши, що автомобіль буде саме йому продано і що його можна оглянути при першій можливості, за умови отримання передоплати у сумі 500 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 21 квітня 2023 року о 13 год. 15 хв. на суму 462 грн. 50 коп. (37 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_6 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 25 квітня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж транспортного засобу марки «ВАЗ 2110» 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , повідомивши про вартість автомобіля у розмірі 1750 доларів США, та запевнивши, що автомобіль буде саме йому продано і що його можна оглянути при першій можливості, за умови отримання передоплати у сумі 500 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 25 квітня 2023 року о 15 год. 13 хв. на суму 462 грн. 50 коп. (37 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 139Б, шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_3 на зв`язок з потерпілим ОСОБА_7 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 25 квітня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зателефонувала на вказаний на сайті оголошень «OLX.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж транспортного засобу марки «ВАЗ 2110» 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , повідомивши про вартість автомобіля у розмірі 1750 доларів США, та запевнивши, що автомобіль буде саме їй продано і що його можна оглянути при першій можливості, за умови отримання передоплати у сумі 500 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

На дану пропозицію ОСОБА_8 погодилась, після чого, переказала кошти, шляхом здійснення транзакції 25 квітня 2023 року о 15 год. 53 хв. на суму 462 грн. 50 коп. (37 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 77, шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_3 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_8 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 26 квітня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж транспортного засобу марки «ВАЗ 2110» 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , повідомивши про вартість автомобіля у розмірі 1750 доларів США, та запевнивши, що автомобіль буде саме йому продано і що його можна оглянути при першій можливості, за умови отримання передоплати у сумі 500 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

На дану пропозицію ОСОБА_9 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 26 квітня 2023 року о 17 год. 07 хв. на суму 462 грн. 50 коп. (37 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 70Б, шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_9 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 27 квітня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж транспортного засобу марки «ВАЗ 2110» 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , повідомивши про вартість автомобіля у розмірі 1750 доларів США, та запевнивши, що автомобіль буде саме йому продано і що його можна оглянути при першій можливості, за умови отримання передоплати у сумі 500 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

На дану пропозицію ОСОБА_10 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 27 квітня 2023 року о 15 год. 50 хв. на суму 462 грн. 50 коп. (37 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_10 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 01 травня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «OLX.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж транспортного засобу марки «ВАЗ 2110» 2007 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_2 , повідомивши про вартість автомобіля у розмірі 1750 доларів США, та запевнивши, що автомобіль буде саме йому продано і що його можна оглянути при першій можливості, за умови отримання передоплати у сумі 2000 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

На дану пропозицію ОСОБА_11 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 01 травня 2023 року о 15 год. 20 хв. на суму 462 грн. 50 коп. (37 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_3 на зв`язок з потерпілим ОСОБА_11 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно він перебуваючи на території Державної установи «Одеська виправна колонія №14», маючи у користуванні смартфон, створив обліковий запис на сайті оголошень «OLX.ua», де розмістив оголошення про продаж автомобіля, якого в нього не було, та коли йому телефонували потерпілі з приводу оголошення, запевнив останніх в правдивості оголошення, та просив їх перерахувати йому частину грошових коштів, в якості передоплати, після отримання грошових коштів, на зв`язок з потерпілими більше не виходив. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень та дії ОСОБА_3 кваліфікує:

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_7 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_9 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілою ОСОБА_5 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілою ОСОБА_8 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_6 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_10 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_11 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття, та наявність обставин, що його обтяжують, а саме: рецидив злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочинів, та враховуючи його поведінку після вчинення злочину та під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній будучи раніше засудженим за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності та проти громадського порядку та моральності, та відбуваючи реальні покарання, відповідних висновків для себе не зробив, тобто не піддався заходам перевиховання, та знов вчинив умисні злочини, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, при цьому відсутні підстави для застосування при призначенні покарання ст. ст. 69, 75 КК України.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, події яких мали місце до постановлення вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 12.05.2023 року, яким він визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, остаточно призначено йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, при призначенні покарання за даним вироком слід керуватись ч. 4 ст. 70 КК України, та з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого - із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Що ж стосується строку покарання, яке ОСОБА_3 відбув за попереднім вироком, до моменту постановлення даного вироку, то як прямо зазначено у другому реченні ч. 4 ст. 70 КК України, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , а саме - запобіжний захід, не застосовувався.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК, відбуте частково покарання за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 12.05.2023 року.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 70, 72, 75 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 12.05.2023 року (справа № 521/5017/23), остаточно до відбуття ОСОБА_3 , призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування остаточно призначеного покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 12.05.2023 року (справа № 521/5017/23) у виді позбавлення волі, а саме в строк відбування покарання ОСОБА_3 , зарахувати час з 13 червня 2023 року по день набрання даним вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року (справа №521/12000/23, провадження №1-кс/521/1872/23), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на мобільний телефон білого кольору марки «Meizu» рожевого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , та чорнові записи.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон білого кольору марки «Meizu» рожевого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , які були підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

- чорнові записи, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1