overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/605/23
номер провадження 1-кп/546/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.05.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. До обвинувального акту долучена угода про визнання винуватості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно приписів ст.12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння відносяться до тяжкого злочину за ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та до кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, угоду про визнання винуватості, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 2019.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на 11:00 год. 05.07.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1878/23
Провадження № 1-кс/572/532/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «АМБЕРКІНГ» на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, у кримінальному провадженні №0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника ТОВ «АМБЕРКІНГ» (власника майна): адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 12.05.2023 у кримінальному провадженні №0000392 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_3 , суд дійшов висновку за можливе залишити клопотання без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює порядок залишення клопотання без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Крім того, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Разом з тим, враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 114 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника ТОВ «АМБЕРКІНГ» на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 12.05.2023 у кримінальному провадженні №0000392 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/133/21
провадження № 1-кп/691/132/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 26.05.2023 не з`явилася, її неявка призвела до зриву судового засідання та відкладення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на обвинуваченого грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який, у встановленому законом порядку, викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 привід, оскільки остання тривалий час перебувала у розшуку, працівниками поліції встановлено її місце проживання, однак на виклик до суду вона не з`явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 будучи повідомленою щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні по її обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, 26.05.2023 не з`явилася на виклик суду та не повідомила суд про поважність своєї неявки, доказів поважності причин своєї неявки не надала, суд вважає, що відносно обвинуваченої слід застосувати привід та накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України,

постановив :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 22.08.2023, у кримінальному провадженні по її обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали в частині приводу покласти на Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7058/23
Провадження №: 1-кп/755/1203/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 10.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

30 травня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Автоматизованою системою судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 31 травня 2023 року передано йому кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 10.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 08 червня 2023 року 11 год 15 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ДБР внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою адвоката ОСОБА_3 від 27.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 11 годині 50 хвилин 05 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4281/23
Провадження 1-кс/991/4304/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000722 від 16.04.2015 р.,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001183 від 31.05.2017), яка є захисником підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000722 від 16.04.2015 р., тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме до документів, що містять інформацію про:

-графіки (календарі) проведення аукціонів з продажу нафти сирої на 2014 та 2015 роки;

-аукціони (в тому числі додаткові) з продажу нафти сирої (час, дату, місце, учасників), які організовувалися та проводилися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 та 2015 роках, а також про аукціони, що не відбулися в цілому чи за відповідним лотом, із зазначенням підстав визнання їх такими, що не відбулися;

-продавців нафти, крім ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які продавали нафту сиру на аукціонах, які організовувалися та проводилися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 та 2015 роках.

Строк дії ухвали до 30 червня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 05.06.2023 р. о 15 год. 30 хв.
Справа № 307/1795/23
Провадження № 1-кп/307/110/23
УХВАЛА

резолютивна частина

31 травня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000221, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 09.10 год. 09 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілих.

У задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про часткове скасування арешту та зміну місця зберігання майна відмовити.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.30 год. 02.06.2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/4326/23
Провадження № 1-кп/461/498/23
про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2023 року м. Львів
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1396/23
Провадження № 1-кс/442/669/2023
про проникнення до володіння особи з метою проведення огляду
(вступна та резолютивна частини)
31 травня 2023 року місто Дрогобич Львівської області
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,-
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 234-237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Строк дії вказаної ухвали становить один місяць, тобто до 30.06.2023 включно.
Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01 червня 2023 року о 10 год. 30 хв..

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_5
Провадження №1-кп/447/28/23
Справа №447/1138/20
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

31.05.2023 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у ві0дкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000161 від 22.04.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про оголошення переври судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 11:00 год. 06.06.2023 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 11:00 год. 06.06.2023 року :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1653/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 13.06.2023 о 10 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 489/2537/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/795/23
УХВАЛА

31 травня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000526 від 02.05.23 стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити підготовче судове засідання на 14.09.23 на 11:30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1