overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/6858/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

за участі обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.4 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.4 КК України, кожного.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_15 будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи не з`являється, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_15 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_15 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відносно обвинуваченої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, проживаючої: АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва на 10 травня 2023 року на 14.00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини,5-в.

Організацію виконання ухвали покласти на Бориспільське РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/7933/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/965/23 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4,309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4,309ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 червня 2023 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/4259/22
Провадження №: 1-в/755/343/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 09.06.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, водночас у вказаному вироці не було вирішено питання щодо початку строку відбування покарання засудженого, а тому начальник Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вказаного вироку.

Засуджений, прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Крім того, відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У той же час, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року задоволено аналогічне за своїм змістом клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 09.06.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, враховуючи те, що питання, порушене у вказаному клопотанні, вже вирішено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 09.06.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 589/1026/23
Провадження № 1-кп/589/427/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, інваліда II групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 14.02.2023 близько 11:00 год, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку з ОСОБА_3 . В ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс не менше 2 ударів костилем по голові та обличчю ОСОБА_3 , після чого пішов із квартири.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці лобу по верхньому краю лівої брови, на верхній повіці лівого ока, на лівій щоці, забійної рани по внутрішньому краю лівої брови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 21 від 16.02.2023 кожне окремо і у сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження та виникли від не менше 2 механічних дій тупим твердим предметом.

Вищевказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, судом визнається щире каяття обвинуваченого. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який не є раніше судимим, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, є інвалідом ІІ групи, а тому вважає за необхідне призначити покарання в виді штрафу.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 02.02.18, 0000013 від 13.10.19 та № 0000038 від 18.10.19, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_7 повідомила суд, що була засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року до покарання у виді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі.

На даний час вирок набрав законної сили та її готують до переведення до місця відбування покарання. У зв`язку з чим, заявила клопотання про забезпечення тимчасового тримання її у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з метою її перебування у м. Києві на весь період розгляду даного провадження.

Прокурор клопотання підтримав, зазначивши про необхідність тимчасового тримання обвинуваченої в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» задля забезпечення прав обвинуваченої на особисту присутність під час розгляду провадження.

Захисник клопотання також підтримала із зазначених прокурором підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи бажання обвинуваченої взяти особисту участь в судовому засіданні та з метою всебічного забезпечення його прав, передбачених ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити тимчасове тримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь час розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 02.02.18, 0000013 від 13.10.19 та № 0000038 від 18.10.19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/761/3160/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

28 червня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002397 від 20.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002397 від 20.06.2023 року по обвинуваченнюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на: 04 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Керівнику Шевченківської окружної прокуратури м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002397 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію вказаної ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м.Києвадля виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1539/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000064 від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000064 від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що визначити суддю для розгляду даного провадження Олевським районним судом Житомирської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису в Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_7 , який безпосередньо приймав участь у розгляді даного кримінального під час досудового розслідування, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Олевського районного суду Житомирської області немає.

В Олевському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000064 від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України, направити для судового розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 461/3472/17

провадження № 51-3166 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виправданого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та участю захисника ОСОБА_3 ,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з касаційною скаргою прокурора.

Виправданий ОСОБА_2 надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та за участю захисника ОСОБА_3 .

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання виправдано ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання виправданого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 12 вересня 2023 рокудистанційне судове провадження між Верховним Судом і Львівським апеляційним судом.

Доручити голові Львівського апеляційного суду о 10 год12 вересня 2023 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Львівським апеляційним судом за участю виправданого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Львівського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 червня 2023 року

м. Київ

справа № 344/6701/23

провадження № 51-3356км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання, необхідні на забезпечення касаційного розгляду матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року,

встановив:

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує, зокрема, питання, необхідні для касаційного розгляду.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 травня 2023 року витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областіматеріали провадження стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 червня 2023 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на 19 липня 2023 року о 12:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 68 КПК у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З огляду на викладене, з метою належного забезпечення права засудженого ОСОБА_2 користуватися мовою, якою він володіє, необхідно касаційний розгляд кримінального провадження проводити за участю перекладача з української на російську мову.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Залучити до участі у касаційному розгляді матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, перекладача з української на російську мову та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 19 липня 2023 року о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3215/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 15 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 15 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 30 червня 2023 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 15 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 липня 2023 року о 10.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та сповістити прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя