Справа № 453/1323/23
№ провадження 1-кс/453/248/23
УХВАЛА

про арешт майна

09 серпня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на деревину та бензопилу у кримінальному провадженні №0000185, -

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 05 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернулась із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: - колоду довжиною 17 метрів, 33 сортименти колод середньою довжиною 30 см., 5 сортиментів колод довжиною 60 см., 1 сортимент колоди довжиною 90 см., 1 сортимент колоди довжиною 80 см., 1 сортимент колоди довжиною 1 м.; - бензопилу марки «Ребінер», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185 від 05 серпня 2023 року. Свої вимоги мотивує тим, що 04 серпня 2023 року, близько 16 години, в урочищі «Васютята» 14 кварталу Бескидського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», що в с. Тухолька, Стрийського району Львівської області, виявлено незакону порубку 2 сироростучих дерев породи «Смерека».

05 серпня 2023 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

04 серпня 2023 року проведено огляд місця у кварталі АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено свіжозрубані бні діаметром: 1- 50 см., 2- 46 см., які знаходились на відстані близько 1,5 м. один від одного. Поряд з пнем № 2 виявлено колоду довжиною 17 метрів. Поряд з пнем № 1 виявлено 33 сортименти середньою довжиною 30 см., 5 сортиментів довжиною 60 см., 1 сортимент довжиною 90 см., 1 сортимент довжиною 80 см., 1 сортимент довжиною 1 м. Дану лісопродукцію вилучено та передано на відповідальне зберігання майстру лісу Бескидського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 .

Також, 04 серпня 2023 року ОСОБА_7 видав для долучення до матеріалів кримінального провадження бензопилу марки «Ребінер», за допомогою якої вчинив самовільну рубку деревини в урочищі «Васютята», що в лісовому масиві с. Тухолька, Стрийського району Львівської області.

05 серпня 2023 року постановою слідчого вищеописану лісопродукцію та бензопилу визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вище наведене слідчий вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказані речові докази для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задоволити у повному обсязі з мотивів, викладених у такому.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000185, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучена лісопродукція та бензопила є об`єктом кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження лісо продукції та бензопили має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: - колоду довжиною 17 метрів, 33 сортименти колод середньою довжиною 30 см., 5 сортиментів колод довжиною 60 см., 1 сортимент колоди довжиною 90 см., 1 сортимент колоди довжиною 80 см., 1 сортимент колоди довжиною 1 м.; - бензопилу марки «Ребінер», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185 від 05 серпня 2023 року.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1