Справа №401/1400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000105, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Андрусівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянки України, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року у вечірній час, близько 23.00 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з дозволу останнього перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні кухні зазначеної квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_5 з мотивів особистої образи, на грунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, яка підсилювалась алкогольним сп`янінням, виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кухні, взяла з шухлядки для посуду металевий ополоник та нанесла ним один удар в область лобної частини голови ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 виштовхала ОСОБА_4 до коридору, де продовжуючи протиправні дії нанесла металевим ополоником три удари в область лобної частини голови ОСОБА_4 та залишила приміщення квартири. В результаті умисних дій ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді чотирьох саден на лобі, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи свою позицію тим, що вони примирилися з обвинуваченою і він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, оскільки вони дійсно примирилися з потерпілим і він відмовляється від обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За таких обставин суд, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000105, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її постановлення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

11.05.2023