Справа № 740/4537/23
Провадження № 1-кс/740/855/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні від 29 травня 2023 року № 0000047,

установив:

20 липня 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вищевказане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 21 липня 2023 року 12-00 год., яке відкладалося, востаннє на 27 липня 2023 року 10-30 год. у зв`язку з неявкою підозрюваного.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні клініки нейрохірургії НВМКЦ «ГВКГ», йому 26.07.2023 проведено операцію і він не може прибути до суду для розгляду клопотання.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без участі підозрюваного (перебуває на лікуванні) та сторони захисту.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на неможливість розгляду вказаного клопотання без участі підозрюваного, з урахуванням заяви прокурора про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст. 26, 193, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1