Справа № 752/6630/23
Провадження № 1-кс/752/2658/23
У Х В А Л А

26.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0009474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0009474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме знаття арешту з автомобіля Мітцубісі Ланцер, д.н. НОМЕР_1 , арешт на який накладено на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 20.10.2015 р.

Заявниця, слідчий, прокурор про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0009474 від 30.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 20.10.2015 р. накладено арешт на автомобіль Мітцубісі Ланцер, д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Питання щодо скасування арешту майна може бути розглянуто слідчим суддею лише на стадії досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009474 від 30.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_5 30.11.2015 р. скеровано до суду.

З врахуванням викладеного клопотання про скасування арешту повинно вирішуватись судом, який розглядав справу, тобто, заявниця не позбавлена права звернутись з даним клопотанням до головуючого судді у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання заявниці не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0009474 від 30.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя