Справа № 712/7285/23
Провадження № 1-кс/712/3406/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 з заявою про відвід слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заявник вважає слідчого упередженим, слідчим, на думку заявника, не проводяться належні слідчі дії.

У судовому засіданні заявниця просила задовольнити відвід слідчому.

Слідчий до судового засідання не прибув.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід слідчого, виходить з такого.

У провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , остання вважає, що слідчий ОСОБА_4 неналежним чином здійснює досудове розслідування, систематично закриває кримінальне провадження, постанови про закриття кримінального провадження скасовуються слідчими суддями, що свідчить про її упередженість та неналежне виконання своїх обов`язків.

Слідчий суддя вважає доводи заявника обґрунтованими, що підтверджується наданими доказами, а тому її заява про відвід слідчого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 78, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Відвести слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1