Справа № 344/8970/23
Провадження № 1-кс/344/3586/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000098 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 21.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.

01.11.2022 в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- 5,6 мм мисливський магазинний карабін (малокаліберний напівавтомат в компоновці буллпап) «Carl Walter» мод. G22, серії НОМЕР_1 , калібру .22LR (5,6мм);

- 5,6 мм мисливський магазинний карабін MOD. ZKM-611 A SEMI-AUTO, k.22 WMR, № НОМЕР_2 під 5,6-мм патрон кільцевого спалаху;

- мисливський нарізний карабін «Blaser» моделі «R-93», номер НОМЕР_3 , калібру 22-250, промислового виробництва (Німеччина);

- мисливський карабін «Benelli» моделі «Argo» № ВВ/СВ 014248 промислового виробництва під 7,62-мм під мисливський патрон калібру .30-06 центрального бою;

- патрони в кількості 584 штуки, які є бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї, з яких: 99 штук - є цивільними мисливськими патронами Ремінгтон калібру .222 із експансивними РР кулями, промислового виробництва, придатні до стрільби; 60 штук - є цивільними мисливськими патронами Ремінгтон калібру .223 із експансивними РР кулями, промислового виробництва, придатні до стрільби; 190 штук - є цивільними 7,62-мм мисливськими патронами калібру .30-06, із експансивними РР (39 шт.), SP (80 шт.), FMJ (16шт.), SBT (27 шт.) та SPT (28 шт.) кулями, промислового виробництва, придатні до стрільби; 2 штуки - є цивільними 7,62-мм (7,62х51мм, .308 WIN) мисливськими патронами центрального бою, із експансивними SР кулями, промислового виробництва, придатні до стрільби; 233 штуки - є цивільними 5,7-мм мисливськими патронами калібру .22-250, із експансивними РР (119 шт.), SP (114 шт.) кулями, промислового виробництва, придатні до стрільби. В ході проведення експертизи було використано 28 (дванадцять) патронів;

- патрони в кількості 394 штуки, які є цивільними бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї, з яких: 24 штуки - є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6-мм, промислового виробництва; 370 штук - є мисливськими патронами, кільцевого спалаху, калібру 22 WMR, промислового виробництва; В ході проведення експертизи було використано 12 (дванадцять) патронів.

- 39 військових бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівочних патронів, 1987 року промислового виробництва (Новосибірський патронний завод, РРСФСР, СРСР), з модернізованою трасуючою кулею Т-46М зразка 1974 року, які придатні до стрільби. В ході проведення експертизи було використано 4 (чотири) патрони.

Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 28.12.2002 року, отримав у дозвільній системі УГБ УМВС України в Івано-Франківській області дозвіл № 507 на придбання та зберігання нарізної мисливської вогнепальної зброї, з метою полювання, а саме нарізних карабінів «BENELLI RAFAELLO», калібр 30 мм. № НОМЕР_4 ; «SM 15» калібр 5,6 мм № НОМЕР_5 ; «REMINGTON 597» калібр 5,6 мм № НОМЕР_6 ; «BLAZER» калібр 5,6 мм. № НОМЕР_7 ; «САЙГА М-3» калібр 7,62 мм. № НОМЕР_8 ; «KRIEGHOFFOPTIMA» калібр 30-06 № НОМЕР_9 ; «VALTRO» калібр 22 LR № НОМЕР_1 ; «KZKMS 611» калібр 7 мм. № НОМЕР_10 , який неодноразово продовжував. При цьому, 25.08.2021 року, термін дії зазначеного дозволу закінчився. ОСОБА_5 , як власник об`єктів підвищеної небезпеки - нарізної вогнепальної мисливської зброї, на які поширюється дія наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року, не звернувся до сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Івано-Франківській області для подання необхідних документів з метою продовження терміну дії дозволу на носіння та зберігання зазначеної зброї, а продовжив зберігати наявну у нього вогнепальну зброю та боєприпаси до неї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно, 23.11.2021, керуючись п. 4 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, інспектором СКОЗ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було складено висновок про анулювання дозволу №507 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, 16.11.2022 приблизно о 15:45, ОСОБА_5 , пред`явив старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 оригінали дозволів №507 на бланках АА№308481 та АА№308482 на право зберігання та носіння нарізної мисливської вогнепальної зброї, а саме: «BENELLI RAFAELLO», калібр 30 мм. № НОМЕР_4 ; «SM 15» калібр 5,6 мм № НОМЕР_5 ; «REMINGTON 597» калібр 5,6 мм № НОМЕР_6 ; «BLAZER» калібр 5,6 мм. № НОМЕР_7 ; «САЙГА М-3» калібр 7,62 мм. № НОМЕР_8 ; «KRIEGHOFFOPTIMA» калібр 30-06 № НОМЕР_9 ; «VALTRO» калібр 22 LR № НОМЕР_1 ; «KZKMS 611» калібр 7 мм. № НОМЕР_10 не дійсні з 25.08.2021 та є підробленими, а саме у них внесенні недостовірні дані здійснені нібито начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про продовження терміну дії даних дозволів до 08.10.2025, а також здійснено відтиски гербової печатки з абревіатурою Національна поліція України Департамент превентивної діяльності, яка не використовується в службовій діяльності підрозділами Національної поліції.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться особова справа власника мисливської нарізної зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене та те, що документи які містяться у матеріалах особової справи власника мисливської нарізної зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , які, заходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, є необхідність їх дослідити у ході досудового розслідування, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у матеріалах особової справи власника мисливської нарізної зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , які, заходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1