Справа №:755/1897/22
Провадження №: 1-кс/755/2832/23
старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації з цифрового приладу, шляхом призначення комп`ютерно-технічної експертизи, що був вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_6 , зокрема з мобільного телефону «Aplle Iphone» чорного кольору в чохлі світлого кольору, який належить підозрюваній ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, де у останньої при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах виник злочинний умисел, направлений на виготовлення продукції порнографічного характеру з метою їх розповсюдження, шляхом розміщення зображень своїх оголених статевих органів на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всесвітньої мережі Інтернет, з вільним доступом для кожного користувача.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення продукції порнографічного характеру, з метою їх розповсюдження, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням комп`ютерної техніки з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвала свій аккаунт на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
07.06.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення продукції порнографічного характеру з метою їх розповсюдження, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень та понять про сексуальні відносини між людьми, здійснювала онлайн спілкування під нік-неймом « ОСОБА_7 » на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі демонстрацію своїх статевих органів, а також імітування статевого акту на веб-камеру клієнтам за грошову винагороду, тобто здійснювала дії з виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.
Працівниками управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, на підставі доручення прокурора було здійснено огляд веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшим записом на оптичний диск марки «НР» скрин-шотів фотознімків веб-моделі з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », першоджерелом яких являється веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення огляду, при введенні у пошукову строку вказаного ресурсу хеш-тегу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був здійснений перехід до облікового запису ОСОБА_6 із вказаним нікнеймом, яка 07.06.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет та пристрою з функцією фото-відеофіксації здійснювала дії, що полягали у демонстрації своїх статевих органів та їх відеозйомки, з метою створення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/5108-МЗ від 04.02.2022 року. На наданому на експертизу диску для лазерних систем зчитування містяться графічні файли «IMG-1772.jpg», «IMG-1775.jpg», «IMG-1771.jpg», «IMG-1768.jpg», «IMG-1769.jpg», «IMG-1776.jpg», «IMG-1767.jpg», «IMG-1774.jpg», «Снимок экрана (48).png», «Снимок экрана (50).png», які відносяться до продукції порнографічного характеру.
Графічні файли «IMG-1776.jpg», «Снимок экрана (49).png», та «IMG-1776.jpg», не відносяться до продукції порнографічного характеру.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/5109-ФП від 07.02.2022 року: зображення осіб з наданих на експертизу графічних файлів «IMG-1774.jpg», «IMG-1777.jpg» придатні для проведення по ним ідентифікаційного дослідження особи за ознаками зовнішності.
Зображення осіб з наданих на експертизу графічних файлів «IMG-1767.jpg», «IMG-1768.jpg», «IMG-1769.jpg», «IMG-1771.jpg», «IMG-1772.jpg», «IMG-1773.jpg», «IMG-1775.jpg», «IMG-1776.jpg», «Снимок экрана (48).png», «Снимок экрана (49).png», «Снимок экрана (50).png» непридатні для проведення по ним ідентифікаційного дослідження особи за ознаками зовнішності.
У наданих на експертизу графічних файлах «IMG-1774.jpg», «IMG-1777.jpg» та «obl_card_13560582.pdf» зображена одна й та сама особа.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці ОСОБА_6 , прийняла рішення про створення групи з метою вчинення незаконних дій направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. З цією метою остання завербувала в якості активного учасника групи ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та наявний вирок суду, яка виконувала функції адміністратора організованої веб-порно студії за адресою: АДРЕСА_2 , яка у свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 02.12.2019 року, до злочинної діяльності залучила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та наявний вирок суду, що набрав законної сили, в ролі веб-моделі веб-порно студії, в обов`язки якої входило онлайн спілкування під нік-неймами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «ashleymoa» на веб-сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », демонстрація своїх статевих органів, а також імітування статевого акту на веб-камеру клієнтам за грошову винагороду, тобто виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. ОСОБА_6 організувала групу, розробила план її злочинної діяльності щодо вчинення злочинів направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, відшукала адміністратора, модель, яка виконувала роль веб-моделі веб-порно студії, оплачувала оренду та комунальні платежі приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у якій розміщувались веб-порно студія, здійснювала фінансування злочинної діяльності, координувала дії осіб, які входи до складу групи.
Так, в невстановлений період часу, але не пізніше 23.12 2019 року, діючи в складі організованої групи, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та наявні вироки суду, що набрали законної сили, вчинили умисні дії направленні на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.
Під час досудового розслідування, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_6 . В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне майно, а саме : чотири аркуші з блокнота з рукописним текстом, два аркуші формату «А4» з рукописним текстом, сорок чотири аркуші формату «А4» з квитанціями та надписами схожими на айпі адреси, жорсткий диск з надписом «Age Fgestar», мобільний телефон «Aplle Iphone» чорного кольору в чохлі світлого кольору, системний блок ПК «Fujitsu» чорного кольору, жорсткий диск з надписом «Panther», два аркуші з блокноту з рукописним текстом; сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , два блокноти з рукописним текстом.
24 грудня 2019 року постановою начальника слідчого відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві вище вказане вилучене майно визнано речовим доказом.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, на речові докази, а саме: чотири аркуші з блокнота з рукописним текстом, два аркуші формату «А4» з рукописним текстом, сорок чотири аркуші формату «А4» з квитанціями та надписами схожими на айпі адреси, жорсткий диск з надписом «Age Fgestar», мобільний телефон «Aplle Iphone» чорного кольору в чохлі світлого кольору, системний блок ПК «Fujitsu» чорного кольору, жорсткий диск з надписом «Panther», два аркуші з блокноту з рукописним текстом; сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , два блокноти з рукописним текстом, накладено арешт.
07.02.2022 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
11.02.2022 року, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.
Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 01.03.2022 року, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було зупинено та підозрювану ОСОБА_6 було оголошено в розшук, так як місце знаходження останньої було не відоме органу досудового розслідування.
13.06.2023 року ОСОБА_6 самостійно з`явилася до ІНФОРМАЦІЯ_8 та надала письмову заяву про добровільну явку.
Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 13.06.2023 року відновлено досудове розслідування кримінального провадження у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваної.
14.06.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.08.2023 року.
Зазначене вилучене майно має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію (докази) про вчинення злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 за допомогою власного мобільного терміналу здійснювала зв`язок із іншими учасниками групи з метою вчинення незаконних дій направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Таким чином, в мобільному терміналі підозрюваної може бути наявна інформація щодо планування та реалізації злочинного умислу, що має велике значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Крім того, враховуючи спосіб та вид вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці інформації стосовно причетності підозрюваної до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що отримати тимчасовий доступ, містять відомості, що підлягають доказуванню, отримати інакше як за рішенням слідчого судді не можливо.
У судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим групи слідчих слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГКНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати розпорядження на можливість вилучення будь-якої інформації, що зберігається у зазначених електронних пристроях.
В іншій частині клопотання-відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: