Справа № 496/2801/23
Провадження № 1-кс/496/1059/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 17.04.2023 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , нею виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, у вигляді двох ножових поранень в області черевної порожнини та одного ножового поранення в області шиї. Смерть ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 94 від 18.04.2023 року настала у період часу з 13.04.2023 до 17.04.2023 на місці події від гострої крововтрати. 17.04.2023 року в період часу з 14 год. 06 хв. по 20 год. 24 хв. за письмовою заявою було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , де в спальній кімнаті було виявлено труп чоловічої статі ідентифікованого як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за договором оренди винаймав у власниці вказане помешкання з 24.02.2023. Разом з тим встановлено, що після вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, з вищевказаної орендованої ОСОБА_5 квартири було викрадено майно у вигляді мобільних телефонів, планшету, що належали останньому, а також зв`язку ключів від квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якими після вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомі особи зачинили вхідні двері квартири та залишили місце скоєння злочину. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна, в рамках даного кримінального правопорушення працівникам Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення. За наявності достатніх доказів, 18.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 20.04.2023 за вих. №2/1-вх.301дор до СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення встановлено, що 15.04.2023 близько о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Старосінна, 1Б (автостанція «Привокзальна») прибув автомобіль марки «RENAULT MEGANE», сірого кольору, пасажирами якого були особи зовні схожі на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після зупинки вищевказаного транспортного засобу вийшли з автомобіля та продовжили рух пішки. В ході перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на території автовокзалу за дозволом директора автостанції встановлено, що один з чоловіків, ймовірно ОСОБА_8 під час руху по вул. Старосінна, 1Б м. Одеси, викидає невідомий предмет в районі автостанції «Привокзальна», який може мати значення для досудового розслідування. 20.04.2023 в період часу з 14:00 до 14:20 слідчим Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, ділянки місцевості, яка за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, було виявлено та вилучено дві пари металевих ключів: один ключ з пластиковою основою під назвою «Avers», один магнітний ключ від домофону з маркуванням «Vizit Safe Ноmе», бурого кольору та ключ з основою чорного кольору з металевим наконечником, які запаковано до спец пакету PSP1180046. Виявлені та вилучені ключі, також впізнала ОСОБА_4 , яка являється власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка за договором оренди з 24.02.2023 здавала дане помешкання потерпілому ОСОБА_5 20.04.2023 виявлені та вилучені ключі від квартири постановою слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що можуть вказувати на те, що виявлені та вилучені ключі від квартири: один ключ з пластиковою основою під назвою «Avers», один магнітний ключ від домофону з маркуванням «Vizit Safe Home», бурого кольору та ключ з основою чорного кольору з металевим наконечником являються об`єктом злочинних дій, а саме, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому вказане майно є та визнано речовим доказом у понятті ст. 98 КПК України в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що унеможливить забезпечення вимог ст. 2 КПК України, у зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2023 року клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_9 для усунення недоліків.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду від 20.04.2023 року, в ході протоколу огляду місця події було виявлено та вилучено дві пари металевих ключів, один ключ з металевим ключем та пластиковою основою під назвою «AVERS», один ключ від домофону з маркуванням «VIZIT Safe Home», бурого кольору та ще один ключ з основою чорного кольору з металевим наконечником, які запаковано до спец пакету.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на один ключ з пластиковою основою під назвою «Avers», один магнітний ключ від домофону з маркуванням «Vizit Safe Ноmе», бурого кольору та ключ з основою чорного кольору з металевим наконечником, які упаковано до спец пакету PSP1180046, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1