Справа № 442/6463/20
Провадження № 1-кп/442/28/2023
УХВАЛА

іменем України

вступна та резолютивна частина

28 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858 від 27.05.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України комп`ютерно-технічну експертизу стаціонарного відеореєстратора марки «NikVision» S/V 487493288, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які саме файли відеозапису містяться на жорсткому диску стаціонарного відео реєстратора марки «NikVision» S/V 487493288, який їх загальний об`єм (у мегабайтах/гігабайтах) та відсоток від максимально можливого об`єму?

- чи файли відеозапису, що містяться на жорсткому диску стаціонарного відеореєстратора, створені/записані в режимі реального часу (он-лайн) в ході фіксації камерами відеоспостереження чи створені/записані в результаті перенесення (перекопіювання) із іншого носія інформації?

- який максимальний об`єм пам`яті жорсткого диску стаціонарного відеореєстратора та якому проміжку (тривалості) відеозапису він відповідає (у добах, годинах, хвилинах, секундах) та яка максимальна кількість відеофайлів у такому випадку?

- чи можливо здійснити видалення файлів із жорсткого диску стаціонарного відеореєстратора? Якщо можливо, то яким чином (за допомогою спеціального програмного засобу чи іншим способом - яким саме)? Чи можливо відновити видалені файли на стаціонарному відеореєстраторі із жорстким диском ( у випадку відновлення перенести (перекопіювати) на окремий(і) цифровий(і) носій(ї)?

-чи файли відеозапису, що містяться на жорсткому диску стаціонарного відеореєстратора, можливо перенести (перекопіювати) на окремий(і) цифровий(і) носій(ї)? Якщо можливо, то здійснити таке перенесення (перекопіювання)?

- у випадку можливості здійснити перенесення (перекопіювання) інформації, зазначеної у вищевказаних запитаннях, прошу здійснити запис такої інформації на окремий(і) цифровий(і) носій(ї), а також здійснити роздрук такої інформації на аркушах паперу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення зазначеної експертизи надати експерту об`єкт дослідження - речовий доказ (стаціонарний відеореєстратор марки «NikVision» S/V 487493288, який є на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1