27.06.2023 Справа № 756/5104/23
Унікальний № 756/5104/23
Провадження № 1-кп/756/1174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою в м. Києві по вул. Петра Панча, біля будинку № 7, знайшов, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту політиленовий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та поклав до кишені штанів. Цього ж дня, 22.03.2023 року близько о 17:00 за адресою: м. Київ, вул. Полярна 6-Б, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що у правій кишені штанів, в які він одягнений, знаходиться поліетиленовий згорток, в якому наявний зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УПІ ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, того ж дня у ході проведення особистого обшуку, у присутності двох понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено політиленовий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,376 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прикурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вони виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки його підзахисний ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікаря і пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Зокрема, розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_4 , суд зважає на наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності в такому разі є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним у контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України).

Як зазначила ОГІ ККС ВС, норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим, якщо порівняти, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Крім того, законодавець не обмежив застосування ч. 4 ст. 309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Судом встановлено, що згідно виписки №2767/2778 від 19.05.2023 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_5 пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 08.05.2023 по 19.05.2023.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що останній добровільно звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до вказаного лікаря не пов`язано з викриттям у вчиненні проступку.

ОСОБА_5 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: амфетамін масою 0,376 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1912 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1