У Х В А Л А

судового засідання

04.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

лікуючого лікаря-психіатра, представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом -

в с т а н о в и в:

в.о. заступника генерального директора з експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 та лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликаються на те, що 17 грудня 2021 року о 23:12 год. конвоєм національної поліції ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2021 року.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2022 року застосувано до ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 року ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

20.03.2023 року ОСОБА_9 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на час огляду психічний стан хворого визначається: Контакт формальний. Відповідає однослівно, пасивно, негативістично. скарг не висловлює. Мова збіднена, примітивна. Мислення в`язке, тугорухоме, паралогічне з несистематизованими маячними ідеями відношення, величі, месіонерства. Також структурно порушене, примітивне з застряганням на латентних ознаках. Розладів сприйняття активно не виявляє, проте часом різко замикається в собі, відсторонюється, афектується. Фон настрою мінливий, афект сплощений. В поведінці імпульсивний, схильний до гнівливих афективних проявів. Вольові процеси знижені. Коло інтересів звужено до побутового рівня. Судження примітивні, поверхневі. Пам`ять та увага знижені. Конгнітивні функції бідні. Критика до свого стану та скоєного повністю відсутня. Отже вищеописаний стан пацієнта свідчить про активний перебіг психічного захворювання та потребує подальшого медикаментозного лікування в стаціонарі. Внаслідок проведення комплексних заходів по лікуванню та психореабілітації досягнути стійкої ремісії психічного захворювання не вдалося. Потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. У зв`язку з чим просять заяву задоволити.

У судовому засіданні лікуючий лікар-психіатр, представник заявника - ОСОБА_4 заяву підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві. Просить продовжити ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_9 у судовому засіданні заяву заперечив та вказав, що він здоровий, хоче в утримуватись у слідчому ізоляторі.

Захисник у судовому засіданні заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 не заперечувала. При вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просить задоволити заяву, продовжити ОСОБА_10 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності зі ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу", якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно з ст.19 Закону "Про психіатричну допомогу" продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно вимог ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Судом встановлено, що 17 грудня 2021 року о 23:12 год. конвоєм національної поліції ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2021 року.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2022 року застосовано до ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 року ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Так, 20.03.2023 року ОСОБА_9 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на час огляду психічний стан хворого визначається: Контакт формальний. Відповідає однослівно, пасивно, негативістично. скарг не висловлює. Мова збіднена, примітивна. Мислення в`язке, тугорухоме, паралогічне з несистематизованими маячними ідеями відношення, величі, месіонерства. Також структурно порушене, примітивне з застряганням на латентних ознаках. Розладів сприйняття активно не виявляє, проте часом різко замикається в собі, відсторонюється, афектується. Фон настрою мінливий, афект сплощений. В поведінці імпульсивний, схильний до гнівливих афективних проявів. Вольові процеси знижені. Коло інтересів звужено до побутового рівня. Судження примітивні, поверхневі. Пам`ять та увага знижені. Конгнітивні функції бідні. Критика до свого стану та скоєного повністю відсутня. Отже вищеописаний стан пацієнта свідчить про активний перебіг психічного захворювання та потребує подальшого медикаментозного лікування в стаціонарі. Внаслідок проведення комплексних заходів по лікуванню та психореабілітації досягнути стійкої ремісії психічного захворювання не вдалося. Потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №51 від 20.03.2023 року, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації, що є підставою для продовження примусового лікування.

Висновок комісії лікарів-психіатрів є переконливим і належним чином вмотивованим, підстав ставити під сумнів його правильність суд не вбачає.

У судовому засіданні також була заслухана позиція лікаря-психіатра ОСОБА_4 , який стверджував, що стан здоров`я ОСОБА_9 після лікування не покращився, досягнути стану ремісії до даного часу не вдалося, тому він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладуіз суворим наглядом.

За таких обставин, з`ясувавши всі обставини заяви,заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість продовження ОСОБА_9 застосування таких примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки не вбачається, що у ОСОБА_9 покращився стан здоров`я, внаслідок чого відпала б потреба в раніше застосованих заходах, він на даний час страждає параноїдною шизофренією, з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

постановив:

заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали проголошено 09 травня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1