Справа № 369/2165/23
Провадження №1-в/369/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2023 року за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу у сумі 850 гривень, -

на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2023 ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 21.02.2023 року.

Станом на 01.07.2023 року Бучанський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду Бучанський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не має.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, суд вважає, що подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано на яке саме покарання просить замінити несплачену суму штрафу.

Крім того, не обґрунтована вимога органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням іншого виду, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, та у виді виправних робіт, визначених у ч. 2 ст. 57 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські чи виправні роботи.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави для відмови в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1