05.05.23
Справа № 635/1577/23
Провадження № 1-кс/635/470/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07 березня 2023 року за ч. 3 ст. ст. 332, ч.3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені під час обшуку 02 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон Iphone 14 pro з чохлом, мобільний телефон Iphone 11 з чохлом, копію довідки із реєстраційним номером № НОМЕР_1 від 14 квітня 2022 року щодо сприяння ОСОБА_4 у зв`язку з діяльністю останнього у сфері гуманітарної допомоги на 1 аркуші.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати дане клопотання за його відсутності.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 , повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати дане клопотання за його відсутності .

Згідно положень частини першої статті 172 КПК України неприбуття прокурора та власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Крім того, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурором в клопотанні не конкретизований перелік майна, що належить арештувати, зокрема не зазначені IMEI мобільних телефоном.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07 березня 2023 року за ч. 3 ст. ст. 332, ч.3 ст. 369-2 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1