Провадження № 1-кс/734/666/23 Справа № 734/3701/23
У х в а л а

іменем України

15 серпня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000386, відомості про яке внесені 10 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000386, відомості про яке внесені 10 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A модель M2006C3LG. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 серпня 2023 року до ЧЧ ВП № 1 Чернігівського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа приблизно о 15.00 годині 09 липня 2023 року таємно, знаходячись в кафе «Магарич» у м. Остер здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону. Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09 липня 2023 року зі знайомими - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пішов до кафе «Магарич» у м. Остер із метою вживання спиртних напоїв. Під час відпочинку в кафе поклав свій мобільний телефон XiaomiRedmi 9A із сім-картою НОМЕР_1 на стіл. Приблизно через 30-40 хвилин пішов до магазину, а телефон залишився на столі. Коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не сидять за столом та збираються йти. Підійшовши до столу, виявив, що телефон зник. 11 серпня 2023 року до СВ надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОСОБА_10 про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що на момент крадіжки мобільного телефону XiaomiRedmi 9A знаходився номер мобільного оператора НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , із мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Оперативним шляхом встановлено, що у вище вказаних мобільних терміналах із IMEI працювали наступні абонентські номери: НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 з 21 травня 2023 року до 10 липня 2023 року, НОМЕР_5 з 10 липня 2023 року до 11 липня 2023 року, НОМЕР_6 з 11 липня 2023 року до 12 липня 2023 року, НОМЕР_7 з 25 липня 2023 року по теперішній час), НОМЕР_4 ( НОМЕР_6 з 10 липня 2023 року по 11 липня 2023 року, НОМЕР_8 з 25 липня 2023 року по 01 серпня 2023 року). Встановлено, що абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 перебувають у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця смт. Десна, який може бути причетний до крадіжки. Встановлено, що до мобільного телефону встановлено номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 . В якості свідка допитано ОСОБА_12 , який показав, що у нього є знайома ОСОБА_13 , яка працює в ломбарді в сел. Козелець, що знаходиться на території ринку «Юність». 13 липня 2023 року йому зателефонувала ОСОБА_13 та повідомила, що в ломбард принесли нормальний телефон та можна його придбати за 1500 гривень. Після чого, домовившись про купівлю та сплативши гроші, відправив їй за телефон 1500 гривень та попросив аби вона його відправила Новою поштою в м. Чернігів, так як на той час він там проходив службу. Телефоном почав користуватись десь 25 липня 2023 року, помістивши в нього сім-карти з номерами НОМЕР_9 і НОМЕР_10 . Характеристики телефону, який він придбав 13 липня 2023 року, - марка Xiaomi Redmi 9A, синього кольору, оперативна пам`ять 2 Гб, вбудована пам`ять 32 Гб. 8 ядер, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . 14 серпня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_12 слідчим проведено огляд предмету - мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9A модель M2006C3LG, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_11 оперативна пам`ять 2 Гб, вбудована пам`ять 32 Гб, 8 ядер процесор. Вказаний мобільний телефон вилучений і поміщений до спецпакету WAR1299235. Вище вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14 серпня 2023 року мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, модель M2006C3LG, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, моделі M2006C3LG, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_11 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучений в ході огляду предмета 14 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя