Справа № 953/3904/23
Провадження № 1-кс/953/3653/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осіннік Дворічанського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої вчителем Комунального закладу «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 15 з поглибленим вивченням окремих предметів» Харківської міської ради Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування громадянка України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто здійснення дій громадянином України спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_4 , яка перебувала на території тимчасово окупованого Куп`янського району Харківської області, у період часу з 01.07.2022 по вересень 2022 року, більш точний час за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався на підставі відповідних указів Президента України.

З початку військової агресії Російської Федерації, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і м. Куп`янськ Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти Російської Федерації.

З цією метою головою т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_6 видано указ № УГ-65/22 від 27 серпня 2022 року «Об утверждении Временного порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам», яким затверджено «Временный порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования в Харьковской области» (Далі Порядок), який є додатком до вказаного указу.

Так, зокрема, відповідно до п.1.3 Порядку, реалізація освітньої політики на території Харківської області ґрунтується, зокрема, на принципах забезпечення єдності, гармонізації та інтеграції з освітнім простором РФ.

(мовою оригіналу: Реализация образовательной политики на территории Харьковской области основывается на следующих принципах:

в) обеспечения единства, гармонизации и интеграции с образовательным пространством Российской Федерации)

Крім того, відповідно до п. 2.1 Порядку визначено, що мовою навчання є російська мова.

(мовою оригіналу: Язык обучения - русский. Выбор родного языка как языка обучения осуществляется по заявлениям родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся при приеме (переводе) на обучение по образовательным программам дошкольного начального общего и основного общего образования, а также при наличии соответствующих условий у образовательного учреждения).

Також, відповідно до п. 3.1 Порядку форми отримання освіти та форми навчання по загальноосвітнім програмам визначаються відповідними федеральними державними освітніми стандартами російської федерації. (мовою оригіналу: Формы получения образования и формы обучения по общеобразовательным программам определяются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами Российской Федерации).

03.06.2022 на території м. Куп`янська Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», що створена та функціонує в інтересах РФ, та обрання її керівника громадянина України ОСОБА_6 . Надалі вказаний незаконний орган був перейменований в «тимчасову військово-цивільну адміністрацію Харківської області».

10.06.2022 головою т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_6 видано наказ №9/22 від 10.06.2022, згідно з яким затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).

18.07.2022 головою т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_6 видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу у «військово-цивільну адміністрацію Харківської області», згідно з п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на т.зв. «військово-цивільні адміністрації». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

Так, керівником т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» призначено громадянина України ОСОБА_7 , яким у складі вказаного незаконного органу створено структурний підрозділ відділ освіти Куп`янського району, керівником якого призначено громадянина України ОСОБА_8 . До завдань вказаного підрозділу входило створення закладів освіти на території Куп`янського району Харківської області, підбір та призначення на посаду їх директорів, загальна організаційна, матеріально-технічна, інформаційна підготовка новостворених закладів освіти до навчального процесу відповідно до стандартів російської федерації та надання відповідних консультацій та методично-рекомендаційних матеріалів їх керівникам.

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.07.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Каменская гимназия ВГА Купянского района Харьковской области», розташована за адресою: с. Кам`янка, вул. Поштова, 38, Куп`янського району, Харківської області, на основі приміщень та матеріальних цінностей «Кам`янська гімназія» Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

У період тимчасової окупації м. Куп`янськ Харківської області окупаційною адміністрацією РФ всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Слідством встановлено, що не пізніше 01.07.2022 у громадянки України ОСОБА_4 , працюючої на посаді директора «Кам`янська гімназія» Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, виник злочинний умисел спрямований на співпрацю з окупаційною адміністрацією РФ шляхом вчинення дій на впровадження стандартів-освіти держави-агресора у гімназії, реалізуючи який, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації російської федерації.

ОСОБА_4 , яка відповідно до трудового договору від 01.07.2022, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, надала добровільну згоду та зайняла посаду в.о. директора «Каменской гимназии» ВГА Купянского района Харьковской области».

Також ОСОБА_4 , з метою впровадження російської мови та російської освітньої програми в навчальний процес, організовувала здійснення набору учнів до школи на період 2022-2023 навчального року, набір технічного персоналу та педагогічного складу, усно надавала вказівки здійснити вчителям та технічному персоналу прибирання приміщень школи, у т.ч. класних куточків з вилученням зображень української символіки.

В липні 2022 року, переслідуючи мету впровадження стандартів освіти держави-агресора, здійснюючи дії на їх впровадження ОСОБА_4 , займаючи посаду в.о. директора «Каменская гимназия» ВГА Купянского района Харьковской области», щотижня проводила наради з працівниками гімназії, під час яких повідомляла вчителям, про встановлення та впровадження в гімназії стандартів освіти російської федерації з впровадженням освітнього процесу на російській мові. Крім того, повідомила працівникам про необхідність написання заяв про звільнення з «Кам`янської гімназія» Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області та написання заяв про прийняття на роботу до «Каменской гимназии» ВГА Купянского района Харьковской области».

З 01.07.2022 в.о. директора «Каменской гимназии» ВГА Купянского района Харьковской области» ОСОБА_4 було видано та підписано накази про призначення на посади виконуючих обов`язки вчителів та інших працівників, підготовлено списки учнів 1-9 класів, за результатами роботи за липень 2022 року складено табель обліку робочого часу працівників, неодноразово в приміщені кабінету директора вказаного навчального закладу, особисто виплачувала заробітну плату працівникам у російських рублях.

Крім того, у серпні 2022 року, точний день та час встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, діючи з умислом направленим на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, повідомила вчителям початкових класів та української мови про необхідність проходження курсів підвищення кваліфікації в місті Курськ російської федерації, з метою отримання відповідних знань методики та стандартів освіти російської федерації, за якими вони повинні продовжити викладати у «Кам`янська гімназія» ВГА Купянского района Харьковской области», при окупаційній владі.

На початку навчального 2022 року до приміщення «Кам`янська гімназія» ВГА Купянского района Харьковской области» завезено російські підручники та запроваджувалась система освіти держави-агресора.

Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на впровадження стандартів освіти держави-агресора, на початку вересня 2022 року, але не пізніше 07 вересня 2022 року, більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, отримала у окупаційній адміністрації держави-агресора для закладу освіти «Каменская гимназия» ВГА Купянского района Харьковской области» навчальні підручники 2022 року випуску видавництва «Просвещение» м. Москва, з навчальних предметів «Русский язык», «История России», «Обществознание», «Литературное чтение», а також інші підручники, виготовлені на території рф, за стандартами освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС № 286, ФГОС № 287, які у подальшому були завезені до приміщення навчального закладу «Каменская гимназия» ВГА Купянского района Харьковской области» для здійснення навчання.

23 травня 2023 року слідчий В ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Так, злочин, що інкримінується ОСОБА_4 , є нетяжким, проте санкція статті передбачає реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення нетяжкого злочину, у разі доведення її винуватості, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_4 розуміючи складність проведення досудового розслідування, зокрема в умовах дії воєнного стану, усвідомлюючи неможливість повного контролю державною владою кордонів та території України в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема на території Російської Федерації чи тимчасово окупованих частинах території України. Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що досудове розслідування триває, заплановано проведення низки слідчих дій з метою отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_4 , яка може до їх виявлення знищити і приховати від органу досудового розслідування. Враховуючи характер та обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема під час дії воєнного стану, ту обставину що ОСОБА_4 тривалий час мешкала та працювала у с. Кам`янка Куп`янського району Харківської області, вона достовірно знає осіб, які частково допитані у провадженні та їх місце мешкання, а тому, перебуваючи на свободі, може самостійно, або через інших осіб, незаконно впливати на них, в тому числі шляхом здійснення погроз та умовлянь змінити свідчення, або спотворити їх покази на стадії досудового розслідування. Крім того, враховуючи початковий етап, органом досудового розслідування не встановлені та не допитані усі свідки у кримінальному провадженні. Також ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження шляхом їх підкупу або примушування. При цьому слідчий просить звернути увагу на те, що ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й у подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 має суттєвий стаж роботи у закладах освіти, наявність зв`язків, у тому числі з місцевою адміністрацією, що може бути використано підозрюваною для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Щодо ризику можливості вчинення іншого кримінального правопорушення слідчий зазначив, що ОСОБА_4 вже підозрюється у вчиненні одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України під час дії воєнного стану, органом досудового розслідування встановлено добровільну співпрацю підозрюваної з представниками окупаційної адміністрації. Вказане дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом підроблення документів, та інші дії, спрямовані на продовження співпраці з представниками держави-агресора.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати до неї запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі домашній арешт за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на стан здоров`я, а саме, що вона має тяжке захворювання, крім того, вона визнає себе винуватою, не має наміру переховуватись та впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19.01.2023.

22 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.03.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 28.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 28.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.03.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 28.03.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 28.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 17.05.2023; протоколи оглядів предметів від 10.04.2023, 17.05.2023; постанови про визнання речовими доказами вилучених підручників від 10.04.2023, 17.05.2023.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, вчиненого в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, в тому числі у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також ті обставини, що підозрюваній інкримінується співпраця з представниками РФ; населений пункт, де проживає підозрювана, знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України та РФ, ділянку якого державна влада України не контролює в повній мірі через військові дії, слідчим суддею не встановлено наявність у підозрюваної соціальних зв`язків та зв`язків з державою, які б могли превалювати над зацікавленістю підозрюваної у переховуванні від органу досудового розслідування та суду, суддя вважає доведеним існування ризику можливості переховування від органу досудового розслідування та суду.

Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, зокрема значної кількості свідків, з якими підозрювана знайома, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, слідчий суддя також вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК, а саме можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в цей час працює в закладі освіти, а саме на посаді вчителя КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 15, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 с. 177 КК України.

Разом з тим, суд вважає недоведеним та необґрунтованим прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 2, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є виключними обставинами та у їх сукупності виправдовують тримання підозрюваного під вартою та свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу. Доводи підозрюваної щодо неможливості застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через стан її здоров`я та наявність у неї тяжкого захворювання не підтверджені будь-якими доказами та жодним чином не зменшують існування встановлених судом ризиків, не свідчать про неможливість застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За вказаних підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів до 21 липня 2023 року.

При постановленні даної ухвали суд, керуючись абз. 8 ч. 4 ст. 183, ч. 6 ст. 176 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави відносно ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час дії воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 19.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 21 липня 2023 року, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 21 липня 2023 року.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_4 про її затримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24 травня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1