22.06.2023 Справа № 756/3702/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3702/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснюючи дистанційне підготовче судове провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002759 від 21.11.2022, в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі ухвали цього суду від 12.04.2023 (справа №127/4319/23) в рамках кримінального провадження № 0001221 від 29.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України та тримається під вартою в умовах ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», раніше судимого:

- вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 25.05.2011 за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців на підставі статей 75, 76,104 КК України;

- вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 23.11.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 1 місяць. Звільненого 10.12.2014 умовно-достроково на невідбутий строк покарання тривалістю 8 місяців 19 днів;

- вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 20.11.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільненого в залі суду по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва з 23.03.2023 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002759 від 21.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження як на досудовому розслідуванні так і під час судового провадження не застосовувався та не обирався.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2023 (справа №127/4319/23) в рамках кримінального провадження № 0001221 від 29.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з одночасним визначенням розміру альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачення по суті судом не вирішено.

При цьому, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено, востаннє з 05:30 20.05.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023.

З огляду на викладене, у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану, що супроводжується масованими ракетними обстрілами з боку Російської Федерації проти України, а також з метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового провадження, який наразі утримується під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.05.2023 прийнято рішення про здійснення дистанційного підготовчого судового провадження кримінального провадження №0002759 від 21.11.2022 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

22.06.2023 під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для захисту за призначенням. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначив про те, що він тримається під вартою в рамках іншого кримінального провадження на підставі обвинувального акта, що знаходиться на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області та за відсутністю коштів не може залучити до кримінального провадження захисника самостійно, а тому просив суд залучити захисника за рахунок держави для захисту його прав та інтересів під час судового провадження кримінального провадження в Оболонському районному суді міста Києва.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, а також ст. 16 Закону України від 02.06.2011 №3460-VI «Про безоплатну правову допомогу».

З метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залучити захисника за рахунок держави з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання правової допомоги під час судового провадження.

Керуючись статтями 49, 395 КПК України, Законом України від 02.06.2011 №3460-VI «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника за рахунок держави задовольнити.

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття в судове засідання, що відбудеться 29.08.2023 об 11:00 в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, 2є (каб. №13, поверх 3), разом з документами на підтвердження повноважень, попередньо ознайомившись із матеріалами судової справи 756/3702/23 (1-кп/756/1102/23).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1