Справа № 148/1669/23
Провадження №1-кс/148/303/23
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
30 серпня 2023 року м. Тульчин
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2023 близько 00.45 год. у АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з необережності кухонним ножем спричинив собі поранення правого стегна глибиною 1,5 см з пошкодженням стегнової вени внаслідок чого помер.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 27.08.2023 в порядку ст.ст. 233, 237 КПК України проведено огляд території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в межах якого в приміщенні житлового будинку домогосподарства було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні коридору поруч з трупом ОСОБА_5 , змив речовини бурого кольору з поверхні дверей в приміщенні коридору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, пару чоловічого взуття, скляну пляшку з-під алкогольного напою, запахові сліди з зовнішньої та внутрішньої сторін ручки вхідних дверей в будинок, мобільний телефон чорного кольору в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 .
Крім того, 27.08.2023 проведено огляд, в межах якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції власні речі, а саме: джинсові шорти на поверхні яких виявлено сліди речовини бурого кольору, дерев`яний костиль на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору та светр на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору.
Постановою слідчого від 27.08.2023 вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочинів та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідчий просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
- змив речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні коридору поруч з трупом ОСОБА_5 , змив речовини бурого кольору з поверхні дверей в приміщенні коридору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, пару чоловічого взуття, скляну пляшку з-під алкогольного напою, запахові сліди з зовнішньої та внутрішньої сторін ручки вхідних дверей в будинок, мобільний телефон чорного кольору, які вилучено 27.08.2023 в ході проведення огляду житлового будинку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- джинсові шорти, на поверхні яких виявлено сліди речовини бурого кольору, дерев`яний костиль, на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору, светр, на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено 27.08.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та які належать йому,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1