Справа № 175/4069/23
Провадження № 1-кс/175/1004/23
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001792 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержаням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином засвідченні їх копії, які перебувають у володіння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 . Фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Краматорську, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001792 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння чужим майном.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення стало повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що він є підозрюваним по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000362 за ч. 1 ст. 115 КК України та перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , співробітники поліції забрали у нього належний йому мобільний телефон марки «APPLE IPHONE 13 PRO MAX».

Допитаний ОСОБА_5 показав, що 06.10.2023 був доставлений до приміщення відділу поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, де перебуваючи в одному із службових кабінетів на другому поверсі, де оперативні працівники змусили його з мого пакету чорного кольору викласти всі його особисті речі, а також речі, які були в нього у кишенях. Серед речей були мобільні телефони марки APPLE IPHONE 13 PRO MAX 128 GB SIERRA BLUE (MLL93HU/A) серійний номер (код IMEI) НОМЕР_1 , разом з безпровідними навушниками APPLE AIR PODS pr, телефон NOKIA G20 та телефон ASSISTANT. Побачивши мобільний телефон марки APPLE IPHONE 13 PRO MAX 128 GB SIERRA BLUE (MLL93HU/A) серійний номер (код IMEI) НОМЕР_1 , співробітники поліції взяли його до рук та попросили ОСОБА_5 розблокувати його, на що ОСОБА_5 розблокував телефон, після чого, співробітники поліції вказаний телефон у нього забрали та разом з іншими його речами винесли з кабінету. Через деякий час до кабінету зайшов заступник начальника слідчого відділу, та в руках тримав телефон схожий на телефон ОСОБА_5 марки APPLE IPHONE 13 PRO MAX 128 GB SIERRA BLUE (MLL93HU/A) серійний номер (код IMEI) НОМЕР_1 . ОСОБА_5 у нього запитав, чого в нього в руках його телефон, на що заступник начальника слідчого відділу відповів ОСОБА_5 , що йому сподобався вказаний телефон, та більш нічого не сказав. Потім вийшов з кабінету разом з телефоном схожим на телефон марки APPLE IPHONE 13 PRO MAX 128 GB SIERRA BLUE (MLL93HU/A) серійний номер (код IMEI) НОМЕР_1 . У цей час були присутні приблизно п`ять співробітників поліції, однак жодний з них не представлявся, прізвища та посади ОСОБА_5 не відомі.

На наступний день, 07.10.2022 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 завели до кабінету слідчого Пашковського, який проводив допит з приводу інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, після чого ОСОБА_5 завели до кабінету заступника начальника слідчого відділу, у кабінеті ОСОБА_5 залишившись удвох із заступником начальника слідчого відділу, де він, оказуючи на ОСОБА_5 морально-психологічний тиск та дав зрозуміти, що йому буде тільки гірше, якщо він не напише йому розписку, наказав написати йому розписку про те, що він продав мобільний телефон APPLE IPHONE 13 PRO MAX 128 GB SIERRA BLUE (MLL93HU/A) серійний номер (код IMEI) НОМЕР_1 . Переживаючи за своє життя та здоров`я, а також боючись фізичного побиття з боку співробітників поліції, ОСОБА_5 змушений був написати вказану заступником начальника слідчого відділу розписку, яку він забрав у ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що вказаний телефон він нікому не продавав та ніякі гроші за нього не отримував.

08.10.2022 після обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу та направлення його до гауптвахти у м. Павлоград, слідчим Пашковським було повернуто ОСОБА_5 особисті речі, які в нього забрали співробітники поліції увечері 06.10.2022 в приміщенні відділу поліції, серед яких був мобільний телефон NOKIA G20. Мобільного телефону APPLE IPHONE 13 PRO MAX 128 GB SIERRA BLUE (MLL93HU/A) серійний номер (код IMEI) НОМЕР_1 , разом із сім карткою за номером НОМЕР_2 , телефону ASSISTANT, навушників APLE AIR PODS pr, та інших речей згідно чеків з магазину на загальну суму 71 663 грн., повернуто ОСОБА_5 не було.

За вказаним фактом 08.11.2022 в приміщенні КПП гауптвахти, ОСОБА_5 написав відповідну заяву на ім`я керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Також, ОСОБА_5 зазначив, що у нього є чеки на придбання телефону APPLE IPHONE 13 PRO MAX 128 GB SIERRA BLUE (MLL93HU/A) серійний номер (код IMEI) НОМЕР_1 , разом із сім карткою за номером НОМЕР_2 , навушників APLE AIR PODS pr та інших аксесуарів та пристроїв до цього телефону, на загальну суму 71 663,00 грн (зі знижками).

Так, згідно касових чеків, 27.08.2022 о 14 годині 18 хвилин 12 секунд ОСОБА_5 було придбано телефон марки APPLE IPHONE 13 PRO MAX 128 GB SIERRA BLUE (MLL93HU/A), серійний номер (код IMEI) НОМЕР_1 вартістю 50999,00 грн. та навушники APLE AIR PODS Pr вартістю 8999,00 грн. та інші аксесуари і пристрої до цього телефону на загальну суму 71 663, 00 грн.

Вказані речі були придбані ОСОБА_5 27.08.2022 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно касового чеку, товар було придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » магазин НОМЕР_3 . Копію вказаних касових чеків надано для долучення до матеріалів даного кримінального провадження.

Також, разом з вказаним телефоном ОСОБА_5 було придбано сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_2 . Вказана картка використовувалась ОСОБА_5 у мобільному телефоні APPLE IPHONE 13 PRO MAX 128 GB SIERRA BLUE (MLL93HU/A), серійний номер (код IMEI) НОМЕР_1 . Під час проведення допиту ОСОБА_5 зазначив, що телефон у мене забрали разом з цією сім картою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 та перебуває на посаді заступника командира батальйону МПЗ. Також, показав, що 06.10.2022 перебуваючи за місцем тимчасової дислокації підрозділу, за адерсою: АДРЕСА_4 , співробітники поліції, після проведення слідчих дій на території домоволодіння за вказаною адресою, посадили ОСОБА_5 до службового автомобіля та доставили до відділу поліції. При цьому, ОСОБА_5 зібрав з собою свої особисті речі, у тому числі, з ним був його мобільний телефон, темного кольору, можливо марки «Айфон». Ніяких особистих речей ОСОБА_5 за місцем дислокації підрозділу не залишилось.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 та перебуває на посаді сапера радіотелефоніста. Також, показав, що в результаті події виниклою між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , 06.10.2022 приблизно о 16 год. 00 хв., до місця тимчасової дислокації підрозділу, за адресою АДРЕСА_4 , приїхали співробітники поліції, які почали проводити слідчі дії, а саме оглядати помешкання та допитувати свідків. Далі, за вказівкою співробітників поліції ОСОБА_5 зібрав свої особисті речі, у тому числі, з ним був його мобільний телефон, темного кольору, який він тримав у руці. Після чого, разом зі своїми особистими речами ОСОБА_5 був доставлений до відділу поліції.

В ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані копій документів з матеріалів кримінального провадження внесенні до ЄРДР за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказанікопії матеріалів кримінального провадження надасть слідству можливість підтвердити або спростувати факт заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 (встановити, чи вилучався вказаний телефон в ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, а також інші обставини, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню).

Вищевказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Процесуальне керівництво по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 . Фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з чим, 02.05.2023 за вих. № 13-01/628/23 керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит в порядку ст. 93 КПК України, про надання можливості ознайомитись та отримати належним чином засвідченні копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000362 за ч. 1 ст. 115 КК України, які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, до теперішнього часу можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000362 за ч. 1 ст. 115 КК України та отримати з них необхідні копії співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано не було.

Слідчий ОСОБА_9 надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі у якій просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_10 надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у володіння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином засвідченні їх копії.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержаням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001792 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином засвідченні їх копії, які перебувають у володіння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 . Фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1