Провадження № 1-кс/161/3554/23
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 11 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2022 року, а саме, на автомобіль марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимир, Волинська область, який був вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди 17.11.2022 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Своє клопотання власник майна ОСОБА_3 мотивує тим, що станом на сьогоднішній день слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0000317, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі викладеного, вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль та прийнято процесуальне рішення - закриття кримінального провадження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явився власник майна та слідчий, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Третім слідчим віддлом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2022 року задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимир, Волинська область, який був вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди 17.11.2022 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

28 лютого 2023 року слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000317, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення, а саме 28 лютого 2023 року слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000317, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українизакрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2022 року, а саме, на автомобіль марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимир, Волинська область, який був вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди 17.11.2022 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1