У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому апеляційному провадженні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Короткий зміст клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Захисник вважає, що строк на оскарження вироку суду пропущений з поважних причин. Вказує, що обвинувачена ОСОБА_5 вважала, що апеляційну скаргу у встановлений строк подана захисником ОСОБА_6 , яка здійснювала її захист в суді першої інстанції. Обвинувачена про цю обставину дізналася лише під час виконання вироку , після чого звернулась до суду першої інстанції з заявою про ознайомлення з матеріалами провадження.

Апелянт зазначає, що у зв`язку з військовими діями на території України обвинувачена не мала змогу в повному обсязі ознайомитися з матеріалами провадження та реалізувати свої права в обсязі необхідному для захисту на відповідній стадії судового розгляду.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор та захисник подали заяви про розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження вироку у письмовому провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_5 знаходиться у ДУ «Кам`янська виправна колонія №34»», заяву про бажання брати участь при розгляді клопотання не подавала.

Отже, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, ухвалює рішення за результатами письмового провадження.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, суд встановив наступне.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області щодо ОСОБА_5 ухвалено 12.10.2021.

Строк подачі апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду, передбачений ст.395 КПК України, сплинув 11.11.2021, а апеляційна скарга захисником ОСОБА_4 подана 17.08.2022.

Із змісту клопотання захисника вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 вважала, що апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_6 , яка здійснювала її захист в суді першої інстанції. Після того, як обвинувачена дізналась про набрання вироку законної сили, вона звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами провадження, з метою подальшого реалізації права на захист, яке не змогла вчасно реалізувати у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

З вищевказаних підстав захисник пропустив строк, передбачений ст.395 КПК України на оскарження вироку суду.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Статтею 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Тому, з урахуванням умов воєнного стану, враховуючи обставини, на які послався захисник в обґрунтування клопотання, є достатні підстави вважати, що строк, передбачений ст. 395 КПК України на апеляційне оскарження вироку, пропущений захисником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 406, 117, 398 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3