Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/125/23
Провадження №: 1-кп/332/120/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000219 від 29.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Веселівського району, с. Далеке, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні є неповнолітній син 2009 року народження, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, в званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5, ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2022 за № 7 солдата запасу військової служби за мобілізацією ОСОБА_8 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2022 за № 86 солдата ОСОБА_8 призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення З стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено та діє в теперішній час.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Солдат ОСОБА_8 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_8 , з 01.07.2022 по 31.08.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в ТОВ «Вітацентр», яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3, та після завершення лікування зобов`язаний був повернутись до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, 01.09.2022 солдат ОСОБА_8 , після завершення лікування в ТОВ «Вітацентр», яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3, в умовах воєнного стану, діючи умисно, в порушення статутних вимог, без поважних причин не з`явився вчасно на службу, а саме до місцерозташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця несення військової служби до 16.11.2022.

Таким чином, в період з 01.09.2022 до 16.11.2022 солдат ОСОБА_8 в умовах воєнного стану, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин не з`явився вчасно на службу, а саме до місцерозташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до місця несення військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у пред`явленому обвинувачені не визнав, та при цьому пояснив, що він з 01.07.2022 по 31.08.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в ТОВ «Вітацентр» після завершення лікування не з*вився до місця проходження військової служби у військову часину до 16.11.2022 оскільки спочатку був на лікуванні, а потім подзвонив , до свого командира та дізнався , що його комбат не бажає бачити його у військовій частині. Також він знав, що самовільно залишив частину, але вважав, що оскільки він прийшов добровільно до територіальної оборони, потребував медичної допомоги, але не отримав ніякої допомоги з боку командування, з метою лікування покинув військову частину, та прибув до лікувального закладу «Вітацентр» в м.Запоріжжі, де проходив лікування до 31.08.2022 . Він підписував забов*язання з*явитись до військової частини, але дізнався , що його не хочуть бачити в військовій частині. Де знаходиться військова частина, та телефон свого командира він знав. Але дій щодо повернення до військової частини не вчинив. Вважає, що він не з*явився до військової частини з поважної причини, оскільки його постійно викликав слідчий ДБР і він не міг виїхати.

Згідно ст.. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 не визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, суд з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, визнав необхідним дослідити письмові докази , допитати свідків, , після чого допитати обвинуваченого.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину у пред*явлених обвинуваченнях не визнав, його вина підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_8 знаходився на службі у військовій частині НОМЕР_1 , був водієм або стрільцем. В липні-серпні НОМЕР_2 військова частина була в АДРЕСА_2 . Про відповідальність за військові порушення командири доводять своїм підлеглим. ОСОБА_8 залишив військову частину і не повернувся після лікування. Всі військові знають де знаходиться їх підрозділ. Приблизно у грудні 2022 ОСОБА_8 повернувся до військової частини по припису слідчого щодо повернення його до військової частини. Влітку 2022 командирами не роз*яснювались письмово положення статутів та положення про відповідальності згідно КК України щодо військових злочинів.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_8 проходив службу в військовій частині А НОМЕР_3 . Влітку 2022 ця військова частини була в АДРЕСА_2 . Всі військові знають де знаходиться їх військова частина та про те, що вони забов*язані повернутись до військової частини. З матеріалів службового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 залишив військову частину та не повернувся після лікування. Від ОСОБА_8 не поступало ніяких рапортів щодо залишення військової частини. ОСОБА_8 не було у військовій частині більше ніж чотири місяця. Таке порушення також впливає на військову дисципліну в військовій частині, як негативний приклад. Вимоги статутів та кримінальної відповідальності щодо військових злочинів командуванням доводилось до військовослужбовців.

- Постановою заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_12 від 29.07.2022 року про зміну групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000219. (т.1 а.с.29, 30);

- Дорученням заступника керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_12 від 29.07.2022 року про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. (т.1 а.с.31);

- Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_13 від 06.09.2022 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000219 від 29.07.2022 року.(т.1 а.с.32 );

- Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_14 від 10.12.2022 року про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному проваджені № 0000219 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на ч.5 ст. 407 КК України. (т.1 а.с. 33,34 );

- Повідомленням № 1124 від 26.07.2022 про кримінальне правопорушення, відповідно до якого командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 25.07.2022 року солдат ОСОБА_8 , водій 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився до військової частини. У військовій частині НОМЕР_1 було проведено службове розслідування від 01.07.2022 № 128. В діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.4 ст.408 КК України - Дизертирство - самовільне залишення військової частими або місця служби з метою ухилитися від військової служби вчинене в умовах воєнного стану. (т.1 а.с. 35);

- Копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №86 від 19.06.2022 відповідно до якого солдата ОСОБА_8 увільнили від посади водія 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 100915А з 19.06.2022 року. (т.1 а.с. 36);

- Копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності ), підполковника ІНФОРМАЦІЯ_3 №128 від 01.07.2022 відповідно до якого відносно солдата ОСОБА_8 призначено службове розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 . (т.1 а.с. 37,38);

- Копією акту службового розслідування від 21.07.2022 по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 , відповідно до якого був встановлений факт самовільного залишення водієм 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти ОСОБА_8 військової частини НОМЕР_1 з 01.07.2022 року. Виходячи з матеріалів службового розслідування, вина солдата ОСОБА_8 встановлена у формі прямого умислу. (т.1 а.с. 39-43);

- Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №7 від 06.03.2022 відповідно до якого солдата запасу ОСОБА_8 призначено на посаду водія 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 790037А з 06.03.2022 та зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.(т.1 а.с.44);

- Копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 86 від 19.06.2022, відповідно до якого солдата ОСОБА_8 увільнити від посади водія 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та призначити на посаду стрільця 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ВОС - 100915А з 19.06.2022. (т.1 а.с. 45);

- Копією службової характеристики військовослужбовця ОСОБА_8 згідно якої, за час проходження з 06.03.2022 року служби у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, до якої був призваний по мобілізації згідно до Указу Президента України від "24" лютого 2022 року №64/2022 " Про введення воєнного стану в Україні ", Указу Президента від "24" лютого 2022 року №69/2022 " Про загальну мобілізацію ", водій 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 зарекомендував себе посередньо. Освіта середня - спеціальна. Командирами характеризується, як недисциплінований військовослужбовець. До виконання своїх службових обов`язків ставиться невідповідально. Професійні та вольові якості не розвинуті. Безвідповідально ставиться в повсякденній службовій діяльності до виконання військових обов`язків та виконання вимог Статутів Збройних Сил України. (т.1 а.с. 46);

- Копією рапорту оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_15 від 01.07.2022 року, згідно якого 01.07.2022 року було проведено перевірку особового складу військової частини НОМЕР_1 , які перебувають в АДРЕСА_3 , в ході якої було виявлено відсутність водія 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти солдата ОСОБА_8 , про що було повідомлено заступницю начальника штабу з мобілізаційної роботи ОСОБА_16 (т.1 а.с. 47);

- Копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 176 від 21.07.2022 року про підсумки службового розслідування відносно солдата ОСОБА_8 , відповідно до якого був встановлений факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 , який підтверджує старший лейтенант ОСОБА_15 , - оперативний черговий військової частини НОМЕР_1 . В діях солдата ОСОБА_8 містяться ознаки військово-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України. (т.1 а.с. 48,49);

- Повідомленням територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі № 525зкп/мл/17-02-452/22 про початок досудового розслідування, згідно якого слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ОСОБА_17 29.07.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219, за вхідним номером (525зкп/мл). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 408 КК України. (т.1 а.с.50);

- Відповіддю нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 02.08.2022 року на запит слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі ОСОБА_14 , щодо надання інформації чи перебував (або перебуває) на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР громадянин ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_8 під наглядом лікаря - нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався. (т.1 а.с. 52);

- Довідкою військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України від 22.11.2022 року № 5090, згідно якої 22.11.2022 року військово-лікарською комісією при військовій частині НОМЕР_4 було проведено огляд солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , 1980р.н., був встановлений наступний діагноз: Стан після операції (11.07.2022) - гонадної вени з приводу варикоцелє ліворуч, (29.08.2022) - грижосічення з пластикою поліпропіленовою сіткою за Ліхтенштейном праворуч з приводу правобічної вправимої косої пахової грижі у вигляді зміцнілих рубців. Захворювання, пов`язані з проходженням військової служби. Після травматичне помутніння рогівки лівого ока. На підставі статті 26-в графи II Розкладу хвороб придатний до військової служби.(т.1 а.с. 53);

- Копією листа командира військової частини НОМЕР_1 підполковника АДРЕСА_3 .Плетінь Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.12.2022р. № 3957, згідно якого 11.12.2022 з порушенням вимог листа від 29.11.2022 № 17-02-13790 прибув солдат ОСОБА_8 , який з 01.07.2022 перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_5 (наказ по особовому складу від 06.08.2022 №78-РС).(т.1 а.с. 54);

- Явкою з повинною слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у АДРЕСА_4 від стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу з стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_8 від 16.11.2022 року, згідно з яким ОСОБА_8 . На вказаній посаді перебуває з 16.06.2022, проходить службу за мобілізацією, а з 24.02.2022 перебував на посаді водія в цій же військовій частині, яка є підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконує завдання за призначенням з оборони позицій у населених пунктах Запорізької області. З третьої декади квітня 2022 року військової частини НОМЕР_6 виконував завдання за призначенням з оборони позицій поблизу с. Оленівка, на території Пологівського (Гуляйпільського) району, Запорізької області. Під час проходження служби солдат ОСОБА_8 неодноразово звертався до командирів з метою направлення на обстеження, так як погано себе почував, однак ніхто так і не відреагував, в зв`язку з чим останній вирішив самостійно поїхати до м. Запоріжжя та пройти обстеження, так як ОСОБА_8 турбувала біль в області паху. У період часу з 01.07.2022 по жовтень 2022 перебував на лікуванні в медичному закладі «Вітацентр» де були зроблені дві операції. Після проходження лікування, а саме з жовтня 2022 року ОСОБА_8 повинен був повернутись до військової частини, однак не повернувся та вільний час проводив на власний розсуд. 16.11.2022 року прибув до ТУ ДБР у м. Мелітополі добровільно для отримання направлення на ВЛК. Наміру від ухилення від військової служби та порушення військових статутів у ОСОБА_8 не було, винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі та щиро розкаюється. (т.1 а.с. 55);

- Дорученням до ГУНП в Запорізькій області від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_18 від 02.08.2022 року № 17-02-5654 згідно з яким, на підставі ст. ст. 40 ч. 1 п. 3, 41 КПК України доручено оперативним працівникам ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . (т.1 а.с.57,58);

- Відповіддю Управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області на доручення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_18 від 15.08.2022 року № 950/4-7/01-2022 згідно якого, за результатами виконання доручення встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання адреси фактичного проживання, було виявлено та опитано ОСОБА_8 , який вказав, що 30.06.2022 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , у зв`язку з лікуванням хвороби, яка з`явилася під час служби у збройних силах. Про його місцеперебування та хід лікування відомо посадовим особам вказаної військової частини. ОСОБА_8 був зобов`язаний за викликом прибути до слідчого ДБР. В користуванні має мобільний телефон з № НОМЕР_7 . (т.1 а.с.59);

- Довідкою з підсистеми "Адмінпрактика" про вчинення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст. 173 КУпАП та кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України (т.1 а.с.60-63);

- Листом від 12.08.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_8 зобов`язується з`явитись до слідчого ДБР за викликом. (т.1 а.с.64);.

- - Копією консультативного висновку завідуючого урологічним відділенням, лікарем ТОВ "ВІТАЦЕНТР" ОСОБА_19 від 17.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_8 рекомендовано лікування у невролога. (т.1 а.с.70);

- Копією консультативного висновку лікаря - хірурга ТОВ "ВІТАЦЕНТР" ОСОБА_20 , від 26.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_8 було встановлено діагноз: правобічна вправна пахова грижа, рекомендовано оперативне лікування у плановому порядку. (т.1 а.с.71);

- Копією консультативного висновку лікаря - уролога ТОВ "ВІТАЦЕНТР" від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_8 (т.1 а.с.72);

- Копією консультативного висновку завідуючого урологічним відділенням, лікарем ТОВ "ВІТАЦЕНТР" ОСОБА_19 відносно ОСОБА_8 (т.1 а.с.73);

- Копією протоколу ультразвукового дослідження органів мошонки ОСОБА_8 від 08.08.2022 року за підписом лікаря ОСОБА_21 згідно висновку якого встановлено наступне: Ехо-ознаки СПО, розширення вен сем`яного канатика зліва без ретроградного кровоплину, дрібної кісти голівки придатка правого яєчка. Двобічні пахові грижі, що вправляються. Рекомендовано: консультація уролога. (т.1 а.с.74);

- Копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого урологічного відділення № 1937 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої встановлений наступний діагноз: Варікоцелє зліва. Діагноз встановлено на підставі скарг на біль у паховій ділянці зліва, ірадіюючий в ліве яєчко, посилюючий після фізичних навантажень. Відмічає появу вищезазначених скарг близько 3 місяців. Звернувся до хірурга, обстежений, по УЗД признаки Варікоцелє. Рекомендована консультація уролога. Обстежений. Діагноз: Варікоцелє зліва. Направлений у відділення урології для лікування в умовах стаціонару. Госпіталізований в урологічне відділення. Безпосередня причина даної госпіталізації обґрунтовується наявністю постійного больового синдрому що посилюється після фізичних навантажень. Безпосередня причина даної госпіталізації: Терміновий випадок - обґрунтовується наявністю постійного больового синдрому, що посилюється після фізичних навантажень. Була проведена операція 11.07.2022 року лікарем ОСОБА_22 - Лапароскопічна резекція лівої гонадної вени. Лікування - Левофтор 100,0; Орнимак 100,0; Депиофен 2,0 при болях. Результати лікування - Самопочуття на момент виписки ближче до задовільного, активних скарг не висуває, після операційна рана загоюється первинним натягом та встановлено наступні рекомендації: Режим - щадний. Обов`язкове обмеження фізичних навантажень, не менше 1 місяця, дієта з обмеженням кухонної сілі. Достатнє пиття до 2 - 2,5л - уникати переохолодження. Медикаментозне лікування: Новокс 500 - 1 капсула х 1р/добу - 5днів, Диклофенак 1к х 2р/добу - 5 днів Омез 40мг 1к х 1 р/добу 10 днів. Продовжити спостереження/лікування амбулаторно у уролога. Зняття швів через 2 тижні. Консультація інфекціоніста з приводу сумарних цифр до VHC. (т.1 а.с.75);

- Копією протоколу ультразвукового дослідження органів мошонки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2022 року за підписом лікаря ОСОБА_21 згідно висновку якого встановлено наступне: Ехо-ознаки кісти головки придатка правого яєчка, лівобічного варикоцеле 3- го ступеня. Двобічні пахові грижі, що вправляються. Рекомендовано: консультація уролога. (т.1 а.с.76);

- Копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 2370 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_8 скаржиться на наявність об`ємного утворення у правій паховій області, що викликає помірні дискомфорні відчуття у повсякденному житті, вважає себе хворим близько 6 місяців, коли вперше відмітив у себе появу дискомфорних відчуттів у правій та лівій паховій області, згодом ОСОБА_8 відмітив у себе появу невеликого випинання у правій паховій області під час фізичного навантаження. Також пацієнта турбували больові відчуття у лівій половині калитки. Пацієнт звернувся до приймального відділення ТОВ ВІТАЦЕНТР, був оглянутий хірургом та урологом. Урологом було діагностовано наявність варикоцелє, зліва, що потребує оперативного лікування. З 11.07.2022 р. по 12.07.2022 р. пацієнт знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні, де 11.07.2022р. була виконана операція: Лапароскопічна резекція лівої гонадної вени. У післяопераційному періоді ОСОБА_8 відмічав больові відчуття у лівій паховій області, та в лівій половині калитки. Пацієнту проводилась блокада під УЗ-скануванням лівої пахової області. Він був консультований невропатологом, розписана терапія, на фоні якої больовий синдром зменшився, практично перестав турбувати у повсякденному житті. У приймальному відділенні оглянутий зав. х/в, госпіталізований до хірургічного відділення. Безпосередня причина даної госпіталізації: необхідність в плановому оперативному лікуванні. Загальний стан задовільний. Поведінка спокійна. Свідомість ясна. Контакту доступний. Орієнтований в просторі, часі і особистості. Команди виконує правильно, своєчасно. Адекватний, мова виразна. Положення хворого активне. Переміщається самостійно територією клініки. Настрій спокійний. Тип статур нормостенік. Нормального харчування. Статура правильна, відповідає віку і статі. Фізичні недоліки і аномалії розвитку відсутні. Видимі деформації скелета відсутні. Шкірні покриви блідо-рожеві, теплі на дотик. Була проведена операція лікарем ОСОБА_20 29.08.2022 року - -Грижосічення з пластикою поліпропіленовою сіткою за Ліхтенштейном праворуч, післяопераційний період проходив, гіпертермії не відмічалось, больовий синдром помірний. Рана загоюється первинним натягом. У задовільному стані ОСОБА_8 виписується з хірургічного відділення. Лікарем встановлені наступні рекомендації: 1) Амбулаторне лікування і спостереження у хірурга, ас. перев`язки. Зняти шви на животі - 12.09.2022р. 2) Обмеження фізичних навантажень (підйом до 5 кг) та носіння пахового бандажа до 1.5 місяців. 3) Приймати: "Нольпаз" по 1 таблетці (40 мг.) 1 раз на добу (за 30 хвилин до сніданку) - 1 місяць, при болі "Диклак" по 1 таблетці (75 мг.) 1-2 рази на день - 3-5 днів з момента виписки із стаціонара. (т.1 а.с.77);

- Копією консультативного висновку лікаря - хірурга ТОВ "ВІТАЦЕНТР" ОСОБА_20 , від 10.08.2022 року відносно ОСОБА_8 , згідно якого виконана блокада передньої перервної області. (т.1 а.с.78);

- копією протоколу ультразвукового дослідження органів калитки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2022 року за підписом лікаря ТОВ "Багатопрофільна клініка Святого Миколая" ОСОБА_23 , згідно якого відносно ОСОБА_8 встановлено наступний висновок: Ультразвукові ознаки кіста правого придатку, варікоцеле ліворуч. (т.1 а.с.79);

- Копією протоколу ультразвукового дослідження органів калитки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2022 року за обстеженням лікаря ТОВ "ВІТАЦЕНТР" ОСОБА_21 , згідно якого встановлений наступний висновок: Ехо-ознаки СПО, розширення вен сем`яного канатика зліва без ретроградного кровоплину, дрібної кісти голівки придатка правого яєчка. Двобічні пахові грижі, що вправляються.Рекомендовано: консультація уролога. (т.1 а.с.80);

- Копією консультативного висновку лікаря ТОВ "ВІТАЦЕНТР" ОСОБА_22 від 07.07.2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого встановлений попередній діагноз: Варікоцеле - 3 ст. Лікування - Планове оперативне втручання в обсязі резекція лівої сімяної вени. (т.1 а.с.81);

- Копією рекомендації лікаря терапевта ТОВ "ВІТАЦЕНТР" ОСОБА_24 від 15.09.2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого за діагнозом К40 - Пахова грижа; К40 - Правобічна вправима коса пахова грижа.(29.08.22- Грижосічення з пластикою поліпропіленовою сіткою за Ліхтенштейном праворуч) встановлено наступне лікування: 1) обмеження фізичних навантажень та носіння пахового бандажа до 1 місяця; 2) Нольпаза по 1 табл. 40мг 1 раз на добу 1 місяць; 3) Діклак при болі 1 табл. 75мг 1-2р/д. (т.1 а.с.82);

- Копіями консультативних висновків лікарів ТОВ "ВІТАЦЕНТР" відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.1 а.с.83-86);

- Копією направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до терапевта поликлиники № 9 від 10.08.2022 року. (т.1 а.с.87);

- Копією рекомендації лікаря терапевта ТОВ "ВІТАЦЕНТР" від 10.08.2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого встановлений діагноз: М54.4 - вертеброгенна люмбоішиалгія зліва, виражений больовий та м`язово - тонічний синдром. (т.1 а.с.88);

- Копією Загального аналізу сечі (Д28-020), зроблений у клініко - діагностичній лабораторії ТОВ "ВІТАЦЕНТР" № 000098978 від 12.08.2022 року відносно ОСОБА_8 (т.1 а.с.89);

- Копією направлень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9 від 10.08.2022 року для біохімічного дослідження глюкози у крові та проведення експрес тесту на виявлення HBsAg ( Д30-109 та Д30-121). (т.1 а.с.90);

- Дорученням ІНФОРМАЦІЯ_6 від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_18 від 18.11.2022 року № 17-02-13794, згідно з яким працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 доручено забезпечити супроводження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розташування військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби. (т.1 а.с.91);

- Протоколом від 04.01.2023 року підписаний слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_14 , про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, згідно з яким слідчий ОСОБА_14 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 29.07.2022, у приміщенні службового кабінету Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері за адресою: м. Запоріжжя вул. Базарна, 2, з дотриманням вимог ст. ст. 103, 104, 290 КПК України, надав підозрюваному у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_8 доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0000219 від 29.07.2022 року. Підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі 04.01.2023 року. (т.1 а.с.92);

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 5, ст. 407 КК України за ознаками нез`явлення вчасно на службу з лікувального закладу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.ст. 65-67 КК України суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше був не засуджений, має неповнолітню дитину, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується за місцем служби негативно, має на утриманні неповнолітню;

обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, явка з повинною, участь у відсічі збройної агресії Російської федерації на території України;

обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено .

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі .

Враховуючи, те що обвинувачений, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, приймав та приймає участь у відсічі збройної агресії Російської федерації на території України, у зв*язку з чим отримав ушкодження здоров*я, те що згідно медичної документації (а.с.82) згідно рекомендацій лікаря від 12.09.2022 ОСОБА_8 було в якості лікування заборонено фізичне навантаження до 1 місяця, що вплинуло на можливість своєчасно з*витись на службу, суд вважає можливим застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкцїї частини статті за це кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався .

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1