Справа № 333/6739/23
Провадження № 1-кп/333/732/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 0000209 від 10 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей немає, який перебуває на посаді водія-номер обслуги зенітного артилерійського відділення взводу охорони 4 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.08.2017 року Рубежанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідно до вимог ст. ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 від 10.06.2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченому ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта додані: реєстр матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 10.06.2023 року, розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_2 , письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000209.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 08.06.2023 року, приблизно о 14 год., знаходячись у м. Дніпрі, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин та переслідуючи мету особистого подальшого вживання, замовив, використовуючи мессенджер «Telegram» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, сплативши за них грошові кошти у сумі однієї тисячі гривень, шляхом переказу на банківську карту невстановленої особи, після чого від невстановленої в ході посадового розслідування особи отримав повідомлення у мобільний додаток «Telegram», про місце знаходження «закладки», котра знаходилась у м. Дніпрі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено.

Реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР та психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, 08.06.2023 року ОСОБА_2 , самостійно направився за вищевказаною адресою, з метою забрати «закладку».

Переконавшись, що ніхто сторонній за його діями не спостерігає, достовірно розуміючи, що у двох зіп-пакетах знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP та психотропна речовина метамфетамін, ОСОБА_2 , підібрав їх з землі, тим самим незаконно придбав психотропні речовини. Після чого ОСОБА_2 , поклав вищевказані зіп-пакети з психотропними речовинами РVР та метамфетаміном до своєї сумки, тим самим почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Того ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , пересуваючись на невстановленому автомобілі таксі, перевіз їх з м. Дніпро до м. Запоріжжя.

В подальшому, 09.08.2023 року о 18 год. 26 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, біля будинку 140, був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події в період часу з 20 год. 11 хв. по 20 год. 26 хв., вилучили у нього два зіп-пакети з порошкоподібно речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, загальна маса якої складає 1,2205 г в перерахунку на основу та зіп-пакет з порошкоподібно речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,1376 г в перерахунку на основу (маси якої не вистачає для притягнення особи до кримінальної відповідальності).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, його вік, стан здоров`я на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, соціальні зв`язки неодружений, немає на утриманні дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , конкретні обставини вчинення кримінального проступку, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/9003-НЗПРАП від 21.06.2023 року, які згідно із довідкою складають 1 912,00 грн., на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000209 для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/9003-НЗПРАП від 21.06.2023 року в розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 48 коп. стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази:

DVD-R диск з відео файлом проведення огляду місця події від 09.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому;

Електронні ваги, мобільний телефон Xiaomi 11T в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вилучені під час проведення огляду місця події від 09.06.2023 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити останньому за належністю;

Вміст спецпакета № 5847838 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої складає 0,4385 г (в перерахунку на основу); психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,1376 г (в перерахунку на основу), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса якої складає 0,7820 г (в перерахунку на основу); загальна маса РVР складає 1,2205 г (в перерахунку на основу); після проведення експертизи об`єкти дослідження № 1-3 масою 0,5398 г, 0,1324 г, 0,9617 г в первинному упакуванні, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1