УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про про прожовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 11.03.2022 з Коростенської виправної колонії (№71) по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

10.01.2023 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження обмежень адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Своє подання мотивує тим, що 18.05.2022 ОСОБА_4 прибув з місць позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2022 стосовно громадянина ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень.

03.08.2022 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 було внесено зміни (конкретизовано) обсягу обмежень адміністративного нагляду.

За час перебування під адміністративним наглядом терміном 1 рік, ОСОБА_4 свого виправлення не довів, систематично допускав порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, а саме: шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_4 після скоєння правопорушень неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однак, не зважаючи на це, він своєї поведінки не змінив, і по теперішній час продовжує допускати порушення громадського порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Важливою умовою здійснення адміністративного нагляду є те, що відповідно до п. 5.4 Інструкції про порядок здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, - «Контроль за додержанням піднаглядними правил адміністративного нагляду здійснюється за місцем його проживання дільничними офіцерами поліції у взаємодії з працівниками кримінальної поліції, інших служб і підрозділів. Періодичність, час і способи перевірок визначаються з урахуванням інформації, отриманої з місць позбавлення волі, особистості піднаглядного, його поведінки, способу життя, злочинних зв`язків…».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, рахую необхідним продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 п, суд, -

у х в а л и в:

подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити такі обмеження:

1.Не залишати квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. вечора по 06.00 год. ранку.

2.Не відвідувати та не перебувати у місцях, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив.

3.Проходити реєстрацію у Солом`янському УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 47 каб. № 3, кожного першого четверга кожного місяця в період з 17.00 год. по 19.00 год.

4.Не виїжджати за межі міста Києва без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1