Провадження №1-кс/127/5226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженніВідділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.02.2023, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті раніше неприязних відносин, виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку, під час якої, маючи спільний умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , взявши з підлоги кімнати будинку дерев`яну палицю, та завдав чисельних ударів в ділянку голови та тулуба потерпілого , одночасно з цим, ОСОБА_6 , наніс декілька ударів кулаком правої руки та ногою в голову потерпілому ОСОБА_8 , від яких останній не міг пересуватися та залишився лежати на дивані.

Близько 07:00 год. 11.02.2023 власник будинку ОСОБА_9 прокинувся та направився до кімнати у якій знаходився ОСОБА_8 та виявив що останній не подає ознак життя, внаслідок чого не бажаючи бути викритими, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зникли з місця події.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 338-Р від 12.02.2023 причиною смерті ОСОБА_8 є сполучна травма тіла, яка супроводжувалась травматичним станом внаслідок ушкодження тупим твердим предметом, яка відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За вказаним фактом 11.02.2023 о 19 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, без постійного місця проживання, українець, громадянин України, затримано слідчим СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою Вінницького міського суду від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, який ухвалою Вінницького міського суду від 10 квітня 2023 року продовжено до 12.05.2023 року.

Разом з цим, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 , а саме запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; не зменшились та продовжують існувати на теперішній час.

При цьому менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Відтак виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчиненняОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

11.02.2023 о 19 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано, та слідчим СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, який ухвалою Вінницького міського суду від 10 квітня 2023 року продовжено до 12.05.2023 року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 10 травня 2023 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 11.02.2023, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12.07.2023 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років. ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 08.07.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 08.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя