Справа№639/3392/23
Провадження №1-кс/639/1186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000570 від 25.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 разом з раніше йому знайомим ОСОБА_6 24.06.2023 приблизно о 12 годині 00 вилин, знаходилися у під`їзді № 2 на четвертому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , де помітили раніше їм знайомого ОСОБА_7 .

Саме в той час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння будь-яким майном, належним ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій спільний, злочинний, протиправний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, спочатку наблизився до нічого не підозрюючого про його злочинні наміри ОСОБА_7 та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, наніс кулаком правої руки два удари в область обличчя потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, стоячи перед ОСОБА_7 , нанесли почергово близько 10 ударів ногами в ділянку тулубу та обличчя ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, використовуючи ту обставину, що ОСОБА_7 перебуває в положенні лежачі на правому боці, нанесли ногами та кулаками рук близько 5 ударів по тулубу та обличчю ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосували насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Після цього ОСОБА_5 використовуючи ту обставину, що ОСОБА_7 наляканий та не чинить їм спротиву, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, під час обшуку кишень, відкрито заволодів банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку витягнув з задньої правої кишені шортів потерпілого, а ОСОБА_6 в цей час, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, відкрито заволодів срібним ланцюжком з хрестиком вартістю більше 450 гривень, яку зняв з шиї потерпілого ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши на свою користь відкрито викрадене майно, належне ОСОБА_7 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_7 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , де йому було надано медичну допомогу та залишено до 26.06.2023 в умовах вказаної лікарні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідний оригінал медичної документації (історії хвороби) хворого та якщо наявні рентгенівські знімки ОСОБА_7 , які на теперішній час перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , однак отримати їх в інший спосіб, ніж як за ухвалою суду неможливо, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаних кримінальних правопорушень необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснити їх вилучення, а саме: медичної документації (історії хвороби) та якщо наявні рентгенівські знімки ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду слідчим подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, доводи клопотання вона підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000570 від 25.06.2023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації (історії хвороби) та за наявності до рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на теперішній час перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1