Провадження №1- кс/712/3479/23
Справа № 712/7441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 липня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005141 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0005141 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.09.2019 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 близько 22:54 години за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився автомобіль з розбитим склом «Ніссан Леаф», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вогнепальним пораненням лівого плеча.

Згідно експертизи причиною смерті ОСОБА_6 гостра крововтрата та проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Згідно висновку судово балістичної експертизи куля, що була вилучена з трупа ОСОБА_6 та направлена на експертизу, являється частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї. Даний предмет являється кулею із свинцевим осереддям 7,62 мм патрону до пістолету зразка 1930-33 рр. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва. Надана куля на експертизу відстріляна з 7,62 мм пістолету зразка 1930-33 рр. конструкції Токарева (ТТ) або іншої зброї із подібною конструкцією каналу ствола, відомості про яку в довідковій літературі відсутні. Під час першочергових слідчо-оперативних заходів, аналізом відео та показами свідків було встановлено, що ймовірні вбивці ОСОБА_6 в момент скоєння вбивства мали на обличчі медичні маски.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше значився за адресою: АДРЕСА_2 , технічний директор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактично офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Цивільна дружина потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , працює бухгалтером ОСББ. Зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано інформацію про те, що на її адресу та адресу її цивільного чоловіка ОСОБА_6 неодноразово надходили погрози щодо повернення грошових коштів, які начебто заборгував ОСОБА_6 .

З приводу можливих погроз, які надходили ОСОБА_6 свідки, а саме працівники офісу, в якому працював ОСОБА_6 , зі слів ОСОБА_8 , повідомляють наступне: в період часу з літа 2018 року йому та його цивільній дружині ОСОБА_9 з невідомого номеру почали надходити смс-повідомлення від невідомої особи з погрозами (зміст даних смс-повідомлень ОСОБА_8 особисто не показував). З його слів погрози виражались у тому, що у них вимагали повернення грошових коштів у сумі 80-90 тисяч доларів. Дані погрози продовжувались протягом тривалого часу в «Інтернет» мережі та по мобільному телефону.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ІПН НОМЕР_2 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з приводу руху грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_11 з метою перевірки на можливість отримання грошової вигоди після смерті ОСОБА_6 .

У зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення причетності вищезазначеної особи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код банку (МФО) НОМЕР_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ).

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів причетності ОСОБА_10 до вказаного кримінального провадження.

Надана до клопотання копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 неналежної якості не дає можливості слідчому судді дослідити його зміст.

Крім того, з протоколу додаткового допиту потерпілого від 23.09.2019 вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення вона підозрює ОСОБА_12 , з якою у померлого був конфлікт.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформаціїї, що знаходиться у володінні АТ «ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак, надані слідчому судді документи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_10 має відкритий рахунок у АТ «ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, слідчий просить тимчасовий доступ до банківської інформації стосовно ОСОБА_10 , натомість, у клопотанні зазначено про необхідність тимчасового доступу до банківської інформації стосовно ОСОБА_11 .

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є необґрунтованим, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005141 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1