У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023

Справа № 331/2782/23

Провадження № 1-кс/331/968/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000636 від 19.04.2023 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сщ. Ачигвара Гальського району Абхазької АССР, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000636 від 19.04.2023 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.7 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків,перебуваючи у смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, територія якого з 26.02.2022 тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф), у невстановлений досудовим розслідуванням час, але приблизно 08 червня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації Бердянського району Запорізької області та добровільно зайняв посаду виконуючого обов`язки начальника незаконно створеного правоохоронного органу - мовою оригіналу «Черниговского отделение полиции УВД по г. Бердянску и Бердянскому району», який створений на базі захопленої адміністративної будівлі прокуратури Чернігівського району Запорізької області, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Бердянський район, смт. Чернігівка, вул. Українська. В подальшому, відповідний орган був реорганізований у незаконно створений орган - мовою оригіналу «Отделения полиции №2 УВД по г. Бердянск и Бердянскому району ГУМВД по Запорожской области». Так, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в першій декаді липня 2022 року, добровільно зайняв посаду начальника незаконно створеного органу - мовою оригіналу «Отделения полиции №2 УВД по г. Бердянск и Бердянскому району ГУМВД по Запорожской области», створеному окупаційною владою держави-агресора рф на тимчасово окупованій території - смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, яку обіймає наразі.

06.04.2023 направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 06.04.2023 №028-000920ч для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якій того ж дня вручена копія письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_6 в орієнтовний період з 08.06.2022 по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України - на території смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.ч.2,8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, 06.04.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області здійснено відправлення повідомлення про підозру та повісток про виклик до органу досудового розслідування на 09.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023 для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій, через мобільний додаток (месенджер) - «Telegram», який закріплений за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_6 .

Також, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» від 06.04.2023 №68(7466) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 04.04.2023 опубліковано відомості про повідомлення громадянину України ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та про виклик до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за участю останнього як підозрюваного у кримінальному провадженні на 09.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023.

Таким чином, ОСОБА_6 достовірно відомо про зміст письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про факт його виклику для проведення допиту та інших слідчих та процесуальних дій.

Однак у визначений час громадянин України ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини своєї не явки не повідомив.

У зв`язку із тим, що підозрюваний знаходиться на тимчасово окупованій території України, переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002233 від 14.11.2022 постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області 12.04.2023 громадянина України ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області, а також сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

19.04.2023 постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002233 від 14.11.2022 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення громадянином України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в ЄРДР під №0000636.

25.04.2023 направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 25.04.2023 №028-001212ч для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі перепризначено захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 09.12.2022, ОСОБА_8 від 09.12.2022 та 01.03.2023, ОСОБА_9 від 09.12.2022 та 28.02.2023, ОСОБА_10 від 10.01.2023, ОСОБА_11 від 01.02.2023, ОСОБА_12 від 03.02.2023, ОСОБА_13 від 07.02.2023, ОСОБА_14 від 16.02.2023, ОСОБА_15 від 22.02.2023, ОСОБА_16 від 27.02.2023, ОСОБА_17 від 28.03.2023, який кожен окремо повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саменадання згоди на пропозицію невстановлених осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільного зайняття посади виконуючого обов`язки начальника незаконно створеного правоохоронного органу - мовою оригіналу «Черниговского отделение полиции УВД по г. Бердянску и Бердянскому району», а надалі начальника - мовою оригіналу «Отделения полиции №2 УВД по г. Бердянск и Бердянскому району ГУМВД по Запорожской области», створеному окупаційною владою держави-агресора рф на тимчасово окупованій території - смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, яку обіймає наразі.

2.Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 01.02.2023, свідку ОСОБА_12 від 09.02.2023, свідку ОСОБА_15 від 22.02.2023, свідку ОСОБА_9 від 28.02.2023, свідку ОСОБА_8 від 01.03.2023, свідку ОСОБА_17 від 28.03.2023, які впізнали ОСОБА_6 як особу, що займає посаду керівника незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території.

3.Протоколом огляду від 15.02.2023 листа-запиту, який підписаний «и.о. начальника Черниговского ОП УВД по г. Бердянськ и Бердянскому району ОСОБА_18 », та протоколом огляду від 22.02.2023 довідки, яка підписана «начальником отделения полиции №2 УВД по г. Бердянск и Бердянскому району ГУМВД по Запорожской области ОСОБА_18 ».

4.Протоколами огляду інформації, розміщеної у публічному просторі у новиних каналах «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», функціонування яких здійснюється у додатку «Telegram», у якому опубліковані текстові та фото- і відеоматеріали, на яких зафіксовано ОСОБА_6 на різних заходах як «и.о. начальника Черниговского ОП УВД по г. Бердянськ и Бердянскому району» та «начальника отделения полиции №2 УВД по г. Бердянск и Бердянскому району ГУМВД по Запорожской области». Вказані факти підтверджується протоколами огляду зазначеної інформації за участю свідків ОСОБА_11 від 18.03.2023, ОСОБА_15 від 18.03.2023, ОСОБА_9 від 25.03.2023, ОСОБА_8 від 25.03.2023, ОСОБА_7 від 25.03.2023, ОСОБА_17 від 28.03.2023, які впізнали ОСОБА_6 , як особу, що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме у смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

5.Протоколом негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/54т від 30.01.2023, додатку до протоколу НС(Р)Д №59/14/2т від 30.01.2023, які розсекречені в установленому порядку, з яких вбачається наявність телефонних розмов різних осіб з ОСОБА_6 , в ході яких останній виконує керівні функції в незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території.

6.Іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у міжнародний, державний та міждержавний розшук та перебуває в смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, тобто на території, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) (з врахуванням редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 09.03.2023 року № 84), Чернігівську селищну територіальну громаду віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 26.02.2022.

Таким чином, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Розшук підозрюваного ОСОБА_6 триває, останній державний кордон України не перетинав.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України.

Прокурор ОСОБА_19 у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_6 не обізнаний про те, що відносно нього проходить спеціальне досудове розслідування, думка щодо клопотання його не відома, прохає відмовити у задоволенні клопотанні.

Відповідно до ст.ч.6 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002233 від 14.11.2022 за фактами добровільного зайняття громадянами України посад в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Чернігівка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

06.04.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, у кримінальному провадженні №0002233 від 14.11.2022 ОСОБА_6 , обґрунтовано повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

06.04.2023 направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 06.04.2023 №028-000920ч для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якій того ж дня вручена копія письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

14.11.2022 постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області 12.04.2023 громадянина України ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області, а також сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 19.04.2023 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.7 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території смт.Чернігівка Бердянського району Запорізької області, де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, слідча суддя бере до уваги, що наразі частина території Запорізької області, де мешкає підозрюваний, тимчасово не контролюється українською владою, що може спонукати підозрюваного до переховування саме на цій території.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні наразі допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території смт.Чернігівка Бердянського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовуються тим, що ОСОБА_6 будучи громадянином України, добровільнопогодився зайняти посаду виконуючого обов`язки начальника незаконно створеного правоохоронного органу - мовою оригіналу «Черниговского отделение полиции УВД по г. Бердянску и Бердянскому району».

Крім того, шляхом надання допомоги збройним формуванням держави-агресора, може надалі сприяти представникам іноземної організації іноземної держави - співробітникам органів ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме вчиняти дії, спрямовані на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території Запорізької області, що в подальшому може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а враховуючи, що підозрюваний фактично проживає на території, яка окупована, він може почувати повну безкарність за вчиненні ним дії.

Відтак, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими та підтвердженими.

Разом з тим доведені слідчим інші ризики передбачені ст.177 ч.1 КПК України.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч.6 ст.176 КПК під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Отже, враховуючи доведеність на цій стадії провадження обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень,знищення та спотворити будь-яку із речей чи документів, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000636 від 19.04.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1