Провадження № 1-кс/592/6358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003101 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 08.08.2023 р., близько 11.00 год. не встановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 діючи таємно у період на території Украйни воєнного стану, здійснила крадіжку смарт - годинника «Huawei Band 7 Graphite Black», завдавши матеріальної шкоди на заявлену суму 1.796 грн.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів до документів, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в місці вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.08.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003101 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс - повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами що 09:00 годин 08.08.2023 року до 15:00 годин 08.08.2023 року перебували в зоні дії базових станцій. АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (3G): LAC 13051 CID 10165;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC 13151 CID 59247, 37002, 37266, 37267, 37627, 37001, 53557;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (3G): LAC 13151 CID 59251, 58016, 58789, 58783, 58786, 59257;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G): LAC 13151 CID 51003533, 51000731, 51016233, 51016232, 51012332, 51000733, 51003573;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (4G) LAC 52800 CID 19089941, 19189931, 19089931, 19080332, 19080322, 19089341;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 53100 CID 8991,83, 32, 8993, 33, 8931, 1881;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 53100 CID 24095, 34095, 14098, 14095, 24098, 34098, 41776;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (2G) LAC 24431 CID 171, 13, 241/. 67, 25, 135, 131;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (3G) LAC 24431 CID 36961, 36962, 12021, 12022;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (4G) LAC 24431 CID 89000211, 89000132, 89000133, 89001711, 89000131, 89000212, 89005011.

Строк дії ухвали до 20.11.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1