УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, вступила у попередню змову зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, за грошову нагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 спільно із своїм чоловіком ОСОБА_6 , будучи обізнаними про порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення вимог ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України» про те, що військовозобов`язані чоловіки призовного віку за відсутності законодавчо визначених підстав не мають права перетинати кордон в офіційних пунктах перетину державного кордону України розуміючи, що за порушення вказаних законів, указів та постанов КМУ наступає кримінальна відповідальність, діючи за попередньою змовою, створили у загальнодоступній мережі Інтернет сайти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи створені ними сайти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підшуковували на території України осіб, які ухиляються від мобілізації та бажають виїхати за межі України. Для спілкування з військовозобов`язаними чоловіками призовного віку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зазначених сайтах вказали абонентські номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувались спільно.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пропонували допомогу у виїзді за межі державного кордону України. На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначений абонентський номер НОМЕР_2 , за яким можна звернуться у разі виникнення питань стосовно перетину державного кордону України. Також, на зазначеному сайті створили посилання на анкету, з написом: «Для оформления документов. Мы свяжемся с вами в мессенджерах в течение часа». Крім цього на вказаному сайті є дві графи: в одній необхідно ввести ім`я, а в другій номер мобільного телефону, на якому є месенджери «Telegram», «Viber». Зазначений алгоритм ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосували також на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням іншого абонентського номеру телефону, а саме: НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, діючи з метою власного збагачення, зазначили на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказані послуги та розцінки на них, а саме: оформлення виїзду за системою «Шлях» - 15 000 грн.; виїзд з України для чоловіків призивного віку за станом здоров`я 15 000 грн.; виїзд чоловіків студентів за кордон в період військового часу 25 000 грн.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що документи, які мають відношення та становлять інтерес для досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 від 27.01.2023 знаходяться у кримінальних провадженнях № 0000428, № 0000264, № 0000247 досудове розслідування в якому здійснювалося слідчими ВП №2 (м. Жовква) Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області. На теперішній час вказані кримінальні провадження скеровано до суду та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів (довідка ВЛК, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка від імені начальника РТЦК та СП), які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовляли для осіб чоловічої статі, які підлягають мобілізації, а саме: - оригінали документів (довідка ВЛК, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на підставі яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 намагався перетнути державний кордон України ( кримінальне провадження № 0000428); - оригінали документів (довідка ВЛК, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на підставі яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 намагався перетнути державний кордон України (кримінальне провадження № 0000264); - оригінали документів (довідка ВЛК, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка від імені начальника РТЦК та СП) на підставі яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 намагався перетнути державний кордон України ( кримінальне провадження № 0000247). Вказані документи необхідні органу досудового розслідування, щоб провести судову технічну експертизу документів, з метою встановлення чи нанесені відбитки печатки на вилучених в ході тимчасового доступу документах печатками, які були вилучені 28.03.2023 в ході обшуків у підозрюваних.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі. Слідчий у заяві також просив долучити до матеріалів клопотання копію лист до голову ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.07.2023 та відповідь в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000028 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копії до кримінальних проваджень № 0000428, № 0000264, № 0000247, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів (довідка ВЛК, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на підставі яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 намагався перетнути державний кордон України ( кримінальне провадження № 0000428);

- документів (довідка ВЛК, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на підставі яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 намагався перетнути державний кордон України (кримінальне провадження № 0000264);

- документів (довідка ВЛК, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка від імені начальника РТЦК та СП) на підставі яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 намагався перетнути державний кордон України ( кримінальне провадження № 0000247).

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: