Провадження № 1-кп/643/586/23
Справа № 643/8846/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000924 від 23.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, приблизно в червні 2022 року, точну дату та час не встановлено, придбав у невстановленої особи насіння коноплі, кількість якого не встановлено, та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 підготував місце у квартирі, де незаконно, тобто без встановленого законом дозволу, посіяв зазначене вище насіння у полімерні ємкості та почав незаконно вирощувати рослини роду коноплі (Cannabis L.) з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: поливав місце посіву, застосовував добрива з метою періодичного виготовлення із зірваних частин рослин особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Приблизно наприкінці вересня 2022 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, зірвав кущі рослини роду конопель (Cannabis L.), які він самостійно вирощував у квартирі за місцем фактичного мешкання, та, будучи особою, яка вживає особливо небезпечні наркотичні засоби, висушив вказані кущі, подрібнив їх, перетворивши на готові для використання форми особливо небезпечного наркотичного засобу, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, та почав незаконно його зберігати для особистого вживання без мети збуту. Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, була припинена працівниками поліції, якими 22.03.2023 у період часу з 11:19 до 12:07 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою в перерахунку на суху речовину 112,4668 грам, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, приблизно в червні 2022 року, точну дату та час не встановлено, придбав у невстановленої особи насіння коноплі, кількість якого не встановлено, та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 підготував місце у квартирі, де незаконно, тобто без встановленого законом дозволу, посіяв зазначене вище насіння у полімерні ємкості та почав незаконно вирощувати рослини роду коноплі (Cannabis L.) з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: поливав місце посіву, застосовував добрива з метою періодичного виготовлення із зірваних частин рослин особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Приблизно наприкінці вересня 2022 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав кущі рослини роду конопель (Cannabis L.), які він самостійно вирощував у квартирі за місцем реєстрації та, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, висушив вказані кущі, подрібнив їх, перетворивши на готові для використання форми особливо небезпечного наркотичного засобу, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, та почав незаконно його зберігати для особистого вживання без мети збуту. Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, була припинена працівниками поліції, якими 22.03.2023 у період часу з 12:51 до 14:10 під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, загальною масою в перерахунку на суху речовину 110,6161 грам, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем реєстрації для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.381,382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009 р. з діагнозом синдром залежності від канобіноїдів, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1ст.309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст.75КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 р. накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 р. накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За таких обставин, суд вважає за можливе зняти арешти з вказаного в ухвалах суду майна.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи у розмірі 2642,70 грн., відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.302,368-371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2642,70 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази:

- 5 кущів рослин роду конопель (за зовнішніми ознаками) з корінням; 2 лампи пристосовані для вирощення рослин конопель; 16 пакетів мінеральних добрів, приладдя для розсади; залишки 2 кущів рослин роду конопель у висушеному стані;

-2 картонні коробки герметично опечатані полімерною плівкою в один згорток, який обв`язаний ниткою та опечатаний паперовою биркою з пояснювальними написами Харківський НДЕКЦ МВС України висновок №СЕ19/12ї-23/6372- НЗПРАП від 07.04.2023 №КП (справи) 0000924 Вид експ.досл. 8.6 Вміст упаковки: речовина рослинного походження ПІБ експерта ОСОБА_6 підпис, всередині яких знаходяться речовини, вилучені під час обшуку у гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного 22.03.2023;

-2 кущі рослин роду конопель (за зовнішніми ознаками) з корінням; 1 лампа пристосована для вирощення рослин конопель; електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини на поверхні, залишки 2 кущів рослин роду конопель у висушеному стані, речовина рослинного походження у висушеному подрібненому стані;

-картонна коробка герметично опечатана полімерною плівкою, обв`язана ниткою та опечатаний паперовою биркою з відтиском печатки Харківський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №50 з пояснювальними написами Харківський НДЕКЦ МВС України висновок №СЕ-19/121-23/6371- НЗПРАП від 24.05.2023 №КП (справи) 0000925 Вид експ.досл. 8.6 Вміст упаковки: об`єкти дослідження ПІБ експерта ОСОБА_7 підпис, всередині якої знаходяться речовини, вилучені під час санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 22.03.2023. - знищити.

Арешти, накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 р. на майно, вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 р. на майно, вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , - скасувати.

Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1