Справа № 308/9589/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_4 веде підприємницьку діяльність

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася, до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.05.2023 по 17:00 03.06.2023 невідома особа, умисно, таємно, шляхом підбору ключів, викрала з квартири, де мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (дана квартира на праві власності належить співмешканцю заявниці, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), грошові кошти у сумі 30 тис. доларів США, каблучку з діамантом із золота у формі квітки з чотирма пелюстками у яких були діаманти, дві пари золотих сережок: одна пара сережок «Carrera» із золота у формі кілець із видавленими пелюстками, інша пара - золоті сережки у формі широкої дуги, золотий ланцюжок з підвіскою з трьома діамантами, які розміщувались вертикально один за одним, золотий браслет у виді вдавлених кружків на ланцюжку, норкову шубу.

Так, згідно показів потерпілої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , остання разом зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.05.2023 близько 13 год. вийшла з помешкання за адресою: АДРЕСА_2 та поїхала на залізничний вокзал в м. Ужгород, вони направлялись до м. Запоріжжя. Повернулись до м. Ужгород останні 03.06.2023, після обіду, близько 16 год. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їхали у потягу, ОСОБА_7 вів себе підозріло, постійно з кимось листувався в телефоні, і коли йому хтось зателефонував, він тихенько сказав «я приїзжаю в 4 (чотири)». Приїхавши на залізничний вокзал, потерпіла хотіла одразу викликати таксі, однак ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_5 викликала таксі, коли він повернеться, йому потрібно відійти на п`ять хвилин, однак куди саме не повідомив, пішов в сторону центрального входу до вокзалу. Останнього не було десь хвилин 7-10, і ОСОБА_5 чекала його на вокзалі збоку від центрального входу. Коли він прийшов, то тримався за живіт, сказав, що йому трохи зле. ОСОБА_5 викликала таксі, і вони поїхали додому.

Зайшовши до квартири десь о 16:40-16:50, потерпіла помітила, що вхідні двері були зачинені на один замок - нижній, однак, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виїзджали 18.05.2023, ОСОБА_5 зачинила двері на два замки - верхній та нижній. Після цього вона пішла перевірити сумку з грошовими коштами, та виявила, що останні зникли, однак сама сумка була на місці, пуста. Наявність у потерпілої ОСОБА_5 вказаних грошових коштів підтверджується наданими нею виписками (довідками) про рух грошових коштів із «ПриватБанку» та «АТ Банк Південий».

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що в ході оперативного супроводу на виконання доручення слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, проведеними заходами було отримано інформацію про те, що до вищевказаної події причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , раніше судимий, неодноразово потрапляв в поле зору працівників правоохоронних органів, веде сумнівний спосіб життя, являється ФОП, має кафе за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 , користується автомобілем марки «Mercedes-Benz GLC 250D», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється його донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, аналізом відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що 19.05.2023 о 00 год. 47 хв. до вказаного маєтку заходять дві особи, одягнені в темний одяг, які проходять через подвір`я до місця події. О 01 год. 29 хв. вказані особи виходять з будівлі та прямують на вихід з маєтку, одна з осіб в руках тримає сумку.

На відеозаписах з камер відео нагляду, розташованих на фасаді будинку, який знаходиться на перехресті вул. Висока-Кринична в м. Ужгород (похибка у часі - 2 хв., камера відстає) встановлено двох осіб, одягнених в темний одяг з кепками, які о 00 год. 46 хв. рухаються по вул. Кринична в напрямку місця події та о 01 год. 31 хв. вказані особи повертаються в напрямку вул. Берчені та одна з осіб в руках тримає сумку.

На відео з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будинку 126 по вул. Берчені в м. Ужгороді (похибка в часі - 10 хв., камера відстає) встановлено двох осіб, одягнених в темний одяг з кепками, які о 00 год. 40 хв. рухаються по протилежній стороні вулиці в напрямку вул. Кринична та о 01 год. 34 хв. вказані особи переходять вулицю Берчені та рухаються в напрямку перехрестя Берчені - Стрільнична та одна з осіб в руках тримає сумку.

В ході аналізу камер відеоспостереження інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечна Закарпаття» з функцією розпізнавання номерних знаків, встановлено транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_1 , який о 00 год. 31 хв. фіксується по вул. Доманинській та рухається в місто, після чого о 00 год. 33 хв. авто повертає на вул. Сільвая.

В подальшому вказаний автомобіль о 01 год. 38 хв. виїжджає з вул. Сільвая та рухається в напрямку виїзду з міста. Фіксація підозрюваних осіб в період часу з 00 год. 40 хв. по 01 год. 34 хв. повністю вкладається в час фіксації транспортного засобу марки «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 по місту та в часовий проміжок вчинення злочину.

Також встановлено, що вказаний транспортний засіб о 00 год. 18 хв. 19.05.2023 фіксується в населеному пункті Малий Березний та рухається в напрямку м. Ужгорода (00 год. 31 хв. - вул. Доманинська, в`їзд в місто) та о 01 год. 39 хв. повторно фіксується на вул. Доманинській в напрямку виїзду з міста. Остання факсація о 02 год. 03 хв. в населеному пункті Малий Березний та рухається в напрямку смт. Великий Березний.

Відповідно до бази даних ІПНП ГСЦ АМТ вказаний транспортний засіб зареєстрований за гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_3 . Також встановлено, що вказаним транспортним засобом може користуватись її батько, а саме - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

У ході огляду відеозаписів з камер зовнішнього відео нагляду за адресою: АДРЕСА_4 за участю потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що впізнала в особі чоловічої статі гр. ОСОБА_4 (сина ОСОБА_6 ) за наступними ознаками: по статурі, по одягу (манера вдягатися), по походці, манері руху, по голові (у нього лиса голова, що проглядається на відеозаписі).

Слідча вказує, що враховуючи вище наведене, з метою пошуку та вилучення речових доказів, одягу в якому був одягнений фігурант під час скоєння злочину, ювелірних виробів, грошових коштів та норкової шуби, які були викрадені за місцем фактичного проживання потерпілої ОСОБА_5 , а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює підприємницьку діяльність.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - власником кафе, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча зазначає, що вилучення речей які були викраденими шляхом проведення інших дій окрім як обшуку , чи заходів забезпечення кримінального провадження створить загрозу їх знищення винною особою, яка усвідомлюючи факт невідворотності притягнення до відповідальності , за вчинене діяння зможе перешкодити стороні обвинувачення у досягнення мети кримінального провадження.

А тому на підставі вищезазначеного, слідча просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з мотивів, наведених вище, просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001115 від 04.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який здійснює підприємницьку діяльність у кафе за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення даного злочину, за місцем здійснення підприємницької діяльності яким можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, рапорт начальника сектору РЗПВ ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.06.2023 року, довідку ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за фактом крадіжки з квартири АДРЕСА_5 у кримінальному провадженні № 0001115, копію протоколу допиту потерпілої від 04.06.2023 року, протокол огляду відеозапису від 06.06.2023 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2023 року, та заслухано пояснення слідчої з приводу внесеного нею клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчою в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав уважати, що за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, які входять до слідчої групи кримінального провадження № 0001115 від 04 червня 2023 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , веде підприємницьку діяльність, з метою пошуку та вилучення речових доказів, одягу в якому був одягнений фігурант під час скоєння злочину, ювелірних виробів, грошових коштів, які були викрадені за місцем фактичного проживання потерпілої ОСОБА_5 , ювелірних виборів, а саме: каблучки з діамантом із золота у формі квітки з чотирма пелюстками у яких були діаманти, двох пар золотих сережок: одна пара сережок «Carrera» із золота у формі кілець із видавленими пелюстками, інша пара - золоті сережки у формі широкої дуги, золотого ланцюжка з підвіскою з трьома діамантами, які розміщувались вертикально один за одним, золотого браслету у виді вдавлених кружків на ланцюжку, норкової шуби.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1