Справа №766/2193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичної документації у кримінальному провадженні за №0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації у кримінальному провадженні за №0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Мотивуючи подане клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2022, продовж дня вживав спиртні напої і перебував в стані алкогольного сп`яніння. Надалі 19.07.2022, близько 23:00 години, перебуваючи у кухні приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , наніс останній два удари долонями рук по обличчю, надалі також продовжував неправомірні дії по відношенню до ОСОБА_6 , що виражалось у здавленні шиї руками, при цьому остання реально побоювалась за своє життя, оскільки ОСОБА_5 був агресивно налаштований, перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході конфлікту ОСОБА_6 , взяла до рук ніж та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась та передбачити настання наслідків від своїх дій у вигляді настання смерті ОСОБА_5 , однак вказаною можливістю не скористалася, в ході раптово виниклого конфлікту, з метою запобігання насильницьких дій та спричинення тілесних ушкоджень, реально сприймаючи при цьому загрозу від ОСОБА_5 своєму життю та здоров`ю, перевищуючи межі необхідної оборони, усвідомлюючи явну невідповідність спричиняємої їй шкоди небезпеці посягання, намагаючись звільнитись від рук ОСОБА_5 , нанесла йому один удар ножем в область грудної клітини зліва, в результаті чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки, у другому міжребер`ї зліва по білягрудинній лінії, що проникає до лівої плевральної порожнини і ушкоджує верхню частку лівої легені, яка виникла від дії колючо-ріжучого предмету 19.07.2022, та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 07:00 годині.

21.12.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

24.07.2023 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, АДРЕСА_2 , з діагнозом «Розумова відсталість в ступені дебільності».

Сдічий зазначає, що з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, та визначення психічного стану підозрюваного шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять лікарську таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документів та речей, а саме: медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригінал медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач також просив, розгляд даного клопотання провести без представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено, а слідчим не доведено належними та допустимими доказами наявності загрози знищення зазначених у клопотанні документів представниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, а тому суд викликав представника особи, у якої знаходиться інформація, у судове засідання.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, слідчий надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Медична документація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, за погодженням такого клопотання прокурором, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про необхідність призначення та проведення якої у досудовому розслідуванні кримінального провадження за №0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України, заявляє слідчий.

Медична документація, доступ до якої просить слідчий, містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відповідно до положень п.1ч.2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою їх отримання є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Оскільки слідчий у своєму клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній документації та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається доводити за її допомогою, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, такий доступ необхідний для досягнення мети досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичної документації у кримінальному провадженні за №0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме:

-до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., що знаходиться у Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку, з можливістю її вилучення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя ОСОБА_1