УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 233/977/22

провадження № 51-2583 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000403 від 11 квітня 2020 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК (справа № 233/977/22), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПКнадійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Голосіївського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду кримінального провадження у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області не дотримано розумні строки розгляду провадження, справа слухається протягом 1 року 4 місяців.

Крім того, обвинувачений вказує, що потерпіла ОСОБА_6 проживає у м. Києві, та не з`являється в судові засідання, що унеможливлює подальший розгляд провадження, у зв`язку з чим, просить передати це кримінальне провадження до Голосіївського районного суду м. Києва з метою оперативності та ефективності судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.

Інші учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Водночас положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000403 від 11 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Відповідно до інформації, наданої вказаним судом, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває на стадії судового розгляду, наступне судове засідання призначено на 19 травня 2018 року. По справі допитані потерпіла ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 , досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення.

Таким чином, вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на стадії судового розгляду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 34 КПК, є неможливим.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000403 від 11 квітня 2020 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК (справа № 233/977/22), з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3