Справа № 462/5598/23
провадження 1-кс/462/1338/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги голови громадської організації «Мервичанка» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей їх заяви про кримінальне правопорушення від 18.02.2023 року,

встановив:

голова громадської організації «Мервичанка» ОСОБА_2 , 25.07.2023 року звернулися до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у їх заяві про вчинення кримінальних правопорушень директором Львівського обласного центру зайнятості ОСОБА_3 передбачених ст. 113, 172, 191, 353, 364, 366, 367, 368, 369 КК України. Свою скаргу обґрунтовують тим, що 18.02.2023 року вона звернулися до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із вказаною заявою, проте відповідні відомості за її заявою в ЄРДР не внесені, що вважає протиправним та таким, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Вивчивши скаргу голови громадської організації «Мервичанка» ОСОБА_2 , вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, голова громадської організації «Мервичанка» ОСОБА_2 18.02.2023 року звернулися із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, яка згідно відповіді ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області зареєстрована 20.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином початком строку допущення уповноваженою особою бездіяльності за голови громадської організації «Мервичанка» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (невнесення відомостей до ЄРДР) є 22.02.2023 року.

Відтак десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, на підставі ч. 7 ст. 115 КПК України, сплив 04.03.2023 року.

Скарга голови громадської організації «Мервичанка» ОСОБА_2 надійшла до Залізничного районного суду м. Львова, як видно із штампу вхідної кореспонденції, 25.07.2023 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Окрім цього, питання поновлення пропущеного строку в скарзі голови громадської організації «Мервичанка» ОСОБА_2 не порушують.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що голова громадської організації «Мервичанка» ОСОБА_2 , подавши скаргу із пропущенням строку на звернення із такою, не заявила клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернути голові громадської організації «Мервичанка» ОСОБА_2

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу голови громадської організації «Мервичанка» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей їх заяви про кримінальне правопорушення від 18.02.2023 року - повернути.

Роз`яснити особам, які подали скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати голові громадської організації «Мервичанка» ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.