Справа № 646/4806/23
№ провадження 1-кс/646/1643/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000978 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням у межах матеріалів кримінального провадження №0000978 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, тимчасового вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду від 27.08.2023 у період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 00 хв. у приміщенні магазину «Конфіскат», за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, а саме черевиків жіночих, шкіряних, чорного кольору, 37 розміру, виробник Україна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.08.2023 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.08.2023 приблизно о 14:30 год. невідома особа, перебуваючи в магазині «Конфіскат», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, здійснила крадіжку одної пари взуття, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

27 серпня 2023 року у період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 00 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено огляд приміщення, а саме магазину «Конфіскат», за адресою: АДРЕСА_1 , де, в ході проведення якого виявлено та вилучено: черевики жіночі, шкіряні, чорного кольору, 37 розміру, виробник Україна. Вказану річ було вилучено у присутності двох понятих у ОСОБА_5 .

Вказану річ визнано речовим доказом. Слідчим зазначено, що з метою збереження речового доказу, який стане в подальшому об`єктом дослідження судових екпертиз, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 подане нею клопотання підтримала та просила розглянути клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, подавши відповідну заяву, просила розглянути клопотання без її участі.

Від представника власника майна ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при вирішення справи поклався на розсуд суду.

Особа, в якої вилучене майно, ОСОБА_5 також подала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, при розгляді справи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим відділенням ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000978 від 28.08.2023, за ознаками кримінальногоправопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000978 від 28.08.202327.08.2023 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.08.2023 приблизно о 14:30 год. невідома особа, перебуваючи в магазині «Конфіскат», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, здійснила крадіжку одної пари взуття, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Згідно з протоколом огляду місця події 27.08.2023 в ході огляду місця події у приміщенні магазину «Конфіскат», розташованого за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, виявлено та вилучено у ОСОБА_5 черевики жіночі, шкіряні, чорного кольору, 37 розміру, виробник Україна.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.08.2023 вилучені 27.08.2023 в ході огляду місця події у приміщенні магазину «Конфіскат», розташованого за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, черевики жіночі, шкіряні, чорного кольору, 37 розміру, виробник Україна визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000978 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Конфіскат», за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8 де, а саме: черевики жіночі, шкіряні, чорного кольору, 37 розміру, виробник Україна, шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-якими особами.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1