Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Справа № 608/996/23

Номер провадження1-кп/608/166/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000401 від 24 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що 24 серпня 2015 року слідчим відділенням Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області за зверненням ОСОБА_5 щодо вчинення крадіжки її майна, розпочато кримінальне провадження №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 показала, що в період часу з 19.00 годин 22 серпня 2015 року по 12.00 годин 24 серпня 2015 року із господарства, яке не обгороджене і належить їй, невідома особа таємно викрала близько 50 кілограм квасолі, чим завдала їй шкоди на загальну суму 1 000 гривень.

В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.

Оскільки в ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує подане клопотання і просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду поступила заява, в якій вона просить судовий розгляд клопотанням прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000401 від 24 серпня 2015 року за ознаками кримінального провадження ч. 1 ст. 185 КК України, проводити без її участі. З`явитися на підготовче судове засідання чи на судове засідання розгляду даного клопотання не має можливості в зв`язку із сімейними обставинами. Щодо закриття даного кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в якому вона є являюся потерпілою, не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, в тому числі і матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 24 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 внесено відомості за заявою ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визначає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаними підставами є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що на даний час винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000401 від 24 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 24 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-й годині 6 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1