В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1040/17

Провадження № 1-кп/0285/28/23

01 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.06.2021 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, якому призначено покарання 4 роки позбавлення волі;

28.04.2022 року Немирівським районним судом Вінницької області у справі № 930/2622/20, якого визнано винним та призначено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; у строк відбування покарання зараховано частину відбутого покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з дня обрання запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18.02.2021 р., а саме з 18 лютого 2021 року по день набрання вироком законної сили, як один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили; запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.09.2022 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2022 року змінено, з резолютивної частини вироку виключено застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України; у строк відбування покарання зараховано частину відбутого покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року, початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня ухвалення вироку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовець військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст. ст. 11, 16, ЗО. 35. 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) військової частини та поважних причин знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, 08 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд до 11 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року. 09 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 самостійно повернувся до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та показав, що він проходив службу в АДРЕСА_2 у званні солдата та 14.11.2014 року самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 без зброї. У військову частину повернувся добровільно 09.02.2017 року. Шкодує, що так зробив, щиро розкаявся.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 407 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Так судом не встановлено обставин згідно до вимог ст. 34 КК УКраїни, що вказують на рецидив кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , на що посилалась сторона обвинувачення.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зважаючи на те, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до постановлення попереднього вироку, зокрема вироку Немирівського районного суду Вінницької області 28.04.2022 року у справі № 930/2622/20, суд призначає ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, частково зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту зазначеного в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05.09.2022 року у справі № 930/2622/20, з дня ухвалення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2022 року у справі № 930/2622/20.

Разом з цим, в ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.09.2022 року у справі № 930/2622/20 та вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2022 року у справі № 930/2622/20 ОСОБА_4 в строк відбуття покарання зараховано частину відбутого покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень частково зарахувати ОСОБА_4 покарання, відбуте частково за попереднім вироком Немирівського районного суду Вінницької області 28.04.2022 року у справі № 930/2622/20, та остаточно призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту зазначеного в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05.09.2022 року у справі № 930/2622/20, з дня ухвалення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2022 року у справі № 930/2622/20.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1