єдиний унікальний номер справи 546/602/23
номер провадження 1-кс/546/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника Товариства з обмеженою відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» (далі ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП») на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

25.05.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 10.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення представниками СТОВ «Говтва» за ознаками ч. 1 ст. 194 КК України. Зазначена скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 23.05.2023.

Скарга обґрунтовується тим, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2023, направленої до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області засобами поштового зв`язку, яку прокуратура отримала 12.05.2023, заявником зазначалося, що очевидно представниками СТОВ «Говтва» здійснено дії щодо дискування земельної ділянки під кадастровим номером :00:007:0103, яка перебувала у користуванні ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП» до набрання чинності рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.06.2022 у справі № 546/897/21, в результаті чого знищено посіви озимої пшениці, чим ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП» завдано шкоди за попереднім обрахунком на суму більше 350 000 гривень.

Скаржником зазначається, що на момент звернення до суду із даною скаргою ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП» не повідомлялось про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування кримінального правопорушення за обставинами викладеними у заяві від 10.05.2023. Таким чином, скаржник просить:

1.Визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, що виявилась у не внесенні за заявою ТОВ «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» від 10.05.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення представниками Сільського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.194 КК України, протиправною;

2.Зобов`язати уповноважених посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури внести відомості за заzвою ТОВ «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП» від 10.05.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення представниками Сільського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 194 КК України, розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Прокурором у судовому засіданні надано копію витягу з ЄРДР від 27.05.2023 про те, що 27.05.2023 за заявою ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП» внесені відомості про кримінальне правопорушення та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000244, що стосується факту вірогідного самовільного пошкодження у квітні 2023 року представниками СТОВ «Говтва» посівів озимої пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером :00:007:0103, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України, а також копію повідомлення від 27.05.2023 про початок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданнs представник скаржника ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП» адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки відомості за заявою внесені до ЄРДР та повідомлено про початок досудового розслідування.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що 27.05.2023 до ЄРДРвнесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000244 за заявою ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП»(дата надходження заяви 26.05.2023), що стосується факту вірогідного самовільного пошкодження у квітні 2023 року представниками СТОВ «Говтва» посівів озимої пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером :00:007:0103.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на встановлені фактичні обставини на момент судового розгляду поданої скарги, зокрема того, що бездіяльність з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ТОВ «СКП «СІЛЬКОМУНГОСП» від 10.05.2023 самостійно припинена до розгляду скарги по суті, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-310, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Копію ухвали вручити негайно учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1