Провадження № 1-кс/592/5739/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002724 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Суми місцевий мешканець, який входить до складу територіальної оборони Сумської області вимагає грошові кошти у громадянина за неіснуючий борг в сумі понад 100 000 грн.

24.08.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) номерний знак іноземної реєстрації в к-сті., 1 шт., «НН22545 (051203)»; 2) номерний знак іноземної реєстрації в к-сті., 2 шт., «RZ-560H»; 3) номерний знак іноземної реєстрації в к-сті., « НОМЕР_1 »; 4) номерний знак « НОМЕР_2 »; 5) номерний знак в к-сті., 2 шт., « НОМЕР_3 »; 6) номерний знак в к-сті., 2 шт., «UA| B9284CI»; 7) номерний знак « НОМЕР_4 »; 8) номерний знак « НОМЕР_5 »; 9) металевий предмет у вигляді триноги; 10) металевий предмет чорного кольору, яка візуально схожа на сташку для тримача кулемету; 11) корпус від ручної гранати РГО, маркування РГО 80-63-85, корпус зеленого кольору; 12) корпус від ручної гранати РГО, маркування РГО 80-63-85, корпус зеленого кольору; 13) корпус від ручної гранати PГД-5, з маркуванням 161-83Т, корпус зеленого кольору; 14) корпус від ручної гранати PГД-5, з маркуванням -161-83Т, корпус зеленого кольору; 15) запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2, маркування 72-83-583; 16) запал до ручної гранати типу УЗРГМ, маркування 285-74583; 17) два предмети схожі на запали до ручних гранат типу УДЗ з маркуванням УДЗ С 5284, УДС С5284; 18) жгут який візуально схожий на артелерійський порох в к-сті., 5 шт.; 19) зразок жмуту №1; 20) зразок жмуту №2; 21) зразок жмуту №3; 22) зразок жмуту №4; 23) зразок жмуту №5; 24) предмет візуально схожий на РПГ-7, з маркуванням ПГ-7В № НОМЕР_6 ; 25) металевий ящик зеленого кольору з написом «5.45 ПСГС Г45-85 270С Ф033 ФЛ 585/82 Б, 1080 шт.,»; 26) номерний знак «19 408-06СА» в к-сті 2 шт.; 27) номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_7 » в к-сті 1 шт.; 28) номерний знак іноземної реєстрації «PL PNT31FS» в к-сті 1 шт.; 29) металевий предмет візуально схожий на дуло до крупнокаліберного кулемета з маркуванням «30Х Н2НДА95842-2 76»; 30) предмет візуально схожий на запал УЗРГМ-2, з маркуванням «105-85 УЗРГМ2-11, 386-198-85»; 31) ключ від автомобіля ВАЗ 2109; 32) автомобіль ВАЗ 2109, з номерним знаком « НОМЕР_8 ».

У слідства є підстави вважати, що вилучено майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечував проти клопотання. Наявність номерних знаків, триноги під кулемет, ствола до кулемета, зброї та боєприпасів пояснив наступним. Так як член Добровольчого формування №2 здійснює ремонт транспортних засобів добровольчих формувань, використовують зброю для захисту від ударів шахідами, має на відповідному зберіганні набої, гранати. Виявлений жгут є трофейним та використовується для виготовлення димових шашок. Щодо автомобіля ВАЗ 2109 з номерним знаком « НОМЕР_8 » пояснив,щ що його дали у забезпечення зобов`язань потерпілого у кримінальному провадженні. та представник володільця майна заперечували проти клопотання.

Представник Добровольчого формування №2 підтримав заперечення та просив повернути вилучену зброю та боєприпаси.

Після перерви слідчий надав документи належності вилученого РПГ-7, з маркуванням ПГ-7В № ЛР-340, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол обшуку, постанова про визнання речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно а саме відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме ключ від автомобіля ВАЗ 2109; 32) автомобіль ВАЗ 2109, з номерним знаком « НОМЕР_8 », зберегли сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відтак у цій частині клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на зазначений транспортний засіб. З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом у цій частині. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого транспортного засобу. Збереження цього доказу є необхідним.

Щодо номерних знаків то слід зазначити, що вони не відносяться до обставин по яким відомості внесені до ЄРДР. Вони не є відповідно доказами у кримінальному провадженні по якому внесене клопотання. Таке відповідно виключає застосування правових підстав для накладення арешту, що визначені ст.ст. 132, 170-171 КПК України. Відтак у цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню, а тому слід відмовити у накладенні арешту та повернути володільцю.

Щодо зброї, боєприпасів, їх складових та при стосунків слід зазначити наступне.

Через збройну агресію російської федерації Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні введено та діє воєнний стан, який продовжений відповідними Указами Президента України та Законами України.

Такі події проти України та українського народу є виключними, потребують консолідації держави і суспільства у захисті України та людей які проживають у неї. На початку воєнних дій зброя видавалася громадянам без обліку. Це дало значні результати для відсічі агресії. Зокрема завдяки опору та зусиллям сміливих й мужніх мешканців Сумської області збройні формування рашистів вимушені були залишити територію Сумської області. Війна триває та залишається бути реальною загроза з боку рашистів. Сумщина має значну завдовжки лінію кордону з рашиською федерацією, що створює певні ризики вторгнення та проникнення диверсійних груп. Тобто фактично зберігаються умови які були підставами для видачі зброї мешканцям області.

Положеннями ст. 263 КК України передбачена відповідальність за незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами.

Натомість на тепер слід враховувати умови війни та загроз з боку рашистів. Доцільним і виправданим є зберігання зброї громадянами України з метою відсічі та опору рашиським агресорам.

У таких умовах стороні обвинувачення необхідно надати суду такі вагомі докази, що захист інтересів суспільства переважає необхідність зберігання зброї, тим більше у члена добровольчого формування. Натомість таких доказів стороною не надано. Не надано підстав вважати, що зброя використовується незаконно для вчинення інших правопорушень чи з метою її незаконного обігу тощо. Сам факт утримання зброї членом добровольчого формування є виправданими в умовах війни. Дотримання порядку обліку у такому випадку має обмежитися дисциплінарним впливом у разі виявлення якихось суттєвих порушень.

Ураховуючи наведене слід відмовити у задоволенні клопотання про арешт зброї та боєприпасів. У зв`язку з цим зброя підлягає поверненню володільцю. РПГ слід повернути центру комплектування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме автомобіль ВАЗ 2109, з номерним знаком « НОМЕР_8 » та ключ від нього.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у іншій частині.

Повернути ОСОБА_4 : 1) номерний знак іноземної реєстрації в к-сті., 1 шт., «НН22545 (051203)»; 2) номерний знак іноземної реєстрації в к-сті., 2 шт., «RZ-560H»; 3) номерний знак іноземної реєстрації в к-сті., « НОМЕР_1 »; 4) номерний знак « НОМЕР_2 »; 5) номерний знак в к-сті., 2 шт., « НОМЕР_3 »; 6) номерний знак в к-сті., 2 шт., «UA| B9284CI»; 7) номерний знак « НОМЕР_4 »; 8) номерний знак « НОМЕР_5 »; 9) металевий предмет у вигляді триноги; 10) металевий предмет чорного кольору, яка візуально схожа на сташку для тримача кулемету; 11) корпус від ручної гранати РГО, маркування РГО 80-63-85, корпус зеленого кольору; 12) корпус від ручної гранати РГО, маркування РГО 80-63-85, корпус зеленого кольору; 13) корпус від ручної гранати PГД-5, з маркуванням -161-83Т, корпус зеленого кольору; 14) корпус від ручної гранати PГД-5, з маркуванням -161-83Т, корпус зеленого кольору; 15) запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2, маркування 72-83-583; 16) запал до ручної гранати типу УЗРГМ, маркування 285-74583; 17) два предмети схожі на запали до ручних гранат типу УДЗ з маркуванням УДЗ С 5284, УДС С5284; 18) жгут який візуально схожий на артелерійський порох в к-сті., 5 шт.; 19) зразок жмуту №1; 20) зразок жмуту №2; 21) зразок жмуту №3; 22) зразок жмуту №4; 23) зразок жмуту №5; 24) предмет візуально схожий на РПГ-7, з маркуванням ПГ-7В № НОМЕР_6 ; 25) металевий ящик зеленого кольору з написом «5.45 ПСГС Г45-85 270С Ф033 ФЛ 585/82 Б, 1080 шт.,»; 26) номерний знак «19 408-06СА» в к-сті 2 шт.; 27) номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_7 » в к-сті 1 шт.; 28) номерний знак іноземної реєстрації «PL PNT31FS» в к-сті 1 шт.; 29) металевий предмет візуально схожий на дуло до крупнокаліберного кулемета з маркуванням «30Х Н2НДА95842-2 76»; 30) предмет візуально схожий на запал УЗРГМ-2, з маркуванням «105-85 УЗРГМ2-11, 386-198-85».

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 «24) предмет візуально схожий на РПГ-7, з маркуванням ПГ-7В № ЛР-340.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1