Справа № 991/2242/21
Провадження №11-кп/991/98/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2023 року про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 12 січня 2021 року з матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 09 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 09 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України.

Крім того, у провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 12 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Прокурор подав до Вищого антикорупційного суду клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки предметом розгляду в них є обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні одних і тих же злочинів у складі злочинної організації.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2023 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нею з таких підстав.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений оскаржує ухвалу суду про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, постановлену під час судового розгляду до ухвалення рішення по суті, яка відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Дійшовши такого висновку, суддя-доповідач враховує також, що статтею 322 КПК України передбачена безперервність судового розгляду, який є складовою судового провадження та після здійснення якого суд ухвалює судове рішення.

Положеннями КПК України не передбачено можливості витребування матеріалів кримінального провадження з суду, який його розглядає, до закінчення судового розгляду.

Здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження без його матеріалів у апеляційному суді суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2023 року про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000013 від 12 січня 2021 року та № 0000094 від 09 травня 2022 року.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1