Справа № 158/1405/23
Провадження № 1-кс/0158/635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.01.2023 року по відбуттю покарання,

-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000241 від 27.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, по якому 28.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2023 року в задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено, відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, до 29.06.2023 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зокрема, у період з 02.05.2023 року по 07.05.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного слідча звернулась з клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали вказане клопотання, у зв`язку з порушенням підозрюваним умов раніше обраного запобіжного заходу, думку підозрюваного та його захисника, які кожен зокрема, щодо зміни запобіжного заходу також не заперечили, аналізуючи матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, а тому він набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваний може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, у період застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2023 року, з 02.05.2023 року по 07.05.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, суд вважає, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного заробітку, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, при встановленні порушень умов раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

При цьому, судом враховується незначний обсяг слідчих дій, що залишились не проведеними, а тому строк дії ухвали слідчий суддя визначає - 40 днів.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 200 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 40 днів, до 16.06.2023 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 08.05.2023 року, тобто з моменту взяття його під варту.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого та прокурора, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати населений пункт, в якому він зареєстрований - с. Дерно, Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1