Справа № 357/8900/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0001582 від 03.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0001582 від 03.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з наказом № 1-к від 29 липня 2022 року фізичної особи підприємця ОСОБА_7 з 01 серпня 202 року ОСОБА_4 прийнято на посаду водія автотранспортних засобів та 01 серпня 2022 року з ним укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_4 , який виконує роботу водія автотранспортних засобів, безпосередньо пов`язану із застосуванням у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей, прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за збережених ввірених йому підприємством матеріальних цінностей та зобов`язався, крім іншого, дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків.

Для виконання обов`язків, передбачених трудовим договором та договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_4 ввірено паливну картку ТОВ «ОККО- Бізнес Партнер» № НОМЕР_1 , яку він мав використовувати лише в службових цілях.

У період з 28 по 29 березня 2023 року ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на розтрату майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , на автозаправній станції пропонував невідомим йому особам, які здійснювали заправку своїх автомобілів, оплатити заправлене ними паливо за ціною, яка нижча від ціни, встановленої на автозаправці, використовуючи при цьому надану йому паливну картку ТОВ «ОККО Бізнес Партнер» № НОМЕР_1 . Отримавши згоду особи, він здійснював оплату пального вказаною паливною карткою, за що отримував готівкові кошти.

Так, у період запровадженого в Україні воєнного стану, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, в порушення умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна 28 березня 2023 року о 14 год. 28 хв., перебуваючи на автозаправній станції «ОККО», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 178, скористався ввіреною йому паливною карткою ТОВ «ОККО Бізнес Партнер» № НОМЕР_1 , здійснивши таким чином оплату, та заправив невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль на 190,380 літрів дизельного палива «Pulls Diesel» вартістю 47 гривень за літр, на загальну суму 8947 гривень 86 копійок, чим здійснив розтрату ввіреного йому майна, завдавши при цьому майнової шкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім цього, продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, в порушення умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна 29 березня 2023 року о 18 год. 26 хв., перебуваючи на автозаправній станції «ОККО», шо за адресою: Київська обл, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 178, скористався ввіреною йому паливною карткою ТОВ «ОККО Бізнес Партнер» № НОМЕР_1 , здійснивши таким чином оплату, та заправив автомобіль марки ЗАЗ VIDА д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 на 33,420 літри скріпленого газу вартістю 21 гривня 99 копійок за 1 літр, на загальну суму 734 гривні 91 копійка, чим здійснив розтрату ввіреного йому майна, завдавши при цьому майнової шкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім цього, продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів ОСОБА_4 будучи матеріально-відповідальною особою, в порушення умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна 29 березня 2023 року о 20 год. 07 хв., перебуваючи на автозаправній станції «ОККО», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 178 скористався ввіреною йому паливною карткою ТОВ «ОККО Бізнес Партнер» № НОМЕР_1 , здійснивши таким чином оплату, та заправив невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль на 202,080 літрів дизельного палива вартістю 43 гривень 99 копійок за 1 літр, на загальну суму 8889 гривень 50 копійок, чим здійснив розтрату ввіреного йому майна, завдавши при цьому майнової шкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім цього, продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, в порушення умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна 29 березня 2023 року о 20 год. 33 хв., перебуваючи на автозаправній станції «ОККО», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 178, скористався ввіреною йому паливною карткою ТОВ «ОККО Бізнес Партнер» № НОМЕР_1 , здійснивши таким чином оплату, та заправив невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль на 202,080 літрів дизельного палива вартістю 43 гривень 99 копійок за літр, на загальну суму 8889 гривень 50 копійок, чим здійснив розтрату ввіреного йому майна, завдавши при цьому майнової шкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 на вищевказану суму

Крім цього, продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність у період запровадженого в Україні воєнного стану, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів ОСОБА_9 , будучи матеріально-відповідальною особою, в порушення умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна 29 березня 2023 року о 20 год. 40 хв., перебуваючи на автозаправній станції «ОККО», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 178, скористався ввіреною йому паливною карткою ТОВ «ОККО Бізнес Партнер»№ НОМЕР_1 , здійснивши таким чином оплату, та заправив невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль на 160 літрів дизельного палива вартістю 43 гривень 99 копійок за 1 літр, на загальну суму 7038 гривень 40 копійок, чим здійснив розтрату ввіреного йому майна, завдавши при цьому майнової шкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 на вищевказану суму.

06.07.2023 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчиненню інших злочинів, слідчий вважає доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечували.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001582 від 03.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

06.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, що повідомлена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним, зокрема, у п.175 рішення від 21.04.2001 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно з яким «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язує підозрюваного з певним злочином, на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами та дослідженими під час судового розгляду клопотання, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 30.03.2023; наказом ФОП ОСОБА_7 , від 29.07.2022 № 16-к, трудовим договором між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.08.2022; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.08.2022; актом звірки товарів та наданих послуг на АЗС за період з 28.03.2023 по 29.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.06.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 від 13.06.2023, ОСОБА_11 від 06.04.2023, ОСОБА_12 від 19.04.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12.06.2023 за участі ОСОБА_12 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 від 21.04.2023, ОСОБА_14 від 25.04.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 13.06.2023 за участі ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.04.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 13.06.2023 за участі ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів від 26.04.2023; протоколом отримання предметів від 25.05.2023.

На думку слідчого судді, вказаних доказів достатньо задля переконання стороннього спостерігача у тому, що підозрюваним могли бути вчинені кримінальні правопорушення.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні було доведено та підтверджено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, визначених пп.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя виходить з тих обставин, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі доведення його винуватості у скоєнні інкримінованого злочину йому загрожує кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності

Надаючи оцінку можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий, зокрема притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Наразі знов підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності в умовах воєнного стану, а отже належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, що створює ризик продовження вчинення ним кримінальних правопорушень.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з боку останнього вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених пп.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, що на переконання слідчого судді є достатнім для досягнення мети застосування запобіжного заходу та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо причетності до його вчинення підозрюваного ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.4 ст.191 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 193-194, 196, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0001582 від 03.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 06.09.2023 року включно такі процесуальні обов`язки:

?прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю (слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження);

?не відлучатися з міста Біла Церква та Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу негайно вручити учасникам процесу після її проголошення.

Відповідно до ст.205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 01.08.2023 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: Олег ГРЕБІНЬ