Справа № 346/3796/23
Провадження № 1-кс/346/502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023 за № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_5 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 13.07.2023 приблизно о 00:15 год. в с. Н. Вербіж по вул. Шевченка водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору та рухаючись у напрямку до м. Коломия допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка раптово вибігла на проїзну частину дороги з ліва на право відносно його руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СГМ перелом тіла L1.

13 липня 2023 року старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 на автомобільній дорозі Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», в с. Нижній Вербіж по вул. Шевченка Коломийського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 відповідно до якого даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

13.07.2023 автомобіль марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 відповідно до якого даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказі Коломийського РВП.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 відповідно до якого даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 - є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно - є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, так як на ньому наявні сліди вчинення останнього та воно буде об`єктом судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив у передачі транспортного засобу «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, згідно поданої заяви останнього.

ОСОБА_6 як власник транспортного засобу марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, в поданій заяві не заперечив стосовно накладення арешту, однак просив передати вказаний автомобіль йому на відповідальне зберігання, оскільки даним автомобілем виконує роботу, чим самим заробляє собі та сім"ї на прожиття. Крім того, зазначив, що 13.07.2023 приблизно в обідній час він знаходився на майданчику затриманого транспорту де за участю експерта та слідчого було оглянуто його автомобіль, а тому ОСОБА_6 повідомили, що із ним проведені всі необхідні дії та необхідності у його зберіганні на майданчику немає. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події від 13.07.2023 року під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 (а.с.4-5)

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 13 липня 2023 року «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 відповідно до якого даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000653 (а.с. 9).

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доходжу висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадане рухоме майно, яке визнано речовими доказами із забороною відчуження, розпорядження спірним автомобілем.

Відповідно до положення ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном і не може бути позбавлений його інакше, як в інтересах суспільства.

З урахуванням справедливого балансу між інтересами і правами людини та інтересами органів досудового розслідування, які діють в інтересах держави, суспільства та окремих громадян, з урахуванням заяви власника транспортного засобу марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , які підлягають арешту, слід передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 із забороною їх відчуження, розпорядження.

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження на автомобіль марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 відповідно до якого даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 з метою збереження речових доказів.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1