Провадження №1-кп/389/115/20
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 25 жовтня 2019 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 24 серпня 2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Захисник просив відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні.

Із наданого суду консультативного висновку спеціаліста, виданого 23.08.2023 року Консультативно-діагностичним центром Комунального медичного підприємства "Лікарня Придніпровська" вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз гостре респіраторне захворювання, рецидивуюча лихоманка, рекомендовано дообстеження, призначено лікування. Разом з цим, із наданих на сьогоднішній день документів не зрозуміло, з яких причин ОСОБА_6 не зміг прибути в судове засідання, тому що із вказаного висновку не вбачається, які саме він має скарги на самопочуття, симптоми хвороби.

При цьому, суд зауважує, що розгляд справи перебуває на стадії судових дебатів, які в четвертий раз не можуть бути проведені внаслідок неявки обвинувачених в судове засідання. Водночас, суд не може не враховувати процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , яка передувала неявці в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 . Суд нагадує, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було виділено в окреме провадження, а останнього оголошено в розшук.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на застосуванні щодо обвинуваченого приводу, думку решти присутніх учасників процесу, зокрема захисника, який заперечив проти застосування приводу, враховуючи відсутність на думку суду поважних належним чином підтверджених причин неявки обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 12 годині 00 хвилин 05 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1