Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6556/23
Провадження № 1-кс/644/1234/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000015 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 25.01.2022 до Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява від ОСОБА_5 , який є власником нежитлової споруди за адресою АДРЕСА_2 , яка ним використовується в ході господарської діяльності. ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалась цивільна справа № 644/6783/20 про поділ в натурі нежитлових приміщень вищевказаного об`єкту, усунення перешкод у володінні та користуванні майном та стягнення суми вартості частки доходів від використання майна.

В матеріалах даної справи знаходиться технічний паспорт нежитлової будівлі (інвентаризаційна справа № 00478) за адресою АДРЕСА_2 , який було виготовлено 21.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрована 13.04.2011 за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , керівником організації є ОСОБА_6 . Однак, діяльність даної юридичної особи припинена з 15.07.2019, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який надав покази, що 06.08.2020 до нього звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для допомоги останньому увійти в право власності ?2 частини об`єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та яку він придбав у цей день у ОСОБА_9 , тобто надати йому юридичну допомогу в вирішенні спорів по даному факту з ОСОБА_5 , який є власником іншої частини об`єкту. В подальшому, а саме 12.08.2020, між свідком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було укладено довіреність за якою свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , мають право представляти інтереси ОСОБА_8 .

В листопаді 2021 року свідок ОСОБА_7 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дані про яку останній знайшов в мережі Інтернет. Зв`язавшись з вказаним товариством шляхом мобільного зв`язку за номером, який знаходився на сайті в мережі Інтернет, ОСОБА_7 відповів чоловік, який представився інженером вказаного товариства. В ході телефонної розмови свідок ОСОБА_7 повідомив вказаному чоловіку про необхідність виготовлення нового технічного паспорту по об`єкту, який розміщений за адресою: АДРЕСА_4 , вони домовились про зустріч на вказаному об`єкті. Згодом зустрівшись на об`єкті 11.12.2021 близько 11:00, вказаний чоловік провів заміри приміщень (заміри проводив саме тих приміщень, які не були виміряні експертом Харківського ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який проводив судову будівельну-технічну експертизу по вказаному об`єкту). В той же день, свідок ОСОБА_7 надав інженеру, який проводив заміри, технічний паспорт від 21.03.2019 та висновок експерта №9958/28855-28884 від 05.11.2021. На місці вони з ним обговорили строки виготовлення технічного паспорту та адресу надсилання. В подальшому через три тижні за адресою: АДРЕСА_5 , свідок ОСОБА_7 отримав поштою вказаний технічний паспорт на групу нежитлових приміщень у нежитловій будівлі літ. «А-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який було виготовлено від імені Товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інвентаризаційна справа № 00478, виготовлений 21.12.2021), посвідчений печаткою вказаного Товариства з Ідентифікаційним кодом № НОМЕР_2 з підписом директора ОСОБА_6 та печаткою інженера ОСОБА_11 , який в подальшому свідок ОСОБА_7 передав адвокату ОСОБА_10 для направлення позовних вимог до суду, а саме про поділ в натурі нежитлових приміщень, усунення перешкод у володінні, користуванні майном та стягнення суми вартості1/2 частки доходів від використання майна.

Таким чином, дізнавач зазначила, є обґрунтовані підстави вважати, що невстановленою особою виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , від імені юридичної особи, що припинила свою діяльність на момент виготовлення документу, що є ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення офіційного документа, який видається підприємством та створює юридичні наслідки, з метою використання його іншою особою.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно клопотання, що може сприяти забезпеченню повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та його наслідків, проведення ряду експертиз, в тому числі, експертизи документів, почеркознавчої експертизи.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про яку йдеться в клопотанні.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасового доступу до відомостей зазначених в клопотанні, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000015 від 26.01.2022.

Вищевказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000015 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у повному обсязі, з усіма документами, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій та оригіналів документів, що містять підписи уповноважених осіб та відтиски печатки підприємства з метою подальшого їх надання експерту.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 02 жовтня 2023 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/6556/23.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано дізнавачу

Слідчий суддя ОСОБА_1