№ 207/1288/23
№ 1-кс/207/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в наступних предметах: мобільний телефон Iphone 11 pro max 64 GB imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 темно-зеленого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia 206 RM-872 Duos з сім-карткою в ньому НОМЕР_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 03.02.2023 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшли матеріали від Управління протидії кіберзлочинам в Дніпопетровській області стосовно повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.01.2023 в період часу з 10.30 год. по 11.46 год. невстановлена особа, під виглядом купівлі товару на оголошення заявниці, за допомогою мережі Інтернет, надіславши фітингове посилання в месенджері «Вайбер» з номеру НОМЕР_5 , візуально схоже на офіційне посилання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої з її банківської картки № НОМЕР_6 на загальну суму 40099,48 грн.

За вказаним фактом 03.02.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 11.04.2023 проведено обшук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 11 pro max 64 GB imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 темно-зеленого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 11431697 та опечатано з підписами понятих; мобільний телефон Nokia 206 RM-872 Duos з сім-карткою в ньому НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1431698 та опечатано з підписами понятих.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в наступних предметах: мобільний телефон Iphone 11 pro max 64 GB imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 темно-зеленого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia 206 RM-872 Duos з сім-карткою в ньому НОМЕР_4 .

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.п. 6,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи, що сторонами кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ними предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних предметах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення речей, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в наступних предметах: мобільний телефон Iphone 11 pro max 64 GB imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 темно-зеленого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia 206 RM-872 Duos з сім-карткою в ньому НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на доступ до інформації з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних предметах: мобільний телефон Iphone 11 pro max 64 GB imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 темно-зеленого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia 206 RM-872 Duos з сім-карткою в ньому НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1