Справа № 473/5025/23
Номер провадження1-кп/473/349/2023
ВИРОК

іменем України

"19" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000214 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 о 22 годині 40 хвилин в м.Вознесенськ Миколаївської області в коридорі неврологічного відділення Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня», розташованого по вул.228 Стрілкової дивізії, 26 біля палати №4 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Діючи на виконання злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 таумисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правої шоки, один удар кулаком правої руки в область лівого плеча та один удар кулаком лівої руки в область лобної ділянки голови, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, лівого плечового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав пред`явлене йому обвинувачення та на підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати покази.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений є її племінником. Коли вона 31 серпня 2023 року привезла хворого батька до Вознесенської лікарні, туди прибув обвинувачений та безпричинно, без жодних пояснень спричинив їй тілесні ушкодження, зазначені в обвинувальному акті. Також через те, що вона впала розбився її телефон. Зазначила, що не знає причину таких дій обвинуваченого, проте той був випивший. Вибачення у неї не просив, примиритися не намагався.

На підставі наданих прокурором матеріалів провадження судом було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 31 серпня2023 року звернула до поліції із заявою, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який їй спричинив тілесні ушкодження. Також наявний відповідний рапорт поліції від 31 серпня 2023 року.

Як вбачається з довідки КП «КНП ВБЛ» від 31.08.2023 року ОСОБА_5 отримала забій тканин правої вушної раковини, лівої надключної ділянки, лівого коліна.

Постановою дізнавача від 01.09.2023 року було призначено проведення судово-медичної експертизи та відповідно до висновку експерта від 01.09.2023 року №779 встановлено, що на підставі огляду ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої нижньої кінцівки, забою м`яких тканин обличчя, лівого плечового суглобу, що могли утворитися від не менш ніж трьох ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги, головою чоловіка та інші предмети, з давністю утворення біля доби до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожен). Тілесне ушкодження в ділянці нижньої кінцівки могло утворитись при падінні тіла з положення стоячи на площину як з приданням тілу прискорення так і без нього.

Оцінюючи в порядку ст.ст.89 та 94 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого встановлено не було.

Щодо даних про особу обвинуваченого, то суд враховує те що ОСОБА_4 не має непогашених судимостей; вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, проте вибачення у потерпілої не просив, мотиви вчиненого не пояснив, за місцем проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; офіційно одружений, має родину, де виховуються діти, та міцні соціальні зв`язки, а також те, що вчинене обвинуваченим правопорушення є проступком проти здоров`я особи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень можливе у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу, як про те й просив прокурор в судових дебатах.

Цивільний позов, судові витрати відсутні. Матеріальну шкоду не спричинено.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1