Справа № 595/1456/23
Провадження № 1-кс/595/497/2023
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000246, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2023 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт на трактор (мотоблок) SI 105ND Disel ENGINE із номером НОМЕР_1 , синього кольору з причіпним, саморобним, безномерним причепом, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , охоронцю ТОВ «ГАДЗ-АГРО», жителю с. Костільники Чортківського району, 4 поліетиленових мішки із колосками пшениці із залишками стебел та купа (в`язка) колосків пшениці із залишками стебел обв`язана поліетиленовою плівкою прозорого кольору, які передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Володілець трактора (мотоблока) SI 105ND Disel ENGINE, номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , будучи присутньою в судовому засіданні, пояснила, що вона не причетна до вчинення даної крадіжки, оскільки приїхала на поле за травою, якою наповнила увесь причіп та мала намір ще назбирати у лісі сухих дров. Кому належать заготовлені мішки з колоссям пшениці їй невідомо. Просить повернути їй мотоблок, оскільки такий їй необхідний у господарстві для заготівлі корму для корів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 27 липня 2023 року до чергової частини ВП №2 (м. Бучач) надійшло повідомлення від працівників служби безпеки ТОВ «ГАДЗ-АГРО», про те, що ними виявлена невідома особа, поряд із посівом пшениці, неподалік с. Порохова Чортківського району, яка під час дії воєнного стану, введеного Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, здійснила крадіжку колосків сільськогосподарської культури «пшениця», чим завдала товариству матеріальної шкоди.

Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 27 липня 2023 року біля 17:00 год. у лісосмузі, яка знаходиться поряд із площею «Стінна пістолет 263», яка розташована неподалік с. Млинки Чортківського району та знаходиться в обробітку ТОВ «ГАДЗ- АГРО», було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Порохова Чортківського району Тернопільської області, яка приїхала на вищевказане місце трактором (мотоблоком) SI 105ND Disel ENGINE із номером НОМЕР_1 синього кольору з причіпним, саморобним, безномерним причепом, до місця де заздалегідь було підготовлено рослини пшениці, а саме колоски пшениці із залишками стебел, які росли на вказаному полі та були поміщені в мішки.

27.07.2023 відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000246 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено трактор (могоблок) S1105ND Disel ENGINE із номером НОМЕР_1 , синього кольору з причіпним, саморобним, безномерним причепом, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , охоронцю ТОВ «ГАДЗ-АГРО», жителю с. Костільники Чортківського району, 4 поліетиленових мішки із колосками пшениці із залишками стебел, купа (в`язка) колосків пшениці із залишками стебел обв`язана поліетиленовою плівкою прозорого кольору, які передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

28 липня 2023 року слідчим СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про визнання речовим доказом трактора (мотоблоку) S1105ND Disel ENGINE із номером НОМЕР_1 , синього кольору з причіпним, саморобним, безномерним причепом, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , охоронцю ТОВ «ГАДЗ-АГРО», жителю с. Костільники Чортківського району, 4 поліетиленових мішки із колосками пшениці із залишками стебел та купу (в`язку) колосків пшениці із залишками стебел обв`язаних поліетиленовою плівкою прозорого кольору, які передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий зазначає, що вищевказаний трактор (мотоблок) S1105ND Disel ENGINE із номером НОМЕР_1 , синього кольору з причіпним, саморобним, безномерним причепом, 4 поліетиленових мішки із колосками пшениці із залишками стебел та купа (в`язка) колосків пшениці із залишками стебел обв`язана поліетиленовою плівкою прозорого кольору є предметом вчинення злочину, а також з метою їх збереження як речових доказів, необхідно накласти арешт на вище зазначені речі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Так, ст.1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року, у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).

Зважаючи на вищевикладене, оцінивши в сукупності надані суду докази, наявні підстави для висновку про необхідність застосування в даному кримінальному провадженні арешту з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на 4 поліетиленових мішки із колосками пшениці із залишками стебел, купу (в`язку) колосків пшениці із залишками стебел обв`язану поліетиленовою плівкою прозорого кольору, які передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області. Крім того, на майно трактор (мотоблок) S1105ND Disel ENGINE із номером НОМЕР_1 синього кольору з причіпним, саморобним, безномерним причепом слід накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні чи до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, що за своєю сутністю є найменш обтяжливим способом арешту рухомого майна, який не призведе до суттєвих наслідків, які позначаться на інтересах її власника чи користувача та з урахуванням обставин та характеру кримінального провадження є пропорційним втручанням у право власності.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0000246, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на:

- 4 поліетиленових мішки із колосками пшениці із залишками стебел, купу (в`язку) колосків пшениці із залишками стебел обв`язаних поліетиленовою плівкою прозорого кольору, які передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області;

- трактор (мотоблок) S1105ND Disel ENGINE із номером НОМЕР_1 синього кольору з причіпним, саморобним, безномерним причепом, передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Порохова Чортківського району Тернопільської області, в частині заборони права на відчуження вказаного майна.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний транспортний засіб для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000246 від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Порохова Чортківського району Тернопільської області та направити СВ Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1