Справа № 581/413/23
Провадження № 1-кп/581/18/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000131 від 11 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Суми Сумської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

8 квітня 2023 року близько 20 год 20 хв на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину, розташованого за адресою: Сумська обл., Роменський район, с. Колядинець, вул. Щастя, буд. 20 Б, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи поруч з ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку лівого ока. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме два синці: на верхній повіці та на нижній повіці лівого ока.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №135 від 25 квітня 2023 року є легкими.

Обвинувачений провину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини вчинення правопорушення, вибачився перед потерпілим.

Висновки суду щодо сутності сформульованого обвинувачення.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєному ним правопорушенні, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, пересвідчившись у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, керуючись вимогами частини 3 статті 349 КПК України, обмежив дослідження доказів у даному провадженні проведенням допиту обвинуваченого, дослідженням документів кримінального провадження та документів, що містять дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення доведений повністю, а тому його злочинні дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Призначення покарання.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно різноробочим (з його слів), та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не пред`являвся, запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались, під час судового розгляду відповідне клопотання не надходило.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог частини 6 статті 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1