Справа № 686/3053/23
Провадження № 1-кс/686/6376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000016,

встановив:

26.07.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 368 КК України, від займаної ним посади інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що «слідчими першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні за № 0000016 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, являючись працівником правоохоронного органу поліцейським у званні капітана поліції, 17.01.2023 у період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., перебуваючи по проспекту Грушевського у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, поблизу центрального ринку, знаходячись у службовому автомобілі органів поліції марки «RenaultDuster» д.н.з. « НОМЕР_1 », діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 10 000 гривень за не проведення огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування Міністерством охорони здоров`я України та Держспоживстандартом, не складення акту його огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та не складення протоколу про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час досудового розслідування 26.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Як встановлено, ОСОБА_5 перебуває на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що підтверджується наказом ГУ НП в Хмельницькій області № 57о/с від 08.02.2021.

Перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню підозрюваним вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки отримання ним неправомірної вигоди було пов`язано з виконанням ним повноважень, що входили до його службових обов`язків.

Також, в силу зайняття вказаної вище посади та будучи працівником правоохоронного органу ОСОБА_5 , обізнаний про порядок, зміст, форми, специфіку, методи та способи здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в тому числі категорії, що йому інкримінується. Таким чином, наведені обставини є достатніми для переконання того, що підозрюваний, перебуваючи на вказаній посаді, використовуючи своє службове становище, зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на потерпілого та свідків кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий у клопотанні просить відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, строком на 2 місяці.»

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного, який заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріли кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000016 від 23.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

26.07.2023 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2023 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.01.2023 р.; протоколи допитів свідків: ОСОБА_7 від 23.01.2023 р. та ОСОБА_8 від 24.01.2023 р.; протоколи допитів малолітніх (неповнолітніх) свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 27.01.2023 р.; протоколи проведення слідчих експериментів від 27.01.2023 р., від 23.05.2023 р.; протокол пред`явлення особи для впізнання від 28.04.2023 р.; протоколи оглядів предметів від 25.02.2023 р., від 16.03.2023 р.; протокол огляду від 29.03.2023 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя критично сприймає доводи ОСОБА_5 щодо необґрунтованості його підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України з огляду на те, що на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Доказів, які б переконливо свідчили про те, що підозра є необґрунтованою, ОСОБА_5 не надано.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Встановлено, що наказом начальника ГУНП в Хмельницькій області № 57о/с від 08.02.2021 р. ОСОБА_5 переміщено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді, прокурором та слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області могло сприяти вчиненню кримінального правопорушення, та що відсторонення ОСОБА_5 від займаної ним посади, є необхідним, задля запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики того, що перебуваючи на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 матиме реальну можливість, з використанням свого службового становища, а також зв`язків серед посадових осіб в органах Національної поліції України, впливати на потерпілого та свідків, у тому й числі на тих, які є співробітниками вказаного управління поліції та є колегами підозрюваного, у допиті яких є потреба, з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а тому, з врахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини по справі і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконними засобами впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Посилання підозрюваного на ту обставину, що його родина буде позбавлена засобів до нормального існування, спростовуються показами самого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні повідомив, що його дружина працевлаштована, отримує заробітну плату, крім того, в даному випадку таке обмеження щодо реалізації права громадянина заробляти собі на життя працею, згідно ст.43 Конституції України, узгоджується з підставами та порядком відсторонення особи від посади, передбаченим КПК України.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_5 не встановлено.

До того ж, указаний захід забезпечення кримінального провадження за своїм характером є тимчасовим та його застосування, на даному етапі кримінального провадження, є необхідним для досягнення його дієвості.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади інспектора відділу реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на строк до 22 вересня 2023 року включно.

Ухвала діє до 22 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя