Справа № 619/3125/21
Провадження № 1-кп/535/15/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 04.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Кримінальна справа №619/3125/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області 26.04.2022 року.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.09.2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

У даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 був залучений захисник адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги від 04.04.2021 року №2079, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області (том 1 а.с.22).

Під час судового засідання 26.07.2023 захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Крім того, під час судового засідання 26.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від його послуг, оскільки у нього виникають розбіжності щодо позиції під час захисту, та просить призначити йому іншого захисника, оскільки сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстави для задоволення клопотання захисника та обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник після його залучення відповідно до п.4 ст.47 КПК України має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що клопотання захисника про відмову від виконання своїх обов`язків та клопотання обвинуваченого про відмову від захисника й про призначення іншого захисника підлягає задоволенню. Так, обвинувачений має захисника, але просить замінити його, в той же час бажає мати іншого захисника під час розгляду кримінального провадження, сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів, а тому для участі у судовому засіданні захисника необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків та відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, захисника на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 04.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1