Справа638/9028/23
Провадження № 1-кп/638/1540/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 14.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Куп`янськ-Вузловий Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення правопорушення перебувала на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (Тип Б), військовослужбовця військової служби за контрактом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Державної прикордонної служби України, достовірно знала та усвідомлювала, що повинна неухильно дотримуватися вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. ст. 1, 2 , 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. ст. 11, 16, 49 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-Х1V, ст. 4 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551- Х1V, які зобов`язують її: свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Так, головний сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (Тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України, в 20-х числах березня 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) отримала наказ на прибуття до місця дислокації підрозділу, на виконання якого мала прибути 24.03.2022 року до місця дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ за адресом: АДРЕСА_3 , однак остання, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання з`являтися на службу, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути до місця дислокації підрозділу, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. ст. 1-4 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», за відсутності поважних причин, 24.03.2022 року на місце несення служби за адресом: АДРЕСА_3 не прибула та до 22.12.2022 року проводила час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 17.03.2022 року №16-ОС, призупинено військову службу головного сержанта ОСОБА_5 , останню звільнено з посади та ОСОБА_5 вважається такою, що не виконує (не несе) обов`язків служби; призупинено контракт останньої про проходження військової служби в Державній прикордонній служби України. Таким чином, головний сержант ОСОБА_5 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби), - злочині, передбаченому ч.5 ст. 407 КК України.

28 липня 2023 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 , який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена у повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання з урахуванням ст. 69 КК України у виді призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, не зазначеного, в санкції ч. 5 ст. 407 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовця терміном на один рік з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення у розмірі 20 відсотків, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Враховуючи, що прокурор та обвинувачена досягли угоди про визнання обвинувачення, підписали її, ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, потерпілі по справі відсутні.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вказану угоду про визнання винуватості своєї підзахисної затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені прокурором та обвинуваченою вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, яка раніше не судима, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за місцем військової служби та місцем проживання характеризується позитивно, одружена, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

При цьому, відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 5 КК України, заборона застосування ст. 69 КК України (яка набрала чинності 27.01.2023 року) щодо осіб, які вчинили злочини, передбачені ст. 407 КК України в умовах воєнного стану, посилює кримінальну відповідальність та погіршує становище ОСОБА_5 , у зв`язку з чим застосуванню підлягає попередня редакція ст. 69 КК України, яка діяла на момент вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.

Таким чином, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 відповідно до даних, наданих стороною обвинувачення, вважається раніше не засудженою, а тому слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468-476 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2023 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовця терміном на один рік з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення у розмірі 20 відсотків.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Повний текст вироку складено та надруковано в нарадчій кімнаті 06 вересня 2023 року.

Головуючий