№ 143/1096/22
ВИРОК

Іменем України

04.05.2023р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.11.2022 за № 0000315 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Погребище Погребищенського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, особи з інвалідністю ІІІ групи, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 25.09.2022 близько 11 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 з метою купівлі товарів для побуту.

Перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час огляду товарів, у неї виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарно-матеріальних цінностей із даного магазину, з метою незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і її незаконні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 підійшла до одного із стелажів у торговому залі магазину з якого умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого продовжено з 26.03.2022 на 30 діб, на підставі Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 на 30 діб на підставі Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, на підставі Указу Президента України №341/2022 від 22.05.2022 строк воєнного стану продовжено з 25.05.2022 на 90 діб та на підставі Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 строк воєнного стану знову продовжено з 23.08.2022 на 90 діб, викрала парфумовану жіночу воду торгової марки «Le Rive» серії «WAVE OF LOVE» об`ємом 90 мл та із іншого стелажа викрала окуляри діоптрійові в силіконовому чохлі.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця події зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим завдала ФОП ОСОБА_6 згідно з висновком експерта №7167-7168/22-21 матеріальної збитку на загальну суму 397,90 грн. (триста дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каялася. Вказала, що дійсно вкрала вищевказані товари.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій вказав, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована повністю, просила обвинувачену сурово не карати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення повністю, її показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, її позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинувачену. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре (а. с.47). На обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 46). Є особою з інвалідністю ІІІ групи (а. с. 42, 50). Відповідно до ст.89 КК України раніше не судима (а. с. 44-45).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій відсутні.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засуджену від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати задовольнити.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме: DVD-R диск Maximus 16x night city, сірого кольору, на якому знаходиться два відеофайли, а саме записи з камери спостереження у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений в АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах досудового розслідування.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ч.4 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку вона не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 755,08 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 08к.) витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме: DVD-R диск Maximus 16x night city, сірого кольору, на якому знаходиться два відеофайли, а саме записи з камери спостереження у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений в АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя