Провадження № 1-кп/554/716/2023
У Х В А Л А

05.06.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшли клопотання про застосування у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане в тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Так, частиною 4 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Судом встановлено, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в підготовчі судові засідання, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Примусові приводи не виконані.

Згідно рапортів Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, на неодноразові виїзди за місцем реєстрації обвинуваченого, двері не відчиняли, на залишені повідомлення ніхто не відреагував, зі слів сусідів обвинувачений протягом тривалого часу вдома не з`являвся, встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, на даний час його місцезнаходження суду не відоме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-316, 190, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Після затримання обвинуваченого негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова та Октябрський районний суд м. Полтави, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд один раз у квартал про здійснені заходи з виконання розшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1