У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8300/23

Номер провадження 1-кс/495/1672/2023

14 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року старший слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 08.08.2023 року о 13.10 годин до відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГНПУ в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що 08.08.2023 о 13.08 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра покінчила життя через повішання шляхом само ушкодження. Труп без видимих ознак насильницької смерті, на шиї мається слід від странгуляційної борозни, направлено на СМЕ.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 2223 від 08.08.2023.

08.08.2023 року за вказаним фактом відділенням № 1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.2 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 08.08.2023 року приблизно о 11:30 год. пішла виносити сміття, та взяла із собою собачий повідець із тканини, який належав чоловіку опікуна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довгий час остання не поверталася.

Сестра ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла на пошуки, та відстані 400 метрів від будинку на горіховому дереві, за 50 метрів від сміттєзвалища виявила у підвішеному стані за допомогою мотузки свою сестру - двійняшку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. Пакет із сміттям знаходився поруч, передсмертної записки на місці події не виявлено. Обставини події з`ясовуються, раніше з дому уходила.

Також встановлено, що рідні батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , померли ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому дівчинка знаходилася під опікою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює бухгалтером ПП «Перемога ЛП», яка мешкає разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий являється директором ПП «Перемога ЛП». В родині п`ятеро дітей, троє дітей знаходяться під опікою та двоє своїх.

08.08.2023 року ОСОБА_5 за місцем мешкання у присутності понятих добровільно видала належний покійній ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Samsung Calaxy A 03», чорного кольору, з силіконовим чохлом, котрим остання на протязі року користувалася до моменту зникнення з дому.

08.08.2023 в період часу з 16:20 годин по 16:55 годин слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено тимчасове вилучення майна мобільного телефону марки «Samsung Calaxy A 03» (чорного кольору, моделі: SM A032F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з силіконовим чохлом (прозорого кольору, у вигляді накладки), який належав покійній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрого в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № 1109885.

08.08.2023 року слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів - вилученого майна: мобільного телефону марки «Samsung Calaxy A 03», (чорного кольору, моделі: SM A032F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з силіконовим чохлом з (прозорого кольору, у вигляді накладки), який належав ОСОБА_4 , та передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

У зв`язку зі викладеним, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000911.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення тимчасового вилучення майна від 08.08.2023 року в період часу з 16:20 годин до 16:55 годин, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Calaxy A 03», (чорного кольору, моделі: SM A032F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з силіконовим чохлом (прозорого кольору, у вигляді накладки), який належав покійній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яке передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1