Справа №760/8808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна, ОСОБА_4 на бездіяльність детектива щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 08 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна, ОСОБА_4 на бездіяльність детектива щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 08 липня 2022 року.

Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що в 21.12.2022 року в рамках кримінального провадження №0000152 від 08 липня 2022 року детективом Підрозділу детективів Територіалього управління БЕБ у м. Києві та Київській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, а саме:

- тютюнові суміші для кальянів (вироби без марок акцизного податку): «420» (біла упаковка) - 35 шт., «Unity» (квадратна упаковка) - 19 шт., «Unity» (кругла упаковка) - 26 шт., «420» (чорна упаковка) - 18 шт., «420» (250 грам) - 10 шт., «Milano» (велика упаковка) - 44 шт., «Milano» (маленька упаковка) - 105 шт., «Asti» - 40 шт., «Arawak» - 10 шт., «Buta» - 253 шт., «Serbetli» - 91 шт., «Jibiar» - 545 шт., «Daim» - 246 шт.. «Chaos» - 32 шт., «DARKUA» - 35 шт., «NUAL» - 44 шт., «Adalya» - 11 шт., «Kosmos» - 3 шт., «Phantom» (50 грам) - 47 шт., «Phantom» (100 грам) - 26 шт., «5ive» - 111 шт., «BUTA BLACK» - 63 шт., «Jibiar» (100 грам) - 3 шт., «Fumari» (100 грам) - 7 шт. Загальна кількість - 1824 шт.

- «Arawak» - 28 шт., «Drugoy» (100 грам) - 6 шт., «Drugoy» (25 грам) - 54 шт., «MOLFAR» (100 грам) - 43 шт., «MOLFAR» (40 грам) - 55 шт., «420» Light - 47 шт. Загальна кількість - 233 шт.

- електронні сигарети (вироби без марок акцизного податку): Elf Bar 3000 - 16 шт., Elf Bar 4000 - 26 шт., Elf Bar 5000 - 2 шт., Elf Bar 3600 - 12 шт., Elf Bar 1500 - 29 шт., SOAK 2500 - 24 шт. Загальна кількість - 109 шт.

Вказане майно належить ФОП ОСОБА_4 .

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 28.03.2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

В судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з'явився про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 10.05.2023 року, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 28.03.2023 року скасовано, та накладено арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення особи, яка подала скаргу про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійсювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.03.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 08 липня 2022 року, яке було вилучено під час проведення обшуку 21.12.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.05.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.03.2023 року та накладено арешт на майно, вилучене 21.12.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тютюнові суміші для кальянів (вироби без марок акцизного податку): «420» (біла упаковка) - 35 шт., «Unity» (квадратна упаковка) - 19 шт., «Unity» (кругла упаковка) - 26 шт., «420» (чорна упаковка) - 18 шт., «420» (250 грам) - 10 шт., «Milano» (велика упаковка) - 44 шт., «Milano» (маленька упаковка) - 105 шт., «Asti» - 40 шт., «Arawak» - 10 шт., «Buta» - 253 шт., «Serbetli» - 91 шт., «Jibiar» - 545 шт., «Daim» - 246 шт.. «Chaos» - 32 шт., «DARKUA» - 35 шт., «NUAL» - 44 шт., «Adalya» - 11 шт., «Kosmos» - 3 шт., «Phantom» (50 грам) - 47 шт., «Phantom» (100 грам) - 26 шт., «5ive» - 111 шт., «BUTA BLACK» - 63 шт., «Jibiar» (100 грам) - 3 шт., «Fumari» (100 грам) - 7 шт. Загальна кількість - 1824 шт.

- «Arawak» - 28 шт., «Drugoy» (100 грам) - 6 шт., «Drugoy» (25 грам) - 54 шт., «MOLFAR» (100 грам) - 43 шт., «MOLFAR» (40 грам) - 55 шт., «420» Light - 47 шт. Загальна кількість - 233 шт.

- електронні сигарети (вироби без марок акцизного податку): Elf Bar 3000 - 16 шт., Elf Bar 4000 - 26 шт., Elf Bar 5000 - 2 шт., Elf Bar 3600 - 12 шт., Elf Bar 1500 - 29 шт., SOAK 2500 - 24 шт. Загальна кількість - 109 шт.

Таким чином, спірне майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього було вирішено питання про накладення арешту.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 21.12.2022 року під час проведення обшуку, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна, ОСОБА_4 на бездіяльність детектива щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 08 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1