Провадження № 1-кс/750/4674/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001457 від 12.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене за результатами огляду місця події від 11.09.2023 майно, а саме: мобільний телефон чорно-червоного кольору в чохлі, марки «Xiaomi Redmi 8А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «LifeCell» НОМЕР_3 , який вилучено та запаковано до спеціального пакету ВУМ2021793, встановивши власнику гр. ОСОБА_5 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам заборону відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі та без участі прокурора.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Яресько про те, що на блокпосту №1 (в`їзд до АДРЕСА_1 ) за допомогою застосування службового собаки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено зіп-пакет із невідомою порошкоподібною речовиною, зі слів останнього - амфетаміном, яку останній зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 11.09.2023 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», яка знаходиться біля блокпосту №1 (в`їзд до м. Чернігів) в ході якого було виявлено наркотичні засоби, а також мобільний телефон чорно-червоного кольору в чохлі, марки «Xiaomi Redmi 8А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «LifeCell» НОМЕР_3 . Вищевказаний мобільний телефон має зовнішні наявні пошкодження у вигляді розбитого скла та задньої панелі, а також потертості корпусу. Власником мобільного телефону являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В ході огляду мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8А» було виявлено мобільний додаток «Telegram» в якому був наявний чат з особою чат з особою, підписаного іменем « ОСОБА_6 » із номером телефону НОМЕР_4 , в чаті з яким знаходяться відомості (діалог), які можуть становити інтерес для досудового розслідування, а саме відомості щодо кількості та ціни товару.

В подальшому, вищевказаний мобільний телефон чорно-червоного кольору в чохлі марки «Xiaomi Redmi 8А» з сім-картою, було вилучено та запаковано до спеціального пакету ВУМ2021793, підписаного належним чином.

Гр. ОСОБА_5 , надав пояснення, в якому зазначив, що 11.09.2023 близько 17 год. 10 хв. на блокпості №1 (в`їзд до м. Чернігова) останнього було перевірено службовою собакою та було виявлено близько 5 грам психотропної речовини, а саме зі слів останнього « ОСОБА_7 ». Також ОСОБА_5 повідомив, що вищевказану психотропну речовину замовляв через телеграм канал у особи, яка була підписана іменем « ОСОБА_6 » з номером телефону НОМЕР_4 . ОСОБА_5 замовляв 5 грам вищевказаної психотропної речовини по 500 гривень за кожний грам. В подальшому, психотропну речовину останній забрав у м. Київ на станції метро «Лісова» у невідомого йому чоловіка та зазначив, що «амфетамін» придбав для власного вживання, без мети збуту.

12.09.2023 дізнавачем винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами мобільний телефон чорно-червоного кольору в чохлі, марки «Xiaomi Redmi 8А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою.

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що мобільний телефон чорно-червоного кольору в чохлі, марки «Xiaomi Redmi 8А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «LifeCell» НОМЕР_3 , є доказом вчинення кримінального правопорушення та зберігають у собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберігали на собі інформацію та інші відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказаний предмет може призвести до його відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), або видалення всіх даних, які мають значення у кримінальному провадженні, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон чорно-червоного кольору в чохлі, марки «Xiaomi Redmi 8А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «LifeCell» НОМЕР_3 , зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ кримінального проступку і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене за результатами огляду місця події від 11.09.2023 майно, а саме:

- мобільний телефон чорно-червоного кольору в чохлі, марки «Xiaomi Redmi 8А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «LifeCell» НОМЕР_3 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1