Справа №346/2105/23
Провадження №1-кп/346/471/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Коломия, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000115 від 09.02.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),

передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 наприкінці листопада 2022 року, перебуваючи на посаді кур`єра відділення ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес», розташованого за адресою: вул. Антоненка Давидовича, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область, отримав із відділення пункту прийому-видачі відправлень ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес» поштове відправлення CV044250758PL, в якому знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 A4/64 Gb Black» вартістю 4299 гривень, яке він повинен був доставити отримувачу, проте у нього виник умисел на заволодіння вказаним поштовим відправленням. Так ОСОБА_4 умисно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, в умовах воєнного стану, не вручив отримувачу вказане поштове відправлення, залишивши його собі, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд. Таким чином своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес» матеріальну шкоду на суму 4299 гривень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 в період часу з 05.12.2022 по 16.01.2023, перебуваючи на посаді кур`єра відділення ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес», розташованого за адресою: вул. Антоненка Давидовича, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область, отримав із відділення пункту прийому-видачі відправлень ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес» поштові відправлення, які повинен був вручити отримувачам, а саме: поштове відправлення CV252778799PL, в якому знаходилась жіноча куртка бренду «Boomboogie» вартістю 10999 гривень; поштове відправлення CV254667115PL, в якому знаходилась пара черевиків бренду «Palladium» вартістю 4386 гривень; поштове відправлення CV254594696PL, в якому знаходився чоловічий ремінь бренду «Armani Exchange» вартістю 1899 гривень; поштове відправлення CV254981602PL, в якому знаходилась чоловіча куртка бренду «Adidas» вартістю 3560 гривень; поштове відправлення CV255485406PL, в якому знаходилась чоловіча куртка тренду «Calvin Klein» вартістю 10977 гривень; поштове відправлення CV256171315PL, в якому знаходило взуття бренду «The North Face» вартістю 5939 гривень; поштове відправлення CV255044205PL, в якому знаходилась жіноча куртка бренду «SinSay» та нічна сорочка загальною вартістю 1233 гривень; поштове відправлення CV256280488PL, в якому знаходилась чоловіча кофта «Columbia» вартістю 1464 гривень; поштове відправлення CV044306531PL, в якому знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 A4/64 Gb Blue» вартістю 4399 гривень, проте у нього виник умисел на заволодіння вказаними поштовими відправленнями. Так ОСОБА_4 умисно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, не вручив отримувачам вказані поштові відправлення, залишивши їх собі, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд. Таким чином своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес» матеріальну шкоду на суму 44856 гривень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Заявлений цивільний позов не визнав, зазначивши, що всі викрадені ним речі було повернуто під час досудового розслідування.

Дав показання про те, що станом на грудень 2022 року працював кур`єром у ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес». Наприкінці грудня 2022 року на складі завантажив посилки, які мав доставити отримувачам. Серед отриманих ним відправлень була одна посилка, яка не сканувалась, тобто не була облікована (не внесена в базу посилок, а відповідно відсутня в реєстрі), тому вирішив забрати її собі. Певний час возив з собою, після чого продав за 3500 гривень, у посилці був мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10A». Вже під час досудового розслідування зазначений телефон він викупив і передав слідчому.

Наступні крадіжки були вчинені протягом грудня 2022 року січня 2023 року за аналогічних обставин. Серед привласнених посилок було взуття, верхній одяг та телефон. Одну жіночу курточку ним також було продано, а в подальшому викуплено та передано слідчому. Частину речей було повернуто новими, кофта та взуття були вже у використанні до моменту повернення. До вчинення крадіжок спонукала та обставина, що ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес» фактично не оплачувала його роботу, на що скаржилась і решта працівників.

Представник потерпілого ОСОБА_5 під час судового розгляду дав показання про те, що протягом грудня 2022 року січня 2023 року по Івано-Франківському центральному офісу спостерігалась втрата значної кількості посилок. Наведене було обумовлене тим, що певна частина персоналу була мобілізована, відбувались регулярні відключення світла, що і призвело до погіршення якості обслуговування.

Ним було здійснено перевірку і встановлено, що у напрямку м. Коломия не вручено велику кількість відправлень, тому було проведено інвентаризацію, за результатами якої виявлено недостачу, зокрема зникнення двох мобільних телефонів, після звернення до менеджерів також було виявлено зникнення і посилок з одягом. Відповідні матеріали ним було передано до поліції, у свою чергу причетність обвинуваченого до крадіжок було доведено лише в частині двох телефонів та восьми предметів одягу, які у свою чергу були окремим посилками.

Зазначив, що загальна сума збитків, заподіяна внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 склала 49155 гривень, які компанією були відшкодовані відправникам посилок. Викрадені речі компанії не повертались і отримувачі їх так і не отримали. У вирішенні питання щодо можливої міри покарання покладався на розсуд суду, зазначивши, що для компанії визначальним є лише відшкодування завданих збитків.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого, вина останнього підтверджена наступними дослідженими та перевіреними судом письмовими доказами, які з урахуванням позиції сторін кримінального провадження суд визнав доцільним для дослідження, оскільки обвинуваченим оспорюється лише сума заявленого цивільного позову.

Так за повідомленням Спільного українсько-канадського підприємства «Росан» від 22.02.2023 №87 на ім?я ТзОВ «ТД «Міст Експрес» зазначено про необхідність виплати відшкодування за втрачені посилки в сумі 5632 гривні, зокрема посилки: CV044306531PL, CV255044205PL, з урахуванням чого ТзОВ «ТД «Міст Експрес» прийнято рішення про відшкодування зазначеної суми (відповідь ТзОВ «ТД «Міст Експрес» від 01.03.2023), про що свідчить і платіжна інструкція від 10.03.2023 №14602 на загальну суму 9631 гривень.

На підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 надано тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A», який перебуває у володіння ОСОБА_7 , який вилучено у останнього відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2023, про що складено відповідний опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 11.03.2023, а в подальшому проведено огляд (протокол огляду предмета від 11.03.2023 з фото таблицею до нього).

На підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 надано тимчасовий доступ до жіночої куртки бренду «SinSay», яка перебуває у володінні ОСОБА_8 , яку вилучено у останнього відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2023, про що складено відповідний опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 11.03.2023, а в подальшому проведено огляд (протокол огляду предмета від 11.03.2023 з фото таблицею до нього).

На підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 надано тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10A», який перебуває у володінні ОСОБА_4 , який вилучено у останнього відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2023, про що складено відповідний опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 11.03.2023, а в подальшому проведено огляд (протокол огляду предмета від 11.03.2023 з фото таблицею до нього).

Згідно протоколу огляду предмета від 25.03.2023 з фото таблицею до нього ОСОБА_4 було добровільно видано працівникам поліції наступні предмети вчиненого кримінального правопорушення: взуття бренду «The North Face»; чоловічу куртку бренду «Adidas»; чоловічу куртку бренду «Calvin Klein»; жіночу куртку бренду «Boomboogie»; чоловічу кофту «Columbia»; чоловічий ремінь бренду «Armani Exchange»; пару черевиків бренду «Palladium».

На підставі заяви представника потерплого до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали щодо руху посилок CV044306531PL, CV044250758PL, CV255044205PL.

Вартість посилок, яким заволодів ОСОБА_4 , підтверджена наступними доказами: заявка на переказ готівки від 24.01.2023 №93996884, відповідно до якої вартість посилки CV044250758PL зазначена на рівні 4299 гривень; заявка на переказ готівки від 07.02.2023 №94090108, відповідно до якої вартість посилки CV254594696PL зазначена на рівні 1899 гривень; заявка на переказ готівки від 22.02.2023 №94194037, відповідно до якої вартість посилки CV255485406PL зазначена на рівні 10977 гривень; заявка на переказ готівки від 22.02.2023 №94194033, відповідно до якої вартість посилки CV254981602PL зазначена на рівні 3560 гривень; заявка на переказ готівки від 22.02.2023 №94194043, відповідно до якої вартість посилки CV256171315PL зазначена на рівні 5939 гривень; заявка на переказ готівки від 22.02.2023 №94194045, відповідно до якої вартість посилки CV256280488PL зазначена на рівні 1464 гривень; заявка на переказ готівки від 22.02.2023 №94194078, відповідно до якої вартість посилки CV254667115PL зазначена на рівні 4386 гривень; заявка на переказ готівки від 15.02.2023 №94143360, відповідно до якої вартість посилки CV252778799PL зазначена на рівні 10999 гривень.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні в сукупності з показаннями обвинуваченого узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, інкримінованих ОСОБА_4 протиправних дій, ставити їх під сумнів підстав немає, оскільки вони є належними та допустимими та не містять очевидних суперечностей та неузгодженості між собою.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має постійне та зареєстроване місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, викрадене повернув добровільно.

Суд також враховує що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини останнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, пов`язане з позбавленням волі, обмежень для призначення яких з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, зі звільненням в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, що сприятиме виправленню обвинуваченого та буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні заявлених позовних вимог ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес» про стягнення 49155 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд приходить до наступних висновків.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Матеріалами кримінальної справи встановлено, що дійсно ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес» була заподіяна матеріальна шкода, встановлена особа, яка спричинила шкоду, встановлено протиправний характер дій ОСОБА_4 , а також наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправним діянням обвинуваченого. Суд враховує обставини справи, доводи викладені потерпілим зокрема в тій частині, що ними заподіяні збитки відправникам посилок було відшкодовано за рахунок власних коштів, а тому з урахуванням позиції обвинуваченого вважає за можливе повернути саме останньому речові докази у даному кримінальному провадженні, оскільки останніми втрачено товарний вигляд внаслідок дій ОСОБА_4 і вартість останніх потерпілою особою відшкодована, що свідчить про відсутність інтересу до них з боку третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано лише з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту викраденого майна.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

* Позовні вимоги ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес» 49155 (сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 (№346/858/22; н/п №1-кс/346/155/22), а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього, який складається з двох мережевих пристроїв та кабелю.

* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 (№346/858/22; н/п №1-кс/346/154/22), а саме: жіночу зимову куртку бренду «SinSay», розмір L.

* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 (№346/858/22; н/п №1-кс/346/156/22), а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10A», синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.03.2023 (№346/858/22; н/п №1-кс/346/178/22), а саме: взуття бренду «The North Face»; чоловічу куртку бренду «Adidas»; чоловічу куртку бренду «Calvin Klein»; жіночу куртку бренду «Boomboogie»; чоловічу кофту «Columbia»; чоловічий ремінь бренду «Armani Exchange»; пару черевиків бренду «Palladium».

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 A4/64 Gb Black» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього, який складається з двох мережевих пристроїв та кабелю; жіночу зимову куртку бренду «SinSay», розмір L; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10A», синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; взуття бренду «The North Face»; чоловічe курткe бренду «Adidas»; чоловічу куртку , бренду «Calvin Klein»; жіночу куртку бренду «Boomboogie»; чоловічу кофту «Columbia»; чоловічий ремінь бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; пару черевиків бренду «Palladium» - повернути ОСОБА_4 після виконання вироку суду в частині стягнення грошових коштів на рахунок ТзОВ «Торговий Дім» Міст Експрес».

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1