Справа номер №303/5253/23
Провадження №1-кс/303/764/23
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 ,за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, яки знаходяться у володіння AT « Креді Агріколь Банк » по кримінальному провадженню №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року (кваліфікація частина 1 статті 190 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2023 року дізнавач сектору дізнання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12 листопада 2022 року, невідома особа під приводом продажу електрогенератора в онлайн-магазині « МаркетЛайм » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), увійшла в довіру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , в результаті чого відправив йому за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » генератор, вартість якого складала 25 881 гривень, яку він оплатив через послугу переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 . Через три дні генератор перестав працювати, тому ОСОБА_3 повернув товар відправнику замовлення ОСОБА_4 . Однак, після відправки товару, відправник перестав виходити на зв`язок, кошти не повернув, справний товар не підправив, чим самим спричинив заявнику матеріальну шкоду на суму 25881 гривень.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 12 листопада 2022 року він побачив оголошення в онлайн-магазині « МаркетЛайм », щодо продажу електрогенератору. Серед яких його увагу привернув генератор марки «Walter Stahl» 3-х фазний бензиновий PR4800W, вартістю 24 927 грн. Далі він оформив онлайн-замовлення, де вказав, свої анкетні дані та відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яку йому мали відправити замовлений товар. 14 листопада 2022 року на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в місті Мукачево потерпілому надійшла посилка від онлайн-магазину « МаркетЛайм ». Відправником даної посилки був ОСОБА_4 , з міста Івано-Франківськ. Під час огляду товару на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 звернув увагу на те, що йому відправили не той товар, що він замовляв, а іншої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому він спочатку хотів відмовитись від замовленого товару та відправити його відправнику, про те узгодивши з продавцем це питання вирішив забрати та оплатити на пошті товар, який йому надійшов, здійснивши переказ коштів на рахунок № НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по картковому рахунку за номером № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні AT « Креді Агріколь Банк », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення у відділенні AT « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК », який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Дізнавач сектору дізнання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про залишення без розгляду поданггооклопотання.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

До початку судового розгляду від дізнавача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про тимчасовий доступ до інформації АТ « Креді Агріколь Банк ».

На даний час відпала потреба у здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю у вказаному кримінальному провадження. Вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням №0001191, і визначено підслідність за слідчим відділом Мукачівського районного управління поліції.

Таким чином, слід прийти до висновку про необхідність залишення клопотання дізнавача ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, яки знаходяться у володіння AT « Креді Агріколь Банк » по кримінальному провадженню №0000154, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, яки знаходяться у володіння AT « Креді Агріколь Банк » по кримінальному провадженню №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року (кваліфікація частина 1 статті 190 КК України) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1