Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1743/23
Провадження № 1-кп/286/224/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 11.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2023 року близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину „Аврора" ТОВ „Вигідна покупка", що в м.Овруч, по вул.Т.Шевченка, 42, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, із наступними внесеними змінами, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме товарно-матеріальних цінностей, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, підійшов до полиці з аксесуарами та акумуляторами до мобільних телефонів, де виявив та викрав портативний зарядний пристрій Powerbank торгівельної марки KLGO KО-21 20000 mAh, вартістю 599 грн., який помістив до наявного при собі рюкзаку, та не розрахувавшись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ТОВ „Вигідна покупка" матеріальну шкоду на загальну суму 599 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що подія мала місце 09.04.2023 року, в той день він зайшов в магазин Аврора купити кухонні приналежності. Побачив павербанк, взяв його і сховав в рюкзак. На касі розрахувався за миючі засоби, а за павербенк - ні. Чому так вчинив пояснити не може. Повернув викрадений повербанк через три дні, коли до нього приїхала поліція. Повернув в приміщенні райвідділу. Павербанком не користувався. Щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» в особі магазину «Аврора» - ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника потерпілої сторони, матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим в повній мірі, претензії майнового характеру з даного приводу відсутні, цивільний позов заявлятися не буде, щодо покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом було задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідка.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні, підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2023 року, згідно з яким від адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 прийнято усну заяву про крадіжку 09.04.2023 року невідомим чоловіком портативного зарядного пристрію Powerbank торгівельної марки KLGO KО-21 20000 mAh, вартістю 599 грн., з магазину Аврора, що по вул.Тараса Шевченка, 42, в м.Овруч.

- протоколом огляду місця події від 11.04.2023 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться в м.Овруч Житомирської області, вул.Тараса Шевченка, 42, з якого було здійснено крадіжку товару.

- протоколом огляду місця події від 14.04.2023 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є приміщення кабінету № 8 ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, який знаходиться в м.Овруч Житомирської області, вул.Б.Хмельницького, 42, в якому присутній ОСОБА_4 , котрий добровільно видав викрадений портативний зарядний пристрій Powerbank KLGO 20000 mAh в упакуванні.

- актом № 74735223 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора», Житомирська обл., м.Овруч, вул.Шевченка, 42, на 09.04.2023 року на суму недостачі товару 599 грн., а саме: портативний зарядний пристрій Powerbank 20000 mAh, арт.79452 1 штука на суму 599 грн.

- довідкою про ціни на товар на 09.04.2023 року по магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якою вартість товару портативний зарядний пристрій Powerbank 20000 mAh, арт.79452 за 1 штуку склала 599 грн.

- постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 14.04.2023 року, згідно з якою портативний зарядний пристрій Powerbank торгівельної марки KLGO KО-21 20000 mAh, визнано речовим доказом і передано на відповідальне зберігання від розписку працівнику магазину «Аврора» ОСОБА_6 .

- розпискою ОСОБА_6 від 14.04.2023 року про отримання від працівників поліції викраденого портативного зарядного пристрою Powerbank торгівельної KLGO вартістю 599 грн.

- протоколом огляду речей від 14.04.2023 року з фото-таблицями до нього, згідно з яким оглянуто три відеофайли, які містяться на диску DVD-R 16 х 4,7 GB 120 mіn, із камер відеоспостереження магазину за 09.04.2023 року із зображенням моменту крадіжки особою чоловічої статі впізнаної як ОСОБА_4 портативного зарядного пристрою Powerbank з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

- диском DVD-R 16 х 4,7 GB 120 mіn з відеозаписами із камер відео спостереження у торгівельних залах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких зображено факт крадіжки портативного зарядного пристрою Powerbank торгівельної марки KLGO KО-21 20000 mAh ОСОБА_4 , що мала місце 09.04.2023 року.

- постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 14.04.2023 року, згідно з якою диск DVD-R з відеозаписами із камер відео спостереження у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», на яких зображено факт крадіжки портативного зарядного пристрою Powerbank торгівельної марки KLGO KО-21 20000 mAh ОСОБА_4 , що мала місце 09.04.2023 року, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.04.2023 року та фототаблицею до нього, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 розповів і показав при яких обставинах ним було вчинено крадіжку майна.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Овруч Житомирської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

- згідно з довідкою ВІЦ ГУНП в Житомирські області від 15.04.2023 року ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності, раніше судимий.

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, адресованим КНП «Овруцька міська лікарня» щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався.

- згідно з довідкою ЦНАП Овруцької міської ради Житомирської області від 25.04.2023 року ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- згідно з довідкою-характеристикою, складеною ДОП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.04.2023 року, ОСОБА_4 за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_2 . характеризується посередньо.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення не вперше, але щиро розкаявся і відшкодував заподіяну шкоду поверненням викраденого, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що представник потерпілої юридичної особи щодо міри покарання покладається на розсуд суду, цивільного позову не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, процесуальні витрати відсутні, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - диск DVD-R 16 х 4,7 GB 120 min, який містить відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - пристрій Powerbank торгівельної марки KLGO KО-21 20000 mAh - повернути власнику - магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1