Справа № 442/2218/23
Провадження № 1-в/442/117/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, до арешту не працюююго, раніше судимого: 1) 12.02.2018 Залізничним районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки; 2) 04.12.2018 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 104, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки;

засудженого: 20.08.2019 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення.

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи засудженого за №145-д-22.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

У судовому засіданні представник адміністрації ДВК №40 клопотання не підтримала, оскільки вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надану адміністрацією установи особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 за №145-д-22 встановлено, що він, будучи звільнений від відбування покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, а знову скоїв умисні тяжкі злочини. Суд врахує особу засудженого, який, згідно з наданою характеристикою, з 25.06.2019 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз (дисциплінарне стягнення погашено у встановленому Законом порядку), 5 разів заохочувався в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)». У ДВК №40 не працевлаштований, однак, на даний час проходить стажування в дільниці з виготовлення пакетів. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимог персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою території установи ставиться задовільно. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Участь у самодіяльних організаціях засуджених та в організації і проведенні виховних заходів не приймає.

Вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку призначено до сплати 785 грн 95 коп із законного представника, відомості про відшкодування відсутні.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 107 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи те, що з часу винесення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2022 про відмову в умовно-достроковому звільненні, жодних позитивних змін у поведінці засудженого не відбулось, виходячи з відомостей характеристики, довідки стягнень та заохочень, з урахуванням оцінки ступеню виправлення засудженого, суд дійшов висновку, що на час розгляду справи судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше, ніж зазначено у вироці суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107 КК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, п.7 ст. 539 КПК України, ст.107 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2023.

Суддя ОСОБА_1