ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2729/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003201, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

11.08.2023 прокурор подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003201, у якому просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп., а саме 1 купюру номіналом 200 грн. із серійним номером ТВ7203750.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.08.2023 працівники Управління патрульної поліції у м. Києві, екіпажу «Рубін-204», а саме поліцейський першого взводу першої роти четвертого батальйону другого полку УПП у м. Києві ДПП старший сержант поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон 0001235) та поліцейський першого взводу першої роти четвертого батальйону другого полку УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_4 (спеціальний жетон 0176559) під час несення служби, а саме оформлення ДТП за адресою м. Київ, вул. Лариси Руденко, 10, при спілкуванні з водієм транспортного засобу марки Kia Soul д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили в останнього ознаки алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуто за допомогою приладу «Драгер», та отримано результат. 2,56 проміле,тобто у діях ОСОБА_5 , встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, щоб уникнути відповідальності, на що був попереджений про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику поліції, про те ОСОБА_5 продовжував пропонувати неправомірну вигоду. У подальшому поліцейський першого взводу першої роти четвертого батальйону другого полку УПП у м. Києві ДПП старший сержант поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон 0001235) пішов до службового автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 для складання матеріалів про адміністративне правопорушення та до автомобіля підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в автомобілі було відчинене переднє вікно останній скористався цим та поклав в автомобіль на папку що на передньому сидінні автомобіля грошові кошти у сумі 200 гривень за не складання матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього. Після чого поліцейський сказав водієві відійти від ТЗ та зателефонував на спецлінію «102», повідомивши про дану подію а також склав на ОСОБА_5 адміністративний протокол за ст. 130 КУПАП. Після чого повідомив ОСОБА_5 що на місце події буде викликано слідчо-оперативну групу Дарницького УП ГУНП у м. Києві для документування кримінального правопорушення, а саме пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення нею в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду. По приїзду слідчо-оперативної групи Дарницького УП ГУНП 10.08.2023 о 04 год. 10 хв., було проведено огляд службового автомобіля з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме під час огляду було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 гривень ( 1 купюра номіналом 200 із серійним номером ТВ7203750).

Оскільки існує загроза подальшого знищення, або витрата вилучених грошових коштів, які є речовим доказами в даному кримінальному провадженні, з метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, та збереженню речових доказів, прокурор просить накласти арешт на грошові кошти на підставі п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України.

14.08.2023 прокурор подав заяву, згідно з якою просить накласти арешт на грошові кошти на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають важливе доказове значення для подальшого проведення досудового розслідування та доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення. Просить клопотання про арешт майна задовольнити.

14.08.2023 представник власника майна адвокат ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, з клопотанням до слідчого судді звернувся прокурор, який є уповноваженою особою. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України прокурор зазначив перелік і види майна, що належить арештувати, вказав, що це майно є предметом злочину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, мета клопотання - забезпечення збереження речових доказів, оскільки грошові кошти зберегли на собі сліди кримінального провадження.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчий відділ Дарницького УП ГУНП у місті Києві розслідує кримінальне провадження № 0003201 від 10.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003201 від 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставинами того, що 10.08.2023 приблизно о 01 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Л.Руденко, працівниками патрульної поліції було зупинено легковий автомобіль марки «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пропонував працівникові поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень за не складення матеріалів про кримінальне правопорушення (ЄО 38033 від 10.08.2023).

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 від 10.08.2023, він 10.08.2023 близько 01 год. 20 хв. він повертався додому з авто мийки «Soft 99», що за адресою: м. Київ, вул. Причальна, 5-А, де працює неофіційно. Повертався на автомобілі марки «кіа соул», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його знайомому ОСОБА_7 . Перед поверненням додому вживав алкогольні напої. На вулиці Л.Руденко, 10 не впорався з кернуванням, зачепив припаркований автомобіль «Хюндай соната». Пройшов огляд на стан сп`яніння та хотів вирішити проблему мирно з працівниками поліції. Один з поліцейських пішов в машину писати протокол, він пішов за ним до службового автомобіля та у відкрите вікно переднього пасажирського сидіння на планшетку закину 200,00 грн, щоб поліцейський не складав адмін.протокол, після чого було викликано СОГ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

З протоколу огляду місця поліції від 10.08.2023 встановлено, що слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 провів огляд службового автомобіля Рено дастер білого кольору, в ході якого виявлено та вилучено одну купюру номіналом 200 грн серії ТВ 7203750, яку поміщено до спец. пакету WAR 1148818/

Постановою від 10.08.2023 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві визнав речовим доказом у кримінальному провадженні №0003201 купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ТВ 7203750.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що грошові кошти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існує ризик його подальшого приховування, пошкодження, псування, чи знищення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту зазначених у клопотанні грошових коштах з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003201, про арешт майна.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп., а саме 1 купюру номіналом 200 грн. із серійним номером ТВ7203750.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1