Справа № 211/4479/23
Провадження № 1-кс/211/1109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 14.07.2023 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000799 від 14.07.2023 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.06.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше судимий за ст. 185 КК України), перебуваючи на території станції Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі Дніпропетровської області, шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 чим спричинив матеріального збитку.(ЄО № 11148 від 14.07.2023). За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000799 від 14.07.2023 року. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що він познайомився на станції Кривий Ріг-Головний з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який під час розпивання спиртних напоїв попрохав у потерпілого під приводом зателефонувати матері у потерпілого його мобільний телефон Samsung SM-A107FZBDSEK колір Blue на 2 сім картки на 32 GB дата виробництва 10.2020 року, EMEI1: НОМЕР_1 EMEI2: НОМЕР_2 . У мобільному телефоні стояли дві сім картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 після чого зник з мобільним телефоном потерпілого. Також було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 26.06.2023 шляхом обману заволодів мобільним телефоном у раніше незнайомого йому чоловіка та після чого поїхав на Соцмісто та здав його у ломбард за 1200 гривень по вулиці Соборності. Крім цього, під час проведення досудового розслідування було надіслано запит до ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 1 КОМПАНЯ відповідно до відповіді якого мобільний телефон Samsung SM-A107FZBDSEK колір Blue EMEI1: НОМЕР_1 EMEI2: НОМЕР_2 було закладено 26.06.2023 року на паспорт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , данні ID картки: Номер: НОМЕР_5 . У зв`язку з невиконанням умов договору фінансового кредиту Громадянином ОСОБА_5 , в частині строків повернення позики, шляхом пролонгації договорів фінансового кредиту або сплати грошових коштів у повному обсязі, договір фінансового кредиту був розірваний у односторонньому порядку, а заставне майно не реалізовано. Згідно опису та характеристик викраденого майна по кримінальному провадженні №0000799 даний мобільний телефон належить потерпілому ОСОБА_6 та зберігається у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою вилучення мобільного телефону. Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Згідно ст. 159-166 КПК України встановлено відповідний перелік процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, судду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення а саме для відшукання речових доказів, а саме викраденого майна потерпілого у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, беручи до уваги вищевказане, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 14.07.2023 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, або іншому співробітнику за її довіреністю дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення), а саме: мобільний телефон Samsung SM-A107FZBDSEK колір Blue EMEI1: НОМЕР_1 EMEI2: НОМЕР_2 , який було закладено 26.06.2023 року на паспорт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1