Справа № 569/7706/23
УХВАЛА

07 червня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 17.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000497 від 17.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Так, ОСОБА_4 15.04.2023, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_6 , вчиняючи протиправні дії відносно останньої, пов`язані з домашнім насильством, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, кулаком руки наніс потерпілій ОСОБА_6 два удари в праву частину поперекової ділянки тулуба, два удари в частину правого стегна, та декілька ударів в область тазу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: крововиливи в поперековій ділянці справа (2), крововилив в ділянці крила клубової кістки справа, крововиливи на правому стегні (2), крововилив в ділянці крижової кістки, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст.. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки він вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю примирився з потерпілою та відшкодував усі завдані збитки.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також підтримав клопотання захисника про закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із його примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій вказала, що вони примирились, претензій до обвинуваченого не має, та просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК на підставі ст.. 46 КК України.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання про примирення, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 185 КК України умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року,і відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення проступку щиро розкаявся та повністю визнав свою вину, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяні збитки. ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1