УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1538/23

Провадження № 1-кс/542/240/23

19 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід всім працівникам Новосанжарської поліції та всім працівникам Новосанжарського відділу Решетилівської прокуратури при розслідуванн кримінального провадження № 0000138,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд судді ОСОБА_1 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 передано заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід всім працівникам Новосанжарської поліції та всім працівникам Новосанжарського відділення Решетилівської прокуратури при розслідуванні кримінального провадження № 0000138.

Разом з тим, заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 542/1538/23 (провадження № 1-кс/542/232/23) за заявою ОСОБА_3 про відвід всім працівникам Новосанжарської поліції та всім працівникам Новосанжарського відділення Решетилівської прокуратури при розслідуванні кримінального провадження № 0000138 ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.09.2023 було задоволено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Безсторонність (неупередженість) суду має визначатися згідно з: 1) суб`єктивним критерієм при врахуванні особистих переконань та поведінки конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі; 2) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій).

З огляду на викладене, слідча суддя ОСОБА_1 за ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.09.2023 була відведена від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід всім працівникам Новосанжарської поліції та всім працівникам Новосанжарського відділення Решетилівської прокуратури при розслідуванні кримінального провадження № 0000138. Відтак вказана обставина виключає можливість розгляду суддею ОСОБА_1 заяви слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у вказаній справі, оскільки в розумінні норм КПК України вказаний склад суду не виконає вимоги закону, тому заяву слід передати до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для проведення повторного автоматичного визначення судді.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.09.2019 року в постанові у справі №277/599/15-к.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 75, 80, 81 КПК України, ст. 246, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід всім працівникам Новосанжарської поліції та всім працівникам Новосанжарського відділу Решетилівської прокуратури при розслідуванн кримінального провадження № 0000138 до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1