overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/2346/23
№ 1-кс/688/1289/23
Ухвала

08 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000885 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, в порушення вимог ст.160 КПК України, слідчим не долучено до клопотання постанови про визнання особи потерпілою, протоколу допиту потерпілого, заяви потерпілого про згоду на тимчасовий доступ до його абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є передчасним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000885 від 17 травня 2023 року, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №760/9260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003481 від 09.12.2021, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0003481 від 09.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР невстановлені особи заволоділи чужим майном, а саме майном померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів клопотання абонентський номер НОМЕР_1 , використовує ОСОБА_7 , та абонентський номер НОМЕР_2 , використовує ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з цим, слідчим не надано доказів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідча суддя вважає клопотання не обгрунтованим, а тому не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 червня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2023 року стосовано засудженого ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням давності виконання обвинувального вироку суду,-

в с т а н о в и ла :

Ухвалою від 08 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням давності виконання обвинувального вироку суду, з направленням копій апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и ла :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційне провадження стосовано засудженого ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням давності виконання обвинувального вироку суду призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 19 вересня 2023 року, та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Катеринівська виправна колонія №46 ».

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46 » для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч.3,5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 148/1923/22
Провадження №1-кп/148/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000314, внесене до ЄРДР 03.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що це не перша його неявка в судове засідання, що свідчить про його ухилення від суду.

Вислухавши думку захисника, якій невідомо, чому її підзахисний не з`явився в судове засідання, телефонного звязку з ним вона не має, дослідивши матеріали, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання та вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом його приводу.

Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити нове судове засідання в кримінальному провадженні о 13:00 год. 29.06.2023 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Здійснити привід в судове засідання 29.06.2023 о 13:00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/407/23
УХВАЛА

12.06.2023 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Миколаївського апеляційного суду 12 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:30 26.06.2023 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Братське, вул. Вороніна, 31);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

4) потерпілого ОСОБА_5 АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 489/598/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/696/23
УХВАЛА

12 червня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі - головуючого ОСОБА_1 в залі суду стосовно кримінального провадження № 0001464 від 21.10.21 з учасниками провадження: секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні діяння передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, громадянки України, ФОП, в декретній відпустці, на утриманні одна малолітня дитина, мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, офіційно не працюючої, громадянки України, мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Первомайському Первомайського району АР Крим, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_4 ;

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявив клопотань про продовження обвинуваченим обов`язків у наявному запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши учасників, виходить з того, що наявні раніше встановлені судом щодо кожного з них ризики ухилення від суду з огляду на тяжкість можливого покарання мають місце, а ризик продовження кримінального правопорушення існує тільки щодо ОСОБА_4 , яка вже притягується до кримінальної відповідальності за однорідний злочин.

Відтак існуючий запобіжний захід з обов`язками спів мірний з наявним ступенем вірогідності настання вказаних ризиків.

Керуючись ст. 194КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 продовжити строк обов`язків строком до 12.08.23: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та заборонити спілкуватись між собою та з будь-яким свідком (окрім зали судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/5072/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/805/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 17.02.2023 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, в кримінальному провадженні №0000537 внесеного до ЄРДР 20.11.2022 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру.

Розгляд скарги призначити на 12 червня 2023 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_2 в судове засідання з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне Поле, 5, м. Миколаїв).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2005/23

Провадження № 1-кс/210/1373/23

"09" червня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000415 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись із клопотанням вважаю, що останнє підлягає розгляду відповідно до статті 174 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000415 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) об 15 годині 45 хвилин 12 червня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника - власника майна, прокурора, слідчого.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не є перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/415/21

09 червня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000140 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

12 серпня 2022 року прокурор в порядку, визначеному ст. 338 КПК України, змінив обвинувачення та подав до суду обвинувальний акт згідно з яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 338 КПК України у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи те, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_7 за зміненим обвинуваченням, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, з урахуванням положень ч. 5 ст. 338 КПК України суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314-1, ч. 5 ст. 338 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 18 липня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 346/392/19
Провадження № 1-в/346/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання начальника Коломийського районного відділу філії Центру пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від дальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 лютого 2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2020 року несплачену частину штрафу в розмірі 400 грн замінено на 24 години громадських робіт,

На підставі наведеного та ст. 84 КК України, керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 лютого 2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, від дальшого відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з тяжким захворюванням.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 385/857/19
Провадження № 1-кс/385/164/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

12.06.2023 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000183 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

П О С Т А Н О В И В :

скаргу захисника ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 30 березня 2023 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, яке вручене у кримінальному провадженні № 0000183 від 12 квітня 2019 року задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 30 березня 2023 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, яке вручене у кримінальному провадженні № 0000183 від 12 квітня 2019 року.

Закрити провадження в частині вимог скарги про зобов`язання слідчого, прокурора групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000183 від 12 квітня 2019 року, вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про набуття ОСОБА_3 статусу підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 13 червня 2023 року о 17 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.06.2023