Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 323/1438/21
Провадження №: 1-і/332/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України, який на даний час перебуває в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (КП «ДБКЛПД» ДОР).

Розпорядженням Голови Верховного суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 підсудність Гуляйпільського районного суду Запорізької область визначено за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в КП «ДБКЛПД» ДОР, та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя та КП «ДБКЛПД» ДОР, з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з отриманою інформацією законний представник обвинуваченого - ОСОБА_4 може прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Заводським районним судом м. Запоріжжя та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з обов`язковою участю законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від послуг свого захисника за договором - адвоката ОСОБА_5 , тому прокурор у своєму клопотанні просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Для об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі захисника, для запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України на 10-30 годину 28 липня 2023 року.

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України, призначеного на 10-30 годину 28 липня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Запоріжжя та КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (КП «ДБКЛПД» ДОР), з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України, призначеного на 10-30 год. 28 липня 2023 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Запоріжжя та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з обов`язковою участю законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд.5, e-mail: ), в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд.1, e-mail: ) та обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 10-30 годину 28.07.2023 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб. № 16 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання Прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1