Справа № 276/1862/23
Провадження по справі 1-кс/276/346/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

20.09.2023 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 18.07.2023 № 18-07/23 його представником - адвокатом ОСОБА_4 на адресу начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції в Житомирській області направлено письмову заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 129, 162, 356 КК України. В ході якої він, розповів адвокату про те, що він народився, виріс і проживає на території Новоборівської селищної ради, де проживали і його покійні батьки. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він має трьох рідних братів та сестер, які є громадянами Російської Федерації. Двоє з них постійно проживають в Росії і в Україну не приїзджають. Третій брат - ОСОБА_6 за його сприянням у 2019 році отримав посвідку на проживання на території України, але громадянином нашої держави не є. Після смерті батька він єдиний з спадкоємців, хто звернувся за оформленням права на спадщину. Після оформлення права на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , він почав оформлювати спадщину на будинок по АДРЕСА_2 . Під час оформлення спадщини, йому стало відомо про те, що будинок належить громадянину Росії ОСОБА_7 , про що реєстратор ради ОСОБА_8 надала йому інформацію з Державного реєстру речових прав. Скаржник вважає, що громадянин Росії ОСОБА_6 незаконно оформив на себе батьківський будинок, який за законом має належати йому. Земельна ділянка під будинком ОСОБА_9 не оформлена. Всупереч вимогам чинного законодавства, ОСОБА_6 , з застосуванням погроз йому життю та здоров`ю, тривалий час не допускає його до належного йому на праві приватної власності будинку по АДРЕСА_1 та до земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яку він на даний час оформлює на себе у порядку спадкування. Тобто, ОСОБА_6 вчиняється ряд кримінальних правопорушень, зокрема, погроза вбивством, порушення недоторканості житла, самоуправство. Вважаючи, що своїми незаконними діями стосовно його вчинено ряд кримінальних правопорушень, його представник за дорученням, керуючись статтею 214 КПК України, 18.07.2023 № 18-07/23 звернувся до начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції в Житомирській області із письмовою заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_6 ряду кримінальних правопорушень. 30.08.2023 начальник відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , виступаючи як слідчий, надав йому письмову відповідь про те, що у даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених в ній та просив її задовольнити.

Представник Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2023 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в порядку статті 214 КПК України звернувся доГоловного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення з приводу вчинення кримінального правопорушення. В подальшому заява ОСОБА_3 31.07.2023 була зареєстрована в Журналі Єдиного Обліку Відділення поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області за № 4372.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованих в ЖЄО за № 4372 від 31.07.2023 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення не внесено.

В розумінні викладених положень ст. 214 КПК України та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою внесено не було, на спростування вказаного представником Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції жодних доказів не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимога заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 22, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення ВП №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 18.07.2023 адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.09.2023 .

Слідчий суддя ОСОБА_1