Справа № 594/621/23
Провадження №1-кс/594/98/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 02 червня 2023 року.

В такому слідчий просить накласти арешт на мопед марки «ALPHA», моделі Z S50F, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який було вилучено під час огляду, проведеного в період з 17:30 год по 18 год 01 червня 2023 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав повністю. Довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того вказав, що відносно транспортного засобу, на який просить накласти арешт, виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, зокрема, трасологічної, метою якої є встановлення обставин ДТП.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце такого був повідомлений у визначеному законом порядку.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 23.05.2023 у ВП №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 14.05.2023 на ділянці дороги між м.Борщів та с.Цигани Чортківського району здійснив на нього наїзд, в той час коли він рухався на мопеді марки «Альфа».

23.05.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення керівником органу досудового розслідування СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.05.2023 близько 14.20 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «LADA Niva» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався польовою дорогою між м.Борщів та с.Цигани Чортківського району. Під час зустрічного роз`їзду водій ОСОБА_6 допустив зіткнення із скутером марки «Альфа», під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час проїжджав даною ділянкою дороги. В результаті даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому Th XII ІІ-ІІІ ст. з стійким вираженим больовим синдромом та неврологічною симптоматикою та 23.05.2023 госпіталізований в КНП «Тернопільська обласна лікарня».

За результатами огляду в період з 17.30 год. по 18.00 год. 01.06.2023, вилучено транспортний засіб, а саме: мопед марки «ALPHA», моделі Z S50F та поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області і визнано речовим доказом оскільки він зберіг на собі сліди злочину.

Поряд з тим встановлено, що власником транспортного засобу - мопеда марки «ALPHA», моделі Z S50F є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , що стверджено талоном на транспортний засіб, який виданий фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 .

А отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

В кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно мопед марки «ALPHA», моделі Z S50F, є речовим доказом вчинення злочину, з метою проведення судових експертиз, як на то вказує слідчий, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду від 01 червня 2023 року:

- мопед марки «ALPHA», моделі Z S50F, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на підставі талона на транспортний засіб, який виданий фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 ,

шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження таким.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому групи слідчих - слідчому СВ відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя