Справа № 302/1052/23
У Х В А Л А

( в повному обсязі)

20.06.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000083 від 01.06.2023 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої - обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 ч.4 і 190 ч.1 КК України, - у частині розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених КК України за кваліфікуючими ознаками: - за статтею 358 ч.4 - використання завідомо підробленого документа; - за статтею 190 ч.1 - заволодіння чужим майном (шахрайство), за такими обставинами.

ОСОБА_4 умисно, незаконно, з метою неправомірного отримання коштів, ввела в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського ОЦЗ) при отриманні статусу безробітного, що виразилось у наступному.

19.12.2014 ОСОБА_4 звернулася до працівників Міжгірського РЦЗ із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використала завідомо підроблений запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень на приватному підприємстві «Білфен» у період часу з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року, хоча там взагалі ніколи не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала.

Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «Білфен» вона домовилася з ОСОБА_5 , перебуваючи біля адміністративної будівлі Міжгірського РЦЗ в кінці жовтня 2013, за що попередньо надала цьому громадянину грошові кошти в сумі 1500 грн.

У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови КМУ № 198 від 20.03.2013 «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього Міжгірським районним центром зайнятості ОСОБА_4 було призначено допомогу по безробіттю та у період з 19.12.2014 по 11.06.2015; 28.10.2015 по 19.01.2016 та 22.04.2016 року по 28.07.2016 року і виплачено державні кошти в сумі 6381,08 грн, якими вона заволоділа.

Обвинувачена ОСОБА_4 встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні за статтями 358 ч.4, 190 ч.1 КК України визнала повністю, розкаялася у вчиненому і заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Просить узяти до уваги, що добровільно повністю відшкодувала завдану кримінальними проступками шкоду.

Прокурор із клопотанням обвинуваченого погодився, згідний на закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Сторона потерпілої юридичної особи в особі директора Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заперечень з приводу закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не має, оскільки остання повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Оцінивши встановлені обставини, зміст заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 49 ч.1 п.1, п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з статтею 12 ч.2 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Стаття 358 ч.4 КК України передбачає альтернативні види покарання, серед яких найсуворішим є обмеження волі на строк до двох років.

Стаття 190 ч.1 КК України передбачає покарання, серед яких найсуворішим є покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, ці кримінальні правопорушення віднесені законом до кримінальних проступків і законом для цих кримінальних правопорушень встановлено строк давності три роки з дня вчинення такого.

Із встановлених обставин видно, що ОСОБА_4 вчинила зазначені проступки однією дією, тобто шляхом подання заяви та документу, доданого нею до заяви із підробленим записом у трудовій книжці, що мало місце 19.12.2014 і в подальшому стало підставою для неправомірного надання їй статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю за відповідні періоди в 2014, в 2015 і в 2016 роках. З часу вчинення кримінальних проступків ОСОБА_4 минуло більше трьох років.

У відповідності до статті 314 ч.3 п.2 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, є підстави задовольнити клопотання і закрити кримінальне провадження.

Цивільного позову не має, бо ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні добровільно відшкодувала завдану кримінальними проступками шкоду, що визнано представником юридичної потерпілої особи.

Судових витрат не має. Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування в прокурора у виді трудової книжки ОСОБА_4 - підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтями 358 ч.4 , 190 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази: трудову книжку ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування в процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури - повернути володільцю ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний зміст ухвали виготовлено 20.06.2023.

Суддя:ОСОБА_1