УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заставодавця ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заставодавця Київської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України, захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні №0000158,

ВСТАНОВИВ:

Представник Київської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України, захисник ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про зміну підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000158 ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 380 прожиткових мінімумів на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання та повернути заставу у розмірі 1 019 920,00 грн., внесену Київською міською організацією профспілки працівників освіти і науки України 06.03.2023 р.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 28.02.2023 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. 02.02.2023 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений строк, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків слідчим суддею визначено до 28.04.2023 р. Продовжено строк обов`язків до 01.06.2023 р. відповідною ухвалою слідчого судді 28.04.2023 р. і в подальшому не продовжувались. За час застосування запобіжного заходу та досудового розслідування загалом заявникам не відомі факти вчинення ОСОБА_4 , які б перешкоджали слідству та не виконання останньою покладених на неї обов`язків. А тому ризики наявність яких припускає сторона обвинувачення відповідно до ст. 177 КПК України щодо підозрюваної відсутні. За таких обставин, представник заставодавця, захисник вважають, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків.

В судовому засіданні представник заставодавця, підозрювана ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 підтримали внесене клопотання, просили задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання у зв`язку із відсутністю для цього передбачених чинним КПК України підстав.

Крім того, громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , виявили бажання бути поручителями підозрюваної ОСОБА_4 , про що подали відповідні заяви.

Пояснили, що можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих слідчому судді заяв, вищезазначені особи обізнані з наслідками невиконання поручителями взятих на себе обов`язків.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, як свідчать матеріали клопотання, 28.02.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в кримінальному провадженні № 0000158.

Як вказують заявники, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023 р., і дана обставина не заперечується прокурором, до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 380 прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 1 019 920 грн. 20 коп.

Застава внесена 06.03.2023 р. Київською міською організацією профспілки працівників освіти і науки України.

Також ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 р. на підозрювану ОСОБА_4 покладено до 28.04.2023 р. включно наступні обов`язки : прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений строк, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Як повідомив захисник під час розгляду справи дію обов`язків встановлених підозрюваній продовжено до 01.06.2023 р. і в подальшому з таким клопотанням сторона обвинувачення до суду не зверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження, є запобіжні заходи.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом, є, зокрема, застава.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою, за положеннями ч. 11 ст. 182 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

В ході судового розгляду прокурором не спростовувалась та обставина, що строк дії покладених ухвалою слідчого судді від 28.04.2023 р. на ОСОБА_4 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до нього застави не продовжувався (відповідне клопотання органом досудового розслідування до слідчого судді не подавалося).

Разом із цим, закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Крім того слідчий суддя наголошує, що після спливу строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для підозрюваного, окрім визначених ухвалою слідчого судді обов`язків, продовжують діяти загальні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, які забезпечуються внесеною заставою.

Також слідчий суддя звертає увагу, що внесення застави за ухвалою слідчого судді було правом заставодавця, яке не обумовлювалося ні строком дії застави, ні обов`язком держави повернути її на першу вимогу, а тому доводи захисника щодо необхідності повернення застави в зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження його грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України судом до уваги не приймаються.

Той факт, що обвинувачений не порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді певні обов`язки та сумлінно продовжує виконувати загальні обов`язки, що покладаються у кримінальному провадженні на підозрювану, може свідчити про те, що обраний запобіжний захід є достатнім та дієвим.

При цьому сторона захисту не спростовано висновки щодо наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та не доведено їх відсутність.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання або особисту поруку, яка за положеннями ст. 180 КПК України, полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу та повернення застави необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 22,182 , 201 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця Київської міської організації Профспілки працівників освіти і науки України, захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні №0000158 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя