Справа № 646/1949/23
№ провадження 1-кс/646/1411/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001277 від 12.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 13.10.2023 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на такі обставини.

У ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що 12 травня 2023 року військовослужбовець Збройних сил України - солдат служби за мобілізацією, гранатометник першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем тимчасової дислокації військової частини, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивав після добового чергування, в порушення статуту Збройних сил України, розпивав спиртні та вчинив кримінальне правопорушення за нижче наведених обставин.

Під час вживання спиртних напоїв до ОСОБА_4 звернувся старший солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався припинити розпивання алкогольних напоїв. Проте, між останніми відбувся конфлікт через особисті неприязні стосунки, внаслідок чого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , використовуючи при цьому у якості знаряддя вчинення злочину, закріплений за ним АКС-74 кал. 5,45 мм, № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та бажаючи настання саме таких наслідків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, старший солдат служби за мобілізацією, гранатометник першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , використовуючи закріплену за ним автоматичну зброю марки АКС-74 кал. 5,45 мм, № НОМЕР_2 , здійснив постріл у ділянку шиї ОСОБА_8 , який внаслідок вогнепального кульового поранення, помер на місці.

13.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Наявні у кримінальному провадженні докази : протокол огляд місця події від 13.05.2023, в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат АК 74 з маркуванням НОМЕР_2 1989 р.в., 21 предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5.45 мм, одна гільза від патрону 5.45мм, змиви з цівки, автоматичної рукоятки та прикладу; протокол огляду трупа від 13.05.2023, в ході якого встановлено особу вбитого, яким є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які також є військовослужбовцями та перебували за місцем тимчасової дислокації військової частини, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , та були безпосередніми або опосередкованими очевидцями конфлікту, що виник між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вказавши на ОСОБА_4 , як особу, яка здійснила постріл у ОСОБА_8 , та у подальшому припинили його протиправну поведінку, зв`язавши його; протокол проведення слідчого експерименту та інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозри.

13.05.2023 о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15.05.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2023.

05.07.2023 постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.07.2023 та ухвалою слідчого судді від 08.06.2023 в межах цього строку продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до 13.08.2023 включно.

Незважаючи, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих (розшукових) дій, однак у зв`язку з його особливою складністю необхідно отримати висновки призначених раніше судово-медичної, судово-генетичної та судово-балістичної експертиз, залучити до участі у справі як потерпілу дружину ОСОБА_8 , яка проживає в Івано-Франківській області, та у зв`язку з цим провести з нею ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує значного часу.

Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для здобуття належних та допустимих доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 115 КК України.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не можливе, однак вони є необхідними для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду даного кримінального провадження.

За положеннями ч.3 статті 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого, прокурора, також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відомості за фактом вбивства військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце за місцем тимчасової дислокації військової частини, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , внесені 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано повідомлено про підозру 13.05.2023 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною третьою статті 294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 05.07.2023 строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 13.08.2023, однак його завершення до цієї дати є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний час триває.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Продовження строку досудового розслідування у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, що відповідає положенню ч.1 ст. 295-1 КПК України.

За положеннями частини 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України у рішенні № 3-рп/2003 від 30.01.2003 вказав, що поняття "розумний строк досудового слідства" є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Враховуючи, що прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для залучення потерпілої та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки призначені у цьому кримінальному провадженні експертизи не завершені з об`єктивних причин,приймаючи до уваги складність провадження через значну кількість потерпілих осіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в межах строків, визначених ч. 2 ст. 219 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001277 від 12.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 13.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1