Справа № 736/1016/23
Номер провадження 1-кс/736/404/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, п. 6, п. 2, п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, п. 6, п. 2, п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 14.05.2023 приблизно в обідній час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливого мотиву, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, здійснили напад із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого умисно та протиправно заподіяли смерть останнім.

Корюківським РВП ГУНП в Чернігівській області 15.05.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбачену п. 12, п. 6, п. 2, п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи зазначене, 17.05.2023 в період часу 13 год. 37 хв. по 16 год. 41 хв., у відповідності ст. 223, ч. 1 ст. 233, ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, проведено огляд місцевості та житлового приміщення, а саме: нежилого будинку, господарських будівель та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

В будинку за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає. Відповідно до довідки виданої Сосницькою селищною радою Чернігівської області, за вище вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_10 1981 року народження, ОСОБА_11 , 1984 року народження, ОСОБА_12 2003 року народження, ОСОБА_13 , 2005 року народження.

Особою, яка володіє вказаним домогосподарством ОСОБА_11 слідчому у кримінальному провадженні надано письмову заяву про дозвіл на проведення огляду нежилого будинку, господарських приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду виявлено, запаковано та вилучено до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: автомат АК-74 кольору хакі (камуфляж) без магазину, 86 № НОМЕР_1 ; три паперові згортки з предметами схожими на набої, калібру 5.45; предмет схожий на магазин до автоматичної зброї АК-74; предмет схожий на нарізну рушницю з номером НОМЕР_2 ; штани камуфльовані (мультикам) М-ТАС з плямами бурого кольору; дві шкарпетки коричневого кольору; два аркуші паперу зеленого та рожевого кольору з написами на них.

Вищезазначені предмети та речі постановою слідчого від 17.05.2023 визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 0000383.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовувалися в злочинній діяльності, вилучення знарядь кримінального правопорушення існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення огляду проведеному в порядку ст. 237 КПК України та ч. 1 ст. 233 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обшук та огляд є слідчими (розшуковими) діями. Слідчі (розшукові)дії є діями,спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1ст.237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст.234 КПК України).

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законностіта воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи наведене, те, що слідчим представлено належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи могли знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі, суд вважає, що клопотання є підставним і таке необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 237КПК України,

у х в а л и в:

Клопотанняслідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, п. 6, п. 2, п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000383 від 15.05.2023 на проведення огляду житла, іншого володіння та визнати правомірним фактично проведений 17.05.2023 в період часу 13 год. 37 хв. по 16 год. 41 хв. у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 233 КПК України огляд домоволодіння (нежилого будинку, господарських будівель та земельної ділянки) яка розташована за адресою: в АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме: автомату АК-74 кольору хакі (камуфляж) без магазину, 86 № НОМЕР_1 ; трьох паперових згортків з предметами схожими на набої, калібру 5.45мм; предмету схожого на магазин до автоматичної зброї АК-74; предмету схожого на нарізну рушницю з номером НОМЕР_2 ; штани камуфльовані (мультикам) М-ТАС з плямами бурого кольору; двох шкарпеток коричневого кольору; двох аркушів паперу зеленого та рожевого кольору з написами на них.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1