Справа №751/7197/23
Провадження №1-кс/751/1772/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 .

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000286 від 27.09.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 152 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , неповнолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року) та продовжено останній раз Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання у ОСОБА_13 грошових коштів шляхом застосування насильства та погрозою його застосування.

23 вересня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до відділення «Укрпошти», що по вул. Мстиславська, буд. 173 у м. Чернігові, де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_13 , та наказали йому сісти на заднє сидіння автомобіля де після виконання вказаної вимоги ОСОБА_10 , кулаком правої руки наніс ОСОБА_13 два удари по обличчю та один удар по тулубу. Прибувши до озера «Земснаряд», що знаходиться у м. Чернігові, потерпілий ОСОБА_13 вийшов з автомобіля «Skoda Fabia», туди під`їхав автомобіль марки «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з якого вийшли: неповнолітній ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , та ще двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб та реалізуючи спільний умисел ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , почали вимагали у ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 60000(шістдесят тисяч) гривень, застосовуючи при цьому насильство, шляхом нанесення ударів ОСОБА_13 руками та ногами, використовуючи при цьому балонний ключ, плоскогубці, таким чином завдали ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом з об`ємом м`яких тканин обличчя, саден волосяної частини голови, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, тиснення та тертя і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. У цей же час, під час телефонної розмови, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , пред`явив ОСОБА_13 незаконну вимогу про передачу грошових коштів, при цьому вказуючи, що без передачі грошових коштів буде продовжено фізичне насильство відносно нього.

ОСОБА_13 , сприймаючи реальність погроз у зв`язку з вже отриманими тілесними ушкодженнями, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав телефонувати своїм знайомим та батьку ОСОБА_15 , шукаючи грошові кошти та 23.09.2023 , о 17 год. 51 хв. ОСОБА_15 , діючи на прохання ОСОБА_13 , одним платежем перерахував 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнім ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та потерпілий ОСОБА_13 , на автомобілях марки «Skoda Fabia», «Toyota RAV 4», приїхали до гаражного приміщення, що знаходиться у кооперативі № 39 по вул. Літовська у м. Чернігові, де застосовуючи предмет, ззовні схожий на пістолет, висловити незаконну вимогу ОСОБА_13 на передачу решти грошових коштів.

ОСОБА_7 підозрюється у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , неповнолітнім ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання у ОСОБА_16 грошових коштів, шляхом застосування насильства та погрозою застосування насильства. 27 вересня 2022 року, близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до під`їзду № 4, буд. 11, що по вул. Доценка в м. Чернігові, де на той час знаходився потерпілий ОСОБА_16 та наказали йому сісти на заднє сидіння автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому, рухаючись на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , зателефонував зі свого телефону через програму месенджер «Telegram» ОСОБА_8 та передав слухавку потерпілому ОСОБА_16 , де у ході телефонної розмови ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_11 , висловив незаконну вимогу про передачу грошових коштів у сумі 15000 гривень, погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень у разі не виконання вказаної вимоги.

Після цього, прибувши до озера «Земснаряд», що в м. Чернігові, потерпілий ОСОБА_16 вийшов з автомобіля марки «Skoda Fabia», де ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_11 , вимагали у потерпілого ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 15000 гривень, застосовуючи до нього насильство, шляхом нанесення ударів потерпілому руками та ногами, використовуючи при цьому балонний ключ, таким чином завдали ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді правобічної параорбітальної гематоми, саден та гематом тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, тиснення та тертя і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

ОСОБА_16 , сприймаючи реальність погроз та вже отриманих тілесних ушкоджень, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав телефонувати своїм знайомим, шукаючи грошові кошти, та 27 вересня 2022 року о 17 години 01 хвилини, ОСОБА_17 , діючи на прохання ОСОБА_16 , перерахував грошові кошти в сумі 314 грн. 07 коп. та о 17 год. 11 хв. - сумі 200 грн., на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_16 . Після цього потерпілий ОСОБА_16 зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_4 , перерахував 500 (п`ятсот) гривень о 17 год. 43 хв. на банківську картку АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 .

Після цього, під час телефонної розмови, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_11 , повторно пред`явив ОСОБА_16 незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 15000 гривень, при цьому вказуючи, що без передачі грошових коштів буде продовжено фізичне насильство відносно нього.

ОСОБА_7 підозрюється у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання у ОСОБА_18 грошових коштів, шляхом погрози застосування насильства відносно нього та його близьких родичів. 07 грудня 2022 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 шляхом надсилання текстових та голосових повідомлень у месенджері «Telegram», висловив потерпілому ОСОБА_18 незаконну вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 10 000 гривень, погрожуючи, у разі невиконання вказаної вимоги насильством над потерпілим та його близькими родичами. Сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_18 погодився передати грошові кошти, але попрохав ОСОБА_8 зменшити суму до 5 000 (п`яти тисяч) гривень, на що ОСОБА_8 погодився. Після цього, ОСОБА_8 , 10.12.2022 , в денний час, реалізуючи спільний злочинний умисел, надав вказівку ОСОБА_9 щодо отримання грошових коштів у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) гривень від ОСОБА_18 , свою чергу ОСОБА_9 , того ж дня 10.12.2022 о 13 годині 56 хвилин у телефонній розмові, надав вказівку ОСОБА_7 щодо отримання грошових коштів у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) гривень від ОСОБА_18 та переказ їх ОСОБА_9 10.12.2022 року, близько 14 години 31 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на першому поверсі ТРЦ «Hollywood» за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1В, за місцем роботи ОСОБА_18 , отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 5 000 гривень.

ОСОБА_7 підозрюється у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання у ОСОБА_19 грошових коштів, шляхом погрози застосування насильства. 26 травня 2023 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілі марки «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_19 , де перебував потерпілий ОСОБА_19 та троє його знайомих. У подальшому, зайшовши до вказаної квартири, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , висловили незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_19 про передачу грошових коштів 50000 гривень, застосовуючи при цьому ножі для залякування потерпілого, погрожуючи застосуванням насильства відносно нього у разі не виконання вказаної вимоги. ОСОБА_19 , сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав останнім грошові кошти 1400 гривень. Реалізуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання грошових коштів, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , наказали потерпілому ОСОБА_19 сісти до автомобіля марки «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_5 . Після цього, прибувши до піщаних кар`єрів озера «Земснаряд», що в м. Чернігові, потерпілий ОСОБА_19 вийшов з автомобіля марки «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, ОСОБА_7 за попередньою змовою з, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , наказали потерпілому ОСОБА_19 спуститись в одну з ям піщаного кар`єра озера «Земснаряд», що в м. Чернігові, та продовжили вимагати у потерпілого ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 50000 гривень, погрожуючи при цьому застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_19 . ОСОБА_19 , сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав телефонувати своїм знайомим та родичам, шукаючи грошові кошти. 26.05.2023 року, о 17 год. 42 хв. ОСОБА_20 , діючи на прохання ОСОБА_19 , перерахувала грошові кошти в сумі 20000 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , яку вказав ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 27.05.2023 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_21 , діючи на прохання ОСОБА_19 , перерахував грошові кошти в сумі 10000 гривень на банківську картку № НОМЕР_7 , яку вказав ОСОБА_10 . Після цього, під час телефонної розмови, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 повторно пред`явив ОСОБА_19 незаконну вимогу про передачу решти грошових коштів в сумі 20000 гривень, при цьому вказуючи, що без передачі грошових коштів в подальшому буде застосовано насильства відносно нього. Так 04.07.2023 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_10 , домовились про зустріч біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_7 прибув на автомобілі «MAZDA 5» реєстраційний номер НОМЕР_8 , а ОСОБА_10 автомобілем «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де у цей час перебував потерпілий ОСОБА_19 . Побачивши якого, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, який охоплений єдиним умислом з ОСОБА_12 та доводячи його до кінця, шляхом погрози застосування насильства, продовжили вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_19 , так як останній перерахував їм не всі кошти, які вони вимагали у нього 26.05.2023.

ОСОБА_7 підозрюється у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання у ОСОБА_22 грошових коштів, шляхом погрози застосування насильства. 26 травня 2023 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілі марки «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_19 , де перебував потерпілий ОСОБА_23 , ОСОБА_19 та двоє їх знайомих. Зайшовши до вказаної квартири ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , висловили незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_23 про передачу грошових коштів без зазначення суми, при цьому застосовуючи ножі для залякування, погрожували застосувати фізичне насильство у разі не виконання їхньої вимоги. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів, ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , наказали потерпілому ОСОБА_23 сісти до автомобіля марки «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_5 . Після цього, прибувши до піщаних кар`єрів озера «Земснаряд», що в м. Чернігові, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 наказали ОСОБА_23 спуститись в одну з ям піщаного кар`єра, де дочекавшись ОСОБА_7 , продовжили вимагати грошові кошти назвавши суму у 15000 гривень. Вимагання продовжилось із застосуванням насильства, де ОСОБА_12 наніс удар рукою в обличчя, від чого ОСОБА_23 упав, а ОСОБА_10 почав наносити удари по ногам та рукам бейсбольною битою, при цьому ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у момент нанесення тілесних ушкоджень продовжували вимагати грошові кошти. ОСОБА_23 , побоюючись за своє життя та здоров`я, почав телефонувати своїй матері ОСОБА_24 з проханням надати йому грошові кошти, проте грошові кошти не отримав, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 його відпустили з вимогою надати їм у майбутньому зазначені грошові кошти.

У подальшому, 04.06.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний намір який охоплений єдиним умислом з ОСОБА_10 , пов`язаний з вимагання грошових коштів у ОСОБА_23 , на автомобілі марки «MAZDA 5» реєстраційний номер НОМЕР_8 та ВАЗ 2113, сірого кольору, прибули до магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 9, де знаходився потерпілий ОСОБА_23 та шляхом примусу наказали йому сісти до автомобіля марки «MAZDA 5». Прибувши до піщаних кар`єрів озера «Земснаряд», що в м. Чернігові. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_7 ОСОБА_12 , продовжили вимагати у потерпілого ОСОБА_23 грошові кошти вже у сумі 30000 гривень, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства. ОСОБА_23 сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав знову телефонувати своїй матері, прохаючи грошові кошти. Після цього 04.06.2023 року, о 15 годині 32 хвилини, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_23 , діючи на прохання сина перерахувала грошові кошти в сумі 5000 гривень на його банківську картку № НОМЕР_9 (АТ Універсалбанк). Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , наказали потерпілому ОСОБА_23 сісти до автомобіля марки «MAZDA 5» реєстраційний номер НОМЕР_8 та відвезли за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Прийшовши додому ОСОБА_23 розповів матері ОСОБА_24 , про факт вимагання, яка надала йому грошові кошти в сумі 5000 грн, забравши їх ОСОБА_23 повернувся до автомобілю «MAZDA 5» реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Перебуваючи в автомобілі «MAZDA 5» поряд із будинком за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 51, ОСОБА_23 , виконуючи вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_12 передав ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 5000 грн. готівкою, надані його матір`ю. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_23 відкрити додаток «Монобанк» у його мобільному телефоні та передати його ОСОБА_7 , де в свою чергу ОСОБА_7 самостійно через додаток «Монобанк» з його рахунку № НОМЕР_9 (АТ Універсалбанк), який належить ОСОБА_23 без добровільної згоди 04.06.2023 о 17 год. 36 хв., перерахував грошові кошти в сумі 4326 грн. на карту НОМЕР_10 (А-Банк).

ОСОБА_7 підозрюється у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на незаконне вимагання в ОСОБА_25 грошових коштів, шляхом погрози застосування насильства. 26 травня 2023 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом вимагання грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, на автомобілі марки «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_19 , де перебував потерпілий ОСОБА_25 , ОСОБА_19 та двоє їх знайомих.

Зайшовши до вказаної квартири, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , висловили незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_25 про передачу грошових коштів без зазначення суми, застосовуючи при цьому ножі для залякування потерпілого, погрожуючи застосуванням насильства відносно нього, у разі не виконання вказаної вимоги. ОСОБА_25 , сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав останнім грошові кошти у сумі 700 гривень, які знаходились при собі готівкою. Реалізуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання грошових коштів, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , наказали потерпілому сісти до автомобіля марки «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибувши до піщаних кар`єрів озера «Земснаряд», що в м. Чернігові ОСОБА_10 та ОСОБА_12 наказали ОСОБА_25 спуститись в одну з ям піщаного кар`єра, де дочекавшись ОСОБА_7 продовжили вимагати у потерпілого ОСОБА_25 грошові кошти вказавши при цьому суму - 15000 гривень, приставивши до голови потерпілого бейсбольну биту, погрожуючи при цьому застосуванням насильства. ОСОБА_25 , сприймаючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, почав телефонувати сестрі ОСОБА_26 з проханням надати йому надати грошові кошти, яка 26.05.2023, о 17 год. 37 хв., перерахувала грошові кошти у розмірі 10 000 грн. з власної платіжної картки НОМЕР_11 (АТ «Універсалбанк») на платіжну картку НОМЕР_6 , номер якої перед цим текстовим повідомленням їй відправив ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 підозрюється у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

05.07.2023 о 00 год. 23 хв. ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 вересня 2023 року включно.

27.07.2023 о 14 год. 43 хв. вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні ,

ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Враховуючи зазначені ризики, інший (більш м`який) запобіжний захід, на думку слідчого, застосувати не можливо, оскільки враховуючи репутацію підозрюваного, відсутність законних джерел для існування, відсутність сталих соціальних зв`язків, останній зможе незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, є підозрюваним у вчиненні особливо тяжких злочинів, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо. Запобіжний захід у вигляді застави також не забезпечить покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки майновий стан підозрюваного на даній стадії досудового розслідування невідомий, а також відсутні будь-які заставодавці, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок. Домашній арешт також не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у зв`язку з вищенаведеними ризиками, оскільки, підозрюваний не має постійного місця проживання, мешкає по орендованих квартирах, за місцем мешкання зберігав наркотичні засоби, крім цього, перебування його на волі створюватиме ризик впливу на свідків у цьому ж провадженні, а також надаватиме йому можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Просить суд строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, продовжити на 60 діб в межах строку досудового розслідування. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави. Утримання підозрюваного ОСОБА_7 здійснювати в слідчому ізоляторі Державної кримінальної виконавчої служби на території Чернігівської області.

Слідчий ОСОБА_27 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, виконуються сім тимчасових доступів до банківських рахунків та до інформації, наявної у мобільних операторів, пред`явлена ОСОБА_7 підозра обґрунтована та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти продовження строків тримання його під вартою заперечував та пояснив, що жодного злочину не вчиняв, однак згоден на домашній арешт на час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, наполягаючи на тому, що факт вимагання грошових коштів не доведений, підозра необґрунтована, показання потерпілих, які притягались до адміністративної та кримінальної відповідальності вважає недостовірними. Вітевський до затримання був працевлаштований, був охоронцем у барах та підробляв таксистом. Ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України не вбачає, і доказів їх існування орган досудового слідства не надав.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий, прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК Україниклопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

04.07.2023 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208-211 КПК України. 05.07.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.07.2023 ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком на 60 діб, до 04 вересня 2023 включно.

27.07.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна, вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з погрозою застосування насильства, в умовах воєнного стану.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 189 КК України відноситься до особливо тяжких.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу відповідно до вимог ст.ст.199,194 КПК України слідчий суддя має з`ясувати наявність ряду обставин на які вказує у поданому клопотанні слідчий та прокурор.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає «наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин» (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Розумна підозра не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведенні як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування (див. рішення N.C. v. Italy of 11 January 2001, §45).

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаних у клопотанні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, як то свідчення потерпілого ОСОБА_13 , протокол огляду його телефону, у якому виявлена переписка з вимогою передачі грошей та погрозами завдати школи життю та здоров`ю потерпілого, висновком судово-медичної експертизи про наявність у ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, спричинених яких не виключається у період часу, який охоплюється повідомленою ОСОБА_7 підозрою, а також протоколами допиту свідків, даними про переведення грошових коштів на вказані слідчим банківські картки. Аналогічні докази у кримінальному провадженні зібрані та надані слідчому судді за іншими епізодами злочинної діяльності. При пред`явленні потерпілим особи для впізнання за фотознімками, потерпілі вказали на ОСОБА_7 як на учасника вимагання грошових коштів.

Аналіз вище наведених обставин та відомостей переконливо свідчать про існування розумної підозри скоєння ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, що на даному етапі досудового слідства є достатніми для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, оскільки це є завданням наступних етапів кримінального процесу, досудового розслідування та розгляду кримінальної справи судом.

У поданому клопотанні слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого про те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: стадію досудового розслідування, суть та характер кримінального правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, їх системність, репутацію підозрюваного та його процесуальну поведінку, ніде не зареєстрованого, офіційно не працевлаштованого та, як наслідок, відсутність легального джерела прибутку, сімейний та майновий стан, вік та задовільний стан здоров`я, що об`єктивно вказує про високу ймовірність його переховування від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Аргументи слідчого та прокурора про наявність ризику впливу на свідків є переконливими та заслуговують на увагу. Так, при встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду, на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні.

За таких обставин, беручи до уваги обізнаність підозрюваного та процесуальну поведінку, ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що на цьому етапі досудового розслідування підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

Наведені слідчим обставини у своїй сукупності дають підстави вважати наявними ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Позитивні характеристики особи на висновок суду про продовження строку дії запобіжного заходу не впливають, з огляду на системність та значну суспільну небезпеку кримінально караних діянь, у вчиненні яких він підозрюється.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжений до 04.11.2023. Відповідно, підлягає обговоренню питання про продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження.

Домашній арешт та тримання під вартою є ізоляційними запобіжними заходами, проте рівень ізоляції особи за ними суттєво відрізняється з огляду на умови, пов`язані з позбавленням (обмеженням) волі підозрюваного. У цьому контексті домашній арешт є менш жорсткою формою ізоляції підозрюваного та, зокрема, не запобігає можливості вільного спілкування підозрюваного як особисто, так і за допомогою засобів телекомунікації зі свідками та іншими підозрюваними, тому застосування цього запобіжного заходу обставинам кримінального провадження та даним про особу ОСОБА_7 не відповідає.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд має право не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196-197,199,205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжитипідозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, строк тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», строком до 60 днів, до 29 жовтня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1