Справа №127/1909/23
Провадження №1-кп/127/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 02.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, оскільки ОСОБА_7 був повідомлений про підозру шляхом направлення повідомлення про підозру на електронну адресу державної думи федеральних зборів російської федерації, неодноразово здійснювались його виклики для допиту шляхом публікації у газеті Кабінету Міністрів «Урядовий кур`єр», повідомлення про підозру було вручено захиснику підозрюваного, також ОСОБА_7 оголошено у розшук, тому зважаючи на численні повідомлення підозрюваного про наявність кримінального провадження стосовно нього наявні всі підстави для здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 у порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що намагався зв`язатися з підзахисним, але йому не вдалося це зробити.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Заслухавши клопотання прокурора та клопотання захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Приписами ч. 3 ст. 323 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, тобто у злочинах, що містяться у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Постановою слідчого обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук в межах даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 2, 139, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3