Дата документу 29.08.2023Справа № 554/4669/23
Провадження № 1-кп/554/1663/2023
У Х В А Л А

29.08.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Скидель Гродненського району Гродненської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої інженером в КП «Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату ПОР», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 надано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в порядку ст. 291 КПК України, оскільки матеріали справи, направлені до суду, не містять розписок про вручення обвинуваченій та її захиснику обвинувального акту та реєстру досудового розслідування. Крім того, заявлені анкетні дані обвинуваченої щодо місця народження не відповідають тим, що зазначені в її паспорті.

Обвинувачена підтримала захисника.

Прокурор заперечував.

Крім того, захисником заявлено клопотання про витребування доказів по кримінальному провадженню для огляду у судовому засіданні, а саме з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області медичної картки ОСОБА_5 № 3035, матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002953, з Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ПОДА матеріалів судово-медичних експертиз щодо тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 ОСОБА_5 11.07.2013 від 23.09.2013, 09.12.2013, 14.02.2014, 16.08.2013 № 1320, 10.04.2014 № 314.

Обвинувачена підтримала захисника.

Прокурор заперечував.

Також захисником заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити факт побиття ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Обвинувачена підтримала захисника.

Прокурор заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту, а також реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому суд може повернути обвинувальний акт слідчому або прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

На думку суду, вказані вимоги ст. 291 КПК України прокурором під час складання обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та направлення його для розгляду до суду були дотримані.

Як вбачається з обвинувального акту, він був складений слідчим та затверджений прокурором 27.05.2023.

Прокурором були вчинені всі дії щодо вручення обвинуваченій та її захиснику копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, що підтверджується в тому числі розпискою про отримання 27.05.2023 ОСОБА_11 копій обвинувального акту та реєстру для подальшого вручення захиснику ОСОБА_4 , а також квитанціями про направлення Укрпоштою 27.05.2023 зазначених документів обвинуваченій та її захиснику, відеозаписом, дослідженим у підготовчому судовому засіданні.

На даний час копії обвинувального акту та реєстру вручено судом ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 .

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору є безпідставним, оскільки, оголошена у підготовчому судовому засіданні стороною захисту позиція не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору і не може бути перешкодою для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, а відтак, зазначене клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання захисника про витребування доказів, суд задовольняє його частково.

Враховуючи можливу наявність вказаних в клопотанні експертиз в матеріалах кримінального провадження № 002953, суд вважає в цій частині клопотання передчасним, а в іншій частині задовольняє для об`єктивного вирішення справи.

Щодо клопотання захисника про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Враховуючи висновок Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеного в постанові від 7 червня 2022 року у справі № 462/1710/16-к, згідно із ч. 6 ст. 290 КПК сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана відкрити речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Це положення не згадує показань свідка, оскільки, на відміну від сторони обвинувачення, сторона захисту не може проводити допит і отримувати показання, а лише пояснення, які відповідно до частини 8 статті 95 КПК не є джерелом доказів. Тому на сторону захисту законом не покладено обов`язку відкривати доказ, який вона в принципі не може мати в своєму розпорядженні.

Тому суд задовольняє клопотання захисника щодо виклику свідків.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника - ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, призначити до судового розгляду у залі Октябрського районного суду м. Полтави на 07 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати для огляду у судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, а саме: з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області медичну картку ОСОБА_5 № 3035, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002953.

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1