Справа №463/4192/23
Провадження №1-кс/463/3601/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 27 квітня 2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000055 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000055 від 27 квітня 2023 року, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні.

Отримання доступу до оригіналів вищезазначених документів має істотне значення для встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість дослідження вказаних документів, які містять інформацію про його протиправну діяльність. Вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої експертиз, а також унеможливлення їх зміни або знищення. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході розслідування кримінального провадження №0000055 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, перевіряються обставини, що протягом 2019-2022 років в ході здійснення фінансово-господарської діяльності, укладені та виконанні різного роду договорів, в тому числі на капітальне будівництво, реконструкцію, ремонт, посадовими особами Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати місце зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Вказане досудове розслідування розпочато на підставі результатів ревізій фінансово-господарської діяльності комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі КНП ЛОР) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №131304-21/5 від 07.04.2023 та №131304-21/7, які надішли до Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Як вбачається із матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, наступне: що За результатами проведення відкритих торгів в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ID: UA-2019-02-28-000195-b) між КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі статуту та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », В особі керівника регіонального структурного підрозділу ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності №233 від 11.12.2018, укладено договір від 04.04.2019 року №106.

Відповідно до п.1.1 Договору №106 учасник зобов`язується у 2019 році поставити Замовникові товари «33600000-6 Фармацевтична продукція (СРV)», зазначені в специфікації, яка містить вказівку на найменування, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю та загальну суму і є невід`ємною частиною Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару: лікарські препарати МНН: Тоцилізумаб - 933 фл.

Пунктом 3.1. Договору №106 визначено, що загальна вартість Договору складає 4 047 647,90 грн, у т.ч. ПДВ -264 799,40 гривень.

Згідно пункту 3.2. Договору № 106, зазначено, що ціна в цьому Договорі про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, передбачених:

- пп.2, п. 4, ст.36, ЗУ «Про публічні закупівлі» [22], а саме - зміни ціни за одиницю товару не більш ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі;

- пп.5, п. 4, ст.36 ЗУ «Про публічні закупівлі» [22], а саме узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів);

- пп.7, п. 4, ст.36 ЗУ «Про публічні закупівлі» [22], а саме зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти по відношенню до курсу, зафіксованому сторонами в Договорі, зміни біржових котирувань або показників Plans, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Сторони фіксують в Договорі курс гривні до ЄВРО в значенні 30,45 грн, яке відповідає курсу НБУ до ЄВРО на 04.04.2019. В разі зміни зафіксованого в Договорі курсу в гривні до ЄВРО, сторони можуть змінювати зазначені в Договорі ціни на товари, встановлюючи їх максимальне значення за формулою: Цз=Цд (Кмб/кфд), де Цз- максимально припустима зміна ціни товару; Цд ціна товару за Договором; Кмб - курс НБУ гривні до ЄВРО на дату реалізації товару; Код- курс НБУ до ЄВРО, що зафіксований в договорі.

Поставка товару згідно Договору №106, здійснена відповідно до наступних видаткових накладних: №8863 від 16.10.2019 на суму 1084578,75 грн; №9274 від 28.10 2019 на суму 954 429,30 грн; №10882 від 11.12.2019 на суму 533 612,74 грн.

Курс Євро на дати поставки товару становив 27,28 грн; 27,96 грн; 26,24 грн відповідно.

Сплата за Договором №106, проведена в повному обсязі.

Здійсненим окремим аналізом усіх оголошень в електронній системі закупівель, встановлено аналогічні факти не використання правазменшення ціни на товар та зміни вартості договору за рахунок курсових різниць.

Отже, як наслідок не внесення змін до договорів, з урахуванням права, що було передбачено умовами Договорів, а саме зменшення ціни на товар та зміни вартості договору 30 рахунок курсових різниць призвело до неефективних втрат КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 945,5 тис. гривень.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , усіх оригіналів документів по проведенню відкритих торгів в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ID: UA-2019-02-28-000195-b) щодо поставки товару «33600000-6 Фармацевтична продукція (СРV)» для КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тендерну пропозицію по вказаному тендеру, також договір №106 від 04.04.2019 та усі додатки до нього, (укладеного з КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), додаткові угоди з додатками, акти виконаних робіт за вказаним договором, накладні, платіжні доручення за вказаним договором (інші документи, що підтверджують оплату), прихідні документи на вказаний товар, документи що стосуються ввезення з-за кордону «33600000-6 Фармацевтична продукція (СРV)», акти-прийому передачі, видаткові накладні, довідки про вартість виконаних робіт, акти приймання передачі обладнання, графіки виконання робіт, договірна ціна, акти введення в експлуатацію, інші документи що стосуються поставки «33600000-6 Фармацевтична продукція (СРV)» для КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сертифікатів відповідності та іншої документації щодо зазначеної продукції, наказ про призначення на посаду керівника регіонального структурного підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та довіреність №223 від 11.12.2018, її посадові обов`язки, 10 (десять) документів на яких наявний підпис ОСОБА_6 за період січня серпень 2019 року, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів для запобігання знищення вищевказаних речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_12 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1