У Х В А Л А

07.07.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , 06.07.2023 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 05.07.2023 року надійшло повідомлення інспектора СРПП про те, що в с.Тартак сталась ДТП з потерпілими за участю автомобілів "Фольцваген" та "ЗІЛ". Виїздом на місце події було встановлено, що 05.07.2023 року приблизно об 11:45 годин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та перебуває у відпустці з 02.07.2023 року до 13.07.2023 року, керуючи автомобілем марки "Volkswagen", моделі "Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 Республіки Польща, рухаючись по автодорозі між населеними пунктами с.Тартак та смт.Браїлів Жмеринського району, з боку с.Тартак у напрямку смт.Браїлів, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "ЗІЛ-ММЗ 554М", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП трьох пасажирів автомобіля "Volkswagen Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 , доставлено до КНП Жмеринська ЦРЛ для медичного огляду, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , з діагнозом забій голови та лоба, який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , та перебуває у відпустці з 02.07.2023 року до 13.07.2023 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , з діагнозом забій правої кисті, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , яка була направлена до Вінницької дитячої обласної лікарні. Останній встановлений діагноз, що на рентгенограмі ОЧП в прямій проекції відмічається видимий вільний газ та рівні рідини на момент обстеження не виявлено.

За даним фактом 05.07.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказані вище транспортні засоби були доставлені на територію арешт-майданчика Жмеринського районного віділу поліції. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 07.03.2020 року ТСЦ 8046, власником транспортного засобу марки "ЗІЛ-ММЗ", моделі "554М", державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На момент ДТП автомобіль перебував у користуванні власника. Відповідно до акту №68 приймання-передачі гуманітарної допомоги для військових, представник військової частини НОМЕР_1 в особі ОСОБА_5 , військовий квиток НОМЕР_5 , отримав від представників громадської організації "Діємо Вже", , в особі волонтера ОСОБА_10 , посвідчення волонтера НОМЕР_8 від 01.03.2023 року, автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 . На момент вчинення ДТП автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 . Також 05.07.2023 року в період часу з 14:45 год. по 15:43 год. було проведено огляд автомобіля "Volkswagen Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого виявлено чохол для рульового колеса та ручку перемикання передач, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR 1570513 та вилучено до Жмеринського РВП у якості речового доказу.

З метою відшукання предметів кримінального правопорушення, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Transporter T4", державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , власником якого відповідно до акту №68 приймання-передачі гуманітарної допомоги є військова частина НОМЕР_1 в особі ОСОБА_5 , військовий квиток НОМЕР_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 уточнив вимоги клопотання, вказавши, що надання даного дозволу на проведення обшуку потрібно з метою відшукання чохла рульового колеса та ручки важіля перемикання передач вказаного транспортного засобу. Пояснив, що ним 05.07.2023 року здійснювався огляд автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Transporter T4", державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , під час якого з салону автомобіля було вилучено чохол рульового колеса та ручка важіля перемикання передач вказаного транспортного засобу. Дані речі були вилучені у зв`язку з тим, що володілець ОСОБА_5 не погоджувався з тим, що в момент дорожньо-транспортної пригоди він керував даним транспортним засобом та не надавав дозволу на проникнення до автомобіля. Тому виникла необхідність у вилученні вказаних речей з метою проведення надалі експертизи та встановлення його причетності до вчинення зазначеної дорожньо-траспортної пригоди.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно вимог ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За сукупним аналізом наданих стороною обвинувачення доказів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 05.07.2023 року; рапорту інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 05.07.2023 року; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.07.2023 року; схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.07.2023 року; протоколу огляду транспортного засобу від 05.07.2023 року; протоколу допиту свідка від 05.07.2023 року; висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.07.2023 року; копії посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ; копії військового квитка серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; копії акту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги (транспортного засобу) для військових № НОМЕР_7 ; копії реєстраційного документа транспортного засобу; протоколу допиту свідка від 05.07.2023 року; постанови про визнання речових доказів від 06.07.2023 року встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення та наявність значення для кримінального провадження заявлених до відшукання предметів кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що проведення слідчим ОСОБА_3 05.07.2023 року огляду транпортного засобу "Volkswagen Transporter T4", номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , було зумовлено необхідністю здійснення цих слідчих (розшукових) дій, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що проникнення слідчим за вказаних обставин всередину танспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Transporter T4", державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , відбулось у передбаченому законом невідкладному випадку, що з урахуванням подальшого своєчасного звернення до слідчого судді не становить підстав, за яких слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.13, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Надати у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000334 від 05.07.2023 року за ч.1 ст.286-1 КК України, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Transporter T4", державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання чохла рульового колеса та ручки важіля перемикання передач вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1