Справа № 199/5536/23
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що До ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 16.02.2023 звернулась ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме невстановлена особа, підробивши підпис у відомості про отримання соціальної допомоги, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці.

В ході досудового розслідування встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала статус вдови померлого, який був ліквідатором наслідків Чорнобильської аварії, на підставі чого набула право отримувати щорічну матеріальну допомогу в розмірі 3500 гривень від держави, однак в 2022 році таку допомогу не отримала. В лютому 2023 року потерпіла прийшла до головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй надали відповідь, де зазначено, що вказану матеріальну допомогу в розмірі 3500 гривень, згідно з відомістю ф. В1-М № 90 була їй виплачена 18.04.2022 року. Після цього співробітник пошти надав потерпілій для ознайомлення вищевказану відомість, оглянувши яку, ОСОБА_4 виявила, що у графі отримувача коштів стоять не її підпис.

22.05.2023 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направлено запит з метою отримання оригіналу відомості ф. В1-М № 90, де міститься інформація про отримання гр. ОСОБА_4 матеріальної допомоги 18.04.2022.

30.05.2023 Дніпропетровською дирекцією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано відповідь, згідно якої відмовлено у наданні оригіналу відомості ф. В1-М № 90.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме оригіналу відомості ф. В1-М № 90 від 16.04.2022, де міститься інформація про отримання гр. ОСОБА_4 матеріальної допомоги 18.04.2022.

У судове засідання дізнавач не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ст. 163 КПК України, дізнавач у своєму клопотанні не обґрунтував, в чому полягає необхідність надання тимчасового доступу до документів, не вказав, які обставини можуть бути встановлені після отримання доступу до цих документів та яке значення вищевказані документи мають для розслідування кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача необгрунтоване та не відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.07.2023