Справа № 357/7001/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0000112 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0000112 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що 04.10.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:004:0001, :04:001:0002, :04:001:0003, :06:003:0771, :04:001:0902, :02:002:0122, загальною площею 10.9277 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства». Підставою для вищевказаної реєстрації стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №376/1215/22, провадження №2/376/849/2022) від 09.09.2022, яким визнано за ОСОБА_5 право власності на земельні ділянки. Вказане рішення суду винесено на підставі наданих суду документів, а саме: державних актів на земельні ділянки ЯЖ №328703, ЯЖ №239261, ЯЖ №239248, ЯЖ №239246, ЯЖ №328303, ЯД №978043, які видані на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 № 122 від 05.03.2007 та № 470 від 01.07.2008 на громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Досудовим розслідуванням встановлено, що державні акти ЯЖ №328703, ЯЖ №239261, ЯЖ №239248, ЯЖ №239246, ЯЖ №328303, ЯД №978043 відсутні у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, встановлено, що особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відсутні у розпорядженнях ІНФОРМАЦІЯ_3 №122 від 05.03.2007 та № 470 від 01.07.2008, як особи яким передавались у власність земельні ділянки. Таким чином, є достатні підстави вважати, що невідомі особи за попередньою змовою заволоділи земельними ділянками шахрайським шляхом, чим завдали значної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_5 . 05.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено запит з метою отримання копію рішення по справі № 376/1633/22 провадження №2/376/978/2022 від 09.09.2022, однак відповідь не надійшла.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що в сторони обвинувачення є підстави для вилучення оригіналів документів, які стали підставою для ухвалення рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.09.2022 у справі № 376/1633/22 та журнал судового засідання, а також звукозапису та відеозапису даного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0000112 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судової справи №376/1633/22, з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для ухвалення рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №376/1215/22, провадження №2/376/849/2022) від 09.09.2022, журнал судового засідання, а також звукозапису та відеозапису судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 за умови, що дана справа розглянута судом та по даній справі прийнято рішення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12