УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Справа №607/10531/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування у повному обсязі арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2023 у кримінальному провадженні №0000419 від 20.05.2023, а саме на автобус марки «Scania Іrizar», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що 8.06.2023 звернувся із запитом до СУ ГУНП в Тернопільській області та 09.06.2023 надійшла відповідь від заступника начальника відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , з якої вбачається, що на даний час всі необхідні експертизи та слідчі дії із автобусом «Scania Irizar», р.н. НОМЕР_1 проведено, досудове розслідування триває. Тому адвокат вважає, що відсутні підстави для подальшого арешту на вказаний транспортний засіб. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

У судовому засідання представник власника майна ОСОБА_4 просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт на вказаний транспортний засіб, у судовому засіданні заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання. Повідомив, що дійсно на даний час здійснено огляд автобуса «Scania Irizar» з метою проведення транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу. Разом з тим, на даний час ще не призначена та не проведена автотехнічна експертиза з приводу встановлення обставин та механізму ДТП, призначення та проведення якої заплановано найближчим часом.

Окрім того, підозрюваний у даному кримінальному провадженні не визнає вини, що дозволяє припускати можливість з боку сторони захисту заявлення тих чи інших клопотань, пов`язаних з проведенням додаткового чи повторного огляду автобуса «Scania Irizar». На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Арешт було накладено 24.05.2023, що свідчить про нетривалий час дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Вказане у сукупності свідчить про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2023 за клопотанням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 було накладено арешт зокрема на автобус марки «Scania Irizar», р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та поміщено на територію ТОВ «Біо-Лан», що с. Горинка вул. Широка, 8, Кременецького району, Тернопільської області.

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи заперечення прокурора щодо скасування арешту на зазначене майно, який повідомив, що дійсно на даний час проведено огляд автобуса «Scania Irizar», з метою проведення транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу. Разом з тим, на даний час ще не призначена та не проведена авто технічна експертиза з приводу встановлення обставин та механізму ДТП, призначення та проведення якої заплановано найближчим часом. Окрім того, підозрюваний у даному кримінальному провадженні не визнає вини, що дозволяє припускати можливості з боку сторони захисту заявлення тих чи інших клопотань, пов`язаних з проведенням додаткового чи повторного огляду автобуса «Scania Irizar». На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, арешт було накладено 24.05.2023, що свідчить про нетривалий час дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому викладені адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні про скасування арешту майна доводи про те, що відсутні підстави для подальшого арешту на вказаний транспортний засіб, слідчий суддя визнає необгрнутованими.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, а скасування арешту майна є передчасним.

За наведеного, клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2023, справа №607/9079/23 на автобус марки «Scania Irizar», р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000419 від 20.05.2023 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1