Справа № 548/1145/23
Провадження №1-кс/548/288/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 24.05.2023 року до ВП №2 Лубенського РВП (м.Хорол) звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 22.05.2023 о 12.16 год. до неї з номерів телефонів № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, які представилися працівниками служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримали від останньої персональні та анкетні дані, які ОСОБА_4 особисто надала. В подальшому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом надання допомоги, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 14926 грн, які було знято з банківської картки № НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 3 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні невідома особа, яка користувалася номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене та те, що у інший спосіб не можливо встановити причетність вище вказаної особи до вчинення злочину та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань мобільних телефонів вищевказаних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 22.05.2023 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглянути справу у її відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, жодних заяв чи клопотань слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що 24.05.2023 року до ВП №2 Лубенського РВП (м.Хорол) звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 22.05.2023 о 12.16 год. до неї з номерів телефонів № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, які представилися працівниками служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримали від останньої персональні та анкетні дані, які ОСОБА_4 особисто надала. В подальшому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом надання допомоги, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 14926 грн, які було знято з банківської картки № НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 3 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні невідома особа, яка користувалася номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у зв`язку із чим органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію із роздруківок оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по вказаному номеру телефону.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, тому необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000168 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 3 КК Українизадовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (старшому групи)тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) щодо інформації про те: кому належить номер НОМЕР_4 , кому надавався у користування, яким чином здійснювалося поповнення рахунку(повний номер карткового рахунку та інші способи поповненя з зазначенням дати, часу, суми), вхідні та вихідні дзвінки з 05.05.2023 по 19.05.2023, мобільний термінал, в якому перебуває номер НОМЕР_4 , тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картку з абонентським номером:НОМЕР_4 за період часу з 05.05.2023 по 19.05.2023 з можливістю тимчасового вилучення даної інформації у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) за адресою АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1