Справа № 211/1493/17
Провадження № 1-кп/211/18/23
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000186 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має вищу освіту, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч 1 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи службовою особою відповідно до наказу щодо особового складу №НОК-805/ос від 01.10.2015, достовірно знаючи, що станом на 26 грудня 2016 року роботи з капітального ремонту колесо токарного верстата моделі UBB 112/2 зав. №11- 321 не виконані, 26 грудня 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, начальник відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративній будівлі структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Параджанова, 35, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, завідомо усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, виготовив завідомо підроблені офіційні документи, шляхом виготовлення документа, форма та реквізити якого відповідають встановленим вимогам, але в якому зафіксована інформація, що повністю не відповідає дійсності, а саме акт приймання-здачі наданих послуг з ремонту до Договору №ПР/В-161036/НЮ від 20.12.2016, складеного 26.12.2016 в м. Кривий Ріг, та акт здавання-приймання пусконалагоджувальних робіт до Договору №ПР/В-161036/НЮ від 20.12.2016, складеного 26.12.2016 в м. Кривий Ріг, в яких зазначив, що ремонт колесо токарного верстака моделі UBB 112/2 зав. №11-321 виконано в повному обсязі, відремонтоване обладнання відповідає вимогам нормативної документації, зауважень щодо якості виконаних послуг Замовник не має.

Після чого, з метою надання завідомо підробленим документам, які склав, а саме: акту приймання-здачі наданих послуг з ремонту до Договору №ПР/В- 161036/НЮ від 20.12.2016, складеного 26.12.2016 в м. Кривий Ріг, та акту здавання-приймання пусконалагоджувальних робіт до Договору №ПР/В- 161036/НЮ від 20.12.2016, складеного 26.12.2016 в м. Кривий Ріг, статусу«офіційного документу», посвідчив його, проставивши на ньому свій підпис та печатку від імені органу, який представляє.

Того ж дня, ОСОБА_4 на підставі наказу №462/К від 23.12.2016 був відряджений до м. Краматорськ Донецької області, де завідомо підроблені офіційні документи - акт приймання-здачі наданих послуг з ремонту до Договору №ПР/В-161036/НЮ від 20.12.2016, складеного 26.12.2016 в м. Кривий Ріг, та акт здавання-приймання пусконалагоджувальних робіт до Договору №ПР/В-161036/НЮ від 20.12.2016, складеного 26.12.2016 в м. Кривий Ріг, завідомо усвідомлюючи, що документ, який він видає повністю не відповідає дійсності (є неправдивий) - надав директорові ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» ОСОБА_6 , який у свою чергу поставив свій підпис та печатку від імені органу, який представляє.

26 грудня 2016 року, у другій половині дня (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , повернувшись до відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 , в адміністративні будівлі структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Параджанова, 35, завідомо підроблений офіційний документ - акт приймання-здачі наданих послуг з ремонту до Договору №ПР/В- 161036/НЮ від 20.12.2016, складеного 26.12.2016 в м. Кривий Ріг, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, завідомо усвідомлюючи, що документ, який він видає повністю не відповідає дійсності (є неправдивий) - надав головному бухгалтеру відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_7 .

Органи досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікували за ст. 366 ч 1 КК України за ознаками складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо нього .

Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ст. 49 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло :

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ст. 12 ч 4 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, у розшуку не перебував, та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , яке мало місце 26 12 2016 року , тобто більше п`яти років тому .

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366 ч 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000186 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366 ч 1 КК України закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1