Єдиний унікальний номер судової справи 712/5314/23
Провадження №1- кс/712/2523/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

01 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003000 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003000 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0002094 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, з метою виготовлення копій матеріалів кримінального провадження, які матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження № 003000.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003000 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2022, близько 10 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала при собі коробку з речовинами, що можуть відноситися до наркотичних засобів та становити великі розміри.

Так, 17.12.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала картонну коробку із наліпкою «Нова Пошта», в якій знаходилися ізолююча стрічка, магніти, зіп - пакети, батарейки в кількості 2 штук, електронні ваги, 2 пакети, які наповнені подрібненим камінням, 50 поліетиленових пакетів із речовинами, зовні схожими на наркотичні.

Згідно висновку експерта від 17.04.2023 № СЕ-19/124-22/13840-НЗПРАП кристалічні речовини білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (a-пірролідинопентіофенон, а-PVP). Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP (a-пірролідинопентіофенон, а-PVP) в наданих речовинах становить 48.142 г.

Згідно висновку експерта від 28.04.2023 № СЕ-19/124-22/13842-НЗПРАП кристалічні речовини білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (a-пірролідинопентіофенон, а-PVP). Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP (a-пірролідинопентіофенон, а-PVP) в наданих речовинах становить 0.510 г.

Згідно висновку експерта від 05.05.2023 № СЕ-19/124-22/13844-НЗПРАП кристалічні речовини білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (a-пірролідинопентіофенон, а-PVP). Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP (a-пірролідинопентіофенон, а-PVP) в наданих речовинах становить 13.952 г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 17.12.2022 приблизно в обідній час до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 прийшли дві неповнолітні дівчини, одна з яких продемонструвала додаток на телефоні зі штрих-кодом, тобто карту клієнта. В разі сканування карти клієнта перевірка документів клієнта не потрібна. Посилку, яку отримувала дівчина вже була оплачена, тому жодних чеків чи інших документів дівчина не підписувала. Що було в посилці йому не відомо та зовнішності дівчат він не запам`ятав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_5 вона знає з дитинства. 17.12.2022 вони разом прогулювалися та подруга сказала, що їй необхідно зайти на 16 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб отримати посилку від якогось чоловіка з м. Житомир. Як вона пояснила, в посилці мали бути наркотики для подальшого розповсюдження. Слова подруги вона серйозно не сприйняла, думаючи, що остання жартує. Після того, як ОСОБА_5 отримала посилку, то майже відразу до них підійшли працівники поліції, які запитали що в посилці і ОСОБА_5 повідомила, що там наркотики.

23.03.2023 слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 здійснила тимчасовий доступ до матеріалів даного кримінального провадження. ОСОБА_8 аргументовувала своє клопотання судді тим, що, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002094 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 здійснює надсилання та отримання поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких імовірно можуть знаходитися наркотичні засоби. Так, ОСОБА_10 14.12.2022, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив відправлення за експрес-накладною № 0569 в м. Черкаси.

Отже, слідчий зазначає, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0002094 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, для надання вірної правової оцінки діям ОСОБА_5 , підтвердження або спростування її причетності до злочину, та отримати в інший спосіб ці документи неможливо.

Слідчий до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась.

Враховуючи це, приймаючи до уваги, що участь прокурора під час розгляду клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі за наявності заяви слідчого, та у відсутності власника документів, до яких надається тимчасовий доступ.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, з`ясувавши позицію слідчого, викладену ним у заяві, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим надані :

- витяг з кримінального провадження № 0003000 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, рапорт, з яких убачається, що до ЄРДР були внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення та підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 17.12.2022 близько 10:30 год. в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають при собі коробку з речовинами, що можуть відноситися до наркотичних засобів та становити великі розміри (ЄО-59199 від 17.12.2022);

- протокол огляду місця події 17.12.2022 про обставини, які відповідають викладеним у клопотанні;

- пояснення ОСОБА_5 про те, що вона отримувала, фасувала та розповсюджувала по м. Черкаси наркотичну речовину;

- ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2023 про надання слідчим Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області тимчасово доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0003000 від 17.12.2022;

- опис вилучених документів від 23.03.2023;

- висновки експертів: від 05.05.2023 № СЕ-19/124-22/13844-НЗПРАП, від 17.04.2023 № СЕ-19/124-22/13840-НЗПРАП, від 28.04.2023 № СЕ-19/124-22/13842-НЗПРАП, якими підтверджено, що вилучені кристалічні речовини білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (a-пірролідинопентіофенон, а-PVP);

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 17.12.2022 вони разом з ОСОБА_11 гуляли, потім остання сказала, що зайде до 16 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб отримати посилку від якогось чоловіка з м. Житомир. Як вона пояснила, в посилці мали бути наркотики для подальшого розповсюдження. Слова подруги вона серйозно не сприйняла, думаючи, що остання жартує. Після того, як ОСОБА_5 отримала посилку, то майже відразу до них підійшли працівники поліції, які запитали, що в посилці і ОСОБА_5 повідомила, що там наркотики.

Частина 1 статті 91 КПК України встановлює, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України). Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч. 2).

У відповідності до положень статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1).

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься: конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості, які знаходяться матеріалах кримінального провадження № 0002094 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню та іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003000 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню за № 0003000 від 17.12.2022, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002094 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, які матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження № 003000 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Термін надання відомостей уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 3 доби, з моменту отримання копії даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто до 01.08.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1