Справа № 756/4894/23
Номер провадження № 1-кс/756/958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 03.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 03.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 02.04.2023, де 02.04.2023 приблизно о 23.13 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Fiat Grande Punto» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Лугова, зі сторони вул. Сім`ї Кульженків у напрямку вул. Богатирської, біля будівлі № 12 по вул. Лугова в м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину у невстановленому для переходу пішоходам місці. В результаті вказаного факту, пішохід отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. Згідно довідки №5504, встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано 02.04.2023 року каретою ШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , у відділення травматології №1, на стаціонарне лікування, у якого було відібрано біологічні зразки з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На думку слідчого вказані обставини свідчать про те, що наразі є достатні підстави для того, аби отримати тимчасовий доступ до медичної документації, шляхом її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з чим слідчий просить надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, та біологічний матеріал (кров), яка стосується ОСОБА_6 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, та судово-токсикологічної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 03.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, 02.04.2023 приблизно о 23.13 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Fiat Grande Punto» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Лугова, зі сторони вул. Сім`ї Кульженків у напрямку вул. Богатирської, біля будівлі № 12 по вул. Лугова в м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину у невстановленому для переходу пішоходам місці. В результаті вказаного факту, пішохід отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. Згідно довідки №5504, встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано 02.04.2023 року каретою ШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , у відділення травматології №1, на стаціонарне лікування, у якого було відібрано біологічні зразки з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження № 0001433, рапортами від 03.04.2023 з коротким викладом обставин події, схемою ДТП.

У зв`язку з чим суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 та механізму їх утворення. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені речі та документи, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 20.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ, та біологічний матеріал (кров) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи, та судово-токсикологічної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1