overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000140, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000140 - задовольнити частково.

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (складських та прилеглих до них приміщень) за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності у часті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою виявлення та вилучення безакцизних товарів та тютюнових виробів без марок акцизного збору.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3071/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

18 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2023 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його затримання - з 17.12.2022 року.

Обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Карлівського району Полтавської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало в судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4 відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України та згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2023 №367/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи «№369/10396/22 (а/п «11-кп/824/3071/2023), відповідно до якого визначено новий склад колегії суду щодо розгляду зазначеного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено в порядку, передбаченому КПК України ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2023 р., а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401, 418 та 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 годину 00 хвилин, 29 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

19 травня 2023 року

м. Київ

справа № 185/3979/21

провадження № 51-1337км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000132, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 28 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 185/3979/21).

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), проведені.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 00000132 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 28 червня 2023 року.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 730/670/21

провадження № 51-3069ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 травня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1204/23
Провадження № 1-кп/456/235/2023
УХВАЛА

судового засідання

19 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

По даному кримінальному провадженні на 11.04.2023р., 01.05.2023р., викликалася в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася і сьогодні у судове засідання, хоча також належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а тому її слід примусово привести до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої:

1. ОСОБА_4 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 ;

привід на 14/00 год. 31 травня 2023 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул.Шевченка 89, кб. 8).

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/863/20
Провадження № 1-кп/459/119/2021
УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000669 від 07.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 07.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд дійшов висновку про неможливість проведення судових засідань у відсутність захисника та вважає необхідним поставити питання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно ч.1 п.3 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що в ході судового розгляду захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 зупинив свою адвокатську діяльність,але обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, проте розгляд справи неодноразово відкладається у зв`язку з тим, що обвинувачений посилається на необхідність в залученні захисника та самостійно не залучає його.

Тому, суд вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання в Червоноградський міський суд Львівської області на 15:00 год. 01.06.2023.

Копію ухвали негайно направити факсом або на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2468/23
Провадження № 1-кс/487/1170/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.05.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000751 від 30.04.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000751 від 30.04.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" строком 60 (шістдесят) днів терміном до 28.06.2023 року (включно).

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, у межах 200 (двохста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) грн.

В разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваним у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.05.2023 року о 13.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4216/2023
У Х В А Л А

19.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ВП №1 ХРУП ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000373, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 153 ч.4 КК України. Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є його захисниками.

Прокурор звернувся з клопотанням про встановлення граничного строку для підозрюваного та його захисників на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказавши, що починаючі з 21.04.2023р. була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Протягом вказаного строку підозрюваний не ознайомлювався, а захисники ознайомилися частково.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що не ознайомлювалися через бажання отримати у слідчого судді тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку. На даний час готові до 25.05.2023р. підписати, що вони ознайомилися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 290 ч.10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ст. 190 ч.9 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів з зазначенням найменування таких матеріалів. Відповідно до чинного законодавства таке письмове підтвердження оформлюється підписом в протоколі про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Відсутність підтвердження факту отримання доступу до матеріалів є підставою до визнання таких доказів не допустимими при розгляді справи судом по суті.

З огляду на аналіз вказаних норм, під зволіканням необхідно розуміти не лише умисне затягування при ознайомленні та не явку до органу досудового розслідування, а також будь-які інші дії, такі як пасивна відмова та використання колізії норм права, чисельне та необґрунтоване подання клопотань та скарг, метою яких є забезпечення процесуальної не можливості прокурора скерувати обвинувальний акт до суду.

Оскільки була надана можливість на ознайомлення з 21.04.2023р., то є достатні підстави стверджувати щодо затягування з ознайомленням. З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисники мають ознайомитися вважаю необхідним надати строк для ознайомлення до 24.05.2023р. включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, встановити підозрюваному ОСОБА_4 , адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з кримінальним провадженням №0000373 до 24.05.2023р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2703/23
Провадження № 1-кп/591/95/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 19 травня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 19 травня 2023 року ОСОБА_3 було визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначено йому покарання за цим законом у виді 2 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком приєднано не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 01.06.2022 року, перерахувано згідно ст.72 КК України 150 годин громадських робіт на 18 днів арешту, та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 2 місяців 18 днів арешту.

Проте, під час виготовлення копій ухвал для учасників процесу було виявлено, що у ній допущено описку, а саме датою винесення вироку зазначено «19 травня 2022 року», замість «19 травня 2023 року».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2023.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,зазначивши у вступній частині вироку дату його ухвалення 19 травня 2023 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Справа № 608/859/23

Номер провадження1-кс/608/333/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2023 року про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 без виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває на розгляді клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000173 від 25.03.2023 року.

04 квітня 2023 року слідчим суддею винесено ухвалу про проведення допиту неповнолітньої потерпілої у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова з залученням спеціалістів в режимі відеоконференції.

Допит було відкладено через перебування неповнолітньої потерпілої на стаціонарному лікуванні у Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні.

17.05.2023 року слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подав письмове клопотання, в якому просить залишити ухвалу слідчого судді від 04 квітня 2023 року без виконання, оскільки допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 вже проведено, а тому відпала потребу на даний час у такому допиті.

Правилами ч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задоволити та залишити ухвалу слідчого судді без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303-315, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2023 року про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 без виконання задоволити.

Залишити ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2023 року про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 без виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 00000173 від 25.03.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 19 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: