Справа № 752/6386/23
Провадження № 1-кс/752/6702/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002315 від 29.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002315 від 29.09.2022 року.

Скаржник в поданій скарзі просила слідчого суддю:

-визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ ГП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо невинесення вмотивованої постанови про визнанні потерпілим, ОСОБА_3 , та не ознайомлення її з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви від 24.07.2023 року в кримінальному провадженні №0002315 за ст. 126-1 КК України про скоєння кримінального злочину.

Скарга вмотивована тим, що 24.07.2023 в рамках кримінального провадження №0002315 від 29.09.2022 року, вона звернулася до слідчого ОСОБА_5 з заявою та просила залучити її в якості потерпілого.

Зазначає, що слідчий ОСОБА_5 відмовив в задоволенні її клопотання та залучив в якості свідка, пояснивши, що відносно неї було вчинено дії відповідальність за яке, передбачено ст. 296 КК України.

Виходячи з цього, вважає дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_5 неправомірними та просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що Голосіївським управлінням поліції ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002315 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

24.07.2023 року ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002315 від 29.09.2022 року звернулася до слідчого Голосіївського Управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 з заявою про визнання її потерпілою.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у задоволені заяви від 24.07.2023 року.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора перелік, яких передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Положенням ст. 307 КПК України визначені рішення, які вправі ухвалити слідчий суддя за результатами розгляду скарг.

Таким чином, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч.1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про те, що КПК України передбачає постановлення слідчим або прокурором відповідного рішення лише у разі відмови у визнанні особи потерпілою.

Питання щодо зобов`язання слідчого вчинити дії про визнання осіб потерпілими не може вирішуватися слідчим суддею, оскільки визнання чи невизнання особи потерпілою на етапі подання відповідної заяви належить до повноважень слідчого, прокурора.

З матеріалів скарги вбачається, що в порушення вимог ст. 220 КПК, слідчим у визначений законодавством строк вищезазначену заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілою від 24.07.2023 року розглянуто не було, чим порушено права заявника.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вбачається, що станом на дату розгляду скарги в суді, заява ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002315 від 29.09.2022 року, слідчим не розглянута, відповідне процесуальне рішення не прийнято, а відтак права заявника порушені і підлягають відновленню шляхом зобов`язання слідчого Голосіївського Управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002315 від 29.09.2022 року, в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути заяву ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002315 від 29.09.2022 року про визнання її потерпілою від 24.07.2023.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Голосіївського Управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002315 від 29.09.2022 року, в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим від 24.07.2023, в порядку ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка заявила клопотання.

В решті вимоги скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1