УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 366/898/20

Провадження № 51 - 2650 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 11 березня 2020 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 21 лютого 2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 12 днів.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 11 березня 2020 року по 29 квітня 2021 року.

На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1 805,62 грн.

Прийнято рішення щодо речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 зі змінами, скасовано вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 та на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закрито кримінальне провадження щодо нього за ст. 185 ч. 3 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На зазначену ухвалу апеляційного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала касаційну скаргу, розгляд якої ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2023 року призначено на 11 годину 30 хвилин 03 жовтня 2023 року.

До початку касаційного розглядуяка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 відмовилася від поданої нею касаційної скарги, про що 28 вересня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 25506/0/170-23 від 28.09.2023)

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 не надходило і судові рішення у вказаному кримінальному провадженні іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом прокурора.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 432, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3