Справа № 592/5648/23
Провадження № 1-кс/592/2361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000362 від 29.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000362 за ч.1 ст.309 КК України. В ході дізнання встановлено, що 29.04.2023 близько 10:50 працівниками УПП в Сумській області жетон 0164011 під час патрулювання за адресою місто Суми вул. Баранівська, буд. 34 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки в пачці з під сигарет було виявлено паперовий згорток з речовиною в подрібненому стані білого кольору зі слів "Амфетамін" (17315 від 29.04.2023).

Під час затримання 29.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_5 , в присутності понятих, при здійсненні обшуку останнього, в ході якого виявлено та вилучено кофту, в правій кишені з залишками порошкоподібної речовини, яку поміщено до спец пакету WAR 1634092, м.т. марки Huavei, який вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1272480, паперовий згорток з залишками порошкоподібної речовини, який поміщено до спец пакету WAR 0016841.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, а вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон необхідно перевірити на предмет його можливого використання для придбання наркотичних засобів шляхом мобільного зв`язку або через інтернет за допомогою мобільних додатків (Viber, Telegram тощо).

Враховуючи викладене, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також поновити процесуальний строк звернення з клопотанням, пропуск якого зумовлений вилученням вказаних речей 29.04.2023 в суботу, у вихідний день.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Прокурор та власник майна надали письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що підрозділом дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 29.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час затримання 29.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі захисника ОСОБА_5 , в присутності понятих, при здійсненні обшуку останнього було виявлено та вилучено кофту з залишками порошкоподібної речовини в правій кишені, яку поміщено до спец пакету WAR 1634092, мобільний телефрн марки Huavei, який поміщено до спец пакету PSP 1272480, паперовий згорток з залишками порошкоподібної речовини, який поміщено до спец пакету WAR 0016841.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно, обґрунтовано визнано дізнавачем речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: кофту з залишками порошкоподібної речовини в правій кишені, яку поміщено до спец пакету WAR 1634092, мобільний телефон марки Huavei, який поміщено до спец пакету PSP 1272480, паперовий згорток з залишками порошкоподібної речовини, який поміщено до спец пакету WAR 0016841.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1