Справа № 461/189/21
Провадження № 1-кп/461/109/23
УХВАЛА

11.08.2023 року,Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадженні №0000162 від 28 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з ГУ НП у Львівській області наступних документів:

1.витяг з ЄРДР № 0004510;

2.витяг з ЄРДР № 0000081;

3.витяг з ЄРДР № 0000082;

4.витяг з ЄРДР № 0000682;

5.витяг з ЄРДР № 0000692;

6.витяг з ЄРДР № 0000693;

7.витяг з ЄРДР № 0000691;

8.витяг з ЄРДР № 0000690;

9.витяг з ЄРДР № 0000436;

10.витяг з ЄРДР № 0000437;

11.витяг з ЄРДР № 0000438;

12.витяг з ЄРДР № 0000057;

13.витяг з ЄРДР № 0000770;

14.витяг з ЄРДР № 00000587;

15.витяг з ЄРДР № 0000878;

16.витяг з ЄРДР № 0000779;

17.витяг з ЄРДР № 0001899;

18.витяг з ЄРДР № 00000590;

19.витяг з ЄРДР № 0000168;

20.витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000162 після дати про визначення підслідності кримінального провадження від 27 серпня 2020 р.;

21.витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000162 після винесення постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 20 листопада 2020р.

Клопотання мотивувала тим, що кримінальні правопорушення, внесені в ЄРДР за відповідними номерами стосуються обставин кримінального провадження № 0000162 від 28.02.2018р, в результаті чого органом досудового розслідування попередньо здійснювались об`єднання відповідних матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження, їх виділення тощо. Крім того, захисник вказує, що існує необхідність у витребуванні повного витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000162 після дати про визначення підслідності кримінального провадження від 27 серпня 2020 р. та витягу з ЄРДР після винесення постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 20 листопада 2020р, оскільки повні витяги з ЄРДР на відповідні дати відсутні в матеріалах кримінального провадження № 0000162, що позбавляє сторону захисту можливості в повній мірі реалізувати своє право на захист рішень органу досудового розслідування. в частині аналізу процесуальних рішень органу досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання та вважав його необґрунтованим.

Представники потерпілої юридичної особи підтримали думку прокурора.

Вирішуючи клопотання захисника про витребування документів, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Як вбачається зі змісту клопотання та доводів сторони захисту, висловлених у судовому засіданні, потреба у витребуванні інформації з ЄРДР обумовлена необхідністю встановлення певних обставин у кримінальному провадженні. Водночас доводів для встановлення яких саме обставин, та значення цих обставин для розгляду вказаного кримінального провадження стороною захисту суду надано не було.

Таким чином, оскільки стороною захисту недоведено необхідність у витребуванні інформації з ЄРДР, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 від 17.11.2021 року № 13/85 про витребування витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 15 серпня 2023 року о 16 год. 35 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3