Справа № 438/731/23
Провадження № 1-кс/438/35/2023
УХВАЛА

24 травня 2023 року Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 214 КПК України,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою від 19 травня 2023 року, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Бориславського ВП РУ НП у Л/о внести його повідомлення про злочин у відповідний єдиний реєстр досудових розслідувань .

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те, що у 2006 році «виписався» з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим 05 травня 2023 року скаржник отримав підтвердження з реєстру територіальної громади м.Борислава про те, що він і надалі зареєстрований за вказаною адресою. Дана інформація не відповідає дійсності.

Ухвалою від 19 травня 2023 року було призначено розгляд скарги на 22 травня 2023 року.

Скаржник ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 22 травня 2023 року, не прибув, проте подав заяву від 19 травня 2023 року про відкладення розгляду скарги на іншу дату. У судове засідання призначене на 24 травня 2023 року належним чином скаржник був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, що підтверджується повісткою скерованою на вказану в скарзі електронну адресу.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули.

Від т.в.о. начальника ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги без участі представника відділення поліції. Додатково повідомлено що звернення заявника ОСОБА_2 щодо обставин викладених у скарзі від 11 травня 2023 року, а саме звернення від 24 квітня 2023 року ввіреним підрозділом не розглядалось та не надходило, рішення в порядку ст.214 КПК України не приймалось.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її повернення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України слідчий суддя зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя під час вирішення ініційованого заявником питання зобов`язаний дослідити надані йому матеріали та забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду скарги.

Звертаючись до суду, скаржник заявник не долучив докази на підтвердження того, що заявник звертався до слідчого СВ Бориславського ВП ГУНП у Львівській області, оскільки заяви про звернення суду не надано.

Більш того, як слідує з листат.в.о. начальника ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вих №2051/53/02-23 від 22 травня 2023 року звернення заявника ОСОБА_2 щодо обставин викладених у скарзі від 11 травня 2023 року, а саме звернення від 24 квітня 2023 року ввіреним підрозділом не розглядалось та не надходило, рішення в порядку ст.214 КПК України не приймалось.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 302 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на те, що заявником не надано зміст заяви про кримінальне правопорушення з яким він звертався до уповноважених осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу ГУНП у Львівській області, що унеможливлює вирішення питання щодо дотримання територіальної підсудності, а також дотримання вимог ст.303 КПК України, перевірки процесуального статусу заявника, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, що з нею звернулася, як такої, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 7 ст. 304 КПК України, в тій частині, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 214 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1