Справа № 157/783/23
Провадження №1-кс/157/550/23
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за №0000332, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Любешівського районного суду від 25.02.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільненого умовно-достроково ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.04.2022 від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 6 місяців 13 днів, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 25 квітня 2023 року о 16 год 46 хв ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно Указу Президента України № 58/2023 від 06.03.2023, Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, повторно в присутності продавця ОСОБА_6 , яка намагалась припинити його злочинні дії, відкрито викрав з прилавку вказаного магазину пляшку горілки марки «Green Day» об`ємом 0,5 л вартістю 99,72 грн, чим заподіяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та детально розповів про обставини його скоєння.

Окрім визнавальних показів самого підозрюваного його вина у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заявою ОСОБА_7 про скоєння злочину; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами оглядів місця події від 25.04.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту; протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину, а також іншими доказами.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, який скоєно повторно в умовах воєнного стану, та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.04.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 26.06.2023, з покладанням обов`язків: цілодобово не залишати будинок за місцем проживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу.

Однак, в ході перевірки працівниками поліції умов виконання вищевказаного запобіжного заходу встановлено, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, а саме: 05.05.2023 о 16 год 35 хв, 05.05.2023 о 23 год 45 хв, 08.05.2023 о 07 год 24 хв, 19.05.2023 о 00 год 12 хв, 20.05.2023 о 23 год 08 хв, 26.05.2023 о 22 год 24 хв, 27.05.2023 о 19 год 29 хв, 28.05.2023 о 19 год 31 хв та 19.06.2023.

Підозрюваний ОСОБА_4 неодружений, на утриманні нікого не має, ніде не працює та не навчається, при цьому злочин останній вчинив будучи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану в Україні, повторно, маючи не зняту та не погашену в передбаченому законом порядку судимість, перебуваючи під адміністративним наглядом.

Всі вищевказані факти свідчать про вперте небажання ОСОБА_4 дотримуватись правил та норм поведінки в суспільстві та про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_4 може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

Про наявність ризику незаконно впливати на свідків у кримінальному правопорушенні свідчить те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи свою причетність до вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину пов`язаного з можливим позбавленням волі, з метою уникнення покарання, може схиляти потерпілого та свідків до зміни наданих показань шляхом залякування чи іншого примусу, (жоден із свідків та потерпілий у судовому засіданні не допитувався), що дасть йому можливість різними способами впливати на їх з метою зміни показів.

Крім того, про ризик переховування свідчить те, що ОСОБА_4 , розуміючи, що йому загрожує реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, спробує ухилитись від відповідальності за скоєне і намагатиметься переховуватись від слідства та суду, виїхавши за межі кордону України, оскільки, як зазначалося вище, він систематично порушує умови домашнього арешту.

Про наявність ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, свідчить той факт, що останній вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану в Україні, в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи не зняту та не погашену в передбаченому законом судимість, під час адміністративного нагляду, що свідчить про відсутність моральних якостей та психологічних установок на дотримання вимог діючого правопорядку, впевненості у безкарності своїх дій.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_4 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам.

На даний час підозрюваному ОСОБА_4 відкриті матеріали для ознайомлення згідно вимог ст. 290 КПК України, після чого обвинувальний акт буде скеровано до Любешівського районного суду (за місцем вчинення злочину).

Оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчується 26.06.2023, обвинувачений та його захисник не ознайомився з матеріалами провадження, постає необхідність у продовженні строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, враховуючи продовження існування на даний час ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, при цьому застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили, однак захисник просив застосувати до підозрюваного не цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 належить задовольнити зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.04.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 26.06.2023, з покладанням обов`язків: цілодобово не залишати будинок за місцем проживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу.

Аналіз доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що було предметом оцінки раніше під час обрання запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу також було враховано дані про особу підозрюваного, зокрема, його характеристику, наявність постійного місця проживання та наявність судимості.

При цьому також враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушень.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувались при обрані підозрюваному запобіжного заходу та подальшому продовженні покладених обов`язків, на теперішній час не відпали та не зменшились.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, продовживши строк обраного підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці до 21 серпня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати будинок за місцем проживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1