Провадження №1-кп/369/1085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000900 від 12.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне Миронівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 , за наступних обставин.

11.09.2021 близько 15 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на березі ставка, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка по вул. Гагаріна, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин, в ході сварки з останнім, висловлюючись нецензурними словами, наніс потерпілому ОСОБА_4 кулаком правої руки три удари, а саме: перший - в область щелепи зліва, другий - в ліву частину обличчя в область лівого ока та перенісся, третій - в область лівої скроні.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 305/Д від 11.12.2021 у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: пара орбітальна гематома зліва, струс головного мозку та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для регресу об`єктивної неврологічної симптоматики при струсі головного мозку необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим, оскільки претензій у потерпілого до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав, підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначив, що вибачився перед потерпілим, шкоду про вчинене, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до нього немає.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, підтвердив факт примирення із обвинуваченим, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 немає.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, а ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 12 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Захисником ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки він з потерпілим примирився, останній претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 немає. Обвинувачений ОСОБА_6 надав згоду закрити провадження щодо нього за нереабілітуючої обставини.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , який вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру немає, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000900 від 12.09.2021 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7 Перекупка