233 № 233/2004/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської оружної прокуратури ОСОБА_7 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02.05.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до нього у гості прийшли знайомі: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 почали вживати спиртні напої.

Того ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 . Під час сварки ОСОБА_6 почав відчувати неприязнь до ОСОБА_8 , та між ними відбулась бійка, в ході якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 близько 6 ударів кулаком в область обличчя, голови, тулуба та по кінцівках, а також правою ногою по нижнім кінцівкам останнього.

В подальшому того ж дня, 02.05.2023 року приблизно о 22.00 годині, в ході розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжився раніше розпочатий конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 почав відчувати неприязнь до ОСОБА_8 , на ґрунті чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне противоправне заподіяння смерті останньому. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на дивані, та з метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, взяв обома руками металеву лопатку, що стояла біля пічки, якою завдав ОСОБА_8 приблизно 5 ударів по голові та обличчю. Від отриманих ударів ОСОБА_8 впав на диван та намагався закрити обличчя та голову руками.

В цей же час ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , лівою рукою схопив останнього за шию, стиснув її, та, утримуючи в правій руці зазначену металеву лопатку, наніс нею приблизно 5 ударів по голові та обличчю ОСОБА_8 .

Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_8 , причиною його смерті є механічна асфіксія від здавлення органів шиї руками.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідком скоєного ОСОБА_6 злочину є мешканка м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний свідок бачила обставини скоєного ОСОБА_6 злочину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в суді свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і показання якої мають суттєве значення для кримінального провадження, в порядку передбаченого ст. 225 КПК України, враховуючи те, що м. Костянтинівка знаходиться в зоні активних бойових дій, у зв`язку з чим життя і здоров`я свідка перебуває у реальній небезпеці, з нею в подальшому може бути відсутній зв`язок або вона може змінити місце проживання, що унеможливить її допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав викладених в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України увиняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_9 , яка є безпосереднім очевидцем кримінального правопорушення, в судовому засіданні під час досудового розслідування; оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню ще триває, свідок ОСОБА_9 проживає у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, яке в теперішній час перебуває у безпосередній близькості до зони активних бойових дій, у зв`язку з чим її життя і здоров`я перебуває у реальній небезпеці, з нею в подальшому може бути відсутній зв`язок або вона може змінити місце проживання, що унеможливить її допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка підлягає задоволенню.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Допитати в якості свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу відомих її обставин смерті ОСОБА_8 , які мала місце 02 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення допиту копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту свідка технічними засобами направити старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000153 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1