справа № 563/1355/23
провадження № 1-кс/563/365/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження за №0000212 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Коловерти Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження за №0000212 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що , в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, ОСОБА_4 , в третій декаді травня 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у АДРЕСА_3 , поблизу житлового господарства ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого володіння особи, вирішив проникнути до житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою для викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна,керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, ОСОБА_4 , в третій декаді травня 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом розгинання металевого кільця, за допомогою якого кріпився навісний замок, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ударну дриль марки «Bechler SB-810Е», що належали ОСОБА_6 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

17.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який, відповідно до Кримінального кодексу України карається позбавленням волі строком від п`яти до восьми років.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

2. незаконно впливати на свідка;

3. вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 05.08.2023; протоколом огляду місця події від 05.08.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.08.2023; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.08.2023; протоколом впізнання предметів від 09.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2023; протоколом опиту свідка ОСОБА_8 від 08.08.2023; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 17.08.2023.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваним: 1.переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2.незаконного впливу на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню;

3.вчинення іншого кримінального правопорушення,

необхідно застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з урахуванням Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці до 24 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

3) заборонити спілкуватись ОСОБА_4 із потерпілим ОСОБА_6 та зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 (двох) розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Ухвала, на підставі статті 309 КПК України, не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1