Справа № 570/3036/23
номер провадження1-в/570/326/2023
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру у строк покарання у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

16.06.2023 р. до суду надійшло зазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 від 15.06.2023 р.

В клопотанні вказано, що засуджений ОСОБА_2 відбував покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 12.03.2021 р. за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці у ДУ "Львівська УВП № 19" з 14.04.2021 р.

14.12.2022 р. Галицьким районним судом м. Львова на підставі ст. 82 КК України замінено засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 20 днів.

09.04.2023 р. засуджений прибув у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", де відбуває вказане покарання у виді обмеження волі.

У клопотанні ставиться питання про зарахування засудженому періоду з дати прийняття рішення про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким до дати прибуття засудженого у виправний центр (з 22.12.2022 р. по 09.04.2023 р.) в строк покарання у виді обмеження волі із розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

У даному випадку поза увагою засудженого залишилось те, що дата набрання рішенням законної сили та час початку попереднього ув`язнення під вартою, а також час початку слідування засудженого під вартою до виправного центру є різними подіями, які в часі можуть наставати у різний період. Тобто у даному випадку не обґрунтовано у клопотанні та не надано у додатках відповідних документів (та/або їх копій) щодо визначення події із настанням якої необхідно розпочати зарахування відповідного строку у строк призначеного (заміненого) покарання (додатково див. ухв. Рівненського апеляційного суду від 16.08.2022 р. у справі № 572/778/22 - https://reestr.court.gov.ua/Review/105817739).

Крім того, у клопотанні засуджений покликається на ст. 539 КПК України, як на підставу звернення до Рівненського районного суду Рівненської області, однак захисником залишено поза увагою положеня п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, та не вказано у клопотанні про звернення до суду, який приймав рішення про заміну покарання із даним питанням та не вказано про результат розгляду такого питання зазначеним судом (у даному випадку Галицький районний судом м. Львова).

Зазначені обставини щодо оформлення клопотання та його змісту унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Тому, суд на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення. Враховуючи встановлене щодо клопотання та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє осіб, визначених КПК України, права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду з дотриманням територіальної юрисдикції та предметної підсудності (компетенція суду щодо розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру у строк покарання у виді обмеження волі - повернути заявнику засудженому ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1