печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000184 від 02.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

19.04.2023 об 11 годині 11 хвилині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

20.04.2023 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Того ж дня, слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.06.2023.

04.05.2023 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задовольнила апеляційну скаргу прокурора частково та постановила нову ухвалу, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 17.06.2023 включно, взято його під варту в залі суду, одночасно визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Одночасно з цим, у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки:

- не відлучатись із м. Рівного, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Того ж дня застава у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 02.02.2022 до трьох місяців, тобто до 19.07.2023.

14.06.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, до 19.07.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.10.2023.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

У ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим.

Прокурор наголосив на тому, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились та продовжують існувати.

З огляду на вказане, застосування до підозрюваного інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Підсумовуючи, прокурор просив продовжити на два місяці, у межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: не відлучатись із м. Рівного, без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник, підозрюваний, що приймали участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (за їх клопотанням, яке задоволено слідчим суддею) проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

19.04.2023 ОСОБА_5 затримано як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину /а. м. 130-134/.

20.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України /а. м. 205-218/.

Ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.06.2023.

04.05.2023 ухвалою Київського апеляційного суду зазначену ухвалу Печерського районного суду м. Києва скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.06.2023 включно, взято його під варту в залі суду, одночасно визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень. Одночасно з цим, у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 194 КПК України покладено обов`язки: не відлучатись із м. Рівного, без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну /а. м. 227-228/.

08.05.2023 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави /а. м. 232/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 12.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 02.02.2022 продовжено до трьох місяців /а. м. 234-242/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2023 продовжено дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, - до 19.07.2023 включно /а. м. 244/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.10.2023.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах допиту свідків ОСОБА_7 від 03.02.2022, 18.07.2022, 31.01.2023, 19.04.2023, ОСОБА_8 від 19.04.2023, ОСОБА_9 від 19.04.2023, /а. м. 39-46, 52-55, 78-84, 147-159/, протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 11.05.2022 /а. м. 47-51/, протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 23.02.2022, 29.07.2022, 30.08.2022, 13.12.2022, 17.01.2023, 23.01.2023, 31.01.2023 /а. м. 56-77, 85-123/, протоколі обшуку від 19.04.2023 /а. м. 137-144/.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, покарання за яке встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. З огляду на вказане, підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, підозрюваний може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань.

Як зазначив прокурор, на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх учасників вчинення правопорушення, інших можливих епізодів вчинення аналогічних злочинів, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння тяжкого злочину підозрюваний, перебуваючи на волі, може самостійно, або за допомогою інших невстановлених на даний час учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування. Окрім того, підозрюваний з іншими можливими невстановленими співучасниками вчинення злочину, з якими останній перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Характер та тривалість інкримінованих ОСОБА_5 криміальних правопорушень свідчить про те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення, що зумовлює існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостої цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 та зазначених у клопотанні ризиків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчому судді сторонами кримінального провадження не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено, тому відсутні підстави для покладення на підозрюваного додаткового обов`язку чи зміни йому виду запобіжного заходу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 18 вересня 2023 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- не відлучатись із м. Рівного, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1