Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2450/23
Провадження № 1-в/553/373/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)16.05.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки згідно ст.ст.75,76 КК України;

2)28.11.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком2 роки згідно ст.ст. 75,104,76 КК України;

3)06.12.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ЗУ «Про амністію» у 2016 році ст. 1 п.А звільнений від покарання;

4)12.09.2018 року Козельщинським районим Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 309 ч.4 КК України звільнений від кримінальної відповідальності;

5)10.12.2018 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Засудженого 06.11.2019 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 189 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 ч.1 ККК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

В.О. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.10.2018 року. Початок строку 30.10.2018 року, кінець строку 30.11.2023 року. За час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено в установленому порядку. Заохочень не мав. З 05.07.2019 року за допущені порушення вимог режиму відбування покарання п`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п`ять разів переводився до ДІЗО, одне стягнення погашено в установленому законом порядку, тому вважає, що застосування до нього адміністративного нагляду згідно з п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік є доцільним.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» у його відсутність та не заперечував проти встановлення до нього адміністративного нагляду. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у його відсутність.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.б ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону.

Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що 06.11.2019 року Глобинським районним судом Полтавської області ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 189 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 ч.1 ККК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою від 24.03.2020 року Глобинського районного суду Полтавської області строк покарання рахувати з 30.10.2018 року.

Початок строку 30.10.2018 року. Кінець строку 30.11.2023 року.

З 05.07.2019 року ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО. Одне стягнення погашено в установленому порядку. Заохочувався 4 рази. З 18.10.2019 року по 30.10.209 року під час етапування до Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» Харківської області стягнень та заохочень не мав. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Не завжди намагається виконати передбачені законом вимоги до персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

ОСОБА_3 за час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Автослюсара» в Полтавському навчальному центрі №64 при установі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта». Виховні заходи, які проводяться в установі відвідує, намагається робити для себе вірні висновки. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, братом та співмешканкою, шляхом телефонних розмов, побачень. Отримує від них передачі.

Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо зміни умов тримання за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме: 10.07.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.08.2020 року у зміні умов тримання відмовлено як особі, який не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 82 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме: 15.01.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 17.05.2021 року у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, який не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 81 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме умовно-дострокового звільнення, підлягає після відбуття двох третин призначеного строку покарання, а саме: 20.03.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 06.11.2019 року і умовно-достроковому звільненні відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення.

Згіднооцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого за час відбування покарання свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, останнього було засуджено за тяжкі злочини, тому подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, п.«б», ст.3, п.б ст.4, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання;

- реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1