Справа № 565/920/23
Провадження № 1-кс/565/173/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном три роки, підозрюваної у кримінальному провадженні №0000226 від 04.06.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 04 червня 2023 року о 10:00 год. вона, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного у встановленому порядку по всій території України, повторно, умисно, таємно, з проникненням у житло, відкрито викрала, діставши з кишені одягу потерпілої ОСОБА_6 належні їй грошові кошти в сумі 4500,00 грн., після чого пішла з квартири, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

По даному факту за заявою ОСОБА_6 04.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000226 за ч.4 ст.185 КК України. 06.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України, а пізніше того ж дня про зміну раніше повідомленої підозри за ч.4 ст.186 КК України.

Слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення нею інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, надала показання по суті повідомленої підозри та щиро розкаялась. Вона просила не обирати щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою, запевняла суд, що виконуватиме ухвалу про тримання під цілодобовим домашнім арештом.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 відкритого заволодіння чужим майном, повторно, вчиненого в умовах воєнного стану та з проникненням до житла, є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на даних протоколів допиту потерпілої та свідків, протоколу обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , протоколі слідчого експерименту, та не заперечується самою підозрюваною. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді до десяти років позбавлення волі, яке загрожує їй у разі визнання винуватою. Вона раніше неодноразово судима за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, не має постійного місця роботи та легальних заробітків, вчинила новий злочин під час випробувального терміну, не обтяжена в місці проживання міцними соціальними зв`язками. Вказані обставини вказують на наявність високого ступеню ризиків її переховування від органів досудового розслідування та суду та продовження вчинення нею злочинів. При цьому ступінь вищезазначених ризиків, а також конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для їх запобігання.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту її затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 80520,00 грн., після внесення якої підозрювана буде звільнена з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на неї у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянки України, підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000226 від 04.06.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з моменту її фактичного затримання.

Визначити заставу в розмірі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., після внесення якої підозрювана ОСОБА_5 звільняється з-під варти, та покласти на неї в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих дій.

Дана ухвала діє до 04 серпня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню.

Для утримання під вартою ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області, конвойну роту ГУНП України в Рівненській області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1