Провадження № 1-кп/947/495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року в рамках кримінального провадження № 0003266 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на розгляд суду надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року, постановленої в рамках кримінального провадження № 0003266 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якій останній просить виправити описку в частині невірно зазначеної дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 задля забезпечення належного виконання ухвали суду.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про виправлення описки, судом 29.09.2023 року було відновлено провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та викликано у судове засідання учасників судового провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явилися, проте від прокурора надійшла до суду заява, в якій він просив виправити допущену в ухвалі описку та розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із неявкою учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року було задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпаї Латвійської Республіки, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Київського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003266 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що дата народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді яку резолютивній частині ухвали судді Київського районного суду м. Одеси дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі суду дійсно було допущено описку в частині зазначення дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 , що на даний час перешкоджає належному виконанню ухвали про розшук та затримання обвинуваченого, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Одночасно, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року в рамках кримінального провадження № 0003266 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року, постановленої в рамках кримінального провадження № 0003266 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зупинити кримінальне провадження № 0003266 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українидо його розшуку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1