Справа № 334/2803/23
Номер провадження № 1-кп/334/480/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (діє на підставі Доручення для надання безоплатної правової допомоги від 23.02.2023 №028-000272ч), особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2

у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000791 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ

16 жовтня 2022 року близько о 10 годині, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу торгівельного закладу «Ульяшка», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Грушевського 57, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким в нього були неприязні стосунки, які склались в наслідок конфліктної ситуації, яка мала місце на передодні. В цей момент, ОСОБА_5 , маючи ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу, галюцинаторно-параноїдного синдрому будучи позбавленим здатності усвідомлювати фактичний характер суспільної небезпеки своїх дій, та керувати ними, наніс потерпілому ОСОБА_6 , не менш як сім ударів лівою та правою рукою в область обличчя, чим завдав фізичних болю та страждань, від яких ОСОБА_6 , втратив рівновагу та впав.

Продовжуючи вчиняти суспільно небезпечне діяння відносно потерпілого ОСОБА_6 , який в той момент знаходився на землі та не мав змоги повноцінно чинити опір, ОСОБА_5 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, дістав з кишені куртки предмет з рукояткою червоного кольору, зовні схожий на ніж, тримаючи його у правій руці, наніс не менш як один удар в обличчя потерпілого, який підводився із землі намагаючись покинути місце події, щоб уникнути тяжких наслідків, та не менш як один удар по правій верхній кісті ОСОБА_6 , який захищав руками життєво важливі органи, покидавши місце бійки, перелізши через паркан сусіднього домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 .

В результаті чого, ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , у вигляді закритого перелому основної фаланги четвертого пальця лівої кисті, закритого перелому кісток носа з садном в ділянці носа, рани, наслідком загоєння яких є виявлені рубці на лівій виличній ділянці, на долонній поверхні правої кисті у основ 1-2 пальців, рани слизової оболонки верхньої губи, синці на лівій та правій ділянках очних ямок, на правій щічній ділянці з розповсюдженням на правий кут нижньої щелепи, лівої та правої вушних раковин, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 08.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноідна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. Отже він не міг усвідомлювати свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляд госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Провівши повний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, що підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зазначені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2022, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 повідомляє про обставини скоєного відносно нього правопорушення, а саме 16.10.2022 о 09:40 у потерпілого відбулася бійка в магазині «Ульяшка» з місцевим мешканцем, якого потерпілий раніше бачив у магазині, в ході якої потерпілому нанесено поріз в область обличчя ножем та зап`ястя руки;

- протоколом огляду місця події від 16.10.2022, в ході якого виявлено та вилучено змив з тротуарної плитки; змив з кахельного покриття; змив з забору; у кущах предмет, схожий на ніж;

- висновком експерта №1639п 02.01.2023, згідно якого при проведенні дослідження судово-медичний експерт дійшов наступних висновків: «1. Закритий перелом основної фаланги IV пальця лівої кисті (за наданими даними) у гр.. ОСОБА_6 сам за собою кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості. 2. Закритий перелом кісток носа з садном в ділянці носа (за наданими даними) у гр.. ОСОБА_6 самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Рани наслідком загоєння яких виявлені рубці на лівій виличній ділянці, на долонній поверхні правої кисті у основ 1-2 пальців, рана слизової оболонки верхньої губи (за наданими даними) у гр.. ОСОБА_6 самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. 4. Синці на лівій та правій ділянках очних ямок, на правій щічній ділянці з розповсюдженням на правий кут нижньої щелепи, лівої та правої вушних раковин у гр.. ОСОБА_6 самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. 5. Тілесні ушкодження, зазначені в п. 1, п. 2, п. 4 даних підсумків утворились від дії тупого предмета (предметів). Інші тілесні ушкодження, зазначені у п. 3, у вигляді ран на лівій виличній ділянці, на долоні поверхні правої кисті у основ 1-2 пальців, через надання хірургічної допомоги, повне загоєння та відсутність відомостей про морфологічні характеристики не володіють ознаками будь-якої характеристики травмую чого фактору (предмета/предметів). Рана слизової оболонки верхньої губи уторилась від дії тупого предмета (предметів). 6. Виявлений комплекс тілесних ушкоджень у гр.. ОСОБА_6 утворився від не менш ніж 9-ти травматичних впливів. 7. Давність утворення ушкоджень не суперечить терміну, зазначеному в обставинах справи.8. Не виключається можливість утворення виявленого комплексу тілесних ушкоджень від дії тупого предмета та (або) ймовірного ножа, за умов, що він діяв як тупий предмет»;

- протоколом огляду речі відеозапису з камери зовнішнього спостереження торгівельного закладу «Ульяшка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грушевського, 57, з якого встановлені обставини, за яких потерпілому нанесені тілесні ушкодження;

- відеозаписом подій від 16.10.2022 з камери зовнішнього спостереження торгівельного закладу «Ульяшка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грушевського, 57, з якого вбачається нанесення ОСОБА_5 . ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

- висновком експерта (за матеріалами справи) №297/к від 03.03.2023, згідно якої: « - не виключається можливість утворення у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, встановлених при проведенні судово-медичної експертизи (висновок експерта 1639/п від 02.01.2023), при обставинах, які зазначено у протоколі огляду речі 28 лютого 2023 року «відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження торгівельного закладу «Ульяшка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грушевського 57»; - не виключається можливість утворення у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, встановлених при проведенні судово-медичної експертизи (висновок експерта №1639/п від 02.01.2023), при обставинах які зазначено у протоколі допиту 16.10.2022 року потерпілого ОСОБА_6 ; - не виключається можливість утворення у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, встановлених при проведенні судово-медичної експертизи (висновок експерта №1639/п від 02.01.2023), при обставинах які зазначено у протоколі допиту 23.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 ; - не виключається можливість утворення у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, встановлених при проведенні судово-медичної експертизи (висновок експерта №1639/п від 02.01.2023), при обставинах які зазначено у протоколі допиту 20.10.2022 року свідка ОСОБА_7 ; - не виключається можливість утворення у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, встановлених при проведенні судово-медичної експертизи (висновок експерта №1639/п від 02.01.2023), при обставинах які зазначено у протоколу допиту 19.10.2022 року свідка ОСОБА_8 . Проте, механізм утворення ран правої кисті та обличчя ліворуч не зазначено»;

- рапортами про отримання заяви та реєстрацію в ЄО інформації про надходження повідомлень від оператора ШМД №39 (повідомлення о 10:05) та від оператора ШМД 6 (повідомлення о 10:51) про спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за адресою АДРЕСА_4 ;

- довідкою травмпункта 9-ї міської клінічної лікарні від 16.10.2022 про звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 та направленням від 16.10.2022 року ОСОБА_6 на додаткове обстеження.

Згідно довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, ОСОБА_5 з 2019 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Востаннє з 13.09.2022 по 19.09.2022. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, модифікована вживанням ПАР, епізодичний тип перебігу з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, галюцинаторно-параноїдний синдром.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 08.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноідна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. Отже він не міг усвідомлювати свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляд госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом

На підставі викладеного суд вважає необхідним в зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі суворим наглядом.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 16.10.2022 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі суворим наглядом.

Виконання ухвали в частині госпіталізації ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги зі суворим наглядом покласти на Запорізьке РУП ГУНП в Запорізькій області.

Речові докази: диск DVD-R 4,7 GB з двома відео файлами слідчої дії від 16.10.2022, диск DVD-R 4,7 GB з одним відео файлом з камер відео спостереження з вулиці магазину залишити в матеріалах справи; змив нашарування РБК та контроль до нього з забору, упакований до паперового конверту, змив нашарування РБК та контроль до нього з тротуарної плитки (з лівої сторони) біля столику №1, упакований до паперового конверту, змив нашарування РБК та контроль до нього з кахельного покриття біля входу до магазину «Ульяшка», предмет, схожий на ніж з РБК, упакований до картонної коробки, передані на зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1