Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1817/23
Провадження № 1-кс/930/596/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП - ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Немирів Вінницької області клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000280 від 05.07.2023 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженню № 00000280 від 05.07.2023 року накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2023 р., а саме транспортний засіб марки «MAZDA C-X» д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та повернути його ОСОБА_6 . на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що 05 липня 2023 року близько 20:30 год. на перехресті вул. Соборної та пров. Некрасова в м. Немирів Вінницької області сталась ДТП за участі автомобіля марки «MAZDA C-X» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та мотоцикла марки «BAJAJ BOXER BM 150 X» з д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 00000280 від 05.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення 05.07.2023 року огляду місця ДТП на перехресті вул. Соборна з пров. Некрасова в м. Немирів Вінницької області працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «MAZDA C-X» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , згідно якого даний автомобіль належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «BAJAJ BOXER BM 150 X» з д/н НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 06 липня 2023 року, вищезазначені транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 00000280, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_8 .

У своєму клопотанні старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 , зазначає, що у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів та проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталася вказана ДТП, а також з метою проведення судових авто-товарознавчих експертиз, необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них слідами та пошкодженнями. Також він вважає доцільним накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «MAZDA C-X» д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості продажу чи перереєстрації даного транспортного засобу.

07 липня 2023 року ухвалою Немирівського районного суду постановлено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , про арешт тимчасово вилученого майна задоволено та накладено арешт на вилучені під час проведення 05.07.2023 року огляду місця ДТП на перехресті вул. Соборна з пров. Некрасова в м. Немирів Вінницької області автомобіль марки «MAZDA C-X» д/н НОМЕР_1 , та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , та на мотоцикл марки «BAJAJ BOXER BM 150 X» з д/н НОМЕР_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 , клопотання про скасування арешту на майно підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «MAZDA C-X» д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , як передчасне оскільки у кримінальному провадженні № 00000280 не проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем та не вирішено питання щодо речових доказів.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_5 , просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «MAZDA C-X» д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , як передчасне оскільки у кримінальному провадженні № 00000280 не проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем та не вирішено питання щодо речових доказів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області № 930/1817 від 07.07.2023 на підставі клопотання ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 00000280 було накладено арешт на автомобіль марки «MAZDA C-X» д/н НОМЕР_1 свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , та на мотоцикл марки «BAJAJ BOXER BM 150 X» з д/н НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

У поданому клопотанні володілець майна ставить питання про скасування накладеного арешту на майно з посиланням на те, що в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки в кримінальному провадженні автомобіль марки «MAZDA C-X» д/н НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, а в судовому засіданні не встановлено, що потреба у подальшому арешті вказаного речового доказу відпала, та враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 00000280 від 05.07.2023 року триває і не закрито слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст.7, 28, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 00000280 від 05.07.2023 р., накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року на автомобіль марки «MAZDA CX-30» д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1