Справа № 404/4542/23
Номер провадження 1-кс/404/2154/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001466 від 26.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт та застосувати заборону відчуження та розпорядження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 наступним майном, що перебуває у його власності:

- будинком, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобілем марки «ВАЗ 21101», 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 27.09.2006 року випуску.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001466 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Кропивницького ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, обрав предметом своєї протиправної діяльності - канабіс, який заборонено у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_5 , на весні 2022, точної дати слідством встановити не представилось можливим, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виростив рослини роду коноплі, після чого зібрав рослини та помістив сушитися на території свого домоволодіння, після чого подрібнив, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи умисно ОСОБА_5 виготовлений наркотичний засіб помістив до пачки з-під цигарок «Rothmans», та залишив незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати за місцем свого фактичного мешкання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 22.02.2023 о 15:31 годин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи неподалік місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , передав останньому на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 300 грн. з метою придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

В свою чергу ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, цілеспрямовано збув ОСОБА_6 пачку з-під цигарок «Rothmans», в якій знаходилась речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_6 вилучено пачку з-під цигарок «Rothmans», в якій знаходилась речовина рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/2641-НЗПРАП від 11.04.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 5,05 грама, який ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Тим самим, ОСОБА_5 , вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на весні 2022, точної дати слідством встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 виник умисел на вирощування рослин роду конопель, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 на весні 2023 року, точної дати слідством встановити не представилось можливим, придбав в невстановленому місці та часі зерна за анатомо-морфологічними ознаками зерна роду рослини коноплі. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний посів конопель на території подвір`я, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом внесення зерен в відкритий ґрунт, діючи умисно та цілеспрямовано, поробив лунки, рівчаки, по яким розкидав зерна по ґрунтовій ділянці, чим вчив незаконний посів конопель.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 з весни 2023 року до 26.06.2023, умисно, незаконно вирощував рослини роду конопель, тим самим доглядаючи за ними шляхом поливу, прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, які вирощував без належного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року.

В подальшому, 26 червня 2023 року старшим слідчим СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0001466 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на підставі ухвали від 14.06.2023 виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в період часу з 16 години 10 хвилин до 18 годин 15 хвилин проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою в присутності понятих, виявлено та вилучено на подвір`ї 14 рослин, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/6079-НЗПРАП від 30.06.2023 є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

Тим самим, ОСОБА_5 , вчинив незаконний посів, та незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, з весни 2023 року до 26.06.2023, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виростив рослини роду коноплі, після чого зібрав рослини та помістив сушитися на території свого домоволодіння, частину яких подрібнив, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи умисно ОСОБА_5 виготовлений наркотичний засіб помістив в підвальне приміщення до двох паперових згортків, та залишив незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати за місцем свого фактичного мешкання, для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому, 26 червня 2023 року старшим слідчим СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0001466 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на підставі ухвали від 14.06.2023 виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Чигиринська, 10 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в період часу з 16 години 10 хвилин до 18 годин 15 хвилин проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою в присутності понятих, в підвальному приміщенні виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, різного ступеня подрібнення, тьмяно зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/6080-НЗПРАП від 30.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 13,75 грама, який ОСОБА_5 незаконно виготовив, та зберігав без мети збуту.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянин України, українець, має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 338762453 від 11.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має у власності нерухоме майно:

- будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру транспортних засобів МВС за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано рухоме майно:

- автомобіль марки «ВАЗ 21101», 2006 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 27.09.2006 року.

Слідчий до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

30.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, з яких ч.2 ст. 307 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення яких передбачено у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваною майном, на яке необхідно накласти арешт.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 338762453 від 11.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має у власності нерухоме майно:

- будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру транспортних засобів МВС за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано рухоме майно:

- автомобіль марки «ВАЗ 21101», 2006 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 27.09.2006 року.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість конфіскації майна як виду покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує також і прецедентну правову позицію ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Проаналізувавши надані слідчим матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність правових підстав для арешту майна, враховує, що підозрюваному ОСОБА_5 оголошено підозру за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, з них ч.2 ст. 307 КК України яка передбачає як вид покарання конфіскацію майна, а тому для можливості забезпечення конфіскації майна як виду покарання, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, а тому слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

Також, при прийнятті рішення, слідчий суддя приймає до уваги, що арешт майна у даному випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки встановлює лише заборону розпоряджатися майном та відчужувати його (тобто не забороняє користування, не припиняє права власності на нього, а лише є тимчасовим обмеженням права власності), відтак особа може користуватися транспортними засобами за призначенням та використовувати будинок.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження таким майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0001466 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, а саме:

-будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки «ВАЗ 21101», 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 27.09.2006 року власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1