Справа № 296/5600/23
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 255 КК України, у кримінальному провадженні №0000028 від 23.02.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 13.06.2023 захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на особисте зобов`язання із покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до частини п`ятої статті 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Встановлено, що 06.06.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5216/23 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб із покладенням на ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

4. 12.06.2023 захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на особисте зобов`язання із покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

5. 12.06.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5527/23 вказане клопотання захисника ОСОБА_2 залишено без розгляду.

6. 13.06.2023 захисник ОСОБА_2 повторно звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із аналогічним клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на особисте зобов`язання із покладенням на підозрюваного ряду обов`язків, посилаючись на те, що місце мешкання підозрюваного знаходиться за адресою, що на теперішній час перебуває в зоні підтоплення унаслідок підриву 06.06.2023 Каховської ГЕС, потребує відновлення, ремонту.

7. При цьому, до клопотання захисника не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження пошкодження та знищення його майна внаслідок підриву 06.06.2023 Каховської ГЕС, а інші обставини, на які посилається захисник у поданому клопотанні не є новими, оскільки були предметом розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

8. Ураховуючи, що клопотання захисника про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу подано раніше ніж за тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а також те, що до вказаного клопотання не додано жодного доказу на підтвердження нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею та, які можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу, слід дійти висновку, що клопотання захисника підлягає залишенню без розгляду на підставі частини п`ятої статті 201 КПК України.

Керуючись статтями 201, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 - у кримінальному провадженні №0000028 від 23.02.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1