overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/719/23
Провадження № 1-кп/602/84/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" серпня 2023 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000428 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000428 від 14 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.146 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000428 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000428 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.146 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 11 год 00 хв 04 жовтня 2023 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4926/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000747 від 24.07.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 24.07.2023 близько 23:12 год. у сквері за адресою: м. Суми, вул. Іллінська працівниками поліції під час патрулювання було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий має при собі речовину зеленого кольору, схожу на наркотичну. (ЄО №33059 від 24.07.2023)

На місці події, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 298-2 КПК України, складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено:

- Речовина рослинного походження схожу на наркотичну запаковано до пакету № 1;

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на речовину рослинного походження схожу на наркотичну запаковано до пакету №1, оскільки вона пов`язана із незаконним обігом, в тому числі є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.

Вивчивши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернувся дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України не наділена повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000747 від 24.07.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4753/23
Провадження № 1-кс/552/1395/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 30 серпня 2023 року о 15 год. 10 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1006/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000071 від 20 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вичівка, Зарічненського району Рівненської області жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року від Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071 від 20 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання провести 28 серпня 2023 року об 11.25 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт Зарічне, вул. Грушевського, 10).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-11/10
номер провадження 1-р/695/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення - ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 23 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 459, 462, 466, 467 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення - ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 23 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2023 р. о 16 год. 15 хв.
Справа № 991/6529/23
Провадження № 1-кс/991/6543/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

22 серпня 2023 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_4.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 23 грудня 2022 року за № 0000431.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].

Інформація у клопотанні про скасування арешту майна відсутня.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Інформація у клопотанні про скасування арешту майна відсутня.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись положеннями ст. ст. 7, 8, 9, 22, 26, 170, 174, 371, 372, 376 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив:

1)клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна (з урахуванням її відмови від скасування арешту майна з ноутбуку MacBook model A2338 s/n FVFGV5FTQ05D) у кримінальному провадженні за № 0000431 від 23 грудня 2022 року задовольнити;

2)скасувати арешт майна, накладений ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12.05.2023 у справі №991/3553/23, на майно, належне ОСОБА_3 , яке було вилучене 20.04.2023 під час проведення обшуку у житловій квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Apple IPhone12 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Apple IPhone 14 Pro Max, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 25 серпня 2023 року о 08 год 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3624/23
Провадження № 1-кп/175/167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 серпня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000979 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 07 вересня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на тридцять днів, тобто до 20 вересня 2023 року включно.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 серпня 2023 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя:
Провадження № 1-кп/202/948/2023
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001814 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001814 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (адреса: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11, електронна адреса: ), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 389/2407/22
Провадження № 1-кс/390/11/23
УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла вищевказана заява.

Заява відповідає вимогам КПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою слідчим суддею не встановлено.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за заявою, та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2021 року за ч.1 ст.135 КК України.

Розгляд заяви призначити на 23 серпня 2023 року на 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати заявника, її представника - адвоката ОСОБА_3 , та старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику заявника - адвокату ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також до СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/2841/22
Провадження № 1-кп/638/840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання обвинуваченого про призначення повторної експертизи у кримінальному провадженні №0000169 від 17.09.2021 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого про призначення повторної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№0000169 від 17.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка реальна ринкова вартість дизельного генератора марки «WattStream» моделі WS125-RS з врахуванням визначених договором №31/12 від 22.12.2020 року умов, зокрема, п.п.3.4, п.3, п.п.5.6, п.5, п.п.6.3.4 п.6, п.п.6.3.5 п.6 на момент укладання договору поставки №31/12 від 22.12.2020 року?

2.Яка реальна ринкова вартість дизельного генератора марки «WattStream» моделі WS90-RS з врахуванням визначених договором №31/12 від 22.12.2020 року умов, зокрема, п.п.3.4, п.3, п.п.5.6, п.5, п.п.6.3.4 п.6, п.п.6.3.5 п.6 на момент укладання договору поставки №31/12 від 22.12.2020 року?

3.Яка реальна ринкова вартість дизельного генератора марки «Daljakiran» моделі DJ170BD з врахуванням визначених договором №31/12 від 22.12.2020 року умов, зокрема, п.п.3.4, п.3, п.п.5.6, п.5, п.п.6.3.4 п.6, п.п.6.3.5 п.6 на момент укладання договору поставки №31/12 від 22.12.2020 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження №638/2841/22.

Оголосити перерву в судовому розгляді до отримання висновків експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.08.2023 року о 15:00 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7380/23
Провадження № 1-кп/643/526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001041 від 04.04.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м.Харкова.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 22 серпня 2023 року о 12:10 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1