УХВАЛА

Іменем України

06.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.05.2023 ОСОБА_4 , в соціальній мережі «Instagram» знайшов оголошення про продаж військового одягу, та в ході переписки останній домовився про купівлю одягу. Після цього перерахував невідомій особі на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в загальній сумі 8 000 гривень. В свою чергу продавець своїх зобов`язань не виконав, грошові кошти не повернув та на зв`язок не виходив.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 27.05.2023 в соціальній мережі «Instagram» знайшов оголошення про продаж військового тактичного одягу на сторінці «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та написав власнику даного аккаунту з приводу купівлі тактичної куртки та тактичних черевиків, на що невідома особа, яка володіла доступом до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіла, що відправлення вищевказаних речей здійснюється лише за умови повної оплати за товар, а саме 8 000 грн. В подальшому ОСОБА_5 погодився на умови невідомої особи та здійснив переказ грошових коштів зі своє банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8 000 грн та надав данні для відправки посилки на своє ім`я.

Через певний проміжок часу невідома особа обмежила доступ ОСОБА_5 до сторінки в соцільній мережі « Instagram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході виконання доручення встановлено, що за постановою про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 07.06.2023 представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано тимчасовий доступ до інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , на яку потерпілий ОСОБА_4 27.05.2023 переказав грошові кошти в сумі 8 000 грн. В результаті аналізу отриманої інформації стало відомо, що власником банківської картки № НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ЦІН НОМЕР_3 .

Відповідно до виписки по банківській картці № НОМЕР_1 встановлено, що дійсно 27.05.2023 о 23 год. 47 хв. на картку здійснюється зарахування переказу в сумі 2 500 грн. та 28.05.2023 о 07 год. 40 хв. зарахування переказу в сумі 5500 грн. від потерпілого ОСОБА_4 .

Оглядом отриманої інформації встановлено, що під час відкриття рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 вказала фінансовий номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « " ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без участі дізнавача та прокурора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР 27.05.2023 ОСОБА_4 , в соціальній мережі «Instagram» знайшов оголошення про продаж військового одягу, та в ході переписки останній домовився про купівлю одягу. Після цього перерахував невідомій особі на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в загальній сумі 8 000 гривень. В свою чергу продавець своїх зобов`язань не виконав, грошові кошти не повернув та на зв`язок не виходив.

За даним фактом 05.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000188 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації в електронному вигляді про мобільний термінал сім-карти НОМЕР_4 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 17.05.2023 по 28.05.2023, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Видати вказану інформацію оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1