№ 336/3227/23
пр. 1-кп/336/714/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, у кримінальному провадженні № 0000058, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувані 09.01.2023 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по якому триває розгляд.

Ухвалою судді від 12.04.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання призначене на 15.00 годину 12.06.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 не прибув з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Від представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без участі потерпілої сторони.

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання про застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор вважав за можливе провести підготовче засідання без участі підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо проведення підготовчого засідання без участі підозрюваного ОСОБА_6 , просив застосувати до нього привід в наступне засідання.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування приводу відносно її сина.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , суд вважає необхідним застосувати привід до підозрюваного.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи поліції.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

вжити заходи примусового приводу в підготовче засідання підозрюваного в кримінальному провадженні

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на 14 годину 00 хвилин 20 червня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 31.

Виконання ухвали про примусовий привід підозрюваного доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1