Дата документу 25.08.2023
Справа № 334/3574/22
Провадження № 1-кс/334/2446/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні внесеному 23.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426, за ознакою кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів: дозвіл до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також: ІМЕІ їх мобільного терміналу; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період з 00:00 години 01.10.2022 до 00:00 години 31.05.2023, включно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов наступних висновків.

22.08.2022 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що 20.08.2022 з будинку АДРЕСА_1 поїхав до м. Дніпро та зник безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані відомості 23.08.2022 внесено до ЄРДР за № 0001426 за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування, що підтверджується витягом з ЄРДР від 21.08.2023.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий та прокурор є повноважними особами на звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, що підтверджується витягом з ЄРДР від 21.08.2023, копіями постанов про доручення досудового розслідування слідчій групі та про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.08.2022.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

В обґрунтування клопотання до нього додані наступні документи:

- копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.08.2022, з тексту якого вбачається, що останній раз вона бачила зниклого 19.08.2022; останнє смс від нього отримано о 08-19 год. 19.08.2022 з повідомленням про те, що він прибув до м.Дніпро, з 20-14 год. 19.08.2022 його телефон був ввімкнений. Крім того, відповідно до вказаного протоколу потерпіла вказує на мобільні телефони, які перебували у користуванні зниклого, а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- рапорт заступника начальника РУ начальника КП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 без дати, номера та реєстрації про можливість причетності до вказаного злочину власників 11 мобільних телефонів різних операторів стільникового зв`язку, з рекомендацією в отриманні тимчасового доступу за період з 01.10.2022 до 31.05.2023.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотання не обґрунтовано та не доведено, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також: ІМЕІ їх мобільного терміналу; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період з 00:00 години 01.10.2022 до 00:00 години 31.05.2023, включно, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Останні відомості про зниклого, відповідно до наданих слідчим до клопотання документів датовані 19.08.2022; посилання слідчого у клопотанні про необхідність відстеження маршруту можливих причетних осіб та потерпілого у день скоєння злочину, спростовується періодом про який йдеться у клопотанні - з 00:00 години 01.10.2022 до 00:00 години 31.05.2023. Зазначені час та дата у клопотання не містять жодного обґрунтування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному 23.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426, за ознакою кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: