справа № 208/4943/23
№ провадження 1-кп/208/425/23
ВИРОК

Іменем України

05 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000160 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Учкудук Навоїйської області Республіки Узбекистан, громадянки Узбекистану, маючої середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , наприкінці квітня місяця 2023 року, в денний час доби, проходячи по вулиці Республіканській у м. Кам`янське Дніпропетровської області, розташованої на території Заводського району міста, знайшла паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2005 року.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом громадянина України з метою подальшого його використання в особистих цілях, ОСОБА_6 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, привласнила, тобто незаконно заволоділа зазначеним паспортом громадянина України, після чого перенесла його за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжила зберігати його з метою подальшого використання в особистих цілях.

В подальшому, після незаконного заволодіння паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2005 року, у ОСОБА_4 , у невстановлений день та час, але не пізніше 12.05.2023 року, яка перебувала за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на підроблення вищезазначеного паспорта громадянина України, тобто офіційного документу, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянства України, та який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого використання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-111 (далі - Закон), п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятирічного віку, зобов`язаний отримати паспорт громадянина України.

Згідно з п.п.3,7 Положення, бланки паспортів виготовляються у вигляді паспортної книжечки або паспортної картки за єдиними зразками, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, а записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Відповідно до ст. 24 Закону, а також Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 360, паспорт громадянина України видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, а саме Державною міграційною службою, яка здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи, у тому числі міжрегіональні.

Згідно з п.п.5-6 Положення, паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88x125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок. На першу і другу сторінки паспортної книжечки заносяться прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження. На першій сторінці також вклеюється фотокартка і відводиться місце для підпису його власника. Записи засвідчуються мастиковою, а фотокартка - випуклою сухою печаткою. Третя, четверта, п`ята і шоста сторінки призначені для фотокарток, які додатково вклеюються до паспорта.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на підроблення паспорта громадянина України, у невстановлений день та час, але не пізніше 13.05.2023 року, перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, до первинного змісту паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданого Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2005 року, заповненого на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесла зміни, а саме шляхом заміни фотокартки на його першій та п`ятій сторінках - первинні фотокартки видалені з частинами підкладки, після чого на їх місце вклеїла інші фотокартки, із власним зображенням, тобто підробила офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання.

В подальшому, приблизно о 16.40 години 12.05.2023 року, ОСОБА_4 , маючи при собі підроблений паспорт, перебувала за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейськими Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області витребувано у ОСОБА_4 документи що посвідчують особу для перевірки.

На вимогу працівників поліції, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, пред`явила для посвідчення своєї особи, завідомо раніше підроблений документ громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2005 року, заповненого на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », із внесеними змінами шляхом заміни фотокартки на його першій та п`ятій сторінках - первинні фотокартки видалені з частинами підкладки, після чого на їх місце вклеїла інші фотокартки із зображенням ОСОБА_4 , тим самим використала завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному, роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 з клопотанням про її розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваної своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_6 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а її умисні дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає визнання нею своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує характер скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину визнала, скарг на її поведінку за місцем мешкання не надходило, перебуває на обліку у лікаря нарколога, в реєстрі лікаря психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин що його обтяжує.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ зазначає, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Покарання використовується державою не тільки як каральний, а й як виховний засіб, що в кінцевому результаті має на меті досягти відмову особи від її злочинного способу життя та переходу до соціалізації і активної суспільно корисної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 2 зазначеної статті Кодексу встановлено, що при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо шляхом призначення їй остаточного визначеного покарання у виді обмеження волі, з встановленням строку випробування.

Іспитовий строк визначений законодавством як певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.3 ст. 357 КК України, у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 358 КК України, у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України, у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засуджену протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

- паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2005 року, оптичний диск формату DVD-R об`ємом 4.7 Gb марки «Axent» з відеозаписами з боді-камери 4565 за фактом виявлення та використання підробленого паспорта у ОСОБА_4 за 12.05.2023 р., - зберігати при справі.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на рахунок держави процесуальні витрати по проведенні судової експертизи в сумі 1 434 гривні.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженої ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1