Справа № 558/220/23
номер провадження 1-кп/558/48/23
У Х В А Л А

(про продовження строку дії обов`язків, передбачених

ч. 5 ст. 194 КПК України

та призначення судового розгляду)

09 червня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000028 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000028 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000028 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження на два місяці обвинуваченому ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи та докласти зусиль для пошуку роботи.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.

13 квітня 2023 року о 17 год. 40 хв., відповідно до вимог ст.ст. 207, 208 КПК України, ОСОБА_4 затриманий, без ухвали слідчого судді уповноваженою службовою особою безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та безпосереднього переслідування за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду від 14.04.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18:30 год 12.06.2023.

Визначено ОСОБА_4 заставу, як альтернативний запобіжний захід, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. В разі внесення ОСОБА_4 застави покласти на нього слідуючі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4)докласти зусиль для пошуку роботи.

22.05.2023 ОСОБА_4 було звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави.

31.05.2023 прокурором затверджено обвинувальний акт та скеровано його для розгляду по суті в Демидівський районний суд.

Оскільки, завершити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до 12.06.2023 не можливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну дії запобіжного заходу.

Метою продовження ОСОБА_4 обов`язків є забезпечення виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1.Переховуватись від суду. Даний ризик (передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що дає підстави вважати, що обвинувачений, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим затягуючи

судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що в минулому відносно ОСОБА_4 п`ять разів обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою за вчинення ним кримінальних правопорушень, що також може свідчити про те, що він може переховуватися від суду.

2. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується. Даний ризик (передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 в минулому неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Також, ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому злочини будучи судимим вироком Апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року за ч.2 ст.187

КК України. Дані обставини свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність.

Крім того, дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів, носять систематичний характер, про що свідчить неодноразовий збут ним наркотичних засобів.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, необхідно продовжити відносно обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились.

Таким чином, прокурор вважає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, виникає необхідність у покладенні на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки це може належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Під час розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку дії відносно ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків терміном на два місяці. Суду пояснив, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід-заставу і продовження строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення даного клопотання і продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Однак просили суд конкретизувати п.1 обов`язків, вказавши, що прибувати до прокурора та суду за викликом, а не до визначеної службової особи. А також повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та/або роботи, а не слідчого, оскільки досудове розслідування завершено і справа перебуває на розгляді в суді.

Прокурор не заперечував щодо внесення уточнень в обсяг обов`язків, що запропоновані захисником.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Дослідивши зміст клопотання, а також матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, суд дійшов висновку про необхідність продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України. Наведені прокурором в клопотанні обставини та ризики є обгрунтованими та дають підстави суду для продовження строку дії покладених раніше на обвинуваченого обов`язків строком на два місяці.

Щодо вирішення питання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000028 від 18.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також думку обвинуваченого та його захисника, які просять призначити справу до судового розгляду, обговоривши питання, визначені ст. 315 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду .

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 194, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , строку дії покладених на нього обов`язків, пердбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Продовжити на два місяці обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Рівне, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не депутата, раніше судимого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року за ч.2 ст.187 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора та суду за їх викликом;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) докласти зусиль для пошуку роботи.

Контроль за виконанням ухвали суду покладається на прокурора.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000028 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 14.30 год 15.06.2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_6