Дата документу 02.08.2023
Справа № 334/6265/23
Провадження № 1-кс/334/2152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

28.07.2023 року слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001487 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 року в період часу з 07 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилин невідома особа, шляхом віджиму вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , проникла до вищевказаної квартири, де здійснила умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу., спричинивши при цьому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та про те, що він використовує мобільний телефон НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив про відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та про те, що він використовує мобільний телефон НОМЕР_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила про відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та про те, що вона використовує мобільний телефон НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

До СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперовновноваженого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що у ході проведення оперативно аналізу телефонних дзвінків потерпілого було встановлено, що серед тісних дружніх зв`язків потерпілого перебував розшукових заходів, а також в ході ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 який для спілкування використовує номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , у якого серед тісних дружніх зв`язків перебуває ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка для спілкування використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 . Серед можливих зв`язків ОСОБА_7 може бути ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Так як злочин залишається не розкритим, особа яка скоїла злочин не встановлена, можна припустити, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для слідства, а також може безпосередньо володіти інформацією відносно особи, яка причетна до скоєння підпалу квартири АДРЕСА_4 .

На теперішній час з метою перевірки версії про причетність до вчиненого кримінального правопорушення осіб з кола дружніх, родинних та інтимних зв`язківпотерпілого, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебуває у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, які причетні до скоєння злочину.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчою документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із встановленням IMEI мобільних терміналів, зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався зв`язок (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 01.01.2023 по 28.07.2023.

Строк дії ухвали до 02.10.2023.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1