н/п 1-кс/490/4868/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4843/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

05 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку, площею 2.04 га, з кадастровим номером :07:004:0025, що розташована на території Кізомиської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області; земельну ділянку, площею 0.5 га, з кадастровим номером :04:001:0076, що розташована на території Кізомиської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області, з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , добровільно звернулась до так званого «Главы ВГА Белозерской поселковой территориальной громады Херсонского района Херсонской области», а саме ОСОБА_5 із заявою про призначення на посаду, виконаною власноручно та особисто підписаною. Згідно із наказом так званого «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» № 01/246 від 19.07.2022, тобто рішенням окупаційної адміністрації держави-агресора, ОСОБА_4 призначено на посаду директора «ГБОУ Херсонской области «Белозерская школа № 1 имени А.Я. Печерского Белозерского муниципального округа», що також відображено в «Едином государственном реестре юридичиских лиц» РФ, крім того підтримувала та реалізовувала рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме: «Белозерской ВГА», «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», шляхом виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в навчальному закладі освіти «ГБОУ Херсонской области «Белозерская школа № 1 имени А.Я. Печерского Белозерского муниципального округа» створеному незаконним органом влади «ВГА Херсонской области» на базі комунальної установи Білозерського ліцею № 3 Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області, , юридична адреса: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 217, а також вчинення умисних дій з інтеграції в освітню систему РФ, а також впровадження в підпорядкованій школі стандартів освіти держави-агресора, після зайняття посади так званого «директора ГБОУ Херсонской области «Белозерская школа № 1 имени А.Я. Печерского Белозерского муниципального округа», в період часу з 19 липня по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) визначила вихователів та затвердила розклад занять для окремих категорій груп, плани навчальних робіт, затверджено посадові інструкції вихователів згідно із якими, вихователі мають знати пріоритетні напрямки розвитку освітньої системи рф, закони та інші номативно-правові акти рф, здійснювати свою діяльність у відповідністю з нормами держави-агресора рф у відповідності з ФГОС, забезпечила початок навчання в очолюваному нею закладі з вересня 2022 року за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст. ст. 5, 44 Закону України «Про дошкільну освіту».

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернулись до суду з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 20.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності володіє земельною ділянкою, площею 2.04 га, з кадастровим номером :07:004:0025, розташованою на території Кізомиської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області, а також земельною ділянкою, площею 0.5 га, з кадастровим номером :04:001:0076, розташованою на території Кізомиської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку, площею 2.04 га, з кадастровим номером :07:004:0025, що розташована на території Кізомиської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області; земельну ділянку, площею 0.5 га, з кадастровим номером :04:001:0076, що розташована на території Кізомиської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області, з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1