Справа № 639/2652/23
Провадження №1-кс/639/971/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшої слідчої ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000470 від 28.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000470 від 28.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 28.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2023 о 21 годині 39 хвилин за адресою - АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , 1990 р.н. Труп направлено до ХОБСМЕ для проведення розтину та встановлення причини смерті.

30.05.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснено виїзд за адресою - АДРЕСА_2 , де у приміщенні квартири 73 було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події, в ході котрого було виявлено сліди бурого кольору.

Відповідно до інформаційної довідки №333882668 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча зазначає, що в даному випадку, співробітники поліції ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області увійшли до квартири АДРЕСА_3 , оскільки був невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та з необхідністю відшукання речей та предметів, які несуть на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, вилучення зазначених речей слідчим з метою запобіганню їх знищення чи приховування.

При цьому, враховуючи вищевикладене затягування в проведенні слідчої дії, а саме в проведенні огляду місця події за вказаною вище адресою та звернення до суду з відповідним клопотанням про проведення слідчої дії могло негативно вплинути на відшукання та збереження речових доказів, тому слідчу дію було проведено без відповідного дозволу слідчого судді до початку слідчої дії.

При цьому, відшукати зазначені речі було неможливо без входження на територію квартири, а виявлені та вилучені в ході огляду предмети мають значення для досудового розслідування, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, які в подальшому будуть використані для проведення відповідних експертних досліджень та будуть використані як речові докази під час досудового розслідування та судового розгляду по зазначеному кримінальному провадженню, та могли бути відшукані лише під час проведення огляду.

Метою вказаного клопотання є визнання законними дій працівників поліції під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , які були спрямовані на вилучення вищезазначених речей.

На підставі вищевикладеного, з метою отримання доказової бази, виявлення та вилучення речових доказів, а також речей та предметів, які зберегли на собі сліди злочину, виникла необхідність в проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Із викладених обставин слідує що в даному випадку огляд за вказаною адресою, був проведений, з метою детального документування та вилучення майна, що може бути доказами та на яке в подальшому може бути накладено арешт.

Необґрунтоване зволікання у проведенні огляду могло б негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування та проведення судових експертиз.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 28.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

30.05.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснено виїзд за адресою - АДРЕСА_2 , де у приміщенні квартири 73 було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події, в ході котрого було виявлено сліди бурого кольору.

Відповідно до інформаційної довідки №333882668 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В поданому клопотанні слідчою доведено, що огляд квартири АДРЕСА_3 , здійснювався слідчим до винесення ухвали слідчого судді, беручи до уваги невідкладність проведення такого огляду, що пов`язано з необхідністю виявлення та вилучення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації обстановки та обставин скоєного кримінального правопорушення,зволікання у проведенні огляду могло негативно вплинути на об`єктивність та повноту досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчої про дозвіл на проведення огляду приміщення є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки огляд вказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведено слідчим 30.05.2023 року до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала не надає права на повторне проникнення до зазначеного приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000470 від 28.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка відповідно до інформаційної довідки №333882668 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозвіл на проведення огляду вважати виконаним слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 30.05.2023 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1