Справа № 466/6618/23
Провадження № 1-кс/466/1489/23
У Х В А Л А

іменем України

«29» червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в:

28 червня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обгрунтування клопотання зіслалась на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000062 від 10.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення законності користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0103 площею 0,7045 га за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт незаконного будівництва та реєстрації права приватної власності на приміщення гаражів на вказаній земельній ділянці, шляхом підроблення та подання реєстратору неправдивих документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою Львівської міської ради №0918 від 07.06.2007 «Про користування кооперативом «Добробут-АЗК» земельною ділянкою на Замарстинівській, 135 у м. Львові» передано кооперативу «Добробут-АЗК» земельну ділянку на вул. Замарстинівській, 135 у м. Львові площею 0,7045 га в оренду терміном на 5 років за рахунок земель промисловості, транспорту, зв?язку, оборони та іншого призначення за функцією використання землі транспорту, зв`язку для обслуговування автостоянки. При вивченні ухвал Львівської міської ради за період 2012-2020 років не виявлено фактів продовження (пролонгації) зазначеного вище договору.

Водночас, інформація про вказаний договір (у випадку його продовження) і право оренди не були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Лише 20.12.2021 до Реєстру внесено відомості про укладений 02.07.2007 договір оренди земельної ділянки, який закінчився 07.06.2012. Разом з тим, 20.12.2021 до Реєстру внесено відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0103 площею 0,7045 га про припинення кооперативу «Добробут-АЗК» іншого речового права. При цьому підстава припинення права оренди в Реєстрі не зазначена.

Водночас, ухвалою Львівської міської ради №1323 від 16.09.2021 «Про продовження кооперативу «Добробут-АЗК» терміну оренди земельної ділянки на вул. Замарстинівській, 135» продовжено кооперативу строк оренди вказаної земельної ділянки на 5 років.

Згідно з відомостями з Реєстру на земельній ділянці кадастровий номер :05:003:0103 за ОСОБА_5 27.01.2021 зареєстровано право власності на об?єкти нерухомості, а саме 3 гаражі загальною площею 85,6 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу" (зміни внесені згідно Закону України № 720-ІХ від 17.06.2020 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровими номерами :05:003:0103 площею 85,6 кв.м., яка перебуває у користуванні кооперативу «Добробут-АЗК», що за адресою:

м. Львів, вул. Замарстинівська, 135.

Враховуючи вищенаведене, просить подане клопотання задовольнити.

Крім цього, з метою забезпечення збереження відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, клопотання просить розглядати без участі користувача земельних ділянок - кооперативу «Добробут-АЗК»

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України cлідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 10 травня 2023 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенант поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 на проведення огляду на проведення огляду земельної ділянки з кадастровими номерами :05:003:0103 площею 85,6 кв.м., яка перебуває у користуванні кооперативу «Добробут-АЗК», що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 135, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1