Справа № 682/755/23
Провадження № 1-кп/682/70/2023
У Х В А Л А

12 травня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0001376 від 25.12.2022 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 12.05.2023 року.

В судове засідання з`явились: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 .

11.05.2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 вказує, що дана кримінальна справа є сфабрикованою проти нього прокурором ОСОБА_3 , крім того на його думку прокурор має неприязне відношення до нього. Проти нього, ОСОБА_4 , немає жодних доказів, які могли б вказувати на його причетність до вчинення злочину, в тому числі відсутні свідки, які б підтвердили, що ОСОБА_4 перебував на місці злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив змінити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи не висловлювали свою думку з приводу вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, з яких прокурору може бути заявлено відвід.

Згідно частини 1 вказаної статті, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, в тому числі, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований.

Зазначені обвинуваченим доводи ґрунтуються на припущеннях та не підтверджуються жодними доказами. Незгода обвинуваченого із процесуальними рішеннями прокурора не може бути підставою для відводу останнього.

За таких обставин у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001376 від 25.12.2022 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1