Справа № 289/1130/23
Номер провадження 1-кп/289/122/23
УХВАЛА

25.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор в підготовчому судовому висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Радомишльському районному суду, клопотання складено у відповідності з вимогами КПК України. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу на 60 діб, оскільки на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу не зменшились та продовжують мати силу і наразі, а саме: враховуючи тяжкість злочину та передбачене покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, які допитані в ході досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також продовжити злочинну діяльність.

Проти призначення справи до судового розгляду та вказаного клопотання прокурора інші учасники судового провадження не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Клопотання складене у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

З приводу клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.02.2023 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.04.2023 включно, який в подальшому було продовжено ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.04.2023 до 26.05.2023 включно, без визначення застави.

Водночас, ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 підозрюваному ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з урахуванням часу фактичного затримання та в межах строку досудового розслідування, до 26.05.2023 включно.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 стали достатні підстави вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_4 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього вказаного запобіжного заходу.

Враховуючи те, що в матеріалах клопотання відсутні докази одужання ОСОБА_4 , а також відсутні відомості про те, що змінились обставини, які були підставою для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зважаючи на те, що останній підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, який згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, наявність ризиків, визначених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 372, 503, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 30.05.2023 о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Резервною датою проведення судового засідання визначити 14.06.2023 о 11:20 год.

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, а саме по 23.07.2023 включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома та направити начальнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1