Справа № 383/771/22
Номер провадження 1-кп/383/73/23
УХВАЛА

16 червня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000081 від 22.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що обвинувачений приймає участь в судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції за доп омогою власних засобів зв`язку, у тому числі з використанням програми EasyCon, що не регламентовано положеннями чинного законодавства, та позбавить можливість суд виконати вимоги ст.ст.342-345 КПК у тому числі щодо встановлення особи обвинуваченого. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2022 року у справі №487/1723/22, провадження №1-кс/487/1402/22 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вищенаведене, на думку сторони обвинувачення, доводить те, що обвинувачений ухиляється від суду, про що також свідчить відмова його від явки в судове засідання, в повідомленні суду точної адреси свого місця проживання та фактичного перебування, а також ненаданні будь-яких доказів поважності причини своєї неодноразової неявки в судові засідання.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання, оскільки від суду не ухиляється, приймає участь в судових засіданнях, але не бажає щоб його затримували. Відмовився повідомляти суду своє фактичне місцезнаходження через побоювання за своє власне життя та здоров`я.

Захисник обвинуваченого заперечила проти задоволення клопотання, пояснивши обвинувачений від суду не ухиляється, приймає участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, як і прокурор та представник потерпілого.

Представник потерпілого залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року з 20.05.2023 року строком на 90 діб.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду, викладеними у листі від 03.03.2022 за №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», інформації, розміщеної на сторінці Верховного суду на веб-порталі «Судова влада України», якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року та рішення зборів суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.03.2022 року №1 «Про роботу суду у період воєнного стану», якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, в тому числі і власних.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п.3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п.45).

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказані обставини свідчать про можливість учасників справи у період воєнного стану приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Факт ухилення обвинуваченого від суду, свого підтвердження не знайшов, оскільки обвинувачений приймає участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, як і інші учасники судового провадження, зокрема прокурор та представник потерпілого, де проходить авторизацію за допомогою кваліфікованого електронного підпису. За наведених обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від виконання обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як не бажає свого затримання, про що особисто підтвердив в судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи рівність учасників процесу перед законом і судом, зокрема щодо можливості приймати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, суд приходить до висновку, що такий ступінь втручання в права обвинуваченого, як зупинення судового провадження з оголошенням обвинуваченого у розшук, на час розгляду вказаного клопотання не є пропорційним та обґрунтованим, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 335, 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1