Справа №295/6220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000573 дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: кросівки білого кольору з синьою та молочною кольорами вставками, розміром 37, футболку білого кольору, на якій зображено двох оленів, які було поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ №7301379, коробку з ТТН 4443, всередині якої футболка білого кольору з надписом «Аngels», коробку з ТТН 1679, всередині якої кросівки білого кольору бренду «Dolce Gabbana», які вилучено в ході огляду місця події 11.05.2023 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000573, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні дізнавач зазначила, що 11.05.2023 року, близько 18:00 год., під час доставки на адресу: м. Житомир, вул. Перемоги, 1, замовлення з "Нова Пошта" для невідомої жінки, а саме замовлення одягу, остання, під час огляду даної посилки, зловживаючи довірою, поки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвернувся здійснила підміну одягу, а сама з нового на старий, чим спричинила матеріального збитку ТОВ "Нова Пошта" на суму, що встановлюється.

За даним фактом 12.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 11.05.2023 року на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт з інформацією про те, що, близько 19 год. 06 хв., за адресою: Богунський район, м. Житомир, вул. Перемоги, 1, заявниця (працівник «Нова Пошта») повідомляє, що одну годину тому, поки кур`єр відволікся, клієнт (отримувач товару) таємно викрала кросівки та футболку, вартістю 35 000 грн., взамін поклала інші старі брудні кросівки та футболку.

Після цього, на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та далі, в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 3, було вилучено кросівки білого кольору з синьою та молочною кольорами вставками, розміром 37, футболку білого кольору, на якій зображено двох оленів, які було поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ №7301379, а також, коробку з ТТН 4443, всередині якої футболка білого кольору з надписом «Аngels» та коробку з ТТН 1679, всередині якої кросівки білого кольору бренду «Dolce Gabbana», що опечатуються бирками за підписами понятих, у зв`язку з тим, що вони можуть зберігати докази вчинення кримінального правопорушення, які, після проведення відповідних експертиз, слідчих дій, можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні).

В судове засідання дізнавач не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Володілець майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: кросівки білого кольору з синьою та молочною вставками, розміром 37; футболку білого кольору, на якій зображено двох оленів, які було поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ №7301379; коробку з ТТН 4443, всередині якої футболка білого кольору з надписом «Аngels»; коробку з ТТН 1679, всередині якої кросівки білого кольору бренду «Dolce Gabbana», які вилучено в ході огляду місця події 11.05.2023 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000573, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися, та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: