УХВАЛА

21.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000250 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України спливає 28.08.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000250 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, проведено комплекс процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій, а саме:

-У порядку визначеному КПК України витребувати з Любашівського районного суду Одеської області належним чином завірену копію вироку Любашівського районного сулу Одеської області 14.05.2021 У справі № 507/1104/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також належним чином завірену копію розписки ОСОБА_5 щодо його попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

-У порядку визначеному КПК України витребувати з Одеського апеляційного суду належним чином завірену копію журналу судового засідання, яке відбулося 04.08.2022, та технічного носія інформації із записом вказаного судового засідання у справі № 507/1104/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

-У порядку визначеному КПК України витребувати з Одеського апеляційного суду належним чином завірену ухвали Одеського апеляційного суду від 04.08.2022 у справі № 507/1104/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, якою апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції від 14.05.2021 - без змін.

-Допитати у якості свідка ОСОБА_6 з приводу підтвердження факту перебування за кермом транспортного засобу під час скоєння ДТП саме ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5

-Відповідним чином кваліфікувати дії ОСОБА_5 та допитати його у відповідному статусі з приводу показань наданих ним під час судового розгляду у суді першої інстанції.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде достатньо часу строком до 22.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України до 22.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1