Справа №573/1626/23
Номер провадження 1-кс/573/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000482 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000482 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, в якому встановлено, що 06.09.2023 до ЧЧ ВП № 1 (м. Білопілля) надійшов рапорт від Ст/оу СКП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення бесід з місцевим населенням було отримано інформацію про те, що мешканець одного з населених пунктів Білопільської ОТГ, громадянин ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого мешкання вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. (ЄО № 5988 від 06.09.2023).

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 07.09.2023 року надійшов рапорт ст. о/у СКП відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що вході проведення заходів на встановлення чоловіка на ім`я ОСОБА_6 було встановлено, що даним громадянином є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

15.09.2023 проведено обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні гаражу, в металевій грубі (буржуйці) виявлено наступні речі:

- 2 кросівка чоловічих зеленого кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, які поміщено до паперового конверту умовно позначеного «Пакет №1»;

- полімерну пляшку білого кольору з наліпкою з написом «Рідке скло», в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку поміщено до спецпакету № PSP 3248805;

- полімерний прозорий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, який поміщено до спецпакету № PSP 1306950;

- полімерний прозорий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, який поміщено до спецпакету № PSP 1306951;

- речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, яку поміщено до спецпакету № 2162077.

В подальшому, в приміщенні гаражу, в правому дальньому куті на полиці виявлено:

- полімерний пакет білого кольору з написом «ANC.UA», в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, який поміщено до спецпакету № 1500626.

Крім того, на полиці на стіні навпроти входу, в канцелярській підставці у боковому відділенні виявлено:

- паперовий згорток в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку поміщено до спецпакету № PSP 1306985.

Вищеописані виявлені речі вилучені до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Постановою від 15.09.2023 вищевказані:

- 2 кросівка чоловічих зеленого кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, які поміщено до паперового конверту умовно позначеного «Пакет №1»;

- полімерну пляшку білого кольору з наліпкою з написом «Рідке скло», в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку поміщено до спецпакету № PSP 3248805;

- полімерний прозорий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, який поміщено до спецпакету № PSP 1306950;

- полімерний прозорий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, який поміщено до спецпакету № PSP 1306951;

- речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, яку поміщено до спецпакету № 2162077.

- полімерний пакет білого кольору з написом «ANC.UA», в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, який поміщено до спецпакету № 1500626.

- паперовий згорток в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку поміщено до спецпакету № PSP 1306985, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України вищезазначені:

- 2 кросівка чоловічих зеленого кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, які поміщено до паперового конверту умовно позначеного «Пакет №1»;

- полімерну пляшку білого кольору з наліпкою з написом «Рідке скло», в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку поміщено до спецпакету № PSP 3248805;

- полімерний прозорий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, який поміщено до спецпакету № PSP 1306950;

- полімерний прозорий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, який поміщено до спецпакету № PSP 1306951;

- речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, яку поміщено до спецпакету № 2162077.

- полімерний пакет білого кольору з написом «ANC.UA», в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, який поміщено до спецпакету № 1500626.

- паперовий згорток в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку поміщено до спецпакету № PSP 1306985, визнано речовими доказами за постановою слідчого від 15.09.2023 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в м. Білопілля, вул. Соборна, 76, а тому слідчий просить вжити заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Посилаючись на викладене, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вилучений в ході обшуку від 15.09.2023 речі шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76 Сумського району, Сумської області.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, за змістом якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000482 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному проваджені за №0000482 від 06.09.2023 на вилучені в ході обшуку від 15.09.2023 за адресою: с-ще Перемога, вул. Перемоги, буд. 17 А/1 Сумської області майно, а саме:

- 2 кросівка чоловічих зеленого кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, які поміщено до паперового конверту умовно позначеного «Пакет №1»;

- полімерну пляшку білого кольору з наліпкою з написом «Рідке скло», в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку поміщено до спецпакету № PSP 3248805;

- полімерний прозорий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, який поміщено до спецпакету № PSP 1306950;

- полімерний прозорий пакет в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, який поміщено до спецпакету № PSP 1306951;

- речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, яку поміщено до спецпакету № 2162077.

- полімерний пакет білого кольору з написом «ANC.UA», в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому стані, який поміщено до спецпакету № 1500626.

- паперовий згорток в середині якої знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку поміщено до спецпакету

№ PSP 1306985, належні ОСОБА_8 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку - камеру речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76 Сумського району, Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: