КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/298/23
Провадження № 1-кс/534/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000129 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про арешт майна,

встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в якому порушує питання про накладення арешту на автомобіль марки «СА3», модель 53, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з кузовом, який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 вилучену деревину в кількості 7,293 кубометри, які будуть зберігатися на майданчику тимчасового тримання відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, на бензопилу марки «DNEPRO», яка належить ОСОБА_7 , яка зберігатиметься у камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 17.02.2023 до чергової частини відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області надійшло повіломлення зі служби 102 про те, що за адресою: Полтавська область, біля с. Криничне, в сторону с. Пилипенки, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев у лісосмузі.

За даним фактом відомості, передбачені ст. 214 КПК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події, а саме ділянки лісосмуги між полем №14 та полем № НОМЕР_2 , які розташовані за селом Криничне, Кременчуцького району, Полтавської області, виявлено автомобіль марки «СА3», модель 53, д. н.з. НОМЕР_3 , 1981 року випуску, синього кольору, у кузові якого було виявлено колоди дерев. Указаний транспортний засіб вилучено та поміщено на майланчик тимчасового тримання транспортних засобів. Також, праворуч від описаного автомобіля на відстані приблизно 10 метрів, на землі, виявлено бензопилу червоного кольору, на якій мається напис «DNEPRO» , яка належить ОСОБА_7 . Зазначену бензопилу вилучено, опечатано та поміщено до камери зберігання речових доказів. Окрім цього, на місці події виявлено 48 пеньків від зрублених дерев, які оглянуто та виміряно розміри.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу , серії НОМЕР_4 даний автомобіль, спеціалізований вантажний, самоскид, синього кольору, належить ОСОБА_5 . Зазначеним транспортним засобом користується ОСОБА_6 , який перебував з кермом даного автомобіля на місці вчинення кримінального правопорушення. Даний автомобіль, у кузові якого перебуває незаконно зрублена деревина, вилучено поміщено на майданчик тимчасового тримання ВІ М° 2 КРУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6 до вирішення питання по суті.

У зв?язку з цим зазначені речі постановою слідчого від 18.02.2023 визнано речовими доказами, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «САЗ», модель 53, д.н.з. НОМЕР_5 , 1981 року випуску, синього кольору, бензопилу марки «DNEPRO», червоного кольору, та вилучену деревину.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети,що були об?єктом кримінально

протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В судовому засіданні прокурором внесене клопотання було підтримано повністю.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, від нього та від його представника адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання згідно якого просять арешт задовольнити частково та повернути автомобіль марки «САЗ» з забороною распоряжаться ним.

З`ясувавши думку прокурора, власника майна та його представника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, відділенням поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000129 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 18.02.2023 автомобіль марки «САЗ», модель 53, д.н.з. НОМЕР_5 , 1981 року випуску, синього кольору разом із кузовом та деровиною, бензопилу марки «DNEPRO», червоного кольору було визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня, тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є знаряддям кримінального правопорушення, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Між тим, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин, виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на транспортний засіб «СА3», модель 53, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з кузовом, має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах володільця вилученого майна та інших осіб, з огляду на що слідчий суддя, вважає за можливе передати автомобіль марки «СА3», модель 53, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з кузовом, який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , на зберігання ОСОБА_6 , який буде зберігати його до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «СА3», модель 53, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з кузовом, який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно передати зазначений автомобіль на зберігання ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучену деревину в кількості 7,293 кубометри, яка буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Накласти арешт на бензопилу марки «DNEPRO», яка належить ОСОБА_7 , яка зберігатиметься у камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Зобов`язати ОСОБА_6 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого майна: автомобіля марки «СА3», модель 53, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з кузовом.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1