Справа № 761/3984/22
Провадження № 1-в/761/117/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду подання фахівця Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу,

у с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Водночас, до теперішнього часу засудженим штраф не сплачений. У зв`язку з цим фахівець Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та вважав наявними підстави для ухвалення судом рішення про розстрочку виплати засудженим несплаченої суми штрафу.

Фахівець органу пробації, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду, до суду не з`явилась, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання органу пробації, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Частиною 3 статті 53 КК України визначено, що суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 3 статті 53 КК України визначено, що суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду від 09.02.2022 набрав законної сили 31.12.2022, тобто строк сплати штрафу закінчився 31.01.2023.

Водночас, прокурором у судовому засіданні надано відомості про те, що Шевченківським районним судом м. Києва 06.04.2023 розглянуте ідентичне подання фахівця Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прийнято рішення про його задоволення та розстрочення засудженому строку сплати штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2022.

З наведеного витікає, що наявні підстави для закриття провадження за поданням фахівця органу пробації, оскільки в розгляді такого подання відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження за поданням фахівця Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1