ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/136/23
провадження № 1-кп/691/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, кримінальне провадження № 0000012 внесене 20.01.2023 року в ЄРДР, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працючюий, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 20.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, та у поданій суду заяві, яку підтримав в судовому засіданні, просив суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку із відмовою від обвинувачення, з обвинуваченим порозумілися. Зазначив, що жодних претензій до останнього не має, а також, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 кається в скоєному, просив задовольнити заяву потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження у порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, щодо внесеного клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що є всі достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (проступків) згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності).

Так, ОСОБА_5 , за даними обвинувального акта, умисно спричинив легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

31.12.2022 року близько 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками лівої та правої руки в область нижньої щелепи та правого ока, в результаті чого, відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" від 24.01.2023, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травматичного видалення 4 правого нижнього зуба, які виникли від дії тупого твердого предмету, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки нижньої губи, синця нижньої повіки правого ока, які виникли від дії тупого твердого предмету, які не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Дана стаття Кримінального кодексу України згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Частинами 2, 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 20.01.2023, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , та в обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення обвинуваченим злочину повязаного з домашнім насильством.

Наслідки закриття кримінального провадження в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому судом розяснені.

Беручи до уваги те, що як потерпілий, так і обвинувачений бажають закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000012 відомості 20.01.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 України, - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1