Справа № 535/879/23
Провадження № 1-кп/535/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 03.07.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, маючого на утриманні 4 малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Відповідно до короткого змісту обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 02.07.2023 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Коцюбинського смт Котельва, Полтавського району, Полтавської області, на узбіччі однієї із земельних ділянок виявив кущ рослини маку снодійного, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за допомогою наявного в нього ножа зрізав стебла з маковими голівками для власних потреб без мети збуту, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому. У подальшому помістив її до власної матерчатої сумки. Після цього ОСОБА_4 близько 17 години 00 хвилин на власному велосипеді рухався по вул. Коцюбинського в смт. Котельва, Полтавського району, Полтавської області, чим перевозив вказаний наркотичний засіб де був зупинений екіпажем сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП та при добровільному поверхневому огляді вмісту сумки у ОСОБА_4 виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину 52,1 г.

Тобто своїми вищевказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині передбаченій ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Як вбачається з довідки № 3807 від 03.08.2023 року, виданої Комунальним Підприємством «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської Обласної Ради», ОСОБА_4 , перебував на лікуванні у стаціонарному відділенні №1 з 25.07.2023 р. по 31.07.2023 р. із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, канабіноїдів, синдром залежності».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши діючі норми кримінального та кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до змісту вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до абзацу п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачає, що суди повинні врахувати, що в ряді норм Особливої частини КК України, зокрема ч. 4 ст. 309 КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити від відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, з урахуванням клопотання ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу про лікування, то суд вважає, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 як особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, на думку суду буде справедливим і домірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню (проступку), а також матиме дієвий виховний, профілактичний вплив для обвинуваченого і в повній мірі відповідатиме меті щодо попередження та запобігання вчиненню ОСОБА_4 в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1 912 грн. 00 коп.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ч.1, 4 ст. 309 КК України, суд;-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 912 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 52,1 грама, поміщена до спеціалізованого полімерного сейф-пакету експертної служби МВС №4170112, предмет схожий на кухонний ніж, 2 фрагменти білої марлі, 2 таблетки в заводській упаковці, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1