Справа № 134/1781/22
У Х В А Л А

10 травня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належний чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 31 березня 2023 року, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2023 року, а до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.

В судове засідання, призначене на 26 квітня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвала суду про його привід не була виконана, про причини невиконання суду не повідомлено.

За таких обставин судове засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2023 року, а до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно застосовано привід.

В судове засідання, призначене на 10 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвала суду про його привід не була виконана, про причини невиконання суду не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, разом з тим у суду відсутні відомості про те, що вона належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2023 року, не з`явився, а ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року про його привід в судове засідання виконано не було, тому до нього слід втретє застосувати привід.

Разом з тим, враховуючи, що привід органами поліції вдруге не виконаний та не повідомлено суд про причини невиконання, що призводить до відкладення розгляду кримінального провадження і як наслідок затягування судового розгляду справи, суд вважає необхідним копію даної ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для контролю.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142 ч. 2 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 11 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання в частині здійснення приводу начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя