Провадження № 1-кс/161/4233/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

15 серпня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 від 10 серпня 2023 року на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУПН у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення від 10 травня 2023 року та 16 червня 2023 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 від 10 серпня 2023 року, яку того ж дня відправлено до суду, на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУПН у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення від 10 травня 2023 року та 16 червня 2023 року та зобов`язання вчинити дії, яку згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вказаної скарги та долучені до неї документи, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із змісту скарги заявника ОСОБА_2 від 10 серпня 2023 року, яка надійшла до Луцького міськрайонного суду Волинської області 15 серпня 2023 року, останній оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУПН у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяв про кримінальні правопорушення, поданих останнім 10 травня 2023 року та 16 червня 2023 року, які зареєстровано в ЄО Луцького РУП ГУНП у Волинській області, при цьому, відповіді про результат їх розгляду від 19 травня 2023 року та 10 липня 2023 року, він відповідно отримав в травні і надалі 24 липня 2023 року, про що відмічено у самій скарзі, проте скаргу до Луцького міськрайонного суду Волинської області ним подано на оскарження їхньої бездіяльності тільки 10 серпня 2023 року, тобто більше ніж 2 місяці від першої заяви, а також відповідно з порушенням десятиденного строку по іншій заяві, хоча дійсно із незначним строком.

Таким чином, заявником подано скаргу до суду із пропуском строку на її оскарження, при цьому, підстав щодо поновлення останньому строку на подання скарги, а також відомостей про поважність причин, які перешкоджали б заявнику вчасно звернутись із скаргою до суду на оскарження вищевказаної бездіяльності, в скарзі не наведено, хоча ставиться питання про поновлення цього строку в самій скарзі, а тому вважаю за необхідне скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_2 від 10 серпня 2023 року на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУПН у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення від 10 травня 2023 року та 16 червня 2023 року та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1