Справа № 139/603/23
Провадження № 1-кп/139/48/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що 19 серпня 2023 року близько 07-ої години ОСОБА_2 перебуваючи на території власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , будучи впевненою у відсутності господарів на території сусіднього господарства, умисно порушила недоторканість іншого володіння особи, шляхом незаконного проникнення на територію земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні і володінні ОСОБА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 всупереч волі законного володільця ОСОБА_4 , без її дозволу, шляхом відкриття хвіртки проникла на земельну ділянку, яка є огородженою територією господарства і володінням іншої особи та розташована по АДРЕСА_1 .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 роз`яснила обвинуваченій та потерпілій зміст встановлених у кримінальному провадженні обставин та інші обмеження у випадку дачі згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с. 9, 10)

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 (а.с. 11-12), яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 (документи, що підтверджують повноваження захисника (постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.08.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю), знаходяться на аркушах 53-55 матеріалів досудового розслідування), слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто в незаконному проникненні до іншого володіння особи, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 також подала заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с. 13-14).

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).

Факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку щодо порушення недоторканості іншого володіння особи, доведені наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, які не оспорюються обвинуваченою та потерпілою:

-рапортом ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ОСОБА_7 (а.п. 6) про отримання заяви від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 незаконно проникла на територію її домоволодіння;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.08.2023, про те, що ОСОБА_2 незаконно проникла на територію домоволодіння ОСОБА_3 (а.п. 7);

-протоколом огляду місця події від 24.08.2023, а саме, домоволодіння АДРЕСА_2 (а.п. 9-11) з фототаблицями (а.с. 12-17);

-технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (а.п. 23-34), якою стверджується належність домоволодіння по АДРЕСА_2 саме ОСОБА_3 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.08.2023 (а.п. 37-39) із записом про його відео фіксацією (а.п. 39).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема, що відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, вчинене діяння є кримінальним проступком.

Суд враховує також особу винної, зокрема, що обвинувачена за місцем проживання характеризується як така, що зарекомендувала себе з позитивної сторони, в громадських місцях та побуті веде себе добре, зауважень та скарг щодо неї не поступало (а.п. 47), що вона не перебуває на обліку в нарколога чи психіатра (а.п. 49), що вона є особою пенсійного віку (а.п. 43) та має інвалідність (а.п. 44).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення вперше (а.с. 21-22).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, досудовим слідством не встановлено.

На підставі викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 50 КК України, за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, буде призначення їй найменш тяжкого покарання, визначеного санкцією інкримінованої частини 1 ст. 162 КК України - штрафу, а його розмір визначити як мінімальний, встановлений санкцією цієї частини статті - 50 неоподатковуваних доходів громадян, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України.

З огляду на обране для обвинуваченої покарання, обставини, що досудовим слідством запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався, суд не вбачає потреби в обранні запобіжного заходу щодо неї на цьому етапі судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 162 КК України, ст.ст. 368-371, 373, 374, 382, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ________________