Справа № 138/2342/23
Провадження №:1-кп/138/245/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000305від 22 липня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утримані неповнолітні діти - 2009 та 2016 років народження, дані паспорта - НОМЕР_1 , раніше несудимого, абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Установлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно ст. 36 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий облік громадян України, які постійно проживають за кордоном, не ведеться.

Так, ОСОБА_3 з метою перетину державного кордону України, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа, в кінці квітня 2023 року, перебуваючи у смт Муровані-Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області знайшов у месенджері «Телеграм» групу, назву якої під час досудового розслідування встановити не вдалося, у ході переписки з невідомою особою за винагороду в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США йому запропоновано отримати довідку про перебування на консульському обліку, у якій будуть зазначені завідомо неправдиві відомості, та внести відповідні відомості до паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Після цього ОСОБА_3 направив вищевказаній невідомій особі через поштового перевізника «Нова Пошта» на відділення № 4 в м. Києві свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 для внесення в нього завідомо неправдивих відомостей про перебування на консульському обліку, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підробленню документів.

На виконання вказаних домовленостей ОСОБА_3 після успішного перетину державного кордону України по вищевказаним підробленим документам мав перерахувати вищевказаній невідомій особі грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США.

На початку травня 2023 року ОСОБА_3 , знаходячись в м. Києві по проспекту Перемоги, неподалік кафе «McDonald's» отримав від невідомого чоловіка пакунок, у середині якої знаходилися підробленідокументи: довідка про перебування на консульському обліку у Республіці Молдова № 073 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про перебування на консульському обліку у Республіці Молдова, які містили завідомо неправдиві відомості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.27 ч.4 ст.358 КК України - пособництво у вчиненні підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

Крім цього, ОСОБА_3 22.07.2023 орієнтовно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться по вул. Соборній, буд. 7, у м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю, намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що довідка про перебування на консульському обліку у Республіці Молдова № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про перебування на консульському обліку у Республіці Молдова, підроблені, пред`явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , і таким чином використав їх.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК

України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеногопровадження.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст.381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме:пособництво у вчиненні підробленні офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа; використання завідомо підробленого документа.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінальних проваджень, що надані суду.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також, суд враховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, щиро розкаюється у вчиненому та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 381-382, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - довідку про перебування на консульському обліку №073 від 21.06.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000305від 22 липня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1