Справа № 274/2304/23
Провадження № 1-кс/0274/679/23
У Х В А Л А
іменем України
20.06.2023 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей та документів,
Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з правом виготовлення їх копій, а саме до всіх пред`явлених документів невстановленою слідством особою для ввезення в Україну 14.02.2022 рятувального автомобіля марки "MERCEDES BENZ SPRINTER", номер кузова - НОМЕР_2 , фотознімків зазначеного транспортного засобу, а також відомостей про особу, яка ввозила на митну територію України зазначений транспортний засіб (анкетні дані, місце проживання). Строк дії ухвали просить встановити - два місяці.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2023 до Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_8 про те, що в період часу з 14.02.2022 по теперішній час, під час дії воєнного стану, невстановлені особи Благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснили правочини щодо розпорядження рятувальним автомобілем, який був переданий в якості гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку у значному розмірі.
В ході розслідування встановлено, що 14.02.2022 в Україну був ввезений рятувальний автомобіль (карета швидкої медичної допомоги) марки "MERCEDES BENZ SPRINTER", номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який 06.04.2022 зареєстровано за Бердичівською благодійною організацією "Оберіг-26", відправником автомобіля був ОСОБА_9 .
Зазначений автомобіль було ввезено відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2021 № 630, яким, серед іншого, затверджено перелік вантажів, визнаних гуманітарною допомогою. Відповідно до зазначеного наказу автомобіль мав передатися в якості гуманітарної допомоги для КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Але відповідно до договору позички транспортного засобу (без дати) 21.03.2023 р. автомобіль марки "MERCEDES BENZ SPRINTER" було передано у безоплатне користування військовій частині А НОМЕР_4 (м. Дніпро) на термін 12 місяців
З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення переліку документів, пред`явлених для ввезення в Україну вищевказаного автомобіля, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей від органів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо всіх пред`явлених документів невстановленою слідством особою для ввезення в Україну автомобіля марки "MERCEDES BENZ SPRINTER", номер кузова - НОМЕР_2 , фотознімків цього транспортного засобу, а також відомостей про особу, яка ввозила на митну територію України зазначений автомобіль.
Дані документи мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, однак відповідно до вимог Закону України"Про захист персональних даних" отримати дану інформацію іншим способом не представляється можливим, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.
Встановлено, що вищевказані документи та відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
19.04.2023 слідчим суддею було задоволено аналогічне клопотання слідчого, однак виконати ухвалу не представилось можливим через недостатній строк дії.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або знищення документів, а тому просить розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 16.06.2023, звернення ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії договору позички транспортного засобу без дати, копії акту прийому-передачі транспортного засобу від 21.03.2023, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії ухвали слідчого судді від 19.04.2023 убачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з правом виготовлення їх копій, а саме до всіх пред`явлених документів невстановленою слідством особою для ввезення в Україну 14.02.2022 рятувального автомобіля марки "MERCEDES BENZ SPRINTER", номер кузова - НОМЕР_2 , фотознімків зазначеного транспортного засобу, а також відомостей про особу, яка ввозила на митну територію України зазначений транспортний засіб (анкетні дані, місце проживання).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11