Номер провадження1-кс/754/2649/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 04.09.2023 надійшла скарга представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, від 28.08.2023 та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яку він мотивує тим, що ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення, яке полягає у заволодінні шахрайським шляхом грошовими коштами, в сумі 5 500 доларів США, про що ним 28.08.2023, було надіслано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву (повідомлення) про злочин (кримінальне правопорушення).

Заява (повідомлення) була надіслана рекомендованим листом (штрих код 555), 28.08.2023, та була отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві, 31.08.2023, про що додається копія фіскального чеку та роздруківка трекер-повідомлення ПрАТ «Укрпошта».

Однак, на момент звернення із даною скаргою, відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР та не розпочате досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу - представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, у своїй скарзі, просив проводити її розгляд у його відсутності.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.08.2023, представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 , рекомендованим листом до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України. Дана заява, була отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві - 31.08.2023.

Станом на день подання скарги та розгляду скарги в суді, відомості за заявою представника заявника - адвоката ОСОБА_3 від 28.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, до ЄРДР не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за його заявою від 28.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в :

скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28 серпня 2023 року, яка отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві - 31.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Повідомити представника заявника - адвоката ОСОБА_3 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1