справа № 274/3203/23
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/379/23

Іменем України

01.06.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Бердичівський виправний центр (№ 108)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 02.11.20 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 29 квітня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71, 72 КК України на 2 роки обмеження волі. Знову засуджений 22 вересня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі. Знову засуджений 04 травня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 1 місяць обмеження волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.08.22 згідно з ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі. Знову засуджений 07 червня 2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 2 роки 7 місяців обмеження волі. Знову засуджений 14 лютого 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі, зараховано в строк час відбування покарання з 15.12.21 до 14.02.23.

Початок строку 14.02.23; кінець строку: 15.06.25; відбув 1/3: 15.02.23.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 15.12.21. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований робітником їдальні установи, до роботи ставиться добре, в роботі проявляє ініціативу. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався, стягнень не мав. Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає, позови відсутні.

Адміністрація виправного центру клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, просить замінити на громадські роботи. Засуджений подання підтримав, вказав, що усвідомив накоєне, просить замінити покарання.

Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 02 роки 14 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1