Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. Справа № 608/2531/20

Номер провадження1-кп/608/28/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 0000049, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000049 від 11 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 у себе в господарстві утримує двох собак породи ротвейлер чорно-коричневого окрасу по кличці «Альфа» та «Єва», за якими за час його відсутності 11 вересня 2020 року доглядав його батько ОСОБА_7 .

Так, 11.09.2020 ОСОБА_7 перебував за місцем проживання сина ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . Він доглядав за собаками, давав їсти, після чого залишив собак на території подвір`я, при цьому особисто не перевірив стан ізоляції території подвір`я з метою виключення вільного переміщення собак за межі подвір`я, не забезпечив безпеку оточуючих людей від заподіяння шкоди собаками та наразив на небезпеку осіб, які проходили неподалік подвір`я домоволодіння, не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків від свого діяння ( бездіяльності), хоча повинен був і міг їх передбачити.

В той час, коли 11.09.2020 приблизно о 14 год. по вулиці Водна в місті Чортків проходив ОСОБА_9 , через лаз в металевій сітці на вулицю вибігла собака породи ротвейлер чорно-коричневого окрасу та здійснила напад на потерпілого, під час якого в хаотичному порядку кусала останнього за праву ногу, внаслідок чого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваних ран задньої поверхні правого стегна, передньої поверхні нижньої третини правої гомілки, тильної та підошовної поверхонь правої стопи, передньої внутрішньої та задньо - зовнішньої поверхонь середньої третини правої гомілки із дефектом шкіри і м`яких тканин, ушкодженнями литкового м`яза та окістя правої велико-гомілкової кістки; садна лівого коліна та задньо - внутрішньої поверхні правого стегна. Дані тілесні ушкодження за їх категорією відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 Кримінального кодексу України, а саме: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України. В своєму клопотанні зазначила, що вчинений ОСОБА_7 злочин у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. З урахуванням того, що ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України 11 вересня 2020 року, вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Просить ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання з підстав, наведених у ньому.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 при розгляді клопотання поклався на думку суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення, так як воно відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому КПК України. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснює виключно суд у порядку, встановленому КПК України. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Санкція ст. 128 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років або позбавлення волі на той самий строк.

У відповідності до ст. 12 КК України, вказаний злочин, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилом п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 3 - 4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення ОСОБА_7 було вчинено 11 вересня 2020 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбаченого ст. 128 КК України, та який відноситься до нетяжких злочинів, минуло більше трьох років, крім того, по даному кримінальному провадженню відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 11 вересня 2020 року закрити відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284-286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 11 вересня 2020 року - закрити.

Речові докази по справі: оптичний диск DVD R та фотоілюстрації із ушкодженням ноги потерпілого ОСОБА_9 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2531/20.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: