ЄУН №337/3780/23
Провадження №1-кс/337/816/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000822 від 18.07.2023 року,

в с т а н о в и в :

21.07.2023 року слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про визнання законними дії працівників поліції та надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення об`єктів, які мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 липня 2023 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 , використовуючи родинні зв`язки та довіру, під приводом прогулянки, запросив неповнолітню доньку ОСОБА_6 до парку.

Після чого, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані приблизно 160 метрів від лівої торцевої частини від входу до «Педагогічного фахового коледжу Хортицької національної академії», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 6, залишившись наодинці зі своєю донькою ОСОБА_6 , 2007 року народження, достовірно знаючи неповнолітній вік останньої, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаного із проникненням в тіло іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_5 умисно вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , а саме зняв з неї одяг та почав непристойно торкатися своїми руками до геніталій та грудей потерпілої.

Відомості про вказане кримінальне провадження 18 липня 2023 року внесено до ЄРДР за № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а саме вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) щодо неповнолітньої особи.

Допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , у присутності законного представника - матері ОСОБА_7 , вчителя ОСОБА_8 та психолога ОСОБА_9 , пояснила, що під час перебування за адресою проживання подруги ОСОБА_10 , на мобільний номер телефону її подруги надійшов дзвінок від її біологічного батька ОСОБА_11 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , під час розмови, останній запитав у її подруги ОСОБА_12 чи з нею вона перебуває що її подруга повідомила, що так. В подальшому її батько попросив ОСОБА_12 передати їй слухавку, що вона і зробила. Під час телефонної розмови з батьком, останній пропонував зустрітися та поспілкуватися, але особливого ентузіазму бачитись зі своїм біологічним батьком у неї не було. Батько запропонував їй зустрітися 17.07.2023 року, приблизно о 23:00, поблизу ринку «Лахтінський». В подальшому приблизно о 23:00, 17.07.2023 року, вона одягнулась у велосипедки чорного кольору, футболку білого кольору та капці чорного кольору і вийшла на вулицю, направившись на зустріч до свого біологічного батька ОСОБА_11 . Після цього її батько випадково подзвонив її подрузі, коли вони зустрілись, це було о 23:14, 17.07.2023 року. Зі своїм біологічним батьком вона майже не спілкувалась, в перший раз вони зустрілись приблизно в квітні 2023 року, випадково на вулиці, знає про нього лише те, що він відбував покарання за зґвалтування. Після цього, вони періодично зустрічались, гуляли, але будь-яких намірів сексуального характеру з боку її біологічного батька не було. Остання пояснила, що 17.07.2023, ввечері вона бачилась із своїм батьком. Надалі вона сказала, що вона із батьком пішли у балку поблизу Запорізького козацтва, буд. 6, неподалік педагогічного фахового коледжу Хортицької національної академії в м. Запоріжжя, де ОСОБА_5 в ході розмови почав стягувати з неї футболку, руками торкався до геніталій та грудей. На запитання чи проникав він своїм статевим членом до її тіла, на що остання повідомила - ні, тільки торкався руками. Також вона повідомила, що через деякий час активних дії її батька, вона вирвалась, та побігла у бік будинку своєї подруги ОСОБА_12 , де в подальшому залишилась із ночівлею. По факту на тілі наявні наступні тілесні ушкодження - подряпини на передпліччях правих та лівих верхніх кінцівках, подряпини на стегнах зі сторони сидальних м`язів, декілька невеличких синців на зап`ястях. Після того, як вона розповіла про обставини, які стались за участі її біологічного батька, своїй матері та в подальшому було прийнято рішення зателефонувати на спец. лінію «102», однак вона заперечувала, та не хотіла, щоб про це хтось знав, однак мати наполягла, та все ж таки повідомила до поліції про обставини події.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі добровільної згоди власника - ОСОБА_13 , у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, здійснено проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 та проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: фрагмент пляшки з нашаруванням смолоподібної речовини, упаковано до спец - пакету WAR 1035534; спортивні штани чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , які упаковано до картонної коробки, які вилучені та знаходяться у СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, вказані у клопотанні.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 13 КПК України не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також ч.1 ст. 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У судовому засіданні, відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами: вчинення кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають значення для досудового розслідування, підтверджено, що обшук квартири АДРЕСА_1 був проведений у невідкладному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та, оскільки обшук вже було проведено, встановити строк дії ухвали 1 день.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і таким чином підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні з метою вилучення:

- фрагменту пляшки з нашаруванням смолоподібної речовини;

- спортивних штанів чорного кольору, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1