Справа № 752/1311/23
Провадження №: 1-кп/752/1347/23
У Х В А Л А

16.05.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Госіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду представник потерпілого - авдокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме на земельну ділянку та житловий будинок. В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що потерпілим ОСОБА_4 було подано цивільний позов з метою відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, а тому оскільки на даний час відповідачем не вчинено жодних дій спрямованих на усунення завданої шкоди здоров`ю позивачу, та добровільної компенсації матеріальної шкоди, вважає за доцільне накласти арешт на майно відповідача, з метою забезпечення цивільного позову, враховуючи також те, що ОСОБА_7 є непрацездатною особою та додаткових джерел доходу не має.

Потерпілий (циільний позивач) ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що розмір позовних вимог не стверджується доказами, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно та з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 171 ч. 1 КПК України з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, співрозмірність заявлених у клопотанні вимог завданням кримінального провадження, наслідки арешту для обвинуваченого, суд вважає, що представник потерпілого (цивільного позивача) надав суду достатньо доказів, які свідчать про те, що з метою забезпечення цивільного позову слід накласти арешт на будинок (домоволодіння), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 18425203, із забороною будь-яким фізичним та юридичним особам укладати будь-які угоди, правочини, договори, здійснювати відчуження вказаного нерухомого майна, тому клопотання слід задовольнити частково, а в іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого - авдоката ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- будинок (домоволодіння), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 18425203,

із забороною будь-яким фізичним та юридичним особам укладати будь-які угоди, правочини, договори, здійснювати відчуження вказаного нерухомого майна.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`яти діб з дня проголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1