Справа № 589/4990/22
Провадження № 1-кп/589/374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івот Шосткинського району Сумської області, громадянина України, підсобного робітника фермерського господарства "Талісман-Агро", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 близько 10:00 години ОСОБА_5 , керував автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухався по проїзній частині автодороги зі сторони с. Крупець у напрямку с. Івот, Шосткинського району, Сумської області.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці автодороги між с. Крупець та с. Івот, Шосткинського району, Сумської області в районі JIEM № 48/56 на заокругленні дороги, рухаючись по зустрічній смузі для руху, об`їжджаючи вибоїни асфальтного покриття, проявив неуважність, не переконавшись у безпеці та що зміна напрямку руху не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ореl» моделі «Astra-GG-С» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному для нього напрямку по своїй смузі руху та в даній дорожній ситуації не мав можливості попередити зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ореl» моделі «Astra-GG-С» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

Необережні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілеснее ушкодження.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий у поданій заяві проти задоволення клопотання не заперечував та вказав, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Внаслідок порушення обвинуваченим правил безпеки дорожнього руху потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілим, а останній не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6040 грн. 96 коп.

Скасувати арешт: 1) легкового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , передавши його в розпорядження власника (законного володільця), 2) легкового автомобіля марки «Opel» моделі «Astra» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , передавши його в розпорядження власника (законного володільця).

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства "Шосткинська центральна районна лікарня" Шосткинської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1