Справа № 183/3557/23
Провадження № 1-кс/206/408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовано наступним.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження від 26.11.2022 за № 0001405 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України за фактом того, що 25.11.2022 до Лозівського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , який просить прийняти міри розшуку його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця десантно-штурмової бригади НОМЕР_1 батальйону 1 роти Збройних сил України в/ч НОМЕР_2 , ніс службу в районі н.п. Білогорівка, Луганської області з 15.11.2022 року його місцезнаходження невідоме. На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який є батьком безвісно зниклого ОСОБА_7 пояснив, що підтримував зв`язок з сином за абонентським номером НОМЕР_3 , він спілкувався з ним неодноразово та ОСОБА_7 пояснював, що вони постійно змінюють своє місце дислокації. 14.11.2022 приблизно о 19.00-20.00 години ОСОБА_6 останній раз спілкувався з сином. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про можливе місцезнаходження ОСОБА_7 , встановити яке у теперішній час неможливо іншим способом. Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_7 , його місцеперебування на час зникнення, а також осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та подальшого її документування, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Водночас, слід зазначити, що юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 є АДРЕСА_1 , а в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Сєвєродонецьким міським судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Вказане клопотання просить задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення наступної інформації в електронному вигляді на носії інформації до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , які відбувалися з 00.00 години 01.01.2022 по 23.59 години 20.03.2023, а саме адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідча просила задовольнити клопотання в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку слідчу, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2022, копія заява ОСОБА_6 , копія допиту свідка ОСОБА_6 від 28.11.2022, копія сповіщення сім`ї під 4427, постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 02.02.2023, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2023, постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 23.02.2023 та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також слідчою доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 під № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ працівникам Національної поліції України, а саме старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_13 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_17 з можливістю ознайомлення та вилучення наступної інформації в електронному вигляді на носії інформації до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , які відбувалися з 00.00 години 01.01.2022 по 23.59 години 20.03.2023, а саме адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 18.06.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1