Дата документу 18.09.2023Справа № 554/7382/23
Провадження № 1-кп/554/1801/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей немає, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення КП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 58-а, помітив на асфальтному покритті банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі ОСОБА_5 та є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», примітки до ст. 358 КК України (містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана уповноваженими особами юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, привласнив її.

Після вказаного, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та скористався банківською карткою для вчинення розрахунків за придбання товарів у магазинах.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

В подальшому, 28.04.2023 у період часу з 17 години 05 хвилин по 20 годину 30 хвилин ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з єдиним прямим продовжуваним умислом, з корисливих мотивів, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки належної ОСОБА_5 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розраховувся банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ) за придбаний ним товар:

-28.04.2023 о 17 годині 05 хвилин у магазині «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 69 на суму 132 грн.;

-28.04.2023 о 18 годині 26 хвилин у магазині «Від Мілани» (ФОП « ОСОБА_6 »), що за адресою: АДРЕСА_2 на суму 173 грн.;

-28.04.2023 о 18 годині 56 хвилин у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_7 »), що за адресою: АДРЕСА_3 на суму 285 грн.;

-28.04.2023 о 19 годині 49 хвилин у магазині «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 69 на суму 330 грн.;

-28.04.2023 о 19 годині 54 хвилини у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП « ОСОБА_8 »), що за адресою: АДРЕСА_4 на суму 296 грн.;

-28.04.2023 о 20 годині 01 хвилина у магазині «Бір-Маркет» (ТОВ «Бір-Маркет»), що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 38А на суму 333 грн. 69 коп.;

-28.04.2023 о 20 годині 08 хвилин у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ФОП « ОСОБА_9 »), що за адресою: АДРЕСА_5 на суму 425 грн.;

-28.04.2023 о 20 годині 25 хвилин у магазині «Віват Провінція» (ФОП « ОСОБА_10 »), що за адресою: АДРЕСА_6 на суму 369 грн. 85 коп.;

-28.04.2023 о 20 годині 29 хвилин у магазині «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), що за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 16. на суму 279 грн.;

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2 623 гривні 54 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 29.04.2023 у період часу з 05 годину 25 хвилин по 07 годину 25 хвилин ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, з єдиним прямим продовжуваним умислом, з корисливих мотивів, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки належної ОСОБА_5 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розраховувся банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ) за придбаний ним товар:

-29.04.2023 о 05 годині 29 хвилині у магазині «Айсберг» (ФОП « ОСОБА_8 »), що за адресою: АДРЕСА_4 на суму 150 грн.;

-29.04.2023 о 07 годині 09 хвилин у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ФОП « ОСОБА_11 »), що за адресою: АДРЕСА_4 на суму 435 грн.;

-29.04.2023 о 07 годині 19 хвилин у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ФОП « ОСОБА_9 »), що за адресою: АДРЕСА_4 на суму 455 грн.;

-29.04.2023 о 07 годині 24 хвилини у магазині «АТБ-Маркет» (ТОВ «АТБ-Маркет»), що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 28а. в сумі 453 грн. 80 коп.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1 493 гривні 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психоневролога не перебуває, відповідно до довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» зазначено, що обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні з 28.10.2008 р. по 08.11.2008 р. з діагнозом: «Розлад адаптації. Короткочасна депресивна реакція». Відповідно до довідки КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» зазначено, що обвинувачений перебуває під наглядом з 2008 р. з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, опіатів, канабіоїдів, синдром залежностей з 2012 р.; опіатів, стимуляторів, канабіоїдів, алкоголю, синдром залежностей з 2014 р. Останній раз лікувався з 17.05. по 03.06.2018 р. з приводу зловживання опіатів, алкоголю, синдром залежності.

Також, до матеріалів справи наданий висновок-психіатричного експерта № 363 від 04.08.2023 р. у якому зазначено, що ОСОБА_4 , на даний час будь-якими хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждає, а виявлено інші ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді психічних і поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь), синдром залежності. На період часу, що відноситься до інкримінованих діянь, будь-якими хронічним психічним захворюванням не страждав, не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності і не виявляв ознак недоумств.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено,

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: CD-R диск із відеозаписами «Панаса 14_01_4701710», «Панаса 14_03_5352711», «А13_0437», «А13_4042», «01_20230428_200000», «02_20230428_200000», «А05_2402_001», «А11_2524_001», «А11_2607_001», «А09_2504», «А10_2504», «XVR_ch3_main_4606_5224»,«XVR_ch3_main_2100_2551»; DVD-R диск із відеозаписом: «CH05-2712-00000000», програвач з назвою «SmartPlayer» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1