печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000268 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за підозрою колишнього командира БМОП «Беркут» в Львівській області ОСОБА_5 у вчиненні організації незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, перевищенні влади та службових повноважень, вчиненні умисних вбивств та закінчених замахів на умисні вбивства, спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненні терористичного акту із застосуванням зброї, організації привласнення вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №336834568 від 23.06.2023 зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Таким чином, у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 можуть знаходитись речі та документи, які міг передати на зберігання йому його колишній командир ОСОБА_5 , зокрема помпові рушниці калібру 12/76 «Форт-500», документи щодо перебування рушниць на озброєнні БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023, а саме, заступнику керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , керівнику першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , заступнику керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: заступнику начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 , заступникам начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у

2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 , та другого відділу ОСОБА_18 , прокурорам Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , право власності на яке зареєстрован о за ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, зокрема:

-оригіналів чорнових записів, чернеток, записників, зошитів, журналів, комп`ютерних носіїв інформації, ПЕОМ, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, системних комп`ютерних блоків, планшетів, засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо, зокрема тих, на яких встановлено мобільні додатки для спілкування типу "Viber", "WhatsApp", "Telegram" та подібних до таких) та сім - карток, на яких можуть зберігатися дані про вчинення вказаних злочинів (в тому числі, фото та відеоматеріали), та які містять інформацію про спілкування та листування осіб, які причетні до кримінальних правопорушень, організованих ОСОБА_5 ;

-помпових рушниць «Форт 500» та їх модифікації, зокрема №№ ВІ-НОМЕР_1, ВІ-НОМЕР_2, ВІ-НОМЕР_3, ВІ-НОМЕР_4, ВІ-НОМЕР_5, ВІ-НОМЕР_6, ВІ-НОМЕР_7, ВІ-НОМЕР_8, ВІ-НОМЕР_9, ВІ-НОМЕР_10, ВІ-НОМЕР_11, Ж-НОМЕР_12, ВІ-НОМЕР_13 та будь-яких інших помпових рушниць 12 калібру;

-екіпірування (форма, щити, шоломами, бронежилети тощо) перебувало у 2013-2014 роках на балансі (у користуванні) БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області (із зазначенням їх ідентифікаційних ознак - моделі, модифікації, інвентарних номерів тощо);

-спеціальні засоби (кайданки, гумові кийки, засоби, споряджені патронами травматичної дії, речовинами сльозогінної та дратівної дії тощо) перебували у 2013-2014 роках на балансі (у користуванні) БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області;

-оригіналів чи копій документів щодо:

1)перебування у 2013-2014 роках на озброєнні у підрозділі ПМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області рушниць «Форт- 500», у тому числі, отриманих від інших підрозділів, а також, спеціальних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з наданням копій підтверджуючих документів щодо їх закупівель, спеціальних замовлень та перебування на балансі (акти прийому-передачі, договори купівлі-продажу, товаро-транспортні накладні, чеки тощо) та пов`язаних з цим документів;

2) видачі у 2013-2014 роках рушниць «Форт-500» для співробітників ГУ МВС у Львівській області та співробітників ОВС інших підрозділів ГУ МВС в областях та повернення вказаних рушниць на склад озброєння ГУ МВС України у Львівській області після 20.02.2014 та пов`язаних з цим документів;

3) комплектації кожної помпової рушниці калібру 12/76 «Форт-500» та їх модифікації, які станом на 18.02.2014 перебували на обліку ГУ МВС у Львівській області, у тому числі, насадками для відстрілювання газових гранат та чоками (паспорти рушниць, керівництва з їх експлуатації, інші документи, у яких зазначена модифікація та комплектність) та пов`язаних з цим документів, а також інші документи, пов`язані з отриманням вищевказаного озброєння.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27429/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1