УХВАЛА

25 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив її задоволити та визнати бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого у ОСОБА_3 майна та зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно - 3 (три) знаряддя для оброблення каміння бурштину-сирцю та грошові кошти: купюра номіналом «100 євро» UE; 4 купюри номіналом 100 доларів США.

У скарзі вказує, що 20.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2020 в рамках кримінального провадження №0000233 від 15.08.2019, було проведено обшук у житловому будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно, серед якого 3 (три) знаряддя для оброблення каміння бурштину-сирцю; грошові кошти: купюрами номіналом «100 євро» та 4 купюри номіналом 100 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2023, накладено арешт на вилучене в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_3 , в т.ч. на 3 (три) знаряддя для оброблення каміння бурштину-сирцю та грошові кошти, шляхом позбавлення останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

18.01.2021 підслідність у кримінальному провадженні №0000233 від 15.08.2019, було визначено за слідчим відділенням ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 02.06.2023 кримінальне провадження №0000233 від 15.08.2019, закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.07.2023, було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про повернення речових доказів, постановлено скасувати арешт, накладений на: 3 (три) знаряддя для оброблення каміння бурштину-сирцю та грошові кошти: купюра номіналом «100 євро» UE; 4 купюри номіналом 100 доларів США, які належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2020; речові докази - 3 (три) знаряддя для оброблення каміння бурштину-сирцю та грошові кошти: купюра номіналом «100 євро» UE; 4 купюри номіналом 100 доларів США, повернути ОСОБА_3

26.07.2023 згадану ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області скеровано адвокатським запитом до СУ ГУНП в Рівненській області, по місцю фактичного зберігання вищевказаних речових доказів.

На даний час відповідь на адвокатський запит не надійшла, ухвала про повернення власнику належного йому майна не виконана.

Представник СУ ГУНП в Рівненській області для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся.

Заслухавши заявника скарги, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, зокрема слідчого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що викладені у скарзі обставини, підтверджені долученими до скарги матеріалами, в т.ч., має місце неповернення майна його власнику ОСОБА_3 , отже скаргу слід задоволити та зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вищевказане майно, зокрема знаряддя для оброблення каміння бурштину-сирцю та грошові кошти. Осквільки заявниками скарги не доведено, що заступником начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 допущено бездіяльність щодо неповернення майна власнику, отже скарга в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, задоволити частково.

Зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 майно, що вилучене 20.02.2023 в ході обшуку у житловому будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - 3 (три) знаряддя для оброблення каміння бурштину-сирцю та грошові кошти: купюра номіналом «100 євро» UE; 4 купюри номіналом 100 доларів США.

В іншій частині скарги у задоволенні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1