Справа №478/931/23 пров. №1-в/478/212/2023
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, збазовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого30.06.2021 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років, початок строку: 30.06.2021 року; кінець строку: 04.07.2026 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
02.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому посилаючись на те, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просить застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не в повній мірі довів своє виправлення, просив відмовити у задовольні клопотання.
На думку прокурора клопотання засудженого ОСОБА_5 є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки з урахуванням загального строку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.
Вислухав пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходе такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
В силу ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30.06.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років. ОСОБА_5 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів за даним вироком, зараховано попереднє ув`язнення в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та повністю відбуте покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.09.2017 року, а саме з 04.07.2017 року по 29.06.2021 року (включно).

Відповідно до ст.12 КК України вказані злочини за своєю правовою кваліфікацією відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 02.11.2021 року.

Станом на 15.08.2023 року відбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання складає 6 років 1 місяць і 11 днів (з урахуванням заліку з 04.07.2017 року по 29.06.2021 року 3 роки 11 місяців і 26 днів), не відбутий строк покарання складає 2 роки 10 місяців і 19 днів.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 та довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 31.07.2023 року (а.с.18) вбачається, що останній має - 3 заохочення: подяка (12.10.2022 року) (арк.особ.спр.195 ІІ-том); подяка (20.04.2023 року) (арк.особ.спр.198 ІІ-том); подяка (31.07.2023 року) (а.с.15), та 4 стягнення: догана (07.08.2018 року) (арк.особ.спр.105 І-том); догана (17.05.2019 року) (арк.особ.спр.17 ІІ-том); догана (24.05.2019 року) (арк.особ.спр.24 ІІ-том); догана (10.07.2019 року) (арк.особ.спр.39 ІІ-том), які погашено у встановленому законом порядку.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 01.08.2023 року, засуджений ОСОБА_5 перебуваючи у СІЗО м. Херсон допускав порушення встановленого режиму утримання, за що мав стягнення, які погашенні у встановленому законом порядку, заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 02.11.2021 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» був розподілений до відділення №1 та працевлаштований кухарем до їдальні установи, до робити ставиться добре, приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Добросовісно відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, за що має заохочення. Встановлений режим утримання порушував, за що мав стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. У скоєному злочині розкаюється, визначену судом міру покарання вважає справедливою. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги без контролю. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень підвищує шляхом читання художньої літератури та переглядом тематичних телепередач виховного характеру. На заходи виховного впливу реагує добре, завжди робить для себе правильні висновки. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» (а.с.4-5).

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи засудженого (арк.особ.спр.183-184 ІІ-том) засуджений ОСОБА_5 перебуваючи у СІЗО м. Херсон допускав порушення встановленого режиму утримання, за що мав стягнення, які погашенні у встановленому законом порядку, заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 02.11.2021 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» був розподілений до відділення №1 та працевлаштований кухарем до їдальні установи, до робити ставиться добре, приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Добросовісно відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, за що має заохочення. Встановлений режим утримання не порушує, стягнень та заохочень не має. У скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає суворою, але справедливою. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги без контролю. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень не підвищує. На заходи виховного впливу реагує позитивно, але не завжди робить для себе правильні висновки. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

При цьому засудженому ОСОБА_5 рішенням комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 18.01.2022 року (арк.особ.спр.182) відмовлено у замінні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи засудженого (арк.особ.спр.205-206 ІІ-том) засуджений ОСОБА_5 перебуваючи у СІЗО м. Херсон допускав порушення встановленого режиму утримання, за що мав стягнення, які погашенні у встановленому законом порядку, заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. У скоєному злочині розкаюється, визначену судом міру покарання вважає справедливою. У відносинах з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги без контролю. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень підвищує шляхом читання художньої літератури та переглядом тематичних телепередач виховного характеру. На заходи виховного впливу реагує добре, завжди робить для себе правильні висновки. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Рішенням комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 31.07.2023 року (арк.особ.спр.203) вирішено направити на розгляд Казанківського районного суду матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення.

Про те, як вбачається із опитуваного листа щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України, до засудженого ОСОБА_5 керівники служб ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» дійшли висновку, що останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (арк.особ.спр. 204 ІІ-том).

Крім того, як вбачається із довідки від 11.01.2022 року (арк.особ.спр.188 ІІ-том) засуджений ОСОБА_5 участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймав.

При цьому, засуджений має позитивні зрушення, про що свідчить довідка від 20.07.2023 року, яка міститься в матеріалах особової справи (арк.особ.спр.209 ІІ-том) про те, що засуджений ОСОБА_5 з 20.04.2023 року приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, за період відбування покарання мав 3 заохочення, разом із тим, 4 рази допустив порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому порядку. І хоча ці стягнення є погашеними, проте вони характеризують поведінку засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання, в той час, як наявність заохочень, в сукупності із застосованими раніше стягненнями, свідчать не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання ним законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання.

За такого, нестабільна поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватись протягом всього строку відбування покарання, натомість, в поведінці засудженого ОСОБА_5 позитивні зрушення мають нестабільний характер, а відтак він потребує подальшого виховного впливу в умовах ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд приходить висновку, що на час розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 не готовий до самокерованої правослухняної поведінки і своєю поведінкою та ставленням до праці, з огляду на його особу, не довів свого виправлення, тому до нього не може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1