ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/937/22 Номер провадження 11-кп/814/1701/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000303, за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гур`єв, Республіки Казахстан, громадянина України, освіта середня-технічна, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.12.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

До набрання вироком законної сили обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 встановлено рахувати з 27.02.2023.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 28.09.2022 по 26.02.2023 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Задоволено повністю цивільний позов КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та стягнуто з ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1028 грн. 50 коп.

Задоволено повністю цивільний позов ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 14368 грн. 70 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно з вироком суду, 05.07.2022 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 знаходився в приміщенні магазину «Дніпро -М», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній побачив на поличці з продажу товарів лазерний рівень марки «Dnipro - M ML - 120L», після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку лазерного рівня марки «Dnipro - M ML - 120L» арт: 21164000, вартістю 699 гривень 65 копійок, який належить ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М».

Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

01.08.2022 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 знаходився в приміщенні КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області», по вулиці Миру, 10-А, де піднявшись на 4 поверх помітив кабеля живлення, що пролягали до технічного поверху, після чого піднявшись на технічний поверх, помітивши, що вищевказані кабеля не підключені у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ строком на 90 діб), діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою плоскогубців, здійснив крадіжку вогнестійкого кабелю NHXH E30 4x1,5, довжиною 10 метрів та сигнального кабелю J-Y (st)Y 8х2х0,8 довжиною 10 метрів, які належать КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області», вартістю 1028 грн. 94 коп. (тисяча двадцять вісім гривень дев`яносто чотири копійки).

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

18.08.2022 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по просп. Героїв Дніпра, 75 в м. Горішні Плавні Полтавської області, де у вказаному приміщенні магазину на полиці з продажу товарів помітив навушники Bluetooth бездротові HAVIT TW 935 білого кольору, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, та відповідно продовженого Законом України № 573 від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку навушників Bluetooth бездротові HAVIT TW 935 білого кольору, вартістю 564 грн. 67 коп. (п`ятсот шістдесят чотири гривні шістдесят сім копійок).

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

19.08.2022 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по просп. Героїв Дніпра, 75 в м. Горішні Плавні Полтавської області, де у вказаному приміщенні магазину на полиці з продажу товарів помітив зарядний пристрій PowerBankReddax RDX-200 5000 mAh, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, та відповідно продовженого Законом України № 573 від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку зарядного пристрою PowerBankReddax RDX-200 5000 mAh, вартістю 371 грн. 28 коп. (триста сімдесят одна гривня двадцять вісім копійок).

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

21.08.2022 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по просп. Героїв Дніпра, 75 в м. Горішні Плавні Полтавської області, де у вказаному приміщенні магазину на полиці з продажу товарів помітив зарядний пристрій PowerBankReddax RDX-200 5000 mAh, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, та відповідно продовженого Законом України № 573 від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку зарядного пристрою PowerBankReddax RDX-200 5000 mAh, вартістю 371 грн. 28 коп. (триста сімдесят одна гривня двадцять вісім копійок).

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

24.08.2022 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , спустився до підвального приміщення вищевказаного під`їзду, де помітив кабель живлення, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, та відповідно продовженого Законом України № 573 від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку кабелю чорного кольору КПП -ВП (100) 4х2х0,51 (UTP-cat5E) загальною довжиною 26 метрів, який належить ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ГОК», вартістю 321 грн. 50 коп. (триста двадцять одна гривня п`ятдесят копійок),чим спричинив ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ГОК» матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Однак, ОСОБА_7 виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив із причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

09.09.2022 близько 22 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , прибув до будинку АДРЕСА_2 , де знаходячись неподалік дитячого майданчику, що розташований позаду вказаного вище будинку, на землі побачив банківську карту банку «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 .

Зрозумівши, що законних прав на користування банківською карткою у нього немає, в цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної карти.

Реалізуючи свій злочинний намір 09.09.2022 близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, та відповідно продовженого Законом України № 573 від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, прибув до продуктового кіоску ФОП « ОСОБА_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де, шляхом розрахування за допомогою зазначеної банківської карти за товар, заволодів грошовими коштами у сумі 6 062 грн., які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

10.09.2022 о 05 год. 43 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, з раніше знайденої ним банківської картки банку «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 , прибув до приміщення магазину «АТБ-маркет № 301», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул.Миру, 15.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, та відповідно продовженого Законом України № 573 від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом розрахування за допомогою зазначеної вище банківської карти за товар, заволодів грошовими коштами у сумі 708 грн. 90 коп., які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

10.09.2022 о 06 год. 08 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, з раніше знайденої ним банківської картки банку «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 , прибув до приміщення магазину «АТБ-маркет № 60», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 37-а.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, та відповідно продовженого Законом України № 573 від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом розрахування за допомогою зазначеної вище банківської карти за товар, заволодів грошовими коштами у сумі 1890грн. 80 коп., які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

10.09.2022 близько 06 год. 28 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, з раніше знайденої ним банківської картки банку «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 , прибув до продуктового кіоску ФОП « ОСОБА_11 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, та відповідно продовженого Законом України № 573 від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом розрахування за допомогою зазначеної вище банківської карти за товар, заволодів грошовими коштами у сумі 3 220 грн, які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

10.09.2022 о 07 год. 16 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, з раніше знайденої ним банківської картки банку «Райфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 прибув до приміщення магазину «АТБ-маркет № 278», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул.Молодіжна, 6.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, та відповідно продовженого Законом України № 573 від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом розрахування за допомогою зазначеної вище банківської карти за товар, заволодів грошовими коштами у сумі 957 грн, які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

10.09.2022 о 07 год. 24 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, з раніше знайденої ним банківської картки банку «Райфайзенбанк Аваль» № № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 , прибув до приміщення магазину «Антон», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 5.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, та відповідно продовженого Законом України № 573 від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом розрахування за допомогою зазначеної вище банківської карти за товар, заволодів грошовими коштами у сумі 1530 грн, які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

26.08.2022 близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_7 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_12 », який розташований по АДРЕСА_4 , де у вказаному приміщенні магазину на вітрині з продажу товарів помітив пательню OSCAR CHEF 26 см, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022, та відповідно продовженого Законом України № 573 від 12.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пательні OSCAR CHEF 26 см, вартістю 748 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_12 » матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 просить вирок суду скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому, а саме не застосування судом закону, який підлягає застосуванню. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Вказує, що в даному випадку суд правильно призначив покарання окремо за кожне кримінальне правопорушення, але неправильно застосував положення ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки остаточне покарання визначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Позиції учасників судового провадження.

В суді апеляційної інстанції прокурор підтримав скаргу та просив її задовольнити. Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, та кваліфікація вчиненого за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану за обставин встановлених судом є правильним і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Згідно з ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є, на підставі п. 1 ч. 1 ст.413 цього Кодексу незастосування закону, який підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Доводи прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції положень ч.1 ст.70 КК України є слушними.

Суд першої інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 50, 65 КК України призначив обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема суд врахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який має не зняту і непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, не є учасником бойових дій, не має інвалідності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання. При цьому суд дійшов правильного та обґрунтованого висновку про виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства.

В той же час судом неправильно застосовано положення ч.1 ст.70 КК України. За змістом вказаної норми при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, слід звернути увагу суддів на те, що передбачені правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, яким передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. Встановлений ст. 70 КК України порядок, згідно з яким суд зобов`язаний призначити покарання за сукупністю злочинів, стосується як основних, так і додаткових покарань.

Призначивши покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, суд, у порушення вимог ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначив у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, тобто на один місяць менше, чим фактично не застосував положення вказаної статті.

Через це апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_7 скасуванню з ухваленням у цій частині нового вироку.

Керуючись ст. ст. 615, 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той самий строк з моменту отримання його копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4