Справа № 712/9138/23
Провадження № 1- кс/712/4272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на здійснення

спеціального досудового розслідування

04 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

29 листопада 2022 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність та незаконність дій окупаційних органів так званої «лнр», розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зайняв посаду директора «ГУП луганской народной республики «Лимаревский конный завод № 61».

Організовуючи та забезпечуючи провадження «ГУП луганской народной республики «Лимаревский конный завод № 61» господарської діяльності, ОСОБА_7 безпосередньо бере участь в організаційних заходах, що здійснюються незаконними органами влади «лнр», тобто, здійснює таку господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, внаслідок чого останній під час святкових заходів, організованих в Біловодському будинку культури окупаційною адміністрацією Біловодського району так званої «лнр», був нагороджений медаллю «трудовой доблести россии» нібито за трудові заслуги перед окупаційною владою РФ.

Враховуючи викладене, 22.08.2023 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_7 до органу досудового розслідування на 26.08.2023, 27.08.2023 та 28.08.2023.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_7 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У ході допиту свідка ОСОБА_8 , а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в селі Залеківка Біловодської селищної громади Старобільського району Луганської області.

28.07.2023 підозрюваного ОСОБА_9 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території Біловодської селищної громади Старобільського району Луганської області, яка згідно з «Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколах від 17.05.2023, 22.05.2023 огляду соціальної Інтернет-мережі «Вконтакті» та офіційного сайту «ФНС россии»;

- протокол від 15.08.2023 допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протокол від 15.08.2023 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ;

- листах від 15.08.2023 з ДП «Конярство України»;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених у тому числі статтею 111 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

На підставі викладеного, просить надати на здійснення у кримінальному провадженні № 0000124 від 26.04.2023 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та захисника, який просив вирішити питання на розсуд суду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Тобто, вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування, слідчий суддя повинен упевнитися у наявності правових підстав для прийняття такого рішення, а саме встановити такі обставини:

1) чи передбачає Кримінальний процесуальний кодекс України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

2) факт набуття особою статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні;

3) наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якими доказами це підтверджується та/або чи оголошений підозрюваний у міжнародний розшук та якими доказами це підтверджується.

Для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) повинні бути наявними усі зазначені підстави і відсутність хоча б однієї виключає можливість здійснення кримінального провадження у такому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 26.04.2023 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297-2 КПК України, відносно інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Щодо факту набуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу (ч. 3 ст. 111 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Велика Палата Верховного Суду у поставі від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к дійшла висновку, що викладена у письмовому повідомленні підозра та вручена у належний спосіб є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених статтею 42 КПК України.

Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК України, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

22.08.2023 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України. Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст. ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_7 до органу досудового розслідування на 26.08.2023, 27.08.2023, 28.08.2023.

Отже, ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Щодо наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». Тому в оцінці цього питання слідчий суддя керується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі протии Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21.04.2011 Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, до клопотання додано матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні, а саме:

-Витяг з кримінального провадження № 0000124 від 26.04.2023 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, згідно якого до ЄРДР внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Підозра повідомлена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-протоколи від 17.05.2023, 22.05.2023 огляду соціальної Інтернет-мережі «Вконтакті» та офіційного сайту «ФНС россии»;

-протокол від 15.08.2023 допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протокол від 15.08.2023 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ;

-листах від 15.08.2023 з ДП «Конярство України»;

-іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

-Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 22 серпня 2023 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України

-Повістка про виклик, копія газети центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України. Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України в порядку ст. ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_7 до органу досудового розслідування на 26.08.2023, 27.08.2023, 28.08.2023.

-Постанови від 28.08.2023 про оголошення розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною, тобто зазначені у клопотанні старшого слідчого обставини і надані документи кримінального провадження у своїй сукупності підтверджують, що існують докази, які формують у слідчого судді внутрішнє переконання щодо можливої причетності ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється органом досудового розслідування.

Звертаю увагу, що на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, зокрема, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих фактів та обставин визначає лише ймовірну причетність ОСОБА_7 до інкримінованого йому кримінального правопорушення. Всі наявні у матеріалах справи докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, а тому формують у слідчого судді внутрішнє переконання, що обставини, викладені у повідомлені про підозру ОСОБА_7 могли мати місце.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_7 , дослідивши у сукупності додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.

Щодо наявності достатніх даних на підтвердження факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Частина 2 статті 297-1 КК України визначає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених в тому числі за ч. 1 ст. 2583 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою- агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Іншої підставою як єдиною так і додатковою для здійснення спеціального досудового розслідування відносно особи у розумінні ч. 1 ст. 297-4 КПК України є оголошення такої особи у міжнародний розшук.

Таким чином, однією з обов`язкових підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування є той факт що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, тобто він може і не бути оголошений у міжнародний розшук, для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території, а саме: Луганська область Старобільський район Біловодська селищна громада с. Зелеківка.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Таким чином, спеціальне досудове розслідування здійснюється у разі неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази особи, яка оголошена у міжнародний розшук, та/або яка виїхала, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З матеріалів провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 викликався в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, шляхом розміщення повісток про виклики ОСОБА_7 до органу досудового розслідування на 26.08.2023, 27.08.2023, 28.08.2023 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України.

Порівняльно-правовий аналіз даних викликів вказує на те, що прокурором фактично зроблено 3 окремих виклики на різні дати 26.08.2023, 27.08.2023, 28.08.2023.

Однак, ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління у вказані дати не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Таким чином в даному кримінальному провадженні документально підтверджено 3 неявки ОСОБА_7 на виклики старшого слідчого, зроблені в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування вжив всіх можливих та достатніх заходів для виклику підозрюваного ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області від 28.08.2023 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території Луганської області, яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, існують достатні докази для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, щодо якого Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено спеціальне досудове розслідування, а також те, що підозрюваний оголошений у розшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 2, 7, 297-1 - 297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000124 від 26.04.2023 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Біловодської селищної громади Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.09.2023 о 12:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1