Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2155/22
Провадження № 1-кп/490/317/2023
У Х В А Л А

07 червня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000013 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. Прокурор просив про застосування в цьому кримінальному провадженні процедури спеціального судового розгляду (in absentia).

В обґрунтування такого послався про те, що в межах цього кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я обвинуваченого, є освіченим про таки обставини та наразі переховується на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

2. Потерпілий у суді клопотання прокурора підтримав.

3. Захисник віднесла питання про задоволення цього клопотання на розсуд суду.

4. Обвинувачений у судове засідання не з`явився; на теперішній час перебуває у розшуку.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

І……В межах цього кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у тому, що він навмисно вбив ОСОБА_8 ; його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України.

ІІ......Судом здійснюється судовий розгляд цього кримінального провадження, хід якого може ьути охарактеризованим таким чином.

1. 01 жовтня 2020 року справа була передана на розгляд Центрального районного суду міста Миколаєва; 01 жовтня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цього кримінального провадження була визначена суддя - ОСОБА_9 .

2. Протягом 06 - 23 жовтня 2020 року судом за участі обвинуваченого ОСОБА_7 було проведене підготовче судове засідання, за наслідками якого було ухвалене про призначення справи до судового розгляду.

3. Далі, протягом періоду з 12 листопада 2020 року до 26 липня 2021 року суд, за участі, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_7 , здійснював судовий розгляд цього кримінального провадження.

Зокрема, суд дослідив документи та допитав свідків.

4. Далі, 13 вересня 2021 року обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на таке у судовому засіданні було оголошено перерву до 25 жовтня 2021 року та було ухвалено про забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання шляхом примусового приводу.

5. На виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого був наданий рапорт, у якому зазначалось, що з місця проживання обвинувачений фактично зник та вживає заходів для переховування від суду.

З огляду на таке, ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_7 був оголошений у розшук та судом був наданий дозвіл на його затримання з метою обрання відносно нього запобіжного заходу.

6. З цього моменту й до теперішнього часу ОСОБА_7 перебуває у розшуку.

Відповідно до повідомлення начальника відділення поліції № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області внаслідок проведених оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що останній перетнув державний кордон України та до теперішнього часу не повернувся.

7. З повідомлення начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06 жовтня 2022 року № 8442/51/5-22 вбачається, що 01 вересня 2021 року о 00:44 год. ОСОБА_7 перетнув лінію розмежування з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим.

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

1. Відповідно до статті 323 Кримінального Процесуального Кодексу України

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

/частина 1/

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

…

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

…

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

/частина 3/

2. Відповідно до частини 2 статті 297-1 Кримінального Кодексу України

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею … 115 … Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

1. Наведені суду обставини цього кримінального провадження доводять, що обвинувачений ОСОБА_7 , достеменно знаючи про те, що стосовно нього здійснюється кримінальне провадження, вдався до переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, задля чого виїхав до тимчасово окупованої території.

Відповідно до процитованих вище приписів діючого законодавства за такого суд має здійснювати судовий розгляд цього кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

2. При цьому суд відзначає, що дотримання встановленого законом порядку оповіщення обвинуваченого про час та місце розгляду цього кримінального провадження гарантує надання йому можливості бути освіченим про час та місце розгляду справи, а за такого - з`явитись у судове засідання для продовження свого захисту.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В зв`язку з задоволенням клопотання прокурора розгляд справи слід відкласти на час, необхідний для виконання приписів статті 323 Кримінального Процесуального Кодексу України в частині повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України за відсутності обвинуваченого (in absentia)

2.Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України відкласти на 17 серпня 2023 року на 15:00 годину'.

3.Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та потерпілого.

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскарженою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_10 =