Справа № 712/9232/23
Провадження №1- кс/712/4289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання

05 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002776 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002776 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме : до картки виклику та картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги (форми 109 ОС та 110 ОС), а також даних аудіо реєстратора виклику 27.08.2023 року, в період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 10 хвилин, на проїзній частині автодороги Н 16 45 км Черкаського району неподалік села Білозір`я, за повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з травмованими, якими володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2023 року близько 11 годині 43 хвилин водій автомобіля "Хюндай Гетц", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н16 зі сторони м. Сміла в напрямку до м. Черкаси, поблизу перехрестя зі з`їздом до с. Білозір`я Черкаського району, не впоралась з керуванням, виїхала за межа правого краю проїзної частини зі з`їздом в кювет, після чого відбулося загорання автомобіля. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Хюндай Гетц, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , пасажири вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити осіб, які ймовірно можуть бути свідками дорожньо-транспортної пригоди повідомляли по спеціальній лінії «103» про факт дорожньо-транспортної пригоди і викликали швидку медичну допомогу на місце події.

В зв`язку з цим, просить надати доступ до первинної медичної документації, а саме картки виклику та картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги (форми 109 ОС та 110 ОС), а також даних аудіо реєстратора даного виклику, якими володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання, слідчим суддею досліджена копія витягу з кримінального провадження № 0002776 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені відомості про те, що 27.08.2023 року близько 11 годині 43 хвилин водій автомобіля "Хюндай Гетц", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н16 зі сторони м. Сміла в напрямку до м. Черкаси, поблизу перехрестя зі з`їздом до с. Білозір`я Черкаського району, не впоралась з керуванням, виїхала за межа правого краю проїзної частини зі з`їздом в кювет, після чого відбулося загорання автомобіля. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

З рапорту начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорті слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області вбачається, що події ДТП мали місце 27.08.2023 і потерпілі були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, до матеріалів клопотання не надано доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, у зв`язку з чим неможливо встановити допустимість вказаного документу як доказу.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей та документів в розумінні Кримінального процесуального Кодексу України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Під час судового розгляду сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, повинна також довести можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе наявність таких обставин. Під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, сторони повинні надати слідчому судді докази обставин, на які посилаються.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні відомості, тобто необхідні документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України, встановлений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємниць, та тимчасовий доступ до яких надається виключно на підставі ухвали слідчого судді. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчим належними доказами не доведено наявність інформації по даному провадженню в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відсутня інформація у вигляді допустимого та належного доказу, яка стала підставою для такого висновку.

З рапорту начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорті слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області вбачається, що події ДТП мали місце 27.08.2023 і потерпілі були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У той же час, рапорт, статус якого визначений як внутрішній документ поліції, у розумінні ст. ст. 99, 103 КПК України, не є доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, із зазначеного рапорту не вбачається наявність будь-яких документів, що стосуються даного провадження у запитуваної установи.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 132, 159-162 КПК України) зазначені вище, таке клопотання наразі є необґрунтованим та немотивованим.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя, в рамках повноважень судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002776 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1