Справа № 161/8476/23
Провадження № 1-кп/161/990/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000509 від 29.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000509 від 29.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що на ім`я потерпілої ОСОБА_4 25.08.2008 було придбано в кредит автомобіль, яким вона не користувалась, у володінні не мала, 10.06.2010 при перевірці працівниками «Укргазбанк» майна, що передане в заставу, на території ВАТ ПМК «Волинь», що по вул. Електроапаратна, 4 в м. Луцьк Волинської області, виявлено відсутність автомобіля марки «Форд Фієста», таким чином потерпілій ОСОБА_4 завдано значну матеріальну шкоду.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не прибула прокурор, однак подала письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Враховуючи ті обставини, що в даний час в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, будь-якій особі підозру не повідомлено, разом з тим, на момент розгляду даного клопотання з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України пройшло понад 15 років, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000509 від 29.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України закрити на підставі ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: