Провадження №1-кс/127/5262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУПГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВП№2 Вінницького РУП надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 28.02.2023 року невстановлені особи через засоби мобільного зв`язку з м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та інші, представившись працівниками банку шахрайським шляхом заволоділи доступом до веб-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявниці та 15.03.2023 року здійснили списання грошових коштів на невідомі рахунки без відома та згоди останньої на загальну суму 62800 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.02.2023 року близько 13:00 год. до потерпілої зателефонували з м.т. НОМЕР_3 і представилися працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і далі до розмови під`єднався оператор, після чого оператор назвав прізвище, ім`я та останні 4 цифри номеру карти потерпілої, далі оператор попросив щоб потерпіла залишалася на лінії протягом 5-10 хв., тому, що вони проводять перевірку даних. На лінії потерпіла залишалася приблизно хвилин 4 після чого збила виклик і після того потерпілій перетелефонували з м.т. НОМЕР_4 та інші, та почали майже кричати чого вона збиває виклик, після чого вона знов збила, і далі їй продовжували телефонувати настільки часто, що вона не мала змоги нікому зателефонувати зі свого телефону, не могла зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », далі на телефон потерпілої прийшли повідомлення з кодами. Після чого ОСОБА_6 із домашнього телефону зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , де заблокувала карту. Далі потерпіла зателефонувала ще раз на гарячу ліні. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовила нову картку. Так 14.03.2023 року ОСОБА_6 забрала нову карту. Далі 15.03.2023 року ОСОБА_6 вирішила зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » але не змогла це зробити тому, що її дані для входу були не вірні. Тому ОСОБА_6 пішла до банкомату, щоб перевірити баланс на карті, та побачила, що на карті відсутні кошти, після чого ОСОБА_6 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що з її скарбнички було переведено кошти у сумі 55 160 грн, на її ж карту, після чого було здійснено три перекази коштів з її карти на карту іншого банку у сумі 24 500 грн., 24 500 грн. та 13 800 грн.

В зв`язку з вищевикладеним вході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , в період часу з 12:00 год. 28.02.2023 по 17:00 28.02.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене запитувані документи можуть сприяти розкриттю даного злочину, іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі слідчих не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , в період часу з 12:00 год. 28.02.2023 по 17:00 год. 28.02.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: