Справа № 159/3089/23
Провадження № 1-кс/159/1640/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого в СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000678 до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

28.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний в порядку ст.208 КПК України не затримувався.

У день надходження, клопотання підозрюваний на розгляд клопотання до слідчого судді не з`явився. У зв`язку із чим розгляд клопотання відкладено на 04.07.2023р. о 10:30 годин із врученням повістки про виклик його матері за адресом проживання. В призначений час підозрюваний до слідчого судді не з`явився, проте доставлений до суду цього дня о 15:10 годин.

В судовому засіданні підозрюваний повідомив, що на розгляд клопотання не з`явився, оскільки поспішав на зустріч із знайомою дівчиною.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучи судимим, 30 травня 2023 року, в обідню пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалося встановити, перебуваючи на вул. Відродження у м. Ковель Волинської області, неподалік магазину «Добра кухня», з метою подальшого використання для викрадення готівкових коштів, маючи умисел на таємне викрадення офіційного документу, що містить обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_6 випадково втратив з необережності. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В подальшому, ОСОБА_5 01.06.2023р., маючи намір на заволодіння наявними на банківській картці доступними для розрахунку грошовими коштами, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в період часу з 10 год 22 хв до 10 год 24 хв, перебуваючи в кіоску № 75 «ТзОВ «Волинь Табак», що на Привокзальному ринку по бул. Лесі Українки в м. Ковель Волинської області, шляхом використання банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наділена функцією безконтактної оплати, здійснив розрахунок за придбання електронної сигарети та тютюнових виробів на загальну суму 725 грн. Після цього, того ж дня, 01.06.2023р, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію своїх намірів, в період часу з 16 год 26 хв по 16 год 28 хв, перебуваючи у магазині «Козацькі забави», що по вул. Лесі Українки, 35 м. Ковель Волинської області, шляхом використання банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , здійснив транзакції на загальну суму 1494 грн як оплату за придбання тютюнових виробів. Після чого, продовжуючи реалізацію своїх дій ОСОБА_5 того ж дня, 01.06.2023р., о 10 год 30 хв перебуваючи в кіоску № 75 ТзОВ «Волинь Табак», що на Привокзальному ринку по бул. Лесі Українки в м. Ковель Волинської області, шляхом використання банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 здійснив транзакції на суму 850 грн. як оплату за придбання тютюнових виробів. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію своїх дій, того ж дня, 01.06.2023 в період часу з 10 год 33 хв по 10 год 58 хв, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Лесі Українки, 35 м. Ковель Волинської області, шляхом використання банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , здійснив транзакції на загальну суму 1699 грн як оплату за придбання тютюнових виробів. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 4768 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.06.2023р. кримінальне провадження №0000223 та №0000678 об`єднані та присвоєно реєстраційний номер №0000678.

Крім того, ОСОБА_5 26 червня 2023 року в період часу з 19:40 до 20:10 в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на першому поверсі в приміщенні для відпочинку працівників Локомотивного депо Ковель, що розташоване 34 адресою: Волинська область м. Ковель, вул. Ветеранів, 13, усвідомлюючи злочинний характер своїх дії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «OUKITEL WP 18 Рго» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 7000 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди на вказану суму. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.06.2023р. кримінальне провадження за №0000808 приєднано до кримінального провадження №0000678.

27.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000678 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, яка підтверджена доданими до клопотання доказами, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали із зазначених підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує обґрунтованість підозри, грошей на заставу не має, він не працює, по справі, що перебуває на розгляді в Любомльському районному суді йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 19:00 години до 06:00 години. Вказаний запобіжний захід він не порушує, тому просив не позбавляти його волі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, яка підтверджується Протоколом прийняття заяви потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, документами про вартість викраденого майна, протоколом впізнання, протоколом допиту підозрюваного, поясненнями наданих в судовому засіданні, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою за кримінальні правопорушення проти власності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину проти власності. Він не працює, сім`ї не має вчиняє крадіжки з метою забезпечення своєї життєдіяльності. Так перебуваючи під судом за вчинення крадіжки, висновки для себе не зробив повторно вчинив викрадення майна, що свідчить про зухвале психологічне ставлення підозрюваного до своєї поведінки з приводу вчинення кримінальних правопорушень у зв`язку із чим є високий ризик, що останній може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення. Тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні до 8 років позбавлення волі, у вчинені якого він підозрюється, та відсутність міцних соціальних зв`язків становить високий ризик втечі підозрюваного від правосуддя.

Враховуючи вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , міцність соціальних зв`язків, вважаю не достатнім застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання, оскільки вказані запобіжні заходи за своєю суттю враховуючи пояснення підозрюваного не забезпечать постійного контролю за поведінкою підозрюваного, особи що заслуговує довіру, яка могла б поручитися за виконання обов`язків підозрюваним відповідно до ст..194 КПК України не встановлено, грошей на заставу у підозрюваного не має. Таким чином є достатнім і можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно клопотання слідчого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та з урахуванням ризику втечі суд вважає достатнім відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави в розмирі 55000 грн..

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 01.09.2023 року, включно.

Особами, визначеними ч. 2 ст.182 КПК України, у будь-який момент, може бути внесена застава в розмірі 55000 грн., з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, повідомити слідчого, прокурора, суд про адресу фактичного проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним апеляційна скарга може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав негайно після оголошення ______________ ОСОБА_5 .