Справа № 496/5371/23
Провадження № 1-кс/496/1613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду із скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30.09.2022 року про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваної ОСОБА_7 в розшук у кримінальному провадженні № 0000603 від 05.04.2013 року.

Скарга мотивована тим, що 30.09.2022 р. слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000603 від 05.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якої: досудове розслідування, по кримінальному провадженню №0000603 від 05.04.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити; оголосити в розшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення якого доручити СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області. На думку сторони захисту, вказане рішення слідчого незаконне, винесено всупереч передбачених КПК України підстав, прийнято з метою порушення прав підозрюваної та отримання доказів в супереч гарантованих Конституцією та законами України прав та свобод людини, і підлягає скасуванню під час досудового розслідування, за правилами передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України. У зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною скаргою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення, при цьому надав відомості про відновлення кримінального провадження № 0000603 від 05.04.2013 року.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, при цьому просила не приймати до розгляду раніше подану заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно поданої скарги предметом оскарження є постанова слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30.09.2022 року про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваної ОСОБА_7 в розшук у кримінальному провадженні № 0000603 від 05.04.2013 року.

Разом з тим, згідно наданих прокурором копій відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000603 від 05.04.2013 року відновлено постановою слідчого від 01.08.2023 року у зв`язку з тим, що встановлено місцезнаходження підозрюваної.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги кримінальне провадження № 0000603 від 05.04.2013 року відновлено та відсутній предмет оскарження, тому відпала необхідність у розгляді скарги, у зв`язку з чим провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30.09.2022 року щодо зупинення кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2023 року.