Справа 165/1895/23
Провадження 1-кс/165/681/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000287 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 19:00 11.04.2023 по 08:30 12.04.2023 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом злому тросового замка викрала двоколісний дорослий велосипед гірського типу невстановленої марки, сірого кольору, що знаходився на сходовій клітці між 3 та 4 поверхом 1-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 5000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 12.04.2023 до ЄРДР за №0000287 за ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження встановлено, що за допомогою УОТЗ ГУНП у Волинській області було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено LAC та CID операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було встановлено, що в даному районі працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 12500 CID: 2203, 7203, 10065, 23430; LAC: 10800 CID: 33075241, 33072033.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54602 CID: 37, 8816, 18811, 18812, 73200511, 73200512.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 56962 CID: 18921, 12063, 54552, 36006431, 36013583.

Слідчий вказує, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, важливих у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з введенням воєнного стану,клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 та/або начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 12500 CID: 2203, 7203, 10065, 23430; LAC: 10800 CID: 33075241, 33072033.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 54602 CID: 37, 8816, 18811, 18812, 73200511, 73200512.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 56962 CID: 18921, 12063, 54552, 36006431, 36013583.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 19 год. 00 хв. 11.04.2023 по 08 год. 30 хв. 12.04.2023 та можливістю їх вилучення.

Виконання доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1