Єдиний унікальний номер справи 623/2357/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000663 від 16.10.2019,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисиника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України, в якому остання посилається на те, що 27.03.2020 обвинуваченій було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.09.2020. 22.09.2020 обвинуваченій було повідомлено про зміну підозри, повідомлено про завершення досудового розслідування, та було доручення про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України. Строк досудового розслідування продовжив свій перебіг, та сплинув 24.09.2020. Просить суд закрити кримінальне провадження, так як з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчинені злочину закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисиника.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Так, 27.03.2020 обвинуваченій було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 16.10.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.09.2020.

22.09.2020 обвинуваченій було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри , повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доручення про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України;

17.06.2021 була винесена постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, а саме слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві. Процесуальні дії, які відновилися органом досудового розслідування з 11.06.2021р. по 22.06.2021. - тривали протягом 12 днів.

Відповідно до ухвали Ізюмського районного суду Харківської області 22 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України).

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення не надано клопотання про продовження строку досудового розслідування. Реєстр матеріалів досудового розслідування та опис томів не містять інформації про наявність такого процесуального рішення, як постанова про зупинення та відновлення досудового розслідування.Тобто, на думку суду, усі подальші процесуальні дії вчинялися стороною обвинувачення поза межами строків досудового розслідування, та обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України, а саме 22.06.2021.

Слід зауважити, що обов`язковою умовою для відновлення кримінального провадження, є його попереднє зупинення у порядку та з підстав визначених ст. 280 КПК України. Зі слів прокурора в судовому засіданні провадження по справі не зупинялось, а підставою для відновлення була зміна групи прокурорів та слідчих.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. Такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 1 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21).

У відповідності до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки у цій справі після повідомлення особі про підозру сплив строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався і не зупинявся, кримінальне провадження, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000663 від 16.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .