УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/311/23

1-в/609/17/2023

05 жовтня 2023 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 червня 2023 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

начальника органу пробації ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 08.07.2023р. та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.07.2023 року.

21.08.2023р. ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 було розстрочено несплачену частину штрафу в у розмірі 17000 гривень на строк 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 гривень.

30.08.2023 р. у день отримання судового рішення, яким розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, засудженому ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу та повідомлено про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.

Станом на 27.09.2023р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад 1 (одного) місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

28.09.2023р. до Державної податкової служби України надсилався запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_4 доходів, однак відповідно до отриманої інформації такі джерела доходів у засудженого відсутні.

У судовому засіданні начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 просив суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

В судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення поданого подання посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 порушив умови укладеної угоди про визнання винуватості, а отже відсутні підстави для заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого № 03/2023, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року затверджено укладену між прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості від 07 червня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 08 липня 2023 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.07.2023р. та надійшов на виконання 10.07.2023р.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2023 року ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень призначеного за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року строком на десять місяців, а саме по 1700 (одній тисячі сімсот гривень 00 коп. щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

30.08.2023р. засудженому ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу та повідомлено про наслідки несплати чергового платежу, передбачених ч. 4 ст. 26 КВК України.

Станом на 27.09.2023р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад 1 (одного) місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

З обґрунтування заявленого подання від 28.09.2023р. встановлено, що ОСОБА_4 розстрочену суму штрафу не сплатив, що свідчить про свідоме ухилення засудженим від виконання вироку в частині сплати штрафу як виду покарання і при тому, що присуджене покарання у виді штрафу було розстрочене для виконання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 вказаного кодексу, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 статті 26 даного Кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено у судовому засіданні, вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 07 червня 2023 року між прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. При цьому орган пробації може звернутися до прокурора з відповідним клопотанням щодо ініціювання перед судом скасування вироку на підставі угоди, яка не виконується засудженим. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Виходячи з положень ст. 476 КПК України право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов сплати штрафу, наділений прокурор, з яким була укладена угода.

Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_4 умов укладеної угоди про визнання винуватості з прокурором, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання, яке ним належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.

Такий висновок узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", де в п. 23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає у зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Лише після відмови суду у скасуванні вироку є можливим направлення звернення у загальному порядку.

З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2023року про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) - відмовити.

Особову справу №03/2023р. відносно ОСОБА_4 повернути в Кременецький районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Копії ухвали направити прокурору, органу пробації та засудженому ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1