Справа № 524/3511/23
Провадження №1-кп/524/472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту, 07 травня 2023 року, у маршрутному автобусі від міста Світловодськ, Кіровоградської області до міста Кременчука, Полтавської області, ОСОБА_5 познайомилася із раніше невідомою їй жінкою, а саме ОСОБА_6 . В ході знайомства, 09 травня 2023 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошима та іншого майна, які належать ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом зняття порчі, у продовж з 09.05.2023 по 11.05.2023, заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 7800 грн., 400 доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України, відповідає 14 627 грн. 44 коп. та 400 євро, згідно офіційного курсу Національного Банку України, відповідає 16 139 грн. 2 коп., золотою каблучною 585 проби, вагою 2 г, згідно офіційного курсу Національного Банку України, вартістю 4754 грн. 99 коп., завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 загального матеріального збитку на суму 43 321 грн. 63 коп., якими ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 , якого підтримала обвинувачена, просили звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що вона примирилась з потерпіоюм та відшкодувала завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, підтвердила факт примирення між ними та відшкодування завданої їй шкоди.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 в иулс т. 89 КК України. раніше не судима.

В судовому засіданні встановлено, що між обвинуваченою та потерпілою дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Оскільки обвинувачувана ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2023 на титмчасово вилучене майно підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.. 46 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2023 на титмчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази: готівкові гроші в сумі 2800 гривень, золоту каблучку - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Infinix Х6512» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ; DVD-R диск із аудіофайлами, DVD-R диск із відеозаписом камер відеоспостереження ФОП ОСОБА_7 , DVD-R диск відеозапис камер Кременчуцької міської територіальної громади (інформаційно-аналітичної системи «Безпечна громада») - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1