Справа № 761/397/23
Провадження № 1-кс/761/762/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000082 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 08.06.2022 №602-616, відповідно до якого встановлено, що на засіданні Рахункової палати 24.05.2022 розглянуто та затверджено звіт про результати аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців Збройних Сил України, та за підсумками обговорення прийнято відповідне рішення.

Відповідно до пункту 9 рішення Рахункової палати від 24.05.2022 №11-2 повідомлено про виявлені ознаки кримінальних правопорушень за підсумками контрольного заходу Міністерства оборони України (далі - Міноборони).

Міноборони у 2020 році на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило видатки у сумі 19,2 млн. грн., з яких 4,3 млн. грн. - інфляційні та 3 відсотки річних 0,2 млн. грн. - сплата судового збору. Видатки здійснено на підставі рішень Господарського суду м. Києва № 910/1609/17 (через те, що Міноборони не забезпечило виконання договору від 19.12.2007 № 270/3/123-07Р, за яким мало передати товариству земельну ділянку площею 1 га. у АДРЕСА_2 , в рахунок якої отримало у грудні 2017 року 14,7 млн. грн.), № 910/12571/19 (через те, що Міноборони не забезпечило виконання рішення суду № 910/1609/17). За таких умов державі завдано шкоди у сумі 4.3 млн. грн. (у діях посадових осіб, які не забезпечили виконання судового рішення №910/1609/17, є ознаки кримінальних правопорушень).

Аудитом законності та ефективності використання бюджетних коштів на виплату грошової компенсації військовослужбовцям за належне їм до отримання жиле приміщення встановлено, що через поспішно прийняті управлінські рішення допускалися непоодинокі помилки, що призводили до безпідставних виплат або виплат військовослужбовцям, що проживали у службовому житлі, але через безвідповідальність не забезпечили звільнення займаної площі.

3 метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості у розслідуванні по даному кримінальному провадженню, отримання документів, перевірки даних, слідчим управлінням скеровувалась відповідна вимога керуючись ч. 5 ст. 40, ч. 1 ст. 92, ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України «Про Національну Поліцію», до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 : №10675/125/23/2-2022 від 21.07.2022 проте у відповіді було посилання на ст.ст. 15, 71, 159 КПК України.

Вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб, тому виникла необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий не довів, що документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1