Справа № 349/1253/22
Провадження № 1-кс/349/172/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

22 червня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів - до оригіналів усіх документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, у яких наявні підписи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, просила клопотання розглядати у її відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, встановив наступні обставини.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2022 року о 14 год. 40 хв. надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Рогатин), ОСОБА_6 , що на автодорозі М-30 між с.Кутці та с.Пуків під час перевірки документів, у водіїв автомобілів марки «Renault premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «DAF XF 105.410» реєстраціний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які надали для перевірки накладні на вантаж (деревину) № 182 та № 09 від 22 вересня 2022 року, видані від імені ФОП ОСОБА_8 , містять ознаки підробки.

22 вересня 2022 року слідчим СВ ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 в ході проведення огляду місця події у водія автомобіля марки «Renault premium» ОСОБА_7 та водія автомобіля марки «DAF XF 105.410» ОСОБА_5 вилучено, окрім іншого, накладні на вантаж (деревину) № 182 від 22 вересня 2022 року та № 09 від 22 вересня 2022 року, які видані від імені ФОП ОСОБА_8 .

Під час огляду накладних встановлено, що підписи виконані від імені ФОП ОСОБА_8 на бланках накладних різняться між собою, а самі накладні видані одним днем, однак реєстраційні порядкові номери мають різницю між собою у 172 позиції, що може свідчити про підробку вищевказаних офіційних документів та відповідно ставить під сумнів законність походження вантажу.

15 травня 2023 року проведено судово-почеркознавчу експертизу підписів, які наявні на накладних № 182 та № 09 від 22 вересня 2022 року та встановлено, що підписи у графі «Директор» у вище вказаних накладних виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою. Отже в подальшому для встановлення особи, яка могла б підписати вище вказані накладні, необхідно повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою підтвердження чи спростування факту підписання накладних № 182 та № 09 від 22 вересня 2022 року, які видані від імені ФОП ОСОБА_8 та були пред`явлені під час перевірки документів, водієм ОСОБА_5 .

З метою проведення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів усіх документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу у яких наявні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для проведення експертизи, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документа задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання - начальника сектору превенції відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання старшому дільничному офіцеру поліції відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів офіційних документів, а саме: до оригіналів усіх документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, у яких наявні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1