ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 669/452/23

Провадження № 11-п/4820/23/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о.голови Білогірського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197, ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за фактом відчуження заставного майна ФГ «Мир» та ПП «Захід», яке перебувало в заставі ПАТ «Промінвестбанк», на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається із матеріалів до подання, 10 травня 2023 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197, ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за фактом відчуження заставного майна ФГ «Мир» та ПП «Захід», яке перебувало в заставі ПАТ «Промінвестбанк».

В.о. голови Білогірського районного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню.

В порядку ст. 35 КПК України вищевказане клопотання передане для розгляду судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , яка 11 травня 2023 року подала заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_5 зазначила, що голова ФГ «Мир» ОСОБА_6 є її колишнім чоловіком та батьком її дитини, а засновник та директор ПМП «Захід» ОСОБА_7 - колишнім свекром, батьком ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід задоволено, вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку повторного автоматизованого розподілу від 18.05.2023 року передано для розгляду судді ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 19 травня 2023 року також заявив по справі самовідвід, мотивуючи тим, що брав участь у справі як слідчий суддя, оскільки розглядав скаргу, на підставі якої були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, які в подальшому були об`єднані до матеріалів кримінального провадження за № 0000008.

23 травня 2023 року до Хмельницького апеляційного суду було направлено подання голови суду для вирішення питання щодо направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду першої інстанції, оскільки у Білогірському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року подання голови задоволено, матеріали справи за заявою про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000008 передано на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід задоволено.

Однак, у Білогірському районному суді Хмельницької області неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_8 задоволено самовідвід по справі, а третя посада судді є вакантною.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання в.о. голови Білогірського районного суду Хмельницької області і зазначене клопотання направити до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.голови Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197, ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за фактом відчуження заставного майна ФГ «Мир» та ПП «Захід», яке перебувало в заставі ПАТ «Промінвестбанк», направити до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3