Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6313/23
Провадження № 1-кс/644/1198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001263 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до виділених матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2022 року встановлено, в результаті неналежного виконання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них відповідно до договору № 1/157ТН від 16.09.2021 укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про здійснення технічного нагляду за Капітальним ремонтом приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , допущено службові недбалість та завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та громадським інтересам на суму 184 105,00 грн.

30.06.2021 року укладено договір № 1/157к між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі начальника Управління освіти ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_3 , предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до додатку А (Форма № 1) до договору - локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01 передбачалось виконання ряду робіт, у тому числі: улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів 54.9 м2; улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами 54.9 м2; улаштування каркаса для натяжної стелі 168,36 м;

Протягом липня 2021 року ФОП ОСОБА_7 організував виконання робіт щодо «Капітального ремонту приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ».

У подальшому ФОП ОСОБА_7 забезпечив внесення недостовірних даних до офіційного документу акту № 1/157 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2021 року від 05.08.2021 на суму 616 301,00 грн. та акту № 2/157 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2021 року від 22.09.2021 на суму 533 699,00 грн., а саме недостовірних відомостей щодо фактично виконаних робіт.

Згідно висновку експерта № 23861 від 30.12.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, фактичні обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту з капітального ремонту приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , не відповідають актам приймання виконаних робіт та звітній документації, у частині зазначення в них робіт, які фактично не виконувалися:за актом № 1/157 від 05.08.2021:

- будівельна робота ЕН15-76-1 «Улаштування каркасу підвісних стель «Армстронг», в обсязі 146,5 м2;

- будівельна робота ЕН15-76-2 «Укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг», в обсязі 137,86 м2;

- будівельна робота РН17-11-11 «Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються в підвісні стелі, кількість ламп понад 2 шт. до 4 шт.» в обсязі 24 світильника;

- за актом № 2/157 від 22.09.2021:

- будівельна робота ЕН15-64-1 «Улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів», не виконана в обсязі 37% від зазначеного в акті;

- будівельна робота ЕН15-66-1 «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами», не виконана в обсязі 37% від зазначеного в акті;

- будівельна робота ЕН15-182-2 «Шпаклювання стель мінеральною шпаклівкою», не виконана в обсязі 37% від зазначеного в акті;

- будівельна робота ЕН15-182-3 «Додавати на 1 мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2», не виконана в обсязі 37% від зазначеного в акті;

- будівельна робота РН12-49-6 «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування», не виконана в обсязі 37% від зазначеного в акті;

- будівельна робота ЕН15-58-2 «Улаштування каркаса натяжної стелі», не виконана в обсязі 36% від зазначеного в акті;

- будівельна робота Е34-58-2 «Улаштування натяжної стелі», не виконана в обсязі 36% від зазначеного в акті;

- будівельна робота Е13-50-1 «Штучне сушіння стелі», не виконана в обсязі 36% від зазначеного в акті;

- будівельна робота РН17-11-9 «Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються в підвісних стелях, кількість ламп 1 шт», не виконана в повному обсязі.

Згідно висновку експерта від 27.02.2023 року № СЕ-19/121-23/1628-ЕК за результатами проведення судової економічної експертизи, надлишкова сплата грошових коштів за виконані ФОП ОСОБА_7 будівельні роботи за Договором про закупівлю № 1/157к від 30.06.2021 робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 184 105,00 грн.

Акт № 1/157 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2021 року від 05.08.2021 на суму 616 301,00 грн. та акт № 2/157 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2021 року від 22.09.2021 на суму 533 699,00 грн. було підписано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_5 та в акті № 1/157 зазначено, що роботи виконано в повному обсязі згідно з актом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, в матеріалах кримінального провадження мається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до події кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно, до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що зазначені документи та інформація, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а також в подальшому, за наявністю відповідних відомостей, будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів (копій) зазначених документів.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001263 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001263 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , а також процесуальному керівнику прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, одночасно виготовити та надати копії частини вищевказаних документів, прошитих та завірених у відповідності до вимог чинного законодавства.

Встановити строк дії цієї ухвали 14 днів, тобто, до 21.09.2023 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1