Провадження № 1-кс/161/4781/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000054 від 26.04.2023, за ознаками злочинів, передбачених ст.332 ч. 3, ст. 332-1 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що вилучене 10.09.2023 року в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «M1906G7 G», в чорному чохлі з IMEІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та із вставленими сім-картками мобільних операторів зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; зошит з написом «ZOO RARK» із чорновими записами, в яких вкладенні 4 клаптики паперу із записами; клаптик паперу з чорновими записами; грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 євро, 9 купюр номіналом 50 євро, 14 купюр номіналом 1000 гривень, 46 купюр номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень. Всього в сумі 650 євро та 37970 гривень, в рамках кримінального провадження №0000054 від 26.04.2023, за ознаками злочинів, передбачених ст.332 ч. 3, ст. 332-1 ч. 2 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку власника майна та його представника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане в клопотанні майно та грошові кошти зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, та відповідає вимогам ст.98 КПК України, при цьому постановою слідчого від 11.09.2023 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення чи псування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 10.09.2023 року в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «M1906G7 G», в чорному чохлі з IMEІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та із вставленими сім-картками мобільних операторів зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; зошит з написом «ZOO RARK» із чорновими записами, в яких вкладенні 4 клаптики паперу із записами; клаптик паперу з чорновими записами; грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 євро, 9 купюр номіналом 50 євро, 14 купюр номіналом 1000 гривень, 46 купюр номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень. Всього в сумі 650 євро та 37970 гривень, в рамках кримінального провадження №0000054 від 26.04.2023, за ознаками злочинів, передбачених ст.332 ч. 3, ст. 332-1 ч. 2 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: