Справа №766/5470/23
н/п 1-кс/766/1873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 рокуслідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження№ 0000576 від 21.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000576 від 21.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у період часу з 00:00 год. 20.03.2023 до 24:00 год. 21.03.2023, в межах дії базових станцій, розташованих в районі скоєного злочину, за адреcою: АДРЕСА_2 , із наступними ідентифікаторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 32001, CID: 15502, 15501, із вказанням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEІ) даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати у цифровому вигляді на магнітному носії диску.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 14:00 години 20.03.2023 до 07:30 години 21.03.2023 невстановлена особа з житлового будинку та території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно для оточуючих викрала майно, належне потерпілій ОСОБА_4 , а саме: дві кутові шліфувальні машини, потужністю 230 Вт та 120 Вт; електричний дриль; зварювальний апарат; маску для використання під час зварювальних робіт; 8 плашок сиропів до кави.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не надалось можливим.

Під час подальшого досудового розслідування на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку, за результатами якої встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , знаходились в зоні дії базової станції оператору мобільного рухомого зв`язку з наступними ідентифікаторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 32001, CID: 15502, 15501.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення об`єктивної сторони злочину, а саме - спосіб, місце, час, обстановку, встановлення місця знаходження засобів і знарядь вчинення злочину, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці.

Отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять таємницю, необхідно для підтвердження встановлення об`єктивної сторони злочину, а саме - способу, місця, часу, обстановки, встановлення місця знаходження засобів і знарядь вчинення злочину, всіх свідків злочину та особи, яка його вчинила.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у період часу з 00:00 год. 20.03.2023 до 24:00 год. 21.03.2023, в межах дії базових станцій, розташованих в районі скоєного злочину, за адреcою: АДРЕСА_2 , із наступними ідентифікаторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 32001, CID: 15502, 15501, із вказанням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEІ) даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати у цифровому вигляді на магнітному носії диску

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1