Справа №345/4368/23
Провадження № 1-кс/345/736/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступник начальника слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000629 від 03.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 вересня 2023 року близько 15.30 год., ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Роса», що в м. Калуш, по вул. Підгорецькій, неподалік будинку № 8А, де на проїжджій частині дороги побачив предмет, ззовні схожий на кастет. Усвідомлюючи, що знайдений ним предмет являється холодною зброєю та маючи умисел на незаконне його носіння, вирішив забрати та зберігати вказаний предмет при собі, поставивши його в ліву передню дверку автомобіля марки «Nissan Almera», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, та перебуває в його користуванні. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Nissan Almera», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому в лівій передній дверці знаходився предмет, схожий на кастет, таким чином вчинив його носіння, не здавши добровільно органам влади.

Так, 03.09.2023 приблизно о 14:30 год. в м. Калуш, по вул. Окружна працівниками сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Nissan Almera», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .. Під час перевірки документів та проведення поверхневого огляду автомобіля в лівих передніх дверях якого виявлено предмет з вигляду схожий на кастет.

В подальшому працівниками Калуського РВП ГУНП, які прибули на місце події в складі слідчо-оперативної групи, під час огляду місця події в лівих передніх дверях автомобіля виявлено та вилучено кастет, який ОСОБА_4 добровільно видав, та який згідно висновку експерта від 06.09.2023 є холодною зброєю, кастетом контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним або промисловим способом та додатково допрацьований у саморобний спосіб з метою збільшення зручності для утримування.

08.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , одруженому, має на утриманні малолітню дитину, не працюючому, інваліду 3-ої групи, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Підставами вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він, усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), може виїхати за межі Калуського району чи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на учасників кримінального провадження та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи існування вказаних вище ризиків, ОСОБА_5 просить суд застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву про те, що проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує, просить клопотання розглядати без нього.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема рапортом поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 03.09.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком експертизи холодної зброї від 06.09.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також слідчим суддею встановлено існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може виїхати за межі Калуського району з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також може чинити тиск на учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним злочину, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, має постійне місце проживання, раніше не судимий, а також конкретні обставини, наведені у клопотанні щодо вчинення ним кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків буде застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, визначивши йому обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали становить 60 днів протягом строку досудового розслідування, та закінчує свою дію 10.11.2023.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя