В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 20.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_3 рухаючись вулицею М. Заньковецької в м. Ужгороді, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність переносив при собі, без передбаченого законом дозволу металевий кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який був виявлений у нього при зупинці його працівниками ТОР УПП в Закарпатській області біля будинку № 13 по вул.. Заньковецької в м. Ужгороді та проведенні його поверхневої перевірки.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд роз"яснивши обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого документів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав. Показав, що 19.09.2022 року близько 21 год. 40 хв. на вул. Заньковецької в м. Ужгороді неподалік дитячої поліклініки його зупинили працівники поліції, які при проведенні поверхневої перевірки знайшли у нього кастет, який він знайшов незадовго до цього, та носив із собою з метою самозахисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Судом досліджені характеризуючі дані обвинуваченого та встановлено наступне.

Згідно з довідкою ОСК ГУНП в Закарпатській області № 66-21092022/21011 від 21.09.2022 року ОСОБА_3 раніше не судимий.

Відповідно до довідки КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров"я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради від 21.09.2022 року № 1127, ОСОБА_3 за медичною допомогою у вказаний заклад не звертався.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні кастет, який поміщено до спепакету НПУ PSP2166529 та який зберігається у кімнаті речового зберігання Ужгородського РУП знищити, скасувавши, накладений на нього згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2022 року у справі № 308/12847/22, арешт.

Речовий доказ у кримінальному провадженні оптичний диск «Kodak» - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної експертизи зброї у сумі 755,12 ( сімсот п`ятдесят п`ять грн. 12 коп.) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні кастет, який поміщено до спепакету НПУ PSP2166529 та який зберігається у кімнаті речового зберігання Ужгородського РУП знищити, скасувавши, накладений на нього згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2022 року у справі № 308/12847/22, арешт.

Речовий доказ у кримінальному провадженні оптичний диск «Kodak» - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної експертизи зброї у сумі 755,12 ( сімсот п`ятдесят п`ять грн. 12 коп.) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд - протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1