ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1433/22

Провадження № 11-сс/4820/218/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та здійснення щодо неї досудового розслідування.

Не погоджуючись із таким рішенням, 29 травня 2023 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 395КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження № 682/1433/22 вбачається, що апелянту було направлене ухвалене рішення слідчим суддею на його поштову адресу 07.09.2022 року, крім того, відповідно до акту про відмову отримання копії ухвали від 05.09.2022 року, ОСОБА_2 відмовився від отримання даної копії ухвали слідчого судді в присутності працівників Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин ОСОБА_2 було відомо про ухвалене рішення слідчим суддею щодо його скарги від 16.08.2022 року, тому перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді розпочався 05 вересня 2022 року та закінчився після спливу п`яти днів з дня оголошення такої 09 вересня 2022 року.

Проте, повторно звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді не заявляє, а суд, в силу закону, з власної ініціативи, позбавлений можливості вирішити таке питання.

За вказаних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості, всупереч вимогам закону, ініціювати поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді без наявного в матеріалах провадження клопотання щодо його поновлення.

Окрім того, кримінальним процесуальним законом регламентовано вимоги щодо апеляційної скарги, яка в силу вимог статті 396 КПК України повинна містити відомості щодо судового рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Частиною першою ст. 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року №10-рп/99 та від 14 липня 2021 року №1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Також ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Основного Закону України регламентовано, що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року №2704-VIII єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова, а у ч. 6 ст. 13 цього Закону вказано, що органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом. Частинами 1, 2 ст.14 передбачено, що в судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

При цьому за змістом ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

У ч. 1 ст. 29 КПК України теж регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Тобто, згідно з Конституцією України, КПК України і зазначеними законами України органи досудового розслідування, прокуратура та суд як державні органи, а також їх посадові особи при здійсненні своїх повноважень і в інших публічних сферах суспільного життя зобов`язані використовувати лише державну мову. Це також стосується і прийняття до розгляду документів, складених лише українською мовою.

Викладене узгоджується, зокрема, з Рішенням Конституційного Суду України від 22 квітня 2008 року №8-рп/2008, відповідно до якого види судочинства (конституційне, адміністративне, господарське, кримінальне та цивільне) є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення.

З огляду на зазначене апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Крім того, вимоги щодо викладення документа процесуального характеру державною (українською) мовою викладені також у правовому висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 19 вересня 2022 року у справі №521/12324/18, відповідно до якого апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою. Якщо апеляційна скарга, подана в порядку статей 422, 422-1 КПК, складена іноземною мовою, положення ст.398, частин 1, 2, п.1 ч.3 ст. 399 КПК до такої скарги не застосовуються. У цьому разі суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, складену неукраїнською мовою, особі, яка її подала.

Також додатково варто зауважити те, що ОСОБА_2 є громадянином України та проживає в Україні.

З огляду на вищевикладені обставини, а саме те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її апеляційне оскарження та не заявив клопотання про його поновлення, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 складена недержавною мовою, така підлягає поверненню особі, яка її подала разом із доданими до неї матеріалами.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції після усунення зазначених недоліків у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4