У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГГ БОСС», про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 28.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГГ БОСС», про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 28.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні Територіального управління БЕБ у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000180 від 28.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.

Стверджує, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2023 було накладено арешт на майно, яке належить на Товариству з обмеженою відповідальністю «БІГГ БОСС».

Вказує, що наразі підстави для арешту майна відсутні а тому просила суд скасувати арешт із майна, перелік якого наведений у прохальній частині клопотання, який був накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2023.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання адвокату, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Із даної норми можна дійти висновку, що функції слідчого судді під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням адвокат вказує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Територіальним управлінням БЕБ Київській області, а дому дане клопотання підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Разом із тим, будь яких доказів того, що кримінальне провадження № 0000180 від 28.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України перебуває у провадженні територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області адвокатом слідчому судді не надано.

Враховуючи ту обставину, що адвокатом не надано слідчому судді доказів того, що кримінальне провадження № 0000180 від 28.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України перебуває в провадженні детективів Територіального управління БЕБ у Київській області, тому слідчий суддя вважає, що для розгляду клопотання про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 28.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України в слідчого судді немає повноважень, та з цих підстав, вважає необхідним повернути адвокату ОСОБА_2 подане нею клопотання із усіма доданими до нього матеріалами, що не позбавляє її можливості повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 132, 170, 174, 309, 369, 371-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГГ БОСС», про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 28.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України - повернути особі, яка подала клопотання.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1