Справа № 524/6214/23
Провадження № 1-кп/524/601/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001483 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.11.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.12.2018 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут вибухових пристроїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, два корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 та два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ, які зберігав при собі до 04.07.2023 року, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту за грошову винагороду.

Так, 04.07.2023 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу вибухових пристроїв, незаконно збув (продав) за 2100 (дві тисячі сто) гривень ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), два предмети схожі на корпуси гранат та два предмети схожі на запали до гранат.

В подальшому, працівниками ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, під час проведення огляду 04.07.2023 року, в період часу з 13:15 годин по 13:35 годин, за адресою: м. Кременчук вул. Театральна, неподалік буд. 46а, у особи ОСОБА_6 вилучено два предмети схожі на корпус гранат та два предмети схожі на запали до гранат, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/10336-ВТХ від 12.07.2023 року є уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ та корпусами ручної осколкової гранати РГД-5, споряджені в середині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної гранати РГД-5 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут вибухових пристроїв та вибухових речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, дві тротилові шашки, пластичну вибухову речовину на основі гексогену, які зберігав при собі до 14.07.2023 року, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту за грошову винагороду.

Так, 14.07.2023 року, приблизно о 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу вибухових пристроїв, незаконно збув (продав) за 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), предмет схожий на корпус гранати та предмет схожий на запали до гранат, дві тротилові шашки, пластичну речовину сіро-жовтого кольору.

В подальшому, працівниками ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, під час проведення огляду 14.07.2023 року, в період часу з 10:05 годин по 10:22 годин, за адресою: м. Кременчук вул. Олександра Халаменюка, неподалік колишнього ТЦ Амстор, у особи ОСОБА_6 вилучено предмет схожий на корпус гранати та предмет схожий на запал до гранат, дві тротилові шашки, пластичну речовину сіро-жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/11336-ВТХ від 25.07.2023 року є уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2 вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/117-23/11496 від 27.07.2023 року надані на дослідження зразки речовини є вибуховою речовиною на основі тротилу. Надані предмети є: 1) частиною тротилової шашки, яка до розділення була тротиловою шашкою масою 200 г; 2) тротиловою шашкою масою 75 грамів.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/11515-ФХВР від 01.08.2023 року наданий на дослідження зразок пластичної речовини сіро-жовтого кольору є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, придбав проміжні військові патрони калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, у кількості 30 шт.

В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання бойових припасів без мети збуту, які в подальшому зберігав в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому 14.07.2023 року, в період часу з 10 год. 45 хв. до 12 год. 23 хв. на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука, працівниками поліції проведений санкціонований обшук в квартирі АДРЕСА_3 , яку орендував ОСОБА_5 , де в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: тридцять предметів схожих на набої.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/11053-БЛ від 26.07.2023 року надані на дослідження тридцять патронів, являються бойовими припасами. Дані патрони є проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом. Надані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та збуті без передбаченого законом дозволу вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження між ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 30.08.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

В угоді зазначено, що сторони дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України та щодо призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_5 згідно з угодою бере на себе таке зобов`язання:

а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри, повідомленої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює суть пред`явленого йому обвинувачення, йому роз`яснена кваліфікація його дій, з якою він погоджується.

Обвинувачений зазначив, що він має можливість та погоджується виконати ті зобов`язання, які вони узгодили з прокурором під час укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності та за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення йому покарання такого виду і в такому розмірі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з пунктом 4 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Суд задовольняє клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки сам обвинувачений не заперечує проти задоволення такого клопотання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2023 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , укладену 30 серпня 2023 року у присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання за цим вироком рахувати ОСОБА_5 з дня його затримання у даному кримінальному провадженні, тобто з 14.07.2023 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.07.2023 на грошові купюри номіналом 1000 грн. серії БМ6005657 та 500 грн. серії ХИ8927080. Грошові кошти, які в експертному пакеті №5733644 звернути в дохід держави.

Речові докази: експертні сейф пакети №АВ2004871, №АВ2004866 в яких осколки (рештки) гранат РГД-5 та запалів УЗРГМ знищити.

-предмет схожий на корпус гранати; 30 предметів схожі на набої калібру 5,45 мм які знаходяться в експертному пакеті №3738250 знищити.

-мобільний телефон Nokia 1200imei: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; - повернути власнику.

-Осколки (рештки) гранати Ф-1 які в експертному пакеті №АВ2014424 знищити.

-Осколки (рештки) гранати Ф-1 які в експертному пакеті №АВ2014422 знищити.

-Зразки СХР які в експертному пакеті №5390978 знищити.

-Змиви з правої руки які в експертному пакеті №5390981 знищити.

-Змиви з лівої руки які в експертному пакеті №5390982 знищити.

-Контрольний змив до лівої руки який в експертному пакеті №5390980 знищити.

-Контрольний змив до правої руки який в експертному пакеті №5390979 знищити.

-Контрольний чистий бинт який в експертному пакеті №5390977 знищити.

Судові витрати на загальну суму 12 667 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК