Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6659/23
Номер провадження 1-кп/711/539/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002550 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002550 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 01.08.2015 р. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1953 р.н. про те, що 01.08.2015 р. близько 22:00 годин біля перехрестя вулиць Шевченко-Гоголя в м. Черкаси невстановлена особа чоловічої статі відкрито, шляхом ривка, заволоділа сумкою заявниці, в якій були особі речі останньої та з місця події зникла.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0002550 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

-відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від гр. ОСОБА_4 ;

-проведено огляд місця події, під час якого нічого не було вилучено; отримано рапорт від працівника поліції стосовно відсутності інформації щодо очевидців та можливих свідків;

-допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 ;

-допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 ;

-допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 ;

-отримано рапорт від працівника поліції стосовно встановлення місцезнаходження камери відеоспостереження;

-допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 ;

-отримано рапорт від працівника поліції стосовно встановлення всіх обставин після прибуття на виклик про вчинене кримінальне правопорушення;

-надано доручення працівникам ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на відпрацювання осіб, що перебувають на обліку в Черкаському відділі поліції за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, встановлення наявності

камер відеоспостереження, місцезнаходження викраденого майна, а також встановлення свідків;

-отримано рапорт щодо результатів виконання наданого доручення;

-надано доручення працівникам ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на встановлення місцезнаходження потерпілої та проведення додаткового допиту потерпілого з нею, також встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

-отримано рапорт щодо результатів виконання наданого доручення;

-отримано заяву від гр. ОСОБА_4 про згоду заявниці з закриттям кримінального провадження за строками давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, у кримінальному проваджені в якості підозрюваного, осіб не допитано, жодній особі не повідомлялося про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як нетяжкий злочин.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 02.08.2015, минуло більше п`яти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву, в якій просила клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути без її участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2015 р. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1953 р.н. про те, що 01.08.2015 р. близько 22:00 годин біля перехрестя вулиць Шевченко-Гоголя в м. Черкаси невстановлена особа чоловічої статі відкрито, шляхом ривка, заволоділа сумкою заявниці, в якій були особі речі останньої та з місця події зникла.

02.08.2015 на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002550 від 02.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002550 від 02.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 26.09.2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1