ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000102 від 01 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання (місце перебування) Державна установа Одеський слідчий ізолятор, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 13.07.2005 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.05.2009 Сиховським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 26.03.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 01.06.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Протягом 28-30 березня 2023 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, а саме на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу повербанку, якого насправді ОСОБА_3 не мав та відповідно і жодного наміру його продавати також не мав.

Реалізуючи свій злочинний намір, 28 березня 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, де останній знаходиться на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, маючи у користуванні мобільний смартфон марки «Meizu» модель М578Н, з доступом до мережі інтернет, який він здобув у невстановлений спосіб, створив обліковий запис на сайті оголошень «izi.ua» та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою створеного облікового запису, розмістив оголошення про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0 та зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

В подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 28 березня 2023 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою: АДРЕСА_3 , за умови отримання передоплати у сумі 300 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 28 березня 2023 року о 13 год. 22 хв. на суму 299 грн. 20 коп. (20 грн. 80 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. Запорізька, 12, шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_5 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень 00 копійок.

Далі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 28 березня 2023 року, приблизно о 13 годині 18 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою: АДРЕСА_4 , за умови отримання передоплати у сумі 300 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 28 березня 2023 року о 13 год. 26 хв. на суму 299 грн. 20 коп. (20 грн. 80 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. Запорізька, 12, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_6 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень 00 копійок.

Надалі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 28 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 39 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено до відділення Нової пошти №136 за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 74, за умови отримання передоплати у сумі 305 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 28 березня 2023 року о 14 год. 46 хв. на суму 305 грн. 25 коп. (24 грн. 75 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_7 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень 00 копійок.

Надалі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 28 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено до відділення Нової пошти №20 за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 119, за умови отримання передоплати у сумі 340 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 28 березня 2023 року о 15 год. 07 хв. на суму 314 грн. 50 коп. (25 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. Запорізька, 32А, шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_8 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 340 гривень 00 копійок.

Також, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 28 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 44 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено до відділення Нової пошти №136 за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 74, за умови отримання передоплати у сумі 300 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_9 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 28 березня 2023 року о 15 год. 48 хв. на суму 299 грн. 20 коп. (20 грн. 80 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. Терешкова, 0, шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_9 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень 00 копійок.

Далі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 29 березня 2023 року, приблизно о 11 годині 28 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено до відділення Нової пошти №98 за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 135, за умови отримання передоплати у сумі 300 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_10 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 29 березня 2023 року о 12 год. 05 хв. на суму 277 грн. 50 коп. (22 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 8 , шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 на зв`язок з потерпілим ОСОБА_10 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Крім того, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 29 березня 2023 року, приблизно о 10 годині 58 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено до відділення Нової пошти №8 за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5, за умови отримання передоплати у сумі 320 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_11 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 29 березня 2023 року о 12 год. 09 хв. на суму 296 грн. 00 коп. (24 грн. 00 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 15 , шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_11 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень 00 копійок.

Поряд із цим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 29 березня 2023 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою: АДРЕСА_8 , за умови отримання передоплати у сумі 270 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_12 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 29 березня 2023 року о 12 год. 15 хв. на суму 277 грн. 50 коп. (22 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 43, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_12 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Далі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 29 березня 2023 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зателефонувала на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою: АДРЕСА_9 , за умови отримання передоплати у сумі 280 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_13 погодилась, після чого, переказала кошти, шляхом здійснення транзакції 29 березня 2023 року о 13 год. 03 хв. на суму 280 грн. 50 коп. (19 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 4, шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілою ОСОБА_13 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 29 березня 2023 року, приблизно о 18 годині 16 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою: АДРЕСА_10 , за умови отримання передоплати у сумі 320 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_14 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 29 березня 2023 року о 18 год. 57 хв. на суму 320 грн. 00 коп. (20 грн. 00 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, буд. 39 , шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_14 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 340 гривень 00 копійок.

Поряд із цим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 30 березня 2023 року, приблизно о 13 годині 53 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка зателефонувала на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою: АДРЕСА_12 , за умови отримання передоплати у сумі 320 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_15 погодилась, після чого, переказала кошти, шляхом здійснення транзакції 30 березня 2023 року о 13 год. 56 хв. на суму 320 грн. 00 коп. (04 грн. 00 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного додатку «Приват 24», перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_12 , шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_15 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 324 гривень 00 копійок.

Поряд із цим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 30 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 28 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено до відділення Нової пошти №3 за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, за умови отримання передоплати у сумі 300 гривень на мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_16 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 30 березня 2023 року о 14 год. 55 хв. на суму 277 грн. 50 коп. (22 грн. 50 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 39, шляхом поповнення мобільного номера телефона НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілим ОСОБА_16 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Також, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 30 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка зателефонувала на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено за адресою: АДРЕСА_13 , за умови отримання передоплати у сумі 300 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_17 погодилась, після чого, переказала кошти, шляхом здійснення транзакції 30 березня 2023 року о 16 год. 09 хв. на суму 300 грн. 00 коп. (20 грн. 00 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 44, шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 , на зв`язок з потерпілою ОСОБА_17 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень 00 копійок.

Також, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 30 березня 2023 року, приблизно о 16 годині 23 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який зателефонував на вказаний на сайті оголошень «izi.ua» мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж повербанку 30000 mAh Pover Bank 65W PD+QC3.0, повідомивши про вартість повербанку у розмірі 3000 грн., та запевнивши, що товар буде доставлено до відділення Нової пошти №17 за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 29, за умови отримання передоплати у сумі 300 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 .

На дану пропозицію ОСОБА_18 погодився, після чого, переказав кошти, шляхом здійснення транзакції 30 березня 2023 року о 16 год. 40 хв. на суму 280 грн. 00 коп. (20 грн. 00 коп., з урахуванням комісії за послугу), за допомогою мобільного терміналу швидких поповнень, за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 39, шляхом поповнення мобільного номера телефону НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 на зв`язок з потерпілим ОСОБА_18 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілому, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно він перебуваючи на території Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», маючи у користуванні смартфон, створив обліковий запис на сайті оголошень «izi.ua», де розмістив оголошення про продаж повербанку, якого в нього не було, та коли йому телефонували потерпілі з приводу оголошення, запевнив останніх в правдивості оголошення, та просив їх перерахувати йому частину грошових коштів, в якості передоплати, після отримання грошових коштів, на зв`язок з потерпілими більше не виходив. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень та дії ОСОБА_3 кваліфікує:

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_5 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_6 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_7 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_8 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_9 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_10 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_11 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_12 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілою ОСОБА_13 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_14 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілою ОСОБА_15 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_16 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілою ОСОБА_17 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

-за епізодом з потерпілим ОСОБА_18 , - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 190 КК України;

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочинів, та враховуючи його поведінку після вчинення злочину та під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній будучи раніше засудженим за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, та відбуваючи реальні покарання, відповідних висновків для себе не зробив, тобто не піддався заходам перевиховання, та знов вчинив умисні злочини, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, при цьому відсутні підстави для застосування при призначенні покарання ст. ст. 69, 75 КК України.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, події яких мали місце до постановлення вироку Приморського районного суду міста Одеси від 01.06.2023 року, яким він визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, при призначенні покарання за даним вироком слід керуватись ч. 4 ст. 70 КК України, та з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого - із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Що ж стосується строку покарання, яке ОСОБА_3 відбув за попереднім вироком, до моменту постановлення даного вироку, то як прямо зазначено у другому реченні ч. 4 ст. 70 КК України, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , а саме - запобіжний захід, не застосовувався.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК, відбуте частково покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 01.06.2023 року.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 70, 72, 75 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 01.06.2023 року, остаточно до відбуття ОСОБА_3 , призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування остаточно призначеного покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 01.06.2023 року, (справа № 522/16177/22) у виді позбавлення волі, а саме в строк відбування покарання ОСОБА_3 , зарахувати час з 11 листопада 2022 року по день набрання даним вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2023 року (справа №521/9653/23, провадження №1-кс/521/1371/23), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на мобільний телефон білого кольору марки «Meizu» m2 модель М578Н з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон білого кольору марки «Meizu» m2 модель М578Н з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , які були підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1