Справа № 474/344/23
Провадження № 1-кп/474/62/23
УХВАЛА

Іменем України

06.06.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 01.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, непрацюючого, раніше несудимого, місце реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

06.04.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 01.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпілою особою від кримінального проступку є Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області в особі ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту вбачається, що відповідно до Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула право на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017р. № 1098, непрацюючим особам, які досягли пенсійного віку, але не набули права на отримання пенсії, виконавчими органами рад об`єднаних територіальних громад (далі - органи соціального захисту населення) з урахуванням її майнового стану та середньомісячного сукупного доходу призначається тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла віку, але не набула права на пенсійну виплату.

Відповідно до п.п. 5 п. 5 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017р. № 1098, відповідальність за достовірність наданої інформації покладається га особу, яка звернулася за призначенням тимчасової допомоги, а у п. 8 зазначеного порядку вказано, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на розмір або порядок отримання тимчасової допомоги, особа зобов`язана не пізніше ніж через десять днів повідомити про це орган соціального захисту населення, який призначив таку тимчасову допомогу. Однією з причин припинення нарахування тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла віку, але не набула права на пенсійну виплату, відповідно до п. 16 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017р. № 1098 є призначення пенсії - з дати її призначення.

ОСОБА_4 15.12.2021р. звернувся до Управління соціального захисту населення Первомайської РДА Миколаївської області з заявою про отримання вказаного виду допомоги, яку особисто заповнив, ознайомившись з положенням, відповідно до якого його повідомлено про необхідність здійснення ним повідомлення органу соціального захисту населення про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання ним тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла віку, але не набула права на пенсійну виплату, та подав вказану заяву за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі якої йому було призначено вказаний вид допомоги, який він отримував до грудня 2022 року.

Так, 30.09.2022р. ОСОБА_4 було призначено пенсію за віком. При цьому, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з Державного бюджету України, оскільки усвідомлював, що у разі отримання пенсійних виплат, виплата тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла віку, але не набула права на пенсійну виплату, припиняється.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння коштами Державного бюджету, розпорядником яких є Управління соціального захисту населення Первомайської РДА, у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч п. 8 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017р. № 1098, не повідомив Управління соціального захисту населення Первомайської РДА про призначення йому пенсії за віком з 30.09.2022р. та продовжив отримувати тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, на банківський рахунок АТ Райффайзен Банк в сумі 1 934 грн., щомісячно.

Не відмовляючись від доведення свого протиправного умислу до кінця ОСОБА_4 , кошти, які надходили на зазначений рахунок щоразу знімав у банкоматі вказаної банківської установи, розташованої в смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області. Всього у період з 30.09.2022р. по 31.12.2022р. ОСОБА_4 було виплачено кошти в сумі 5 866 грн. 47 коп., які він у зазначений вище спосіб отримав та розпорядився на власний розсуд. Шкода в ході дізнання відшкодована в повному обсязі.

Внаслідок вчинення описаних вище дій ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

12.05.2023р. до суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнає вину у вчиненому та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 вказала, що клопотання є законними та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні дав пояснення, які повністю збігаються з обставинами зазначеними у клопотанні, просив задовольнити клопотання, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Він же пояснив, що цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку звільненням його від кримінальної відповідальності.

Представниця потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 06.06.2023р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки останній повернув отриманні кошти в повному обсязі, а також просила розглянути справу без її участі.

Суд, враховуючи приписи ст. 325 КПК України та думку учасників судового розгляду, визнав за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без участі представниці потерпілої особи.

Заслухав думку учасників судового розгляду, проаналізував підстави з яких заявлене клопотання і доводи зазначенні в останньому, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 21.03.2023р. органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а 04.04.2023р. вручено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального проступку підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно довідки про судимість № 24-03032023/48012 від 03.03.2023р. вбачається, що ОСОБА_4 , є особою раніше несудимою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження шкода обвинуваченим відшкодована в поновному обсязі.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 286 та ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З вищевикладеного вбачається наявність всіх умов та підстав, передбачених кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 01.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1