Справа № 682/2010/23
Провадження № 1-кп/682/145/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерепілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000178 від 16.07.2023 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Шевченкове Шевченковського району Харківської області та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, - за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

15.07.2023 близько 19.40 год на літній терасі на міському пляжі біля річки "Утка" по вулиці Одухи в місті Славута (Славутської об`єднаної територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочала словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого, діючи умисно, взяла на столі порожню скляну пляшку і нанесла пляшкою один удар в область правого ока потіпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої брови, синця повік правого ока, які відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та пояснила, що 15.07.2023 близько 19.40 год на літній терасі на міському пляжі біля річки "Утка" по вулиці Одухи в місті Славута на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між нею і ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_6 нанесла їй удар долонею руки по обличчю, а вона взяла на столі порожню скляну пляшку і нанесла пляшкою один удар в область правого ока потерпілої . В скоєному розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 15.07.2023 близько 19.40 год на літній терасі на міському пляжі біля річки "Утка" по вулиці Одухи в місті Славута на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між нею і ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту вона нанесла ОСОБА_5 удар долонею руки по обличчю, а обвинувачена взяла на столі порожню скляну пляшку і нанесла пляшкою один удар їй в область правого ока.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники судового провадження погодились визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд знаходить недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 містять ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і її дії вірно кваліфіковані за цією статтею.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винної, обставини скоєння суспільно-небезпечних дій .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у нарколога, невропатолога чи психіатра та в центрі пробації, має на утриманні двоє малолітніх дітей, отримує соціальну допомогу на дітей як одинока мати.

Враховуючи наведене, тяжкість скоєного, те, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення внаслідок протиправної поведінки потерпілої щодо неї, суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається..

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1