Справа № 539/3207/22
Провадження № 1-кс/539/550/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 07.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

13 липня 2023 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 07.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що упровадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000573 від 07.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 13.10.2022, приблизно об 14 годині 20 хвилини, знаходячись поблизу з місцем власного проживання біля будинку по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 за 200 грн., речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у поліетиленовому згортку, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-22/14176-НЗПРАП від 19.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,007 г. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.07.2023, приблизно об 09 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 за 500 грн., три пігулки метадону в одному фрагменті медичного блістера, який відноситься до наркотичних засобів. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

07.07.2023, за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та затримано.

07.07.2023, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , вилучено грошові кошти в загальній сумі 250 грн. купюрами номіналом 50 грн. серія та номер ФЖ 1018004, 50 грн. серія та номер АБ 1187794, 50 грн. серія та номер УР 7166772, 100 грн. серія та номер УВ 9067661, фрагмент медичного блістера з двома пігулками, одну пігулку з надписом «LTD», мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у якому установлена сім картка № НОМЕР_3 , ключ від автомобіля та ключ типу «Метелик».

Також, 07.07.2023, під час проведення освідування ОСОБА_4 , за допомогою двох фрагментів медичного бинта, з його лівої та правої руки проведено змиви, які опечатано у два різні паперові конверти. До третього паперового конверта опечатано контрольний зразок марлевого бинта.

Крім того, 07.07.2023, під час санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , вилучено пластикову ємкість із залишками речовини білого кольору, скляну банку із залишками речовини білого кольору, фарфорову чашку із залишками речовини білого кольору, та штани ОСОБА_4 у які він був одягнений на момент скоєння вказаного злочину.

08.07.2023, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди скоєння злочину та мають значення для з`ясування обставин кримінального провадження.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є потреба накладення арешту на вищезазначені речі.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явилися, повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 08.07.2023 року, зазначене в клопотанні майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0000573 від 07.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України із визначенням місця зберігання в кімнаті зберігання речових доказів при Лубенському РВП.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.07.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , грошові кошти в загальній сумі 250 грн. купюрами номіналом 50 грн. серія та номер ФЖ 1018004, 50 грн. серія та номер АБ 1187794, 50 грн. серія та номер УР 7166772, 100 грн. серія та номер УВ 9067661, фрагмент медичного блістера з двома пігулками, одну пігулку з надписом «LTD», мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у якому установлена сім картка № НОМЕР_3 , ключ від автомобіля та ключ типу «Метелик».

Накласти арешт на вилучені 07.07.2023 під час освідування ОСОБА_4 , змиви з його лівої та правої руки, які опечатано у два різні паперові конверти, та контрольний зразок марлевого бинта який опечатаний до третього паперового конверта.

Накласти арешт на вилучені 07.07.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , пластикову ємкість із залишками речовини білого кольору, скляну банку із залишками речовини білого кольору, фарфорову чашку із залишками речовини білого кольору, та штани ОСОБА_4 у які він був одягнений на момент скоєння вказаного злочину.

Речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1