overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 277/1012/23
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року Ємільчинським районним судом розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та в цей же день відносно нього було винесено вирок.

Згідно вироку Ємільчинського районного суду від 03.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

В другому абзаці резолютивної частини даного вироку при призначенні ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч.1 ст.70 КК України зазначено, що призначити йому покарання у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 640 (шістсот сорок) грн., а не 680 (шістсот вісімдесят) грн. як правильно.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини вироку Ємільчинського районного суду від 03.08.2023 року по справі №277/1022/23 допущено помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Викласти абзац другий резолютивної частини вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.08.2023 року по справі №277/1022/23 в такій редакції: «На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4520/23
Провадження № 1-во/279/8/23 У Х В А Л А
03 серпня 2023 року

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2023 року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Справа № 359/7487/23
Провадження № 1-кп/359/601/2023
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 серпня 2023 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
01.08.2023 року до канцелярії суду надійшов обвинувальний акт з додатками.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 року для розгляду цього кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд ознайомився з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами та вважає, що необхідно призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
У ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Викликати у підготовче засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_6 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000144 за ч.1 ст. 246 КК України,

Встановив:

Керуючись ст.174 КПК України, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000144 за ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року на автомобіль ЛУА З969М державний номерний знак НОМЕР_1 ; бензопилу STIHL MS-180; причеп НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 04.08.2023Справа № 554/3260/23
Провадження № 1-кс/554/9801/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

04 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 26.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з метою виявлення та відшукання одягу осіб на якому можуть міститися сліди РБК, а також мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації, комп`ютерної техніки на яких може міститись інформація щодо спілкування осіб з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, фото, відеоматеріали на яких зафіксований факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.08.2023 року о 11 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2023Справа № 554/5402/23
Провадження № 1-кс/554/9672/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчого експерименту, у кримінальному провадженні №0000421 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03.08.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчого експерименту, у кримінальному провадженні №0000421 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.246 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчого експерименту, у кримінальному провадженні №0000421 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.246 КК України.

Розгляд скарги призначити на 09 серпня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, його представника та слідчого.

Витребувати з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000421 від 11.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2023Справа № 554/6330/22
Провадження № 1-кс/554/9769/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000368, від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України щодо не розгляду клопотання від 14 липня 2023 року про допит заявника , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000368, від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України щодо не розгляду клопотання від 14.07.2023 про допит заявника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скаржником ОСОБА_2 суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0000368 ОСОБА_2 має статус особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у кримінальному провадженні №0000368.

Таким чином, до суду зі скаргою звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду. Оскільки ОСОБА_2 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000368.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000368, від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України щодо не розгляду клопотання від 14.07.2023 про допит заявника.Оскільки, зі скаргою до суду звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000368, від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України щодо не розгляду клопотання від 14 липня 2023 року про допит заявника - повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1250/23
Провадження № 1-кп/565/168/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 11.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із затвердженим 01.08.2023 року прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1250/23 з обвинувальним актом по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1250/23 відбудеться о 11 годині 00 хвилин 14 серпня 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2973/23
номер провадження 1-кс/695/827/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селіхіно Комсомольського р-ну Хабаровського краю, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЧЕРКАСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» строком на шістдесят днів до 01.10.2023 без права внесення застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2023 о 08.05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4063/23
1-кс/705/913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватово Луганської області, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, працює на посаді лікаря загальної практики сімейного лікаря відділення ЗПСМ КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Жашківської міської ради», який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 50 хвилин 07 серпня 2023 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування строком на два місяці, тобто до 04 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати місце проживання по АДРЕСА_2 ;

-зобов`язати з`являтися за кожною офіційною вимогою до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, Уманської окружної прокуратури, Уманського міськрайонного суду Черкаської області;

-не відлучатися з Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

У період дії воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти із зали суду.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та захиснику до відома, а також направити для виконання до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2581/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003981 від 28.12.2021.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0003981, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.12.2021 у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_5 від 11.07.2023, з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2023 о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.08.2023 Справа № 756/7356/17
Унікальний № 756/7356/17
Провадження №1-кп/756/477/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Як вбачається з обвинувального акту та наданих прокурором документів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, який мав місце 01.04.2017, тобто з моменту його вчинення минуло більше шести років, відомості про ухилення обвинуваченого від слідства чи суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень відсутні, він згоден на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1