печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор вказує наступне.

Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000050 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор вказує, що 21.11.2018 ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах офіцерського складу строком на п`ять років, який набрав чинності з 10.12.2018.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 10.12.2018 № 282 молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду командира 4 патрульного взводу 1 патрульної роти зазначеної військової частини і присвоєно чергове військове звання «лейтенант».

У подальшому, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2020 № 17 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду командира 3 стрілецького взводу 9 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

22.04.2020 наказом командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 83 ОСОБА_5 , який прибув для проходження військової служби із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення.

Згідно з положеннями ст. ст. 119, 120 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» командир взводу (групи, башти) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу (групи, башти) та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу (групи, башти), за підтримання внутрішнього порядку у взводі (групі, башті). Командир взводу (групи, башти) підпорядковується командирові роти (бойової частини) і є прямим начальником усього особового складу взводу (групи, башти). Командир взводу (групи, башти) з-поміж іншого зобов`язаний: підтримувати особовий склад взводу (групи, башти), озброєння і техніку в постійній бойовій готовності; проводити з особовим складом взводу (групи, башти) заняття з бойової підготовки і керувати навчанням рядового складу, що проводять командири відділень (старшини команд), вести облік бойової підготовки взводу (групи, башти); знати тактику дій взводу в різних видах бою, управляти взводом (групою, баштою) під час виконання бойових завдань; досконало знати й володіти всіма видами озброєння і техніки взводу (групи, башти), правильно зберігати, експлуатувати, обслуговувати та особисто перевіряти їх бойову готовність; постійно вдосконалювати свої фахові й методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі (групі, башті); стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті) і не менше ніж раз на два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності; готувати особовий склад взводу, озброєння й техніку до виходу на кожне навчання чи заняття, а також перевіряти їх наявність і стан після повернення із занять і навчань; стежити за додержанням заходів безпеки на заняттях, стрільбах, навчаннях і під час роботи з технікою та озброєнням; перевіряти, щоб після занять, стрільб, навчань у підлеглих не залишалося боєприпасів, гранат, запалів, вибухових речовин.

Крім того, 06.05.2020 за ОСОБА_5 закріплено та видано бойову нарізну вогнепальну зброю - автомат системи Калашникова «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм. Найменування зразка зброї, серія, номер і дата видачі були записані у службове посвідчення ОСОБА_5 та скріплені гербовою печаткою військової частини.

Наказом командувача Національної гвардії України (по особовому складу) від 04.12.2020 № 238 о/с ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання «старший лейтенант».

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05., № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 20.05.2023.

Так, рішенням командира 9 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 09.03.2022, яке затверджене командиром 4 стрілецького батальйону полковником ОСОБА_7 , особовий склад 9 стрілецької роти, в тому числі старший лейтенант ОСОБА_5 , 09.03.2022 виділений для несення служби на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на той час був розташований на шляхопроводі, що з`єднує АДРЕСА_3 .

Відповідно до наказу командира НОМЕР_4 бригади Національної гвардії України (по стройовій частині) від 09.03.2022 № 50 наказано приступити для виконання службово-бойового завдання з охорони та оборони на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві з 08 год. 00 хв. 09.03.2022 до 20 год. 00 хв. 09.03.2022 25 військовослужбовцям зазначеної військової частини, в тому числі старшому лейтенанту ОСОБА_5 .

Згідно із приміткою № 1 до статті 425 КК України, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування, тобто старший лейтенант ОСОБА_5 , займаючи посаду командира взводу та виконуючи за дорученням повноважного командування відповідні завдання при несенні служби на блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є військовою службовою особою.

Крім того, 24.02.2022 старший лейтенант ОСОБА_5 отримав бойову нарізну вогнепальну зброю - автомат системи Калашникова «АК-74», № НОМЕР_5 , калібру 5,45х39 мм, чотири магазини та 120 набоїв до нього, які були закріплені за ОСОБА_5 , перебували у його користуванні та віддані.

Згідно зі ст. ст. 9, 11, 16, 49, 58, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, поважати честь і гідність кожної людини.

Однак, старший лейтенант ОСОБА_5 , під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, під час виконання обов`язків за спеціальним дорученням повноважного командування, всупереч вимог вищевказаного законодавства України, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, приблизно о 12 год. 00 хв. 09.03.2022 військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старший лейтенант ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_8 та солдат ОСОБА_9 за дорученням повноважного командування виконували службово-бойове завдання з охорони та оборони на блокпосту, що був розташований поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 05 хв. 09.03.2022 до групи з назвою «OLX», що була створена у додатку для миттєвого обміну повідомленнями в месенджері «Telegram», від заступника командира 8 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старшого лейтенанта ОСОБА_10 надійшло повідомлення у вигляді фотознімка автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 з написом «На этом автобусе утром выехали с бучи военные РФ».

У подальшому, о 12 год. 35 хв. 09.03.2022 до групи з назвою «OLX», що була створена у додатку для миттєвого обміну повідомленнями в месенджері «Telegram», від заступника командира 8 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старшого лейтенанта ОСОБА_10 надійшло повідомлення у вигляді фотознімків автомобілів марки «Tesla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , «Chrysler», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 та службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 11 регіон з написом «Їздять кортежем по Києву, воякі РФ».

Також, повідомлення аналогічного змісту заступник командира 8 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старший лейтенант ОСОБА_10 через додаток для миттєвого обміну повідомленнями в месенджері «Telegram», відправив старшому лейтенанту ОСОБА_5 , який відразу довів зазначену інформацію солдатам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Приблизно о 12 год. 40 хв. 09.03.2022 солдатом ОСОБА_8 було виявлено колону автомобілів, до складу якої входили службовий автомобіль поліції «Mitsubishi Outlander», автомобілі «Chrysler» та «Mercedes-Benz Sprinter», які рухались по б-ру Лесі Українки в напрямку вул. Михайла Бойчука та звернули в напрямку вул. Верхньої в м. Києві. Про виявлення зазначених транспортних засобів солдат ОСОБА_8 відразу доповів старшому лейтенанту ОСОБА_5 .

Приблизно о 13 год. 05 хв. 09.03.2022 старший лейтенант ОСОБА_5 , солдати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою перевірки подальшого маршруту руху зазначених автомобілів, направились від місця знаходження блокпосту в бік вул. Верхньої в м. Києві.

Так, рухаючись по вулиці Верхній, поблизу будинку №5 в м. Києві старший лейтенант ОСОБА_5 , солдати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побачили, що в їхній бік рухається автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 на лобовому склі якого були закріплені два аркуші паперу, а саме: зліва аркуш паперу формату А5 жовто-блакитного кольору з відповідними написами, що станом на 09.03.2022 був спеціальною перепусткою, яка дозволяла пересування транспортного засобу на території Києва та Київської області в комендантську годину та праворуч аркуш паперу формату А4 білого кольору з надписом «Вантаж 200».

У вказаному автомобілі знаходились громадяни України - на водійському сидінні ОСОБА_11 , праворуч від нього на пасажирських сидіннях - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

За автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , приблизно на відстані 8 метрів від нього рухався автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , в якому перебували громадяни України - на водійському сидінні ОСОБА_14 , праворуч від нього на пасажирському сидінні - ОСОБА_15 , в салоні автомобіля - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Вказані особи у зазначених автомобілях не входили до складу військових формувань Російської Федерації, а їхали після участі у похоронній процесії померлого громадянина ОСОБА_20 зі «Звіринецького кладовища», що розташоване за адресою: вул. Верхня, 21 в м. Києві.

Виявивши автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», старший лейтенант ОСОБА_5 , перебуваючи на відстані приблизно 40 метрів від першого автомобіля, надав наказ солдатам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зарядити зброю, а водіям транспортних засобів зупинитись.

Так, водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 ОСОБА_11 виконуючи вимогу старшого лейтенанта ОСОБА_5 , почав знижувати швидкість автомобіля до приблизно 5 км/год та зупиняючи автомобіль, опустив скло лівих дверей автомобіля з метою надання документів для подальшої перевірки, а водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_14 також почав знижувати швидкість автомобіля до приблизно 5 км/год та зупиняти автомобіль.

Разом із тим, командир 3 стрілецького взводу 9 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старший лейтенант ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на перевищення військовою службовою особою службових повноважень, незважаючи на те, що водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 ОСОБА_11 та водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_14 почали виконувати його вимоги щодо зниження швидкості та зупинки транспортного засобу, не пересвідчившись, що у вказаних автомобілях відсутні особи, які входять до складу військових формувань Російської Федерації, близько 13 год. 35 хв. 09.03.2022, перебуваючи по вул. Верхній, 5 в м. Києві, на відстані приблизно 35 метрів від автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 та на відстані приблизно 40 метрів від автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 з ввіреної йому бойової нарізної вогнепальної зброї - автомата системи Калашникова «АК-74», № НОМЕР_5 , калібру 5,45х39 мм, здійснив не менше 4 пострілів вгору та відразу усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючи з прямим умислом, з мотиву хибного сприйняття інтересів служби, з метою умисного протиправного заподіяння смерті особам, які знаходились у зазначений двох автомобілях, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п. 15, п. 20 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан № 1455, ст. ст. 15, 18 Закону України «Про Національну гвардію України», вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, виконання яких дозволяється тільки в особливих випадках із дотриманням особливого порядку та за відсутності цих умов, здійснив не менше 12 прицільних пострілів, спрямованих на ураження осіб, які перебували в автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та осіб, які перебували в автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Своїми умисними та протиправними діями, які явно виходили за межі наданих повноважень, командир 3 стрілецького взводу 9 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старший лейтенант ОСОБА_5 , внаслідок зазначених пострілів із ввіреної йому вищевказаної бойової нарізної вогнепальної зброї, заподіяв смерть ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на місці події та смерть ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в медичній установі, а також заподіяв ОСОБА_19 тяжке тілесне ушкодження, чим спричинив тяжкі наслідки.

Смерть ОСОБА_12 настала від наскрізних вогнепальних кульових поранень грудей з ушкодженням лівої легені, крововтратою. ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох вогнепальних кульових поранень грудей, з наскрізним ушкодженням легень. Наявні у ОСОБА_12 вогнепальні кульові поранення грудей з ушкодженням лівої легені, крововтратою, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення голови. ОСОБА_11 отримав одне сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення голови. Наявне у ОСОБА_11 сліпе вогнепальне кульове поранення голови має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. Саме перебіг вогнепального поранення голови (відкритої вогнепальної черепно-мозкової травми), в тому числі за рахунок як первинного руйнування речовин головного мозку (основна причина смерті), так і утворення вторинних внутрішньо-мозкових крововиливів, призвів до розвитку набряку-набухання головного мозку (безпосередня причина смерті), що і стало причиною смерті ОСОБА_11 .

ОСОБА_19 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, вогнепального перелому зовнішньої стінки лобної пазухи з обох боків, медіальних стінок обох орбіт, комірок решітчастого лабіринту з наявністю численних кісткових уламків носа, носової переділки, дрібних чужорідних тіл металевої щільності м?яких тканин обличчя, гематоми м?яких тканин обличчя та параорбітальних ділянок, вогнепальної рани міжбрівної ділянки і кореня носа. Черепно-мозкова травма за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 тілесних ушкоджень не отримали.

Крім того, приблизно о 12 год. 00 хв. 09.03.2022 військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старший лейтенант ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_8 та солдат ОСОБА_9 за дорученням повноважного командування виконували службово-бойове завдання з охорони та оборони на блокпосту, що був розташований поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 05 хв. 09.03.2022 до групи з назвою «OLX», що була створена у додатку для миттєвого обміну повідомленнями в месенджері «Telegram», від заступника командира 8 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старшого лейтенанта ОСОБА_10 надійшло повідомлення у вигляді фотознімка автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 з написом «На этом автобусе утром выехали с бучи военные РФ».

У подальшому, о 12 год. 35 хв. 09.03.2022 до групи з назвою «OLX», що була створена у додатку для миттєвого обміну повідомленнями в месенджері «Telegram», від заступника командира 8 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України

старшого лейтенанта ОСОБА_10 надійшло повідомлення у вигляді фотознімків автомобілів марки «Tesla», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , «Chrysler», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 та службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 11 регіон з написом «Їздять кортежем по Києву, воякі РФ».

Також, повідомлення аналогічного змісту заступник командира 8 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старший лейтенант ОСОБА_10 через додаток для миттєвого обміну повідомленнями в месенджері «Telegram», відправив старшому лейтенанту ОСОБА_5 , який відразу довів зазначену інформацію солдатам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Приблизно о 12 год. 40 хв. 09.03.2022 солдатом ОСОБА_8 було виявлено колону автомобілів, до складу якої входили службовий автомобіль поліції «Mitsubishi Outlander», автомобілі «Chrysler» та «Mercedes-Benz Sprinter», які рухались по б-ру Лесі Українки в напрямку вул. Михайла Бойчука та звернули в напрямку вул. Верхньої в м. Києві. Про виявлення зазначених транспортних засобів солдат ОСОБА_8 відразу доповів старшому лейтенанту ОСОБА_5 .

Приблизно о 13 год. 05 хв. 09.03.2022 старший лейтенант ОСОБА_5 , солдати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою перевірки подальшого маршруту руху зазначених автомобілів, направились від місця знаходження блокпосту в бік вул. Верхньої в м. Києві.

Так, рухаючись по вулиці Верхній, поблизу будинку №5 в м. Києві старший лейтенант ОСОБА_5 , солдати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побачили, що в їхній бік рухається автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 на лобовому склі якого були закріплені два аркуші паперу, а саме: зліва аркуш паперу формату А5 жовто-блакитного кольору з відповідними написами, що станом на 09.03.2022 був спеціальною перепусткою, яка дозволяла пересування транспортного засобу на території Києва та Київської області в комендантську годину та праворуч аркуш паперу формату А4 білого кольору з надписом «Вантаж 200». У вказаному автомобілі знаходились громадяни України - на водійському сидінні ОСОБА_11 , праворуч від нього на пасажирських сидіннях - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

За автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , приблизно на відстані 8 метрів від нього рухався автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , в якому перебували громадяни України - на водійському сидінні ОСОБА_14 , праворуч від нього на пасажирському сидінні - ОСОБА_15 , в салоні автомобіля - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Вказані особи у зазначених автомобілях не входили до складу військових формувань Російської Федерації, а їхали після участі у похоронній процесії померлого громадянина ОСОБА_20 зі «Звіринецького кладовища», що розташоване за адресою: вул. Верхня, 21 в м. Києві.

Виявивши автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», старший лейтенант ОСОБА_5 , перебуваючи на відстані приблизно 40 метрів від першого автомобіля, надав наказ солдатам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зарядити зброю, а водіям транспортних засобів зупинитись.

Так, водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 ОСОБА_11 виконуючи вимогу старшого лейтенанта ОСОБА_5 , почав знижувати швидкість автомобіля до приблизно 5 км/год та зупиняючи автомобіль, опустив скло лівих дверей автомобіля з метою надання документів для подальшої перевірки, а водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_14 також почав знижувати швидкість автомобіля до приблизно 5 км/год та зупиняти автомобіль.

В цей час у командира 3 стрілецького взводу 9 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старшого лейтенанта ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство осіб, які знаходились у зазначений двох автомобілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство осіб, які знаходились в автомобілях «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_11 та НОМЕР_6 , командир 3 стрілецького взводу 9 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старший лейтенант ОСОБА_5 , незважаючи на те, що водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 ОСОБА_11 та водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ОСОБА_14 почали виконувати його вимоги щодо зниження швидкості та зупинки транспортного засобу, не пересвідчившись, що у вказаних автомобілях відсутні особи, які входять до складу військових формувань Російської Федерації, близько 13 год. 35 хв. 09.03.2022, перебуваючи по вул. Верхній, 5 в м. Києві, на відстані приблизно 35 метрів від автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 та на відстані приблизно 40 метрів від автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 з ввіреної йому бойової нарізної вогнепальної зброї - автомата системи Калашникова «АК-74», № НОМЕР_5 , калібру 5,45х39 мм, здійснив не менше 4 пострілів вгору та відразу усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючи з прямим умислом, з мотиву хибного сприйняття інтересів служби, з метою умисного протиправного заподіяння смерті особам, які знаходились у зазначений двох автомобілях, у порушення вимог ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п. 15, п. 20 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан № 1455, ст. ст. 15, 18 Закону України «Про Національну гвардію України», протиправно здійснив не менше 12 прицільних пострілів, спрямованих на ураження осіб, які перебували в автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та осіб, які перебували в автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Своїми умисними та протиправними діями, командир 3 стрілецького взводу 9 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України старший лейтенант ОСОБА_5 , внаслідок зазначених пострілів із ввіреної йому вищевказаної бойової нарізної вогнепальної зброї, вчинив умисне вбивство ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на місці події та ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в медичній установі, а також вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_19 , який отримав тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які тілесні ушкодження не отримали.

Смерть ОСОБА_12 настала від наскрізних вогнепальних кульових поранень грудей з ушкодженням лівої легені, крововтратою. ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох вогнепальних кульових поранень грудей, з наскрізним ушкодженням легень. Наявні у ОСОБА_12 вогнепальні кульові поранення грудей з ушкодженням лівої легені, крововтратою, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок сліпого проникаючого вогнепального кульового поранення голови. ОСОБА_11 отримав одне сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення голови. Наявне у ОСОБА_11 сліпе вогнепальне кульове поранення голови має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя. Саме перебіг вогнепального поранення голови (відкритої вогнепальної черепно-мозкової травми), в тому числі за рахунок як первинного руйнування речовин головного мозку (основна причина смерті), так і утворення вторинних внутрішньо-мозкових крововиливів, призвів до розвитку набряку-набухання головного мозку (безпосередня причина смерті), що і стало причиною смерті ОСОБА_11 .

ОСОБА_19 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, вогнепального перелому зовнішньої стінки лобної пазухи з обох боків, медіальних стінок обох орбіт, комірок решітчастого лабіринту з наявністю численних кісткових уламків носа, носової переділки, дрібних чужорідних тіл металевої щільності м?яких тканин обличчя, гематоми м?яких тканин обличчя та параорбітальних ділянок, вогнепальної рани міжбрівної ділянки і кореня носа. Черепно-мозкова травма за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

13.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.03.2023 відносно ОСОБА_5 складено та затверджено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва:

- за ч. 5 ст. 426-1 КК України - перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, вчинені в умовах воєнного стану;

- за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство двох або більше осіб;

- за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб.

15.02.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.04.2023 (включно) із забороною залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України (справа № 757/5801/23-к).

Метою продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення дієвості кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, просила застосувати відносно обвинуваченого у вигляді особистої поруки.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, захисника, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст.177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 .

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків, інших учасників злочину; знищувати, змінювати або переховувати документи, що мають доказове значення у провадженні, переховуватися від суду.

Приймаючи до уваги те, що ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, обставини викладені у клопотанні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Крім цього, продовжуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони останньому у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги та прослідування до місць цивільного захисту.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання сторони захисту щодо застосування відносно обвинуваченого особистої поруки, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підстав для подальшого тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12.06.2023 включно, заборонивши останньому у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.06.2023 року включно:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1