печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000765 від 06.02.2015, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2023 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 16.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000765 від 06.02.2015.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що досудове розслідування проведено фактично не було і кримінальне провадження закрито з грубим порушенням кримінального процесуального закону України, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду не надав.

Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України, вирішив можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого на підставі наявних матеріалів наданих заявником.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 24 КПК України гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги, зокрема на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доводів та вимог скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000765 від 06.02.2015, яке розслідувалось за ч. 1 ст. 365 КК України, де вона є заявником, що вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні.

Натомість, до матеріалів скарги долучено постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 16.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000675 від 04.02.2015, яке розслідувалось за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, де заявником є ОСОБА_4 .

Як вже зазначалось вище, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене визначеними у кримінальному провадженні особами, перелік яких наведений у цій статті та є вичерпним.

ОСОБА_3 не наділена правом на оскарження постанови у кримінальному провадженні № 0000675 від 04.02.2015, а постанову у кримінальному провадженні № 0000765 від 06.02.2015, де вона є заявником не надала, що позбавляє слідчого суддю можливості оцінити її на предмет законності та обґрунтованості.

Водночас, слідчим суддею вживались заходи щодо витребування матеріалів закритого кримінального провадження № 0000765 від 06.02.2015, проте дві вимоги уповноваженими особами Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві були проігноровані.

Наряду із цим, у зв`язку із не наданням матеріалів закритого кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити повноту, всебічність та об`єктивність дослідження всіх обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів у відповідності до завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

За наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000765 від 06.02.2015.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1