Справа № 141/75/20
Провадження № 1-кп/930/53/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000123 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камяногірка Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 10.04.2018 за ч. 2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

- вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 26.05.2022 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 перебував з 13.10.2019 у домогосподарстві, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Користуючись відсутністю власника, який в цей час перебував у м. Тетіїв Київської області у власних справах, ОСОБА_4 14.10.2019, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку ОСОБА_5 , помітив у одній з кімнат мобільний телефон марки «Аstro А177» та кошти в сумі 415 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 близько 12 год 00 хв 14.10.2019 року, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків, і бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Аstro А177» та коштів в сумі 415 грн. Викраденим телефоном та грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме 14.10.2019 року у магазині ОСОБА_6 в с.Лопатинка, Оратівського району, Вінницької області придбав спиртне та продукти харчування, а мобільний телефон марки «Аstro А177» зберігав для власних потреб до 18.10.2019 року, поки не був вилучений працівниками Оратівського ВП.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6900/19-21 від 13.11.2019 року ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Аstro А177» з урахуванням зносу станом на момент крадіжки 14.10.2019 року становила 212 грн. 10 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 627 грн. 10 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання ні разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання не надіслав.

А тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про проведення судового розгляду без потерпілого.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно, не одружений, раніше неодноразово судимий, наявність як пом`якшуючих так і обтяжуючих покарання обставин, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе в ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання згідно санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 26.05.2022 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, а злочин, за який він притягується до кримінальної відповідальності, вчинений до постановлення вище вказаного вироку, то остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням положень ст. 72 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 314 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешт, накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.11.2019 на речові докази, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 72, 185 КК України, ст.ст. 100, 174, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 26.05.2022, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 частину відбутого ним покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 26.05.2022.

Строк відбування остаточного покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешт накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.11.2019 на речові докази, - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ - мобільний телефон марки «Аstro А177», який зберігається в у кімнаті речових доказів Оратівського ВП - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1