Справа № 671/1544/23
Провадження № 1-кс/671/381/2023
У Х В А Л А
06 липня 2023 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
-03.07.2023 до ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від адміністратора магазину «Аврора», що за адресою Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 25, ОСОБА_5 про злочин, а саме про те, що 17.04.2023, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в магазині «Аврора», таємно викрала: бездротові навушники Wireless TWS - 4, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму, яка встановлюється;
-03.07.2023 в ході проведення огляду місця події, в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено бездротові навушники білого кольору «WIRELESS EARBUDS CHARING BOX» із маркувальними позначенням «input:5v-1A Chargercase: 3.7v/450mAH» разом із зарядним пристроєм чорного кольору моделі «TA8008 100-240V-0.3A 50/60Hz», які опечатані в сейф пакет НПУ WAR 1116668;
- вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 03.07.2023 винесено відповідну постанову;
-представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , який діє на підставі довіреності № 01/01/2023-987;
-відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені бездротові навушники білого кольору «WIRELESS EARBUDS CHARING BOX» із маркувальними позначенням «input:5v-1A Chargercase: 3.7v/450mAH» разом із зарядним пристроєм чорного кольору моделі «TA8008 100-240V-0.3A 50/60Hz» є речовими доказами кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, в ході огляду було вилучене перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке 03.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1