Справа №463/1635/22
Провадження №1-кп/463/212/23
В И Р О К

іменем України

22 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000256 від 15.02.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця міста Жовква, Жовківського району Львівської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком від 24.03.2021 року Жовківського районного суду Львівської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, повторно, 02 січня 2022 року приблизно о 10 годині 42 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 188А, шляхом вільного доступу таємно викрав з відділу електронної техніки, що розташований у гіпермаркеті товар, а саме: розумний годинник марки Amazfit GTR 3 Moonlight Grey вартістю 3332 грн. 67 коп. та мобільний телефон марки Samsung SM-M526F Galaxy M52 6/128 GB (blue) вартістю 9499 грн. 20 коп., що належить ТОВ «Епіцентр К», після чого залишив місце вчинення злочину, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 12831 гривень 87 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 02 січня 2022 року о 10 годині 42 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «епіцентр К», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмелньицького, 188А, викрав мобільний телефон та розумний годинник. Щодо заявленого цивільного позову, такий не заперечує, однак оскільки у нього відсутні кошти для відшкодування шкоди, просить відмовити у задоволенні позову.

Крім того, скоєння ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2022 року (а.с.52), відеозаписом з камер відео спостереження за місцем вчинення кримінального правопорушення, протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2022 р.

Таким чином вина обвинуваченого доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він 02.01.2022 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні справи.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Судом враховується, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів являється покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім цього, встановлено, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання призначеного за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2021 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.01.2023 вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 змінено. Вирішено - вважати ОСОБА_4 засудженим:

за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 309 КК України - на 6 місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2021 року, та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

В зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, в порядку ст. 70 КК України, з врахуванням вказаної ухвали Львівського апеляційного суду від 23.01.2023, шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі.

Заявлений у справі цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» (а.с.21-22), підлягає задоволенню в повному об`ємі, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений скоївши злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, завдав потерпілому матеріальну шкоду в сумі 12831,87 грн.

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не понесені.

Відповідно до положень ст.100 КПК України, слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 70, 72, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 23.01.2023 (справа № 444/2986/21) за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу фактичного затримання - 14 лютого 2022 року.

Речовий доказ - диск з відеозаписом камери спостереження, зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1