Провадження № 1-кс/522/4061/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Одеського ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із скаргою слідчий суддя дійшов до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Згідно з Інформаційним листом ВССУ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявники оскаржують бездіяльність уповноважених осіб Одеського ГУНП. Водночас, такі посилання заявників не дозволяють дійти висновку, бездіяльність якого саме органу вони оскаржують, адже до Одеського ГУНП належать декілька відділів та відділень, одні із яких належать територіально до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, а інші ні. До скарги на бездіяльність, заявники долучили копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно із якою встановлено, що заяву про вчинене кримінальне правопорушення вони подали до ГУНП у м. Києві. Таким чином, слідчий суддя не може дійти висновку, про те, що вказана скарга може бути розглянута у цьому суді, оскільки місце розташування органу досудового розслідування, куди фактично подана заява, і що підтверджується поданими доказами не підпадає під юрисдикцію Приморського районного суду м. Одеси.

Зважаючи на вище викладене, задля недопущення порушенням вимог КПК України, скаргу слід повернути заявнику для дотримання вимог щодо територіальної підсудності справ.

Керуючись ст.ст. 32-33, 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеського ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ