Справа № 507/1174/23
Провадження № 1-кс/507/642/2023
У Х В А Л А
"30" червня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 30 червня 2023 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2023 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ОСОБА_5 , про що під час несення служби на блокпосту, який розташований на автодорозі Балта-Криве Озеро в с.Янишівка Подільського району Одеської області під час перевірки документів був зупинений автомобіль марки «ГАЗ -66» д/н НОМЕР_1 згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який перевозив паливні дрова, біля 6.86 м3, та надав товаро-транспортну накладну серії ЮМА №160632 від 29 червня 2023 року, яка не відповідає дійсності з перевезенням, у зв`язку з чим має ознаки підробки.
Під час здійснення огляду місця події було виявлено автомобіль марки «ГАЗ -66» д/н НОМЕР_1 згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з паливними дровами біля 6.86 м3, товаро-транспортну накладну серії ЮМА №160632 від 29 червня 2023 року,товаро-транспорту накладну № 34 від 29.06.2023 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 66 н/з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .
Вилучені предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому можливо підлягатимуть експертним дослідженням.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене при огляді місця події.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 29 червня 2023 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 при огляді місця події, а саме на:
- автомобіль марки «ГАЗ -66» д/н НОМЕР_1 згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з паливними дровами біля 6.86 м3, заборонивши його відчуження;
- товаро-транспортну накладну серії ЮМА № 160632 від 29 червня 2023 року;
- товаро-транспорту накладну № 34 від 29.06.2023 року;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 66 н/з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету PSP 2251768.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1