02.06.2023
Справа №642/2782/23,
Провадження 1кп/642/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.5 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06.09.2022р. обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає.

Прокурором було подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строків домашнього арешту та посилався на те, що ризики не зникли. Також, просив призначити обвинувальний акт до розгляду.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо продовження домашнього арешту зазначили, що домашній арешт необхідно продовжити тільки у нічний час з 22.00 до 06.00 год., оскільки ризики не доведені, обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, дружину і неповнолітню дитину. Також має постійне місце проживання, потребує лікування у зв`язку з гострим панкреатитом, окрім того, він є волонтером і має здійснювати волонтерську діяльність.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 06.09.2022р., не сплинули та є реальними.

Стороною захисту жодним чином не спростовано ризики, та не подано доказів про їх хибність. При цьому суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились.

Так, у разі визнання ОСОБА_6 винуватим за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна; обвинувачений одружений, має малолітню дитину, не працює, раніше судимий, а тому може переховуватися від суду, впливати на свідків чи потерпілого з метою змінити їх покази на свою користь, або вчинити нові корисливі злочини.

Враховуючи те, що з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, характер та обставини інкримінованого злочину, суд приходить до переконання, що наведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення. Продовжуючи строк домашнього арешту, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.5 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.06.2023 року на 09-15 годину.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатись за межі м.Харкова без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Виконання даної ухвали покласти на ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.

Строк дії ухвали закінчується 31 липня 2023 року.

Ухвала щодо продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2023р.

Суддя ОСОБА_1