Справа № 632/1016/23
провадження № 1-кс/632/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

22 вересня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Лозівського районного відділу ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження обов`язків в межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому слідчий та прокурор просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави з продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області в іншому складі від 27.07.2023 року, оскільки є обґрунтована підозра, що саме ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, сам підозрюваний фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення визнає та наявні ризики, передбачені п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного приховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо мотивів клопотання слідчий за погодженням з прокурором вказав, що підозрюваний здійснював розповсюдження забороненої речовини через відповідний канал із назвою «Сахарок» у мобільному застосунку «Телеграм» на території м. Первомайський, що вказана особа підтвердила під час її допиту як підозрюваного 26.07.2023 року шляхом отримання коштів за розповсюдження даної речовини. Задокументованими фактами таких дій підозрюваного були епізоди від 23.05.2023 року, які підозрюваний здійснював з ОСОБА_7 , процесуальний статус якого в даному кримінальному провадженні станом на даний час не визначений відповідно до поданих слідчому судді документів.

Ухвалою даного складу слідчого судді від 20.07.2023 року наданий дозвіл на проведення обшуку у підозрюваного.

Ухвалою іншого складу слідчого судді від 27.07.2023 року після затримання підозрюваного у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави з покладанням відповідних обов`язків в разі внесення застави у розмірі 69784,00 грн., що становить 26 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року.

31.07.2023 року за ОСОБА_6 була внесена застава та він був звільнений з-під варти з покладанням на нього відповідних обов`язків, які діють відповідно до часу розгляду даного клопотання.

20.09.2023 року строк досудового розслідування був продовжений постановою керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури у порядку ст.219 КПК України до трьох місяців до 26.10.2023 року з метою закінчення проведення експертиз, пред`явлення підозри іншим фігурантам та виконання вимог ст.290 КПК України.

Таким чином, вирішення питання продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладанням обов`язків на підозрюваного є необхідним в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернулися до слідчого судді.

Відповідне клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний та його захисник отримали 21.09.2023 року, тобто більше, ніж за три години до судового засідання.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання з мотивів, в ньому викладених. Прокурор детально зупинився на ризиках, якими обгрунтовувалося клопотання та також просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення ними не оспорювалися.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступні обставини справи.

В провадженні ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за матеріалами оперативних органів національної поліції України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких, що не спростовував підозрюваний та його захисник. Також слідчий суддя зазначає, що вказане кримінальне правопорушення характеризується посяганням на громадське здоров`я народу та має значний суспільний резонанс.

З 3 ризиків відповідно до ст.177 КПК України у судовому засіданні підтвердилися усі, оскільки і ризик переховування від органів досудового розслідування, і ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, і ризик незаконно впливати на свідків знайшли своє підтвердження у якості обгрунтованого припущення, у зв`язку з чим суд при обранні запобіжного заходу використовує усі ризики, передбачені п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначені стороною обвинувачення.

Таким чином, наявність ризиків та обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність постійної роботи вказує для слідчого судді на те, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді застави з покладанням відповідних обов`язків, зазначених слідчим та прокурором з метою забезпечення належного проходження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого одним із процесуальних керівників у даному провадженні прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження дії обов`язків, покладених на підзрюваного при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити у повному обсязі.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави дію обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Первомайський Лозівського району Харківської області, де він мешкає;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця перебування;

-утриматися від спілкування із свідками поза дозволом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-заборонити ОСОБА_6 будь-яке особисте чи через сторонніх осіб спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адроесою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду без поважних причин, внесена за нього застава звертається у дохід держави, а відносно нього може бути обраний інший, більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали складає увесь час досудового розслідування після його продовження до трьох місяцівта діє до 26 жовтня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_8