Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4704/23
Номер провадження 1-кс/711/1337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на мобільний телефон «Iphone 12», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, вилучений в ході обшуку 12.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 13.00 год. 18 грудня 2022 року по 08 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року, невстановлені особи, в період воєнного стану, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з якого таємно викрали зоотовари, ветеренарні препарати для тварин, корм для тварин.

22.12.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт з УКР ГУНП в Черкаській області, щодо наявної інформації про готування групи осіб, під час воєнного стану, до вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок) на території Черкаської області.

В ніч із 23 на 24 січня 2023 року невстановлена особа, діючи умисно, в умовах військового стану, шляхом зриву навісного замка, проникла в підсобне приміщення, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване в підвалі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала електродриль, акустичну систему марки "Соні", DVD - програвач, будівельний пістолет та два балони будівельної піни, 5 пляшок горілки та 5 пляшок вина, 15 кг. картоплі, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

В період часу із 14 по 26 січня 2023 року невстановлена особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, зірвавши навісний замок та вирвавши внутрішній замок на вхідних дверях, проникла в підсобне приміщення, що розташоване в підвалі будинку АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрала дві металеві каністри ємністю 20 л. кожна з бензином, електрокосарку марки «Гарден», два металеві казани, троси, алюмінієвий розкладний стіл, сокиру, два каремати, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

В період часу з 25 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року, невстановлені особи, в період воєнного стану, шляхом злому навісного замка проникли до підвального приміщення, яке належить ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , з якого таємно викрали велосипед «Azimut Tornado 26GD» червоного кольору та велосипед марки «Ardis Schults» зеленого кольору, чим заподіяли ОСОБА_9 майнової шкоди.

В період часу з 19.30 год. 11.02.2023 по 9.00 год. 12.02.2023, в АДРЕСА_6 , невстановлені особи, під час дії воєнного стану, таємно проникли, шляхом злому вхідних дверей до контейнера ОСОБА_10 , звідки таємно викрали глибинний насос, бензокосу «Штиль», піч-«буржуйку» заводського виробництва, рулетку (50 м.), комплект двірників для автомобіля УАЗ, а всього майна на суму близько 15000 грн.

В період часу з 12 год. 23.02.2023 по 07 год. 25.02.2023 невідомі особи, в період воєнного стану, шляхом віджиму вікна та злому замка на вхідних дверях, проникли в дачний будинок ОСОБА_11 , що розташований по АДРЕСА_1 (дачний кооператив «Мічуринець»), звідки таємно викрали мед близько 1 тони, бензинову косу «Штиль», бензинову пилу «хускварна», зварювальний апарат «Кайзер», що належать потерпілій.

В період часу з 24 лютого 2023 року по 05 березня 2023 року, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до підсобного приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_3 , яке належить ЖБК №7 «Магніт», головою якого являється ОСОБА_12 , з якого таємно викрала особисте майно ОСОБА_12 , а саме: системний блок, монітор комп`ютера, електродриль. Розмір матеріальних збитків встановлюється.

В період часу з 14.00 год. 07.03.2023 по 09.00 год. 08.03.2023, невстановлені особи, в період воєнного стану, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до дачного будинку ОСОБА_13 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з якого таємно викрали: обігрівач «Ergo» HI1625, WI-FI роутер «Huawey R216h», вентиляційну витяжку та 6 кг. часнику, чим спричинили ОСОБА_13 майнової шкоди.

В ніч на 16 березня 2023 року, в м. Каневі, невстановлені особи, шляхом злому замка на вхідних дверях приміщення колишнього районного Будинку культури, що по АДРЕСА_8 , в період воєнного стану, проникли до приміщення костюмерної кімнати, звідки таємно викрали музичні інструменти 1968-1970 р.р. випуску, а саме: 4 тромбони, 3 скрипки, 2 кларнети, 7 саксофонів. Крім цього, з приміщення молодіжного центру, викрали особисті речі засновника центру ОСОБА_14 а саме: проектор «Епсон» з кабелем живлення, металокерамічний електрообігрівач, електричний чайник, 2 термоси, 11 пледів, чай, каву.

В період часу з 21.03.2023 по 23.03.2023 невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, діючи в умовах воєнного стану, проникла в приміщення гаража № НОМЕР_3 , що в гаражному кооперативі «Сирена», по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрала зварювальний апарат «Дніпро М», кутову шліфувальну машинку « ОСОБА_16 » та набір інструментів, що належать ОСОБА_15 , чим завдала потерпілому майнової шкоди.

В період часу з 16.00 год. 22.03.2023 до 10.30 год. 24.03.2023, в м. Каневі, невстановлені особи, під час дії воєнного стану, шляхом підбору ключа до замка воріт, проникли до гаража № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі «Дніпро», що належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрали 2 шуруповерти, кутову шліфувальну машинку, велосипед «Аист», 2 колеса до мопеда, алюмінієву каністру з бензином А-95 в кількості 19 л.

09.04.2023 року в період часу з 03 години 34 хвилини до 04 години 46 хвилин, невстановлені особи, в період воєнного стану, шляхом зриву навісного замку, проникли до підсобного приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого таємно викрали особисте майно останнього, а саме: дві каністри, ємністю по 20 літрів кожна(вартістю 150 гривень кожна), всередині яких знаходився бензин А-95, вартістю 2000 гривень; 15 банок, об`ємом 0,5 літрів, в яких знаходилась тушонка зі свинини, вартістю 80 гривень кожна, а всього на суму 1200 гривень, чим заподіяли матеріальної шкоди останньому на суму 3500 гривень.

13.04.2023 року надійшло повідомлення про те, що на протязі трьох тижнів з території насосної скважини, що знаходиться за адресою Дніпробудівська 1, в період військового стану невстановлені особи викрали дроти близько 100 метрів та трос кріплення на суму близько 17000 грн.

19.04.2023 року до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_19 , про те, що 19.04.2023 року близько 05 години в період воєнного стану він виявив крадіжку належних йому велосипеда марки «Crossride» та будівельних стяжок із підсобного приміщення, яке розташоване в підвалі будинку АДРЕСА_3 .

В період часу з 14 січня 2023 року по 16 березня 2023 року, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом злому замка та через кватирку, проникла до підсобних приміщень, які знаходяться на території дачного будинку АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_20 , з яких таємно викрала особисте майно останнього (інструменти), чим заподіяла останньому матеріальних збитків на суму 3400 гривень.

До ЧЧ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 про те, що в період часу з 10.03.2023 року до 22.03.2023 року з гаражу, розташованому в ГК «Сорочий Яр» по вул. Шевченка м. Канева Черкаського району Черкаської області, невідомими особами в період воєнного стану, шляхом підбора ключа від замку до воріт гаражу, було здійснено крадіжку його майна (інструментів, автомобільних шин), чим було завдано матеріальних збитків заявнику на суму 38900 гривень.

З 12 по 13 липня 2023 року в період часу з 21 год. 04 хв. по 00 год. 59 хв. під час проведення обшуку домоволодіння та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 12», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти.

13.07.2023 вище вказаний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також збереження речових доказів, за доцільне накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 12», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, яким користується ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив накласти арешт на вилучений в ході обшуку мобільний телефон, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_4 , яка повідомила, що є дружиною ОСОБА_6 , та являється власником мобільного телефону, який був вилучений в ході обшуку, та на підтвердження власності надала для огляду коробку від мобільного телефону на якій зазначені IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Щодо огляду мобільного телефону слідчим не заперечувала та повідомила пароль доступу до вказаного телефону.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок) на території Черкаської областіпричетний зокрема ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2023 року (справа №711/4171/23, провадження №1-кс/711/1213/23), 12.07.2023 проведено обшук домоволодіння та прибудинкових спорудах за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 12», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 від 13.07.2023, вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000342.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що вилучений під час обшуку 12.07.2023 за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Iphone 12», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що мобільний телефон «Iphone 12», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а інформація на ньому може мати істотне значення для кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді на вказаний телефон необхідно накласти арешт, оскільки на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення речових доказів а також позицію власника майна ОСОБА_4 , яка не заперечувала щодо проведення огляду та зняття необхідної для досудового розслідування інформації з мобільного телефону, надала пароль до подолання системи захисту вказаного пристрою, враховуючи потреби досудового розслідування та співмірність обмеження права власності третьої особи, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений мобільний телефон лише на час проведення його огляду, з встановленням часу проведення такого огляду, після чого вказаний телефон необхідно негайно повернути власнику.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 12», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, вилучений в ході обшуку 12.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вказаним майном, на час проведення необхідного огляду вказаного телефону, встановивши час проведення такого огляду терміном до 31.07.2023 включно, після чого вказаний мобільний телефон негайно повернути власнику.

Ухвала підлягає до негайного виконання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1