Справа № 158/1755/23
Провадження № 1-кп/0158/118/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000234 від 24.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 березня 2023р. за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу;

- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2023р. за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт;

- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 травня 2023р. за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 22.04.2023, близько 03 год. 47 хв., перебуваючи у с. Тростянець, Луцького району Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не дивлячись на те, що на даний час, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджено Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022, який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 та продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, який затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, та продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, який затверджено Законом № 2915-IX від 07.02.2023 діють умови воєнного стану, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодивши раму вхідних дверей Тростянецької амбулаторії загальної первинної сімейної медицини (далі АЗПСМ), що за адресою: вул. Київська, 4, с. Тростянець, Луцького району Волинської області, проник до даної амбулаторії, де, у кабінеті №7 (стоматологія) таємно, викрав радіоприймач марки «Кіро» моделі «КВ-380АС» вартістю 183,00 гривні, газовий балон з маркувальним позначенням «Tiross TS-700» із пальником вартістю 148,00 гривень, обігрівач марки «UP» моделі «FH-2030» вартістю 383,33 гривні, полімерне відро зеленого кольору вартістю 95,00 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 809,33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі та показав суду, що 22 квітня 2023 року, після 03 год. ночі, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію Тростянецької лікарської амбулаторії де, пошкодивши раму вхідних дверей проник всередину вказаного приміщення звідки викрав радіоприймач, газовий балон, обігрівач, полімерне відро зеленого кольору, які приніс до місця свого проживання у місті Ківерці та яке у нього в подальшому вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному об`ємі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав суду, що у Тростянецькій лікарській амбулаторії за адресою: с. Тростянець, вул. Київська, 4, Луцького району Волинської області він орендує приміщення та використовує його як стоматологічний кабінет. 23 квітня 2023 року він, приїхавши за вищевказаною адресою вранці на роботу, виявив, що з його робочого кабінету викрадено радіоприймач, газовий балон, обігрівач, полімерне відро зеленого кольору. Як повідомила працівник амбулаторії, що в ніч з 22 на 23 квітня 2023р. невідома особа, пошкодивши вхідні двері, проникла в середину приміщення, звідки і було викрадено вказане майно. Щодо обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, скоєної в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, покарання призначені за вироками суду не виконані, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як особа, що зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно свого батька похилого віку, за що двічі був притягнутий до кримінальної відповідальності, постійно надходять до міської ради скарги від сусідів на його поведінку та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства з обранням міри покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуті покарання за вироками Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2023р. у виді 100 (сто) годин громадських робіт та від 03 травня 2023р. у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, за правилами ч. 1 п. «г» ст. 72 КК України де одному дню позбавлення волі відповідає 8 (вісім) годин громадських робіт. Згідно довідки Луцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області №37/5/1253-23 від 07.06.2023р., ОСОБА_5 покарання за вищевказаними вироками не відбув.

Згідно ч. 3 ст.72 КК України, вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу, виконувати самостійно.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи №СЕ-19/103-23/4508-ТР від 28.04.2023 року, в сумі 956 грн. 00 коп., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/4509-ТВ від 02.05.2023 року, в сумі 1195 грн. 00 коп., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-23/4520-Д від 03.05.2023 року, в сумі 2868 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 5019 грн. 00 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи характеризуючі дані обвинуваченого, його поведінку в повсякденному житті, небажання ставати на шлях виправлення та з метою запобігання скоєння ним нових кримінальних правопорушень, з врахуванням тяжкості скоєного, що свідчить про наявність передбачених ст.177 КПК України обґрунтованих ризиків, суд вважає, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 обраний на досудовому слідстві згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 травня 2023р. у вигляді особистого зобов`язання слід змінити на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взяти його під варту із зали суду та з цього часу рахувати строк відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироками Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2023р. та від 03 травня 2023р. за правилами ч. 1 п. «г» ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає 8 (вісім) годин громадських робіт, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 29 (двадцять дев`ять) днів.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яноста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень виконувати самостійно.

Судові витрати по справі за проведення судової трасологічної експертизи, судової товарознавчої експертизи, судової дактилоскопічної експертизи на загальну суму 5019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

- слід знаряддя злому на рамі пластикових дверей, який було поміщено до спеціального пакету PSP 1189163; скляна пляшка об`ємом 0,3 л., яку було поміщено до спеціального пакету PSP 1172344; пластикова банка білого кольору, із написами «Speedex putty», об`ємом 910 мл., з вмістом прального порошку, яку було поміщено до спеціального пакету PSP 3123854, які згідно квитанції №613 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

- радіоприймач чорного кольору із написами «Скіро» КВ-308 АС, який було поміщено до спеціального пакету PSP 2135141; газовий балончик жовтого кольору «TIROSS» TS-700 із газовим пальником, який було поміщено до спеціального пакету PSP2135140; обігрівач білого кольору марки «UP», модель «FH-2030», який було поміщено до спеціального пакету PSP 3123841; пластикове відро зеленого кольору із вибитими візерунками, яке було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору із биркою та відповідними написами, які згідно квитанції №613 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2023р. скасувати.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до моменту набрання даним вироком законної сили, взявши його негайно під варту з зали суду та з цього часу, а саме з 08 червня 2023 року рахувати строк відбуття покарання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1