Провадження № 1-кп/761/925/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 420 160 000 000 028 23 від 12.10.2016, у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, громадянка України, з вищою освітою, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести без участі обвинуваченої ОСОБА_5 у порядку спеціального судового провадження у зв`язку з тим, що остання перебуває в Автономній Республіці Крим, тобто на тимчасово окупованій території України.

Обговорюючи питання підсудності, прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Києва відповідно до ст. 615 КПК України.

Захисник не заперечував проти розгляду кримінального провадження у запропонованому прокурором порядку.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали судової справи, дійшов висновку про таке.

Згідно з вимогами ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, однією з яких є законність.

Як встановлено статтею 9 КПК, законність полягає в обов`язку неухильного виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України, інших актів законодавства.

Частиною 1 статті 32 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної підсудності якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, спеціальною нормою кримінального процесуального закону, якою є частина 9 статті 615 КПК, визначено, що в умовах воєнного стану судове провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Водночас, вказана правова норма не надає явних критеріїв або вказівок для такого вибору, у зв`язку з чим суд повинен дотримуватися встановленого законодавством порядку та звертатися до відповідних положень, які регулюють процедуру встановлення правил підсудності.

Так, з обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь (з дислокацією у місті Херсоні, у подальшому, зі слів прокурора, з дислокацією у місті Миколаєві), місцезнаходження якого не відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Водночас, обвинувальний акт складений та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та м. Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 у приміщенні прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 24, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є те, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК порушення правил підсудності віднесено до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне безумовне скасування судового рішення.

У силу п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Отже, сукупність викладених вище чинників приводить суд до переконання, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлений до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Зазначена обставина покладає на суд обов`язок у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку ініціювати питання про направлення справи до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 420 160 000 000 028 23 від 12.10.2016, у якому ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 111 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Голосіївського районного суду м. Києва, розташованого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1