Провадження № 1-кс/344/5877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000605 від 201.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 129, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_5 , звернувся з вказаним клопотанням до суду, в обґрунтування якого зазначив, що 01 грудня 2021 року, о 02:28 год, ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з не встановленою на даний час слідством особою, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне знищення майна шляхом підпалу, проникли на територію філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де, умисно облили заздалегідь заготовленою легкозаймистою рідиною кабіну трактора та її підпалили, після чого з місця вчинення злочину скрилися, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3 511 050 грн, яка більш як у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.

Також, в період часу з 22:00 год 14.08.2022 по 06:00 год 15.08.2022 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно та за попередньою змовою з не встановленою на даний час слідством особою, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне знищення майна шляхом підпалу, проникли до складського приміщення ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де облили заздалегідь заготовленою легкозаймистою рідиною кабіну трактора марки «NEW HOLLAND TD 5.110», який належить ОСОБА_7 , т та її підпалили, після чого з місця вчинення злочину скрилися, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 857 227 грн, що більш як у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення в період часу з 25.10.2022 по 27.10.2022, з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникли всередину млину, що по АДРЕСА_3 звідки, таємно викрали майно ОСОБА_9 , на загальну суму 74 000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність в період часу з 17:00 год. 10.12.2022 по 09:00 год. 11.12.2022, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану. з корисливим мотивом та метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникли всередину цеху, що в АДРЕСА_3 , звідки, таємно викрали майно ОСОБА_10 , на загальну суму 84 602,13 грн.

Також в період часу з 17:00 год. 10.12.2022 по 09:00 год. 11.12.2022 ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на незаконне збагачення шляхом скоєння злочинів проти власності шляхом незаконного заволодіння транспортним, прибули до приміщення цеху, що по АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження вікна проникли всередину даного приміщення, в якому зберігався легковий автомобіль Ford Fiesta, номерний знак кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1388 см3, тип бензин, потужністю 59 кВт, вартістю 155 067 грн., який належав ОСОБА_10 , після чого завівши автомобіль ключем, який знаходився в замку запалювання скрилися на ньому з місця події, тим самим вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом спричинивши потерпілому ОСОБА_10 збитки у розмірі від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме на суму 155 067 грн.

Крім того, в період часу з 17:00 год. 07.12.2022 по 15:00 год. 08.12.2022, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану з корисливим мотивом та метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникли всередину свиноферми ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_4 , якою також користується ОСОБА_12 , звідки викрали майно ОСОБА_11 , на загальну суму 16 400 грн та майно ОСОБА_12 на загальну суму 107 300 грн.

Також, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_13 , в період часу з 23:00 год 10.02.2023 по 01:30 год 11.02.2023, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 , в умовах воєнного стану з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна, проникли в приміщення швейного цеху за адресою АДРЕСА_5 , де заволоділи майном ОСОБА_14 на загальну суму 113 415 грн.

Крім того, 28 березня 2023 року було проведено обшук в будинку АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено 60 придатних для стрільби військових боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, а саме патрони зразка 1943 року, калібру 7,62 мм, центрального бою, призначені для стрільби з автоматів, карабінів, кулеметів калібру 7,62 мм, патронник яких розрахований на дані патрони, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

28.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Стрільче, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованому по АДРЕСА_7 , жителю АДРЕСА_8 , громадянину України, одруженому, із вищою освітою, відносно якого на розгляді суду знаходиться обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289 КК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України та 23.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено нову підозру за ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.03.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Семаківці, Городенківського району, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому АДРЕСА_7 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_9 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимому. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 23.06.2022 року ОСОБА_8 вручено повідомлення зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 347 КК України.

Постановою слідчого від 30.03.2023, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. 24.04.2023 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук. 23.06.2023 постановою слідчого ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук

Таким чином є необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання по номерах мобільних телефонів, які могли мати з`єднання з розшукуваними ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою встановлення місця знаходження осіб, які перебувають в міжнародному розшуку за період часу з 01.04.2023 по 18.08.2023.

Згідно з інформацією яка надійшла від оперативних працівників установлено, що в ході документування злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , яке проводилося до оголошення підозр та проведення обшуків у зазначених фігурантів, а також проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття вищезазначених злочинів, було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримують досить тісні зв`язки із зазначеними нижче абонентами мобільного зв`язку:

Зв`язки ОСОБА_6 :

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .

Зв`язки ОСОБА_8 :

НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 .

Вказані абоненти мобільного зв`язку на даний час можуть продовжувати спілкуватися із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , володіти інформацією про фактичне місце їхнього перебування, у зв`язках по їхніх телефонних з`єднань можуть бути зафіксовані номери мобільних телефонів (як іноземних так і Українських мобільних операторів) розшукуваних осіб та (або) їхніх дружин. В інший спосіб встановити необхідні дані неможливо.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків, очевидців його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі, та клопотання повністю підтримує.

Представник заінтересованої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000605 від 01.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 129, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим доведено, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків, очевидців його вчинення, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_10 , за номерами вищевказаних мобільних телефонів у період часу з 01.04.2023 по 18.08.2023, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000605 від 01.12.2021 слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у АДРЕСА_10 , з можливістю вилучення інформації у письмовому вигляді про користувачів номерів телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 у період часу з 01.04.2023 по 18.08.2023, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1