УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6368/23

Провадження № 1-кс/712/2988/23

29 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в слідчому відділі Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002099 від 20.06.2023 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка являється матір`ю безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що з вересня місяця 2022 року її син пішов служити до лав Збройних Сил України. Син проходив службу у в/чA2120, номер обслуги 1 розрахунку 1 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї 1 аеромобільного батальйону. Останній син виходив на зв`язок 13.06.2023 о 17 год 00 хв та повідомив, що перебуває неподалік села Білогоровка.3 тих пір, на зв`язок виходити перестав.16.06.2023 ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 вручили сповіщення сім?ї № НОМЕР_1 , де прописано, що її син ОСОБА_6 , під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України,в районах бойових дій білян. п. Білогоровка Сєверодонецького району, Луганської області зник безвісти.

Встановлено, що ОСОБА_6 телефонував матері з сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_2 .

Враховуючи, що роздруківка телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 10.06.2023 року по теперішній час, щодо дзвінків абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою вилучення зазначеної роздруківки.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати роздруківку телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 10.06.2023 року по теперішній час, щодо дзвінків абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 не видається можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розглядклопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню без розкриття змісту SMS і MMS повідомлень. Надання тимчасового доступу до вказаних повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з 10.06.2023 року по теперішній час стосовно абонента телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS без розкриття їх змісту, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: старшого оперуповноваженого Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженого Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженому Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженого Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженого Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , оперуповноваженого Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1