Справа № 206/2497/23
Провадження № 1-кп/206/168/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2023 р. м.Дніпро Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000254 від 04.05.2023 та угоду про визнання винуватості від 24.08.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 25.11.2013 року Білогорським районним судом АР Крим за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 14 години 00 хвилин 04.05.2023 у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час але не пізніше 14 годин 00 хвилин 04.05.2023, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, придбав, 5 прозорих безбарвних пакетів із полімерного матеріалу з пазовими замками, в яких знаходився в якості особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту, який зберігаючи при собі переніс та почав зберігати у власному рюкзаку.

04.05.2023 приблизно о 14 год. 00 хв., поліцейськими 2 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості неподалік буд. 9-А по вул. Кольській в м. Дніпро для перевірки документів було зупинено ОСОБА_4 ..

Під час перевірки документів, ОСОБА_4 почав помітно нервувати, у зв`язку з чим, на підставі ч.4 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками УПП В Дніпропетровській області була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_4 ..

Під час проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_4 продемонстрував працівникам поліції зміст коробки, що знаходилась в його рюкзаку, де знаходилось 5 пакетів з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною, зовні схожу на наркотичну, у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 04.05.2023, в період часу з 18 год. 47 хв. по 20 год 10 хв слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих та ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено з коробки, що знаходилась в рюкзаку, який належить ОСОБА_4 5 прозорих безбарвних пакетів із полімерного матеріалу з пазовими замками, заповнених кристалічною речовиною, зеленого кольору, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав у власному рюкзаку, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: №СЕ-19/104-23/16113-НЗПРАП від 05.05.2023:

- надана на експертизу 05.05.2023 речовина масою 9,7253 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Речовина масою 9,7253 г містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 6,5014г.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: №СЕ-19/104-23/16178-НЗПРАП від 29.05.2023: надані на експертизу 05.05.2023 кристалічні речовини кольору, наближеного до «БЛЕДНО-ЗЕЛЕНОВАТО-СИНИЙ І 7.5-12/2», масами 10,2070 г, 9,6943 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Кристалічні речовини кольору, наближеного до «БЛЕДНО-ЗЕЛЕНОВАТО-СИНИЙ І 7.5-12/2», масами 10,2070 г, 9,6943 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить відповідно 6,7274 г., 6,4079 г.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: №СЕ-19/104-23/16179- НЗПРАП від 29.05.2023: надані на експертизу 05.05.2023 в спецпакеті № WAR0099864, кристалічні речовини, масами 9,6320 г., 9,6752г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP відповідно становить 6,5787г., 6,5695 г..

Таким чином, за результатами призначених та проведених експертиз, згідно із висновками експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в 5 (п`яти) прозорих безбарвних пакетах із полімерного матеріалу з пазовими замками, вилучених з коробки, що знаходилась в рюкзаку, який належить ОСОБА_4 , містяться кристалічна речовина, загальною масою 48,9338 г., яка, згідно із висновками експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №№СЕ-19/104-23/16113-НЗПРАП від 05.05.2023 року, № СЕ-19/104-23/16178-НЗПРАП від 29.05.2023 року, № СЕ-19/104-23/16179- НЗПРАП від 29.05.2023 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса PVP відповідно становить 32,7849 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року є особливо великим розміром психотропної речовини, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, без мети збуту.

Умисні дії, ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

24.08.2023 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000254 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.468,469,472 КПК України, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 та п.2,5 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримали в повному обсязі.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч.5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє права, визначені абз. 1,4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості, приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч.3 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в ході досудового розслідування так і в суді обвинувачений свою провину в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч.3 ст. 309 КК України за яке слід призначитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Під час досудового розслідування проведено експертизи № СЕ-19/104-23/16113-НЗПРАП від 05.05.2023, № СЕ-19/104-23/16178-НЗПРАП від 29.05.2023, № СЕ-19/104-23/16179-НЗПРАП від 29.05.2023, № СЕ-19/104-23/16179-НЗПРАП від 29.05.2023, № СЕ-19/104-23/16646-Д від 11.05.2023.

Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам із Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 369-371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000254, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.п.2,5 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Речові докази:

-паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який знаходиться в спец, пакеті «Національна поліція України» («НІЛ7») № PSP2272085); гаманець чорного кольору, дві банківські картки: Приватбанк та Монобанк, зв`язка з п`яти ключів (які знаходяться в спец, пакеті «Національна поліція України» («НПУ») № PSP2272084); мобільний телефон «Samsung Galaxy А04», ІМЕН: НОМЕР_2 (який знаходиться в спец, пакеті «Національна поліція України» («НПУ») № WAR 1265 721); рюкзак чорного кольору з особистими речами (які знаходяться в спец, пакеті «Національна поліція України» («НПУ») № WAR1714854), мобільний телефон «Samsung Galaxy А04», ІМЕН: НОМЕР_2 (який знаходиться в спец, пакеті «Національна поліція України» («НПУ») №:: PSP1128988, які відповідно до постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та визначення їх місця зберігання від 15.05.2023 визначено речовими доказами та відповідно до постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та визначення їх місця зберігання від 04.05.2023 визначено речовими доказами повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за належністю;

-один сліп-пакет з кристалічною речовиною, зеленого кольору, схожою на наркотичну (який знаходиться в спец, пакеті «Національна поліція України» («НПУ») № PSP1341989); два сліп-пакети з кристалічною речовиною, зеленого кольору, схожою на наркотичну (які знаходяться в спец, пакеті «Національна поліція України» («НПУ») № PSP1341990); два сліп-пакети з кристалічною речовиною, зеленого кольору, схожою на наркотичну (які знаходяться в спец, пакеті «Національна поліція України» («НПУ») № WAR0099864), сліди папілярних візерунків, на одній липкій стрічці, вилучені з пакету для чаю «Alokozay Premium Tea CtC» (знаходяться у спец, паперовому пакеті (конверті); сліди папілярних візерунків, на одній липкій стрічці, вилучені з сліп-пакету з кристалічною речовиною, зеленого кольору, схожою на наркотичну (знаходяться у спец. паперовому пакеті (конверті), які відповідно до постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та визначення їх місця зберігання від 04.05.2023 визначено речовими доказами знищити;

-пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, що містить кристалічну речовину світло-зеленого кольору масою 9,7253 г. містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотронну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 6,5014г.; кристалічну речовину світло-зеленого кольору масою 9,2033 г (в ході проведення експертизи витрачено 0,5220 г речовини від об`єкта) містить PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, разом з залишками первинної упаковки, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5781487 з пояснювальним написом, які відповідно до постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та визначення їх місця зберігання від 05.05.2023 визначено речовими доказами знищити;

-2 пакети з полімерного матеріалу з фіксаторами, кожен з яких містить кристалічну речовину наближеного до «БЛЕДНО-ЗЕЛЕНОВАТО-СИНИЙ І 7.5-12/2», масами 10.2070 г, 9,6943 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить відповідно 6,7274 г., 6,4079 г.; - кристалічну речовину наближеного до «БЛЕДНО-ЗЕЛЕНОВАТО-СИН1ТЙ І 7.5-12/2», масами 9,6851 г, 9,6718 г. (в ході проведення експертизи витрачено 0,5219 г речовини від об`єкта 1, 0,0225 речовини від об`єкта 1) містить

PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -ід- пентан-1 -он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, разом з первинним пакуванням, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5361134 з пояснювальним написом, які відповідно до постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та визначення їх місця зберігання від 30.05.2023 визначено речовими доказами знищити;

-сліп пакет з кристалічною речовиною масою 9,6320, сліп пакет з кристалічною речовиною масою 9,6752, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 -феніл-2-піроілідин- 1-іп-пентан-1 -он), маса PVP відповідно становить 6,5787 г., 6,5695 г.; кристалічну речовину, масами 9,61 г., 9,6534 г. (в ході проведення експертизи витрачено 0,0220 г речовини від об`єкта 1, 0,0218 речовини від об`єкта 1) містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, упаковані в пакет, опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом і підписом експерта, які відповідно до постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та визначення їх місця зберігання від 30.05.2023 визначено речовими доказами знищити;

- електронні ваги (поміщено до спеціального пакету «НПУ» № WAR1203232), які відповідно до постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та визначення їх місця зберігання від 15.05.2023 визначено речовими доказами знищити;

- сліди на липких стрічках упаковані в первинні упаковки, місце розпакування заклеєно аркушем паперу на який нанесено відтиск круглої мастичної печатки, дактилокарта упакована в первинну упаковку, місце розпакування заклеєно аркушем паперу на який нанесено відтиск круглої мастичної печатки, які відповідно до постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та визначення їх місця зберігання від 11.05.2023 визначено речовими доказами знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1