Справа № 404/2227/23
Номер провадження 1-кс/404/1456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження 0000853, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про отримання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 та фактичним володільцем - ОСОБА_6 .

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що 23.03.2023 року в квартирі АДРЕСА_1 стався вибух газової суміші, в результаті чого, мешканець вказаної квартири ОСОБА_6 , отримав ушкодження у вигляді опіків полум`я АБ 1-2 степені, опіковий шок другої стадії, опікова хвороба, опік дихальних шляхів.

Ініціатор клопотання у поданому ним зверненні вказує, що відповідно до висновку комісії з технічного розслідування від 06.04.2023 року прийнято рішення про необхідність вилучення пристрою внутрішньобудинкової системи газопостачання (запірний пристрій з ділянкою газопровода) для виконання необхідних спеціальних досліджень - експертизи на герметичність.

Так, запірний пристрій було вилучено в ході проведення огляду місця події 23.03.2023 року, але фрагмент ділянки газопровода, де кріпився запірний пристрій, на даний час не вилучений та знаходиться в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Власники та володільці квартири не дають доступу до приміщення квартири в добровільному порядку, однак в інтересах досудового розслідування та з метою проведення експертного дослідження відсутність фрагменту ділянки газопроводу не дасть слідчому провести ефективне розслідування усіх обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, заслуговують на увагу твердження слідчого, про необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, що надасть органу досудового розслідування швидко, повно та неупереджено провести розслідування кримінального провадження, з метою щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений та засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.03.2023 року право власності на нерухоме квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 (а.к.8).

Допитані, в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пояснили, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить їхньому синові ОСОБА_5 , який фактично проживає у м. Києві.

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 та фактичним володільцем - ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення частини газопроводу.

Строк дії даної ухвали встановити по 17 червня 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1