Справа № 306/1322/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/482/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

19 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч.1,3 ст. 358, ч.2,3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,3 ст.358 , ч.2,3 ст.190 КК України та призначено покарання

за ч.5 ст.191 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися діяльністю, а саме посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов"язків у банківській сфері на строк три роки та з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі ;

за ч.3 ст.358 КК України 2 (два) роки обмеження волі ;

за ч.2 ст.190 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.190 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися діяльністю, а саме посади пов"язані з виконання організаційно-розпорядчих обов"язків у банківській сфері на строк три роки та з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня затримання після набрання вироку законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь АТ "Комерційний інвестиційний банк" матеріальну шкоду у розмірі 1 479 576,67(один мільйон чотиристо сімдесят дев"ять тисяч сімдесят шість гривень 67 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч )доларів США.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок представник потерпілого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження покликається на те, що потерпілий ОСОБА_6 лише в процесі опитування його адвокатом 15 травня 2023 року усвідомив, що відбулася зміна обвинувачення, що змінене обвинувачення передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, ОСОБА_8 у зміненому обвинуваченні притягається до відповідальності не як службова особа, що тим самим порушені права потерпілого бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, знати сутність підозри та обвинувачення; бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; підтримувати обвинувачення в суді у раніше пред`явленому обсязі.

Зазначена необізнаність потерпілого ОСОБА_6 вплинула на його право апеляційного оскарження вироку Свалявського районного суду від 07 березня 2023 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені, відтак колегія суддів вважає за можливе розглянути питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у їх відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скаргана ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок у справі щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч.1,3 ст. 358, ч.2,3 ст. 190 КК України, було проголошено 07.03.2023 року без присутності потерпілого ОСОБА_6 . Окрім того, потерпілий ОСОБА_6 лише в процесі опитування його адвокатом 15 травня 2023 року усвідомив, що відбулася зміна обвинувачення, що змінене обвинувачення передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, ОСОБА_8 у зміненому обвинуваченні притягається до відповідальності не як службова особа, що тим самим порушені права потерпілого.

Колегія суддів уважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

поновити представнику потерпілого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч.1,3 ст. 358, ч.2,3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4