УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000659 від 27.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000659 від 27.02.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.05.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України. Крім того просять залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000659, як потерпілих осіб та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих.

В обґрунтування скарги з посиланням на ст. 303, 220 КПК України, заявник зазначає, що 27.05.2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_3 направлено поштовим зв`язком на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва клопотання від 27.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000659 від 27.02.2023 року. Станом на час звернення зі скаргою клопотання не розглянуто.

ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. На адресу суду направили клопотання про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримуюють.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Також ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в скарзі просять залучити їх до кримінального провадження №0000659, як потерпілих осіб та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих.

При цьому ОСОБА_3 , ОСОБА_3 звернулись з таким клопотанням від 27.05.2023 року до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 01.06.2023 року, на яке отримали часткову відповідь, оскільки пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направили лише на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням про результати розгляду клопотання всупереч вимогам ст.220 КПК України ОСОБА_5 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000659, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_3 від 27.05.2023 року відповідно до ст.220 КПК України.

За таких обставин в силу ст. 307 КПК України вирішення по суті вимог в скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про залучення їх до кримінального провадження №0000659, як потерпілих осіб та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих, не може бути вирішене, так як вирішення вказаних питань входить до компетенції уповноваженого слідчого, прокурора за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_3 по суті.

На підставі наведеного, керуючись 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000659, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_3 від 27.05.2023 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 01.06.2023 року, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1