Справа № 749/540/23
Номер провадження 1-кп/749/66/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірськ, Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів на утриманні не маючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, воєнний стан продовжувався, останній раз із 05 год. 30 хв. 23.08.2022, строком на 90 діб.

У період часу з 28.02.2022 по 01.03.2022, більш точний час органом досудового розслідування та вході судового розгляду не встановлено, у денну пору доби, ОСОБА_4 , знаходячись біля відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник всередину вказаного приміщення, де, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, на першому поверсі приміщення, таємно викрав чавунний казан з кришкою об`ємом 6 л, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 936,24 грн, 26 тарілок порцелянових діаметром 200мм фірми Helios, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 1584,57 грн, піднявшись на другий поверх таємно викрав мило рідке «Sila» в пластиковій упаковці об`ємом 4500 мл, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 218, 60 грн, стілець фірми ISO чорного кольору з металевою рамою вартість згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 981, 36 грн, два ортопедичні матраци «Велам Бриз» розміром 70х190 см, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 3090,24 грн, письмовий кутовий стіл з ДСП розміром 120х120х75 см, товщиною 16 мм, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 3703, 60 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, того ж дня, в денну пору доби, ОСОБА_4 , прибувши другий раз до приміщення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з першого поверху таємно викрав дві залізні решітки для духовки «Samsung» розміром 46х360 мм, DG75-01026A вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 832,80 грн, сітку маскувальну кольору хакі, розміром 1,5х5 м, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023 487,20 грн, піднявшись на другий поверх таємно викрав двері до шафи «Doros» розміром 1374х450 мм вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 589,38 грн, 50 брусків мила «Ганна» вартістю згідно довідки ПП «Торг СВ» № 3 від 23.05.2023, 300, 00 грн, мішок моделі Foot XL код 354880272, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 300, 30 грн, простирадло полуторне, тканини бязь, 30х150 см, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 85, 68 грн, дві підковдри кольорових розміром 180х200 см, артикул 423, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 462, 40 грн, простирадло двоспальне з вишивкою «Brettani», розміром 180х220 см, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023 183, 60 грн, ковдру бежевого кольору SoundSleep, розміром 140х205 см, моделі 91030716, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023 1160, 56 грн, ковдру коричневого кольору «Vadi» розміром 140х205 см, код 1, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 252,76 грн, тридцять один рушник вафельний «Ярослав» білого кольору, розміром 75х45 см, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 777,48 грн, шість рушників з вишивкою «Платки ОПТ», шириною 150 см, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 177,84 грн, акумулятор «Inter» на 90 Ампер, країна виробник Україна, вартістю згідно довідки ПП «Торг СВ» № 3 від 23.05.2023 170, 00 грн, п`ять скляних банок Basic Wave, об`ємом 1,2 л, UP (Underprice), вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 348, 50 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, того ж дня, в денну пору доби, ОСОБА_4 , прибувши третій раз до приміщення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 з першого поверху таємно викрав чотири скляних стакани бренду «ardesto alba» код AR2633WA, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 144, 72 грн, два стільці «AMF» типу Neapol 17, хром (08002919), вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 929, 16 грн, піднявшись на другий поверх таємно викрав компресійний мішок «demobil» моделі GB Compress Bag Small Olive, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 377, 00 грн, спальний мішок «totem», артикул UTTS-012-R, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 762, 84 грн, дощовик «MIL-TEC» моделі «RIPSTOP WET WEATHER PONCHO OLIVE», вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 488, 95 грн, акумулятор «Forse», моделі 368-15, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 966, 80 грн, ліжко дерев`яне двоярусне «Олімп» колір венге, 190х70 см, розмір спального місця 70х190, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 6581, 55 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, того ж дня, в денну пору доби, ОСОБА_4 , прибувши четвертий раз до приміщення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 на першому поверсі таємно викрав бензотример марки «Sturm» модель ВТ28952S, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 6364, 80 грн, чоботи забродні «Flagman» FHW-43, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 561, 45 грн, мішок «TM Ecotorba» моделі ЕМ-01.12.3, темного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 55, 20 грн, костюм «ОЗК» моделі Л-1, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 349, 91 грн, дві лопати саперні піхотні довжиною 52 см, робочою довжиною 20 см, шириною 15 см, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 542, 30 грн, кабель алюмінієвий довжиною 15м, виробник «Енергоальянс», вартістю згідно довідки ПП «Торг СВ» № 3 від 23.05.2023, 150, 00 грн, кабель чорного кольору, довжиною 5 м, виробник «Каблекс Україна», вартістю згідно довідки ПП «Торг СВ» № 3 від 23.05.2023, 130, 00 грн, акумулятор «ista», моделі standart ємністю 60 Ah, код , вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 861, 20 грн, електрообігрівач бренду Профіпак, моделі Kumtel-2000 BT, вартістю згідно довідки ПП «Торг СВ» № 3 від 23.05.2023, 170 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, того ж дня, в денну пору доби, ОСОБА_4 , прибувши п`ятий раз до приміщення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі таємно викрав три бідони пластикових об`ємом 50 л, код «3-2/415-12», вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 1231, 59 грн, чотири стелажі «Метакс» код 58066041, розмірами 150х75х30 см, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 3989, 44 грн, садову сітку зеленого кольору «Клевер» довжиною 50 м, висотою 1 м, код ЗС-00002, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 679, 15 грн, електричний шуруповерт «Makita», код , вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 826, 50 грн, шість шлангів для води довжиною 40 см, артикул SD092W40, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 372, 30 грн, кран водозбірний «Б2401А», вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 127, 27 грн, металевий диск радянського виробництва, радіусом 20 см, вартістю згідно довідки ПП «Торг СВ» № 3 від 23.05.2023, 30, 00 грн, металеву коробку з гайками, вартістю згідно довідки ПП «Торг СВ» № 3 від 23.05.2023, 37, 00 грн, килим «Елана Roma», зеленого кольору шириною 1м, довжиною 2м, вартістю згідно висновку експерта № 1374/1375/1407-1449/23-24 від 27.04.2023, 272, 02 грн.

Своїми умисними, протиправними діями, об`єднаними єдиним злочинним наміром, ОСОБА_4 таємно викрав майна на загальну суму 43644,26 грн. чим заподіяв матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю. Підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо вчинення ним крадіжки майна в період з 28.02.2022 по 01.03.2022 року з приміщення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Пояснив, що дійсно він ходив п`ять разів до приміщення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 105 звідки таємно виносив майно яке вказано в обвинувальному аті та переносив його за місцем свого проживання з метою його використання у побуті. В подальшому, під час проведення за місцем його проживання обшуку з метою виявлення викрадених речей з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 105 він добровільно показав та видав працівникам поліції викрадене ним майно. Заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає, всі обставини викладені в обвинувальному акті викладені вірно. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , надав суду заяву у якій просив суд розглянути кримінальне провадження відносно обвинуваченого без участі представника потерпілої особи. У поданій суду заяві зазначив, що шкода заподіяна вчиненим кримінальним правопорушенням відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 відшкодована. Не заперечує проти призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Учасники розгляду кримінального провадження в судовому засіданні щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечували.

Враховуючи те, що обвинувачений, сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, вік, стан здоров`я, наявність на утриманні у обвинуваченого трьох малолітніх дітей, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку представника потерпілої особи щодо можливості призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, згідно яких скарг на нього не надходило, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Матеріальна шкода в сумі 43644,26 грн., завдана кримінальним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_3 відшкодована в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 10754 грн. 10 коп. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України. Речові докази, які передані на зберігання представнику потерпілої особи слід залишити у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт з речових доказів у кримінальному провадженні накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.10.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань від учасників кримінального провадження під час розгляду справи щодо його обрання не надходило, тому суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 10754,10 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.10.2022 року на речові докази у кримінальному провадженні:

-сітку маскувальну зеленого кольору;

-чавунний казан з чавунною кришкою;

-стіл з ДСП коричневого кольору;

-двадцять шість керамічних тарілок;

-стілець чорного кольору зі спинкою;

-залізні решітки в кількості 2 шт.;

-скляні стакани з кришкою в кількості 5 шт.;

-матраци для ліжка в кількості 2 шт.;

-мило рідке «Sila»;

-двері дерев`яні коричневого кольору в кількості 2 шт.;

-м`ясорубка «GRUNHEIM;

-мило «Ганна» в кількості 50 шт.;

-рушники білого кольору в кількості 31 шт.;

-рушники з вишивкою в кількості 6 шт.;

-кольорове простирадло;

-дві кольорові півковдри;

-простирадло білого кольору з вишивкою;

-ковдру бежевого кольору;

-ковдру коричневого кольору;

-мішок зеленого кольору зі спальним мішком зеленого кольору в середині;

-скляні чашки в кількості 4 шт.;

-стільці з металевими ніжками та коричневим сидінням в кількості 2 шт.;

-дощовик армійський;

-акумулятор «Forse»;

-мішок зеленого кольору з написом «Капуста»;

-бензокосу «Sturn»;

-резинові броди зеленого кольору;

-мішок камуфляжного кольору;

-мішок темного кольору;

-комплект ОЗК;

-саперну лопату в кількості 2 шт.;

-мідний кабель;

-кабель чорного кольору;

-скляні банки в кількості 4 шт.;

-акумулятор «Ista»;

-електрообігрівач білого кольору;

-штикову лопату велику;

-три пластмасові бочки білого кольору;

-жовті металеві частини в кількості 4 шт.;

-сітка зеленого кольору;

-акумулятор чорного кольору на 90 ампер;

-електричний шуруповерт;

-шланги для води в кількості 6 шт.

-металевий кран;

-металевий диск;

-коробку з гайками.

Речові докази: ніж металевий з дерев`яною ручкою, армійські ватні штани в кількості 5 шт., кофту з термобілизни, каструлю алюмінієву, каністру масла PS-4 PLUS, бідон пластмасовий білого кольору, ларь морозильний Атлант білого кольору, сітку маскувальну зеленого кольору, чавунний казан з чавунною кришкою, стіл з ДСП коричневого кольору, 26 керамічних тарілок, стілець чорного кольору зі спинкою, залізні решітки в кількості 2 шт., скляні стакани з кришкою в кількості 5 шт., матраци для ліжка в кількості 2 шт., мило рідке «Sila» дерев`яні двері коричневого кольору в кількості 2 шт., мило «Ганна» в кількості 50 шт., рушники білого кольору в кількості 31 шт., рушники з вишивкою в кількості 6 шт., кольорове простирадло, дві кольорові півковдри, простирадло білого кольору з вишивкою, ковдру бежевого кольору, ковдру коричневого кольору, мішок зеленого кольору зі спальним мішком зеленого кольору в середині, скляні чашки в кількості 4 шт., стільці з металевими ніжками та коричневим сидінням в кількості 2 шт., дощовик армійський, акумулятор «Forse», мішок зеленого кольору з написом «Капуста», бензокосу «Sturn», резинові броди зеленого кольору, мішок камуфляжного кольору, мішок темного кольору, комплект ОЗК, саперну лопату в кількості 2 шт., мідний кабель, кабель чорного кольору, скляні банки в кількості 4 шт., акумулятор «Ista», електрообігрівач білого кольору, штикову лопату велику, три пластмасові бочки білого кольору, жовті металеві частини в кількості 4 шт., сітка зеленого кольору, акумулятор чорного кольору на 90 ампер, електричний шуруповерт, шланги для води в кількості 6 шт., металевий кран, металевий диск, коробку з гайками, які передані на зберігання сержанту з матеріального забезпечення начальнику відділення логістики ОСОБА_6 залишити у власності

ІНФОРМАЦІЯ_4 законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасником розгляду справи копії вироку.

Суддя ОСОБА_1