УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/913/23

1-кп/609/106/2023

04 жовтня 2023 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 06 вересня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 від 06 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 126 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що в ОСОБА_3 , який 06 вересня 2023 року, близько 12 год. 00 хв., перебував на АДРЕСА_2 , а саме біля житлового будинку АДРЕСА_3 , під час суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раніше складених неприязних відносин, виник кримінально - протиправний умисел спрямований на нанесення удару ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 , 06 вересня 2023 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 , а саме біля житлового будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи мету спрямовану на умисне завдання удару ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс йому один удар лівою долонею руки в ділянку грудної клітки, завдавши ОСОБА_5 , фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подавши письмове клопотання, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 , кримінальне провадження просив закрити, вказав, що з обвинуваченим примирився і претензій до нього не має.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, підтвердив, що з примирився з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В ході досудового розслідування та судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - DVD-R диск «ALERUS», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1