Справа № 735/715/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/74/2023р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000298 від 06.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 02.08.2009 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 02.11.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 16.04.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, 21.09.2015 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 02.06.2020 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяця арешту, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08.05.2023 року близько 10:00 год., точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів, в умовах воєнного стану, з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через металевий паркан, яким огороджена територія домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на правах приватної власності належить ОСОБА_5 , проник на територію вищевказаного домогосподарства, звідки таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку картини - карбування із зображенням жінки з квіткою із міді, розміром 124х29 см., яка знаходилася на стінці біля входу до вищевказаного будинку, вартістю 1200 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладеного в обвинувальному акті. Злочин вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, відношення до вчиненого, особу винного, не працює, матеріальна шкода не відшкодована, посередню характеристику за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, у тому числі за майнові злочини, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 96 (дев`яносто шість) коп. за проведення судової товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази - фанерний лист розміром 124х29 см., що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання при приведенні вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 477 (чотириста сімдесят сім) грн 96 (дев`яносто шість) коп.

Речові докази - фанерний лист розміром 124х29 см., що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1