Справа №463/2769/23
Провадження №1-кс/463/5784/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

детектив, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до документів судової справи № 463/2769/23 (провадження № 1-кс/463/5421/23), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме журналу судового засідання, носіїв інформації (оптичних дисків, тощо) на яких міститься аудіо- та/або відеозапис судового провадження з можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів, аудіо- та/або відеозаписів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, письмових заперечень не скерував.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі детектива, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання детектива відповідає вимогам ст.160 КПК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин передбачених ч.5-7 ст. 163 КПК України, вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 162- 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати дозвіл детективам групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000006: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та/або ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до документів судової справи № 463/2769/23 (провадження № 1-кс/463/5421/23), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме журналу судового засідання, носіїв інформації (оптичних дисків, тощо) на яких міститься аудіо- та/або відеозапис судового провадження з можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів, аудіо- та/або відеозаписів.

Обов`язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на керівника (чи особу яка виконує його обов`язки) - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_4 , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1