печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0003488,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003488.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначила, що підставою оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_3 слідство вбачає у нібито вчиненні останнім державної зради шляхом підписання довідки про погодження проекту Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту на території України». Вказує, що для того, щоб інкримінувати особі вчинення державної зради обов`язковим є з`ясувати, чи мала така особа умисел на вчинення такого злочину. Вважає, що дане питання має істотне значення для вказаного кримінального провадження, яке слідством взагалі не досліджувалось і експерти для його вирішення не залучались.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до вимог ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Змістом вказаного клопотання адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не надано доказів в його обґрунтування, а саме: доказів існування кримінального провадження, не надано витягу з ЄРДР, не долучено доказів, що ОСОБА_3 є учасником зазначеного кримінального провадження, а також доказів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

З огляду на викладене, а також на те, що відсутність вказаних документів унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0003488 вважає необхідним залишити без розгляду і повернути авдвокату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0003488, - залишити без розгляду і повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1