Справа № 372/3139/23
Провадження № 1-кс-906/23
ухвала

Іменем України

21 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0001482, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт майна, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , який є мешканцем с. Підгірці Обухівського району Київської області, будучи тренером по баскетболу, здійснював розпусні дії щодо малолітніх осіб Підгірського ліцею у с. Підгірці Обухівського району Київської області.

14.07.2023 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: системний блок «Fujutsu»; касету із написом «июнь 2004 на даче»; цифрову касету VHS чорного кольору; касету чорного кольору з написом 068885072; касету чорного кольору із маркуванням «Настя»; мобільний телефон марки «Samsung»; карту Transcend Loch 16 GB; DVD-R «Verbatim», CD-RW HI-speed; DVD диск NAMOTEX CD-R 52x700mb; мобільний телефон HUAWEI TIT-U02; флеш носій чорного кольору Verico 04; планшет «Samsung Galaxy Tab 7»; касети чорного кольору у кількості 2 шт.; карта пам`яті «Transcend Lock Micro»; три DVD диска.

Вищезазначені речі були визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Від представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та за відсутності власника майна.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001482, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

14.07.2023 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: системний блок «Fujutsu»; касету із написом «июнь 2004 на даче»; цифрову касету VHS чорного кольору; касету чорного кольору з написом 068885072; касету чорного кольору із маркуванням «Настя»; мобільний телефон марки «Samsung»; карту Transcend Loch 16 GB; DVD-R «Verbatim», CD-RW HI-speed; DVD диск NAMOTEX CD-R 52x700mb; мобільний телефон HUAWEI TIT-U02; флеш носій чорного кольору Verico 04; планшет «Samsung Galaxy Tab 7»; касети чорного кольору у кількості 2 шт.; карта пам`яті «Transcend Lock Micro»; три DVD диска.

Постановою начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 15.07.2023 року вищезазначені предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001482 від 20.06.2023 року за ч. 2 ст.156 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому, у слідства наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані речові докази зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001482 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведеного обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: системний блок «Fujutsu», касету із написом «июнь 2004 на даче», цифрову касету VHS чорного кольору, касету чорного кольору з написом 068885072, касету чорного кольору із маркуванням «Настя», мобільний телефон марки «Samsung», карту Transcend Loch 16 GB, DVD-R «Verbatim», CD-RW HI-speed, DVD диск NAMOTEX CD-R 52x700mb, мобільний телефон HUAWEI TIT-U02, флеш носій чорного кольору Verico 04, планшет «Samsung Galaxy Tab 7», касети чорного кольору у кількості 2 шт., карту пам`яті «Transcend Lock Micro», три DVD диска.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1