Справа №212/2963/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000428 від 24.03.2023 року з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, який має середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: - 09.02.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпроптеровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000428 від 24.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, в березні 2023, не пізніше 15.03.2023 року більш точного часу не встановлено, в нічний час доби ОСОБА_5 , проходив по АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь а саме чужого майна, з приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, того ж дня, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 направився до зазначеного готелю «Центральний» з метою викрадення чужого майна.

Знаходячись в приміщенні готелю, ОСОБА_5 , піднявшись по сходах на четвертий поверх готелю, направився по коридору, та побачивши комору, реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливого мотиву, проникнувши до приміщення вказаної комори, повторно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: вогнегасник ВП-5 об`ємом 6 літрів червоного кольору в кількості 1 шт., лопату штикову в кількості 1 штуки та лопату підборну в кількості 1 штуки, на загальну суму 1104,25 гривень, згідно судово-товарознавчої експертизи № 1773 від 19.04.2023, після чого разом з викраденим майном направився на вихід, вийшов з приміщення готелю «Центральний» та в подальшому, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 29.03.2023 року в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по території ГБК «Центральний» по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, де побачив, що з розподільчої коробки електропостачання проходить електричний кабель до гаражу, який належний потерпілому ОСОБА_7 та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме електричного кабелю.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 29.03.2023 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у блоці № НОМЕР_2 на території ГБК «Центральний» по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили смикнув кабель тим самим від`єднав кабель довжиною 50 метрів, від гаражу та розподільчої коробки електропостачання, належний ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1773 від 19.04.2023 становить 2494,77 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 поклавши викрадене майно у мішок та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2494,77 гривень.

Крім того, 29.03.2023 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по території ГБК «Центральний» по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, де побачив, що з розподільчої коробки електропостачання проходить електричний кабель до гаражу, який належний потерпілому ОСОБА_9 та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме електричного кабелю.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 29.03.2023 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до гаражу, який розташований у блоці № НОМЕР_3 на території ГБК «Центральний» по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили смикнув кабель тим самим від`єднав кабель довжиною 30 метрів, від гаражу та розподільчої коробки електропостачання, належний ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1773 від 19.04 становить 1550,50 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 поклавши викрадене майно у мішок та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1550,50 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України:

-по епізоду злочинної діяльності в березні 2023 року, не пізніше 15.03.2023 року за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, шляхом проникнення у сховище, в умовах воєнного стану.

-по епізоду злочинної діяльності від 29.03.2023 року за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди, покарання узгодив.

Судом встановлено, що за кримінальним провадженням потерпілі особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які своїми заявами від 27 квітня 2023 року не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які є тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

До строку відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 20 квітня 2023 року - з дати затримання.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 24.03.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року, про засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ст.75 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, визначивши остаточно ОСОБА_5 узгодженне покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяць позбавлення волі.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 20 квітня 2023 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-штикова лопата, що повернута під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити правоволодівцю ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1