Справа № 387/36/16-к
провадження № 1-кс/405/2214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2015 № 0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ятранівка, Уманського району, Кіровоградської області, раніше не судимого,

встановив:

відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2023 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда передано на розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2015 № 0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до автоматизованого розподілу вказане вище клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18.10.2015 року близько 04 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ціллю заволодіння чужим майном шляхом розбою, прибули до володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , 1940 року народження. Перебуваючи біля вхідних дверей вищевказаного житлового будинку, ОСОБА_7 за допомогою металевого предмета розбив скляну шибку у вхідних дверях, після чого рукою із середини відчинив вхідні двері даного житла й разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли до нього, попередньо одягнувши на обличчя маски. Знаходячись у приміщенні вказаного житлового будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 попрямували до кімнати ліворуч, де відпочивав господар, а ОСОБА_5 до іншої кімнати праворуч. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, помітивши господаря ОСОБА_8 , який відпочивав на ліжку, підбігли до останнього та почергово розпочали наносити йому удари металевими предметами у різні частини тіла.

Відповідно до висновку експерта № 145 від 24.11.2015 у ОСОБА_8 згідно з даними медичної картки № 4539 неврологічного відділення Добровеличківської ЦРЛ виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: 4-х рваних ран тім`яної ділянки голови зліва, саден голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я на термін не менше 6 діб. Також на тілі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематом правого плеча, обох передпліч та китиць, гематом правої гомілки, обох колінних суглобів та рани правого стегна, забій грудної клітини зліва, множинні спадини кінцівок, які відносяться до категорії легких.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжуючи свої насильницькі дії небезпечні для життя і здоров`я відносно потерпілого ОСОБА_8 , зв`язали йому руки шкіряною мотузкою та відкрито заволоділи кольоровим телевізором марки «DEX» моделі LD2621, вартістю відповідно до висновку експерта № 603 від 07.12.2015 - 2019,16 грн. та супутниковим ресивером торгової марки «Еurosky», моделі «ES 4050», вартістю, відповідно до висновку експерта № 603 від 07.12.2015 - 342,00 грн., які знаходились в приміщенні кухні, після чого спільно ОСОБА_5 зникли у невідомому напрямку, завдавши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2361,16 гривень.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному і з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події проведеного 18.10.2015 в с.Липняжка, згідно з яким на місці скоєння кримінального правопорушення, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , під час якого працівниками міліції в присутності понятих зафіксовано факт крадіжки телевізора, було виявлено та вилучено мотузку за допомогою якої зв`язували руки потерпілому, а також змиви крові; показаннями потерпілого ОСОБА_8 який вказав, що дійсно 18.10.2015 близько 04 години до нього додому проникло троє чоловіків, двоє з яких були в масках, які побили його, зв`язали та відкрито заволоділи його грошима в сумі близько 1 тисячі гривень та телевізором із ТВ-тюнером, показаннями свідка ОСОБА_9 , - внука потерпілого, який вказав, що дійсно був винен ОСОБА_10 кошти в сумі 2 тисячі гривень за придбаний автомобіль, через що у нього з ним був конфлікт; показаннями свідка ОСОБА_11 , який вказав, що дійсно 18.10.2015 він разом із ОСОБА_10 та ще трьома невідомими чоловіками приїхали в с. Липняжка та припаркувались поблизу домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , після чого вони дістали сокиру, монтировку, молоток та направились до домоволодіння ОСОБА_8 , як він зрозумів зі слів останніх, то вони йшли грабувати, він же в свою чергу злякався та пішов звідти до смтДобровеличківка.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. 29.12.2015 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ятранівка, Уманського району Черкаської області.

Оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлене, особисто йому повідомлення про підозру не вручалося.

Прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_12 , 29.12.2015 прийнято рішення та винесено постанову про виділення матеріалів досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000592 від 18.10.2015, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000724 від 29.12.2015.

В період з 18.10.2015 по теперішній час ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження невідоме, що підтверджується наявною інформацією від оперативних працівників Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 зник зі свого постійного місця проживання в с. Ятранівка, Уманського району Черкаської області та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими вказав, що повідомлення про підозру підозрюваному фактично вручене не було, разом з тим клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000724 від 29.12.2015 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст.187 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 5).

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2023 року клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2015 № 0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда (а.к. 47-48).

Під час розгляду клопотання встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000724 від 29.12.2015 29.12.2015 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ятранівка, Уманського району Черкаської області. Оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлене, особисто йому повідомлення про підозру не вручалося.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не вручене у спосіб, передбачений ст.ст. 135, 278 КПК України, а відтак відсутні підстави вважати, що ОСОБА_13 набув статусу підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням пояснення прокурора, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.187-190, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14