Справа № 750/197/23
Провадження № 1-кп/750/132/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005731 від 04.12.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.12.2022 близько 16 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «LCWaikiki» ТРЦ «Голівуд» за адресою: м.Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1В, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжено та який триває і на день розгляду даного кримінального провадження судом, таємно викрала куртку, артикул W23589Z8, вартістю 753 грн., що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», сховавши її до власної жіночої сумки, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.12.2022 близько 16 год. 16 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Colin's» ТРЦ «Голівуд» за адресою: м.Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1В, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжено та який триває і на день розгляду даного кримінального провадження судом, таємно викрала светр жіночий, артикул CL 1036479, вартістю 799 грн., що належить ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС», сховавши його до власної жіночої сумки, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнала повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердила викладене в обвинувальному акті щодо вчинення нею даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаялася.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченої, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікацію її дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що вона має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заміжня, має постійне місце проживання та місце реєстрації, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, повністю визнала свою вину, а також добровільно відшкодувала завдані збитки, суд вважає можливим її виправлення, з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 1552 грн. 00 коп., відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.

Цивільний позов не заявлявся.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1321 грн. 39 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: куртку - ветровку BONNYKA в клітинку - залишити в розпорядженні власника ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», светр CL 1036479 світло коричневого кольору залишити в розпорядженні власника ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС»;

чотири металеві тіпси та дві бірки, диск СD-R марки «Alerus», 700 Мb., 80 min, з відеозаписами з камери відео спостереження за 04.12.2022 яка розміщенна в приміщенні «Голлівуд», що по вул. 77-ої Гвардейської Дивізії буд.1В, диск СD-R марки «Alerus», 47 Gb., 120min, з відеозаписами з камери відео спостереження за 04.12.2022 яка розміщенна в приміщенні магазину «LC Wakiki» у ТРЦ «Голівуд», що по вул. 77-ої Гвардейської Дивізії буд.1В, м.Чернігів - залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) грн. 39 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1