Справа № 632/1380/23
провадження № 1-р/632/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції/

27 вересня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2. отримавши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вироку), -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 з Харківського апеляційного суду, для виконання вимог чинного законодавства, надійшли заяви засудженого ОСОБА_1 , в порядку ст. 380 ч. 4 КПК України, про роз`яснення судового рішення (вироку суду від 06.09.2023).

Суд, в порядку підготовки справи до розгляду, встановив, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2023 за ст.ст. 115 ч. 1, 395, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Наразі, вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області законної сили не набрав.

ОСОБА_1 знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів.

Відповідно до наказу від 18.09.2023 суддя ОСОБА_2. з 02.10.2023 по 16.10.2023 буде перебувати у щорічній додатковій відпустці.

Доставка засудженого ОСОБА_1 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до суду займе певний час, через що будуть порушені строки розгляду заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що разом з тим, у разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 наразі перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», бажає брати участь при розгляді заяви, про що конкретно зазначив, а доставка в судове засідання займе певний час, та задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надавши достатній строк для її забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання для розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вироку суду від 06.09.2023) призначити об 1100 годині 29.09.2023.

Розгляд заяви провести за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Первомайський міськрайонний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу засудженого, вручити пам`ятку про процесуальні права останнього (які в подальшому направити до Первомайського міськрайонного суду), та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор)» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2