ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2309/20 Номер провадження 11-кп/814/2186/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000482 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелений Гай Стародубського району Брянської області Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, особа з інвалідністю 3 групи, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 та п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України на 11 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 11 років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник та прокурор подали апеляційні скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційні скарги захисника та прокурора залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін.

21 червня 2023 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду задовольнила частково касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , скасувала ухвалу апеляційного суду та призначила новий розгляд в суді апеляційної інстанції, продовживши запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_6 клопотала про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені при обранні вказаного запобіжного заходу та на даний час не зменшилися.

Крім того, звернула увагу на тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів клопотання, пояснення обвинуваченого та його захисника, які вважали за можливе обрати більш м`який запобіжний захід, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Приписами ст.331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора, а згідно з ч.1 ст.115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 та п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України на 11 років позбавлення волі.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 червня 2023 року, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечення можливості проведення нового розгляду судом апеляційної інстанції, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Враховуючи, що ризики, які існували на час обрання судом касаційної інстанції щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, оскільки він може переховуватися від суду з огляду на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись главою 18, ст.331, ст.371, ст.377, ст.401 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання чинності вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року, яким він визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 та п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України на 11 років позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4