УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня2023 року

м. Київ

справа № 127/21520/22

провадження № 51-4422впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 127/21520/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло згадане подання, у якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 для розгляду відповідним судом.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 липня 2023 року задоволено подання Вінницького міського суду Вінницької області та передано голові Вінницького апеляційного суду вказане вище кримінальне провадження для звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності за іншим судом.

З огляду на викладене голова Вінницького апеляційного суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися кримінальне провадження.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені обґрунтування, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Водночас у поданні Вінницького апеляційного суду не зазначено жодної передбаченої приписами ч. 1 ст. 34 КПК підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та не наведено обґрунтувань у цій частині. Крім того, у згаданому поданні не зазначено суд, до якого, на думку апеляційного суду, необхідно направити кримінальне провадження.

Таким чином, подання Вінницького апеляційного суду є необґрунтованим, тому Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення цього подання.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 127/21520/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3