справа № 336/4415/23
провадження № 1-кп/336/782/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000171 від 27.04.2023 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не засуджений,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 р. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, замовив через мережу інтернет, а саме через месенжер «Telegram» у невстановленій досудовим розслідуванням групі, два зіп-пакета з психотропною речовиною «метамфетамін».

У подальшому, продовжуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін», 26 квітня 2023 року, приблизно о 17.30 год., знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Запоріжжя, вул.Авраменка, знайшов на землі «закладку», а саме два зіп-пакета з психотропною речовиною «метамфетамін», які ОСОБА_3 поклав до внутрішньої частини кепки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та направився до будинку № 22 по вул.Авраменка у м.Запоріжжі, де був зупинений працівниками БПОП ГУНП в Запорізькій області для перевірки документів, відповідно до положень ст.29, 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», в ході якої було виявлено два зіп пакета з речовиною білого кольору. Далі, о 18.45 год. співробітниками поліції було вилучено два зіп пакета з речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 добровільно видав з внутрішньої частини кепки, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/6205-НЗПРАП від 02.05.2023 р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої склала 0,18258 г (в перерахунку на основу).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, і обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 956 грн.

Речові докази:

два зіп пакети з психотропною речовиною метамфетамін, загальною вагою 0,18258 г, передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

флеш носій на 1 GB з написами на поверхні «MicroSD», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1