ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальні провадження №0004144 від 07.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сатиїв, Дубенського району, Рівненської області, громадянин України з професійно-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий 25.06.2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05 липня 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи на території промислових складів, що знаходяться за адресою: вул.Григорія Сковороди, 23, м.Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника ОСОБА_6 , шляхом приведення в дію двигуна, незаконно заволодів автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , та використав вказаний автомобіль для пересування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають матеріалам справи.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази що відповідають матеріалам справи, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдали значної матеріальної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 слід віднести повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Дане покарання відповідає вимогам ст.50,65 КК України є необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Дубенського міськрайонним судом Рівненської області від 25 червня 2019 рокута призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта на загальну суму 3 140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп..

Речові докази:

-Автомобіль марки «Renault Master» номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , портмоне марки «Bentu», банківська картка «Альфа - банк» № НОМЕР_4 , посвідчення № НОМЕР_5 офіційного спостерігача ГО «Слуги народу», свідоцтво про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику ОСОБА_6 ;

-Оптичний CD-R диск марки «Maximus» з позначенням НОМЕР_7 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА