УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1440/23

Провадження № 1-кс/486/327/2023

08 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18 липня 2023 року, та просить розпочати досудове розслідування викладених фактів, зобов`язати орган досудового розслідування визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, а ОСОБА_2 його представником. Скарга надіслана 04 вересня 2023 року.

Скаргу мотивує тим, що 18 липня 2023 року ним складено та подано поштовим зв`язком заяву про вчинення керівним складом військової частини НОМЕР_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 135 КК України відносно ОСОБА_3 20 липня 2023 року представникові Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було вручене звернення на адресу начальника Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, у якому, крім іншого, просив прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР, визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, повідомити ОСОБА_3 письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину.

25 липня 2023 року вказана заява отримана представниками ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

22 серпня 2023 року ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області прийнято протиправне рішення про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою про вчинення злочину адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про яке заявника повідомлено 01 вересня 2023 року.

Дослідивши скаргу, документи, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, в тому числі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_2 до скарги долучено копію заяви про вчинення злочину на ім`я начальника Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за фактом вчинення керівним складом військової частини НОМЕР_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 135 КК України відносно ОСОБА_3 .

Також долучено копію листа Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 22 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 , у якому зазначено, що його заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за №3557. В даній події відсутній склад кримінального правопорушення та перевірку по даному факту припинено, надано копію конверта.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заява ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 18 липня 2023 року була отримана Відділенням поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 25 липня 2023 року, відомості за його заявою підлягали внесенню до ЄРДР протягом 24 годин.

Бездіяльність посадових осіб відділення поліції закінчилась через 24 години після надходження заяви ОСОБА_2 до Відділення поліції, тобто 26 липня 2022 року, тому строк оскарження бездіяльності посадових осіб настав саме з даної дати і тривав протягом 10 днів, тобто до 04 серпня 2023 року включно.

Скарга надіслана ОСОБА_2 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 04 вересня 2023 року, і останній вважає, що строк звірення зі скаргою не порушений та не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

Таким чином, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР з порушенням встановленого десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України, і при цьому, заявником не порушувалось питання про поновлення цього строку, як і не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначеного строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1