Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1465/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000305 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, з вищою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в один з днів першої декади червня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи, що йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», заборонено виїзд за межі території України, через всесвітню мережу інтернет знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу довідки про вступ на денну форму навчання до Талліннського технічного університету, яка відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» надає право перетнути державний кордон та виїхати за межі території України.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого документа з метою подальшого його використання, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, замовив у останньої завідомо підроблений документ, а саме довідку про вступ на денну форму навчання до Талліннського технічного університету та лист з запрошенням для здачі модуля за програмою підготовки на Факультеті Інженерії (код EANB16) Талліннського технологічного університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» (модуль природничих наук, 30.0 кредитів Європейської освітньої системи, базова вища освіта) за напрямом підготовки «Матеріалознавство та технологія матеріалів» у весняному семестрі, видані на його ім`я, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо перебування на денній (стаціонарній) формі навчання за програмою освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» й напрямом підготовки «Матеріалознавство та технологія матеріалів» (код EANB16) на Факультеті Інженерії Талліннського технологічного університету з 23.08.2021, після чого сприяв невстановленій досудовим розслідуванням особі у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом надання власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові) та грошової винагороди.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_5 , виготовила довідку про вступ останнього на денну форму навчання до Талліннського технічного університету та лист із запрошенням, які в подальшому передала останньому за невстановлених в ході досудового розслідування обставин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Разом з тим, ОСОБА_3 , в один з днів першої декади липня 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що довідка про вступ на денну (стаціонарну) форму навчання до Талліннського технічного університету та лист з запрошенням для здачі модуля є підробленими, з метою отримання права на відстрочку від призову на військову службу та отримання дозволу на перетин державного кордону та виїзду за межі території України, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , використав вищевказані довідку про вступ на денну форму навчання до Талліннського технічного університету та лист з запрошенням для здачі модуля шляхом їх пред`явлення та надання начальнику відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно, зауважень громадського порядку не має.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень).

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: