Єдиний унікальний номер: 343/1810/23
Номер провадження: 1-кс/0343/442/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 10.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавачка сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду та вилучення, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 30.11.2022 року по 00:00 год. 05.07.2023 року включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано- Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000027 про яке внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2023 року, із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 року заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 у соціальній мережі « Фейсбук» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки Мітсубісі Л200 після чого користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_2 попередньо домовився з продавцем у мобільному додатку Вайбер, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 про продаж йому автомобіля та у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на картковий банківський рахунок НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 15800 гривень, в якості передплати та доставки вказаного автомобіля, після чого продавець перестав виходити на зв`язок із заявником, внаслідок чого останньому було заподіяно матеріального збитку на вищевказану суму. В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000027 допитано як потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 30.11.2022 року переглядаючи новини в соціальній мережі «Фейсбук», де й побачив оголошення про продаж автомобілів та перейшовши на за посиланням в даному оголошені він зайшов на сторінку «Авторинок Кременець». На даній сторінці він знайшов

оголошення про продаж автомобіля марки «Mitsubishi L-200 4х4» на іноземній реєстрації , яке мене зацікавило. Після чого він зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні, але йому ніхто не відповів. Після цього він зв`язався з власником даного номеру телефона через месенджер «Вайбер». В месенджері останній почав з ним спілкуватися за допомогою голосових повідомлень і він чув чоловічий голос. При спілкуванні даний чоловік назвав йому суму за авто, а саме 1500 доларів США та зазначив, що для ЗСУ буде знижка. Тоді ж з даним чоловіком він домовився про купівлю автомобіля та уклав з ним усний договір та за домовленістю надіслав йому фотографію свого паспорта, а він в свою чергу власні документи на яких зазначилася особа ОСОБА_9 та документи на авто. Також однією з умов їхнього усного договору було те, що він мав надіслати на банківську карту № НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (власника зазначено не було) грошові кошти в сумі 15800 грн. За послугу перевезення автомобіля та оформлення документів. Після цього за допомогою мобільногододатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він перерахував грошові кошти в сумі 15800 грн. На вищевказану банківську карту . Після цього він домовився із особою, яка представилась як ОСОБА_9 про зустріч з ним в м. Сарни Рівненської області, де він мав розрахуватись за авто та забрати його.01.12.2022 року в месенджер Вайбр йому прийшло голосове повідомлення від ОСОБА_10 , в якому він повідомив йому, що в той час перебував на митниці та йому потрібно сплатити за одну одиницю техніки грошові кошти в сумі 680 доларів США. Заявника це здивувало, оскільки умови їхнього договору були інші тому він попросив ОСОБА_10 , скинути фото, щоб підтвердити, що він дійсно наразі перебуває на митниці, але той сказав, що поганий зв`язок та він може спілкуватися тільки голосовими повідомленнями. Тоді заявник зрозумів, що так званий ОСОБА_10 , обманює його весь цей час та почав його розпитувати більше, але той припинив відповідати та вимкнув телефон.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувача, який володіє номером телефону - НОМЕР_1 сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 30.11.2022 року по 00:00 год. 05.07.2023 року включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавачка СДвідділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, зазначивши в заявленому клопотанні, що дане клопотання просить розглядати без її участі.

Неявка дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, в тому числі електронні, до яких дізнавачка просить тимчасовий доступ, зберігаються у компаній мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставинах слідчий суддя вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задоволити, однак частково.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої, але без її вилучення.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160,162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття копій, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 30.11.2022 року по 00:00 год. 05.07.2023 року включно.

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1