Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6146/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону рф, громадянина рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000382 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

13.07.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що на початку широкомасштабного вторгнення на територію України військово-політичним керівництвом РФ для виконання окремих оперативних завдань створено допоміжний пункт управління 50 окрема бригада оперативного призначення (в/ч НОМЕР_1 , далі 50 оброп), до складу якого увійшли військовослужбовці військ національної гвардії РФ (далі ВНГ РФ), а саме: підрозділ 96д ВНГ РФ Уральського округу ВНГ РФ, 50 оброп Південного округу ВНГ РФ (в/ч НОМЕР_1 ), 138 полк 96 дивізії ВНГ РФ, 620 полк 96 дивізії ВНГ РФ, 543 полк 96 дивізії ВНГ РФ, 143 полк оперативного призначення 50 оброп Управління Росгвардії по Челябінській області (в/ч НОМЕР_2 ), тактична група 606 центр спеціального призначення Північно-Кавказького округу військ національної гвардії РФ (в/ч НОМЕР_3 ) (далі ПТГ 606 ЦСП ВНГ РФ), НОМЕР_4 окремий загін спеціального призначення «Оберіг» (в/ч НОМЕР_5 ), ОМОН «Шторм-Південь» (на транспорті) Головного управління Росгвардії Краснодарського краю, ОМОН «Пластун» Головного управління Росгвардії з Краснодарського краю, ОМОН «СТЕРХ» м. Сургут, ОМОН «Звіробій-Південь» Головного управління Росгвардії з Краснодарського краю, СОБР «Вега» Управління Росгвардії по Ростовській області, СОБР «Кречет» Управління Росгвардії Республіки Калмикія, СОБР «Каспій» Управління Росгвардії з Астраханської області, в/ч НОМЕР_6 Уральського округу ВНГ РФ, в/ч НОМЕР_7 Уральського округу ВНГ РФ, в/ч НОМЕР_8 Уральського округу ВНГ РФ, в/ч НОМЕР_9 Уральського округу ВНГ РФ, в/ч НОМЕР_10 Уральського округу ВНГ РФ, в/ч НОМЕР_11 Уральського округу ВНГ РФ, в/ч НОМЕР_12 Уральського округу ВНГ РФ, в/ч НОМЕР_13 143 полк оперативного призначення (далі ПОП) 50 оброп Південного округу ВНГ РФ, в/ч НОМЕР_14 143 ПОП 50 оброп Південного округу ВНГ РФ, в/ч НОМЕР_15 Уральського округу ВНГ РФ.

Приблизно 24 лютого 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) призначено командний склад військової частини НОМЕР_1 50 оброп, а саме командира генерал-майора ОСОБА_7 ; заступника командира - начальника штабу полковника ОСОБА_8 ; заступника командира - начальника оперативного відділення ОСОБА_9 . Цим особам підпорядковано командирів підрозділів, які увійшли до складу 50 оброп, зокрема командира ПТГ 606 ЦСП ВНГ РФ (в/ч НОМЕР_3 ) генерал-майора ОСОБА_10 та заступника начальника Управління ВНГ РФ по Ростовській області полковника ОСОБА_6 .

На початку березня, але не пізніше 05 березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи в окупованому м. Херсоні (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи за попередньою змовою з іншими військовими та представниками силових структур Російської Федерації, разом з підпорядкованими йому військовослужбовцями військ національної гвардії РФ зайняли адміністративну будівлю Херсонської митниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де розмістили допоміжний пункт управління 50 оброп, а також захопили недобудоване офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в якому дислокували ПТГ 606 ЦСП ВНГ РФ.

У подальшому, але не пізніше 05 березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 перебуваючи в окупованому м. Херсоні (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами з числа керівного складу ЗС РФ, з урахуванням Дисциплінарного статуту Збройних сил РФ, віддав накази ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про застосування вогнепальної та травматичної зброї, інших небезпечних засобів, завдання тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості мирним громадянам, а також затримання і нелегальне ув`язнення цивільних осіб, з метою припинення мирних акцій протесту щодо підтримки територіальної цілісності України, які проходили у місті Херсон з 05 березня до 27 квітня 2022 року, що є грубим порушенням ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської конвенції IV та ст. 75 Протоколу І.

Як наслідок, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи заступником начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_2 (Південний округ Військ національної гвардії Росії), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та іншими командирами ВНГ РФ, на виконання протиправного наказу ОСОБА_7 , у першій половині дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) 22.03.2022, перебуваючи на площі Свободи м. Херсона та біля неї, де відбувалась мирна акція мешканців міста, віддав прямий наказ військовослужбовцям ПТГ 606 ЦСП ВНГ РФ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим невстановленим військовим ВНГ РФ про надмірне та невибіркове застосування сили і засобів до учасників цієї акції протесту, їх незаконне затримання і нелегальне ув`язнення, що є грубим порушенням ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської конвенції IV та ст. 75 Протоколу І.

Згідно з відомостями, наявними в базі даних «АРКАН», громадянин ОСОБА_6 в період часу з 24.02.2022 по 21.07.2023 не перетинав державний кордон України.

У зв`язку із викладеним, 21.07.2023 підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, здійснення якого доручено ВКІБ УСБУ в Херсонській області.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Нижньосірогозького відділу Генічеськох окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: 03.05.2023 проведено допит потерпілої ОСОБА_13 , з показів якої встановлено обставини силового розгону мирних акцій протесту 05.03.2022 та 21.03.2022 на площі «Свободи» у м. Херсоні. 21.03.2022 вона разом з сином ОСОБА_14 приймала участь у мітингу, де в ході силового розгону мирних учасників акції протесту, військові РФ затримали її сина, а їй зламали руку; 04.05.2023 проведено впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_13 в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 , як військового, який перебував по вул. Гоголя, біля будівлі митниці 05.03.2022; 25.05.2022 проведено допит потерпілого ОСОБА_15 , з показів якого встановлено обставини силового розгону мирної акції протесту 05.03.2022 на площі «Свободи» в місті Херсон. Потерпілий розповів про насильницький розгін мітингу під час якого він зазнав вогнепального поранення обох ніг; 22.07.2022 проведено судово-балістичну експертизу предмету схожого на кулю (вилучена з ніг ОСОБА_15 ), відповідно до висновків якої наданий на дослідження предмет є частиною боєприпасу до вогнепальної нарізної зброї, а саме стріляною кулею військового 9-мм (9*19мм) патрону центрального бою, промислового виробництва; 26.05.2023 проведено допит свідка ОСОБА_16 , з показів якого встановлено події, що відбувались 22.03.2022 на площі Свободи в м. Херсоні під час проведення та розгону мирного мітингу, учасником якого він був; 26.05.2023 проведено впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка перебувала на площі Свободи в м. Херсоні та віддавав наказ про розгін мітингу біля ХОДА; 10.06.2022, 16.05.2023 проведено допит потерпілого ОСОБА_17 , з показів якого встановлено обставини силового розгону мирної акції протесту 22.03.2022, де він був незаконно затриманий військовими РФ та утримувався в приміщенні УСБУ в Херсонській області; 02.05.2023 проведено допит потерпілого ОСОБА_18 , з показів якого встановлено обставини силового розгону мирної акції протесту 22.03.2022, де він був незаконно затриманий військовими РФ та утримувався в приміщенні ІТТ № 1; 27.05.2022 проведено огляд відеопублікації розміщеної 22.03.2022 за участі спеціаліста старшого інспектора з окремих доручень відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Івано-франківській області стосовно розгону мітингу в м. Херсоні, де зафіксовано предмет схожий на постріл для 43 мм ручного багатозарядного гранатомета «ГМ-94»; 25.04.2023 проведено допит свідка ОСОБА_19 , з показів якого встановлено, що військові ПТГ 606 ЦСП ВНГ РФ захопили офісне приміщення, яке належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де він, після звільнення міста Херсон знайшов документи, які залишили військові РФ; 25.04.2023 проведено огляд офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де вилучено оригінали документів, які містять інформацію стосовно застосування до мирних учасників акції протесту, що проходила 27.04.2022 у місті Херсон газових радіаційних, хімічних та біологічних боєприпасів; 16.05.2023 проведено огляд предметів і документів, вилучених 25.04.2023 за адресою: м. Херсон, пров. Військовий, 6; 21.07.2023 отримано відповідь оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ в Херсонській області, щодо місця перебування підозрюваного; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 25 серпня 2023 року о 12 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20