Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1520/23
номер провадження 1-кс/695/693/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рациве Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої директором ФОП ОСОБА_5 , не одруженої, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , здійснюючи підприємницьку діяльність в Центрі сімейної медицини, яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0007669 від 11.02.2020, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин, перебуваючи, в приміщенні «Центр сімейної медицини» за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 4, отримала для себе та невстановленої слідством на даний час третьої особи, від військовослужбовця ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 3000 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме відповідними посадовими особами, які встановлюють групу інвалідності, на підставі встановленого нею фіктивного діагнозу дружині ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , з метою отримання останньою в подальшому групи інвалідності та встановлення військовому ОСОБА_8 опікунства над його дружиною, як підстави для звільнення з військової служби в Збройних силах України.

28.04.2023 о 12 годині 53 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 28.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.04.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 28.04.2023; даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/5120ФХД від 25.05.2023;

29.04.2023 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування до 28.06.2023.

Постановою прокурора від 20.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено до трьох місяців, тобто до 28.07.2023.

На даний час, оцінюючи докази, зібрані в сукупності слідчий приходить до висновку щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому вважаю, що з метою уникнути справедливого покарання остання, об`єктивно може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на її користь чи відмови від надання показань з метою уникнення нею кримінальної відповідальності. Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи на встановлення всіх можливих свідків даного злочину, а тому підозрювана ОСОБА_5 може впливати тим чи іншим способом на них; ризик знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як в ході документування даного кримінального правопорушення буде встановлюватися надання групи інвалідності даної особи, у зв`язку з чим правоохоронні органи не володіють інформацією, щодо повного пакету документів, які можуть зберігатися у підозрюваної ОСОБА_5 та пов`язаних з її протиправною діяльністю осіб; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що на даний час вживаються заходи з метою встановлення та допиту усіх можливих свідків кримінального правопорушення так як її діяльність безпосередньо пов`язана з підготовкою відповідних документів, для надання людям відповідної групи інвалідності, існує ризик щодо продовження злочинної діяльності підозрюваної ОСОБА_5 .

Тому слідчий вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту убезпечить як суспільство, так і саму ОСОБА_5 від спроб продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено, буде за доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, у зв`язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.07.2023. та покласти на підозрювану ОСОБА_12 в межах строку досудового розслідування такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою; 2) цілодобово перебувати за місцем проживання: за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні зазначеного клопотання та просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання та застосувати стосовно ОСОБА_5 більш м"який запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст.177КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 17.04.2023 року до ЄРДР за №0000013 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто відноситься до категорії нетяжкого злочину.

28.04.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

29.04.2023 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування до 28.06.2023.

Постановою прокурора від 20.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено до трьох місяців, тобто до 28.07.2023.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані до клопотання докази, а саме: протокол обшуку від 28.04.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.04.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.04.2023 року слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років.

Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено існування ризику, передбаченого ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування.

Натомість, існування інших ризиків, а саме: ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, ризику знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, прокурором не доведено та грунтується на припущеннях.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином слідчим суддею установлено, що органом досудового розслідування доведено обставини, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, однак не доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а тому клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно задовольнити частково з підстав, передбачених ч.4 ст.194 КПК України та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, є достатнім та забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді, на відміну від запобіжного заходу, запропонованого з боку сторони захисту, у вигляді особистого забов"язання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. в межах строку досудового розслідування, а саме: до 28 липня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 у строк до 28 липня 2023 року:

1) прибувати до слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілування з свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

Ухвала діє по 28 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП України у Черкаській області для організації контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 під час дії у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29 червня 2023 року о 08 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1