Справа № 459/1685/23
Провадження № 1-кс/459/924/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на

на належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Айфон 7» імеі НОМЕР_1 , пластикова картка банку «Кредобанк» № НОМЕР_2 , виписка про рух коштів по банківській картці «Кредобанк» № НОМЕР_2 , дві квитанції з банку «Приват банк» № НОМЕР_3 , які було вилучено 22.05.2023 у ході проведення огляду місця події. В обґрунтування клопотання вказав, що 01.02.2023 до Тернопільського РУ поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що внаслідок шахрайських дій невідомої особи, останній самостійно перерахував грошові кошти у загальній сумі 4000 грн.. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за № 0000119 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 22.05.2023 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Айфон 7» імеі НОМЕР_1 , пластикова картка банку «Кредобанк» № НОМЕР_2 , виписка про рух коштів по банківській картці «Кредобанк» № НОМЕР_2 , дві квитанції з банку «Приват банк» № № НОМЕР_3 . З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, просить накласти арешт на зазначене майно.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

01.02.2023 до Тернопільського РУ поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що внаслідок шахрайських дій невідомої особи, останній самостійно перерахував грошові кошти у загальній сумі 4000 грн.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за № 0000119 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

22.05.2023 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Айфон 7» імеі НОМЕР_1 , пластикова картка банку «Кредобанк» № НОМЕР_2 , виписка про рух коштів по банківській картці «Кредобанк» № НОМЕР_2 , дві квитанції з банку «Приват банк» № № НОМЕР_3 .

22.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання вище вказаного вилученого майна речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дізнавачем доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Дізнавачем доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами по справі, збереження його характеристик та властивостей, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у них, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, необхідно накласти арешт на вказане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Айфон 7» імеі НОМЕР_1 , пластикова картка банку «Кредобанк» № НОМЕР_2 , виписка про рух коштів по банківській картці «Кредобанк» № НОМЕР_2 , дві квитанції з банку «Приват банк» № НОМЕР_3 , які було вилучено 22.05.2023 у ході проведення огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.05.2023

Слідчий суддя: ОСОБА_1