Cправа №750/8172/23
Провадження №1-кп/750/422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009062 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009062 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 19.09.2016 року до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт працівника поліції про виявлення біля входу в ресторан «Брянськ» по вул. Шевченка, 103 в м. Чернігові 4 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за №0009062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події - приміщення ресторану «Брянськ» по вул. Шевченка, 103 в м. Чернігові, працівниками поліції виявлено та вилучено на столі 4 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження. Зі слів адміністратору готелю, вказані пакети вона знайшла поблизу готелю.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, проведено огляд місця події, призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримано висновок експертизи №11-2/24 від 18.04.2017, відповідно до якого вилучена подрібнена речовина рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ADB-PINACA-CHM загальною масою 0,450 г, а також слідчим надавалось доручення, у порядку ст. 40 КПК України, співробітникам ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо встановлення місцезнаходження особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення його повних анкетних даних, встановлення можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, які можуть підтвердити або спростувати інформацію щодо причетності вказаного громадянина до незаконного зберігання наркотичних речовин, однак позитивного результату на такі доручення не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, таке підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином. Зазначене кримінальне правопорушення не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009062 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: чотири пакетики з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №11-2/24 від 18.04.2017 року, містить у своєму склдаі особливо небезпечний наркотичний засіб ADB-PINACA-CHM, загальною масою 0,467 г, вилучені 19.09.2016 року біля входу до ресторану «Брянськ», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 103, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1