УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. Справа № 596/745/23

Провадження № 1-кс/596/170/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення поліції №3

(м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнидава, Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000067 від 13.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000067 від 13.05.2023 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000067 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 13 травня 2019 року по 12 травня 2023 року перебував на посаді охоронця в ТОВ «Контінентал фармерз груп» за адресою м. Хоростків, вул. Заводська, 1А, Чортківського району.

Так, 12.05.2023 року, близько 18:00 год. перебуваючи на своєму робочому місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме гідромотору торговельної марки «Parker», який є складовою частиною картоплесортувалки «Grimme RH2460», власником якого являється ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_5 підготувавшись до вчинення злочину, узяв із собою гайковий ключ потрібного йому розміру та шляхом вільного доступу проник на ділянку, призначену для зберігання некомплектної сільськогосподарської техніки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до картоплесортувалки марки «Grimme RH2460». В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за допомогою вищевказаного гайкового ключа відкрутив його складову частину, а саме, гідромотор торговельної марки «Parker», вартістю 11200 гривень, який на праві приватної власності належить «ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» та заховав між сільськогосподарськими агрегатами, маючи на меті в подальшому таємно перемістити викрадене ним майно до місця свого проживання та розпорядитися ним на власний розсуд. Проте, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме, був помічений представником служби безпеки ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» ОСОБА_6 .

Посилається на те, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гнидава Збаразького району, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середньо-спеціальна, розлучений, депутатом не являється, тимчасово не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, якому 27.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України. Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Чортківського району в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує з приводу задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, підтверджується матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2023 року; протоколом огляду місця події від 13.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.05.2023 року; повідомленням про підозру та допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 27.06.2023 року; інформацією з ІПНП на гр. ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

27.06.2023 року о 16:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відноситься до категорії злочинів проти власності.

ОСОБА_5 проживає із співжителькою ОСОБА_10 , ніде офіційно не працює, розлучений, на утримані неповнолітніх дітей не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про відсутність перешкод для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з`являтись у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), а також може незаконно впливати на представника потерпілого ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, доведені ризики, стадію досудового розслідування, є підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запропонованих слідчим.

З наведеного, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

1) за вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Чортківського району в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 28 серпня 2023 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1