Справа № 522/3435/16-к
Провадження № 1-кп/522/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12.05.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №00002821 від 24.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.м.т Млинів, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №00002821 від 24.12.2015 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи посилаючись на наступне.

У 2022-2023 роках судові засідання у судовій справі систематично відкладалися через хворобу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Наразі у кримінальному провадженні досліджено письмові докази сторони обвинувачення, допитано свідків обвинувачення, а також свідків захисту. Таким чином лишилося здійснити допит обвинуваченого ОСОБА_3

03.04.2023 ухвалою суду у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з приводу можливості явки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси для надання ним показань та з інших питань.

Водночас, 05.05.2023 в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вказав про погіршення стану ОСОБА_3 через перенесені численні захворювання, зокрема виявлену пухлину в голові та сімейні обставини - тяжку хворобу дружини, а тому такий стан здоров`я не дозволяє обвинуваченому ставити запитання свідку та адекватно сприймати його свідчення. Вказані обставини обвинувачений ОСОБА_3 у засіданні підтвердив.

Враховуючи необхідність подальшого допиту обвинуваченого, а також те, що на дачі показань наполягає сам обвинувачений, виникла необхідність з`ясувати експертним шляхом, чи може обвинувачений ОСОБА_3 надавати показання, з урахуванням стану його психічного здоров`я. Встановлено, що протягом 2022-2023 років ОСОБА_3 лікувався у Млинівській районній лікарні Рівненської області та в медичному закладі ТОВ «Реавіта». Згідно із наданими стороною захисту у обвинуваченого наявні пухлинні утворення в головному мозку. Тому прокурор вважав необхідним заявити клопотання про призначення амбулаторно комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Оскільки судовий розгляд здійснюється виключно за участі обвинуваченого, на теперішній час виникла необхідність у перевірці стану здоров`я обвинуваченого експертним шляхом, для прийняття рішення про зупинення кримінального провадження за хворобою обвинуваченого або продовження судового розгляду у загальному порядку.

Проведення експертизи прокурор просив доручити експертам комунального закладу Рівненська Філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Захисники у судовому засіданні заперечували проти розгляду клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово- експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово- медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 1.2 Розділу І Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Сторона обвинувачення стверджує, що для прийняття рішення про зупинення провадження по справі відповідно до положень ст. 335 КПКУ чи продовження судового розгляду необхідно залучити експерта з метою зсування стану здоров`я обвинуваченого, який протягом 2022-2023 років неодноразово не з`являвся у судові засідання через хворобу.

Для перевірки вказаних тверджень необхідні спеціальні знання. Тому клопотання сторони обвинувачення про залучення експерта підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, а саме, чи перебуває ОСОБА_3 в тимчасово хворобливому стані, що має значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення обвинуваченому комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, зупинивши у відповідності до ч. 4 ст. 332КПК України судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 357, 358, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00002821 від 24.12.2015, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" розташованого за адресою: 33028 м. Рівне, вул.Дубенська,64.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Якщо в обвинуваченого є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи здатний обвинувачений ОСОБА_3 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану психічного здоров`я, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них показання?

4.Чи можуть бути застосовані до ОСОБА_3 будь-які примусові заходи медичного характеру та які саме?

Ухвалу направити для виконання до Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоровя населення".

Надати в розпорядження експертів медичну документацію ОСОБА_3 . За потреби обвинуваченому з`явитися на вимогу експертів до вказаної установи.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

На підставі ч.4 ст. 332 КПКУ зупинити судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1