Справа №333/5449/23
Провадження №1-кс/333/2670/23
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою укримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, який перебуває на посаді водія, у званні солдат, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001027 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що приблизно о 15 годині 50 хвилин перебуваючи у громадському місці, серед скупчення громадян, знаходячись біля автомийки, яка розташована за адресою м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.125, діючи з хуліганських мотивів, нехтуючи правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, використовуючи нікчемний привід, знаходячись за кермом автомобіля «Ford Ranger», д.н. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору під`їхав до автомобіля «Ford Transit Connect», д.н. НОМЕР_2 , в кузові жовтого кольору та почав висловлюватись до ОСОБА_8 , яка перебувала в автомобілі нецензурною лайкою. Після чого, ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоствердження, незважаючи на вчинення даних дій в громадському місці, висловлюючись при цьому грубою нецензурною лайкою, знаходячись за кермом автомобіля «Ford Ranger», д.н. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, привів у бойову готовність автоматичну зброю АК 74 та здійснив один постріл у автомобіль «Ford Transit Connect», д.н. НОМЕР_2 , в кузові жовтого кольору, який належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

03.07.2023 у кримінальному провадженні №0001027 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 та вручено останньому.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

30.08.2023 закінчується строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим унаслідок складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»;

- скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновку експерта судово балістичної експертизи;

- допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;

- ознайомити з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України;

- скласти та погодити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Провести вказані слідчі дії протягом встановленого 2-місячного строку слідства неможливо. Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, а їх результати матимуть значення для прийняття у провадженні обґрунтованого та вмотивованого остаточного рішення про його рух.

Під час досудового розслідування керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до 03 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання у повному обсязі, послалася на обставини, які у ньому викладені.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчої та послався на факти викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо клопотання слідчої, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем несення служби.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 30 днів в межах строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Судом встановлено, що 02.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України.

02 липня 2023 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.

03 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0001027 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 та вручено останньому.

04 липня 2023 року, слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у тримання під вартою строком на 60 днів. Термін дії ухвали закінчується 30 серпня 2023 року.

22 серпня 2023 року постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001027 від 02.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за підозрою ОСОБА_5 , до 3-х місяців, а саме до 03.10.2023 року.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У рішенні по справі «Феррарі-Браво проти Італії» Європейський суд з прав людини вказує, що затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою попереднього розслідування, досягненню мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликають підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Відповідно до пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, №182).

Згідно з п.1 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, підтверджується, зокрема, даними, що містяться у повідомленні на лінію «102» за ЄО № 12354 про вчинення кримінального правопорушення; протоколі огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 125 від 02.07.2023; вилучених під час огляду речових доказах; довідці про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №838 від 02.07.2023; протоколі огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140 від 02.07.2023; вилучених під час огляду речових доказах; акті перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів №839/1 від 02.07.2023; довідці про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №839/2 від 02.07.2023; протоколі заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 02.07.2023; протоколі огляду речей та документів від 28 липня 2023 року, висновку експерта від 07.08.2023 року, протоколах допиту свідків; інших матеріалах кримінального провадження.

Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя також оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні дитину.

На думку слідчого судді, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, а саме скоєння тяжкого злочину в період воєнного стану із застосуванням автоматичної зброї направленої військовослужбовцем в бік цивільних осіб, зухвалість поведінки правопорушника в людному місці, інші обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, свідчить про існування з боку підозрюваної особи наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи ненадання стороною захисту доказів на підтвердження стійкості соціальних зв`язків, даних про осіб, що можуть виступати поручителями, суд не знаходить можливим застосування до обвинуваченого менш суворих запобіжних заходів, зокрема, у вигляді домашнього арешту або особистої поруки.

Керуючись, ст.ст.3, 176, 177, 178, 184, 198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою укримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 02.07.2023 за ч.4 ст.296 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» з 23 серпня 2023 року до 21 вересня 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор». Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1