У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 Справа №607/15335/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 16.08.2023р., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0001956 від 11.08.2023р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності по 1/6 частині належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою виявлення та вилучення речей та предметів, обіг яких заборонено, а саме: вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, які можуть бути знаряддями вчинення злочинів та можуть на собі зберігати їхні сліди.

Як вбачається із клопотання, що 11.08.2023 надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 про те, що під час проведення заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_12 , житель м. Тернопіль, по місцю проживання незаконно без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю.

15.08.2023 в ході проведення допиту свідка ОСОБА_13 (анкетні дані якого змінені) встановлено, що він підвозив чоловіка, який представився як ОСОБА_14 та повідомив, що за адресою свого проживання в нього знаходиться вогнепальна зброя, а саме незареєстрований пістолет.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем свого проживання може зберігати речі та предмети, обіг яких заборонено, а саме: вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, які можуть бути знаряддями вчинення злочинів та можуть на собі зберігати їхні сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук з можливістю вилучення вищевказаних речей.

Доступ до згаданих речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування їх або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Слідчий клопоче надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_4 на праві власності по 1/6 частині належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Проте, матеріли клопотання не містять доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_4 , на що вказує слідчий у своєму клопотанні.

Також, із долученого лише одного протоколу допиту свідка, анкетні дані якого змінені, слідчий суддя не має можливості повно і всебічно перевірити, а відповідно і пересвідчиться про наявність в квартирі по АДРЕСА_2 вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, які можуть б ути знаряддями вчинення злочинів, для виявленні і вилучення яких старший слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Тому, слідчий суддя вважає, що обшук у даному випадку буде необґрунтованим втручанням в приватне життя.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки старшим слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , у квартирі якого старший слідчий просить надати дозвіл про проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 16.08.2023р., про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1