Провадження №1-во/127/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., за участю секретаря судового засідання Решкатюк Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областівід 21.08.2023 у справі №127/24420/23, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2023 у справі №127/24420/23, мотивуючи заяву наступним.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2023 було задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважену особу СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 , поданої 04.08.2023 року (вх. №11753), про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 289 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.Проте, в резолютивній частині ухвали суду було помилково зазначено зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тоді як заявник просив внести відомості за ст. 382 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність.

Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_1 за результатами розгляду якої винесено ухвалу та зобов`язано уповноважену особу СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 , поданої 04.08.2023 року (вх. №11753), про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 289 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.Проте, в резолютивній частині ухвали суду було помилково зазначено зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тоді як заявник просив внести відомості за ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2023 у справі №127/24420/23.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2023 у справі №127/24420/23, та вважати вірною резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Зобов`язати уповноважену особу СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 , поданої 04.08.2023 року (вх. №11753), про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.»

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя