УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001188 від 31.08.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 за адресою м. Одеса, вул, Варненська, 29, біля входу до ЖК «Скай сіті» виявлено двох громадян ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали при собі поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» із забороненими речовинами всередині.

Так під час огляду місця події виявлено, що всередині поштового відправлення № 5295, у коробці з сухим квасом, знаходиться вакумований пакет із полімерним пакетом із кристалічною речовиною білого кольору Зі слів ОСОБА_7 дана речовина є «солями», яку йому надіслала невідома особа. За результатами проведення огляду місця події вилучено: вакумований пакет із полімерним пакетом із кристалічною речовиною білого

кольору, що упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP2247765, картонну коробку з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та наліпкою з ТТН № 5295 та картонну коробку з-під сухого квасу, що упаковані до сейф-пакету НПУ № PSP3227728, мобільний телефон марки «IPhone 11», у корпусі білого кольору, без чохлу, із значними ушкодженнями по корпусу, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-карти, мобільний телефон

марки «HONOR», у корпусі синього кольору, із значними ушкодженнями по корпусу, на момент огляду у неробочому стані - упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP2247764.

31.08.2023 в порядку ст. 233, 234 КПК України проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: 3 полімерних пакети із речовиною рослинного походження, 3 полімерних пакети із клаптиками аркушу паперу (так звані марки), 1 полімерний пакет із грудочко подібною речовиною рожевого кольору, вакуматор, електронні ваги, харчову плівку, плівку для вакуматуру, порожні полімерні пакети, скляні колби із залишками - нашаруванням типу кіптява на внутрішніх стінках колб (дві коробки), предмет схожий на стартовий пістолет stalker 914-UK номер пістолету НОМЕР_3 калібр 9мм Р.А.К. ( маркування затерте), із магазином із 10 предметами схожими на патрони калібру 9 мм, сім-карта мобільного оператору «Лайфселл».

01.09.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, в цілях виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук проводився з метою забезпечення врятування майна, з цілю збереження речових доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обшук,був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні вищевказані підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, з огляду на правове обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001188 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 31.08.2023 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1