Справа № 203/5312/23
Провадження № 1-в/0203/195/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2022 у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

13.02.2023 розпорядження та 2 копії вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відносно гр. ОСОБА_4 були прийняті до виконання Центральним районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

15.05.2023 засуджений ОСОБА_4 працівниками Центрального районного сектору був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й четвер кожного місяця). ОСОБА_4 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням

може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Згідно даних обліків Інформаційного порталу Національної поліції, під час строку випробування засуджений ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме:

20.09.2022 року за ст. 176 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення ВАВ № 607675 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гри;

15.11.2022 року за ст. 176 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення ВАВ №544837 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гри;

15.11.2022 року за ст. 177 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення ВАВ №544838;

17.11.2022 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення ВАВ №544839 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

За даними УІАН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.

Зі слів засудженого, наразі він не працює через поганий стан здоров`я. За місцем мешканця характеризується задовільно.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної протягом 2023 року, криміногенні потреби у засудженого не виявлені. За засудженим ОСОБА_4 здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду. Індивідуальний план роботи викопано.

Також, із засудженим протягом іспитового строку проводилась соціально-виховна

робота.

В.о. начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, визначений судом.

Представник органу пробації, прокурор, засуджений, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації до суду надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників судового засідання.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно. Строк випробування засудженого за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2022 року закінчився 20.09.2023 року.

Отже, наявні передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання в.о. начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2022 року у вигляді одного року одного місяця обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1