Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8271/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1750/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002869 від 29.09.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання слідчому дозволу на здійснення тимчасового доступу до електронних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 27.09.2015 по 00:00 год. 29.09.2015 за Sim-картою, що відповідає абонентському номеру: SIM НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на електронному носії (компакт-диску) документи за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002869 відносно ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна.

ОСОБА_6 30.10.2015 повідомлено про підозру за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України.

На даній стадії досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002869 від 29.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , 28.09.2015 у період часу з 18.10 годин до 18.15 годин, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, шляхом зламу замку дверцят водія проник до салону автомобіля «ShkodaSuperb» державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля шиномонтажної майстерні по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: барсетку шкіряну вартістю 1 800 грн., гаманець шкіряний вартістю 800,00 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 4 300,00 гривень, 21 долар США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 473,00 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 3737,00 гривень.

Окрім того, ОСОБА_6 04.10.2015 у період часу з 17.00 годин до 17.45 годин, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, шляхом зламу замку передніх пасажирських дверцят проник до салону автомобіля «Таврія Славута» державний номер НОМЕР_3 , який знаходився біля маркету «АТБ» по вул. Погрібняка у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Lenovo А 5000» ІМЕІ НОМЕР_4 вартістю 3 700,00 грн., відео регістратор «ДВК 6000» вартістю 600,00 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 4300,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_6 , 28.10.2015 у період часу з 15.30 годин до 16.30 годин повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, шляхом зламу замку дверцят водія проник до салону автомобіля «ВАЗ 21113» державний номер « НОМЕР_5 », який знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ноутбук НР 250 ( КЗW92ЕА вартістю 5681,45 гривень, ноутбук НР (Н6Е12ЕА) вартістю 2416,55 гривень, маніпулятори у кількості 3 одиниці вартістю 150,00 гривень за один на загальну суму 450,00 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілому-юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнового збитку на загальну суму 8548,00 гривень.

ОСОБА_6 користувався SIM картою з абонентським номером НОМЕР_1 .

Керуючись вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою перевірки свідчень, наданих учасниками кримінального провадження, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення інших обставин справи, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, а саме з метою отримання інформації стосовно SIM -карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 27.09.2015 по 00:00 год. 29.09.2015.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вказаних у клопотанні обставин до ЄРДР слідчим були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З у рахуванням того, що слідчий просить надати інформацію за 2015 рік, тобто через більш ніж сім років, в клопотанні не зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, як вбачається з матеріалів клопотання 30.10.2015 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

До клопотання слідчого не додано доказів на підтвердження того, що на теперішній час строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не сплив.

За ч.8 ст.223 КПК України(вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій), слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

Також, слідчий в клопотанні просить надати право тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Разом з тим, згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

КПК України не надає оперативним підрозділам повноважень на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002869 від 29.09.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1