Справа № 194/684/22
Номер провадження 1-кп/194/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за № 0000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Тернівському міському суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження повністю, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу, до його звільнення з військової служби. Вважає, що неможливо виділити провадження окремо щодо ОСОБА_5 та продовжити розгляд щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав повністю.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання, однак вважав за неможливе виділення в окреме провадження матеріалів щодо одного обвинувачення та зупинення щодо іншого призведе до прийняття необґрунтованого рішення, оскільки обвинувачені вчиняли спільні дії.

Представник потерпілого вважав можливим продовжити розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», в Україні оголошено та проводиться загальна мобілізація.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно довідки №350/208/72/896ПС від 15.05.2023 року, солдат ОСОБА_7 з 23.12.2022 року проходить військову службу за контрактом.

Враховуючи, що в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, з 23.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу за контрактом, тому клопотання захисника в цій частині підлягає задоволенню, та судове провадження відносно нього слід зупинити, до його звільнення з військової служби.

В той же час, згідно ч.1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд враховує, що обставини справи відносно обох обвинувачених є взаємопов`язаними.

Отже, враховуючи, що проходження військової служби може зайняти певний час, що призведе до порушення розумності строків кримінального провадження відносно інших учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним виділити в окреме провадження стосовно ОСОБА_7 та зупинити судове провадження, та продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зупинити, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1