Справа № 296/4003/23
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000046 від 22.03.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 01 год. 51 хв., о 03 год. 25 хв. та о 03 год. 35 хв. 22.03.2023 збройні сили російської федерації (далі зс рф) застосовуючи засоби ведення війни заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї війни, які передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, нанесли 3 удари БПЛА по території резервуарного парку ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Внаслідок даних ударів було знищено та пошкоджено майно ДО «Комбінат «Рекорд».

Відповідно до отриманої інформації, до вчинення вказаного злочину, шляхом сприяння представникам збройних формувань російській федерації в нанесенні ударів по території ДО «Комбінат «Рекорд», можуть бути причетні співробітники ДО «Комбінат «Рекорд» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Встановлено, що вказані особи користуються номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

На даний час, з метою перевірки відомостей, які мають відношення для даного кримінального провадження, зокрема щодо підтвердження або спростування вище вказаної інформації, а також перевірки кола осіб, з якими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримують спілкування, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримати роздруківки з`єднань вказаних абонентських номерів за період з 01.12.2021 по даний час.

Зазначена інформація, яка фіксує факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ.

У прохальній частині клопотання слідча просила розгляд клопотання здійснювати за відсутності слідчого та прокурора.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) у формі електронного документу формату .xlsx або .txt, до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до: - роздруківок з`єднань по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з відображенням наступних відомостей: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», а також з зазначенням реєстрації вказаних номерів (абонента "А") поза межами України, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про осіб, які використовують вказані абонентські номера, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2021 по 02.05.2023.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1