Справа № 446/1582/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000114 від 19 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мазярка Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресчою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, студента 2 курсу ДНЗ «Ставропігійське вище професійне училище м. Львова», раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_5 , наприкінці січня місяця 2022 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна»; Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576; та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної , холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998,маючи намір на незаконне споводження зі зброєю, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав для власного використання шляхом привласнення знайденого, а саме: гвинтівки № НОМЕР_1 , моделі «ТОЗ-8М, калібр 5,6 мм.(22Lr), яка є дрібнокаліберною, вогнепальною, спортивно-мисливською нарізною гвинтівкою промислового виробництва, придатною до стрільби. У подальшому, визначивши для себе та достовірно усвідомлюючи, що придбав вогнепальну зброю ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав її по місцю свого проживання в кімнаті житлового будинку, що по АДРЕСА_1 до 19.08.2022, тобто до часу, коли вказану вогнепальну зброю було вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку за місцем його проживання.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

10 жовтня 2022 року, між прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №00000114 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнає повністю; цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Згідно із п.3 ч.1ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469,472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч.1 ст.263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 жовтня 2022 року між прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000114 від 19 серпня 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 жовтня 2022 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї №СЕ-19/114-22/14898-Бл від 23 серпня 2022 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Скасувати арешт, накладений 22.08.2022 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на предмет, схожий на зброю невстановленого взірця із наявним на металевій частині маркуванням: « НОМЕР_1 ».

Речовий докази по справі: гвинтівку № НОМЕР_1 , моделі «ТОЗ-8М, калібр 5,6 мм.(22Lr), яка є дрібнокаліберною, вогнепальною, спортивно-мисливською нарізною гвинтівкою промислового виробництва, придатною до стрільби, поміщену в картонну коробку, яка зберігається в камері схову ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1