Справа № 132/1292/23
Ухвала

Іменем України

30.08.2023 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000180 від 25.04.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з трактора марки «Беларус - 892», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000180 від 25.04.2023 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 25.04.2023 року трапилось ДТП , під час якого тепловоз, який належить ТОВ «Вінницьке кар`єроуправління» допустив зіткнення з трактором «Беларус-892» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . 25.04.2023 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.276 КК України. Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2023 року було накладено арешт на трактор марки «Беларус - 892», державний номерний знак НОМЕР_1 .

31.05.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 25.04.2023р у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.276 КК України.

Тому звернувся до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_2 згідно поданої заяви просить розглянути подане клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

У поданій письмовій заяві представник СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області не заперечує проти задоволення клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000180 від 25.04.2023 року постановою слідчого від 31.05.2023 року закрите у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, які стосувалися транспортного засобу, а тому відпала потреба в арешті трактора марки «Беларус - 892».

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом на даний час відпала потреба.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000180 від 25.04.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження №0000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.04.2023 року на рухоме майно, а саме: трактор марки «Беларус - 892», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення в Вінницький апеляційний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1