Справа № 466/3401/23
Провадження № 1-в/466/140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. сургут тюменської області російської федерації, громадянину України, із вищою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 24.05.2012 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 03.06.2013 по відбуттю іспитового строку;

10.06.2015 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

17.06.2016 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.06.2016 по 17.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 3 місяці 12 днів.

По даній справі засуджений: 27.03.2019 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 13.11.2019 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2019.

Початок відбуття терміну покарання: 28 грудня 2019 року, кінець терміну - 28 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 13.11.2019 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2019.

Початок відбуття терміну покарання: 28 грудня 2019 року, кінець терміну - 28 червня 2023 року.

06 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , у якому просить суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт, застосувавши ст. 82 КК України, у зв`язку із станом здоров`я. Просив таке задовольнити.

У судовому засіданні, яке проводилось у режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши подані матеріли, дослідивши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії та висновок прокурора, які заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ч. 3 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

У відповідь на усний запит Шевченківського районного суду м. Львова від Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» надійшла характеристика, довідка про наявність стягнень та заохочень відносно засудженого ОСОБА_5 , згідно яких судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином.

Перебуваючи у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 09.01.2020 порушень вимог режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 24.04.2020.

З 01.09.2020 по 01.10.2020, з 01.07.2021 по 30.09.2021, з 01.05.2022 по 27.09.2022, з 01.02.2023 по 28.02.2023 працевлаштований по цивільно-правовому договору на Державному підприємстві «Підприємство ДКВСУ (№30)»

За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

За час перебування в УВП № 19 м. Львова з 28.09.2022 допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

Під час перебування в СВК № 81 с. Стрижавка з 20.01.2022 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 18.01.2023.

11.03.2021 адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.

15.10.2021 адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2021 відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України.

13.05.2022 адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на шлях виправленя не став та під час іспитового строку вчинив новий злочин.

За час відбування покарання в установі допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що незважаючи на відбуття засудженим ОСОБА_5 2/3 строку покарання, останній не надав достатніх доказів того, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1