Справа № 333/4085/23
Провадження № 1-в/333/164/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Клопотання обґрунтовує наступним.

За час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягався, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 та ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, в наслідок чого до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження, після чого до адміністративної відповідальності не притягався. Порядок та умови відбування покарання не порушував.

Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 13 травня 2023 року.

У судове засідання представник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що клопотання про звільнення підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала, на підставах викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував до кримінальної відповідальності не притягався, тричі притягався до адміністративної відповідальності ст. 183 та ч. 2 ст. 44-3 КУпАП в період іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 13 травня 2023 року.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи, що на момент розгляду справи іспитовий строк сплив, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки,- звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 червня 2023 року о 10 годині 15 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1