справа № 208/4115/23
№ провадження 1-кс/208/985/23
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить:

-надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради по АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів медичних документів, записів в журналах відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000724, в межах якого встановлено, що 13.05.2023 року, приблизно о 17.27 годині керуючи автомобілем «ГАЗ 2401» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись у Дніпровському районі міста Кам`янського по Єлизаветівському шосе, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку , що складається та координувати свої дії, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до регульованого перехрестя, при ввімкненні в напрямку її руху червоного сигналу світлофора, що забороняв йому рух, не зупинив автомобіль для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, а продовжив свій шлях та, в районі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , яка виїхала на перехрестя.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні в 2007 році з діагнозом: «Гострий реактивний психотичний розлад у сензитивної особистості» в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради по АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). У зв`язку з зазначеним виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, проведення судової-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про підтримання клопотання у повному обсязі, та його розгляді за їх відсутності. В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні не прибув, заяв та клопотань не подавав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Встановив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, в ході судового розгляду встановлено, що медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ознаками ч. 2 ст. 286-1 КК України, внаслідок подій що мали місце 13 травня 2023 року, в тому числі з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення судово-медичної експертизи по медичній документації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі дослідження медичної документації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної медичної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Оскільки слідчим наведені обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних документів, записів в журналах відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право на здійснення тимчасового доступу надати: старшому слідчому Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 24 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1