Справа №454/2308/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії оператор групи повітряної розвідки відділення розвідки відділу прикордонної служби № НОМЕР_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

за ч.4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора групи повітряної розвідки відділення розвідки відділу прикордонної служби № НОМЕР_1 ,

НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 29, 30, 37, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від виконання бойового завдання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин,

19.04.2023 близько 04 год. 55 хв., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , через особисту недисциплінованість, не маючи жодних поважних причин, які могли бути підставою не виконувати наказ командира, в присутності інших військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону, відкрито, зокрема і у письмовій формі, відмовився виконати наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2023 № 19 (гриф) про здійснення маршу з 05 год. 00 хв. 19.04.2023 до 18 год. 00 хв. 21.04.2023 зведеного підрозділу НОМЕР_1 прикордонного загону у кількості 35 військовослужбовців, до складу якого входив солдат ОСОБА_6 , з м. Великі Мости Львівської області до м. Краматорськ Донецької області.

Станом на 18 год. 00 хв. 21.04.2023 солдат ОСОБА_6 , діючи з вищевказаним єдиними умислом, пов`язаним з бажанням ухилитися від виконання поставленого завдання, без поважних причин, в умовах воєнного стану, не здійснив марш у складі військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону та не прибув до м. Краматорськ Донецької області, чим відкрито відмовився виконати наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2023 № 19 (гриф), залишившись в пункті постійної дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ., чим вчинив відкриту відмову виконати наказ начальника (непокору) вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомив, що він відмовився виконати наказ начальника прикордонного загону про здійснення маршу з 19.04.2023р. до 21.04.2023р. з м. Великі Мости Львівської області до м. Краматорськ Донецької області. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у відкритій відмові виконати наказ начальника (непокора) вчинену в умовах воєнного станута кваліфікує його дії за ч.4 ст. 402 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем і надалі бажає проходити військову службу в складі ЗСУ.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати - відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому, у виді тримання під вартою, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 за ч.4 ст. 402 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_6 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснювати командиром військової частини, в якій він проходить службу, а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази: оптичний диск CD-R "TITANIUM" із записом від 19.04.2023р. та рапорт солдата ОСОБА_6 від 19.04.2023р., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1