Справа № 544/1635/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000273 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовано тим, що 09.06.2023 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про шахрайське заволодіння її грошима звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 09.06.2023 року, близько 14 години, двоє невідомих жінок, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонували ОСОБА_5 на її номер телефону НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з номерів НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) та НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) та під час розмови шляхом зловживання довірою ввели останню в оману, в результаті чого потерпіла переказала грошові кошти в сумі 50000грн. 09.06.2023 близько 14 год. ОСОБА_6 , знаходячись вдома, отримала телефонний дзвінок з невідомого для неї номеру та одразу взяла слухавку. Взявши слухавку, їй одразу жіночим голосом сказали «мама я в біді», та не зрозумівши хто їй телефонує, почала задавати уточнюючі питання, а саме хто це телефонує та що сталось. Їй відповіли, що телефонує її дочка ОСОБА_7 та на питання, що сталось, жінка відповіла, що зараз слідчий візьме слухавку та пояснить ситуацію. Представившись, жінка сказала, що до неї слід звертатись ОСОБА_8 та почала розповідати про подію, яка сталась, а саме повідомила що її донька ОСОБА_7 потрапила в неприємну ситуацію, а саме нібито ОСОБА_7 , відкривавши двері, нанесла ушкодження дитині, в результаті чого вона потрапила до лікарні, за що їй загрожує позбавлення волі від 3 до 7 років. Повідомивши це, слідчий сказала, що може допомогти вирішити цю ситуацію, а саме поговорити з батьками, але останні за вирішення конфлікту витребовують грошові кошти в сумі 10000 доларів. ОСОБА_6 відповіла, що такої суми грошових коштів немає, після чого слідчий запитала, яка сума є у потерпілої, на що вона повідомила, що має збереження у розмірі 50000грн. Після того жінка, яка представилась як слідчий, сказала потерпілій, що їх розмова має бути конфіденційна, та вона повинна нікому не говорити про це, оскільки у разі недотримання такого договору вона не зможе допомогти. Далі невідома сказала, що потерпіла має переказати грошові кошти у розмір 50000грн за допомогою терміналу у найближчому магазині, яким виявився «Фора», та не завершуючи телефонний дзвінок, повідомляти про свої подальші дії. Оскільки потерпіла не вміла користуватись терміналами, вона попросила працівника магазину допомогти, сказавши що їй потрібно переказати грошові кошти її кумі. За допомогою працівника магазину потерпіла ОСОБА_6 переказала трьома транзакціями по 5000грн грошові кошти загальною сумою 15000грн, після чого працівник магазину повідомила, що немає часу та ОСОБА_6 взяла чеки та відправилась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де за допомогою відвідувачів магазину повторила переказ коштів, здійснивши чотири транзакції по 5000грн загальною сумою у розмірі 20000грн. Далі, дівчина, яка допомагала здійснювати перекази, також повідомила, що вже немає часу, та потерпіла пішла далі вулицею шукати магазини, в яких є термінали, в результаті чого знайшла термінал у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де попросила відвідувача магазина про допомогу, який, спілкуючись з жінкою, яка представилась слідчим, переказав грошові кошти у сумі 15000грн, після чого взяла чек та вийшла з магазину. В ході подальшої розмови жінка повідомила, що потерпіла все зробила правильно та донька скоро повернеться додому. Таким чином невстановлена особа завдала ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 50000 гривень.

Таким чином, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) та НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ), із яких телефонували потерпілій.

Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.

Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000273 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого віділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого віділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого віділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та які містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 07.06.2023 по 00 год. 00 хв. 11.06.2023 із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) та НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ) про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого віділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого віділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого віділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та які містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 07.06.2023 по 00 год. 00 хв. 11.06.2023 із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) та НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ) про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 30 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1