Справа № 466/6318/23
Провадження № 1-кс/466/1410/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001014 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

19.06.2023 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: на автомобіль «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ТОВ «Нова Пошта», без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Клопотання мотивує тим, що 17.06.2023 приблизно о 06.15 год. на автодорозі Західний підхід до м.Львова, 3 км, поблизу м. Дубляни Львівського району, відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та нерухомого автопоїзда в складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпу марки «Fruehauf», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

17.06.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик, що знаходиться по вул. Авіаційна, 7 у м. Львові.

17.06.2023 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні сліди злочину і в подальшому транспортний засіб буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення судових інженерно-транспортних експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на такий.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що без надання експертам автомобіля «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП, слідчий просить накласти арешт на нього та його комплектуючі без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Крім цього, слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду заяви, в яких просить клопотання розглядати без участі слідчого та володільця транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею, встановлено, що ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0001014 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17.06.2023 приблизно о 06.15 год. на автодорозі Західний підхід до м.Львова, 3 км, поблизу м. Дубляни Львівського району, відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та нерухомого автопоїзда в складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Renault Premium 460 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпу марки «Fruehauf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001014 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 17.06.2023, протоколом огляду місця ДТП від 17.06.2023.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає обґрунтованими його покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ТОВ «Нова Пошта», без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1