печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.01.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час на території України групою осіб, за попередньою змовою, здійснюється несанкціоновані збут та розповсюдження інформації з обмеженим доступом (персональні дані громадян України, конфіденційну інформацію державних та приватних підприємств, установ та організацій та іншу), яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та комп`ютерних мережах, органів державної влади України, а також фізичних та юридичних осіб приватної форми власності.

Крім, того, встановлено, що в окремих випадках, для отримання доступу до інформації з обмеженим доступом, вказана група осіб діє за попередньою змовою з особами, які мають право доступу до неї та вчиняють несанкціоновані дії з такою інформацією, що полягають у її копіюванні та/або під`єднанні програмних і технічних засобів, призначених для несанкціонованого проникнення в ці машини, системи та комп`ютерні мережі.

У ході виконання доручення оперативними працівниками встановлено ряд громадян України, у тому числі і службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють збут інформації з обмеженим доступом, використовуючи створені та адмініструючі ними телеграм-канали.

Зокрема встановлено, що особами, які здійснюють несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса розташування: АДРЕСА_2 ) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, з метою реалізації злочинної схеми, групою осіб з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 , з використанням інформаційних систем ДПС, на замовлення невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, здійснено перегляд, вивантаження та збут відомостей з обмеженим доступом третім особам за допомогою мобільних месенджерів щодо:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 30.05.2022 по 02.06.2022;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 22.06.2022 по 24.06.2022;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у період з 01.07.2022 по 12.07.2022;

-ГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у період з 23.06.2022 по 01.07.2022;

-ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у період з 07.06.2022 по 15.06.2022.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що вхід до електронних систем ДПС з метою перегляду та вивантаження інформації щодо підприємств, відомості про яких несанкціоновано збувалися третім особам, здійснювався співробітником ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Крім того, 02.09.2022 в ході проведення санкціонованих обшуків за місцями роботи фігурантів, на службовій техніці (комп`ютерах) та мобільних телефонах вищевказаних співробітників ДПС виявлено електронні документи, які вказують на те, що останні без належних на те підстав переглядали та завантажували з електронних систем ДПС інформацію щодо підприємств, що в подальшому призвело до витоку службової інформації щодо них та її збуту третім невстановленим на даний час слідством особам.

Таким чином, в діях вказаного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачаються ознаки несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в інформаційних системах ДПС України, що призвело до її витоку.

Окрім цього, на виконання запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомили,що за результатом перевірки, відповідно до акту від 15.03.2023 № 3/31-00-02-11 державним службовцем ОСОБА_5 була отримана інформація з інформаційних систем ДПС України в межах функціональних обов`язків.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення події кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.01.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам за дорученням слідчого не підлягає задоволенню, оскільки останні не є сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 00000095: а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів (як в письмовому так і в електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали тематичної перевірки правомірності дій головного державного інспектора управління податкового адміністрування підприємств невиробничої сфери Міжрегіонального управління ОСОБА_5 , за результатами розгляду якого складено акт від 15.03.2023 № 3/31-00-02-11, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення про підрозділ/відділ, який проводив перевірку, посадові обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 , посадові обов`язки начальника відділу осіб, які проводили тематичну перевірку, посадові обов`язки осіб, які проводили перевірку, пояснення ОСОБА_5 щодо вчинених дій по запитуваній інформації, всі наявні матеріали перевірки (пояснення, акти, довідки).

В задоволенні іншої частини клопотання-відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1