Провадження № 1-кс/756/1965/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді журналіста міжнародного відділу ТОВ «Вісті UA», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000728, відомості про яке 28.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 30.08.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема провести експертизи, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з підстав викладених клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, просив змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою, або визначити розмір застави. Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.155 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

31.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст.155, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01.06.2023 застосовано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, по 29.07.2023 включно та визначено розмір застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до інформації ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 02.06.2023 ОСОБА_5 звільнено з під варти 02.06.2023 ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва під заставу у розмірі 214 720 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.06.2023 апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва задоволено, а ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 01.06.2023 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000728 від 28.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 156-1, ч.2 ст. 155, ч. 1 ст. 301-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

18.07.2023 керівником Оболонської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000728 від 28.07.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 31.08.2023.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2023 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.08.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000728 від 28.07.2020 до 5 місяців.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, підстав для змінити запобіжного заходу на більш м`який не має, тому слід продовжити строк запобіжного заходу без визначення розміру застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 23.10.2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1