УХВАЛА

Справа № 495/8669/22

Номер провадження 1-кп/495/806/2022

30 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуюча суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянівши у місті Білгород-Дністровському Одеської області у відкритому судовому засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 11 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сергіївка Білгород-Днстровського району Одеської області, українця, громадянина України,який звреєстрований та прожииває за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпілий- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

01 листопада 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 11 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2022 року було призначене підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК.

20 червня 2023 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього.

Встановлені судом обставини

Органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у наступному :

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 за № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18.04.2022 за № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17.05.2022 за № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 12.08.2022 за №573/2022, затвердженого законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада).

Поряд з цим, 10.08.2022 о 18 годин 27 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Дако», розташованого за адресою: вул. Чорноморська 1 «а», смт. Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, усвідомлюючи та достовірно знаючи про запровадження воєнного стану на території України, виявив намір використання воєнного стану для отримання можливості наживи за рахунок розкрадання чужого майна, розраховуючи при цьому на погіршення стану охорони громадського порядку, прав, свобод та майна громадян правоохоронними органами внаслідок необхідності зосередження основних сил та засобів для відсічі збройної агресії РФ та недопущення порушення територіальної цілісності та недоторканості України, а також на наявність порушення звичайного укладу життя громадян, нормального функціонування підприємств, установ та організацій у зв`язку із виниклою небезпекою внаслідок збройної агресії та загрози проведення бойових дій на території міста Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району Одеської області. Керуючись заздалегідь виниклим, прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи жагу наживи, діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, впевнившись, що його дії не будуть помічені, підійшов до припаркованого біля магазину «Дако» автомобілю ВАЗ 2107 темно-червоного кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », відчинивши водійські двері, незаконно проник в середину салону даного автомобіля та, піднявши підлокітник між передніми сидіннями, з гаманця таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 2000 гривень, - 4 купюри номіналом по 500 гривень.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 разом в клопотанням про закриття провадження надав до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого 28 квітня 2023 року здійснена рестрація актового запису про смерть ОСОБА_3 за № 482. Також судом був зроблений запит до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Білгород-Дністровському районі Одеської області Міністерства юстиції (м.Одеса), та 05 червня 2023 року була отримана посвідчена копія актового запису про смерть № 482 від 28 квітня 2023 року, згідно до якої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 причина смерті: розірвана аневризма артерії ніжньої кінцівки.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК, передбачено, що прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

В судовому засідання прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України з тих підстав,що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується відповідним актовим записом та свідоцтвом про смерть № 482 від 28.04.2023 року.Зазначив,що будь-яких заяв щодо реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_3 від його родичів не надходило. ОСОБА_8 який є батьком обвинуваченого підтримує клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку із смертю сина.

Суд, заслухавши думку прокурора , дослідивши обвинувальний акт з додатками та копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі N 204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі N 761/33482/16-к).

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, що від близьких родичів обвинуваченого ,коло яких визначено КПК, або захисником протягом десяти днів не надійшло клопотання про непогодженням із закриттям кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 -задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 11 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1