Справа №599/1816/23
н.п.1-кс/599/393/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 01 серпня 2023 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувшиклопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000067 від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000067 від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 27 липня 2023 року близько 09.30 год. на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська був зупинений автомобіль Део-Ланос д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням жителя с.Осташівці Тернопільського району ОСОБА_2 . В ході перевірки документів ОСОБА_2 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.08.2018 року на його ім`я, яке містить ознаки підроблення. Посвідчення водія вилучено та поміщена в сейф-пакет WAR1168132.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно постановою дізнавача визнано речовим доказом та може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 27 липня 2023 року близько 09.30 год. на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська був зупинений автомобіль Део-Ланос д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням жителя с.Осташівці Тернопільського району ОСОБА_2 . В ході перевірки документів ОСОБА_2 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.08.2018 року на його ім`я, яке містить ознаки підроблення. Посвідчення водія вилучено та поміщена в сейф-пакет WAR1168132.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені № 0000067 від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, розпочато досудове розслідування.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючисьвимогамист.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.08.2018 року на ім`я ОСОБА_2 , яке поміщено в сейф-пакет WAR1168132.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1