УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

28 червня 2023 рокуСправа № 951/842/20
Провадження №1-кп/951/4/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Козові Тернопільської області клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого приводу та грошового стягнення у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесені 19.01.2020 за №0000012 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У судове засідання 28.06.2023 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, а також накладення грошового стягнення за безпідставні неявки судові засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, раніше подав заяву про розгляд справи без його присутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого, зважаючи на подану ним заяву суд за відсутністю заперечень інших учасників процесу та з метою дотримання розумності строків провадження, вирішив розглянути заявлене клопотання поза участі потерпілого.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 131 КПК України одними із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - складає 2684 грн.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 19.04.2023 застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи.

У судове засідання, призначене на 29.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, клопотань про відкладення до суду не подав. Повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом відправлення судових повісток в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення на мобільний телефон, який був вказаний ним у заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення від 14.07.2021.

У судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 12.06.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, доказів на підтвердження поважності неявки у судове засідання 29.05.2023 суду не надав. Повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом надсилання судової повістки засобами поштового зв`язку. Поштове відправлення повернулося неврученим із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Через електронну форму звернення громадян на сайті Судової влади об 11 год 54 хв надійшло повідомлення такого змісту: «Доброго дня шановний суд, прошу вас перенести судове засідання на інший час та дату, у зв`язку з тим, що через сильні перепади напруги у мене на роботі сталася аварія по електромережі, так як не має електроенергії не має відповідно і води, тому я працюю над тим щоб вирішити цю проблему як можна скоріше, щоб люди змогли приготувати собі їжу, дякую за розуміння». Проте, ідентифікувати, що таке повідомлення дійсно надійшло від ОСОБА_4 неможливо.

У судове засідання, призначене на 21.06.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, клопотань про відкладення до суду не подав, доказів на підтвердження поважності неявки у судове засідання 12.06.2023 суду не надав. Повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом надсилання судової повістки засобами поштового зв`язку. Поштове відправлення повернулося неврученим із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Хоча ухвалою судувід 19.04.2023 обвинувачений зобов`язувався повідомляти суд про зміну свого місця проживання, таких повідомлень до суду не надходило.

Ухвалою суду від 21.06.2023 задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, призначене на 10:30 год. 28.06.2023.

У судове засідання, призначене на 28.06.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, клопотань про відкладення до суду не подав, доказів на підтвердження поважності неявки у судове засідання 21.06.2023 суду не надав.

Обвинувачений про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом відправлення судових повісток в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення на мобільний телефон, який був вказаний ним у заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення від 14.07.2021.

Щодо виконання ухвали Козівського районного суду Тернопільської області про привід, то Ст. о/у СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 скеровано на адресу суду рапорт від 28.06.2023, відповідно до якого зазначено, що в ході виконання відповідної ухвали Козівського районного суду Тернопільської області працівниками СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснено перевірку місця проживання гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якої останній відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаними, що складений щодо нього обвинувальний акт перебуває на розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області, а також будучи викликаним у встановленому цим Кодексом порядку в судові засідання не з`являється, не повідомляє про причини свого неприбуття.

Відомості, що ОСОБА_4 мобілізований до лав Збройних Сил України чи служить в територіальній обороні у матеріалах справи відсутні.

Суд бере до уваги той факт, що наразі судовий розгляд суттєво затягується, у зв`язку із невиконанням обвинуваченим його процесуальних обов`язків. При цьому, суд не може проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, який викликався у судові засідання, однак до суду не з`являється, доказів поважності неявки суду не надає. Невиконання свого процесуального обов`язку є безумовною підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Варто зазначити, що в даному разі, саме з вини учасників суд не може провести судовий розгляд протягом розумного строку.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про накладення грошового зобов`язання на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуттяу судові засідання, призначені на 29.05.2023, 12.06.2023, 21.06.2023, 28.06.2023 та про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання Козівського районного суду Тернопільської області (вул. Соборна, 2, смт. Козова Тернопільської області), яке призначене на 09:30 год. 06.07.2023.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Бережанську окружну прокуратуру Тернопільської області.

За умови неможливості виконання цієї ухвали зобов`язати Відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській областіповідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ