Справа №359/9204/23
Провадження №1-кс/359/1574/2023
УХВАЛА

27 вересня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що вона подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

1.2. ОСОБА_3 та представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явились у судове засідання. Водночас, до поданої скарги приєднано достатньо доказів для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення. Тому неявка учасників кримінального процесу не перешкоджає розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 6 вересня 2023 року ОСОБА_3 подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про кримінальне правопорушення (а.с.9-12), в якій вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

2.2. 11 вересня 2023 року Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області отримало вказану заяву, що підтверджується скрін-шотом з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» з інформацією про рух поштової кореспонденції (а.с.14-15).

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту заяви про кримінальне правопорушення (а.с.9-12) вбачається, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть міститись ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Перевірка достовірності обставин, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, а також наявності складу вказаного злочину здійснюється під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії внесення відомостей до ЄРДР.

4.2. Наведені обставини свідчать про те, що у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України. Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не подало жодного доказу на підтвердження виконання цього обов`язку. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1