Справа № 552/3941/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001789 від 19.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 року близько 09:23 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Петра Юрченка у м. Полтаві, з боку вул. Маршала Бірюзова, у напрямку вул. Гетьмана, неподалік будинку №2, при виконанні маневру повороту ліворуч на паркувальний майданчик перед магазином «Сім Маркет», не переконався в безпечності виконання свого маневру, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу для руху, чим створив небезпеку водію мотоцикла GEON SCRAMBLER 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , що рухався в зустрічному напрямку, із яким допустив зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла GEON SCRAMBLER 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового внутрішньо-суглобового перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки зі зміщенням, діастазом і вивихом та перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки з діастазом, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути заданій дорожньо-транспортній пригоді, шляхом виконання вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Пояснив, що свою вину у вчиненні ДТП він визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 , просить вибачення у потерпілого, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання обвинуваченого задовольнити та пояснив, що потерпілий просив у нього вибачення та повністю відшкодував майнову шкоду, вони примирилися. Просить закрити кримінальне провадження, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав та просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

В ч. 4 ст. 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження № 552/3941/23 підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів та документів визначити згідно ст. 100 КПК України; судові витрати розподілити згідно вимог ст.. 124 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001789 від 19.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути судові витрати за залучення експерта на користь держави із ОСОБА_4 в сумі 717 грн.

Скасувати арешт з мотоцикла GEON SCRAMBLER 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 26.06.2023 року (справа № 554/5391/23).

Скасувати арешт з автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4 та із карти пам`яті microSD MiBrand 64 Gb MMCOR64GU3AK9T24-ТО, що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 26.06.2023 року (справа № 554/5391/23).

Речові докази: - мотоцикл GEON SCRAMBLER 250 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 - повернути за належністю ОСОБА_3 ; автомобіль TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4 та карту пам`яті microSD MiBrand 64 Gb MMCOR64GU3AK9T24-ТО повернути за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1