Справа № 591/1634/23
Провадження № 1-кп/591/50/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000095 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє: 29 липня 2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2022 року познайомився із ОСОБА_5 , а у подальшому представив ОСОБА_5 особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Під час сумісного спілкування, що відбулося 03.11.2022 по вул. Покровська площа, 3 ОСОБА_5 дізнався від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, про можливість організації ним виїзду людей на територію Євпропейського Союзу поза пунктом пропуску. При цьому, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження вказав, що за його послуги ОСОБА_5 має сплатити особисто йому грошові кошти у сумі 5000 доларів США за організацію перетину державного кордону та ще 5000 доларів США передати невстановленій особі, котра безпосередньо здійснить переведення ОСОБА_5 через державний кордон.

Під час цього спілкування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливий мотив, наголосив ОСОБА_5 , щоб той не зволікав з його пропозицією оскільки в найкоротший термін останній не зможе скористатись такою можливістю.

Враховуючи, що на території України відбувається військова агресія Російської Федерації по відношенню до України, а також маючи бажання виїхати за межі України, то ОСОБА_5 надав згоду на виїзд.

Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 отримавши згоду ОСОБА_5 вирішали таким чином отримати від останнього кошти за їх послуги та вступивши в попередню змову домовилися про наступне.

Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи знайомого, що мешкав на території Закарпатської області зобов`язувався зв`язатися із останнім та вмовити його перевести ОСОБА_5 через державний кордон поза пунктом пропуску. ОСОБА_4 , в свою чергу, зобов`язаний був винайти транспорт для перевезення ОСОБА_5 з м. Суми на територію Закарпатської області. При цьому в його обов`язки входило необхідність супроводу ОСОБА_5 та забезпечення передачі його мешканцю Закарпатської області, що і переведе ОСОБА_5 через державний кордон. Отримані кошти в сумі 5000 доларів США ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження вирішили розподілити наступним чином. Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження отримує за свої послуги 4500 доларів США, а ОСОБА_4 - 500 доларів США.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час за невстановлених обставин залучив до своєї злочинної діяльності невстановлену особу, мешканця Закарпатської області, яка мала б здійснити безпосереднє переведення ОСОБА_5 через державний кордон України та володіла інформацією стосовно місць можливого незаконного проходу через кордон, а саме до країни Європейського Союзу.

В свою чергу ОСОБА_4 , для досягнення злочинної мети спрямованої на отримання прибутку шляхом незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, у невстановлений досудовим розслідуванням час залучив таксиста ОСОБА_6 , який займається перевезенням пасажирів та має у користуванні автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 . У свою чергу ОСОБА_4 не доводив до ОСОБА_6 інформації щодо дійсності планів поїздки до Закарпатської області, а відтак і не був обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_4 та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Продовжуючи реалізовувати злочинний план спрямований на отримання грошових коштів шляхом незаконного переправлення особи через державний кордон України, діючи з відома особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 21.11.2022 у вечірній час у мобільному додатку «WhatsApp» ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_2 здійснив дзвінок ОСОБА_5 та повідомив останньому про необхідність зустрітись з ним 22.11.2022 для обговорення питань щодо перетину кордону.

Зустрівшись 22.11.2022 близько 12 год. поруч з буд. № 6 по вул. Набережна річки Стрілка м. Суми з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи у попередній змові з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що своїми діями він сприятиме незаконному переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України, повідомив останньому про обставини перетину ним державного кордону України, а саме, що виїзд планується на 24.11.2022 близько о 06 год. та буде здійснюватись на автомобілі «Renault Logan», яким користується їх знайомий таксист, який ОСОБА_5 необхідно заправити пальним на суму приблизно 3 000 грн., зазначивши, що особисто він супроводжуватиме ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 розповів детальний маршрут руху, а саме, що близько 10 год. вони повинні доїхати до м. Київ, після цього, ближче до вечора доїхати до с. Ділове, Закарпатської області, яке знаходиться приблизно 190 км від м. Ужгород. Там ОСОБА_4 повинен передати ОСОБА_7 невстановленій особі, в якого необхідно переночувати та зранку 25.11.2022 останній повинен провести ОСОБА_7 через перевал гори Менчул, яка зі слів ОСОБА_4 знаходиться на відстані 7 км від кодону з Румунією. ОСОБА_4 зазначив, що при виїзді з м. Суми ОСОБА_5 повинен віддати йому грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, та відповідно до їх домовленості, другу половину грошових коштів в сумі 5 000 доларів США ОСОБА_5 повинен віддати визначеній особі вже по факту перетину кордону з Румунією.

Окрім цього, сприяючи вчиненню незаконних дій, які полягають у незаконному переправленні державного кордону порадами, ОСОБА_4 задиктував список речей, що у ОСОБА_5 повинно бути при собі обов`язково, а саме: теплий одяг, взуття на високій підошві, термос з гарячим чаєм, їжа на декілька днів, так як перехід через гору становить 7 км та можливо прийдеться йти вночі.

23.11.2022 близько 15 год. ОСОБА_4 при особистій зустрічі з ОСОБА_5 неподалік буд. АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та сприяючи незаконному переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України, повідомив останньому, що їх домовленість залишається незмінною, однак грошові кошти в сумі 5 000 доларів США необхідно буде передати особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження перед виїздом, зазначивши, що з вказаної суми за послуги сприяння незаконного переправлення ОСОБА_4 отримає лише 500 доларів США.

В цей день, близько 18 год. 15 хв. поблизу готелю «Олімпійський» по вул. Прокоф`єва, 38/2 м. Суми при особистій зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній повідомив, що для заправки паливом автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та на якому планується виїзд з м. Суми до прикордонної території України для подальшого перетину необхідно 4500 грн., які ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 . У такий спосіб ОСОБА_4 підшукав засіб для подальшого переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України та забезпечив його необхідною кількістю пального.

24.11.2022 близько 06 год. 25 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та за його вказівками, разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до домовленості, під`їхали до буд. АДРЕСА_3 , де зустрілися із ОСОБА_5 , що їх чекав із зібраними речами на які раніше вказав ОСОБА_4 . Після цього поклавши рюкзак до багажного відділення ОСОБА_5 сів на заднє сидіння зазначеного автомобілю.

ОСОБА_4 , з метою перевірки обставин, що ОСОБА_5 не діє під контролем правоохоронних органів, виконуючи дії, спрямовані на виконання спільного злочинного задуму, з метою сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_5 через державний кордон України, повідомивши, що це не його привілей, та діставши з кишені предмет ззовні схожий на переглядовий ультрафіолетовий детектор, вказав ОСОБА_5 продемонструвати під ним грошових купюр в сумі 5 000 доларів США. Переконавшись у справжності купюр та відсутності на них люмінісцентів, ОСОБА_4 разом з останніми, на автомобілі марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , вирушили по вул. І. Харитоненка у напрямку вул. Героїв Крут м. Суми, де звернули на просп. М. Лушпи та доїхали до буд. АДРЕСА_4 , де о 06 год. 50 хв. зустрілися із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, який повідомив, що виїзд з м. Суми переноситься на 10 год., у зв`язку із неможливістю з`єднання з невстановленою особою - мешканцем прикордонної області західної території України, яка мала б здійснювати безпосереднє переведення ОСОБА_5 через державний кордон України, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 відвезли ОСОБА_5 за місцем мешкання.

Після цього, о 12 год. в ході телефонної розмови ОСОБА_4 з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, останній повідомив, що йому до сих пір не перетелефонувала невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка проживає в прикордонній території західної України. Цього ж дня при особистій зустрічі ОСОБА_4 та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_5 о 15 год. 10 хв. поблизу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 5/1, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження повідомив, що особа, яка б мала здійснювати незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України на даний час перебуває на території Румунії, тому виїзд з м. Суми знову переноситься на 27.11.2022, запевнивши, що вони з ОСОБА_4 гарантують йому незаконне переправлення через державний кордон України.

У той же час, 27.11.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 так і не виїхали, так як 26.11.2022 ОСОБА_4 дізнався, що його незаконну діяльність документують працівники правоохоронних органів, а тому 27.11.2022 ОСОБА_4 не зателефонував ОСОБА_5 та припинив з ним будь-яке спілкування.

Окрім цього, ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому, вирішив стати на шлях зайняття діяльністю, забороненою Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 і вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що близько 10 год. 00 хв. 13.01.2022 ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_1 поруч з під`їздом № 1 на землі знайшов поліетиленовий згорток червоного кольору із кристалічною речовиною білого кольору.

Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, а тому знає, як вони виглядають, їх властивості та вплив на організм людини ОСОБА_4 визначив, що знайшов психотропну речовину, та достовірно знаючи, що обіг таких речовин заборонено законодавством України, привласнив її, у такий спосіб незаконно придбавши без мети збуту та почав зберігати при собі.

У подальшому, 13.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду районного суду м. Суми від 10.01.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за вказаною адресою, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет червоного кольору із кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено та направлено на експертне дослідження до Сумського НДЕКЦ МВС України.

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/612-НЗПРАП від 16.01.2023 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,3033 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами та доповненнями) PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця 1 Список 1).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини PVP» настає, якщо його вага більш ніж 0,15 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив їх за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_4 цих кримінальних правопорушень доведеним, а його дії кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він, умисно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «PVP» масою 0,3033 г без мети збуту, тобто вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту;

-за ч. 3 ст. 332 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями сприяв незаконному переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України поза пунктом пропуску шляхом порад та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, тобто вчинив сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом порад та наданням засобів, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинене за попередньою змовою групою осіб» та «вчинене з корисливих мотивів».

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність збитків.

Обтяжуючих покарання обставин суду не наведено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не працює, має вади здоров`я (термін встановлення групи інвалідності закінчився і підтвердження наявності у особи групи інвалідності на це час не надано).

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним діянь, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кількох кримінальних правопорушень, майновий стан обвинуваченого та вчинення діянь раніше судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише з призначенням покарання, яке належить відбувати реально.

Водночас, врахувавши наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, вік обвинуваченого, його поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, спрямовану на залагодження своєї провини, наявність у нього родини, вад здоров`я, на переконання суду, покарання, застережене в санкції статті є занадто суворим в цій ситуації та не відповідає ступеню тяжкості скоєного, тому суд вважає за необхідне призначити покарання, згідно вимог ст.ст. 69, 70 КК України, у виді обмеження волі з конфіскацією майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю (тим більше, що вчинення кримінальних правопорушень не пов`язане з цим), що відповідатиме в достатній мірі досягненню мети провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст.ст. 69, 70, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 1 місяць;

-за ч. 3 ст. 332 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 місяців з конфіскацією майна, крім житла.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 місяців з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня прибуття та постановки на облік в установі виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6881,94 гривні.

Речові докази: пристрій для куріння з пляшки та пристрій для куріння «напас» з нашаруванням канабісу вагою 0,133 г, психотропну речовину 0,3033 г - знищити; мобільний телефон «Нокіа» з сім карткою «Київстар» - повернути ОСОБА_4 , зі скасуванням накладеного на вказані предмети арешту.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1