В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області,

українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13.03.2023 року о 15 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи у супермаркеті «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, таємно викрав із торгового залу продукти, які належать вказаному ТзОВ, а саме: ікру кабачкову «Премія» (Арт. 367487), вагою 450 грам у кількості 1 шт., вартістю 22,62 грн.; масло солодковершкове «Первомайський МКК Селянське»-73% вагою 200 грам у кількості 1шт. ( Арт. 480608), вартістю 57,18 грн.; хінкалі «Геркулес» міні 800 г. у кількості 1 шт. ( Арт. 590691), вартістю 106,62 грн.; салат «Ніжин Мексиканська фієста» вагою 470 г., 1 шт. (Арт. 777416), вартістю 53,64 грн.; пельмені «Рудь 100%», 800 г.-2 шт. (Арт. 778642), вартістю 87 грн. кожна; сік «Премія» березовий без цукру 0,3 л.-l шт. (Арт. 810369) вартістю 22,98 грн.; млинці з шинкою та сиром в упаковці-0,476 кг.( Арт. 812005) вартістю 78,06 грн.; майонез «Щедро Золотий» 50% 300 г. - 1 шт. (Арт. 859497) вартістю 33,42 грн.; сирок «Слов`яночка ваніль» 15% 100 г. - 1 шт. (Арт. 912590) вартістю 42,60 грн. Чим заподіяв ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду в розмірі 591 грн. 12 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 13.03.2023 року о 15 год. 40 хв. шляхом вільного доступу, перебуваючи у супермаркеті «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, таємно викрав товари: ікру кабачкову «Премія», масло солодковершкове «Первомайський МКК Селянське»; хінкалі «Геркулес» міні; салат «Ніжин Мексиканська фієста»; пельмені «Рудь 100%» 2 шт.; сік «Премія» березовий без цукру; млинці з шинкою та сиром в упаковці; майонез «Щедро Золотий»; сирок «Слов`яночка ваніль» 15%, на загальну суму в розмірі 591 грн. 12 коп.Відшкодував завдані збитки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у період дії воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду відшкодував, раніше не судженого, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.

Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити особисте зобов`язання.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерело інформації слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 5 років позбавлення волі, із визначенням 1 року 6 місяців іспитового строку.

Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речові докази:

-DVD-R диск із відеозаписом - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .