Справа № 676/6643/23
Номер провадження 1-кс/676/1626/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 29 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Начальник ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00 год. 25 серпня 2023 року по 24:00 год. 29 серпня 2023 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб. В умовах воєнного стану ОСОБА_5 за попередньої змовою з ОСОБА_6 , 29 серпня 2023 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Гулеватого у с. Маків (Маківської територіальної громади) Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з метою власного збагачення, прийняли спільне рішення про викрадення з приміщення житлового будинку, який розташований на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , майна останньої, попередньо узгодивши план своїх дій. Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочини умисел, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який залишився поза межами домоволодіння на сторожі, через незачинені двері, незаконно проник до приміщення вищевказаного житлового будинку, де в одній із кімнат вказаного будинку, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, з кишені жакету потерпілої, який знаходився у шафі, викрав золоті вироби, а саме золоте кільце 585 проби шириною 4 мм., вагою 3 грами, вартістю 1291 грн за 1 грам золота, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 29.08.2023 рік, вартістю 3873 грн; золотий ланцюжок подвійного плетіння довжиною 50 см. 585 проби, вагою 2,15 грам, вартістю 1291 грн за 1 грам золота, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 29.08.2023 рік вартістю 2775,65 грн; золотий хрестик православний із розп`яттям Ісуса Хреста 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 1291 грн за 1 грам золота, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 29.08.2023 рік, вартістю 1936,50 грн; одну золоту сережку 585 проби вагою 3 грами із темно рожевим каменем вартістю 1291 грн за 1 грам золота, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 29.08.2023 рік, вартістю 3873 грн; одне золоте кільце шириною 8 мм. вагою 6 грам, вартістю 1291 грн за 1 грам золота, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 29.08.2023 рік вартістю 7746 грн,; одне кільце у формі печатки вагою 4 грами, вартістю 1291 грн за 1 грам золота, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 29.08.2023 рік вартістю 5164 грн, одне золоте кільце шириною 2 мм. із каменем рожевого кольору у формі овалу вагою 6 грам, вартістю 1291 грн за 1 грам золота, згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 29.08.2023 рік, вартістю 7746 грн, а всього на загальну суму 33114,15 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7 . Разом з тим, під час таємного викрадення майна ОСОБА_5 в приміщенні вищевказаного житлового будинку був виявлений потерпілою ОСОБА_7 , яка усвідомлювала протиправний характер дій ОСОБА_5 , який у свою чергу усвідомлював, що його дії помічені і оцінюються потерпілою як викрадення. В подальшому, незважаючи на намагання потерпілої зупинити ОСОБА_5 із викраденим майном, останній з місця події втік разом із ОСОБА_6 , з яким розпорядилися викраденим на власний розсуд.

За вказаним фактом 29 серпня 2023 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001341, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. 208 КПК України 29 серпня 2023 затримано підозрюваного ОСОБА_6 , у якого вилучено мобільний телефон «iPhone» оснащений sim карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 . Окрім цього, в порядку ст.208 КПК України 29 серпня 2023 року затримано підозрюваного ОСОБА_5 в якого вилучено мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , оснащений sim карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 та мобільний телефон «iPhone» оснащений sim карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 . Окрім цього, 29 серпня 2023 роук проведено огляд фактичного місця проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме житлової квартири АДРЕСА_2 під час чого виявлено та вилучено мобільний телефон «SigmaComfort 50CF 113Hit» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; п`ять sim карток, перша з них оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та дві sim картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 .

У зв`язку із наведеним та необхідністю встановлення доказів причетності підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаних абонентів оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00:00 год. 25 серпня 2023 року по 24:00 год. 29 серпня 2023 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином. У зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 29 серпня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_16 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ),що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, у період часу з 00:00 год. 25 серпня 2023 року по 24.00 год. 29 серпня 2023 року абонентів мобільного зв`язку ізсім картками за абонентськими номерами із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільних номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 25 вересня 2023 року до 24 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1