Справа № 277/1314/23
УХВАЛА

"27" вересня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на металевий лом та пару чоловічих кросівок, які в присутності понятих видав громадянин ОСОБА_5 , які належать останньому та які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 13.09.2023 року по 09 год. 00 хв. невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ємільчинського сільського споживчого товариства, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 48 в с. Осівка Ємільчинської територіальної громади Звягельського району Житомирської області проникла в його середину звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності, чим завдала матеріального збитку вказаному товариству.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду місця події 23.09.2023 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 20 хв. на узбіччі автодороги по вул. Шевченка в с. Осівка Звягельського району Житомирської області у громадянина ОСОБА_5 було виявлено металевий лом та пару чоловічих кросівок, які поміщено до спецпакету WAR1792021, які він добровільно видав в присутності понятих. Вказані металевий лом та пару чоловічих кросівок опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області.

Вказані металевий лом та пара чоловічих кросівок визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання слідчого, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

14.09.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 13.09.2023 року по 09 год. 00 хв. невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ємільчинського сільського споживчого товариства, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникла в його середину звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності, чим завдала матеріального збитку вказаному товариству.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.09.2023 року, узбіччя автодороги по вул. Шевченка, навпроти будинку №20 в с. Осівка Звягельського району Житомирської області де знаходився ОСОБА_5 , який в присутності понятих добровільно видав металевий лом, яким він зривав замки на вхідних дверях до магазину в с. Осівка та кросівки, в які він був взутий коли вчиняв крадіжку. В подальшому вказаний лом та кросівки були вилучені до відділення поліції №1 Звягельського РВП.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.09.2023 року вилучені металевий лом та пару чоловічих кросівок визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий лом та пару чоловічих кросівок, які в присутності понятих видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать останньому та які є речовими доказами в кримінальному провадженні, у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користуванням цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1