Справа №463/7842/23
Провадження №1-кс/463/6437/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідча, як сторона кримінального провадження №0002467 від 01.09.2023, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступудо речей та документів, з можливістю їх вилучення, у вигляді належних чином завірених копій, що перебувають у володінні автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для початку проходження навчальних курсів у автошколі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , особами за період з 2018 року по час виконання ухвали, інформації про повні анкетні та адресні дані (прізвище, ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання та реєстрації) осіб, які проходили навчальні курси у автошколі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та отримали сертифікати про проходження таких курсів за період з 2018 року по час виконання ухвали.

Клопотання мотивує тим, що у провадженніслідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002467 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить вжити заходів до працівників автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які за попередньою змовою групою осіб, здійснюють виготовлення підробленого посвідчення водія, з метою використання такого документа іншою особою.

01.09.2023 проведено допит у статусі свідка ОСОБА_5 , в ході якого останній повідомив, що на початку літа 2023 року, від своїх знайомих він дізнався про автошколу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Почав цікавитися про діяльність автошкіл, у зв`язку з тим, що в нього виникла необхідність в отриманні категорії «А» на право керування мотоциклами з об`ємом двигуна більше 50 см.3. 25.08.2023 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 , прибув до автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та підійшовши до працівника вказаної автошколи, повідомив, що йому потрібно отримати категорію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на право керування мотоциклами з об`ємом двигуна більше 50 см.3. Після цього, описаний працівник автошколи скерував ОСОБА_5 до іншого працівника, який не представившись, повідомив свідку умови отримання вказаної категорії, а саме перелік документів необхідних для цього та термін навчання. Ознайомившись з умовами ОСОБА_5 покинув будівлю автошколи, де до нього підійшла особа чоловічої статі, яка повідомила, що знає, як можна пришвидшити та спростити дану процедуру, а у випадку відмови ОСОБА_5 від співпраці, повідомила про те, що має повноваження вплинути на цей процес у зворотньому порядку.

У зв`язку із цим, для повного та всебічного розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у вигляді належним чином завірених копій, а саме: документів, які стали підставою для початку проходження навчальних курсів у автошколі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , особами за період з 2018 року по час виконання ухвали, інформації про повні анкетні та адресні дані (прізвище, ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання та реєстрації) осіб, які проходили навчальні курси у автошколі «Третій Такт», що за адресою: АДРЕСА_1 та отримали сертифікати про проходження таких курсів за період з 2018 року по час виконання ухвали.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідча, знаходяться у володінніавтошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0002467, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення - старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для початку проходження навчальних курсів у автошколі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , особами за період з 2018 року по час виконання ухвали, інформації про повні анкетні та адресні дані (прізвище, ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання та реєстрації) осіб, які проходили навчальні курси у автошколі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та отримали сертифікати про проходження таких курсів за період з 2018 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1