Провадження № 1-кп/679/106/2023
Справа № 679/833/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новокуйбишевськ Самарської області російської федерації, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у публічному запереченні здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань за наступних обставин.

Так, громадянка України ОСОБА_5 , будучи усвідомленою про військову агресію рф проти України, яка була розпочата 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України та в подальшому продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 та № 254/2023 від 01.05.2023, в період часу з 28.07.2022 по 30.01.2023, за допомогою мобільного телефону («Huawei», SLA-L22, серійний номер: НОМЕР_1 ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмістила ряд публікацій та постів, у яких публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, публічно закликає до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань.

Так, 08.07.2022 перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону («Huawei», SLA- НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_1 ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вподобала та опублікувала допис, який включає в себе картинку із зображенням Рамзана Кадирова з наступним текстом: «Прошу вас руководители бывшего советского союза, объединитесь и скажите свое слово! Кто спас Белоруссию? Россия. Кто спас Казахстан? Россия. Кто остановил войну между Арменией и Азербайджаном? Россия. А когда России нужна помощь все молчите, все боитесь санкций. Вообще удивляюсь. ОДКБшники! Вы почему молчите? Почему не говорите о своих соседях? Почему не стараетесь сделать так, чтобы спецоперация закончилась? Почему у вас нет позиции против бандеровцев, нациков и фашистов, которые убивали наших предков? Мы же вместе воевали против бандеровцев. А теперь, как ни в чем не бывало, боясь санкций Америки и Европы, все молчите».

22.10.2022 перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону («Huawei», SLA- НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_1 ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вподобала та опублікувала допис, який включає в себе картинку із зображенням президента рф володимира путіна з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

30.01.2023 перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону («Huawei», SLA- НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_1 ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вподобала та опублікувала допис, який включає в себе картинку з текстом: «ПРАВОВАЯ ОСНОВА ДЛЯ ДЕНАЦИФИКАЦИИ РОССИЕЙ УКРАИНЫ. Статьи 106 и 107 Устава ООН давали России, как правопреемнице победителя во Второй мировой войне, право принимать все меры, в том числе военные, против Германии, Венгрии, Австрии, Румынии, Болгарии, Финляндии, Хорватии, Словении, Чехии, Латвии, Эстонии, Литвы и Украины за попытки возродить нацизм. Генеральный секретарь ООН ОСОБА_6 был удивлен, узнав от Путина, что в Уставе ООН есть статья, разрешающая проведение российской спецоперации на Украине. РОССИЯ ИМЕЕТ ПРАВО НАКАЗЫВАТЬ НАЦИСТОВ ГДЕ УГОДНО (согласно ОСОБА_7 )». Таким чином, ОСОБА_5 публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України.

Згідно висновку спеціаліста Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії від 07.07.2023 № 341, електронні матеріали (електронні зображення та дописи до них), поширені власником персональної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) містять публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у публічному запереченні здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань (колабораційна діяльність), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1111 КК України.

11 липня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000082 від 04.05.2023, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з другого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення повністю та беззастережно. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 1111 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 років.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України, в обсязі обвинувачення, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник просив затвердити угоду.

Під час судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачена цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні провину ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 1111 КК України у публічному запереченні здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань (колабораційна діяльність).

Відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів і процесуальні витрати.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 374, 475, 615 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.07.2023, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з другого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 років.

Речові докази: системний блок «Vento A8 chassis», с/н А7Х350008161, мобільний телефон марки «Huawei», модель SLA-L22, imei: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які відповідно до квитанції № 290 зберігаються у кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_5 за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3824,00 грн процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи: № СЕ-19/123-23/5611-КТ від 27.06.2023.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1