Дата документу 25.08.2023Справа № 643/7278/14-к
Провадження № 1-кп/554/1360/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

25.08.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення щодо затримання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 25.08.2023 року провадження по зазначеній справі відновлено.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти клопотання, вважав можливим застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту посилаючись на те, що вона весь час мешкала в м.Харкові, виклики до суду не отримувала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, крім того має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце мешкання за адресою АДРЕСА_2 , власник вказаного житла не заперечує щодо її мешкання.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора, підтримала думку захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд виходить з сукупного аналізу обставин, передбачених ст. 178 КПК України, та зокрема аналізу особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади).

Суд бере до уваги, що ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявними, а саме: можливість переховування від суду, оскільки обвинувачена в підготовчі судові засідання не з`являлася, була оголошена у розшук, проте суд враховує, що вона має сталі соціальні зв`язки, постійне місце мешкання, а тому вважає, що більш м`який запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, а тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 194, 372, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обвинуваченій ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 25.10.2023 року та покласти на неї наступні обов`язки:

1) знаходитися за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,цілодобово;

2) за першою вимогою прибувати до суду згідно телефонного та/або поштового виклику;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтавишляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1