Справа № 577/3688/23
Провадження № 1-кп/577/377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 06 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 посилаючись на те, що прокурор домовився з його рідними, зокрема, матір`ю та тіткою, щоб під час досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження йому не була надана можливість укласти угоди про примирення з потерпілими, а також, що за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень йому буде призначене судове покарання у виді позбавлення волі на найбільший строк, що дасть змогу його матері та тітці розпорядитися належним йому майном, зокрема продати належну йому частку квартири.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заяву обвинуваченого про відвід прокурора підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про її відвід заперечує, вважає його безпідставним, оскільки вона лише є процесуальним керівником у кримінальному провадженні та особисто не знайома із рідними ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перелік вказаних підстав є вичерпним.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він заявляє відвід прокурору з підстав, що прокурор ОСОБА_3 особисто заінтересована у результатах кримінального провадження, тобто з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_5 не доведені обставини, які б свідчили про особисту заінтересованість прокурора ОСОБА_3 в результатах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, а також виключали участь прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, а тому заява обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 06 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1