Справа № 638/6527/23
Провадження № 1-кс/638/1325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001478 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001478 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що У провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2023 близько 17.55 год. поблизу буд. № 19-А по вул. Дерев`янко в м. Харкові був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпосюджував особливо небезпечну наркотичну речовину - марихуану, шляхом закладок.

За даним фактом 23.06.2023, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001478 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 23.06.2023 року, старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичний час затримання 17 год. 55 хв. 23.06.2023 року у період часу з 21 год. 32 хв. по 22 год. 33 хв., було складено протокол затримання, в ході складання протоколу затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківський районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 23 червня 2023 року.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 близько 17.55 год. поблизу буд. № 19-А по вул. Дерев`янко в м. Харкові був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпосюджував особливо небезпечну наркотичну речовину - марихуану, шляхом закладок.

23 червня 2023 року, старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичний час затримання 17 год. 55 хв. 23 червня 2023 року у період часу з 21 год. 32 хв. по 22 год. 33 хв., було складено протокол затримання, в ході складання протоколу затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 24 червня 2023 року мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який було вилучено у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України 23 червня 2023 року у період часу з 21 год. 32 хв. по 22 год. 33 хв. - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001478 від 23 червня 2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 червня 2023 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001478 від 23 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, 23.06.2023 року у період часу з 21 год. 32 хв. по 22 год. 33 хв, а саме, мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1