Дата документу 16.03.2023Справа № 554/1515/23
Провадження № 1-кс/554/3453/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного 25.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, внесеному 13.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням y кримінальному провадженні за № 0000011 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі "Однокласники" під особистим аккаунтом « ОСОБА_4 » здійснює поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Факт поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, а також можливі публічні заклики до підтримки рішень або дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, та публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України тощо, вище перелічені висловлювання зафіксовано 17.01.2023 в ході проведення огляду аккаунту « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Однокласники».

В ході виконання доручення, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Каравайлово Лузського району Кіровської області РФ, зарсестрований за адресою:

АДРЕСА_1 , на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За адресою фактичного проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

За місцем фактичного проживання ОСОБА_5 знаходятися речі і документи, які б вказували на причетність останнього поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

15.03.2023 у період часу з 08:10-10:05 год. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 від 21.02.2023 № 1-кс/554/2462/2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 у ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Motorola», моделі G20, темно-синього кольору в прозорому силіконовому чохлі, IMEI-код (слот SIM - 1): НОМЕР_1 , IMEI-код (слот SIM - 2): НОМЕР_2 , дві сім-картки за номерами - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп?ютерно-технічну експертизу мобільного телефону, оскільки він може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв?язку із чим буде переданий до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на више вказане майно, що вилучене 15.03.2023 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання слідчого розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного 25.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, внесеному 13.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України , про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон «Motorola», модель G20, темно-синього кольору в прозорому силіконовому чохлі, ІМЕ1-код (слот SIM - 1): НОМЕР_1 , IMEI-код (слот SIM - 2): НОМЕР_2 , та дві сім-картки за номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1