Справа № 674/673/23
Провадження № 1-кп/674/87/23
ВИРОК

іменем України

03 липня 2023 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22 квітня 2023 року про обвинувачення,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернавка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницькоїобласті, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Енергетичне дорожнє будівництво», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні коридору господарства АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із цивільною дружиною ОСОБА_6 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_8 реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно кулаком правої руки наніс один удар в область лівої щоки, чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді одного синця в області лівої щоки, після чого потерпіла відхилилася назад та ОСОБА_8 схопив її правою рукою за волосся та наніс удар потиличною областю голови потерпілої об дерев`яну тумбочку, чим спричинив тілесні ушкодження у виді одного синця в потиличній області. В подальшому продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_8 схопив потерпілу своїми руками за правий та лівий плечові суглоби, за шию з права, за праву та ліві кисті рук, за ліве плече, а також за праве та ліве передпліччя, які зжимав силою пальців рук, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді одного синця на правому плечовому суглобі, одного синця на лівому плечовому суглобі, одного синця по боковій поверхні шиї, одного синця на зовнішній поверхні правої кисті, одного синця на зовнішній поверхні лівої кисті, чотирьох синців по зовнішній поверхні лівого плеча, одного синця на лівому передпліччі, двох синців на правому передпліччі, які в своїй сукупності згідно висновку експерта по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав, однак від дачі показань та його допиту відмовився.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду покази, що ОСОБА_8 21.04.2023 близько 20:00 год. приїхав додому в АДРЕСА_1 , почав з нею сваритись та в ході конфлікту ударив її в обличчя, вона впала, після чого схопив за волосся і бив її головою об дерев`яну тумбочку. Потерпіла намагалася вирватись, але ОСОБА_8 її не відпускав, схопив її за шию та руки. Зазначає, що примирення між ними не було, пробачення обвинувачений у неї не просив.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень повністю доведена стороною обвинувачення в судовому засіданні наведеними нижче доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2023 (а.к.п.5), потерпіла ОСОБА_6 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: спричинення їй тілесних ушкоджень в АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_8 .

За висновком експерта №67 від 24.04.2023 року (а.к.п.16-17) відповідно у потерпілої ОСОБА_6 встановлено тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За висновком експерта №70 від 25.04.2023 року (а.к.п.44-45) відповідно у потерпілої ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження: один синець області лівої щоки, один синець потиличній області, по одному синцю правого та лівого плечових суглобів, один синець по боковій поверхні шиї справа, по одному синцю по зовнішній поверхні правої та лівої кисті, чотири синці по зовнішній поверхні лівого плеча, один синець лівого передпліччя, два синці правого передпліччя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Заявою ОСОБА_6 від 24.04.2023 (а.к.п.21) та дозволом від 24.04.2023 (а.к.п.22) на проведення слідчого експерименту.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2023 року з доданими фототаблицями за участі потерпілої ОСОБА_6 та понятих (а.к.п.28-42), відповідно до якого детально продемонстровано спосіб, механізм заподіяння обвинуваченим потерпілій тілесних ушкоджень.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальний проступок, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Відповідно до ст.12 КК України дане правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує, що він раніше не судимий (а.к.п.62), має постійне місце проживання за яким згідно характеристики Маківської сільської ради компрометуючі дані відсутні (а.к.п.58), на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.к.п.60-61), офіційно працює водієм у ТОВ «Енергетичне дорожнє будівництво».

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальних витрат немає. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілої - цивільної позивачки ОСОБА_6 до обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 20 000 грн., підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 цивільний позов визнав частково у сумі 10 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а відповідно до п.п.1, 2 ч.2 цієї ж статті моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 зі змінами та доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (душевних, фізичних, психологічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та глибину душевних страждань цивільної позивачки від спричинених їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого остання відчуває страх за своє життя та здоров`я, ступінь та тривалість моральних і фізичних страждань потерпілої, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, наслідків, що настали, виходячи із засад розумності та справедливості, розмір відшкодування, відповідає 15 000 грн., які слід стягнути з обвинуваченого-цивільного відповідача на користь потерпілої-цивільної позивачки.

Крім того, ОСОБА_6 понесено витрати на правову допомогу у сумі 6000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги №552 від 08.05.2023, розрахунком суми гонорару за надану правничу допомогу та квитанцією від 08.05.2023 про оплату 6000 грн.

У зв`язку із чим та у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України витрати на правову допомогу підлягають стягненню з обвинуваченого-цивільного відповідача на користь потерпілої-цивільної позивачки у сумі 4500 грн. пропорційно задоволеній частині цивільного позову.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, потерпілій,представнику потерпілої, та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1