Справа № 132/2137/23
Провадження № 1-кс/132/406/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

17 липня 2023 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась 11.07.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що посадові особи органу місцевого самоврядування Хмільницького району Вінницької області, зловживаючи службовим становищем за попередньою змовою з суб`єктами господарювання здійснили заволодіння бюджетними коштами під час закупівлі товарів та робіт по завищеній вартості в умовах воєнного стану. В ході досудового розслідування встановлено, що виявлено обставини, які можуть свідчити про розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) в змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) під час закупівлі товарів та робіт по завищеній вартості. Встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 протягом 2022-2023 років укладено договори на закупівлю, зокрема 2 шкільних автобусів марки Атаман D093S2 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 2 599 800,00грн. кожний; 17 генераторних установок із ФОП ОСОБА_4 на суму 2,1 млн. грн. будівельних робіт із ФОП ОСОБА_5 на суму близько 2 млн. грн. Відповідно до умов укладених договорів розрахунки за поставлений товар здійснюється на підставі ст.49 Бюджетного кодексу України після фактичної поставки товару (виконання робіт). Однак, проведений аналіз використання бюджетних коштів при закупівлі шкільних автобусів іншими розпорядниками в той самий період показав, що інші замовники здійснювали закупівлю спеціалізованих шкільних автомбусів марки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в того ж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по цінах значно нижчих, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 (Хмільницький район, Вінницька область), згідно договору від 03.11.2022р. придбано аналогічний автобус по ціні 2 487 600 грн. за одиницю, що на 112 000 грн. менше. Крім цього, попередньо проведений аналіз цін на генераторні установки, які купувались у ФОП ОСОБА_4 та робіт у ФОП ОСОБА_5 свідчить, що розміри цін їх вартості не відповідають не відповідають ринковим та витрати за виконані роботи є завищеними. Попередньо отримано оперативну інформацію, що до даної схеми закупівлі обґрунтовано причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з метою розкрадання коштів залучили вказаних постачальників. Зокрема дана схема була використана Замовником під час укладення та виконання договорів за бюджетні кошти на проведення ремонтів шкільного закладу с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області на суму 934 тис. грн., укриттів в ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 191 тис. грн.. ліцею №3 м. Калинівка на суму 198 тис. грн. та інших. З огляду на викладене, встановлено обставини, що можуть свідчити про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові із вказаними постачальниками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Враховуючи викладене, на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої проситьнадати сдідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: договору №641 від 07.11.2022р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо закупівлі шкільного автобусу на загальну суму 2599800 грн.; договору №718 від 01.12.2022р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо закупівлі шкільного автобусу на загальну суму 2599800 грн.; договору №735/2 від 05.12.2022р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 про закупівлю генераторних установок; договору підряду №35 від 07.12.2022р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 щодо капітального ремонту із здійснення заходів з енергозбереження утеплення частини фасаду (внутрішній двір) опорного закладу загальної ІНФОРМАЦІЯ_7 , усієї тендерної документації, що стосується проведення вказаних закупівель, актів виконаних робіт, платіжних доручень, додаткових угод та інших документів, що стосуються вказаних закупівель, а також усієї тендерної документації, що стосується проведення ремонту укритів в ДНЗ №1 та ліцеї №3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , актів виконаних робіт, платіжних доручень, додаткових угод та інших документів, що стосуються вказаних закупівель, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належних чином копій вказаних документів.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим, які входять до групи слідчих відповідно до постанови заступника начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_7 від 22.06.2023р., а саме заступнику начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області начальникові СВ підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя