Провадження № 1-в/947/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення технічної описки)

29.09.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України, у якому просить суд:

Виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року (Справа № 947/19829/22, Провадження № 1-кп/947/600/23), привівши його у відповідність до діючого законодавства у відношенні засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалів провадження вбачається, що 24.05.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси (Справа № 947/19829/22, Провадження № 1-кп/947/600/23) ухвалено наступне:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2022 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.07.2022 року по 24.05.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Строку відбування призначеного покарання розраховувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання, тобто з 21.07.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 до набранням вироком суду законної сили залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю потерпілому, згідно гарантійної розписки.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Разом з тим, під час виконання тексту вказаної ухвали суду було допущено технічну описку, а саме не зазначено застосування ч.1 ст.104 КК України у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України задовольнити.

Виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року (Справа № 947/19829/22, Провадження № 1-кп/947/600/23) зазначивши, що у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосовувати ч.1 ст.104 КК України, відповідно до якої: звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Все інші залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .