Справа № 182/4865/22
Провадження № 1-кс/0182/917/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 за № 0000096 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

10 серпня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 за № 0000096 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме: завірені копії усіх наявних договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 , (ліквідація наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричинених збройною агресією російською федерацією) з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації ( документи конкурсних торгів ( тендерна документація, тендерна пропозиція переможця), розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи;все наявне листування між Замовником та Виконавцями робіт, по вказаним вище договорам;

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є розпорядниками коштів резервного фонду на ліквідацію наслідків надзвичайних ситуацій воєнного характеру, спричинених збройною агресією Російської федерації , зловживаючи своїм службовим становищем через наближених до УБІКГ невстановлених фізичних осіб підприємців здійснюють завищення вартості проведення будівельних робіт та вартість будівельних матеріалів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб.

За даним фактом 02.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження №0000096 за ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового слідства встановлено що, для ліквідації пошкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Замовник) в особі начальника ОСОБА_6 укладало ряд договорів на виконання ремонтних робіт з ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_5 , по результатам виконання яких були складені акти КБ2-в, на підставі яких були здійснені проплати Виконавцям робіт.

В ході досудового розслідування були здійснені виїзди на адреси власників будинків та квартир, які були зруйновані в наслідок ворожих обстрілів та в подальшому відремонтовані. При огляді об`єктів та при звірянні з локальними кошторисами, які складались Виконавцями робіт, були встановлені розбіжності щодо об`ємів виконаних робіт, при цьому, оплата по укладеним договорам проведена в повному обсязі. Окрім того, власники постраждалого житла давали пояснення, що деякі види робіт, за які були сплачені кошти Виконавцям робіт, виконували самі власники житла.

Вказані факти можуть свідчити про те, що фактичні об`єми виконаних робіт, за які з місцевого бюджету були сплачені грошові кошти, не відповідають тим об`ємам, які вказані в складених по результатам робіт документах, що може свідчити про незаконне перерахування грошових коштів на рахунок Виконавців робіт.

З метою проведення перевірки вказаних фактів, яка буде проводитись шляхом призначення будівельно-технічних експертиз, виникла необхідність у отриманні договорів, проектно-кошторисної документації, щодо виконання будівельних робіт, актів виконаних робіт. Без отримання вказаних документів не можливе об`єктивне проведення подальшого досудового розслідування.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме:

завірені копії усіх наявних договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 , (ліквідація наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричинених збройною агресією російською федерацією) з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації ( документи конкурсних торгів ( тендерна документація, тендерна пропозиція переможця), розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи;все наявне листування між Замовником та Виконавцями робіт, по вказаним вище договорам, ст. слідчий і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що ст. слідчий здійснює досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 02 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані ст. слідчим документи, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Ст. слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Днівпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурорм Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 за № 0000096про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, та вилучити їх копії, завірених належним чином, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме: завірені копії усіх наявних договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 , (ліквідація наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричинених збройною агресією російською федерацією) з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації (документи конкурсних торгів ( тендерна документація, тендерна пропозиція переможця), розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи;все наявне листування між Замовником та Виконавцями робіт, по вказаним вище договорам.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 11.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1