ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.08.2022 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 402, ст. ст. 69, 62 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні з позбавленням військового звання «старший сержант» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 402, ст. ст. 69, 62 КК України до 2 років позбавлення волі з відбуванням покарання у дисциплінарному батальйоні.

Строк відбування покарання відраховується з 18.07.2022 року і на момент звернення з даним клопотанням до суду засуджений відбув понад 1/2 строку покарання.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що виправився. Вказані обставини підтверджуються застосованим до нього заохоченням та відсутністю стягнень.

Оскільки, на думку захисту, ОСОБА_6 під час відбуття покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, він цілком заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з наданням можливості продовжити здійснювати захист України.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, вказуючи що злочин, передбачений ч. 4 ст. 402 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки ОСОБА_6 засуджений до 2 років позбавлення волі і в ході попереднього спілкування вона пересвідчилась, що він вину визнав, щиро розкався. Наполягала на розгляді та задоволенні клопотання.

Засуджений просив клопотання задовольнити.

Прокурор та представник військової частини заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що клопотання внесено передчасно, оскільки вчинений засудженим злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, і у такому випадку засуджений повинен обов`язково відбути 2/3 строку призначеного клопотання. Оскільки на даний час засуджений вказаний строк не відбув, то і законних підстав для розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Положеннями ст. 12 КК України визначено, зокрема, що:

- нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років;

- тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином для визначення тяжкості кримінального правопорушення головним, всупереч тверджень сторони захисту, є не вид чи розмір призначеного особі покарання та відношення останнього до скоєного, а вид та розмір покарання, передбаченого санкцією статті (частини статті) КК України.

Як вбачається з положень ч. 4 ст. 402 КК України вказаний злочин вчинюється тільки з прямим умислом і карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Таким чином вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.

З огляду на викладене передумовою для розгляду клопотання про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання за вчинення умисного тяжкого злочину є відбуття засудженим не менше 2/3 строку призначеного покарання.

Як вбачається з вироку суду відносно ОСОБА_6 строк відбування покарання обчислюється з 18.07.2022 року.

Таким чином на час подання даного клопотання та його розгляду засуджений не відбув визначений Законом необхідний строк покарання.

Приймаючи до уваги наведене, підстав для задоволення поданого клопотання судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 81, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.08.2022 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 402, ст. ст. 69, 62 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні з позбавленням військового звання «старший сержант» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя