Справа № 296/2932/21
Ухвала

Іменем України

27 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000203 від 18.02.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.03.2021 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021р. головуючим суддею по розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_7 .

02 березня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 165 від 02.03.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню №296/2932/21 1кп/296/492/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.03.2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийнято до провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.02.2021р. близько 20 години 00 хвилин перебувала за адресою у АДРЕСА_1 , де між нею та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті довготривалих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти ОСОБА_8 , нанесла два удари ребром долоні лівої руки в область обличчя, а саме в ділянку носа, після чого ОСОБА_6 схопила своїми руками ОСОБА_8 за праве плече та штовхнула останню, в результаті чого ОСОБА_8 впала на асфальтне покриття.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_6 умисно заподіяла ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна на правому скату спинки носа, синця на повіках правого ока, синця на передньо - зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в судовому засіданні обвинувачена звернулася із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження на підставі ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, є проступком, строки давності сплили. Перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, раніше не судима. В судовому засіданні надала згоду щодо звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з наведеної підстави.

Прокурор проти заявленого клопотання стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України не заперечував. Підтвердив, що обвинувачена не притягувалася до кримінальної відповідальності, не ухилялася від слідства та суду.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в заподіянні легкого тілесного ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України. Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Санкцією ч.1 статті 125 КК України передбачено покарання особи у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч.2 ст.284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є проступком, з 17.02.2021р. і до дня розгляду справи пройшло більше двох років, протягом цього строку особа не вчинила нового кримінального правопорушення (вимога УІАП ГУНП в Житомирській області від 15.09.2023р.), не ухилялася від слідства та суду - виїжджала за кордон на нетривалий час в зв`язку з військовою агресією проти України, отже на переконання суду перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, надала відповідну згоду, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обґрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000203 від 18.02.2021р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1