справа № 243/3457/23
провадження 1-кп/243/738/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000409 від 12.06.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

12.06.2023, приблизно о 12 години 50 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним, належним ОСОБА_6 , автомобілем марки «ВАЗ 21074 ЗНГ» номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом з місця паркування біля магазину «Аврора», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд.8, всупереч вимог п. 10.9, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб », діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в момент наїзду, перебував в положенні стоячи, знаходився між водійськими дверима та кузовом автомобіля марки «ЗАЗ 110307 ЗНГ» номерний знак « НОМЕР_2 », який розташовувався на протилежному краю проїзної частини по вул. Свободи у напрямку вул. Поштової з боку вул. Торгової, м. Слов`янська.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження: закритий перелом малогомілкової кістки лівої гомілки, садна лівої гомілки які утворились від дій дії тупих предметів та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.10.9, Правил дорожнього руху України знаходились у причинному зв`язку з даною дорожньо транспортною подією.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій просив провадження по справі закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим. Також вказав, що претензій ні морального, ні матеріального характеру він до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся до суду з аналогічною заявою, вказав, що про наслідки закриття провадження він обізнаний.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією,порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності та закрити провадження, йому роз`яснені судом наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому сам обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренним його з потерпілим, та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід визначити відповідно ст. 100 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із проведенням авто-технічних експертиз.

Керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 286288, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000409 від 12.06.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судово- медичних експертиз № СЕ-19/105-22/2279-ІТ від 17.07.2023 року та № СЕ-19/105-23/2220-ІТ від 10.07.2023 року в сумі 2868,00 грн.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ 21074 знг» номерний знак НОМЕР_1 , залишити власнику ОСОБА_5 за належністю

Ухвала суду може бути оскаржена до Днiпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1