Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4453/23
Провадження №: 1-кп/332/369/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000016 від 19.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.07.2003 вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.297, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ч. 1 ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 2) 14.04.2005 вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 22.07.2003 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 3) 14.05.2008 вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185. ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частин покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 14.04.2005 та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення вол строком на 5 років; 4) 18.06.2008 вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.321, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 14.05.2008 та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 5) 23.10.2008 вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду від 18.06.2008 та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців; 6) 27.02.2014 вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.297 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 7) 03.04.2014 вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 27.02.2014 та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 8) 18.06.2014 вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком, Василівського районного суду Запорізької області від 27.02.2014 та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; 9) 11.10.2017 вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.297, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, на підставі ст.ст.71,81 КК України приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03.04.2014 до 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 21.10.2021 УДО на 1 рік 2 місяці 28 днів, затриманого 21.06.2023

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за корисливі злочини, діючи умисно, повторно з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, 18 травня 2023 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону «Sаmsung Gаlахy А5», іmеі1: НОМЕР_1 іmеі2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою оператор «Київстар» номер НОМЕР_3 , через додаток «ОЛХ» розмістив в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» завідомо неправдиве оголошення про продаж чоловічої сумки.

Цього ж дня, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, надав неправдиву інформацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» може продати йому чоловічу сумку. Після чого, потерпілий за домовленістю з ОСОБА_4 перерахував зі своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 гривень, які в подальшому отримав та якими розпорядився ОСОБА_4 на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, 18 травня 2023 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону «Sаmsung Gаlахy А5», іmеі1: НОМЕР_1 іmеі2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою оператор «Київстар» номер НОМЕР_3 , через додаток «ОЛХ» розмістив в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» завідомо неправдиве оголошення щодо продажу дитячого велосипеду.

Після чого, 26 травня 2023 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, надав неправдиву інформацію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» може продати дитячий велосипед. У подальшому потерпіла за домовленістю з ОСОБА_4 перерахувала із своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 відкриту на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 950 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами в сумі 950 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, не відправивши потерпілій товар і не повернувши грошові кошти.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, діючи умисно, повторно з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, 30 травня 2023 року, точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону «Sаmsung Gаlахy А5» іmеі1: НОМЕР_1 іmеі2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою оператор «Київстар» номер НОМЕР_3 , через додаток «ОЛХ» розмістив в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» завідомо неправдиве оголошення щодо продажу жіночих кросівок.

Цього ж дня, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, надав неправдиву інформацію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» може продати жіночі кросівки. Після чого, потерпіла за домовленістю з ОСОБА_4 перерахувала зі своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 гривень, які в подальшому отримав та якими розпорядився ОСОБА_4 на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, в кінці травня 2023 року, близько о 17 години, точний час та дату досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на березі Каховського водосховища, в с. Приморське Василівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав бойові припаси, а саме три корпусів гранати Ф-1, два корпуси гранати РГД-5, один корпус гранати РГН, п`ять підривачів типу УЗРГМ, один підривач типу УДЗ.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, переніс придбані ним без передбаченого законом дозволу вищевказані бойові припаси до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх зберігати з метою подальшого збуту.

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи умисел, направлений на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, на початку червня 2023 року під час зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_10 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував останньому допомогти в збуті бойових припасів.

20.06.2022з метою перегляду та можливого придбання вищевказаних бойових припасів, ОСОБА_10 , зателефонував останньому та домовився про зустріч. 21.06.2023 ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_10 та запропонував приїхати до кладовища, по провулку Широкому в с. Приморське Василівського району Запорізької області для можливості огляду та придбання бойових припасів.

21.06.2023 близько о 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи умисел, направлений на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля кладовища, по провулку Широкому в с. Приморське Василівського району Запорізької області , збув ОСОБА_10 три корпусів гранати Ф-1, два корпуси гранати РГД-5, один корпус гранати РГН, п`ять підривачів типу УЗРГМ, один підривач типу УДЗ, по 1000 гривень за кожну гранату, на загальну суму 6000 гривень.

Відповідно висновкам експертів №КСЕ-19/108-23/9602 від 22.06.2023, №СЕ-19/108-23/9905-ВТХ від 20.07.2023, №КСЕ-19/108-23/9678 від 25.07.2023 надані на дослідження корпуса бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 в конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2) являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відноситься до бойових припасів; корпуса бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 в конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5 промислового виготовлення, які відноситься до бойових припасів; корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим ударно-дистанційним запалом УДЗ являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГН промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

Крім того, в кінці травня 2023 року, близько о 17 години, точний час та дату досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на березі Каховського водосховища, в с. Приморське Василівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав бойові припаси, а саме два корпусів гранати Ф-1 та два підривачів типу УЗРГМ.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, переніс придбані ним без передбаченого законом дозволу вищевказані бойові припаси до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин:

22 червня 2023 року в період часу з 14 години 07 хвилин по 15 годину 06 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два корпуси гранат Ф-1 та два підривачі типу УЗРГМ, котрі згідно висновку експерта від 17.07.2023 №КСЕ- 19/108-23/9675 в сукупності являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, суду пояснив, що він бажаючи заробити грошей, навесні 2023 року знаходячись в селі Приморське , дав оголошення на сайті ОЛХ про продаж чоловічої сумки, дитячого велосипеду та жіночих кросівок. Потерпілі перераховували гроші на його картковий рахунок в сумах 900, 1000 та 950 грн. Він зняв кошти та витратив їх на їжу, товар не відправив, його у нього ніколи не було . Боєприпаси він знайшов в травні 2023 року біля Каховського водосховища. Він знайшов 8 гранат. Він забрав їх додому, потім вирішив їх продати. Зателефонував своєму знайомому 21.06.2023 та продав йому в селі Приморське 6 гранат по 1000 грн. за штуку. Дві гранати залишились у нього вдома. 21.06.2023 прийшли працівники поліції та вилучили у нього дві гранати, телефон , карту «Приватбанку». Потерпілим шкоду не відшкодував.

Потерпілі, цивільні позивачі - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені, звернулись до суду з заявами, в яких указали, що просять розглянути кримінальне провадження у їх відсутності , цивільні позови підтримують.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого щодо продажу товарів на ОЛХ , за ст. 190 ч. 2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. За епізодом з боєприпасами , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 263 за ознаками придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ст. 190 ч. 2 КК України є нетяжким злочином, за ст. 263 ч. 1 КК України є тяжким злочином.

дані про особу обвинуваченого, який за місцем характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, не має дітей, не одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

обставиною що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити з застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України.

В порядку ст.124 ч.2 КПК, витрати на залучення експертів на проведення експертиз від 17.07.2023 №КСЕ- 19/108-23/9675, №КСЕ-19/108-23/9602 від 22.06.2023, №СЕ-19/108-23/9905-ВТХ від 20.07.2023, №КСЕ-19/108-23/9678 від 25.07.2023 в загальній сумі 11472 грн., стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Цивільні позови заявлені потерпілими, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 підтверджені матеріалами кримінального провадження, визнаються обвинуваченим та підлягають задоволенню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст.263 ч.1 КК України, та призначити покарання за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі , за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 21.06.2023 року. Зарахувати строк перебування під вартою в строк відбування покарання в силу ст. 72 КК України з розрахунку один день перебування під вартою за 1 день позбавлення волі .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в загальній сумі 11472 грн. на користь держави.

Цивільні позови задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду спричинену кримінальним правопорушенням на користь ОСОБА_5 900 грн. , на користь ОСОБА_8 950 грн., на користь ОСОБА_9 - 1000 грн.

Речові докази - мобільний телефон «Sаmsung Gаlахy А5» в корпусі білого кольору, банківську карту «ПриватБанку» універсальну № НОМЕР_5 передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , передати власнику ОСОБА_4 , знявши з них арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.06.2023 року.

Речові докази грошові кошти 6000 грн., що знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ CD-R диск з текстовими файлами, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - уламки залишків Ф-1 , РГД-5, РГН упаковані до спецпакету №4142945, передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1