СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5355/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 04.07.2023 о 09 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала травму на виробництві під час виконання функціональних обов`язків.

04.07.2023 року під час проведення огляду місця події на території транспортно-сировинного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто металевий механізм подачі піску та виробничі механізми до нього, без маркування, що перебуває на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого залишено на зберіганні на території вказаного заводу. Крім того, біля металевого механізму лінії подачі піску було вилучено каску та металеву палицю, які окремо поміщено до спеціальних пакетів НПУ та опечатано.

Постановою від 04.07.2023 металевий механізм подачі піску та виробничі механізми до нього, без маркування, власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001324 від 04.07.2023.

04.07.2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який являється директором з виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що ОСОБА_4 перебуває на посаді майстра транспортно-сировинного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2021 р. 04.07.2023 близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, отримав телефонний дзвінок від директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка повідомила що майстер ОСОБА_4 , який перебуває в його безпосередньому підпорядкуванні, отримав виробничу травму під час виконання робіт на механізмі подачі піску. Прибувши безпосередньо до транспортно-сировинного цеху ОСОБА_5 побачив ОСОБА_4 у якого була травмована верхня частина руки та розірвана сорочка, після чого ним особисто було доставлено потерпілого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де поспілкувавшись з лікарями, останні повідомили попередній діагноз: перелом лівої плечової кістки в середній третині зі зміщенням, відривний перелом шиловидного відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням.

04.07.2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який являється головним інженером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомила, що до кола його функціональних обов`язків входить перевірка знань з техніки безпеки. 04.07.2023 близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, він отримав телефонний дзвінок від майстра ОСОБА_4 , який повідомив, що щойно отримав виробничу травму під час виконання робіт на механізмі подачі піску та потребує медичної допомоги. Прибувши безпосередньо до транспортно-сировинного цеху ОСОБА_7 побачив ОСОБА_4 у якого була травмована верхня частина руки та розірвана сорочка, після чого директором з виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було доставлено потерпілого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

04.07.2023 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що працює на посаді майстра транспортно-сировинного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 04.07.2023 близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_1 , вичищаючи барабан транспортера лінії подачі піску, будучи проінструктованим з техніки безпеки, лівою рукою засунув металеву палицю під барабан, в результаті чого травмував ліву плечову кістку.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2023 пр. № 1-кс/759/3947/23, ун. № 759/12458/23 на металевий механізм подачі піску та виробничі механізми до нього, без маркування, що перебуває на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було накладено арешт, шляхом заборони права його відчуження.

Згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_4 наказом від 05.07.2023 № 506/Ц утворено комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: результатів спеціального розслідування нещасного випадку, що мав місце 04.07.2023 на арматурно-формувальному цеху, що за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2022 № 506/Ц; посадової інструкції директора з виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чинної на 04.07.2023; посадової інструкції начальника транспортно-сировинного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чинної на 04.07.2023; посадової інструкції начальника відділу охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чинної на 04.07.2023; документу (договір, направлення, тощо) укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , на підставі якого було здійснено перевірку знань з охорони праці ОСОБА_4 , згідно витягу з протоколу № ОП-428-22 від 22.12.2022 р., з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме: результатів спеціального розслідування нещасного випадку, що мав місце 04.07.2023 на арматурно-формувальному цеху, що за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2022 № 506/Ц; посадової інструкції директора з виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чинної на 04.07.2023; посадової інструкції начальника транспортно-сировинного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чинної на 04.07.2023; посадової інструкції начальника відділу охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чинної на 04.07.2023; документу (договір, направлення, тощо) укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , на підставі якого було здійснено перевірку знань з охорони праці ОСОБА_4 , згідно витягу з протоколу № ОП-428-22 від 22.12.2022 р,, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з подальшим виготовлення та вилученням копій вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 12.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1