Справа № 450/2592/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/646/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2023 року відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.06.2023 року обрано ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, строком на шістдесят днів з 02.06.2023 року по 01.08.2023 року включно.

Згідно ст.392 КПК України, визначено судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України. Проте вказана стаття не передбачає можливості оскарження судового рішення про застосування запобіжного заходу учасниками провадження в апеляційному порядку.

Таким чином, діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали про застосування судом запобіжного заходу, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Враховуючи вище викладене, захиснику ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2