Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1374/23
Номер провадження 1-в/711/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності:

засудженого ОСОБА_4

представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

20. 04.2023 року провідний інспектор Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просять привести вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2023 року та вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2023 року в частині остаточного призначення покарання у відповідності до чинного законодавства.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні провідний інспектор Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення подання.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_4 , засуджений: 17.02.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 20.03.2023 року.

Знову засуджений: 03.03.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 03.04.2023 року.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зважаючи на вище викладене, дослідивши матеріали подання щодо засудженого, суд вважає, що відповідно до вимог діючого законодавства слід вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_4 покарання за двома вироками на підставі ч.4 ст. 70 КК України. Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2023 року та за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2023 року, визначивши остаточно до відбування покарання 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк 1 (рік), зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2023 року та за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2023 року, визначивши остаточно до відбування покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк 1 (рік), зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копії ухвали надіслати до Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, вручити засудженому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1