Дата документу 05.09.2023
Справа № 334/7771/23
Провадження № 1-кс/334/2585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 вересня 2023 року о 03:06 годині до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 01 вересня 2023 року о 03:05 годні, за адресою: м. Запоріжжя, біля будинку Панаса Мирного, буд. №27, виявлено фрагменти кабелю загальною довжиною 82,5 м, обмотку дротів, які належать ПАТ «Укртелеком» сумку чорного кольору, в якій знаходились особисті речі та документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 вересня 2023 року було проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панаса Мирного, буд. №27, під час огляду було виявлено та вилучено: фрагменти кабелю марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 82,5м, сумку чорного кольору текстильну з ремінем через плече, мобільній телефон «Xiaomi redmi miui global 12.0.16» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чохол чорного кольору від мобільного телефону, сім-картка з № НОМЕР_3 , павер банк чорного кольору та два шнура білого кольору, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 6 шт., з яких 4 без сім-карток, 2 з сім картками, стартовий пакет мобільного оператора «ВФ України» у кількості 1 шт. без сім-картки, візитні та дисконт ні картки, документи на ім`я ОСОБА_4 (паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, ІНН код, довідка про внесення відомостей до ЄДДР, дві банківські картки).

Вище вказані речі, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця події визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Отже вилучені предмети можливо є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення рада експертиз, інші вилучені речі та предмети необхідні досудовому слідству для отримання достатніх доказів встановлення осіб причетних до вчинення ряда кримінальних правопорушень, у тому числі крадіжок кольорових та чорних металів, кабельної продукції тому вони підлягають арешту.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучені речі, у разі їх повернення, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використане як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин вказаного кримінального провадження, встановлення осіб та доведення їх вини, обставин вчинення вказаного правопорушення, проведення судових експертиз, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: фрагменти кабелю марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 82,5м, сумку чорного кольору текстильну з ремінем через плече, мобільній телефон «Xiaomi redmi miui global 12.0.16» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чохол чорного кольору від мобільного телефону, сім-картка з № НОМЕР_3 , павер банк чорного кольору та два шнура білого кольору, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 6 шт., з яких 4 без сім-карток, 2 з сім картками, стартовий пакет мобільного оператора «ВФ України» у кількості 1 шт. без сім-картки, візитні та дисконтні картки, документи на ім`я ОСОБА_4 (паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, ІНН код, довідка про внесення відомостей до ЄДДР, дві банківські картки), є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти кабелю марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 82,5м, сумку чорного кольору текстильну з ремінем через плече, мобільній телефон «Xiaomi redmi miui global 12.0.16» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , чохол чорного кольору від мобільного телефону, сім-картка з № НОМЕР_3 , павер банк чорного кольору та два шнура білого кольору, стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості 6 шт., з яких 4 без сім-карток, 2 з сім картками, стартовий пакет мобільного оператора «ВФ України» у кількості 1 шт. без сім-картки, візитні та дисконтні картки, документи на ім`я ОСОБА_4 (паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, ІНН код, довідка про внесення відомостей до ЄДДР, дві банківські картки), котрі було вилучено 01 вересня 2023 року в ході проведення огляду, в період часу з 03.36 години до 04.17 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1