Справа № 215/4352/23
1-кс/215/524/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000535 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000535 від 18.07.2023 р., з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2023 о 14.28 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.07.2023 приблизно о 14.57 годині за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, діючи в період воєнного стану, відкрито заволоділа майном належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріального збитку (ЄО 8303 від 18.07.2023).

18.07.2023 СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000535 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого, надала покази, що 17.07.2023 приблизно о 14.30 годині вона поверталась додому з роботи. Йшла дорогою поміж домами по АДРЕСА_1 , та доходячи до свого будинку (буд. АДРЕСА_1 ) проходила повз поруч розташований сквер, ларьок та магазин.

Коли потерпіла підійшла до свого під`їзду, двері під`їду були відчинені (підперті камінцем, для провітрювання), хоча вхідні двері в під`їзд мають домофон.

Таким чином, зайшовши у свій під`їзд, ОСОБА_5 двері за собою не зачиняла, а залишила їх в тому положенні, в якому вони були. Піднялась на перший поверх, де розташований ліфт та натиснула на кнопку виклику ліфта та стояла в очікуванні, обличчям до ліфту. У цей момент, за нею у під`їзд зайшов хлопець, та став поблизу. Приблизно хвилину вони разом з вищевказаним хлопцем стояли очікуючи ліфт. Потім цей хлопець своєю правою рукою схопив потерпілу за ліву частину шиї, а саме за золотий ланцюжок, який був одягнутий на ній в той день. Хватав з бокової сторони, різким ривком.

На золотому ланцюжку, до застібки була приєднана прикраса також виготовлена із золота, у вигляді невеличкої підкови, до якої також була приєднана інша прикраса, а саме: саморобний трикутний виріб, виготовлений із тканини та прошитий шовковими кольоровими нитками, на якому із зворотної сторони, на другій частині прикраси була написана (від руки, муллою) арабська молитва.

Далі, цей хлопець, зірвавши ланцюжок, сумісно з прикрасами (так як вони були приєднані до защіпки та одна до одної) швидко вибіг із під`їзду.

Коли хлопець вибіг із під`їзду, потерпіла одразу побігла слідом за ним та побачила, що він побіг праворуч, за даний будинок, по діагоналі, та втік між поруч розташованими будинками, куди саме він побіг потерпіла не змогла цього побачити.

Згідно з інформацією наданою Управлінням оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області після проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 48407, CID 2131, 2132, 6131, 6132, 16907,17711, 17712, 17713, 26907, 36907, 46907.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 48407, CID 2131, 2132, 6131, 6132, 16907,17711, 17712, 17713, 26907, 36907, 46907 за період часу з 13.30 години 16.07.2023 до 15.00 годин 18.07.2023 ( за добу до вчинення злочину, у день вчинення злочину та за добу після вчинення злочину, для можливості опрацювання отриманої інформації, з метою встановлення нетипових абонентів), які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, згідно телефонограми, повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, в рамках якого подано суду клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно зі ст. 9 ЗУ « Про телекомунікації » охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 34 ЗУ « Про телекомунікації » інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через LAС 48407, CID 2131, 2132, 6131, 6132, 16907,17711, 17712, 17713, 26907, 36907, 46907 за період часу з 13.30 години 16.07.2023 до 15.00 годин 18.07.2023 ( за добу до вчинення злочину, у день вчинення злочину та за добу після вчинення злочину, для можливості опрацювання отриманої інформації, з метою встановлення нетипових абонентів), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: