Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2735/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених та їх захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальні акти в об`єднанних кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за №0000469 від 17.06.2020р. та №0000106 від 07.07.2022р. відносно обвинувачених-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, угорця, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не пізніше січня 2022 року, організував стійке злочинне об`єднання - організовану групу, з метою вчинення незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту на території Закарпатської області.

Так, ОСОБА_8 на початку січня 2022 року розробив злочинний план щодо організації злочину, пов`язаного з незаконним посівом та вирощуванням конопель, у зв`язку із чим почав підшуковувати співучасників для реалізації задуманого злочинного плану.

До складу організованої групи ОСОБА_8 , як організатор, включив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідав за пошук та придбання насіння належної якості, надання засобів, знарядь для вирощування коноплі, транспортних та плавзасобів для переміщення до місця ведення злочинної діяльності, вжиття заходів з метою недопущення самовільного перебування сторонніх осіб на місці посіву рослин конопель, їх схоронності, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000045 від 21.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України), який відповідав за безпосередній посів, вирощування та культивування коноплі, збір урожаю, його висушування та подальше зберігання на території Закарпатської області.

Вищевказана група зорганізувалась у стійке злочинне об`єднання, між членами якого існували дружні та тісні зв`язки, та яке розпочало свою протиправну діяльність з кінця січня 2022 року, точної дати на даний час не встановлено, і функціонувало до 13.10.2022.

При підготовці до вчинення злочинів ОСОБА_8 розроблено єдиний план з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення наміченого плану та мети щодо незаконного посіву та вирощування рослин конопель задля подальшого збуту на території Закарпатської області.

Організована група, створена ОСОБА_8 , характеризується наявністю організатора (керівника) злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, який був схвалений всіма членами організованої групи, ролі та функції учасників злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:

ОСОБА_8 , як організатор вчинення злочинів, виконував наступні функції: розробив злочинний план діяльності організованої групи; розподілив функції між членами цієї групи; забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи; здійснював постійну координацію дій учасників організованої групи та керував її злочинною діяльністю; підшукав ділянку місцевості для посіву та вирощування рослин конопель; організував посів, вирощування та культивування 676 рослин конопель; надавав вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо підшукання насіння рослин коноплі належної якості для їх незаконного посіву, подальшого вирощування та культивування рослин конопель, встановлення фотопасток для схоронності рослин конопель; визначав розподіл неправомірно отриманих грошових коштів між членами групи за незаконну діяльність.

ОСОБА_7 , залучений до організованої групи, виконуючи роль пособника вчинення кримінальних правопорушень, забезпечував виконання таких функцій: підшукав та придбав насіння коноплі належної якості для подальшого посіву; придбав та встановив фотопастки на ділянці посіву та вирощування рослин конопель; надавав транспортні засоби та надувні човни для переміщення до місця посіву, вирощування, подальшого перевезення рослин конопель; приймав участь у розподілі отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи.

ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000045 від 21.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України), залучений до організованої групи, виконуючи роль виконавця, забезпечував виконання таких функцій: здійснював безпосередній посів та вирощування рослин конопель, їх культивування та подальший збір урожаю; приймав участь у розподілі отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи.

При цьому, кожен із учасників організованої групи усвідомлював протиправність власних дій та дій інших учасників організованої групи, в межах єдиного умислу і бажав діяти саме таким чином з метою доведення злочинного плану до кінця.

Таким чином, зорганізувавшись в злочинну організовану групу, узгодивши спільний план злочинних дій та розподіливши функції між учасниками групи, не пізніше початку січня 2022 року, ОСОБА_8 розпочав реалізацію злочинного плану щодо незаконного посіву та вирощування рослин конопель на полі з метою подальшого збуту на території Закарпатської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи на виконання попередньо розробленого злочинного плану, спрямованого на незаконне збагачення, спільно з членами організованої групи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000045 від 21.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2022 року, більш точного часу не встановлено, підшукали місце для незаконного посіву та вирощування коноплі на земельній ділянці з наступними GPS координатами: 48.093256N 23.014041E, яка знаходиться поруч із земельними ділянками за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолвівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня Закарпатської області.

Реалізуючи злочинний план та з метою не бути викритими працівниками правоохоронних органів та іншими особами, ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , підшукав вказану земельну ділянку в лісовій місцевості, яка з обох сторін омивається річкою Тиса, та знаходиться посеред чагарників, у зв`язку із чим доступ до вказаної ділянки для сторонніх осіб був обмежений.

Надалі, ОСОБА_7 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, відводячи собі роль пособника в злочинній групі та діючи за вказівкою ОСОБА_8 , придбав у невстановленому на даний час місці насіння коноплі належної якості з метою подальшого його посіву.

Після цього, ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000045 від 21.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України), не пізніше кінця травня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, відводячи собі роль виконавця в злочинній групі та діючи за вказівкою ОСОБА_8 , на земельній ділянці з наступними GPS координатами: 48.093256N 23.014041E, яка знаходиться поруч із земельними ділянками за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолвівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня Закарпатської області, здійснив незаконний посів рослин коноплі в кількості понад п`ятдесят рослин, а саме 313 рослин конопель.

Поряд з цим, продовжуючи реалізацію розробленого злочинного плану ОСОБА_8 , у невстановлений на даний час та дату, однак не пізніше липня 2022 року, діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на земельній ділянці з наступними GPS координати 48.093256N 23.014041E, яка знаходиться біля земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолвівської ОТГ за межами населеного пункту с.Гетиня, здійснили незаконний посів рослин коноплі в кількості понад п`ятдесят рослин, а саме 363 рослин конопель.

Діючи на виконання попередньо розробленого злочинного плану, в тому числі з метою подальшого незаконного збуту рослин конопель на території Закарпатської області, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що вирощуванні ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 рослини є рослинами роду конопель, в період часу з кінця травня 2022 року до 13 жовтня 2022 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощували вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивування, у тому числі за допомогою знищення бур`янів, здійснення поливу, здійснення фотофіксації за місцем вирощування коноплі шляхом встановлення фотопасток, тим самим скоївши незаконне вирощування рослин конопель у кількості 676 одиниць.

13.10.2022 співробітниками УСБУ в Закарпатській області та УБН в Закарпатській області ДБН НП України на місці незаконного вирощування рослин конопель на земельній ділянці з GPS координатами 48.093256N 23.014041E, яка знаходиться поруч із земельними ділянками за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолвівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня Закарпатської області, виявлено учасників організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які побачивши співробітників правоохоронних органів вдались до втечі.

У період часу з 13 по 14 жовтня 2022 року у ході проведення огляду місця події на земельній ділянці з GPS координатами 48.093256N 23.014041E , яка знаходиться поруч із земельними ділянками за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолвівської ОТГ за межами населеного пункту с.Гетиня Закарпатської області, де ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 організовано незаконний посів та вирощування рослин конопель, виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 676 рослин, а саме 313 рослин конопель, які були заввишки близько одного метру, та 363 рослини коноплі, заввишки до 30 сантиметрів.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-22/8997-НЗПРАП від 14.10.2022, надані на експертизу рослини, вилучені в ході огляду місця події 13-14 жовтня 2022 року є рослинами роду конопель та місять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідол).

За таких обставин, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту, вчинених організованою групою.

Також, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час та за невстановлених обставин, однак не пізніше 13 жовтня 2023 року, в невстановленому місці знайшов набої калібру 7,62х39 мм у кількості 91 штука.

Усвідомлюючи, що вищевказані набої є бойовими припасами, а їх незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_8 , діючи умисно, переніс з невстановленого на даний час досудовим розслідуванням місця виявлені ним набої калібру 7,62х39 мм у кількості 91 штука, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи обізнаним про протиправність своїх дій, ОСОБА_8 не вжив заходів щодо здачі знайдених ним вищевказаних предметів до відповідних правоохоронних органів, а продовжував їх незаконно зберігати по місцю свого проживання.

Однак, 13 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , серед інших речей виявлено та вилучено предмети, схожі на набої калібру 7,62х39 мм у кількості 91 шт.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/107-22/9248 - БЛ від 27.10.2022 надані на дослідження набої у кількості 91 штука є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, які споряджені кулею із сталевим осердям, призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

За таких обставин, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд також визнав, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не пізніше січня 2022 року, вступив в стійке злочинне об`єднання - організовану злочинну групу, організатором якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вчинення незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту на території Закарпатської області.

Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не пізніше січня 2022 року, організував стійке злочинне об`єднання - організовану групу, з метою вчинення незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту на території Закарпатської області.

Так, ОСОБА_8 на початку січня 2022 року розробив злочинний план щодо організації злочину, пов`язаного з незаконним посівом та вирощуванням конопель, у зв`язку із чим почав підшуковувати співучасників для реалізації задуманого злочинного плану.

До складу організованої групи ОСОБА_8 , як організатор, включив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідав за пошук та придбання насіння належної якості, надання засобів, знарядь для вирощування коноплі, транспортних та плавзасобів для переміщення до місця ведення злочинної діяльності, вжиття заходів з метою недопущення самовільного перебування сторонніх осіб на місці посіву рослин конопель, їх схоронності, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000045 від 21.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України), який відповідав за безпосередній посів, вирощування та культивування коноплі, збір урожаю, його висушування та подальше зберігання на території Закарпатської області.

Вищевказана група зорганізувалась у стійке злочинне об`єднання, між членами якого існували дружні та тісні зв`язки, та яке розпочало свою протиправну діяльність з кінця січня 2022 року, точної дати на даний час не встановлено, і функціонувало до 13.10.2022.

При підготовці до вчинення злочинів ОСОБА_8 розроблено єдиний план з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення наміченого плану та мети щодо незаконного посіву та вирощування рослин конопель задля подальшого збуту на території Закарпатської області.

Організована група, створена ОСОБА_8 , характеризується наявністю організатора (керівника) злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 злочинного плану, який був схвалений всіма членами організованої групи, ролі та функції учасників злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:

ОСОБА_8 , як організатор вчинення злочинів, виконував наступні функції: розробив злочинний план діяльності організованої групи; розподілив функції між членами цієї групи; забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи; здійснював постійну координацію дій учасників організованої групи та керував її злочинною діяльністю; підшукав ділянку місцевості для посіву та вирощування рослин конопель; організував посів, вирощування та культивування 676 рослин конопель; надавав вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо підшукання насіння рослин коноплі належної якості для їх незаконного посіву, подальшого вирощування та культивування рослин конопель, встановлення фотопасток для схоронності рослин конопель; визначав розподіл неправомірно отриманих грошових коштів між членами групи за незаконну діяльність.

ОСОБА_7 , залучений до організованої групи, виконуючи роль пособника вчинення кримінальних правопорушень, забезпечував виконання таких функцій: підшукав та придбав насіння коноплі належної якості для подальшого посіву; придбав та встановив фотопастки на ділянці посіву та вирощування рослин конопель; надавав транспортні засоби та надувні човни для переміщення до місця посіву, вирощування, подальшого перевезення рослин конопель; приймав участь у розподілі отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи.

ОСОБА_9 , залучений до організованої групи, виконуючи роль виконавця, забезпечував виконання таких функцій: здійснював безпосередній посів та вирощування рослин конопель, їх культивування та подальший збір урожаю; приймав участь у розподілі отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи.

При цьому, кожен із учасників організованої групи усвідомлював протиправність власних дій та дій інших учасників організованої групи, в межах єдиного умислу і бажав діяти саме таким чином з метою доведення злочинного плану до кінця.

Таким чином, зорганізувавшись в злочинну організовану групу, узгодивши спільний план злочинних дій та розподіливши функції між учасниками групи, не пізніше початку січня 2022 року, ОСОБА_8 розпочав реалізацію злочинного плану щодо незаконного посіву та вирощування рослин конопель на полі з метою подальшого збуту на території Закарпатської області.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , діючи на виконання попередньо розробленого злочинного плану, спрямованого на незаконне збагачення, спільно з членами організованої групи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000045 від 21.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2022 року, більш точного часу не встановлено, підшукали місце для незаконного посіву та вирощування коноплі на земельній ділянці з наступними GPS координатами: 48.093256N 23.014041E, яка знаходиться поруч із земельними ділянками за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолвівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня Закарпатської області.

Реалізуючи злочинний план та з метою не бути викритими працівниками правоохоронних органів та іншими особами, ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , підшукав вказану земельну ділянку в лісовій місцевості, яка з обох сторін омивається річкою Тиса, та знаходиться посеред чагарників, у зв`язку із чим доступ до вказаної ділянки для сторонніх осіб був обмежений.

Надалі, ОСОБА_7 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, відводячи собі роль пособника в злочинній групі та діючи за вказівкою ОСОБА_8 , придбав у невстановленому на даний час місці насіння коноплі належної якості з метою подальшого його посіву.

Після цього, ОСОБА_9 , не пізніше кінця травня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, відводячи собі роль виконавця в злочинній групі та діючи за вказівкою ОСОБА_8 , на земельній ділянці з наступними GPS координатами: 48.093256N 23.014041E, яка знаходиться поруч із земельними ділянками за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолвівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня Закарпатської області, здійснив незаконний посів рослин коноплі в кількості понад п`ятдесят рослин, а саме 313 рослин конопель.

Поряд з цим, продовжуючи реалізацію розробленого злочинного плану ОСОБА_8 , у невстановлений на даний час та дату, однак не пізніше липня 2022 року, діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на земельній ділянці з наступними GPS координати 48.093256N 23.014041E, яка знаходиться біля земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолвівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня, здійснили незаконний посів рослин коноплі в кількості понад п`ятдесят рослин, а саме 363 рослин конопель.

Діючи на виконання попередньо розробленого злочинного плану, в тому числі з метою подальшого незаконного збуту рослин конопель на території Закарпатської області, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що вирощуванні ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 рослини є рослинами роду конопель, в період часу з кінця травня 2022 року до 13 жовтня 2022 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощували вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивування, у тому числі за допомогою знищення бур`янів, здійснення поливу, здійснення фотофіксації за місцем вирощування коноплі шляхом встановлення фотопасток, тим самим скоївши незаконне вирощування рослин конопель у кількості 676 одиниць.

13.10.2022 співробітниками УСБУ в Закарпатській області та УБН в Закарпатській області ДБН НП України на місці незаконного вирощування рослин конопель на земельній ділянці з GPS координатами 48.093256N 23.014041E, яка знаходиться поруч із земельними ділянками за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолвівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня Закарпатської області, виявлено учасників організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які побачивши співробітників правоохоронних органів вдались до втечі.

У період часу з 13 по 14 жовтня 2022 року у ході проведення огляду місця події на земельній ділянці з GPS координатами 48.093256N 23.014041E , яка знаходиться поруч із земельними ділянками за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолвівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня Закарпатської області, де ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 організовано незаконний посів та вирощування рослин конопель, виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 676 рослин, а саме 313 рослин конопель, які були заввишки близько одного метру, та 363 рослини коноплі, заввишки до 30 сантиметрів.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-22/8997-НЗПРАП від 14.10.2022, надані на експертизу рослини, вилучені в ході огляду місця події 13-14 жовтня 2022 року є рослинами роду конопель та місять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідол).

За таких обставин, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту, вчинених організованою групою.

Суд також визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 в невстановлений слідством день та час у травні 2020 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель і не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, вніс насіння в кількості 10 рослин конопель в горщики із ґрунтом, які впродовж травня-червня 2020 року вирощував, здійснюючи догляд за посівами та сходами, шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу, для власного споживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 керуючись єдиним умислом, в невстановлений слідством день та час у червні 2020 року, із вищевказаних горщиків пересадив 10 рослин конопель на відкритий ґрунт присадибної земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 , які продовжував вирощувати, здійснюючи за ними догляд, шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу.

Окрім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний посів і вирощування конопель, в невстановлений слідством день та час у червні 2020 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, вніс насіння в кількості 187 рослин конопель в горщики із ґрунтом, які впродовж червня 2020 року вирощував, здійснюючи догляд за посівами та сходами, шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу, для власного споживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 в період часу з травня 2020 року по 16 червня 2020 року на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 умисно, незаконно, вирощував посіяні ним коноплі, здійснюючи догляд за посівами та сходами, шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання, для власного вжитку, в загальній кількості 197 рослин, які були вилучені 16 червня 2020 року, о 17 годині 00 хвилин слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 в ході проведення огляду місця події та згідно висновку експерта № 6/461 від 23.06.2020, є рослинами коноплі, які містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), і відповідно до таблиці 1 списку 3 постанови КМУ №770 від 06.05.2000, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

На підставі наведеного, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (в редакції КК України від 19.03.2009), тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Також судом доведено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у жовтні 2019 року ОСОБА_7 , знаходячись на власному дворогосподарстві АДРЕСА_1 , де вирощував у невстановленій кількості рослини коноплі, відділив листя від стебла та переніс їх до приміщення сараю, де в подальшому висушив та з того часу став умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно зберігати, без мети збуту, для власного вжитку до 16.06.2020.

16.06.2020 о 17 годині 00 хвилин в ході проведення огляду місця події слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, на полиці старого не працюючого холодильника, що розташований у сарайному приміщенні, що розміщене на дворогосподарстві АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для подрібнення марихуани в якому знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/500 від 08.07.2020 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 9,4965 грам.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції КК України від 15.04.2008) - незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, судом доведено, що ОСОБА_7 в невстановлений слідством день та час в березні 2020 року перебуваючи біля дороги сполученням с.В.Паладь - с.Пийтерфолво, умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав шляхом знайденого трьохлінійну гвинтівку «Мосіна» зразка 1891 р., калібру 7,62 мм., з номерним позначенням « НОМЕР_2 » на нижній частині коробчастого магазину зброї, яка відповідно до висновку експерта № 1/325 від 15.07.2020 є нарізною вогнепальною зброєю, яка є справною, виготовлена промисловим способом із подальшим внесенням саморобних змін, а саме: замінено ручку затвора на саморобну, на ствольній коробці серійні номерні та маркувальні позначення спиляні, укорочено ствол до залишкової довжини 449 мм., видалено прицільну планку секторного типу, на кінці дульного зрізу ствола розміщено предмет саморобного виготовлення, схожий на ПБС, повністю замінено штатні ложе та приклад, а також 94 (дев`яносто чотири) патрони, які відповідно до висновку експерта № 1/325 від 15.07.2020 є бойові гвинтівкові патрони центрального бою, калібру 7,62 х 54 R, які споряджені кулею ЛПС, призначені для стрільби зі зброї калібру 7,62 х 54 R, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, в тому числі з трьохлінійної гвинтівки «Мосіна», які переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_7 , без передбаченого законом дозволу, зберігав 74 (сімдесят чотири) патрони центрального бою, калібру 7,62 х 54 R, які споряджені кулею ЛПС у тайнику фундаменту будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 та 20 (двадцять) патронів центрального бою, калібру 7,62 х 54 R, які споряджені кулею ЛПС в собачій будці, що на дворогосподарстві АДРЕСА_1 до 17 години 00 хвилин, 16 червня 2020 року, які було виявлено в ході огляду місця події та в подальшому вилучено слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 та трьохлінійну гвинтівку «Мосіна» зразка 1891 р., калібру 7,62 мм., з номерним позначенням « НОМЕР_2 » на нижній частині коробчастого магазину зброї, яку зберігав у витяжці з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , до 01 години 30 хвилин, 17 червня 2020 року, яку було виявлено в ході огляду місця події та в подальшому вилучено слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції КК України від 05.07.2012 року), тобто зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У сукупності ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Такі висновки суду відповідно до вимог ч.3 ст.370 КПК України грунтуються на об`єктивно з`ясованих обставинах справи, які підтверджені доказами, безпосередньо сприйнятими, дослідженими, оціненими судом згідно зі статтею 94 КПК України.

Зокрема, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, повністю та беззаперечно підтвердив обставини, зазначені прокурором в обвинувальних актах, дуже жалкує, що так сталося, просив суд суворо не карати, при винесенні вироку просив суд врахувати, що він виправився, надає матеріальну та фінансову допомогу для ЗСУ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, беззаперечно підтвердив обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті, дуже жалкує, що так сталося, просив суд суворо не карати, також просив суд врахувати, що він виправився, надає матеріальну та фінансову допомогу для ЗСУ. Зокрема, в судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про перерахунок частини суми застави (500 000,00 грн.) на користь Збройних сил України, в підтвердження чого подали відповідні заяви і заставодавців ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту, вчинених організованою групою; ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючою ознакою як, незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за скоєні ним злочини.

Обвинувачений не вчинив кримінальні правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та повне визнання вини; обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ч.1 ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина третя статті 28); вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри та виду покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь та характер небезпечності вчинених ним злочинів, їх тяжкість, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, за яких були скоєні злочини і які пом`якшують або обтяжують їх відповідальність,.

Призначаючи особі покарання, суд має дотриматися загальних засад, передбачених статтями 50,65 КК, та врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у скоєнні зазначених кримінальних правопорушеннях, беззастережно визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. Крім того, ОСОБА_8 зобов`язується співпрацювати із органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000045 від 21.03.2023р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, та надати показання, що викривають іншу особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України. Окрім того, ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, розкаявся у вчиненому, матеріальної шкоди його діями не завдано.

Також ОСОБА_8 спільно із заставодавцем погодились на перерахунок частини суми застави в розмірі 250 000 грн. на користь Збройних сил України.

Отже, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: згідно із ст.12 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставини вчиненого злочину (форму вини, корисливий мотив, стадію вчинення, кількість епізодів), характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працюючий. (а.п.111-117 т.1).

За сукупністю таких обставин, враховуючи необхідність відповідності характера і ступені суспільної небезпечності злочинів обставинам їх скоєння та особистості винного, керуючись принципом, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним, так і іншими особами, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного (ст.ст.50 п.2, 65 п.2 КК України), суд, з урахуванням позиції державного обвинувача про можливість застосування до обвинуваченого іспитового строку, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого все-ж можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а відтак приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкцій ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням, правил, передбачених ч.1 ст.70 КК України та визначенням іспитового строку за правилами, передбаченими ст.ст.75-76 КК України.

Призначення саме такого покарання буде відповідати загальним вимогам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, щодо необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин з метою збуту, вчинених організованою групою; ч.2 ст.310 КК України за кваліфікуючою ознакою, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючою ознакою як, незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту; ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючою ознакою як, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, обвинувачений винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за скоєні ним злочини.

Обвинувачений не вчинив кримінальні правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри та виду покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь та характер небезпечності вчиненого ним злочину, його тяжкість, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, за яких були скоєний злочин і які пом`якшують або обтяжують їх відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та повне визнання вини; обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно ч.1 ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою; вчинення злочину з використанням умов воєнного стану; вчинення злочину повторно.

Призначаючи особі покарання, суд має дотриматися загальних засад, передбачених статтями 50,65 КК, та врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Отже, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: згідно із ст.12 КК України ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставини вчиненого злочину (форму вини, корисливий мотив, стадію вчинення, кількість епізодів), характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працюючий, одружений- виховує двох малолітніх дітей. Зокрема, відповідно до Довідки №596, наданої 07.11.2022р. старостою Великопаладського старостинського округу ОСОБА_13 , ообвинувачений проживає із співмешканкою ОСОБА_14 , виховує доньку співмешканки ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та спільного сина ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_6 . По місцю пр. оживання обвинувачений характеризується позизтивно (а.п.228-234 т.1).

При цьому суд бере до уваги обвинувачений ОСОБА_17 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинуваченння у судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_17 зобов`язується співпрацювати із органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000045 від 21.03.2023р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, та надати показання, що викривають іншу особу у вчиненні цього кримінального правопорушення. Він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, розкаявся у вчиненому, матеріальної шкоди його діями не завдано.

Також ОСОБА_17 надано грошові кошти на придбання автомобіля марки «Nissan Terrano», номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , на користь військової частини НОМЕР_5 , тобто він надає матеріальну та фінансову допомогу ЗСУ. Крім цього, він спільно із заставодавцем погодились на перерахунок частини суми застави в розмірі 250 000 грн. на користь Збройних сил України.

За сукупністю таких обставин, враховуючи необхідність відповідності характера і ступені суспільної небезпечності злочинів обставинам їх скоєння та особистості винного, керуючись принципом, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним, так і іншими особами, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного (ст.ст.50 п.2, 65 п.2 КК України), суд, з урахуванням позиції державного обвинувача про можливість застосування до обвинуваченого іспитового строку, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого все-ж можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а відтак приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкцій ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням, правил, передбачених ч.1 ст.70 КК України із визначенням іспитового строку за правилами, передбаченими ст.ст.75-76 КК України.

Призначення саме такого покарання буде відповідати загальним вимогам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, щодо необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі (кримінальне провадження №0000469) на залучення експертів у даному кримінальному провадженні становить 4.249,70 грн., а саме:

- за проведення вибухотехнічної експертизи № 12/53 від 03.07.2020, вартістю - 1307,60 гривень;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/460 від 09.07.2020, вартістю - 980,70 гривень;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/461 від 23.06.2020, вартістю - 1307,60 гривень;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/500 від 08.07.2020, вартістю - 653,80 гривень;

- за проведення судово-балістичної експертизи № 1/325 від 15.07.2020, вартістю - 1471,05 гривень,

слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Процесуальні витрати по справі (кримінальне провадження №0000045) на залучення експертів у даному кримінальному провадженні становить 87 434,74 грн., а саме на:

- проведення судової фототехнічної експертизи 1510,24 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/351-ФП від 07.02.2023);

- проведення судової портретної експертизи 3020,48 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/1844-ФП від 23.02.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 11268,85 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9224-БД від 27.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 1426,79 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9215-БД від 27.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 1636,00 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9218-БД від 26.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 4472,39 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9221-БД від 27.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 3025,42 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9220-БД від 26.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 4472,39 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9222-БД від 26.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 4472,39 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9217-БД від 26.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 1636,00 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9219-БД від 26.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 20865,61 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9223-БД від 27.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 4391,07 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/1258-БД від 28.02.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 4312,53 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/1830-БД від 10.03.2023);

- проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи 3020,48 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9273-КТ від 28.02.2023);

- проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи 2076,58 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-11/9231-КТ від 09.02.2023);

- проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи 1887,80 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-11/9228-КТ від 05.01.2023);

- проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи 1699,02 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-11/9963-КТ від 04.01.2023);

- проведення судової балістичної експертизи 755,12 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9247-БЛ від 31.10.2022);

- проведення судової балістичної експертизи 1699,02 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9248-БЛ від 27.10.2022);

- проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1132,68 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9206-НЗПРАП від 30.11.2022);

- проведення судової дактилоскопічної експертизи 2265,36 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9211-Д від 28.11.2022);

- проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1132,68 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/120-НЗПРАП від 12.01.2023);

- проведення інженерно-транспортної експертизи 1132,68 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/10051-ІТ від 01.11.2022);

- проведення інженерно-транспортної експертизи 1132,68 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/1129-ІТ від 07.03.2023);

- проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1510,24 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/8997-НЗПРАП від 14.10.2022);

- проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1510,24 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/10150-НЗПРАП від 16.11.2022),

слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь держави.

До набрання вироком законної сили обраний на досудовому слідстві запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вигляді застави - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,94,370,374,394,615 ч.15 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання-

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В порядку ст.ст.75-76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання-

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання однакових за видом призначених покарань у вигляді позбавлення волі, а також шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді обмеження волі більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі, визначити ОСОБА_17 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В порядку ст.ст.75-76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вигляді застави - залишити без змін.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів у даному кримінальному провадженні становить 87 434,74 грн., а саме на:

- проведення судової фототехнічної експертизи 1510,24 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/351-ФП від 07.02.2023);

- проведення судової портретної експертизи 3020,48 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/1844-ФП від 23.02.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 11268,85 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9224-БД від 27.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 1426,79 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9215-БД від 27.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 1636,00 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9218-БД від 26.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 4472,39 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9221-БД від 27.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 3025,42 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9220-БД від 26.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 4472,39 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9222-БД від 26.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 4472,39 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9217-БД від 26.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 1636,00 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9219-БД від 26.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 20865,61 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9223-БД від 27.01.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 4391,07 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/1258-БД від 28.02.2023);

- проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 4312,53 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/1830-БД від 10.03.2023);

- проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи 3020,48 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9273-КТ від 28.02.2023);

- проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи 2076,58 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-11/9231-КТ від 09.02.2023);

- проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи 1887,80 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-11/9228-КТ від 05.01.2023);

- проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи 1699,02 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-11/9963-КТ від 04.01.2023);

- проведення судової балістичної експертизи 755,12 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9247-БЛ від 31.10.2022);

- проведення судової балістичної експертизи 1699,02 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9248-БЛ від 27.10.2022);

- проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1132,68 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9206-НЗПРАП від 30.11.2022);

- проведення судової дактилоскопічної експертизи 2265,36 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/9211-Д від 28.11.2022);

- проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1132,68 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/120-НЗПРАП від 12.01.2023);

- проведення інженерно-транспортної експертизи 1132,68 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/10051-ІТ від 01.11.2022);

- проведення інженерно-транспортної експертизи 1132,68 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/1129-ІТ від 07.03.2023);

- проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1510,24 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-22/8997-НЗПРАП від 14.10.2022);

- проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1510,24 гривень (висновок експерта № СЕ-19/107-23/10150-НЗПРАП від 16.11.2022),

у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь держави.

Процесуальні витрати по справі (кримінальне провадження №0000469) на залучення експертів у даному кримінальному провадженні становить 4.249,70 грн., а саме:

- за проведення вибухотехнічної експертизи № 12/53 від 03.07.2020, вартістю - 1307,60 гривень;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/460 від 09.07.2020, вартістю - 980,70 гривень;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/461 від 23.06.2020, вартістю - 1307,60 гривень;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/500 від 08.07.2020, вартістю - 653,80 гривень;

- за проведення судово-балістичної експертизи № 1/325 від 15.07.2020р., вартістю - 1471,05 гривень,

в порядку передбаченому ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженні №0000469, а саме:

197 рослин схожих на рослини коноплі; 94 предмети схожі на набої калібру 7,62; млинок для подрібнення марихуанни у якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження схожа на марихуанну; кристалічну порошкоподібну речовину схожу на метамфетамін; саморобний пристрій схожий на вибухову шашку; арбалет марки «YARROW»; предмет чорного кольору схожий на гвинтівку з номером на ньому - НОМЕР_6 , які знаходяться на відповідальному збережені в кімнаті речових доказів Виноградівського відділення поліції - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні №0000106, а саме:

Арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» s/ НОМЕР_7 YT 10ukbr4 та мобільний телефон марки «Нокіа» s/n НОМЕР_8 за номером НОМЕР_9 , накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2022р. /а.п.34-36 т.3, а.п.131-132 т.1/- скасувати;

Мобільні телефони марки «Нокіа» s/n НОМЕР_8 за номером НОМЕР_9 , «Самсунг» s/nR9 YT 10ukbr4, які перебувають на відповідальному збережені в камері речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області /а.п.126-127,133-135 т.1, а.п.25-28 т.3/- повернути обвинуваченому ОСОБА_7 , як законному володільцю;

Пластмасовий шприц, в якому знаходиться біла кристалічна речовина невідомого походження, вилучений у ОСОБА_7 , який перебуває на відповідальному збережені в камері речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області /а.п.126-127,133-135 т.1/- знищити;

Арешт на мобільні телефони марки «Apple iPhone 11 Pro» та «Apple iPhone 13 Pro» imei НОМЕР_10 з карткою мобільного оператора "Київстар» за № НОМЕР_11 , які перебувають на відповідальному збережені в камері речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області /а.п.18-19, 25-27 т.1/, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2022р. /а.п.34-36 т.3, а.п.131-132 т.1/- скасувати;

Мобільні телефони марки «Apple iPhone 11 Pro» та «Apple iPhone 13 Pro» imei НОМЕР_10 з карткою мобільного оператора "Київстар» за № НОМЕР_11 , які перебувають на відповідальному збережені в камері речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області /а.п.18-19, 25-27 т.1/- повернути обвинуваченому ОСОБА_8 , як законному володільцю;

Арешт на мисливський нарізний карабін моделі «ФОРТ-202» № НОМЕР_12 та два магазини до нього, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2022р. /а.п.20-22 т.4/, які перебувають на відповідальному збережені на складі арттехозброєння відділу господарського забезпечення Управління СБУ в Закарпатській області /т.8 а.п.125/- скасувати.

Мисливський нарізний карабін моделі «ФОРТ-202» № НОМЕР_12 та два магазини до нього, які перебувають на відповідальному збережені на складі арттехозброєння відділу господарського забезпечення Управління СБУ в Закарпатській області /т.8 а.п.125/- повернути у дозвільну систему Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства;

Арешт на легковий автомобіль марки «Лексус», д.р.н. НОМЕР_13 , ключ запалення до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2022р. /а.п.59-61 т.4/- скасувати.

Легковий автомобіль марки «Лексус», д.р.н. НОМЕР_13 , ключ запалення до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , які передані на відповідальне збереження власнику ОСОБА_18 /а.п.54-61 т.4/- залишити йому як законному володільцю;

Арешт на легковий автомобіль марки «Фольцваген», д.р.н. НОМЕР_15 , ключ запалення до нього, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2022р. /а.п.75-77 т.4/- скасувати.

Легковий автомобіль марки «Фольцваген», д.р.н. НОМЕР_15 , ключ запалення до нього, який переданий на відповідальне збереження власнику ОСОБА_8 /а.п.70-79 т.4/- залишити йому як законному володільцю;

Арешт на автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер 100», д.р.н. НОМЕР_16 , ключ запалення до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 , накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2022р. /а.п.105-106 т.4/- скасувати.

Легковий автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер 100», д.р.н. НОМЕР_16 , ключ запалення до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 , які передані на відповідальне збереження начальнику гаража відділу господарського забезпечення Управління СБУ в Закарпатській області В.Готра /а.п.100-110 т.4/- повернути ОСОБА_8 як законному володільцю.

По іншим, визнаними Постановами слідчого від 14.10.2022р., 16.12.2022р., речовим доказам /а.п.38-52 т.3, а.п.14-16,70-71, 124-135, 149-160, 175-183 т.4/- рішення не приймати, оскільки вони є речовими доказами у виділених матеріалах іншого кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 про повернення застави- задоволити.

Після набрання вироком законної сили, визначені ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.11.2022 р. розмір застави:

1.Згідно квитанції №, виданої 08.11.2022р. AT "КОМІНВЕЄТБАНК", за ОСОБА_19 заставу в сумі 318 тис. 600 грн. - повернути платнику - заставодавцю ОСОБА_20 ;

2.Згідно квитанції №, виданої 08.11.2022 року AT "КОМІНВЕЄТБАНК", за ОСОБА_19 заставу в сумі 390 тис. 00 грн. - повернути платнику - заставодавцю ОСОБА_21 ;

3.Згідно квитанції №, виданої 08.11.2022 року AT "КОМІНВЕЄТБАНК", за ОСОБА_19 заставу в сумі 390 тис. 00 грн. - повернути платнику - заставодавцю ОСОБА_22 ;

4.Згідно квитанції №, виданої 08.11.2022 року AT "КОМІНВЕЄТБАНК", за ОСОБА_19 заставу в сумі 390 тис. 00 грн. повернути платнику - заставодавцю ОСОБА_23 ;

5.Згідно квитанції №, виданої 08.11.2022 року AT "КОМІНВЕЄТБАНК", за ОСОБА_8 заставу в сумі 140 тис. 00 грн. - повернути платнику - заставодавцю ОСОБА_11 . Решту даної суми, а саме- 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень), відповідно до заяви заставодавця - звернути на користь ЗСУ (Національний банк України МФО 300001 Рахунок № UA0992708 Отримувач: Національний банк України).

6.Згідно квитанції №, виданої 08.11.2022 року AT "КОМІНВЕСТБАНК", за ОСОБА_8 заставу в сумі 140 тис. 00 грн. повернути платнику - заставодавцю ОСОБА_12 . Решту з даної суми, а саме- 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень), відповідно до заяви заставодавця- звернути на користь ЗСУ (Національний банк України МФО 300001 Рахунок № UA0992708 Отримувач: Національний банк України).

7.Згідно квитанції №, виданої 08.11.2022 року AT "КОМІНВЕСТБАНК", за ОСОБА_8 заставу в сумі 390 тис. 00 грн. повернути платнику - заставодавцю ОСОБА_24 ;

8.Згідно квитанції №, виданої 08.11.2022 року AT "КОМІНВЕСТБАНК" за ОСОБА_25 заставу в сумі 318 тис. 600 грн. - повернути платнику- заставодавцю ОСОБА_26 .

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1