overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/553/346/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 002760 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000116 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання призначені на 25.08.2022, 11.10.2022, 30.11.2022, 11.01.2023, 28.02.2023, 06.04.2023, 17.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.01.2023 застосовані заходи забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме щодо встановлення місця перебування обвинуваченого.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в ході виконання доручення була отримана інформація про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , проте за даними інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_4 померлим не значиться.

Прокурором заявлено клопотання про витребування від органів державної реєстрації актів цивільного стану письмової інформації щодо державної реєстрації акту про смерть ОСОБА_4 , а у випадку її підтвердження - відповідних підтверджуючих документів.

Відповідно до підпункту 2 ч.2 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового провадження суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі про витребування певних речей чи документів.

За вказаних обставин, з метою перевірки інформації, отриманої органом досудового розслідування на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.01.2023, суд приходить до висновку про необхідність витребування від органів державної реєстрації актів цивільного стану письмової інформації та відповідних підтверджуючих документів щодо державної реєстрації акту про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмову інформацію щодо наявності у Державному реєстрі актів цивільного стану запису про державну реєстрацію акту про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Арчепитівка Любашовського району Одеської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , а у випадку підтвердження інформації про смерть - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану.

Встановити строк виконання зазначеної ухвали до _05/06/2023 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/250/23
Справа № 932/4475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000029, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення судового провадження по даному кримінальному провадженню, у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку із введеним воєнним станом в Україні, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , дистанційно, у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «ДУВП № 4» та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований у м.Дніпро по пр.Д.Яворницького,буд.57.

Копію ухвали направити до ДУ «ДУВП № 4» для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_5 для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 202/1874/23
Провадження № 1-кп/202/354/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 20.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом, у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_3 перебуває у місті Київ, судом вирішено проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Київскього апеляційного суду, з метою дотримання розумних строків розгляду обвинувального акту, суддя приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, яке відбудеться 14.06.2023 року о 10:00 годині по кримінальному провадженню 0000163 від 20.01.2023 року за обвинувальним актом ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 402 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Київським апеляційним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Київського апеляційного судувстановити особу свідка ОСОБА_3 , та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного судудля організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 171/850/23
Провадження № 1-кп/177/147/23
У Х В А Л А

18.05.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000038 від 15.02.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В минулому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 23 травня 2023 року об 11-00 годині, з розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000038 від 15.02.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - здійснювати в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/1134/23
№ 1-кс/183/1907/23

У Х В А Л А
17 травня 2023 року канцелярією Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зареєстроване означене клопотання, яке направлене адвокатом через систему «Електронний суд», у якому сторона захисту просить призначити комплексну почеркознавчу та судову експертизу документу.
Звертаючись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області захисник керувалася розпорядженням голови Верховного суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей), яким територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайоного суду Харківської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, та посилалася на те, що на стадії досудового розслідування слідчими суддями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області приймалося ряд рішень в означеному кримінальному провадженні.
Між тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року з 01 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено до Червонозаводського районного суду м.Харкова.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами, - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1 .
Справа № 214/2120/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисників - ОСОБА_4

за участю обвинувачених - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 липня 2023 року.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 20 хв. 22 травня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/566/23
номер провадження 1-кп/546/85/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000376 від 21 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 16 травня 2023 року надійшло клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000376 від 21 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання передане у провадження вищевказаного судді в порядку ст. 35 КПК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 284, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судове засідання у справі за клопотанням прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000376 від 21 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 10 хвилин 24 травня 2023 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/683/23

Провадження № 1-кп/568/75/23

16 травня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставин, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 381, 369, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 03.05.2023р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3975/21
У Х В А Л А
18 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення.
Ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року про примусове супроводження обвинуваченого до суду, працівниками Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції (м.Березне) проігнорована.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини неявки - є необхідність застосувати до нього повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 20 червня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції (м.Березне) (34600, м.Березне, вул.Київська, 12), а також на ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2818/23
Провадження № 1-кп/644/201/23
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000459 від 24.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1997 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 22 травня 2023 року о 13 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 25 травня 2023 року на 12 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , 1997 року народження, на шістдесят днів, а саме: до 16 липня 2023.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1745/23
номер провадження 1-кс/695/544/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 рокум. Золотоноша

слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Золотоніської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Золотоніської окружної прокуратури.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Золотоніської окружної прокуратури.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 19.05.2023 о 09.30 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1