Справа № 953/4811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_11,

за участю секретаря - ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали судового доручення Районного суду м. Вільнюс про допит в якості свідків, які надійшли зі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова зі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали судового доручення Районного суду м. Вільнюс про допит в якості свідків ОСОБА_1 (адреса проживання - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання - АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання - АДРЕСА_4 , адреса задекларованого місця проживання: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання - АДРЕСА_6 , тел.. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які за останньою інформацією суду проживають в Україні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 року матеріали судового доручення передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно з частиною 2 та частиною 3 статті 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

Відповідно до ст. 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках: 1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави; 2) для забезпечення безпеки осіб; 3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом). Допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод. Протокол допиту та носії відео- або аудіоінформації надсилаються до компетентного органу запитуючої сторони.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до частини 1, 2 статті 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. окументи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Для виконання міжнародного доручення судом було здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення зареєстрованого місця проживання свідків.

Так, згідно відповіді № 128062 від 26.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

За вказаною в судовому дорученні адресою та за адресою реєстрації судом було направлено судові виклики, які були отримані ОСОБА_5 05.07.2023 особисто. Крім того, було направлено повістку про виклик на зазначений номер телефону, однак вона не була доставлена з причини «абонент тимчасово недоступний».

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно відповіді № 128053 від 26.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

За вказаною в судовому дорученні адресою та за адресою реєстрації судом було направлено судові виклики, які були повернуті до суду оператором поштового зв`язку з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою та інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання. Крім того, було направлено повістку про виклик на зазначений в дорученні номер телефону НОМЕР_8 , яка була доставлена 26.06.2023 о 17:03:49, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 03.07.2023 на адресу суду надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вона не може бути присутньою в судовому засіданні в якості свідка, оскільки перебуває за межами України і не може повернутися в Україну. Адресу свого проживання не повідомила, однак зазначила контактний номер телефону: НОМЕР_9 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки від 26.06.2023 з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 .

На зазначену адресу судом було направлено судовий виклик, який було повернуто до суду оператором поштового зв`язку з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, було направлено повістку про виклик на зазначений номер телефону ( НОМЕР_10 ), однак вона не була доставлена з причини «абонент тимчасово недоступний».

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно довідки від 26.06.2023 з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 .

На зазначену адресу судом було направлено судовий виклик, який було повернуто до суду оператором поштового зв`язку з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно довідки від 26.06.2023 з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На зазначену адресу судом було направлено судовий виклик, який було повернуто до суду оператором поштового зв`язку з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, було направлено повістку про виклик на зазначений в дорученні номер телефону НОМЕР_11 , яка була доставлена 26.06.2023 о 17:12:04, що підтверджується довідкою про доставку sms. Крім того, судом було направлено повістку про виклик на зазначену в судовому дорученні адресу електронної пошти, яка була доставлена 26.06.2023 о 17:02:11, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому дорученні було зазначено резервну дату для допиту свідків - 30 серпня 2023 року, однак за повідомленням запитуваної сторони виклик на резервну дату не здійснювався.

З огляду на вищевикладене, судом було вжито всіх можливих заходів для виклику свідків для їх допиту в режимі відео конференції, однак жоден зі свідків до суду не з`явився.

Тому суд, вичерпавши всі можливі заходи щодо виконання судового доручення Районного суду м. Вільнюс про допит в якості свідків осіб, які перебувають в Україні, повертає його без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 551, 554, 558, 560, 561, 562 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення Районного суду м. Вільнюс про допит в якості свідків - залишити без виконання.

Повернути матеріали судового доручення Районного суду м. Вільнюс про допит в якості свідків до Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11