Справа № 459/2000/23
Провадження № 1-кс/459/1241/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні за №0000575 від 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів на території міста Червоноград Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати короткоствольну вогнепальну гладкоствольну зброю, а саме: пістолет «Ekol Major», калібру 9мм. Р.А. із знищеним серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисної заглушки саморобним способом, який являється короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатний до стрільби, а також 10 патронів калібру 9х18 мм. до пістолетів Макарова(ПМ), Форт-17, Стєчкіна(АПС) та ряду пістолет-кулеметів, які являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї та є промислового виготовлення.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 16.06.2023 о 13:00 год. перебуваючи неподалік недобудови, що по АДРЕСА_2 продав ОСОБА_7 вищевказані короткоствольну вогнепальну гладкоствольну зброю, а саме: пістолет «Ekol Major», калібру 9мм. Р.А. із знищеним серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисної заглушки саморобним способом та 10 патронів калібру 9х18 мм. до пістолетів Макарова(ПМ), Форт-17, Стєчкіна(АПС) та ряду пістолет-кулеметів за що отримав від нього грошові кошти в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, на території міста Червоноград Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати обріз від мисливської вогнепальної зброї, чорного кольору із срібною рукояткою без жодних ідентифікуючих ознак.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 05.07.2023 о 12:45 год. перебуваючи неподалік недобудови, що по АДРЕСА_2 продав ОСОБА_7 вищевказаний обріз від мисливської вогнепальної зброї, чорного кольору із срібною рукояткою без жодних ідентифікуючих ознак, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 05.07.2023 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній вже раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 263, 309, 185 КК України; 3) незаконно впливати на свідків.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний та його захисник вважають підозру обґрунтованою, однак просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним таких злочину.

Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: рапорт оперуповноваженого про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2023; протокол ідентифікації грошових коштів від 16.06.2023; заява від ОСОБА_7 від 16.06.2023; протокол огляду місця події від 16.06.2023; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2023; висновок експерта від 26.06.2023; протокол додаткового допиту ОСОБА_7 від 29.06.2023; протокол ідентифікації грошових коштів від 05.07.2023; заява від ОСОБА_7 від 05.07.2023; протокол огляду місця події від 05.07.2023; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.07.2023; протокол обшуку від 05.07.2023; протокол допиту підозрюваного від 05.07.2023; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вчинення інкримінованого злочину після відбуття покарання у виді позбавлення волі; відсутність міцних соціальних зв`язків та джерела доходу - у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному заставу у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 05 липня 2023 року по 02 вересня 2023 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0000757.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1