Єдиний унікальний номер 725/6723/23
Номер провадження 1-кс/725/1984/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Німеччина, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, пенсіонер по інвалідності 3 групи, одружений, українець, громадянин України, раніше не судимий.

про продовження строку дії обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,діючи умисно, з корисливих мотивів, вступили в попередню злочинну змову та маючи умисел на отримання незаконного прибутку, налагодили схему спрямовану на протиправні дії, щодо уникнення мобілізації осіб чоловічої статті до ЗСУ.

Так, 23.06.2023 ОСОБА_4 розмовляючи по мобільному телефону з ОСОБА_6 дізнався, що в його товариша ОСОБА_7 виникли проблеми, так як йому була вручена повістка і його направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичної комісії. ОСОБА_4 дізнавшись про це, одразу повідомив ОСОБА_6 , що міг би домовитися із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб ОСОБА_7 уникнув мобілізації до ЗСУ. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що вартість вирішення такого питання становить 2000 доларів США.

Отримавши згоду ОСОБА_7 на надання вказаних ОСОБА_4 грошових коштів, які призначались для подальшого передачі службовій особі, з метою уникнення останнім проходження служби в ЗСУ, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 , який являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_5 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неправомірної вигоди, вчинив дії направленні на уникнення призову ОСОБА_7 шляхом надання нової повістку на 03.07.2023 у зв`язку із чим останнього відпустили з ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу ОСОБА_4 , зазначив, що це наслідок його дій та дій ОСОБА_5 , який вплинув на дане рішення. Після чого ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 , що сума неправомірної вигоди для вирішення даного питання змінилася і становить 3000 доларів США.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 26.06.2023 біля 12:06 годин зустрівся з ОСОБА_6 в приміщенні стоматологічного кабінету, що за адресою АДРЕСА_2 , де отримав частину грошових коштів в сумі 1000 доларів США та сказав, що іншу частину грошей в сумі 2000 доларів США, ОСОБА_6 повинен передати цього ж дня до 18:00 годин. Після цього ОСОБА_4 одразу направився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США. Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , як службова особа, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями та є обізнана з нормативними актами, що регламентують умови та порядок проходження військової служби в ЗСУ, використав знання для підготовки всіх необхідних документів, а саме маючи у розпорядженні бланки повісток з відтисками гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , вніс дані в повістку про виклик особи ОСОБА_7 на 03.07.2023, що в свою чергу надає можливість ОСОБА_7 відтермінувати та таким чином уникнути мобілізації до ЗСУ.

Цього ж дня, о 17:29 годин ОСОБА_4 діючи в інтересах та по попередньо обумовленій домовленості з ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію їхнього злочинного умислу на незаконне отримання неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_6 на розі вулиць Братів Руснаків та Садової, біля відділення банку «Кредит агріколь» за адресою вул. Першотравнева, 19, м. Чернівці, де отримав другу частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США. При цьому ОСОБА_4 повернув з отриманих коштів ОСОБА_6 500 доларів США, аргументуючи це тим, що ОСОБА_7 є другом ОСОБА_6 .

Після отримання вказаної суми грошей 1500 доларів США, ОСОБА_4 реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_5 на незаконне збагачення та отримання неправомірної вигоди щодо вирішення питання про уникнення мобілізації ОСОБА_7 , направився за адресою пров. Казармений, 2, де зустрівся з ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 попередньо обумовлену суму коштів у сумі 500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 отримали неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, розділивши її між собою в частинах 1500 доларів США ОСОБА_8 , а іншу частину в сумі 1000 доларів США ОСОБА_4 .. Після чого останні запевнили ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , що вони за вказані кошти виконали дії та в подальшому будуть їх виконувати, щодо наддасть змогу ОСОБА_7 уникнути від мобілізації до ЗСУ, шляхом надання йому повісток про виклик, що дасть змогу ОСОБА_7 безперешкодно пересуватися територією області та України. В ході даної передачі останні були затримані працівниками поліції, чим припинили протиправні діяння.

03.05.2023 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.06.2023 о 17:35 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано з підстав передбачених ст. 208 КПК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Німеччина, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, пенсіонер по інвалідності 3 групи, одружений, українець, громадянин України, раніше не судимий.

27.06.2023 о 17:20годин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України є тяжкими, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-заявою про вчинення злочину від ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку проведеного по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , де вилучено речові докази в даному кримінальному провадженні;

-протоколом обшуку проведеного автомобіля марки «KiaSorento» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , де вилучено речові докази в даному кримінальному провадженні;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом оглядом, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_6 ;

-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії знаття інформації з електронних комунікаційних мереж;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

-протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК;

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК;

-висновком комп`ютерно-технічної експертизи, де досліджувався мобільний телефон ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-висновком технічної експертизи документів.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під

варту строком до 25.08.2023 з альтернативою внесення застави в розмірі200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 536 800 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, встановлено до25.08.2023.

30.06.2023 ухвалою Чернівецького апеляційного суду запобіжний захід обраний ОСОБА_5 в частині розміру застави змінено та визначено суму 161 040 гривень

29.06.2023 визначена судом сума застави внесена заставодавцем, а саме ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області та на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У вказаному кримінальному проваджені виконано ряд слідчих (розшукових) дій, однак є потреба продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити розслідування у строк, який залишився, не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування.

Зокрема, необхідно додатковий час для:

1) прилучити до матеріалів кримінального протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

2) долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій клопотання слідчих про проведення НСРД, ухвали слідчих суддів апеляційного суду;

3) складення та вручення кінцевого повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

4) долучити до матеріалів висновки судової експертизи спеціальних хімічних речовин, висновки судової техніко-криміналістичної експертизи; висновки технічної експертизи документів, висновок почеркознавчої експертизи;

5) ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

Проведення даних слідчих дій, потребує додаткового часу і провести їх неможливо у встановлений законом строк у зв`язку із складністю провадження.

Результати цих процесуальних дій забезпечать отримання доказів, які матимуть важливе значення для забезпечення повного, неупередженого, об`єктивного та справедливого судового розгляду і, як наслідок, ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Враховуючи наведене керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 03.05.2023до 3 місяців, тобто до 26.09.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, останнє, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1ст. 177 КПК України.

В обґрунтування необхідності продовження строку продовження виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 28.06.2023, покладається запобігання спробам:

- п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Можепереховуватись від органів досудового слідства та суду (враховуючи те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Враховуючи тяжкість покарання, яке може бути йому призначено у разі визнання винуватим,останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне);

- п. 3 незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, може намагатись здійснювати незаконний вплив на вказаних свідків як особисто, так і через інших осіб, з метою схилити свідків до зміни наданих показань або надання неправдивих показань у кримінальному провадженні, які б спростовували його вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказаний ризик існує оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення та органом досудового розслідування встановлені обставини, що останній тривалий час вчиняв протиправними діяннями корупційної злочинної діяльності, тому ОСОБА_4 може продовжити вчинення даного злочину, пов`язаного як з вимаганням чи отриманням неправомірної вигоди так і пов`язаного з наданням неправомірної вигоди.

Інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим термін дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 необхідно продовжити на строк досудового розслідування до 26.09.2023.

У зв`язку з наведеним просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк дії обов`язків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 03.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.06.2023 о 17:35 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано з підстав передбачених ст. 208 КПК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Німеччина, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, пенсіонер по інвалідності 3 групи, одружений, українець, громадянин України, раніше не судимий.

27.06.2023 о 17:20годин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України є тяжкими, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-заявою про вчинення злочину від ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку проведеного по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , де вилучено речові докази в даному кримінальному провадженні;

-протоколом обшуку проведеного автомобіля марки «KiaSorento» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , де вилучено речові докази в даному кримінальному провадженні;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом оглядом, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_6 ;

-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії знаття інформації з електронних комунікаційних мереж;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

-протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК;

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК;

-висновком комп`ютерно-технічної експертизи, де досліджувався мобільний телефон ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-висновком технічної експертизи документів.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під

варту строком до 25.08.2023 з альтернативою внесення застави в розмірі200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 536 800 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, встановлено до 25.08.2023.

30.06.2023 ухвалою Чернівецького апеляційного суду запобіжний захід обраний ОСОБА_5 в частині розміру застави змінено та визначено суму 161 040 гривень

29.06.2023 визначена судом сума застави внесена заставодавцем, а саме ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області та на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 03.05.2023до 3 місяців, тобто до 26.09.2023.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані прокурором та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строків обов`язків, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на перевірку обставин щодо можливого вчинення інкримінованого злочину у співучасті із іншими особами, а також виконати вимоги, передбачені ст. 290, 291 КПК України.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер інкримінованого злочину, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року до 26 вересня 2023 року, а саме:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1