ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

07 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо проведення в режимі відеоконференції апеляційного розгляду провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001262, за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омутня РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі, приєднавши за правилами ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком частину не відбутого покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року, за яким його було засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі, виходячі із співвідношення 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Вказано початок строку відбування покарання рахувати з 05 травня 2023 року.

Задоволено цивільний позов представника потерпілого КП «Жилкомсервіс» та стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого КП «Жилкомсервіс» 12 097, 20 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Також від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час утримується в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду клопотання обвинуваченого та апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 травня 2023 року, а також розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківській слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківській слідчий ізолятор» для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_7 для відома.

Судове засідання призначено на 11 вересня 2023 року о 09 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4