Провадження №1-кп/447/219/23
Справа №447/1688/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000232 від 18.05.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого Миколаївським районним судом Львівської області 05.05.2022року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 12.06.2022 по 07.05.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , та 17.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного життя, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань. Вказані протиправні дії вчиняв в стані алкогольного сп`яніння.

12.06.2022 близько 19:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , а саме голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою. Крім цього, ОСОБА_4 не повідомив про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України, чим порушив заходи винесеного йому термінового заборонного припису серії АА №202638 від 12.06.2022 по 22.06.2022, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на 10 діб. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

Крім цього, 24.07.2022, близько 03:17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своє дружини ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.08.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

Крім цього, 07.05.2023, близько 13:00, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання батьківських обов`язків нею, відносно їхніх малолітніх дітей, де ображав її, кричав, штовхав та виражався нецензурною лайкою в присутності дітей.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_6 упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що завдавали шкоди її психологічному здоров`ю, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17.05.2023, близько 18:00 год., перебуваючи за місцем проживання своєї дружини по АДРЕСА_2 , в присутності своєї малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 під час якого агресивно поводився та дебоширив, що в сукупності призвело до її психологічних страждань.

Вищевказаними умисними насильницькими діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно систематично вчиненяє психологічне насильство щодо своєї дружини, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 з метою недопущення вчиненням ним в майбутньому домашнього насильства відносно неї.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризуються негативно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та в присутності малолітньої дитини, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді арешту, оскільки будучи раніше судимий вироком Миколаївського районного суду Львівської області 05.05.2022року за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт, належних висновків не зробив і знову вчинив аналогічні кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 ( три) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироку законної сили та приведення його до виконання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1