Справа № 632/915/23
провадження № 1-кс/632/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду скарги

29 червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії заступника начальника СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо оскарження відмови у проведенні слідчої дії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року засобами Електронного суду до слідчого судді надійшла вказана скарга у порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України відносно постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до ЄРДР 20.02.2023 року за ч.2 ст.191 КПК України, від 14.06.2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , якому змінена підозра була вручена 10.06.2023 року щодо проведення огляду грально-спортивного обладнання у приміщеннях майстерні та ускладських приміщеннях майстерні на території державної установи «Північна виправна колонія (№90)»

Предметом скарги є рішення слідчого щодо відмови скаржнику у задоволенні його клопотання, з яким не погодився підозрюваний та яке, на його думку, повинно бути задоволено, що відповідає вимогам прийнятності, визначеним п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Перед судовим засідання слідчий разом із прокурором надав відповідні письмові пояснення, які вони назвали запереченнями, що не відміняє їх суть, в яких вказали на безпідставність вимог скаржника, оскільки відповідна постанова була однією з трьох, якими було відмовлено у задоволенні відповідних клопотань скаржника 14.06.2023 року, при цьому ще 2 клопотання скаржника були задоволенні також 14.06.2023 року; не було підстав взагалі для відкриття провадження по скарзі, оскільки 14.06.2023 року були виконані вимоги ч.1 ст.290 КПК України та сторони захисту відкриті матеріали досудового розслідування, що вказує на закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлює подання скарги на будь-які дії слідчого після виконання вказаних вимог; органом досудового розслідування не ставиться під сумнів, що ігровий майданчик, через не поставку якого було порушено кримінальне провадження, знаходиться на території державної установи «Північна виправна колонія (№90)», а тому підстав для задоволення клопотання не має.

Ухвалою слідчого судді розгляд вказаної скарги був призначений на 13-45 28.06.2023 року, однак через розгляд іншої скарги ОСОБА_3 на дії цього ж слідчого у цьому кримінальному провадженні у цей же день, слухання по якій було завершено наприкінці робочого дня 28.06.2023 року, а в подальшому через вихід слідчого судді у нарадчу кімнату по вказаному провадженню (1-кс/632/127/23), у присутності учасників провадження розгляд скарги був перенесений на 10-30 29.06.2023 року.

Перед судовим засіданням 29.06.2023 року від представниці скаржника адвоката ОСОБА_5 засобами Електронного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату через знаходження представниці скаржника 29.06.2023 року у Южному міському суді Одеської області при розгляді іншого кримінального провадження з доказами своїх повноважень та підстав участі у судовому засіданні іншого суду.

У судове засідання 29.06.2023 року слідчий, прокурор, явка яких не є обов`язковою, та скаржник разом зі своєю представницею, дані про яку 29.06.2023 року були внесені до картки даної справи та вона отримала доступ до матеріалів провадження, не прибули, враховуючи отримане слідчим суддею клопотання.

Через неявку учасників провадження фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 ЦПК України.

Оцінюючи доводи клопотання представниці скаржника адвоката ОСОБА_5 слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки обставини у ньому зазначені є об`єктивними та такими, що впливають на не можливість представника прибути у судове засідання, що потребує відкладення розгляду скарги по суті.

При цьому порушення строків розгляду скарги, визначених ч.2 ст.306 КПК України не впливає на порушення прав скаржника, оскільки досудове розслідування в даному провадженні є завершеним, а не закінченим, що дозволяє продовжити розгляд скарги по суті.

На підставі викладено, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 14-00 03.07.2023 року та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області у залі судових засідань №3 Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника та його представницю засобами Електронного суду у порядку ч.1 ст.135 КПК України, а слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 як керівника групи прокурорів у даному провадженні у порядку ч.1 ст.135 КПК України шляхом направлення копії даної ухвали кур`єром суду до ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області та до Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -