УХВАЛА

Справа № 635/5659/23

Провадження № 1-кс/635/869/2023

20 липня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому просить накласти арешт на майно вилученого в ході огляду місця події від 16.07.2023 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пластиковий прозорий стакан з лавки, пластиковий прозорий стакан зі сміттєвого баку, порожню пляшку з під горілки «Хортиця» об`ємом 0,5л, капці гумові чорного кольору з білими полосами, змив рідини буро-коричневого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000955 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2023 о 08 год. 16 хв. на автобусній зупинці за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було направлено до ХОБСМЕ.

Так, 16.07.2023 у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: пластиковий прозорий стакан з лавки; пластиковий прозорий стакан зі сміттєвого баку; порожня пляшка з під горілки «Хортиця» об`ємом 0,5л; капці гумові чорного кольору з білими полосами; змив рідини буро-коричневого кольору. Вилучені предмети є речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000955 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16.07.2023 о 08 год. 16 хв. на автобусній зупинці за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було направлено до ХОБСМЕ.

16.07.2023 у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: пластиковий прозорий стакан з лавки; пластиковий прозорий стакан зі сміттєвого баку; порожня пляшка з під горілки «Хортиця» об`ємом 0,5л; капці гумові чорного кольору з білими полосами; змив рідини буро-коричневого кольору.

16.07.2023 року слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, вилучених у ході огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 від 16.07.2023 року.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, виявлені предмети у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , мають ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 16.07.2023 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пластиковий прозорий стакан з лавки, пластиковий прозорий стакан зі сміттєвого баку, порожню пляшку з під горілки «Хортиця» об`ємом 0,5л, капці гумові чорного кольору з білими полосами, змив рідини буро-коричневого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1