Справа № 567/1216/23
У Х В А Л А

04.07.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000105 начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

прокурор звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000105 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання операторів зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 10.05.2023 строк дії ухвали, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговуються мобільними операторами телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2023 близько 10 год. 05 хв. невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4385 грн., які останній добровільно перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_4 як передплату за замовлення товару, а саме торцювальної плити з протяжкою марки "Stanley SM18 1800ВТ". Мобільний номер вказаний в оголошенні продавця - НОМЕР_3 , розмова з продавцем відбувалася за номером телефону НОМЕР_1 , а листування - за номером телефону НОМЕР_2 .

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити місце знаходження абонента в день вчинення кримінального правопорушення, маршрут його руху, спосіб пересування та інші відомості, які мають доказове значення у справі, а іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та ст. дізнавач клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2023 близько 10 год. 05 хв. невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4385 грн., які останній добровільно перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_4 як передплату за замовлення товару, а саме торцювальної плити з протяжкою марки "Stanley SM18 1800ВТ". Мобільний номер вказаний в оголошенні продавця - НОМЕР_3 , розмова з продавцем відбувалася за номером телефону НОМЕР_1 , а листування - за номером телефону НОМЕР_2 .

В судовому засіданні доведено, що для перевірки причетності до вказаних правопорушень власників мобільних телефонів з зазначеними абонентськими номерами та іншим способом це встановити неможливо, тому є необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл групі дізнавачів у складі начальника СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшого дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про з`єднання операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_3

в період часу з 00.00 год. 10.05.2023 строк дії ухвали, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1