Справа № 296/6641/23
Ухвала

Іменем України

24 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000091 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, -

встановив:

Cлідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить винести ухвалу із терміном дії в два місяці, якою надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно телефонних з`єднань по номерах:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номера абонентів «Б», IMEI абонента «Б», LAC, CID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 01.01.2023 по 23:59 год. 24.01.2023 включно.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому y Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091 від 07.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 22 січня 2023 року громадянка України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності значної кількості відвідувачів, діючи умисно, на шкоду державній безпеці України, заперечувала, виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

В ході зазначеного зібрання вівся відеозапис, матеріали якого в подальшому було розміщено на відкритому каналі відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у виглялі двох відеофайлів під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_5 22.01.23 1ч.» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 22.01.23 2ч.».

Згідно даних досудового розслідування на вказаному зібранні, зокрема, були присутні наступні особи:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який одноосібно використовує мобільний телефон тел. НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_22 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація щодо з`єднань абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення місця та часу вчинення злочину ОСОБА_17 , а також для перевірки інших обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому клопотання про надання тимчасового доступу просить розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, із викладених в клопотанні підстав.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено зі змісту клопотання слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що інформація щодо абонентських з`єднань, тимчасовий доступ до якої він просить надати, має суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів на підтвердження належності абонентських номерів вказаним у клопотанні особам, а також доказів на підтвердження того, що вказана вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000091 від 07.06.2023.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000091 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1