У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 Справа №607/6942/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, безробітної, незаміжньої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у межах к/п №0000566, внесеного до ЄРДР від 02 березня 2023 року, звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яка, згідно повідомленої їй 18 квітня 2023 року підозри, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, яке мало місце за наступних обставин.

Так, 23 лютого 2023 року у період часу з 18.00 по 22.00 год. в підозрюваної ОСОБА_4 , яка перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрала із кухні вказаної квартири належний ОСОБА_6 планшет ТМ «Бравіс НБ7513Джі», чорного кольору, вартістю 1 100 грн., у якому знаходилась Мікро СД картка, об`ємом пам`яті 16 Гб, з чохлом-книжкою до даного пристрою, чорного кольору, вартістю 92 грн., після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим спричинила наведеному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 192 грн..

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01 березня 2023 року; протоколами допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02 та 20 березня 2023 року; протоколом вилучення предметів під час їх добровільної видачі від 17 березня 2023 року; протоколом огляду предмету від 20 березня 2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 березня 2023 року.

Беручи до уваги вище викладене, те, що підозрювана ОСОБА_4 , якій обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 і 5 ч.1 ст.177 КПК України, старший слідчий просить застосувати вказаний запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, підозрювану, яка не заперечила у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, особу підозрюваної ОСОБА_4 , її вік, яка раніше не судима, однак не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, з метою попередження можливості даній підозрюваній, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому остання підозрюється, запобігання її можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даної підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні старшим слідчим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Встановити строк дії ухвали до 17 червня 2023 року.

Письмово під розпис повідомити підозрюваній ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання до ТРУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1