УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу, яке подане підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, який підозрюється у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.02.2023р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в обґрунтування якого посилається на те, що на виконання вимог ухвали від 11.05.2023 року ОСОБА_6 відповідно до квитанції №9305-3346-8996-2918 від 12.05.2023 року було сплачено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 107360,00 грн. на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві. Підозрюваний ОСОБА_5 у своєму клопотанні зазначає що, запобіжний захід покладений на нього слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ухвалою від 11.05.2023 року у вигляді застави, виконується належним чином, та враховуючи те що, підозрюваний сумлінно виконує свої процесуальні обов`язки, ОСОБА_5 проводиться активна реалізація наданих йому процесуальних прав та сумлінне виконання обов`язків, зокрема ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ініціювання слідчих дій, крім того зазначає що, перестав існувати ризик того, що він може знищити докази чи створити інші перешкоди у збиранні доказів, просить змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання , крім того, повернути платнику застави ОСОБА_6 заставу у розмірі 1000000 грн., а 7360 грн за заявою ОСОБА_6 перерахувати на спеціальні рахунки для потреб ЗСУ.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали подане клопотання з підстав, викладених у ньому, просили задовольнити та змінити запобіжний захід, а також повернути внесену заставодавцем заставу у розмірі 1000000,00 грн., а 7360,00 грн. за заявою ОСОБА_6 перерахувати на спеціальні рахунки для потреб ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, прокурора, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва слідчого судді ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , про застосування зпобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволено та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб (шістдесят) діб, крім того визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 107360, 00 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн.

Підозрюваний та адвокат вважають що, оскільки підозрюваний сумлінно виконує свої процесуальні обов`язки, з боку Богуцького відбувається активна реалізація наданих йому процесуальних прав та сумлінне виконання обов`язків, зокрема ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ініціювання слідчих дій, що наявні правові підстави змінити підозрюваному запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити, зокрема, такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За змістом ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 до клопотання про зміну запобіжного заходу мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання стороною захисту не вказано нових обставин, які можуть слугувати підставами зміни запобіжного заходу, а також не надано доказів того, що підозрюваний сумлінно виконує свої обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2023.

Крім того захистом не доведено, що кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), будуть внесені на спеціальні рахунки Національного банку України, не надано реквізитів на які сторона захисту буде перераховувати грошові кошти, також не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам передбачених ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді застави є достатнім та виправданим.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, яке подане підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, який підозрюється у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.02.2023р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: