overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/985/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в рамках кримінального провадження №0000277 від 13.02.2019 року та кримінального провадження № 0000638 від 28.08.2020 року

клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого в рамках кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Камянка, Очаківського району, Миколаївської області, громадянин України, українець за національністю, одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

учасник кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинувачем ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

16 серпня 2019 року до Іллічівського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинувачем ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України. В подальшому вищевказана кримінальна справа була направлена з Одеського апеляційного суду в порядку ст.ст. 32,34 КПК України, 26 листопада 2021 року справа надійшла до Овідіопольського райсуду Одеської області.

Місце вчинення кримінального правопорушення є населений пункт село Молодіжне, Одеського району, Одеської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обиралась.

Потерпілі до суду не з`явилися.

Прокурор надав клопотання про розшук обвинуваченого.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним оголосити у розшук обвинуваченого та справу зупинити.

Керуючись ст.ст.335,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч. 1, 185 ч.3 КК України зупинити до встановлення місця перебування (знаходження) обвинуваченого.

Копію ухвали направити на виконання до Відділу поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова,9, факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3554/23
Провадження № 1-кп/344/754/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.

Речові докази:

- оптичний диск із відеозаписом (постанова дізнавача від 11 січня 2023 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- змив із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, взірець крові потерпілого (постанова дізнавача від 14 лютого 2023 року) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13год. 00хв. 29 червня 2023 року.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 461/2310/22

провадження № 51-3863ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року стосовно виправданого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 26 червня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 761/16617/20

провадження № 51-2827ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, яку постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цибулів, Монастирищенський район Черкаської області, зареєстрованого в тому АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді штрафу (ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження в кримінальному провадженні (справа 761/16617/20) за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа ЄУН-720/1802/22
Провадження №1-кп/720/37/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_12

провівши судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , внесеному в ЄРДР за №0001819 від 21.06.2022 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.182, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто до 16 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний термін до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя:
Справа №155/769/22
Провадження №1-кс/155/240/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

26.06.2023 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постановву про закриття кримінального провадження №00000054 від 25 червня 2022 року.

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 23 червня 2023 року надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постановву про закриття кримінального провадження №00000054 від 25 червня 2022 року..

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною 1 статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, ч.1 п.3, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постановву про закриття кримінального провадження №00000054 від 25 червня 2022 року.

Призначити скаргу до розгляду на 14 годину 30 хвилин27 червня 2023 року.

Витребувати з СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000054 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінальнимого правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/6371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

До суду з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з довідки ДУ «Житомирська ВК (№4») засуджений ОСОБА_3 18.04.2023 вибув з ДУ «Житомирська ВК (№4)» ДУ «Збаразька виправна колонія (№63).

Прокурор подав заяву про залишення клопотання засудженого без розгляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про залишення клопотання засудженого без розгляду, що не перешкоджає засудженому звернутися до належного суду з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1334/23
УХВАЛА

27 червня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 26 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і підготовче судове засідання призначено на 06 липня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Як встановлено судом, на даний час ОСОБА_2 утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на підставі вироку Бородянського районного суду Київської області від 28 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 із приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 06 липня 2023 року, о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань (смт Бородянка Київської області, вул. Шевченка, 3) в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 із приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи "Київський слідчий ізолятор" здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), в тому числі електронною поштою.

СуддяОСОБА_3
"27" червня 2023 р. Справа № 363/3407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001246 від 24.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грмачеле Ланчхутського району Республіки Грузія, громадянина України, освіта середня, працює не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстраціїя, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, раніше судимого,-

встановив:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176, 183, 193, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів заганокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 року 12-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2922/23
Провадження 1-кп-292/23
ухвала

Іменем України

27 червня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000903 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2023 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 20 липня 2023 року на 14 годину 400 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2197/23
Провадження № 1-в/526/46/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

особи відносно якої подано подання ОСОБА_3

представника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши подання т.в.о. начальника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює,

у с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 3 - 6, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в :

подання т.в.о. начальника ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде проголошено 28.06.2023 о 10 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 559/1667/23
Провадження № 1-кс/559/436/2023
УХВАЛА

"27" червня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 08.06.2023 задоволено клопотання прокурора про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді передання під нагляд батьків (в порядку ст. 493 КПК України) строком 55 днів до 01.08.2023.

Сторони обвинувачення та захисту подали до суду клопотання про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні бех їх участі, не заперечують проти виправлення описки.

В резолютивній частині ухвали слідчої судді допущено описку в написанні строку дії запобіжного заходу: помилково написано місяь «07» замість правильного "08", оскільки строк запобіжного заходу встановлений у межах строку досудового розслідування і на 55 днів, тобто правильним є 01.08.2023, тому ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ухвалив -

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 08.06.2023, зазначивши: встановити строк дії запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері в межах строку досудового розслідування, всього - 55 днів, до 01.08.2023 включно.

Дата закінчення дії ухвали 01.08.2023 о 23:59 год.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.06.2023 справа №559/1667/23 (провадження №1-кс/559/436/2023) та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5989/22
УХВАЛА

26 червня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000778 (№0000528) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про етапування, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000778 (№0000528) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

06 червня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» надійшов лист із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження з його безпосередньою участю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання, просив суд етапувати його з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до Державної установи «Рівненсьий слідчий ізолятор» для його особистої участі в судових засіданнях.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про етапування.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про етапування, просив суд клопотання задоволити.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , приходить до наступного:

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про етапування слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про етапування, задоволити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" для участі в судових засідання у Рівненському міському суді Рівненської області по об`єднаному кримінальному провадженню №0000778 (№0000528) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1