Справа № 754/6028/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0000018 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , 08.05.2023 звернулась до суду із клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання генерального директора КК «Київавтодор» ОСОБА_6 у житловому буднику АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання наведено, що службові особи КК «Київавтодор» , КП «ШЕУ Деснянського району м. Києва» , КП «Київавтошляхміст» шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «КП Шляхбуд Інвест» , ТОВ «Укртрансміст» та іншими невстановленими особами, здійснили можливе привласнення та розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом декларування в ланцюгу постачання безтоварних операцій із підприємствами, що містять ознаки транзитності та фіктивності, зокрема з ТОВ «Селеніт Актив» та ТОВ «Київ Метал Плюс». Водночас, ТОВ «Селеніт актив» та ТОВ «Київ метал плюс» в якості постачальників ремонтної суміші Sika вказують ряд підприємств: ТОВ «Старлів» (), ТОВ «Текран» (), ТОВ «Профіскай» (), ТОВ «Сенкет» (), ТОВ «Грейстон трейд» (), ТОВ «Бертолокс груп» (), ТОВ «Промсервіс-конект» () ТОВ «Мостобудівельне підприємство «МОСТОСТРОЙ» (), які, в свою чергу, нібито закупили вказану суміш у ТОВ «ТК «ХЕВІ ІНК» (), яке містить ознаки фіктивності (закупівля продуктів харчування, відсутня закупівля ремонтної суміші Sika). Наведене дає підстави стверджувати, що місцевому бюджету заподіяні збитки, розмір яких встановлюються.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетних до розслідуваного кримінального правопорушення осіб, а також додаткових доказів, які підтверджують протиправну діяльність таких осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме: обшуку за місцем мешкання генерального директора КК «Київавтодор» ОСОБА_6 у житловому буднику АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про проведення обшуку та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

За наслідками виконання доручення в поряду ст.40 КПК України, співробітниками ГУ СБ України, встановлено, що генеральний директора КК «Київавтодор» ОСОБА_6 здійснював лобіювання інтересів ТОВ «Укратрансміст» задля перемоги в торгах та подальшого отримання неправомірної вигоди.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності будівля за адресою: буднику АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, зокрема документів речей та предметів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, та можуть бути знищені особами, причетними до вчинення злочину з метою приховання своєї злочинної діяльності, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , за місцем мешкання останнього, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000018 від 07.02.2023 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання генерального директора КК «Київавтодор» ОСОБА_6 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить останньому та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: оригінали договорів, додаткові угоди та додатки до них, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, акти наданих послуг, рахунки фактури по операціях з ТОВ «Укртрансміст» (код ЄРДПОУ 33778270),оптичні та інші носії інформації, флеш-карти пам`яті, з`ємні флеш накопичувачі, жорсткі магнітні накопичувачі та диски, комп`ютерна техніка та інше комп`ютерне устаткування на яких може зберігатися договірна документація у цифровому вигляді, рукописні та чорнові записи, листування чи інші форми поштового обміну інформацією, блокноти, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, предмети, документи, договори та угоди, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть містити в собі інформацію, що необхідна для проведення почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів та товарознавчих експертиз, для встановлення розміру матеріального збитку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1