УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 676/2551/21

Провадження № 51-2910 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року щодо неї з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

встановив:

Засуджена звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона не згодна з вироком суду, вважаючи покарання дуже суворим, а захисник ОСОБА_5 не діяв в її інтересах.

На думку засудженої вказана причина пропуску строку на касаційне оскарження є поважною, у зв`язку з чим вона просить поновити цей строк.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки засуджена тримається під вартою, строк на касаційне оскарження для неї обраховується здня вручення їй копії рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до наявної в матеріалах провадження копії розписки, ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваного рішення апеляційного суду 16 листопада 2022 року, тому останнім днем на подання касаційної скарги у визначений законом строк для неї був день 17 лютого 2023 року.

Касаційна скарга датована засудженою 26 квітня 2023 року й надійшла до Верховного Суду 09 травня 2023 року.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, засуджена як на єдину причину пропуску процесуального строку вказує на те, що захисник не діяв в її інтересах.

Однак засуджена не зазначає, у чому саме полягало неналежне виконання захисником своїх обов`язків, які заходи нею вживалися у зв`язку з цим, й чим це підтверджується.

Як вбачається з ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року засуджена ОСОБА_4 була присутня під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції; їй було роз`яснено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженою - у той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Враховуючи викладене, твердження засудженої про те, що неналежне виконання захисником своїх обов`язків перешкодило їй у строк, визначений законом, звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, є непереконливим, оскільки жодних доказів на підтвердження цього засуджена не надає, а також не наводить жодних інших об`єктивних причин, які завадили їй вчасно подати касаційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2022 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року щодо неї, а її касаційну скаргу їй повернути.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3