Справа № 573/1395/23
Номер провадження 1-кс/573/356/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області, яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.08.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля), мотивована тим, що 19.07.2023 вона звернулася до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка незаконно оселилася в її житлі. Матеріали були передані Відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

Посилаючись на те, що заяву досі не зареєстровано в ЄРДР, просить зобов`язати Відділення поліції №1 (м. Білопілля) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою.

У судове засідання ОСОБА_3 , представник поліції не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд скарги без їх участі (а. с. 9, 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. З огляду на положення ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Оскільки чинним процесуальним законом не передбачені дії слідчого судді у випадку неявки в судове засідання особи, яка подала скаргу, з метою не порушення строків розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.07.2023 ОСОБА_3 звернулася до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка незаконно оселилася в її житлі за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України по факту проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, бездіяльність, яка була предметом оскарження, на час розгляду скарги припинена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду скарги дізнавачем припинена бездіяльність шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області необхідно закрити.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області, яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя