Справа № 336/9655/23
провадження № 1-кс/336/1201/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001178 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, у його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001178, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході виконання завдань, покладених чинним законодавством на органи Національної поліції України, отримано інформацію про те, що службові особи підприємства залізничного транспорту вносять відомості щодо виходу на роботу працівникам, які фактично на роботу не виходять.

Допитаний в якості свідка ремонтник штучних споруд СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 пояснив, що 23.05.2023 р., приблизно о 15-00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він отримав травму тазу у зв`язку з падінням зі сходів з власної необережності, після чого зателефонував своєму безпосередньому начальнику майстру ОСОБА_6 та попросив відвезти до лікарні. ОСОБА_6 на своєму особистому автомобілі відвіз ОСОБА_5 до 5 міськлікарні м. Запоріжжя, де йому поставили діагноз перелом тазу. В лікарні ОСОБА_5 перебував з 23.05.2023 р. до середини червня 2023 р.. При оформленні в лікарні сказав, що працює на залізниці без уточнення конкретного підприємства. У наданих на ознайомлення табелях обліку робочого часу за травень та червень 2023 року внесені відомості що у період з 23.05.2023 р. до середини червня 2023 р. він виходив на роботу по 8 робочих годин на день, але у вказаний період він перебував на стаціонарному лікуванні в 5 міськлікарні м. Запоріжжя. З якої причини майстер ОСОБА_6 вносив відомості до табелів обліку робочого часу про те, що ОСОБА_5 виходив на роботу, йому невідомо.

Допитаний в якості свідка голова профспілкового комітету СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 пояснив, що 23.05.2023 р. перебував у відпустці, коли йому зателефонувала його заступник ОСОБА_8 та повідомила, що їй телефонував майстер дистанції ОСОБА_6 з проханням виписати матеріальну допомогу на лікування. В цей же день він зателефонував ОСОБА_6 та спитав, що трапилось та кому потрібна матеріальна допомога, на що він відповів, що ремонтник ОСОБА_5 отримав травму та наразі перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 і йому потрібно робити операцію для чого необхідні грошові кошти. Після цього були оформлені документи на отримання матеріальної допомоги ряду працівників підприємства, які в свою чергу передали грошові кошти на лікування ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка інспектор з кадрів СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 пояснила, що в її обов`язки, крім іншого, входить звірка табелів обліку робочого часу працівників СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з базою АСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Придніпровської залізниці. Табелі обліку робочого часу їй надають майстри дистанції, які самостійно заповнюють їх та відповідальні за їх достовірність. Щодо наданого їй на ознайомлення табелю обліку робочого часу підрозділу № 15 «Цех з ремонту і утримання штучних споруд» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за травень 2023 р., то відповідно до цього табелю, ремонтник штучних споруд ОСОБА_5 в періоди з 22.05.2023 р. по 26.05.2023 р. та з 29.05.2023 р. по 31.05.2023 р. виходив на роботу та йому виставляли «8» в ці дні. Щодо наданого їй на ознайомлення табелю обліку робочого часу підрозділу № 15 «Цех з ремонту і утримання штучних споруд» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за червень 2023 р., то відповідно до цього табелю, ремонтник штучних споруд ОСОБА_5 в періоди 01.06.2023-02.06.2023, 05.06.2023-09.06.2023, 12.06.2023-15.06.2023 р. виходив на роботу та йому виставляли «8» в ці дні. В базі Пенсійного фонду України, відомості щодо перебування ОСОБА_5 в травні-червні 2023 р. на лікарняному відсутні.

Крім того, був наданий запит в порядку ст. 93 КПК України до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР щодо надання інформації про перебування в травні червні 2023 р. на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з наданням завіреної належним чином історії хвороби.

Згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запитувана інформація та документи не можуть бути наданими без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з викладеним та з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - історія хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час перебування його на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в травні червні 2023 р.

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність зібрати докази у повному обсязі відповідно до ст. 93 КПК України.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР направив до суду лист, за змістом якого просить розглянути клопотання за відсутності представника.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим в клопотанні документи, перебувають (повинні перебувати) у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст. 91 КПК України, а також, що вилучення оригіналів документів необхідні для проведення судової економічної експертизи, а тому клопотання в підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час перебування його на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в травні червні 2023 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 24 жовтня 2023 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1