14.03.2022 Справа № 756/1390/19
УХВАЛА

"14" березня 2022 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на вік обвинуваченого та стан його здоров`я, просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а також вказуючи на загальну політичну обстановку в країні.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» доставка осіб, що утримується в умовах ІТТ м. Києва та/або ДУ «Київський слідчий ізолятор» ускладнена. Судом від 09.03.2022 року було направлено на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» листа про призначення проведення судового засідання о 10.00, 14.03.2022 року в режимі відеокнференцзвязку за участю обвинуваченого.

Проте, за повідомленням керівництва СІЗО, останні з технічних причин, а також в зв`язку з постійним перебуванням в укриттях по причині оголошення повітряної тривоги не можуть забезпечити проведення судового засідання 14.03.2022 року в режимі відеокнференцзв`язку за участю обвинуваченого. З огляду на наведене, а також враховуючи думку учасників прорцесу, беручи до уваги ту обставину, що права та інтереси обвинуваченого захищає професійний захисник, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 02.04.2022 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 такого запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, суд також бере до уваги той факт, що в період часу з 01.02.2021 року по 30.08.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Голосіївського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва надійшло сім обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ряду корисливих кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.206, 331 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 12.05.2022 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, в частині запобіжного заходу.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Суддя ОСОБА_1