Справа № 385/1438/23 Провадження № 1-кп/385/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000037 від 09.08.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, студента 4 курсу Київського Національного університету ім. Вадима Гетьмана, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, студента 4 курсу Київського Національного торгово-економічного університету, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

В Гайворонському районному суді Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження №0000037 від 09.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник та захисник підтримали направлене до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку зі спливом дворічного строку давності.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник підтримали направлене до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку зі спливом дворічного строку давності.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні відніс вирішення даного питання на розсуд суду, зазначивши, що є законні підстави для його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник заперечили проти задоволення клопотань, оскільки вважають, що обвинувачені повинні понести відповідальність за вчинене.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника, обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника та захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника та захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

При цьому закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мало місце 08.08.2020 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання, менш суворе, ніж обмеження волі, та є особами, раніше не судимими.

Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявлених клопотань, незважаючи на заперечення потерпілого та його представника.

За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходить до висновку про необхідність звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст.49 КК України, ст.288 ч.3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000037 від 09.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000037 від 09.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1