Справа 688/3224/23
№ 1-кп/688/238/23
Вирок

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, солдата, тракториста гаража взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 115, 116, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.68 Конституції України, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 04 травня 2023 року близько 16 год., будучи трактористом гаража взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою місця проходження служби, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Тоді ж, ОСОБА_2 , в порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою власного мобільного телефону та мобільного застосунку «Chrome» на сайті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою власного вживання, без мети збуту замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, після чого за допомогою власного мобільного телефону та мобільного застосунку «Monobank» здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 1201 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 в рахунок оплати за придбання вищевказаної психотропної речовини.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_2 , отримавши на зазначеному сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати - «ІНФОРМАЦІЯ_3» місця розташування прозорого поліетиленового пакетику із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, перебуваючи неподалік ДП «Шепетівське лісове господарство», що у м. Шепетівка Хмельницької області, 04 травня 2023 року близько 18 год. забрав у лісі під каменем, придбаний ним товар, який був у прозорому пакетику, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору - особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1,423 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, чим умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,423 г.

Далі, ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік ДП «Шепетівське лісове господарство», що у м. Шепетівка Хмельницької області, в проміжок часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 05 хв. 04 травня 2023 року, реалізовуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,423 г, до моменту вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 04.05.2023, в період часу з 19:05 год. по 19:20 год., неподалік ДП «Шепетівське лісове господарство», що у м. Шепетівка Хмельницької у ОСОБА_2 працівниками Сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із защіпкою, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, масою 1,423г г, який ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, РVР (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт, складений прокурором, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000326 від 04 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду 01 серпня 2023 року.

Разом з обвинувальним актом, прокурором надано клопотання щодо розгляду зазначеного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що свідчить додана до обвинувального акта заява обвинуваченого ОСОБА_2 , зі змісту якої слідує, що обвинуваченому, в присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутністю учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, за таких обставин суд вважає можливим ухвалити вирок у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , керуючись положеннями ст.ст. 65-68 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку органу пробації, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, служить за контрактом, за місцем служби характеризується позитивно, має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в нижній межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,423 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судової експертизи у сумі 956 грн у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1