МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1689
УХВАЛА

01.12.2022р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1689/22 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження терміну дії дозволу на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив

Відповідно до витягу з ЄРДР 18.08.2022 р. відкрито кримінальне провадження № 0000204 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог 4.5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, організували діяльність пов`язану з незаконним збутом на території Миколаївської області наркотичного засобу «метадон».

З метою документування протиправної діяльності ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 04.10.2022 за №1122, надано дозвіл строком на 60 діб, на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_3 передбаченої ст. 260 КПК України, а саме: -аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду спливає 02.12.2022.

Тому у клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої дії, починаючи з 03.12.2022 року на 60 днів.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами 1069/40-14/22 від 28.11.2022, УБН в Миколаївській області ДБН НП України, здобутими за результатами виконання доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Необхідність продовження строку на проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що отримано недостатньо фактичних даних, щодо злочинної діяльності ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності фігурантів, отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 260 КПК України,-.

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 3 грудня 2022 року строк проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: -аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1