Провадження № 1-кс/537/612/2023
Справа № 537/1499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000249

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді різноробочого в ФОП « ОСОБА_6 », маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.11.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_2 , відшукав фотознімки квартири, завантажив їх, після чого, здійснив реєстрацію облікового запису на платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Горішні Плавні Полтавської області за ціною 5000 грн, зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_3 . В цей же день, ОСОБА_7 знайшла вищевказане оголошення з зазначеним у нього абонентським номером телефону НОМЕР_3 та зв`язалась з ОСОБА_4 , з метою оренди вказаної квартири. В ході переписки в месенджері «Viber» останній підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири та надіслав ОСОБА_7 номер банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 2000 грн. ОСОБА_7 , будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , через онлайн-банкінг АТ КБ «ПриватБанк» у мобільному додатку «Приват24» 13.11.2022 о 13:25:42 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн. В подальшому ОСОБА_4 повідомив про необхідність оплати наперед та ОСОБА_7 повторно здійснила перерахунок грошових коштів на загальну суму 12300 грн. Після перерахунку коштів ОСОБА_4 здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілої та перестав відповідати на дзвінки. Після зарахування зазначених коштів у розмірі 12300 грн ОСОБА_4 13.11.2023 здійснив зняття грошових коштів із банківської картки з банкоматів: №CAPL1085 о 13:49:29 в сумі 1900 грн, який знаходиться Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Манагарова, 1, № CAPL7384 о 15:15:38 в сумі 2000 грн та о 15:18:37 в сумі 5800 грн, №CAPL7384 о 20:23:50 в сумі 2200 грн, які знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Правобережна, буд. 50, тим самим заволодівши грошовими коштами потерпілої шляхом обману. У подальшому, ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 12300 грн.

Також, ОСОБА_4 04.12.2022 повторно, здійснив реєстрацію облікового запису на платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Мукачево Закарпатської області за ціною 8000 грн, зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_5 . В цей же день, ОСОБА_9 , знайшла вищевказане оголошення з зазначеним абонентським номером телефону НОМЕР_5 . 04.12.2022 до неї на зв`язок вийшов ОСОБА_4 з приводу оренди житла, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber». В ході переписки ОСОБА_4 підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири та надіслав ОСОБА_9 номер банківської картки № НОМЕР_4 , повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 2000 грн. Також, ОСОБА_4 повідомив адресу, за якою знаходиться квартира, а саме: АДРЕСА_3 . Потерпіла, будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , о 12:59:38 год. здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн, на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні. В подальшому ОСОБА_4 видалив акаунту, через який спілкувався з потерпілої та перестав відповідати на дзвінки. Після зарахування зазначених коштів у розмірі 2000 грн, останній 04.12.2023 о 13:21:58 здійснив зняття грошових коштів в сумі 1500 грн із банківської картки з банкомату №CAPL1085, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 шляхом обману.

Окрім того, ОСОБА_4 17.12.2022 повторно, здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Ужгород Закарпатської області за ціною 9000 грн, зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_6 . ОСОБА_10 , знайшов вищевказане оголошення та на зв`язок з ним вийшов автор оголошення з приводу оренди житла, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_6 . В ході переписки ОСОБА_4 підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири та надіслав ОСОБА_10 номер банківської картки № НОМЕР_4 , повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 2000 грн на вказану ним картку. Також, ОСОБА_4 повідомив адресу, за якою знаходиться квартира, а саме: АДРЕСА_4 . ОСОБА_10 , будучи переконаним у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 о 10:22:59 год. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн на банківську картку, номер якої отримав у повідомленні. Після перерахунку коштів ОСОБА_4 видалив акаунту, через який спілкувався з потерпілим та перестав відповідати на дзвінки. Після зарахування зазначених коштів, ОСОБА_4 17.12.2023 о 11:44:22 год. здійснив їх зняття в сумі 6500 грн із банківської картки з банкомату №CAPL9959, який знаходиться з адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 134а, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілого.

Також, ОСОБА_4 17.12.2022 повторно здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Ужгород Закарпатської області за ціною 9000 грн. В цей же день, 17.12.2022 ОСОБА_11 , зв`язався з автором оголошення, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_6 , з метою оренди вказаної квартири. В ході переписки ОСОБА_4 підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири та надіслав ОСОБА_11 номер банківської картки № НОМЕР_4 , повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 4500 грн на вказану ним картку. ОСОБА_11 , будучи переконаним у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 17.12.2022 о 10:57:27 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 4500 грн на банківську картку, номер якої отримав у повідомленні. Після перерахунку коштів на вищевказану картку ОСОБА_4 , здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілим. 17.12.2023 о 11:44:22 год. ОСОБА_4 здійснив зняття грошових коштів в сумі 6500 грн із банківської картки з банкомату №CAPL9959, який знаходиться Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 134а, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , шляхом обману.

Окрім того, 24.12.2022 ОСОБА_4 повторно здійснив реєстрацію облікового запису на платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Самбір Львівської області за ціною 7000 грн, зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_7 . В цей же день, ОСОБА_12 в месенджері «Viber» зв`язався з ОСОБА_4 , з метою оренди вказаної квартири. В ході переписки останній підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири та надіслав ОСОБА_12 номер банківської картки № НОМЕР_4 , повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 4700 грн. ОСОБА_12 , будучи переконаним у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 о 14:22:10 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 3500 грн та о 14:42:31 в сумі 1200 грн на банківську картку, номер якої отримав у повідомленні. Після перерахунку коштів ОСОБА_4 , здійснив видалення аканту. Також, після зарахування зазначених коштів у розмірі 4700 грн, ОСОБА_4 24.12.2023 о 14:43:09 здійснив зняття грошових коштів в сумі 4600 грн із банківської картки з банкомату №CAPL1085, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Манагарова, 1, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілого.

Також, 30.07.2023 о 19 год. 17 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ФОП « ОСОБА_13 » під час перегляду асортименту товарів в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, повторно та скориставшись тим, що працівники магазину відволіклися, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиць магазину наступні товари, які належать ФОП « ОСОБА_13 », а саме: напій слабоалкогольний «RevoEnergy 8,5 %» об`ємом 0,5 л. в з/б в кількості 2 шт., загальною вартістю 188 грн 10 коп.; напій слабоалкогольний «Revo Вишня 8,5 %» об`ємом 0,5 л. в з/б в кількості 5 шт., загальною вартістю 75 грн 24 коп.; напій слабоалкогольний «KingsBridg Джин Грейпфрут 7%» об`ємом 0,5 л. в з/б в кількості 1 шт., вартістю 30 грн 60 коп.; напій слабоалкогольний «RevoBitterLemon 8,5 %» об`ємом 0,5 л. в з/б в кількості 1 шт., вартістю 37 грн 62 коп., які поклав до прямокутної сумки синього кольору та з якими пройшовши повз зону касового розрахунку, вийшовши з приміщення магазину. В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_13 » матеріального збитку на загальну суму 331 грн 56 коп.

Окрім того, 06.08.2023 о 15 год. 32 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину « МаркетОпт » за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 14, де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ПП «Август-Плюс», та під час перегляду асортименту товарів в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, скориставшись тим, що працівники магазину відволіклися, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиць магазину наступні товари, які належать ПП «Август-Плюс»: каву розчинну «Карт Нуар карамель», вагою 120 гр., вартістю 182 грн 50 коп.; каву розчинну «Якобз Монарх економ пак», вагою 400 гр, вартістю 350 гр. 37 коп.; пляшку вина Азнаурі «Кагор червоне солодке» об`ємом 0,75 л., вартістю 107 грн 28 коп.; пляшку коньяку «Alico C&W 3*» об`ємом 0,5 л., вартістю 118 грн 32 коп.; пляшку вина Азнаурі «Rose рожеве напівсолодке» об`ємом 0,75 л., вартістю 79 грн 14 коп., які поклав до полімерного пакету білого кольору та з якими пройшовши повз зону касового розрахунку, вийшовши з приміщення магазину. В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Август-Плюс», матеріального збитку на загальну суму 837 грн 61 коп.

25.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив таке.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000249 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 07.04.2023 за заявою ОСОБА_11 внесено відомості такого змісту: «17.12.2022 невстановлені особи під приводом надання в оренду квартири, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 4 550 гривень, які останній перерахував на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 з картки АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_8 ».

08.04.2023 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості такого змісту: «13.11.2022 невстановлені особи під приводом надання в оренду квартири, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 18 900 гривень, які остання перерахувала на карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ».

Також, 06.07.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту : «04.12.2022 невстановлені особи під приводом надання в оренду квартири, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислюваних пристоїв заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 2000 гривень, які остання перерахувала на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ».

Окрім того, 06.07.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «17.12.2022 невстановлені особи під приводом надання в оренду квартири, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислюваних пристоїв заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумі 2000 гривень, які останній перерахував на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ».

06.07.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «24.12.2022 невстановлені особи під приводом надання в оренду квартири, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислюваних пристоїв заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в сумі 4700 гривень, які остання перерахувала на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ».

Також, 10.08.2023 за заявою ОСОБА_13 внесено відомості до такого змісту: «30.07.2023 невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, з торгових полиць здійснила крадіжку товару належного ФОП « ОСОБА_13 », спричинивши матеріальну шкоду, яка встановлюється».

Окрім того, 10.08.2023 за заявою ОСОБА_13 внесено відомості до такого змісту: «06.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи в магазині « Маркетопт », який розташований за адресою: м. Кременчук, вул.. Халаменюка, 14 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, з торгових полиць здійснила крадіжку товару належного ПП «Август-плюс», спричинивши матеріальну шкоду, яка встановлюється».

В кримінальному провадженні №0000249 від 07.04.2023 ОСОБА_4 пред`явлено підозру від 25.08.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненої повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України, якими зокрема є: протоколи допиту потерпілих ОСОБА_11 від 11.04.2023, ОСОБА_7 від 12.04.2023, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 від 06.07.2023, ОСОБА_13 від 21.08.2023, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 21.08.2023, протокол обшуку від 06.04.2023, протокол огляду від 20.04.2023, акт контрольної перевірки (інвентаризації) від 01.08.2023 та 07.08.2023, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які законом віднесено до категорії тяжких та нетяжких злочинів, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (ч. 4 ст. 185 КК України), а також штраф від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 190 КК України), прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує те, що останній раніше неоднаразово судимий, одружений, працюює на посаді різноробочого в ФОП « ОСОБА_6 », має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінальних правопорушень, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, данні про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді різноробочого в ФОП « ОСОБА_6 », маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1