Справа № 510/247/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2023 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського р-ну Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не маючого судимості
-у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 26.11.2021 р., приблизно о 23.00 год., діючи спільно із ОСОБА_5 , матеріали справи відносно якого було виділено в окреме провадження, та ухвалою Ренійського районного суду від 14.03.2023 р. закрито у зв`язку із його смертю, перелізли через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , де керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом різкого поштовху відкрили металопластикові двері та проникли всередину будинку, звідки таємно викрали виноградну дробарку з гребневіддільником торгової марки «Grifо» вартістю 15 560грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З викраденим майном залишили місце вчинення злочину у подальшому розпорядившись ним на свій розсуд. У подальшому вищевказане викрадене майно обвинуваченим було добровільно видано.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
Крім того, 20.02.2022 р. в період часу з 06.10 год. до 07.10 год., на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду було проведено санкціонований обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , за результатами якого, в одній з кімнат будинку, в шафі на полиці, в сумочці чорного кольору було виявлено та вилучено бойові припаси (набої), а саме 25 набоїв калібру 9 мм та 1 набій калібру 5,45 мм, які обвинувачений ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.
За сукупністю обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі, не заперечував як таємного викрадення ним спільно із іншою особою майна потерпілої ОСОБА_6 , так і незаконного зберігання ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за вищевикладених обставин. У скоєному розкаюється.
Від потерпілої ОСОБА_6 до судового розгляду надійшла заява із проханням про розгляд справи без її участі, позовних вимог до обвинуваченого не заявлено.
Оскільки обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку про необхідність дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Таємне викрадення обвинуваченим чужого майна із проникненням у житло підтверджуються заявою потерпілої, не заперечувались обвинуваченим в ході досудового розслідування та судового розгляду, в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, викрадене майно було добровільно видано, оглянуто, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання, що оформлено належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством процесуальними документами, вартість викраденого майна також підтверджена належним чином відповідним експертним висновком. Незаконне зберігання обвинуваченим бойових припасів також не заперечувались обвинуваченим в ході досудового розслідування та судового розгляду, в ході досудового розслідування було проведено санкціонований обшук, вилучені бойові припаси було оглянуто, визнано речовим доказом, згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/116-22/2676-БЛ від 23.02.2022 р., вилучені під час обшуку 25 набоїв калібру 9 мм та 1 набій калібру 5,45 мм. є бойовими припасами, придатними для стрільби.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому правопорушення повністю доведена. Докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, та сумніву у суду не викликають.
Визнання ОСОБА_4 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані: за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно із проникненням у житло, та за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди та відсутність матеріальних претензій у потерпілої, визнання обвинуваченим вини та каяття, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали. ОСОБА_4 є особою, що не має судимості, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення а також добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
На підставі відповідної ухвали суду, Ізмаїльським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було надано досудову доповідь відносно обвинуваченого, згідно із висновками якої, обвинувачений має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування положень ст.75 КК України, звільнюючи від покарання із випробуванням.
З метою забезпечення належного контролю за поведінкою та попередження скоєння повторних правопорушень, суд також вважає за необхідне застосування положень п.п.1 та 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у провадженні, пов`язані із проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,
за ст. 263 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
В силу ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із іспитовим строком - на 2 (два) роки, поклавши на нього, в силу п.п.1, 2 ч.1 та п. 2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертного дослідження у сумі 686,48 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому - не обирати.
Речові докази: виноградну дробарку з гребневіддільником торгової марки «Grifо», що згідно із постановою слідчого від 01.12.2021 р. передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити зберігачеві, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.10.2021 р. (справа №946/8733/21, провадження №1-кс/946/3275/21); 6 гільз та 20 набоїв, що згідно із постановою слідчого від 04.04.2022 р. знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.02.2022 р. (справа №946/1572/22, провадження №1-кс/946/712/22)
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1