Справа № 204/8681/23
Провадження № 1-кп/204/1076/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001627, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у с. Коновалова Василівського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, навідника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, старший солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та, проходячи її на посаді навідника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 18 квітня 2023 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем тимчасового розташування 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 , отримавши законний усний наказ свого прямого начальника - заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 , що виданий на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 0223/ОКП/3213дск від 14.02.2023 року, про вибуття для ведення оборонного або наступального бою в напрямку АДРЕСА_3 , західна околиця АДРЕСА_4 , зайняття оборони на вказаному напрямку та ведення оборонного бою або наступального бою наявними вогневими засобами, усно та відкрито відмовився виконати зазначений наказ начальника, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

01 серпня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0001627 від 31.05.2023 за ч. 4 ст. 402 КК України, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 402 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі врученого йому обвинувального акту; щиро кається у скоєному злочині; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання; не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 остаточне покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст.ст. 62, 69 КК України у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 1,6 рік (один рік та шість місяців).

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 01 серпня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0001627 від 31.05.2023 за ч. 4 ст. 402 КК України, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, в судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 402 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , крім того враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких інших обставин, а саме участі останнім у бойових діях, та будучи очевидцем значних бойових втрат особового складу, під час бойового зіткнення з противником ОСОБА_5 був деморалізований, що заподіяло обвинуваченому ОСОБА_5 страждання, надмірну дратівливість, гарячковість та викликали у нього стан розпачу, що не сприяло належному здійсненню ним самоконтролю своєї поведінки в умовах воєнного стану, відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , враховуючи характеристику за місцем проживання та місцем служби, його стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують, те що обвинувачений під диспансерно-динамічним наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості із застосуванням положень ст.ст. 62, 69 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2023 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 214720 гривень, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У цьому випадку в строк покарання, зараховується строк попереднього ув`язнення, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 серпня 2023 року, яка була укладена між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0001627 від 31.05.2023 за ч. 4 ст. 402 КК України, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, застосувавши покарання із застосуванням ст.ст. 62, 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 402 КК України, у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі п. «а» ч. 1, ч. 5 ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати попереднє ув`язнення з 20.04.2023 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що один день позбавлення волі відповідає одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1