Справа № 562/2054/23
провадження №1-кс/562/509/23
У Х В А Л А

15.06.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у м.Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 04.06.2023року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.06.2023року приблизно о 22:00 год. невідома особа, перебуваючи неподалік закинутої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в смт. Мізоч ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла для громадянина ОСОБА_5 три удари кулаком руки в ділянку обличчя, чим заподіяла для останнього тілесні ушкодження у виді перелому нижньої частини щелепи.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 04 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 за ч.1 ст.122 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Рівненської міської ради (юридична адреса; АДРЕСА_2 ) а саме: до історії хвороби виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Дані документи, до яких планується проведення тимчасового доступу допоможуть встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення (місце, спосіб) та прямо вказуватиме на особу, яка його вчинила. Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, окрім проведення тимчасового доступу.

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, та приходить до такого висновку .

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що документи і речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області капітану поліції ОСОБА_3 та працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Рівненської міської ради (юридична адреса; АДРЕСА_2 ), а саме: до історії хвороби виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 - із можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 15 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: