Справа № 215/1728/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами постанову державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло повідомлення державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме виконавчого листа, виданого 12.04.2023 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 щодо конфіскації у дохід держави речових доказів, у зв`язку з тим, що відсутня копія опису майна, що підлягає конфіскації, або довідки про відсутність такого майна, копія відповідного судового рішення.

05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 379, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити з 14.09.2023 р. строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий 12.04.2023 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 215/1728/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 213 ч. 1 КК України, щодо конфіскації у дохід держави речових доказів, а саме: - 330 кг. чорного металобрухту, які зберігаються у ТОВ «МММ-Метла»; - напільних вагів, які зберігаються у Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0395/17; - грошових коштів в сумі 100 грн., номіналом 50 грн. в кількості 1 шт. серія РА 4564946; купюри номіналом 10 грн. в кількості 1 шт. серія СВ 8436584; купюри номіналом 5 грн. в кількості 7 шт. серія СБ 5664179; СЖ 2506173, НГ 3791056; РВ 9004145; ПБ 0166023; ПВ 0775786; купюри номіналом 2 грн. в кількості 2 шт. серія ПВ 6112793; ТЗ 2477128; купюри номіналом 1 грн. в кількості 1 шт. серія НА 8038383, які зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: