УХВАЛА

Іменем України

20.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002648 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 23.07.2023 близько 10 год. 00 хв., невщома особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул.. Тараса Бульби-Боровця, поблизу буд. №42, викрала дві автомобільні шини, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 3 000 грн.

В ході досудового розслідування 07.09.2023 р. відшукано та вилучено дві автомобільні шини марки «Gislaved speed» R16 Radial 109/107R, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речового доказу.

У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002648 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 23.07.2023 близько 10 год. 00 хв., невщома особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул.. Тараса Бульби-Боровця, поблизу буд. №42, викрала дві автомобільні шини, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 3 000 грн.

Як вбачається з протоколу огляду, в ході досудового розслідування 07.09.2023 р. відшукано та вилучено дві автомобільні шини марки «Gislaved speed» R16 Radial 109/107R, які постановою слідчого від 07.09.2023р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві автомобільні шини марки «Gislaved speed» R16 Radial 109/107R та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1