overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1147/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 000047 від 05.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 000047 від 05.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 000047 від 05.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 000047 від 05.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 год. 20 хв. 06 липня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/5143/23
У Х В А Л А

22.06.2023 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 12.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001658 від 08.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 12.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001658 від 08.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

23.05.2023 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 12.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001658 від 08.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Оскільки, від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 12.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001658 від 08.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч. 4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 12.05.2023 року у кримінальному провадженні №0001658 від 08.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС
"05" липня 2023 р. Справа № 363/3588/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 липня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 07.07.2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, Вишгородську окружну прокуратуру Київської області та Вишгородський РУП ГУ НП України в Київській області.

Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №707/1312/22
Провадження № 1-в/552/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні зі звичайним наглядом з 28.04.2022 перебуває ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2022 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 24.03.2023 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 394 КК України.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження хворому ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 134 від 20.06.2023 ОСОБА_6 страждає на маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) змішаного ґенезу (раннє органічне ураження ЦНС та перенесена в 2009 році ЧМТ) з судомним синдромом (рідкі поліморфні напади на фоні лікування), присмерковими станами, епістатус в анамнезі та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника закладу з надання психіатричної допомоги, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , згідно висновку лікарів-психіатрів, наявні маячні ідеї відношення, впливу, переслідування, поліморфних судомних нападів, відсутня достатня критика до захворювання та скоєного суспільно-небезпечного діяння, на теперішній час останній являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 643/3646/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.07.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Артеменко
Справа № 571/857/23
Провадження № 1-кс/571/309/2023
УХВАЛА

06 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182,

в с т а н о в и в:

06 липня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у яких міститься інформація про картки/рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/309/2023 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182, призначити на 17 годину 30 хвилин 06 липня 2023 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9702/23
провадження № 1-кс/753/1977/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру від 06.04.2023 р. у кримінальному провадженні №0000078.

Скаржник та його представник в судове засідання, не прибули, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, враховуючи, що заявник скаргу не підтримав та заявив клопотання про залишення без розгляду скарги на повідомлення про підозру, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 110, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000300 від 19.04.2021 року щодо не розгляду клопотання,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000300 від 19.04.2021 року щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 25.05.2023 року, яке отримано 29.05.2023 року, згідно ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2023 року о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/467/23 Справа № 693/1033/20 Категорія: виконання вироку Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ

«Центр пробації» в Черкаській обл. - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_10 на ухвалу Жашківського райсуду Черкаської обл. від 29.05.2023 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою стосовно ОСОБА_8 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком

Жашківського райсуду Черкаської

обл. від 14.04.2021 р. за ч. 1 ст.

263, ч. 3 ст. 309 КК України до 5

років позбавлення волі, на підставі

ст. 75 КК України звільнений від

відбування покарання з іспитовим

строком 2 роки, проживає

АДРЕСА_1 ,

відмовлено у задоволенні подання нач. Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській обл. ОСОБА_9 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Жашківського райсуду Черкаської обл. від 29.05.2023 р., якою відмовлено у задоволенні подання нач. Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській обл. ОСОБА_9 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбуття призначеного покарання - залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2023 р. о 14 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/204/1199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2023 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000249, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 28.08.2023 об 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3871/23
1-в/215/201/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2021 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: в період визначеного іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи.

Тернівський районний відділ з питань пробації (далі Відділ) звернулися в суд з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягалася. Притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. За місцем проживання характеризується добре. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький. Заходи заплановані індивідуальним планом роботи виконано.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи за відсутності представника інспекції.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд подання в свою відсутність.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить суд звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього обов`язки виконував, до кримінальної не притягався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2021р..

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Провадження №1-кс/389/680/23
У Х В А Л А

іменем України

вступна та резолютивна частини

03 липня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 12 червня 2023 року про часткове задоволення клопотання від 09 червня 2023 року, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року за №0000340,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 12.06.2023 року по кримінальному провадженню № 0000340 від 06.04.2023 року в частині відмови у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.06.2023 року про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та призначення психологічної експертизи відеозйомки їх показів.

Зобов`язати прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.06.2023 року по кримінальному провадженню № 0000340 від 06.04.2023 року про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та призначення психологічної експертизи відеозйомки їх показів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 липня 2023 о 12.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/131/2023 Справа № 553/1614/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Комінтернівського районного суду м.Харкова 06.07.2023 року о 16 год 45 хв..

Керуючись ст. 376 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 03 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1