Справа №751/7141/23
Провадження №1-кс/751/1746/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000232 від 22.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 22.08.2023, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «ІЖ-Юпітер-5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т2530 Прилуки-Варва-Срібне-Обухове, в напрямку смт Варва, на 21 км+520 м, перед мостовим переїздом через річку Журавушка, неподалік села Журавка Прилуцького району Чернігівської області виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на бетонний стовпчик. В результаті ДТП ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

22.08.2023 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме мотоцикла марки «ІЖ-Юпітер-5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту намотоцикл марки «ІЖ-Юпітер-5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання, пославшись на викладені у ньому обставини.

Власник мотоцикла «ІЖ-Юпітер-5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 після загибелі ОСОБА_4 не встановлений, в судове засідання не викликався.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши додатки до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

22.08.2023 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 з початковою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Під час огляду 22.08.2023 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено мотоцикл марки «ІЖ-Юпітер-5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано для зберігання на майданчик для тимчасового тримання ТЗ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

22.08.2023 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме мотоцикла марки «ІЖ-Юпітер-5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Санкція ч. 3 ст. 286 -1 КК України не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відомості про пред`явлення цивільного позову наразі відсутні, однак, на думку слідчого судді, існує сукупність обґрунтованих підстав вважати, що транспортний засіб, щодо якого заявлене клопотання, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який маю збережений до прийняття рішення за результатами досудового розслідування слідчим, прокурором або судом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення транспортного засобу, його втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування мотоциклом марки «ІЖ-Юпітер-5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належав загиблому ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1