Провадження №1-кс/127/8586/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04 липня 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 03.07.2023 р. до чергової частини ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає боєприпаси та вибухові речовини.

04 липня 2023 року відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606.

19.07.2023 року Вінницьким міським судом задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 , за адресою, АДРЕСА_1 (справа 127/21406/23).

21.07.2023 року відповідно до вищевказаної ухвали Вінницького міського суду, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук.

Під час проведення обшуку, у спальній кімнаті вищевказаної кватири виявлено та вилучено 28 металевих предметів зовні схожих на патрони, та один предмет зовні схожий на шашку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі та накласти арешт на вилучені речі, а саме 28 металевих предметів зовні схожих на патрони, та один предмет зовні схожий на шашку, вилучені 21.07.2023 під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі

ОСОБА_5 був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління полції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 04.07.2023 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

21.07.2023 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду (справа 127/21406/23), за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук.

Під час проведення обшуку, у спальній кімнаті вищевказаної кватири виявлено та вилучено 28 металевих предметів зовні схожих на патрони, та один предмет зовні схожий на шашку.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того є предметом обмеженим в обігу, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 28 металевих предметів зовні схожих на патрони, та один предмет зовні схожий на шашку, які були вилучені 21.07.2023 під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: