Єдиний унікальний номер 725/4524/23
Номер провадження 1-кс/725/1353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002238 від 20.06.2023, а ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Слідчий у клопотанні зазначає наступне, 19.06.2023, приблизно о 23 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Чернівці по вул. Хотинській, виконуючи правий поворот на вул. Павла Ткачука, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку вздовж правого краю дороги.

В результаті дорожньо-траснпортної пригоди, велосипедист загинув на місці пригоди.

19.06.2023, було проведено огляд місця події, після проведення якого велосипед марки «Comanche - Prairie», був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

Окрім цього встановлено, що власником велосипеду марки «Comanche - Prairie», являється загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Гаврилівці, Чернівецького району, Чернівецької області, який і керував вказаним велосипедом в момент скоєння ДТП.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою від 20.06.2023, велосипед марки «Comanche - Prairie», був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження

та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на пошкоджений велосипед марки «Comanche - Prairie», яким в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гаврилівці, Чернівецького району, Чернівецької області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1