Провадження № 1-кс/204/2694/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2023 року по справі (справа №204/11167/23, провадження № 1-кс/204/2694/23) за клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000811 від 02.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (вступна та резолютивна частина) від 26.07.2023 року, задоволено клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000811 від 02.12.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 02.12.2022 року, тобто до 08 вересня 2023 року, без визначення розміру застави.

Судом встановлено, що при проголошенні вказаної ухвали (вступна та резолютивна частина) суду від 26 липня 2023 року, у резолютивній частині даної ухвали було невірно зазначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено: «…строком до 60 днів, тобто до 22 вересня 2023 року…», замість правильного «…в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 02.12.2022 року, тобто до 08 вересня 2023 року…».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у резолютивній частині вказаної ухвали суду від 26.07.2023 року допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 110, 234, 235, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (вступна та резолютивна частина) від 26.07.2023 року (справа № 204/11167/23, провадження № 1-кс/204/2694/23) та вважати вірним у резолютивній частині даної ухвали строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 «…в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 02.12.2022 року, тобто до 08 вересня 2023 року…».

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (вступна та резолютивна частина) від 26.07.2023 року (справа № 204/11167/23, провадження № 1-кс/204/2694/23)- «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 02.12.2022 року, тобто до 08 вересня 2023 року, без визначення розміру застави…».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1