Справа №705/4569/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000318 від 15.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 28.10.2020 призначено у справі підготовче засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 24.10.2022 № 140/22 у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_5 надано відпустку без збереження заробітної плати, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 28.10.2022 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

29.03.2023 прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

При розгляді клопотання прокурора суд враховує зміни до ч. 10 ст. 284 КПК України, які регламентують порядок прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, внесені Законом України від 27.07.2022 № 2462-1Х, що набули чинності 25.08.2022. Згідно з вказаними змінами суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє в порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається якщо у 10-ти денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Близькими родичами та членами сім`ї відповідно до ст. 3 КПК України є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальний, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копії актового запису про смерть № 99 від 11.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 копію клопотання було направлено на адресу сестри померлої особи ОСОБА_7 , яка надала суду письмову заяву, згідно з якою вона не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно її брата.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, заява про непогодження з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження від сестри обвинуваченого не надходила, вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання прокурора та перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги відсутність заперечення сестри обвинуваченого проти закриття кримінального провадження та необхідності реабілітації обвинуваченого, суд доходить висновку, що заявлене клопотання прокурора належить задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом абзацу другого частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та беручи до уваги, що не встановлено підстав для продовження провадження для реабілітації померлого, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого слід задовольнити.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати у сумі 628 грн 04 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 15.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 628 грн 04 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон марки Sigma моделі X - Trime ІТ67, імеі НОМЕР_2 та імеі НОМЕР_3 , який переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 , - залишити останньому за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1