ЄУН №337/1076/23 Провадження 1-кп/337/145/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Запоріжжя

Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000215 від 05.01.1993 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк , якого закінчується 17 червня 2023 року.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків .

До закінчення судового засідання , прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку знову вчинив корисливий злочин. Жодний із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років. Під час досудового слідства йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який згодом продовжено судом до 17 червня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою , суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, не має на утриманні дітей, не працевлаштований, тобто не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яке передбаченого покарання у виді позбавлення волі до десяти років , а тому з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинене існує ризик переховування від суду. Крім того ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий , після відбування покарання у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став і у період іспитового строку знову вчинив тяжкий корисливий злочин , що свідчить про наявність ризику продовження ним злочинної діяльності та вчинення нового злочину . Також судом не виключається ризик впливу на свідків , які ще не допитані в судовому засіданні.

Вище перераховане свідчить про те , що ризики передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , хоча і зменшилися , але мають місце і на теперішній час, а саме: обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка, існує ризик вчинення іншого злочину. На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки характер скоєння умисного злочину свідчить про те , що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти наявним ризикам. Клопотань чи заяв від близьких осіб про взяття ОСОБА_4 на поруки не надходило. Запобіжний захід у виді застави не може бути застосований у зв`язку з відсутністю у обвинуваченого офіційних джерел доходу. Домашній арешт не може бути застосований з мотивів того, що він убезпечить в повній мірі від перерахованих ризиків, а тому запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін і продовжити.

Керуючись ст.ст.331,369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10 серпня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити установі виконання покарань - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1