№ 143/193/23
ВИРОК

Іменем України

21.09.2023р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 13.02.2022 за № 0000064 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

11.02.2023 близько 14 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Б. Хмельницького, 116 м. Погребище Вінницького району Вінницької області, з метою купівлі одягу.

Перебуваючи у торговому залі магазину «Секонд Маркет» ОСОБА_4 підійшов до камер схову, де відкривши ключем камеру схову №6, побачив у ній шкіряний гаманець зеленого кольору, тому у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і його незаконні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, із камери схову №6, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого продовжено з 26.03.2022 на 30 діб, на підставі Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 на 30 діб на підставі Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, з 25.05.2022 на 90 діб на підставі Указу Президента України №341/2022 від 22.05.2022, з 23.08.2022 на 90 діб на підставі Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, з21.11.2022 на 90 діб на підставі Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, з 19.02.2023 на 90 діб на підставі Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023, викрав жіночий гаманець «Vera Pelle Genuine Leather» зеленого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта №115/23-21 від 22.02.2023 становить 231,00 грн., у якому знаходились кошти в сумі 550 гривень, 400 доларів США, 10 Євро та 200 російських рублів.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 15 899 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся. Вказав, що дійсно викрав гаманець з грошовими коштами з камери схову магазину «Секонд Маркет».

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що шкода завдана кримінальним правопорушенням їй відшкодована у повному обсязі, а тому просила обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре (а. с.63). На обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 64). Раніше не судимий (а. с. 65-66).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

Відповідно до висновків Вінницького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, наданих у досудовій доповіді, дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання/навчання/роботи, умов його життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість випалення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства (а. с.50-52).

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

-грошові кошти у сумі 300 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна, із наступними серіями та номерами: PG15109778B, PF11353888F, PF11353890F, 10 Євро серія та номер: ХА, 200 рублів, номіналом по 100 рублів кожна, із серіями та номерами: МЯ7502270, ОВ3337326, та гаманець земельного кольору «Vera Pelle Genuine Leather», які належать ОСОБА_6 , необхідно повернути останній, як законному власнику;

-14 пластикові магазинні дисконтні картки різних магазинів та різного роду квитанції, чеки, накладні нової пошти, рахунки за оплату комунальних послуг, довідки, необхідно залишити ОСОБА_6 , як законному власнику;

-DVD-R диск білого кольору, на якому знаходиться відео файл, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ч.4 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 716,94 грн. (сімсот шістнадцять гривень 94к) витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 17.02.2023, скасувати.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

-грошові кошти у сумі 300 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна, із наступними серіями та номерами: PG15109778B, PF11353888F, PF11353890F, 10 Євро серія та номер: ХА, 200 рублів, номіналом по 100 рублів кожна, із серіями та номерами: МЯ7502270, ОВ3337326, та гаманець земельного кольору «Vera Pelle Genuine Leather», які належать ОСОБА_6 , повернути останній, як законному власнику;

-14 пластикові магазинні дисконтні картки різних магазинів та різного роду квитанції, чеки, накладні нової пошти, рахунки за оплату комунальних послуг, довідки, залишити ОСОБА_6 , як законному власнику;

-DVD-R диск білого кольору, на якому знаходиться відео файл, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя