Провадження № 1-кп/127/402/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 за № 0000257, 13.05.2019 за № 0000629, 30.03.2019 за № 0000339, 18.07.2019 за № 0000626, 24.09.2019 за № 0001254, 17.10.2019 за № 0001308, 11.01.2020 за № 0000037, 03.12.2021 за № 0001573, 10.02.2022 за № 0000061, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого 14.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 09.03.2019 приблизно о 18 год. 55 хв., зайшовши до приміщення магазину «ЕВА» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», який розташований за адресою: вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 2Г в м. Вінниці, помітив на торгівельних полицях засоби гігієни, а саме: 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Лагуна», ємністю 50 мл, 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Кіліманджаро», ємністю 50 мл, 1 флакон антиперспіранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Бірглов», ємністю 50 мл, 2 флакона дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Небесна свіжість», ємністю 50 мл, 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Чемпіон», ємністю 50 мл, 1 флакон дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Вайтвотер», ємністю 50 мл, 3 флакони антиперспіранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Бірглов», ємністю 50 мл, 4 флакони дезодорантів гелевих торгової марки «Old Spice» серії «Вайтвотер», вагою 70 грам, після чого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Лагуна», ємністю 50 мл, 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Кіліманджаро», ємністю 50 мл, 1 флакон антиперспіранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Бірглов», ємністю 50 мл, 2 флакона дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Небесна свіжість», ємністю 50 мл, 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Чемпіон», ємністю 50 мл, 1 флакон дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Вайтвотер», ємністю 50 мл, 3 флакони антиперспіранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Бірглов», ємністю 50 мл, 4 флакони дезодорантів гелевих торгової марки «Old Spice» серії «Вайтвотер», вагою 70 грам, та поклав їх до кишень своєї куртки і в свою сумку та попрямував в сторону виходу з вищевказаного магазину.

Відповідно до висновку експерта № 2827-2829/19-21 від 24.04.2019 року загальна ринкова вартість 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Лагуна», ємністю 50 мл, 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Кіліманджаро», ємністю 50 мл, 1 флакон антиперспіранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Бірглов», ємністю 50 мл, 2 флакона дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Небесна свіжість», ємністю 50 мл, 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Чемпіон», ємністю 50 мл, 1 флакон дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Вайтвотер», ємністю 50 мл, 3 флакони антиперспіранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Бірглов», ємністю 50 мл, 4 флакони дезодорантів гелевих торгової марки «Old Spice» серії «Вайтвотер», вагою 70 грам, становить 1 555, 40 гривень.

У подальшому ОСОБА_10 вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, не оплативши його вартість, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 1 555, 40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_10 11.03.2019 приблизно о 19 год. 32 хв., зайшовши до приміщення магазину «ЕВА» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», який розташований за адресою: вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 2Г в м. Вінниці, помітив на полицях з товаром засоби гігієни, а саме: 2 флакони крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти зморшок нічний 45+», ємністю 50 мл, 1 флакон крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти зморшок денний 45+», ємністю 50 мл, 2 флакони крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти глибоких зморшок нічний 55+», ємністю 50 мл, 1 флакон тоніку для обличчя торгової марки «L`Oreal Paris» серії «Тріо Актив. Для сухого типу шкіри», ємністю 200 мл, після чого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину 2 флакони крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти зморшок нічний 45+», ємністю 50 мл, 1 флакон крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти зморшок денний 45+», ємністю 50 мл, 2 флакони крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти глибоких зморшок нічний 55+», ємністю 50 мл, 1 флакон тоніку для обличчя торгової марки «L`Oreal Paris» серії «Тріо Актив. Для сухого типу шкіри», ємністю 200 мл, та поклав їх до свого пакету білого кольору, який знаходився у нього в руці та попрямував в сторону виходу з вищевказаного магазину.

Відповідно до висновку експерта № 2843/19-21 від 24.04.2019 року загальна ринкова вартість 2 флаконів крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти зморшок нічний 45+», ємністю 50 мл, 1 флакону крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти зморшок денний 45+», ємністю 50 мл, 2 флаконів крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти глибоких зморшок нічний 55+», ємністю 50 мл, 1 флакону тоніку для обличчя торгової марки «L`Oreal Paris» серії «Тріо Актив. Для сухого типу шкіри», ємністю 200 мл, становить 558, 50 гривень.

У подальшому ОСОБА_10 вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, не оплативши його вартість, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 558,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_10 11.03.2019 приблизно о 20 год. 35 хв., зайшовши до приміщення магазину «ЕВА» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», який розташований за адресою: вул. Воїнів- Інтернаціоналістів, 2Г в м. Вінниці, помітив на полицях з товаром засоби гігієни, а саме: три одиниці крему для жінок, для шкіри обличчя «Revitalift Hyip нічний, від зморшок + пружність з біовіталом» ТМ «LOreal Paris», флакон об`ємом 50 мл, виробництво Франція; три одиниці крему для жінок, для шкіри обличчя «Revitalift Hyip денний, від зморшок + укріплення» ТМ «LOreal Paris», флакон об`ємом 50 мл, виробництво Франція, після чого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину три одиниці крему для жінок, для шкіри обличчя «Revitalift Hyip нічний, від зморшок + пружність з біовіталом» ТМ «LOreal Paris», флакон об`ємом 50 мл, виробництво Франція; три одиниці крему для жінок, для шкіри обличчя «Revitalift Hyip денний, від зморшок + укріплення» ТМ «LOreal Paris», флакон об`ємом 50 мл, виробництво Франція, та поклав їх до свого пакету білого кольору, який знаходився у нього в руці, та попрямував в сторону виходу з вищевказаного магазину.

Відповідно до висновку експерта № 2830/19-21 від 17.04.2019 року загальна ринкова вартість товарів: три одиниці крему для жінок, для шкіри обличчя «Revitalift Hyip нічний, від зморшок + пружність з біовіталом» ТМ «LOreal Paris», флакон об`ємом 50 мл, виробництво Франція; три одиниці крему для жінок, для шкіри обличчя «Revitalift Hyip денний, від зморшок + укріплення» ТМ «LOreal Paris», флакон об`ємом 50 мл, виробництво Франція, становить 1 488,00 грн.

У подальшому ОСОБА_10 вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, не оплативши його вартість, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 1 488,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_10 29.03.2019 приблизно о 00 год. 00 хв., перебуваючи поблизу буд. № 34 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, помітив біля даного будинку автомобіль марки "Форд Транзит" білого кольору, який знаходився у користуванні ОСОБА_14 та використовувався ним для зберігання майна. В подальшому у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, після чого він вибив заднє скло вказаного вище автомобіля викруткою, та помітив у його салоні електроінструменти, а саме: електричний лобзик марки "Metabo Steb 70 Quick 570 вт.", вартість якого відповідно до висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 становить 1297,25 гривень, перфоратор марки "MAKITA HR1840", вартість якого відповідно до висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 становить 1119,13 гривень, та електричну дриль марки "Kress 500 SBLR-1 Z", вартість якої відповідно до висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 становить 583,34 гривні.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до салону вищевказаного автомобіля, просунувши руки всередину, звідки викрав вказані електричні інструменти, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок чого своїми протиправними діями ОСОБА_10 завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2 999,72 гривень.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, - викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_10 13.04.2019 приблизно о 16 год. 10 хв., перебуваючи у приміщені ТЦ "Мир" за адресою вул. Келецька, 57 в м. Вінниці, помітив торгівельне місце з продажу ювелірних виробів, де займається господарською діяльністю ФОП ОСОБА_15 . В подальшому у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, після чого він, перебуваючи біля даного торгівельного місця, помітив ювелірні вироби, а саме: пару сережок "Атмис ХХ" із золота 585 проби, вагою 2,449 г із вставкою цирконію вагою 0,151 г, загальною вагою 2,600 г, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 становить 3258,27 гривень, пару сережок "Мабтера" із золота 585 проби, вагою 2,474 г із вставкою цирконію вагою 0,116 г, загальною вагою 2,590 г, вартість яких відповідно до висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 становить 3245,74 гривень, та пару сережок, виготовлених ТОВ "Ювелірний дім "Сова" із золота 585 проби із вставкою цирконію, вартість яких відповідно до висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 становить 3 020,17 гривень.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перехилившись за торгівельне місце, відокремлене для неможливості доступу до нього сторонніх осіб, і відтягнувши назовні шухляду, яка використовувалась для зберігання майна, та просунувши руку, незаконно проник всередину даної шухляди, звідки викрав вказані вище ювелірні вироби та помістив у кишеню своєї куртки, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок чого своїми протиправними діями ОСОБА_10 завдав ФОП ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 9 524,18 гривень.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, - викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_10 26.05.2019 приблизно о 06 год. 50 хв., перебуваючи поблизу буд. № 86 по вул. Келецькій в м. Вінниці, помітив автомобіль марки "ВАЗ 2116" червоного кольору, який належить ОСОБА_16 та використовувався ним для зберігання майна. В подальшому у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, після чого він вибив переднє праве скло вказаного вище автомобіля викруткою та помітив у його салоні на панелі приладів GPS-навігатор марки "Global" з діагоналлю екрана 7 дюймів, вартість якого відповідно до висновку експерта № 4791/4792/19-21 від 09.07.2019 становить 873,56 гривні.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до салону даного автомобіля, просунувши руку всередину, звідки викрав вказаний GPS-навігатор з панелі приладів, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок чого своїми протиправними діями ОСОБА_10 завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 873,56 гривні.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, - викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_10 02.06.2019 приблизно о 20 год. 45 хв. перебував у приміщені магазину 1224 ТОВ "АТБ Маркет", що за адресою просп. Космонавтів, 56 в м. Вінниці. Під час перебування в приміщені магазину у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке він побачив в магазині, а саме банки ікри вагою 120 г марки "Рибпродукт лососева Зерниста, червона", вартість якої відповідно до висновку експерта № 4791/4792/19-21 від 09.07.2019 становить 252,84 гривні.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_10 взяв вищевказаний товар із холодильника торгівельного залу та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив його під свій верхній одяг. В подальшому ОСОБА_10 пройшов через коридор входу до торгівельного залу даного магазину та попрямував до виходу з магазину, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок чого своїми протиправними діями ОСОБА_10 завдав ТОВ "АТБ Маркет" матеріальної шкоди на суму 252,84 гривні.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_10 12.05.2019 року приблизно о 16 год. 34 хв., перебуваючи у торговій залі магазину «Шик і Блиск», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29/6, помітив на торговельному прилавку товар, а саме: картриджі для бритв для гоління торгівельної марки «Gillette» серії «Fusion» та серії «Mach 3», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку зазначеного магазину ОСОБА_10 взяв п`ять упаковок (2 картриджа в кожній) змінних картриджів для бритви для гоління торгової марки «Gillette» серії «Mach 3» та три упаковки (2 картриджа в кожній) змінних картриджів для бритви для гоління торгової марки «Gillette» серії «Fusion», належні ФОП ОСОБА_17 , вартість яких, згідно висновку експерта № 4145/4146/19-21 від 13.06.2019 становить 1 531,84 грн., та заховав їх під свій верхній одяг.

Після цього ОСОБА_10 попрямував до виходу із магазину з викраденим товаром, пройшовши через касу та не розрахувавшись за змінні картриджі для бритв для гоління, з метою покинути приміщення, однак, був затриманий працівником магазину. Тобто, ОСОБА_10 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_10 17.07.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Хмельницьке шосе, № 1а в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, помітив на торговельному прилавку товар, а саме: картриджі для бритв для гоління торгівельної марки «Gillette» серії «Fusion», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку зазначеного магазину ОСОБА_10 взяв картриджі для бритв для гоління торгівельної марки «Gillette» серії «Fusion» в кількості 8 штук, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», вартість яких згідно висновку експерта № 386 від 31.07.2019 складає 746 грн 67 коп.

Після чого ОСОБА_10 заховав зазначений товар під спортивну кофту, в яку був одягнений, та маючи на меті розпорядитись викраденим майном, намагався покинути приміщення магазину, минувши зони касового контролю, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину його було затримано охоронником магазину з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_10 23.09.2019 приблизно о 23 год. 34 хв. зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ маркет», який розташований за адресою: проспект Юності, 51 в м. Вінниці. Перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ маркет», ОСОБА_10 помітив на полицях з товаром засоби гігієни, а саме: три упаковки, у кожній з яких міститься 4 замінних касети для гоління марки «Gillete Mach 3», після чого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину 3 упаковки, всередині кожної з яких міститься 4 замінних касети для гоління марки «Gillete Mach 3», вартість яких згідно з висновком експерта № 555 від 23.10.2019 станом на 23.09.2019 становила 817 грн. 41 коп., поклав їх до кишені своєї куртки, пройшов повз каси, не розрахувавшись при цьому за товар, і попрямував до виходу з приміщення магазину.

Однак, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_10 не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_10 17.10.2019 приблизно о 13 год. 47 хв., перебуваючи у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4, в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_18 , помітив на одній із полиць дезодоранти торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Nivea», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці взяв 6 чоловічих дезодорантів олівців торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Men cobalt», 1 жіночий дезодорант - карандаш торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Свіжість душа», 1 жіночий дезодорант кульковий торгової марки «Nivea» асортиментного ряду «Ефект пудри» та 1 жіночий дезодорант кульковий торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Антибактеріальний ефект», які помістив до кишені власної кофти та, не розрахувавшись за викрадене, залишив приміщення магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №7163-7166/19-21 від 14.11.2019 вартість 6 чоловічих дезодорантів олівців торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Mencobalt» становила 329, 28 грн.; вартість 1 жіночого дезодоранта карандаша торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Свіжість душа» становила 43,87 грн.; вартісь 1 жіночого дезодоранта кулькового торгової марки «Nivea» асортиментного ряду «Ефект пудри» становила 43,49 грн.; вартість 1 жіночого дезодоранта кулькового торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Антибактеріальний ефект» становила 32, 90 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 449, 54 гривень.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_10 25.12.2019 приблизно о 19 год. 10 хв. зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_19 . Перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_10 помітив на полицях з товаром продукти харчування, після чого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину ікру лососеву зернисту 100 г « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у кількості 2 банки, вартість однієї банки становить 179 грн. 72 коп., шоколадні батончики «KitKat 4 пальці» у кількості 5 одиниць, вартість одного батончика становить 11 грн. 56 коп., та шпроти в олії «Канапка» 240 г у кількості 2 банки, вартість однієї банки становить 25 грн. 45 коп., сховав їх до кишень своєї куртки, пройшов повз каси, не розрахувавшись при цьому за товар, і попрямував до виходу з приміщення магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 468,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_10 01.12.2021 приблизно о 03 год. 07 хв., зайшовши до приміщення супермаркету «Форум», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, буд. 172, у якому здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_20 , помітив на торгівельних полицях 3 банки рибних консервів «Тунець філе в олії», вагою по 185 г кожна, торгової марки «Аквамарин» та 1 банку розчинної кави вагою 95 г марки «Jacobs Monarch», після чого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із полиць магазину викрав 3 банки рибних консервів «Тунець філе в олії», вагою по 185 г кожна, торгової марки «Аквамарин», ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта №8553-8554/21-21 від 15.12.2021, складала 216,09 грн. та 1 банку розчинної кави вагою 95 г марки «Jacobs Monarch», вартість якої, відповідно до висновку експерта №8553-8554/21-21 від 15.12.2021, складала 147,09 грн.

Викрадені товари ОСОБА_10 помістив у свій одяг та в подальшому пройшов повз каси, не розрахувавшись за товар, та залишив приміщення супермаркету.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 завдав ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 363,18 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_10 09.02.2022 приблизно о 18 год. 17 хв., перебуваючи на території ринку «Вишенька», зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , проходячи біля торгових полиць із комп`ютерною технікою, помітив ультрабук торгової марки «Dell» моделі «XPS 13``9365», належний ФОП ОСОБА_21 , після чого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , будучи підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці магазину ультрабук торгової марки «Dell» моделі «XPS 13``9365», вартість якого, відповідно до висновку експерта №2256/22-21 від 22.04.2022, становила 11 939,00 грн., та сховав його під куртку у яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_10 разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 спричинив ФОП ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 11 939,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у вчиненні злочинів визнав та показав, що крадіжки вчиняв за обставин, вказаних в обвинувальних актах. В подальшому викраденим майном розпоряджався на власний розсуд. Вчиняв крадіжки, оскільки перебував у важкому матеріальному становищі. Деяким потерпілим шкоду відшкодовував, однак доказів цього до суду надати не може. Проти задоволення цивільних позовів не заперечує. У вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що зрозумів свої помилки і подібне більше не повториться, просить його суворо не карати, надати шанс на виправлення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21 показав, що ОСОБА_10 09.02.2022 приблизно о 18 год. 17 хв. зайшов у магазин «Bayt-Stok», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 122А, та проходячи біля торгових полиць із комп`ютерною технікою, розглядав товари, після чого викрав ультрабук торгової марки «Dell» моделі «XPS 13``9365». Крадіжку він помітив лише через деякий час та викликав працівників поліції. Цивільний позов підтримав та просив задовольнити.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" згоди на залучення як потерпілого не надало, потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» ОСОБА_23 , представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" ОСОБА_24 , в судове засідання не прибули, однак надали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за їх відсутності, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового розгляду без потерпілих та представників потерпілих, вважає за можливе проведення судового розгляду без потерпілих та представників потерпілих.

З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 за № 0000257, 13.05.2019 за № 0000629, 30.03.2019 за № 0000339, 18.07.2019 за № 0000626, 24.09.2019 за № 0001254, 17.10.2019 за № 0001308, 11.01.2020 за № 0000037, 03.12.2021 за № 0001573, 10.02.2022 за № 0000061, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено з пояснень обвинуваченого під час судового провадження, обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у вчиненні злочинів визнав та показав, що крадіжки вчиняв за обставин, вказаних в обвинувальних актах. В подальшому викраденим майном розпоряджався на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 2827-2829/19-21 від 24.04.2019 року загальна ринкова вартість 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Лагуна», ємністю 50 мл, 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Кіліманджаро», ємністю 50 мл, 1 флакону антиперспіранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Бірглов», ємністю 50 мл, 2 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Небесна свіжість», ємністю 50 мл, 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Чемпіон», ємністю 50 мл, 1 флакон дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Вайтвотер», ємністю 50 мл, 3 флаконів антиперспіранта-стіка торгової марки «Old Spice» серії «Бірглов», ємністю 50 мл, 4 флаконів дезодорантів гелевих торгової марки «Old Spice» серії «Вайтвотер», вагою 70 грам, становить 1 555, 40 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 2843/19-21 від 24.04.2019 року загальна ринкова вартість 2 флаконів крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти зморшок нічний 45+», ємністю 50 мл, 1 флакону крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти зморшок денний 45+», ємністю 50 мл, 2 флаконів крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти глибоких зморшок нічний 55+», ємністю 50 мл, 1 флакону тоніку для обличчя торгової марки «L`Oreal Paris» серії «Тріо Актив. Для сухого типу шкіри», ємністю 200 мл, становить 558, 50 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 2830/19-21 від 17.04.2019 року загальна ринкова вартість товарів: три одиниці крему для жінок, для шкіри обличчя «Revitalift Hyip нічний, від зморшок + пружність з біовіталом» ТМ «LOreal Paris», флакону об`ємом 50 мл, виробництво Франція; три одиниці крему для жінок, для шкіри обличчя «Revitalift Hyip денний, від зморшок + укріплення» ТМ «LOreal Paris», флакон об`ємом 50 мл, виробництво Франція, становить 1 488,00 грн.

Вартість електричного лобзика марки "Metabo Steb 70 Quick 570 вт.", відповідно до висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019, становить 1297,25 гривень, перфоратора марки "MAKITA HR1840" -1119,13 гривень, електричної дрилі марки "Kress 500 SBLR-1 Z" - 583,34 гривні.

Вартість викрадених обвинуваченим у приміщені ТЦ "Мир", що за адресою вул. Келецька, 57 в м. Вінниці, з торгівельного місця із продажу ювелірних виробів, де займається господарською діяльністю ФОП ОСОБА_15 , ювелірних виробів, а саме: пари сережок "Атмис ХХ" із золота 585 проби, вагою 2,449 г із вставкою цирконію вагою 0,151 г, загальною вагою 2,600 г, відповідно до висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 становить 3258,27 гривень, пари сережок "Мабтера" із золота 585 проби, вагою 2,474 г із вставкою цирконію вагою 0,116 г, загальною вагою 2,590 г, відповідно до висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 становить 3 245,74 гривень, пари сережок, виготовлених ТОВ "Ювелірний дім "Сова" із золота 585 проби із вставкою цирконію, відповідно до висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 становить 3 020,17 гривень.

Вартість викраденого у приміщені магазину 1224 ТОВ "АТБ Маркет", що за адресою просп. Космонавтів, 56 в м. Вінниці майна, а саме банки ікри вагою 120 г марки "Рибпродукт лососева Зерниста, червона", відповідно до висновку експерта № 4791/4792/19-21 від 09.07.2019 становить 252,84 гривні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку експерта № 4791/4792/19-21 від 09.07.2019 вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_16 GPS-навігатора марки "Global" з діагоналлю екрана 7 дюймів, становить 873,56 гривні. Згідно товарного чека від 26.09.2019 року вартість розбитого обвинуваченим переднього правого скла автомобіля та його установки складає 850 грн. 00 коп.

Також судом встановлено, що відповідно до висновку експерта №2256/22-21 від 22.04.2022 вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_21 ультрабука торгової марки «Dell» моделі «XPS 13``9365», становить 11 939,00 грн.

Крім цього, обвинуваченим 12.05.2019 року приблизно о 16 год. 34 хв. у торговій залі магазину «Шик і Блиск», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29/6, вчинено закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: п`яти упаковок (2 картриджа в кожній) змінних картриджів для бритви для гоління торгової марки «Gillette» серії «Mach 3» та трьох упаковок (2 картриджа в кожній) змінних картриджів для бритви для гоління торгової марки «Gillette» серії «Fusion», належних ФОП ОСОБА_17 , вартість яких, згідно висновку експерта № 4145/4146/19-21 від 13.06.2019 становить 1 531,84 грн.

Крім цього, обвинуваченим 17.07.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Хмельницьке шосе, № 1а в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, вчинено закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: картриджів для бритв для гоління торгівельної марки «Gillette» серії «Fusion» в кількості 8 штук, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», вартість яких згідно висновку експерта № 386 від 31.07.2019 складає 746 грн 67 коп.

Крім того, обвинуваченим 23.09.2019 приблизно о 23 год. 34 хв. в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет», який розташований за адресою: проспект Юності, 51, в м. Вінниці, вчинено закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме 3 упаковок, всередині кожної з яких міститься 4 замінних касети для гоління марки «Gillete Mach 3», вартість яких згідно з висновком експерта № 555 від 23.10.2019 станом на 23.09.2019 становила 817 грн. 41 коп.

Також обвинуваченим 17.10.2019 приблизно о 13 год. 47 хв. у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4, в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_18 , вчинено крадіжку 6 чоловічих дезодорантів олівців торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Men cobalt», 1 жіночого дезодоранту - карандаша торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Свіжість душа», 1 жіночого дезодоранту кулькового торгової марки «Nivea» асортиментного ряду «Ефект пудри» та 1 жіночого дезодоранту кулькового торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Антибактеріальний ефект». Згідно висновку експерта №7163-7166/19-21 від 14.11.2019 вартість 6 чоловічих дезодорантів олівців торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Mencobalt» становила 329, 28 грн; вартість 1 жіночого дезодоранта карандаша торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Свіжість душа» становила 43,87 грн; вартісь 1 жіночого дезодоранта кулькового торгової марки «Nivea» асортиментного ряду «Ефект пудри» становила 43,49 грн; вартість 1 жіночого дезодоранта кулькового торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Антибактеріальний ефект» становила 32, 90 грн.

Крім того, обвинуваченим 25.12.2019 приблизно о 19 год. 10 хв. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому провадить господарську діяльність ФОП ОСОБА_19 , вчинено крадіжку ікри лососевої зернистої 100 г «Спецпосол Сухін» у кількості 2 банки, вартість однієї банки становить 179 грн. 72 коп., шоколадних батончиків «KitKat 4 пальці» у кількості 5 одиниць, вартість одного батончика становить 11 грн. 56 коп., та шпротів в олії «Канапка» 240 г у кількості 2 банки, вартість однієї банки становить 25 грн. 45 коп.

Крім цього, обвинуваченим 01.12.2021 приблизно о 03 год. 07 хв. з приміщення супермаркету «Форум», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у якому здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_20 , вчинено крадіжку 3 банок рибних консерв «Тунець філе в олії», вагою по 185 г кожна, торгової марки «Аквамарин», ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта №8553-8554/21-21 від 15.12.2021, складала 216,09 грн. та 1 банки розчинної кави вагою 95 г марки «Jacobs Monarch», вартість якої, відповідно до висновку експерта №8553-8554/21-21 від 15.12.2021, складала 147,09 грн.

Суд зазначає, що під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав потерпілого, обвинуваченого, дослідив інші надані докази.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена наданими та дослідженими судом доказами.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за епізодами від 09.03.2019 року, 11.03.2019 року, 02.06.2019 року, 17.10.2019 року, 25.12.2019 року, 01.12.2021 року, 09.02.2022 року - за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за епізодами від 29.03.2019 року, 13.04.2019 року, 26.05.2019 року - за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

за епізодами від 12.05.2019 року, 17.07.2019 року, 23.09.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також суд враховує відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається та жалкує про вчинене, завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує позицію потерпілих, які у своїх заявах зазначили, що при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Суд також враховує досудову доповідь, складену 29.07.2019 року на виконання ухвали суду Вінницьким міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з якої вбачається, що орган пробації вважає, що є високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. ч. 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (в редакції на час вчинення злочинів), з урахуванням положень ст. 68 Кримінального кодексу України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі.

Що стосується цивільного позову, пред`явленого потерпілим ОСОБА_16 до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди в розмірі 1 723 грн. 56 коп. суд зазначає таке.

Відповідно до висновку експерта № 4791/4792/19-21 від 09.07.2019 вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_16 GPS-навігатора марки "Global" з діагоналлю екрана 7 дюймів, становить 873,56 гривні.

Згідно товарного чека від 26.09.2019 року вартість розбитого обвинуваченим переднього правого скла автомобіля та його установки складає 850 грн. 00 коп.

Що стосується цивільного позову, пред`явленого потерпілим ОСОБА_21 до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди в розмірі 11 939 грн. 00 коп. суд зазначає таке.

Відповідно до висновку експерта №2256/22-21 від 22.04.2022 вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_21 ультрабука торгової марки «Dell» моделі «XPS 13``9365», становить 11 939,00 грн.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпілі цивільні позови підтримали та просили їх задовольнити, обвинувачений цивільні позови визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що під час судового провадження доведено, що протиправними діями обвинуваченого завдано потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду в розмірі 1 723 грн. 56 коп., тому суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов повністю.

Також під час судового провадження доведено, що протиправними діями обвинуваченого завдано потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду в розмірі 11 939 грн. 00 коп., тому суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов повністю.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2019 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.12.2019 року з одночасним визначенням розміру застави 10 035 грн. 00 коп.

Як вбачається з протоколу затримання від 29.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_10 був затриманий 29.10.2019 року на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2019 року про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вбачається з довідки Державної установи «Вінницька установа виконання покараня (№1) від 11.12.2019 року №4/12119 ОСОБА_10 був звільнений з-під варти 25.11.2019 року у зв`язку із внесенням застави в розмірі 10 035 грн. 00 коп. відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2019 року.

Як вбачається з протоколу затримання від 23.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_10 був затриманий 23.03.2020 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2020 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Як вбачається з протоколу затримання від 03.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_10 був затриманий 03.04.2020 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2020 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів до 01.06.2020 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 10.07.2022 року з одночасним визначенням розміру застави 49 620 грн. 00 коп.

Як вбачається з протоколу затримання від 12.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_10 був затриманий 12.05.2022 року на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2022 року продовжено строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.09.2022 року з одночасним визначенням застави 49 620 грн. 00 коп.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 року продовжено строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.09.2022 року з одночасним визначенням застави 49 620 грн. 00 коп.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2022 року продовжено строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.11.2022 року з одночасним визначенням застави 49 620 грн. 00 коп.

Як вбачається з довідки Державної установи «Вінницька установа виконання покараня (№1) від 24.10.2022 року №4/8827 ОСОБА_10 був звільнений з-під варти 19.10.2022 року у зв`язку із внесенням застави в розмірі 49 620 грн. 00 коп.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України слід зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 29.10.2019 року по 25.11.2019 року включно, з дня затримання 23.03.2020 року по 24.03.2020 року включно, один день затримання 03.04.2020 року, а також з дня затримання 12.05.2022 року по 19.10.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що обвинувачений не порушував покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, заставу в розмірі 49 620 грн. 00 коп., внесену згідно квитанції код 9284-7519-5041-1972 від 18.10.2022 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2022 року заставодавцем ОСОБА_25 за ОСОБА_10 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_25 у після набрання вироком законної сили.

Заставу в розмірі 10 035 грн. 00 коп., внесену згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 22.11.2019 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2019 року заставодавцем ОСОБА_26 за ОСОБА_10 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_26 після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2019 року, на картриджі для гоління "Gillette Fusion" 8 штук, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 року, на 5 упаковок змінних картриджів для бритв марки "Gillette Mach 3 (2 шт.)" та 3 упаковки змінних картриджів для бритв марки "Gillette Fusion (2 шт.)", слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 року, на спортивну шапку чорного кольору із емблемою жовтого кольору, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 6 718 грн. 63 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (в редакції на час вчинення злочинів), та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дня затримання на виконання даного вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 29.10.2019 року по 25.11.2019 року включно, з дня затримання 23.03.2020 року по 24.03.2020 року включно, один день затримання 03.04.2020 року, а також з дня затримання 12.05.2022 року по 19.10.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 6 718 (шість тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 63 коп.

Заставу в розмірі 49 620 грн. 00 коп., внесену згідно квитанції код 9284-7519-5041-1972 від 18.10.2022 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2022 року заставодавцем ОСОБА_25 за ОСОБА_10 , - повернути заставодавцю ОСОБА_25 у.

Заставу в розмірі 10 035 грн. 00 коп., внесену згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 22.11.2019 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2019 року заставодавцем ОСОБА_26 за ОСОБА_10 , - повернути заставодавцю ОСОБА_26 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_16 до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 723 (одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 56 коп. майнової шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов ОСОБА_21 до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_6 ) 11 939 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої злочином.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2019 року, на картриджі для гоління "Gillette Fusion" 8 штук, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 року, на 5 упаковок змінних картриджів для бритв марки "Gillette Mach 3 (2 шт.)" та 3 упаковки змінних картриджів для бритв марки "Gillette Fusion (2 шт.)", - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 року, на спортивну шапку чорного кольору із емблемою жовтого кольору, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні шість дезодорантів "Rexona Men кобальт", один дезодорант "Rexona свіжість душа", один дезодорант кульковий "Nivea ефект пудри", один дезодорант кульковий марки "Rexona антибактеріальний ефект", які, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 18.10.2019 року та розписки від 15.11.2019 року, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_18 - залишити власнику ОСОБА_18 .

Речові докази у кримінальному провадженні картриджі для гоління "Gillette Fusion" 8 штук, які, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 18.07.2019 року та розписки від 17.07.2019 року, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_23 - залишити власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск із записом камер відеоспостереження в магазині ТМ «Сьогодні Аврора» по просп. Коцюбинського, 4 в м. Вінниці, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 07.11.2019 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск із записом камер відеоспостереження Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" по вул. Хмельницьке шосе, 1а в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 24.07.2019 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні СD-R диск із записом з внутрішньої пам`яті планшету марки "Apple iPad Air 2", який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 08.07.2019 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні СD-R диск із записом камер відеоспостереження в магазині "АТБ маркет 1224" по просп. Космонавтів, 56 в м. Вінниці, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 08.07.2019 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск із записом камер відеоспостереження ТЦ "Мир" по вул. Келецькій, 57 в м. Вінниці, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 08.07.2019 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск із записом камер відеоспостереження магазину "Домашній маркет" по вул. Келецькій, 71 в м. Вінниці, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 16.01.2020 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази у кримінальному провадженні 5 упаковок змінних картриджів для бритв марки "Gillette Mach 3 (2 шт.)" та 3 упаковки змінних картриджів для бритв марки "Gillette Fusion (2 шт.)", які, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.05.2019 року та квитанції №145 від 19.09.2019 року, передані до камери зберігання речових доказів Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_17 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні СD-RW диск із записом камер відеоспостереження в магазині "Шик і Блиск" по вул. Чорновола, 29/6 в м. Вінниці, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 10.06.2019 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск із записом камер відеоспостереження магазину "Bayt-Stok" по вул. Келецькій, 122А в м. Вінниці, який, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 11.02.2022 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні спортивну шапку чорного кольору із емблемою жовтого кольору, яка, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 10.02.2022 року та квитанціїї №85 від 22.02.2022 року, передана до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_10 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск із записом камер відеоспостереження від 09.03.2019 року магазину "Ева" Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 2Г в м. Вінниці, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 24.04.2019 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск із записом камер відеоспостереження від 11.03.2019 року магазину "Ева" Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 2Г в м. Вінниці, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 24.04.2019 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск із записом камер відеоспостереження від 11.03.2019 року магазину "Ева" Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 2Г в м. Вінниці, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 24.04.2019 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази у кримінальному провадженні 3 упаковки, в яких міститься по 4 змінних леза для гоління марки "Gillette Mach 3", які, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 24.09.2019 року та розписки від 24.09.2019 року, передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ маркет" - залишити власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ маркет".

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск із записом камер відеоспостереження магазину "АТБ маркет" по проспекту Юності, 41 в м. Вінниці, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 24.10.2019 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні DVD-R диск із записом камер відеоспостереження супермаркету "Форум" по вул. Князів Коріатовичів, 172 в м. Вінниці, який, відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 24.03.2022 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя