У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Ужгородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, яке внесене 19.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085,-

У С Т А Н О В И В:

28.08.2023 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 постанову прокурора Ужгородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, яке внесене 19.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначено судовий розгляд. Витребувано з Ужгородської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження, яке внесене 19.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085.

В судове засідання, заявник не з`явився, про дату час та місце її розгляду повідомлявся належним чином, разом із тим, 22.09.2023 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить залишити без розгляду дану скаргу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу положень ч. 1ст. 55 Конституції України, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 , подав клопотання про залишення без розгляду скарги, суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 - 307, 318, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Ужгородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, яке внесене 19.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004085, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3