Справа № 643/4768/23
Провадження № 1-кс/643/728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 09.02.2023 його довіритель ОСОБА_3 подав до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) заяву про скоєння невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, яке полягає у пошкодженні шляхом порізу коліс на його автомобілі, що мало місце по пр. Тракторобудівників, буд. 94В у м. Харкові.

Лише на адвокатський запит від 09.05.2023 ОСОБА_2 отримав 29.05.2023 відповідь з Управління, з якої вбачається, що відомості, викладені в заяві про злочин до ЄРДР не внесені, розслідування не проводиться.

Таку бездіяльність службових осіб Управління заявник вважає протиправною, просить поновити строк для звернення до суду, який пропущений з об`єктивних причин, а саме через неповідомлення Управлінням про результати розгляду заяви про злочин, та зобов`язати службових осіб Управління внести відомості, викладені в заяві від 09.02.2023, до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутність підстав для його поновлення.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Аналіз змісту скарги та доданих до неї документів дає підстави для висновку, що до Управління заява про злочин від ОСОБА_3 надійшла 09.02.2023 та зареєстрована за № 2789.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяви, тобто 11.02.2023. Отже, останнім днем звернення до суду зі скаргою на бездіяльність мало стати 20.02.2022, проте скарга подана до суду 07.06.2023, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення майже на 4 місяця.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду мотивуючи його пропуск тим, що інформацію про результати розгляду заяви про злочин отримав лише 29.05.2023, проте дана обставина не є підставою для поновлення строку для звернення до суду, так як чергова бездіяльність (невчасне повідомлення про результати розгляду заяви) особи, дії якої оскаржуються, не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду. Поважність причин пропущення такого строку залежить виключно від обставин, пов`язаних з особистістю заявника (хвороба, відрядження, відпустка тощо) або дією непереборної сили, які й призводять до пропущення строку для звернення до суду.

Також слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала б направлятись скаржнику.

Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин скаржник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти, або надійти запізно, що й трапилось в даному випадку.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до Управління з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1