ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/828/23

Провадження № 1-кс/210/1866/23

"01" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, яке перебуває у провадженні відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000141, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 13.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом самовільного будівництва споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Відомості щодо вказаного правопорушення 13.12.2022 Криворізької південної окружною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи підприємства протягом 2021- 2022 років склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, що були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приховання наявності будівель, що могло стати підставою для заниження вартості комунального майна.

Згідно з рапортом прокурора Криворізької південної окружної прокуратури та протоколу огляду WEB-сторінки встановлено, що під час моніторингу веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що 20.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 опубліковано аукціон щодо продажу комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Переможцем аукціону відповідно до протоколу від 09.12.2022 визначено ОСОБА_5 . Згідно документів доданих до аукціону встановлено, що технічний паспорт оприлюднений на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідає інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з метою приховання наявності будівель з метою заниження вартості комунального майна.

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні документи в електронному вигляді, які є цифровою копією оригіналів укладених договорів, додаткових умов та інших документів, за договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації комплексу будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_2 за результатами електронного аукціону з умовами придбаного фізичною особою ОСОБА_5 , який було укладено з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатами моніторингу вивчено предмет публічної закупівлі на території м. Кривого Рогу, а саме: «Комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ». Згідно з протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-402, найменуванням лота є: комплекс будівель та споруд: 1. Комплексу будівель та споруд, що складається з: гаражу Д, загальною площею 361,9 кв.м, будівлі акумуляторної Е, загальною площею 28,9 кв.м, котельні М, площею основи 33,5, навісу для солі (піску) Н, площею основи 105,1, комори О, загальною площею 9,6 кв.м, сторожки П, загальною площею 7,9 кв.м, побутової споруди С, площею основи 51,2. будки (підміст під будку для збереження балонів) Т, площею основи 2,7, водопроводу 1, замощення IІ, оглядової ями ІІІ. оглядової ями IV, оглядової ями V, оглядової ями VI, паркану №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4, воріт №5, підпірної стіни №6, оглядової ями ?ІІ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналогічна інформація про предмет закупівлі зазначена і в договорі купівлі-продажу об`єкта малої приватизації комплексу будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_2 за результатами електронного аукціону з умовами придбаного фізичною особою ОСОБА_5 , а саме те, що предметом цього договору є комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , 1. Комплексу будівель та споруд, що складається з: гаражу Д, загальною площею 361,9 кв.м, будівлі акумуляторної Е, загальною площею 28,9 кв.м, котельні М, площею основи 33,5, навісу для солі (піску) Н, площею основи 105,1, комори О, загальною площею 9,6 кв.м, сторожки П. загальною площею 7,9 кв.м, побутової споруди С, площею основи 51,2, будки (підміст під будку для збереження балонів) Т, площею основи 2,7, водопроводу 1, замощення 11, оглядової ями, оглядової ями IV, оглядової ями V, оглядової ями VI, паркану №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4, воріт №5, підпірної стіни №б, оглядової ями VII, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 317491622, згідно з якою, наявні такі відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Гараж, Д - загальна площа 361, 9 кв.м.; будівля акумуляторна, Е - загальна площа 28,9 кв.м.; вбиральня, И - загальна площа 11,1 кв.м.; котельня, площа основи 33,5 кв.м., М.; навіс для солі (піску), площа основи 105,1, Н; комора, О - загальна площа 9,6 кв.м.; сторожка, П- загальна площа 7,9 кв.м.; побутова споруда, площа основи 51,2 кв.м., С; будка (підміст під будку для збереження балонів), площа основи 2,7 кв.м., Т; водопровід, І; замощення, II; оглядова яма, ІІІ; оглядова яма, ІV; оглядова яма, V; оглядова яма, VІ; паркан, №1; огорожа, №2; огорожа, №3; ворота, №4; ворота, №5; підпірна стіна, №6; оглядова яма, VII.

Таким чином, вбачається що технічний паспорт оприлюднений на веб-порталі «Prozorro продажі» не відповідає інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме відсутня інформація щодо об`єкта «Вбиральня, И - загальна площа 11,1 кв.м.», що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з метою приховання наявності будівель з метою заниження вартості комунального майна.

21.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до наданого листа, встановлено, що згідно з актом обстеження за вих. №37475 від 07.06.2021, техніком з інвентаризації нерухомого майна технічного відділу КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обстежено комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що вбиральня «И» знищена. Зазначений документ було передано приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_6 . Інформація щодо приватизації вищезазначеного об`єкта нерухомого майна, також відсутня у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів контактні дані нотаріусу ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 .

З метою встановлення обставин події кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження та у подальшому стануть підставою для призначення відповідної судової експертизи, що перебувають у володінні приватного нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до наступних документів: акт обстеження №37475 від 07.06.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів на паперових носіях, а також інформації, яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6 , (розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ), вилучення копій документів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії документів без вилучення їх оригіналів, на паперових носіях, а також інформації яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6 , (розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: акт обстеження №37475 від 07.06.2021, за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження № 0000141 від 13.12.2022р.

Строк дії цієї ухвали до 01 жовтня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1