Справа № 156/375/23
Номер провадження: 1-кп/156/30/23
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

12 червня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі питання про виправлення описки у вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 03 травня 2022 у кримінальному провадженні за № 0000218 від 14.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Риковичі Іваничівського району Волинської області, є громадянином України, здобув повну загальну середню освіту, не є працевлаштованим, не є одруженим, на утриманні не має неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на підставі ст. 89 КК України судимості не має, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

03.05.2023 у справі №156/375/23 Іваничівським районним судом Волинської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України призначено, йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік із встановленням йому обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Також у вироку вирішені питання щодо розподілу судових витрат, подальшої долі речових доказів та запобіжного заходу обвинуваченого.

При зверненні для виконання згаданого вироку судом встановлено, що у вступній частині вироку не вказано населений пункт, в якому ОСОБА_3 зареєстрований та фактично мешкає. Крім того в пункті 5.13. вироку суд при призначенні покарання неправильно вказав основне покарання, а саме «у виді 3 (трьох) років обмеження волі», замість правильного «у виді 3 (трьох) років позбавлення вол».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове засідання призначено на 12.06.2023.

Учасники судового процесу для участі в судовому засіданні не прибули, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, зазначив про відсутність заперечень щодо винесення ухвали про виправлення описки у вироку суду.

Від засудженого ОСОБА_3 також надійшла заява, в якій він просить судове засідання здійснювати без його участі та вказує на відсутність заперечень щодо винесення ухвали про виправлення описки у вироку суду.

Від представника Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області надішла заява щодо здійснення засідання за відсутності представника персоналу пробації та про відсутність заперечень щодо внесення виправлень до тексту вироку.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за N14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Опискою є механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена судом під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). І необхідність виправлення описки в судовому рішенні, особливо в резолютивній частині, зумовлена тим, що наявність описки може ускладнити виконання в цілому судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.

Тобто, допущені описки повинні бути технічними та будь-яким чином не впливати на суть прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи судом у вступній частині вироку від 03.05.2023 не вказано населений пункт, де зареєстрований та фактично мешкає обвинувачений, хоча про місце проживання є інформація в справі. Крім того, в п. 5.13 вироку не правильно вказано вид основного покарання, хоча в резолютивній частині зазначений правильний вид покарання "позбавлення волі", тому, суд дійшов висновку, що допущені у вироці суду описки підлягають виправленню і вона не змінює суті вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені у вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 03.05.2023 у кримінальному провадженні за № 0000218 від 14.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В абзаці другому вступної частини вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 03.05.2023 вказати зареєстроване місце проживання обвинуваченого: " АДРЕСА_1 " та фактичне місце проживання: " АДРЕСА_2 ".

У пункті 5.13. вироку замінити слова «у виді 3 (трьох) років обмеження волі», на «у виді 3 (трьох) років позбавлення волі".

В іншій частині текст згаданого вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1