ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 27 липня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001950 від 07.04.2020 року. Під час досудового розслідування 08.07.2023 року він звернувся до Фастівського РУП з клопотанням про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження. Станом на 23.07.2023 року, подане клопотання не розглянуто про результати розгляду не повідомлено. Просить зобов"язати уповноважених осіб СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати відповідь.

Скаржник в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» направив заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001950 від 07.04.2020 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 08.07.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об"єктивних причин посилається їй.

Частиною першою ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 поданого 08.07.2023 року в рамках кримінального провадження № 0001950 від 07.04.2020 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1