Справа № 296/7381/23
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Audi моделі А4, 2007 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080 від 17.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з лютого 2023 року по даний час, використовуючи платформу сайту безкоштовних оголошень «ОЛХ», діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснює незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ). Серед таких СТЗ є ІР камери, які замасковані під цифровий настільний годинник та обладнані функціями негласного дистанційного відеозапису та аудіопрослуховування, прихованого отримання та реєстрації відео- та аудіо- інформації.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з відповіддю ТСЦ №1844 МВС України №901 від 24.05.2023, за ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб, а саме - автомобіль марки Audi моделі А4, 2007 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час у слідства є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль використовується для перевезення та доставки покупцям спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також в ньому можуть бути наявні інші предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що в автомобілі марки Audi моделі А4, 2007 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Audi моделі А4, 2007 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 01.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1