Справа № 932/212/23
провадження № 1-кс/932/1749/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0002448 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 361 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про абонентів, які використовували IP- адресу НОМЕР_2 з зазначеною датою та часом, з наданням копії договору про надання телекомунікаційних послуг, повних анкетних даних абонента, номери телефонів, адресу, за якою надавалися послуги, інформацію про всі способи оплати послуг.

Право тимчасового доступу до речей і документів надати слідчому СВ Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002448: старшому слідчому СВ Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому CB Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Дніпровським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 361 КК України, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаного оператору телекомунікацій; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що ГУНП

Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002448 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснили створення електронних цифрових підписів, печатки від службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та в подальшому здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, шляхом подачі до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблених документів, внаслідок чого завдали значної шкоди підприємству.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002448 встановлено, що встановлені особи, без відома службових осіб, акціонерів ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), неправомірно отримали в акредитованому центрі сертифікації ключів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та здійснили генерацію сертифікатів кваліфікованого електронного підпису,печатки № 1780669, № 1780667, № 1780668, № № 1780670 від 23.09.2022 року, від імені директора ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_11 , який починаючи з дати його призначення на посаду постійно перебував на території, що не підконтрольна Україні, а відповідно не міг на себе подати будь-які заяви та анкети для отримання на себе сертифікат кваліфікованого електронного підпису, печатки, особисто не звертався з відповідними заявами про створення зазначених сертифікатів.

Таким чином ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), через свій структурний підрозділ - Кваліфікований надавач електронних довірчих послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (сторінка в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 було неправомірно видано сертифікат кваліфікованого електронного підпису, печатки та здійснено генерацію сертифікатів кваліфікованого електронного підпису печатки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 від 23.09.2022 року від імені директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_11 . Сертифікат кваліфікованого електронного підпису, печатки не можливо отримати без особистої присутності, відповідно даних на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання сертифікату кваліфікованого електронного підпису, необхідна особиста присутність заявника з оригіналами документів, що фізично було неможливо здійснити.

Встановлено, що на теперішній час у зв`язку з скомпрометованістю зазначених сертифікатів, їх заблоковано центром сертифікації ключів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002448, 07.03.2023 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено тимчасовий доступ до документів, що слугували підставою для видачі, генерації кваліфікованих електронних підписів, печатки ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від імені директора ОСОБА_11 .

За результатами аналізу вилучених документів, на виконання доручення слідчого, співробітниками Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області встановлено, що паспорт серія НОМЕР_9 виданий Орджонікідзевським PB Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_11 , який було надано 23.09.2022 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для оформлення для отримання сертифікату кваліфікованого електронного підпису, являється підробленим, може належати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю міста Маріуполь, Донецької області, а фотографія в цьому паспорті не належить ОСОБА_11 , а переклеєна та належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який безпосередньо особисто звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення зазначених вище процедур та може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того на виконання доручення слідчого, під час аналізу платіжного документа, квитанції № EEE0-M306-40Т8-A620 від 23.09.2023 року на оплату послуг з виготовлення кваліфікованого електронного підпису, печатки встановлено, що платником виступав ОСОБА_14 (і.п.н. НОМЕР_10 ), зареєстрований: АДРЕСА_2 , який користується послугами інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має IP- адресу НОМЕР_2 - домашній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

3 метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення, встановлення місця їх перебування, необхідно отримати інформацію про IP- адресу НОМЕР_2 з наданням копії договору про надання телекомунікаційних послуг, повних анкетних даних абонента, номери телефонів, адресу, за якою надавалися послуги, інформацію про всі способи оплати послуг та іншу наявну інформацію про користувача інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3 метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні вищезазначеної інформації, з других джерел отримати вказану інформацію є не можливим так, як вся інформація, що стосується абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у юридичної особи Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відомості про з`єднання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, який користувався послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, за допомогою мобільного зв`язку могла підтримувати зв`язок з іншими співучасниками кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаного оператора телекомунікацій, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 40-1, 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002448: старшому слідчому СВ Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому CB Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про абонентів, які використовували IP- адресу НОМЕР_2 з зазначеною датою та часом, з наданням копії договору про надання телекомунікаційних послуг, повних анкетних даних абонента, номери телефонів, адресу, за якою надавалися послуги, інформацію про всі способи оплати послуг.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1