overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2115/22
Провадження №: 1-кп/332/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід у сьогоднішнє судове засідання, проте, співробітниками Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області обвинуваченого не доставлено до суду у звязку із неможливістю встановити місцезнаходження останнього, про що свідчить поданий через канцелярію суду рапорт.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого у звязку з тим, що обвинувачений у судові засідання не зявляється, судові повістки не отримує, застосований примусовий привід до обвинуваченого виконати не представилось можливим.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання прокурором.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, обвинувачений до суду не зявляється, застосований відносно нього привід не виконано, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року ЄУ № 322/710/23 (Провадження № 1-кп/322/95/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.08.2017 за №0000348 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

8 червня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного за №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (потерпіла ОСОБА_2 ) у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2023 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1723/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
08 червня 2023 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять діб.
Керуючись ст.ст.86,87,89,350,371,372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про визнання недопустимим доказу відмовити.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню окремо не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 12 червня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа №760/5320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

6 червня 2023 р. м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000094 від 21.04.2022 р. клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання обвинуваченої та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу та клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на 60 днів.

Строк дії ухвали до 4 серпня 2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 9 червня 2023 р. о 15.15

Головуючий

Судді
Провадження №1-кп/447/27/23
Справа №447/1076/20
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченої

06.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000011 від 09.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

На виклики суду обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася, ухвали суду від 27.03.2023 та 19.04.2023 про привід не виконані. Згідно матеріалів судового провадження обвинувачена ухиляється від суду.

В підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до неї примусовий привід для забезпечення її явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вулиця Мазепи,29 Львівської області.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №2 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області та прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1108/22
У Х В А Л А

судового засідання

07.06.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 15.10год. 07.06.2023р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити до 05.08.2023р.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

07.06.2023 року м. Львів

Слідчий судя Франківського районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному проваджені № 0000350 від 28.04.2023 року,-

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному проваджені № 0000350 від 28.04.2023 року

Через канцелірію суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій просить залишити без розгляду подану заяву.

Учасники справи в судове засіданні не з`явилися.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності учасників, що не з`явились, оскільки, згідно положень ст. 174 КПК, їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши подану заяву та матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 22КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що заяву ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному проваджені № 0000350 від 28.04.2023 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.22,26,303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному проваджені № 0000350 від 28.04.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"07" червня 2023 р. Справа № 594/484/22
Номер провадження1-кп/608/107/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6 ,
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слід скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись п.п. «а», «в» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (1950 р.), ст. ст. 42, 91, 291, 314, 315, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, прокурору задоволити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а у випадку виготовлення та оголошення лише резолютивної частини ухвали в той же строк з часу витоговлення та оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено, оголошено та видано учасникам кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 12 червня 2023 року о 15.00 годині.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/2567/21
Провадження № 1-кп/682/8/2023
У Х В А Л А

08 червня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника потерпілого про скасування арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000957 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.2022 року провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

ОСОБА_4 , представником потерпілого у справі ДП "Славутське лісове господарство", до суду подано клопотання про скасування арешту на 51 колоду дерева породи "Вільха" дозволивши потерпілому користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Приймаючи до уваги викладене є підстави для відновлення кримінального провадження в частині вирішення витання щодо долі речових доказів.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя -,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання представника потерпілого про скасування арешту на речові докази на 19.06.2023 року об 11 год. 00 хв.

Про дату та час повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4443/23
Ухвала

Іменем України

08 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019, -

встановив:

Старша слідча СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уволодінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

08 червня 2023 року слідча ОСОБА_2 подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчою ОСОБА_2 заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчою ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву старшої слідчої СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019 - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути до СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/821/23
Провадження № 1-кп/515/1107/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Болградського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку подання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказана кримінальна справа.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року у справі призначено судовий розгляд на 08 червня 2023 року на 10:30 та доручено Болградському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати в строк до судового засідання доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

07 червня 2023 року до суду надійшли клопотання начальника Болградського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку подання досудових доповідей за неможливості їх надання у встановлений строк, у зв`язку з відсутністю достатнього часу на їх складання (вх. № ЕП-1131/23-вх, №ЕП-1132/23-вх 07.06.2023).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, з метою отримання судом повних і об`єктивних досудових доповідей щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які приймаються до відома при ухваленні вироку, слід продовжити строк їх складання.

Керуючись ст.369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника Болградського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку подання досудових доповідей відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановлений, ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 червня 2023 року строк подання досудових доповідей відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, продовжити до 27 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року м.Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000384 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000384 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України дозвіл на проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення актів здачі-прийняття робіт за квітень, травень 2020 року та січень 2021 року; видаткових накладних у переробку за квітень, травень та грудень 2020 року, січень, лютий та травень 2021 року; внутрішніх накладних за квітень, травень 2020 року; накладних з ФОП за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2020 року, чорнових записів щодо діяльності товариства та суб`єктів підприємницької діяльності, підроблених документів.

Строк дії ухвали до 06 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2023 року о 17 год. 10 хв.

Слідча суддя
Єдиний унікальний номер справи 185/7481/23
Провадження № 1-кп/185/811/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 27 червня 2023 року, об 14:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1