Справа № 342/541/20
Провадження № 1-кс/342/44/2023
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка заяву слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді справи № 342/541/20 (провадження № 1-кс/342/43/2023) за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_5 , на постанову уповноваженої особи здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків про закриття кримінального провадження від 30.12.2022,

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про самовідвід від участі в розгляді вищезазначеної справи. Самовідвід обґрунтовує тим, що представником скаржника ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , з яким суддя перебуває у близьких дружніх відносинах протягом тривалого часу. Також захисник ОСОБА_5 є хрещеним батьком дочки судді ОСОБА_3 . Покликаючись на п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, п.1 ч.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод слідчий суддя ОСОБА_3 вважає неможливим розглядати скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_5 , на постанову уповноваженої особи здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 та просить вирішити питання про його самовідвід від розгляду даної справи.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в заяві про самовідвід просив розгляд даної заяви здійснювати без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог КПК України, причини неявки не повідомили.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Однією з обставин, визначених ч.1 ст.75 КПК України, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Із копії договору про надання правової допомоги від 28.02.2023 р., вбачається, що захист інтересів скаржника ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 протягом тривалого часу перебуває в дружніх відносинах з адвокатом ОСОБА_5 , який, крім того, є хрещеним батьком дочки слідчого судді.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З метою виключення будь-якого сумніву в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду справи № 342/541/20 (провадження № 1-кс/342/43/2023) за скаргою ОСОБА_4 на постанову уповноваженої особи здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків про закриття кримінального провадження від 30.12.2022, суд вважає за необхідне заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ч.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст. 81, ч.4 ст. 107 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 342/541/20 (провадження № 1-кс/342/43/2023) за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_5 , на постанову уповноваженої особи здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків про закриття кримінального провадження від 30.12.2022.

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_5 , на постанову уповноваженої особи здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 передати в канцелярію Городенківського районного суду Івано-Франківської області для визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1