Справа № 466/9377/18
Провадження № 1-кп/466/59/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 11 квітня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 11 квітня 2018року близько 01год.15 хв., перебуваючи поблизу приміщення продуктового магазину, що належить ФОП ОСОБА_6 , і який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось в тому, що він, нехтуючи правилами поведінки, моральності та добропристойності, усвідомлюючи те, що перебуває у громадському місці, без причин, почав чіплятися до потерпілого ОСОБА_7 - продавця зазначеного вище магазину, розмахуючи та погрожуючи пристроєм спеціально пристосованим для відстрілу гумових куль марки «SСНМЕІSSЕR», моделі АЕ 790 G1 каl.9 mm РА, який згідно висновку експерта №5/212 від 26 червня 2018 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю та призначений для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії та відноситься до травматичної зброї самозахисту з вогнепальним принципом метання снаряду.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії та діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи зауваження ОСОБА_7 щодо неприпустимості таких дій, направив пістолет марки «SСНМЕІSSЕR», моделі АЕ 790 Gl Каl.9 mm РА, в напрямку останнього, вистрілив в його сторону та влучив у вікно вище вказаного продуктового магазину, за яким у цей час знаходився і ОСОБА_7 , чим створив реальну загрозу для здоров`я потерпілого та пошкодив майно належне ФОП ОСОБА_6 , у зв`язку із чим зірвав нормальну роботу торгового закладу на одну годину та заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 980,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що перед 11 квітня 2018 року невідомі особи побили його дівчину, а тому для захисту він купив пістолет з гумовими кулями та кобуру. 10 квітня 2018 року придбаний пістолет він віддав своїй дівчині, кобуру, яка мала великий розмір, він залишив в себе та поїхав на зустріч зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 . Пізно ввечері з ОСОБА_9 вони приїхали на просп. В.Чорновола та вийшовши з транспорту, в траві неподалік від вул. П.Панча він побачив коробку, в якій знаходився пістолет для гумових куль, який він поставив в свою кобуру. Близько 01.15 год. 11 квітня 2018 року він підійшов до приміщення продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , постукав у вікно та після цього в нього дійсно виник конфлікт з продавцем, прізвище якого, як він дізнався пізніше, ОСОБА_7 . Останній взяв в приміщенні продуктового магазину дерев`яну палку та став направлятись в його, ОСОБА_5 , сторону. Під час цього конфлікту він, обвинувачений, витягнув з кобури знайдений пістолет та випадково вистрілив в сторону ОСОБА_7 , розбив вікно цього продуктового магазину, після чого залишив місце поділі. Через деякий час після цих подій він був затриманий працівниками поліції в районі вул. Варшавської у м. Львові. У вчиненому щиро кається, кримінальне правопорушення він вчинив через свій молодий вік та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується наступними зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- з даних протоколу огляду місця від 11 квітня 2018 року та фототаблиці до цього протоколу вбачається, що при проведенні огляду земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено дві гільзи з металу жовтого кольору, предмет, схожий на пістолет марки «SСНМЕІSSЕR», а в обвинуваченого ОСОБА_5 , який знаходився на цій земельній ділянці, на тілі в нього під пахвою було виявлено розстебнуту кобуру;

- з даних додаткового протоколу огляду місця від 11 квітня 2018 року видно, що при проведенні огляду приміщення павільйону ФОП « ОСОБА_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено, що в металопластиковому вікні цього павільйону з зовнішньої сторони знаходиться отвір, розміром приблизно 2х2 см. від якого в різні сторони йдуть багаточисельні тріщини, а внутрішня частин скла без пошкоджень. Отвір не наскрізний, а лише із зовнішньої сторони;

- з даних протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12 квітня 2018 року вбачається, що серед пред`явлених осіб для впізнання потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка намагалась вночі 11 квітня 2018 року здійснити покупку в кіоску, в якому він працює;

- з висновку експерта №5/212 від 26 червня 2018 року видно, що пістолет марки «SСНМЕІSSЕR», моделі АЕ 790 G1 каl.9 mm РА, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, який призначений для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії та відноситься до травматичної зброї самозахисту з вогнепальним принципом метання снаряду.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення також стверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001380 від 11 квітня 2018 року. Фактичні обставини справи, які підтверджуються такими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_5 , ні іншими учасниками процесу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 296 КК України, оскільки своїми умисними діями, він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Приписами ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до ч.ч.2. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття у вчиненому, молодий вік, позитивні характеристики з місця навчання і місця проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 296 КК України, та що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 не застосовувався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в доход держави 2288,00 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень) витрат за проведення експертизи зброї №5/212 від 26 червня 2018 року.

Речові докази по справі:

- пістолет марки «SСНМЕІSSЕR», моделі АЕ 790 G1 каl.9 mm РА, кобуру темно- коричневого кольору для носіння вогнепальної зброї з ремінцем, які в ході досудового розслідування були передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області (в даний час - ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області) - передати на потреби Збройних Сил України;

- дві гільзи та склопакет прямокутної форми розмірами приблизно 1047x697 мм, товщиною приблизно 24 мм, які в ході досудового розслідування були передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області (в даний час - ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області) - знищити;

- цифровий носій інформації, поміщений у конверт білого кольору, який в ході досудового розслідування був долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1