ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 Справа №607/12552/23
провадження № 1-кп/607/1825/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 18.02.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаїв, громадянин України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не одружений, дітей та інших утриманців не має, зі слів працює не офіційно, раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

при невстановлених слідством обставинах та місці у 2023 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.02.2023 ОСОБА_3 підійшов до поштомату «Нова Пошта» № 26433, який знаходиться по вул. Злуки, 1, в м. Тернополі, біля приміщення магазину «Сім/27», звідки забрав поліетиленовий пакет з наліпкою товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 2695 та в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав поліетиленовий пакет на застібку, обмотаний ізолентою червоного кольору, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

В той же день із 16:28 до 16:35 під час огляду місця події за повідомленням на лінію 102 від оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , на проспекті Злуки, 1, м. Тернопіль, працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на застібку, обмотаний ізолентою червоного кольору, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в якій містився амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на діючу речовину 3,1246 грама, які останній зберігав при собі без мети збуту.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Таблиці № 2 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах викладених вище, визнав повністю.

Відмовився надавати суду показання, мотивувавши це своєю згодою з обвинуваченням.

У судових дебатах та в останньому слові обвинувачений щиро розкаявся та зазначив, що більше не буде вчиняти подібних правопорушень.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини згідно обвинувачення, його винуватість також доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 18.02.2023 із додатком відеозаписом, про те, що 18.02.2023 впродовж 16:28 16:35 поблизу магазину «23/7», що у м. Тернополі, проспект Злуки, 1, працівниками поліції виявлено ОСОБА_7 , який під час розмови повідомив, що зберігає амфетамін, добровільно видав свій мобільний телефон «Redmi» чорного кольору та полімерне упакування від ТОВ «Нова Пошта» із номером накладної 2695. В цьому упакуванні виявлено поліетиленовий пакет на застібку, обмотаний ізолентою червоного кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- відомостями, які зафіксовані у протоколі від 20.02.2023 огляду вилученого під час огляду місця події мобільного телефону «Redmi» чорного кольору, про виявлення в цьому телефоні інформації про те, що ОСОБА_3 є отримувачем відправлення 2695, 16.02.2023 відправлення із м. Дніпро, отримано 18.02.2023 20:39, прибуло 18.02.2023 13:37, адреса доставки; м. Тернопіль, цифрова адреса: 602/26433, поштомат «Нова Пошта» № 26433: вул. Злуки, 1 (магазин Сім23); також у телефоні міститься переписка щодо замовлення товару: Amphetamin VHQ+5г та його оплату 1 908 грн.;

- даними протоколу із таблицею ілюстрацій від 20.02.2023 огляду вилученого під час огляду місця події полімерного упакування, на якому розміщено емблему від Нової пошти, на якій наявні зокрема написи: «Кому: ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , (магазин Сім23), № 2695»;

- відомостями, що містяться у висновку експерта № СЕ-19/120-23/2102-НЗПРАП від 25.04.2023 про те, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса наданого на дослідження амфетаміну у перерахунку на діючу речовину становить 3,1246 грама.

Наведені докази, із врахуванням поданих прокурором процесуальних документів кримінального провадження (постанов про визнання речових доказів від 20.02.2023 та 22.05.2023, протоколу огляду предмету від 22.05.2023), оцінені судом як належні, допустимі, достовірні, а їх сукупність - достатньою, для визнання поза розумним сумнівом обвинуваченого винуватим у межах висунутого обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як: незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким; фактичні обставини кримінального провадження; особу винного, те, що він, хоча зазначає, що працює, однак докази цього відсутні; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений Законом (ч. 2 ст. 63, ч. 2 ст. 309 КК України).

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, як про це просить захисник, а саме призначення ОСОБА_3 покарання нижче найнижчої межі, встановленої санкцією статті, у виді штрафу розміром 850 грн., виходячи з наведених вище обставин, суд не вбачає.

Також, беручи до уваги: інші відомості про особу обвинуваченого те, що він раніше не судимий, молодого віку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 цієї статті.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/3064/23 від 22.02.2023, на мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, - скасувати

Речові докази:

- мобільний телефон «Redmi» чорного кольору повернути ОСОБА_3 ;

- порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін у перерахунку на діючу речовину 3,1246 грама (квитанція № 014404), - знищити;

- полімерне упакування «Нова Пошта» (квитанція № 013742), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1