Справа № 645/6747/18
Провадження № 1-кс/645/954/23
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 17 лютого 20023 року про, закриття кримінального провадження № 0003340 від 01 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 17 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 0003340 від 01 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 постановою від 17.02.2023 року закрив кримінальне провадження № 0003340 від 01 листопада 2016 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284, абзац 14 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Вказану постанову заявник вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального провадження.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження як необґрунтовану, надав суду пояснення аналогічні викладеним вище.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 0003340 від 01 листопада 2016 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових проваджень від 24.03.2021 року з кримінального провадження № 0003340, у реєстр 01 листопада 2016 року внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа в період часу з 17 січня 2016 року по 18 січня 2016 року таємно викрала грошові кошти в сумі 32000,00 грн. з депозитного рахунку ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 17.02.2023 року закрито кримінальне провадження № 0003340 від 01 листопада 2016 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284, абзац 14 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування

Відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій статті 214 КПК України, зокрема, передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів закритого кримінального провадження № 0003340 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. й ст. 185 КК України, були внесені до ЄРДР 01 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_3 від 31 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України для кримінальних проваджень щодо нетяжкого злочину встановлено строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, тривалістю дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003340 не зупинявся та не продовжуваввся.

Протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні № 0003340 жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки у кримінальному провадженні №№ 0003340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України, від 01 листопада 2016 року закінчився строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, і в цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий, виконуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрив кримінальне провадження, про що 17 лютого 2023 року виніс відповідну постанову.

Закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.

При цьому п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, винесена слідчим ухвала про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування цілком відповідає його обов`язку, передбаченому ч. 1 ст. 284 КПК України.

Положення Кримінального процесуального кодексу України не містять норм, які б давали можливість слідчому судді скасувати таку постанову з огляду на неякісно проведене досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 17 лютого 20023 року про, закриття кримінального провадження № 0003340 від 01 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: