Справа №766/4353/23
н/п 1-кс/766/1523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0001971 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просила: накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події від 22.08.2023 року в період часу з 12-24 год. до 12-30 год., а саме: предмет схожий на магазини до АК 74, в кількості 3 шт. та предмети схожі на набої калібру 5,45 мм., у кількості 90 шт., упаковані до сейф-пакету RIC 2062347.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001971 від 22.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

До чергової частини Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла інформація від працівника УСБУ про те, що у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмети зовні схожі на магазини до автомата, в кількості 3 шт., та предмети зовні схожі на набої калібру 5,45, в кількості 90шт, які в подальшому було вилучено.

22.08.2023 в період часу з 12:24 год. по 12:30 год. проведено огляд місця події подвір`я будинку, який розташований за адресою, АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено три магазини від АК 74 та набої калібру 5,45 мм, в кількості 90 шт., які в ході ОМП вилучені та упаковані до сейф-пакет: предмет схожий на магазини до АК 74, в кількості 3 шт. та предмети схожі на набої калібру 5,45 мм., у кількості 90 шт., упаковані до сейф-пакету RIC 2062347

Перераховане вище вилучене майно слід вважати речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, що СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001971 від 22.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

23.08.2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Д.Гомеш предмет схожий на магазини до АК 74, в кількості 3 шт. та предмети схожі на набої калібру 5,45 мм., у кількості 90 шт., упаковані до сейф-пакету RIC 2062347, який було вилучено в ході проведеного огляду місця події від 22.08.2023 року в період часу з 12:24 години до 12:30 години та упаковано до пакету RIC 2062347було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001971 від 22.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0001971 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події від 22.08.2023 року в період часу з 12-24 год. до 12-30 год., а саме: предмет схожий на магазини до АК 74, в кількості 3 шт. та предмети схожі на набої калібру 5,45 мм., у кількості 90 шт., упаковані до сейф-пакету RIC 206234.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1