Справа № 461/1645/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/575/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

19 червня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року,

встановила:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року задоволено подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про скасування статті 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасовано звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2018 року.

Направлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Не погоджуючись з цією ухвалою адвокат ОСОБА_6 захисник засудженого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки засуджений не був присутній у суді, не був належним чином повідомлений, у зв`язку з чим пропущено строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_7 при винесенні оскаржуваної ухвали присутній не був, відомості про отримання ним копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні строк на апеляційне оскарження, на переконання колегії суддів, пропущено із поважних причин.

Відтак, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 задоволити. Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року у справі №461/1645/20.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника засудженого ОСОБА_7 задоволити. Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2021 року у справі №461/1645/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4