Барський районний суд Вінницької області
Справа № 1-12/09 р.
ВИРОК

іменем України

18 лютого 2009 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Барського райсуду Вінницької області від 30.01.1985 року за ст. 101 ч.1 КК України на строк до 5 років позбавлення волі; 12.12.1986 року постановою Богунського райсуду Вінницької області на підставі ст. 52-2 КК УРСР звільненого умовно - достроково на не відбутий строк 3 роки 1 місяць 18 днів; засудженого вироком Барського райсуду Вінницької області від 30.07.1991 року за ст.229-6 ч.1 КК України на строк до 2 років позбавлення волі; 27.03.1993 року звільненого по відбуттю строку покарання; засудженого вироком Шаргородського райсуду Вінницької області 23.11.1994 року за ст. 140 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 43 КК УРСР приєднано не відбутий строк по вироку Барського районного суду Вінницької області від 09.03.1994 року до 4 років позбавлення волі; 08.08.1997 року звільнений на підставі ст. 3 ЗУ Про амністію від 26.06.1997 року; засуджений вироком Барського райсуду Вінницької області від 28.11. 2002 р. за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком; засуджений вироком Барського райсуду Вінницької області від 07.11.2003 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк по вироку Барського районного суду Вінницької області від 28.11.2002 року, на строк до 5 років позбавлення волі; звільнений з місць відбування покарання умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 11 місяців 21 день згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2007 року, за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року в с. Попівці Барського району Вінницької області підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою поміж собою, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи що діють протиправно, не маючи умислу на збут наркотичного засобу, для власних потреб, за винагороду у вигляді пляшки горілки, придбали в ОСОБА_7 макову солому. Після цього, за згодою ОСОБА_7 , в її будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відділили

насіння маку від макової соломи і подрібнили макову солому. ОСОБА_7 поділила подрібнену макову солому на дві частини. Одну частину макової соломи вона помістила в прозорий поліетиленовий пакет та заховала на поличку біля печі. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , умисно, незаконно, діючи узгоджено, використовуючи посуд, принесений із собою та розчинник, виготовили наркотичний засіб, який за допомогою медичних шприців, вжили шляхом ін`єкції кожен собі окремо. В цей час в будинок до ОСОБА_7 зайшли працівники міліції які провели огляд її будинку. Ними було виявлено та вилучено: порожню полімерну пляшку з етикеткою „РОЗЧИННИК 650" (об`єкт № 1); емальовану миску білого кольору (об`єкт № 2); два медичних шприца, ємністю по 2 мл, з голками, всередині яких містяться залишки речовини бурого кольору (об`єкт №3); фрагмент резинки білого кольору, довжиною 40см (об`єкт № 4); емальований бідончик білого кольору (об`єкт 5); жіночу панчоху, всередині з вологою подрібненою речовиною рослинного походження (об`єкт 6); фрагмент тканини, розміром 29 х 43 см, просочений речовиною коричневого кольору (об`єкт № 7); прозорий полімерний пакет, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору. Згідно висновку хімічної експертизи № 197 від 12.02.2008 року речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника - макова солома, яка піддавалась екстракції, але все ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, і тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, масою 21,5 г у висушеному стані. Речовина коричневого кольору з різким запахом розчинника, якою просочений фрагмент тканини, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,241 г у перерахунку на суху речовину. Речовина рослинного походження світло-коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг кого заборонено макова солома, масою 15,24 г у висушеному стані. Об`єкти № 1-5- в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів не містять.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він 15.01.2008 року, після обіду, в центрі с. Попівці Барського району Вінницької області зустрівся з ОСОБА_6 яка запропонувала зварити наркотичний засіб та вжити його в будинку гр. ОСОБА_7 . Погодившись на пропозицію підсудний взяв з собою розчинник, каструлю та пляшку горілки 0,5 л. для придбання макової соломки. Вони разом пішли до будинку ОСОБА_7 . Там ОСОБА_6 домовилася з ОСОБА_7 , давши її пляшку горілки. ОСОБА_7 дала їм 10 головок маку. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 витрусили насіння маку з макових головок, почали варити наркотик. Готовий наркотичний засіб за допомогою шприців шляхом ін`єкції ввели кожен собі. В цей час до кімнати зайшли працівники міліції разом з понятими, які оглянули помешкання ОСОБА_7 та виявили каструлю з шприцами, залишки макової соломи, пляшку від розчинника.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок по справі ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим карного розшуку Барського РВУМВС та 15.01.2008 року ним при перевірці отриманої оперативної інформації в с. Попівці Барського району Вінницької області, близько 17.30 год., за письмової згоди власниці домоволодіння гр. ОСОБА_7 було оглянуто її будинок. Під час огляду домоволодіння в будинку також знаходились гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Так, під час огляду було виявлено на поличці біля печі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. В присутності понятих даний пакет було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Барського РВ «Для довідок». Також при огляді між шафою та ліжком на тумбочці було виявлено емальований бідончик білого кольору, емальовану миску білого кольору, два медичних шприца, ємністю по 2 мл з голками, всередині яких містились залишки речовини бурого кольору, ганчірку з плямами бурого кольору з різким запахом розчинника, жіночу панчоху з речовиною рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані з різким запахом, порожню полімерну пляшку з етикеткою «Розчинник 650», фрагмент резинки білого кольору, довжиною приблизно 40 см. Дані предмети в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет жовто-чорного кольору, перев`язаний ниткою та опечатаний печаткою

Барського РВ «Для довідок». Як пояснила ОСОБА_7 вилучена макова солома належить їй, також вона повідомила, що вона надавала приміщення для виготовлення та вживання наркотиків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Свідок по справі ОСОБА_10 суду пояснив, що 15.01.2008 року він був понятим під час огляду домоволодіння громадянки ОСОБА_7 . Під час огляду було виявлено на поличці біля печі, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Між шафою та ліжком на тумбочці було виявлено емальований бідончик білого кольору, емальовану миску білого кольору, два медичних шприца, ємністю по 2 мл, з голками всередині яких містились залишки речовини бурого кольору, ганчірку з плямами бурого кольору з різким запахом розчинника, жіночу панчоху з речовиною рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані з різким запахом, порожню полімерну пляшку з етикеткою «Розчинник 650», фрагмент резинки білого кольору, довжиною приблизно 40 см. Дані предмети було поміщено в поліетиленовий пакет жовто-чорного кольору, перев`язаний ниткою та опечатаний ОСОБА_11 РВ «Для довідок». ОСОБА_7 пояснила, що макова солома належить її і надавала приміщення підсудному та ОСОБА_6 для виготовлення та вживання наркотиків.

Свідок ОСОБА_12 дала суду аналогічні показання.

Крім доведеного вина підсудного ОСОБА_5 стверджується такими матеріалами справи: протоколом огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено наркотичні засоби (а.с.8), протоколом огляду речового доказу (а.с.75), висновком хімічної експертизи № 197 від 12.02.2008 року, згідно якого речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника - макова солома, яка піддавалась екстракції, але все ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, і тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, масою 21,5 г у висушеному стані. Речовина коричневого кольору з різким запахом розчинника, якою просочений фрагмент тканини, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,241 г у перерахунку на суху речовину. Речовина рослинного походження світло-коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг кого заборонено макова солома, масою 15,24 г у висушеному стані (а.с.53-57). Вказана експертиза є науково - обґрунтованою, тому суд приймає її як доказ, вироком Барського райсуду від 15 серпня 2008 року (а.с.1159-160), яким ОСОБА_6 була засуджена за скоєння вказаного злочину.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч. 2 КК України - незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфіковані досудовим слідством незаконне виробництво, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів чи психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту з обвинувачення виключити, оскільки вчинення вказаних діянь підсудним судом не доведено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин під час не відбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення, негативно характеризується по місцю проживання (а.с.17, 51,150-151, 161), повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, який йому інкримінується, а також обставини, які пом`якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

По справі проводилися хімічні дослідження та експертиза вилученої наркотичної речовини в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області вартість яких підтверджується рахунками N 116 від 16.01.2008 року (а.с.26) та N 197 від 12.02.2008 року (а.с.57) та складає загалом 908,28 грн., а тому вказана сума відповідно до ст. 91, 92 КПК України підлягає до стягнення з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.71 КК України до призначеного строку покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 07.11.2003 року та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 - два роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 1 вересня 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - утримання під вартою у Вінницькій тюрмі №1.

Сягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 908,28 грн. судових витрат.

Речові докази по справі: поліетиленовий кульок, макова солома масою 15,24 г, пляшку «Розчинник», два медичних шприца, резинку, емальований бідончик, жіночу панчоху, фрагмент тканини просочений концентратом з макової соломи масою 0,241 г, які знаходяться в камері речових доказів Барського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ: