26.07.2023 Справа № 756/9142/23
Номер справи 756/9142/23
Номер провадження 1-кс/756/1667/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002950 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся 21 липня 2023 року до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 14 promax» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002950 від 01 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлно, що з метою вчинення шахрайських дій використовуються наступні групи та акаунти в месенжері «Telegram»: t.me/uaukraineonline (Солидный), користувач @solidniy1111 ( ОСОБА_5 ) t.me/zaraboktyt5 (честный господин ОСОБА_6 ), користувач ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Солидный В.Р. 1111), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , «Честный господин Орлов», ІНФОРМАЦІЯ_9 , «Честный господин Орлов», ІНФОРМАЦІЯ_10 , «Делаем деньги вместе», ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Особи, які адмініструють вказані канали обіцяють завідомо неправдиві дані, про можливість надвисокого прибутку, ніби то від інвестування, в разі внесення коштів на рахунки зловмисників. Після перерахування коштів потерпілими, зв`язок з ним припиняється, ніякий прибуток вони не отримують, грошові кошти не повертаються. Встановлено 13 потерпілих від злочинних дій вказаних осіб, які адмініструють вищевказані веб-ресурси, які звернулись з заявою про визнання потерпілими в рамках вказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування, шляхом проведення НСРД встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

На виконання ухвали слідчого судді в житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 19 липня 2023 року під час проведення обшуку ОСОБА_4 викинув належний йому телефон через вінко.

19 липня 2023 року в період часу 14.32 год. до 15.16 год. слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві в м. Києві було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Кахи Бендукідзе 2 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 14 promax» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

Вказані речі постановою від 19 липня 2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий та прокурор просять накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 14 promax» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання про арешт майна. До заяви долучив копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 , постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заяву прокурора разом з долученими доказами, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01 грудня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0002950).

19 липня 2023 року в період часу 14.32 год. до 15.16 год. слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві в м. Києві було проведено огляд місця події за адресою : м. Київ, вул. Кахи Бендукідзе 2 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 14 promax» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 19 липня 2023 року.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 19 липня 2023 року, вилучений під час огляду мобільний телефон марки «Iphone 14 promax» НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

22 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено підозру за ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.131 КПК, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Згідно частини 3 статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що прокурор, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 19 липня 2023 року під час огляду місця події, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 14 promax» НОМЕР_1 . Крім того, прокурором було доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, оскільки мають на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, мають доказове значення в межах даного кримінального провадження.

А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим та прокурором доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна: можливість використання речей, як доказу у кримінальному провадженні № 0002950 від 01 грудня 2023 року, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотанняпрокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002950 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накластиарешт на мобільний телефон марки «Iphone 14 promax» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19 липня 2023 року виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події було за адресою: м. Київ, вул. Кахи Бендукідзе 2, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1