overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№566/193/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

14 червня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30 травня 2023 року слідчої СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000032 від 24 січня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 30 травня 2023 року слідчої СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000032 від 24 січня 2023 року.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до вимог ст. 303, 304, 305 КПК України, скарга подана належною особою, яка має право подавати скаргу. Скарга підлягає розгляду Млинівським районним судом Рівненської області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

На підставі, викладеного,

керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30 травня 2023 року слідчої СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000032 від 24 січня 2023 року до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин, 19 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: скаржника ОСОБА_2 , слідчу СВ відділу поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 571/1460/22
Провадження № 1-кс/571/274/2023
УХВАЛА

15 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000253 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000253 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно ч.9 ч.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000253 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України на 15 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа № 703/1890/23
УХВАЛА

(резолдютивна частина)

15 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000104 від 4 березня 2023 року по його обвинуваченню за ч.2 ст. 286-1 КК України,

з я с у в а в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали за заявленим клопотанням вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певній період доби, заборонивши обвинуваченому залишати місце фактичного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора та суду з 23 год. по 06 год. наступної доби.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків, визначених ухвалою слідчого удді в ухвалі суду до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до 14 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити на виконання до Святошенського ВП м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 20 хв. 19 червня 2023 року.

Суддя : ОСОБА_7
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

14 червня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває указане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області. Клопотання мотивоване тим, що Черкаський районний суд Черкаської області значно віддалений від місця проживання обвинуваченого і захисника, та оскількти у країні оголошено військовий стан, вони не можуть особисто прибути до Черкаського районного суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, враховуючи наведені захисником обставини, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання, призначене на 25 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин та подальші судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - проводити у режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області.

Доручити уповноваженим особам Летичівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 25 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин та подальших судових засідань у приміщенні цього ж суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2882/23
Провадження № 1-кп/309/171/23
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2023 року м. Хуст
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, про що зазначено в самому обвинувальному акті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначити розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. 3, 128, 302, 381, 382, 392, 393 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2023
Справа № 334/4666/23
Провадження № 1-кп/334/580/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 12.01.2023 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України на 10 год. 30 хв. 08 серпня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4296/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про направлення кримінального провадження № 0000050 від 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (№ 757/4296/23-к), для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000018 від 31.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (№ 757/4295/23-к) в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 31.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.02.2023 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про направлення вказаного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000018, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 .

Захисник, яку підтримала підозрювана, проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000018 від 31.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (№ 757/4295/23-к).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000050 від 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (№ 757/4296/23-к) направити судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000018 від 31.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (№757/4295/23-к) в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження №0000364 від 17.05.2019 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000364 від 17.05.2019 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду та був оголошений в розшук, а обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на військовій службі.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора, вказавши, що обвинувачена ОСОБА_5 з 08.04.2022 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, і він оголошений в розшук, а обвинувачена ОСОБА_5 з 08.04.2022 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , а також те, що обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред"явлене за попередньою змовою групою осіб, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000364 від 17.05.2019 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення з військової служби обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.06.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5699/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 червня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по апеляційному провадженню №285/5699/21 за апеляційними скаргами прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №285/5699/21 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Судовий розгляд провадження призначено на 15.06.2023 о 10 год. 45 хвил.

15.06.2023 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 направлено заяву про неможливість своєї участі в судовому розгляді провадження в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. При цьому, 15.06.2023 апеляційному суду в цьому провадженні необхідно вирішити питання продовження дії застосованого обвинуваченим, у тому числі й обвинуваченому ОСОБА_6 , міри запобіжного заходу, в порядку ст.331 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України в разі, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» ст.49 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді апеляційного провадження №285/5699/21 іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2023 року о 13 год. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 183/5066/22
№ 1-кп/183/733/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 21.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. на 23 червня 2023 р. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1