Справа № 639/2449/23
Провадження № 1-в/639/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 відбув більш ніж 3/4 покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2021, за місце відбування покарання ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» характеризується позитивно, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці був заохочений, дисциплінарних стягнень не має, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, вину у скоєному злочині усвідомив, завдану злочином шкоду добровільно виплатив у повному обсязі, щиро кається.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів щодо стану здоров`я засудженого, наявності двох малолітніх дітей та батька похилого віку.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що за час відбування покарання в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього на підставі с. 81 КК України підлягає задоволенню.

Звертав увагу не те, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, на даний час відповідно до ст. 118 КВК України працевлаштований до майстерні установи, крім цього за власною заявою більше двох годин на день працює безоплатно. Суворо дотримується встановленого порядку відбування покарання, розпорядку дня, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується, не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки, безпеки праці. Має подяку від 31.03.2023 року за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. На засіданні комісії установи було відмовлено у застосування ст. 81 КК України у зв`язку з нетривалим перебуванням в установі та недостатнім вивченням особи засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 , оскільки вважає, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а тільки стає на шлях виправлення.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2022 вказаний вирок залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк покарання термін тримання під вартою з 31.10.2016 по 13.06.2018 та 28.04.2021 по 02.11.2022 у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 , та його характеристик встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2021.

З 29.04.2021 по 25.11.2022 утримувався в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». За період тримання в слідчому ізоляторі вимоги режиму не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 25.11.2022 по 01.04.2023 відбував покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)». Згідно особистої заяви засудженого був працевлаштований більше двох годин на день на неоплачуваних роботах по благоустрою території установи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці мав 1 (одне) заохочення. Стягнень не мав.

З 01.04.2023 по 02.05.2023 відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання вимоги режиму не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався.

З 02.05.2023 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Стягнень та заохочень не має.

Відповідно до ст. 118 Кримінально виконавчого кодексу України працевлаштований до майстерні установи різноробом, крім того згідно особистої заяви засудженого працевлаштований більше двох годин на день на неоплачуваних роботах по благоустрою території установи. Приймає активну участь в ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи внаслідок авіаційного удару, який відбувся 05.03.2022 та ракетного обстрілу 29.03.2023 під час військового вторгнення російської федерації на територію України в ході яких було пошкоджено територію та будівлі ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)». До праці ставиться добре.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру, завжди проявляє тактовність та щирість. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Підтримує доброзичливі родинні стосунки з матір`ю та батьком шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі.

Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу: «Професія» «Творчість» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програм ставиться з зацікавленістю. Проявляє розумну ініціативу.

Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2021 має процесуальні витрати на суму 11222 грн 96 коп. який засуджений відшкодував у повному обсязі за власним бажанням достроково, та майнову шкоду на суму 15000 грн солідарно з яких 5000 грн відшкодував. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав.

На даний час засуджений відбув 6 років 10 місяців 1 день покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, думку представника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18», який у судовому засіданні зазначав, що за час відбування покарання в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, на його думку, клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 на підставі с. 81 КК України підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

Також суд бере до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , наявність у нього двох малолітніх дітей та батька похилого віку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2021за ч. 4 ст. 187 КК України покарання у виді 9 років позбавлення волі, на невідбутий строк 2 (два) роки 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.06.2023.

Суддя ОСОБА_1