Справа №295/8230/23
УХВАЛА

щодо надання тимчасового доступу до інформації

28.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002264 від 26.10.2022року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріал,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про особу, на яку зареєстровані банківські рахунки (картка) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період з 00:00 год 16.06.2022 р. по 00:00 год 01.09.2022 р.

В клопотанні вказано, що з 17.06.2022 р. по кінець серпня 2022 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Житомир, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, незаконно заволоділи чужим майном, а саме: грошовими коштами в загальній сумі 5205 доларів США та 12900 грн, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, особу, яка може бути причетна до скоєння злочину, а тому виникла потреба у дослідженні інформації щодо руху коштів на банківських рахунках, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки банківська інформація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В клопотання слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002264 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману групою осіб.

До клопотання слідчого долучена лише копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.05.2023 р. та скріншот з переписки з невстановленою особою.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання документи, слідчий суддя вважає, що доводи, викладені слідчим в клопотанні, не підтверджені жодними доказами, долученими до нього.

Слідчим до клопотання не надано доказів того, які обставини даного кримінального провадження можуть бути підтверджені з використанням відомостей про рух коштів по банківських рахунках, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , оскільки згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що грошові кошти були передані нею готівкою. В клопотанні взагалі відсутнє будь-яке обгрунтування, в чому полягає потреба в отриманні такої інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла переконання, що на підставі документів, долучених до клопотання, не підтверджується, що інформація, яку просить надати слідчий, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, що відповідно до положень ст. 163 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1