Провадження № 1-кс/592/4949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000400 від 09.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 09.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 06.03.2022 по 07.03.2022, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до офісного приміщення, розташованого на третьому поверсі буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно, з корисливих мотивів викрала техніку та грошові кошти, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на заявлену суму 150 000 грн.

Також, у період часу з 27.02.2022 до 10.03.2022, під час запровадженого воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму дверей, проникла до кабінету офісного приміщення фірми "Гранд", де користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрала електроінструменти, що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 25 000 грн.

31.05.2023, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0000400, 0000571 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України були об`єднані в одне провадження, так як є підстави вважати, що вчинені одними і тими ж самими особами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем свого мешкання він може переховувати викрадені предмети та речі, а саме: радіосистему марки «Boya» BY-WM8 PRO-K2; два передатчика та один приймач; фотокамеру марки «Sony Alpha 6400» із об`єктивом 16-50; стабілізатор для камери «Ronin SC»; стабілізатор для камери марки «FeiyuTech АK4000»; Wi-Fi роутер марки «Мікротік»; медіа конвертор марки «Blackmagicdesign» у кількості 2 шт.; камеру відеоспостереження марки «IMOU Cube 4MP»; 5 офісних стільців розкладних «Vig»; 1 дальномір лазерний ручний «Uni-t»; датчик диму Ajax; пульт сигналізації Ajax; подовжувач комп`ютерний Xiaomi; ніж для різання паперу «Туніс»; 2 жилета брендованих «Атмосфера»; зимову куртку «Columbia»; 1 фрезерний станок Дніпро М ER70S; 1 степлер акумуляторний Дніпро МD CN 200; 1 зварювальний апарат IGBT Дніпро М SAB MINI; 1 акумуляторний реноватор Дніпро М МТ 12; 2 акумуляторні батареї Дніпро М ВР 122, 2.0 Ач; 1 акумуляторну батарею Дніпро М ВР-123s, 2.5 Ач; 2 акумуляторні батареї Дніпро М ВР-240, 4 А; зарядний пристрій Дніпро М FC 230; 1 Смарт годинник Garmin Venu SQ (сірого кольору); 1 камеру ендоскоп «Towode» 1200Р, 8 мм., Wi-Fi; фінський ніж, сталь х12мф ручної роботи, рукоятку із мореного дубу; бронзову статуетку; флеш-накопичувач «Toposel mini» 128 Гб Type-C.

На даний час, слідство обґрунтовано вважає, що вище вказані раніше предмети та речі знаходяться у ОСОБА_7 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт проживання ОСОБА_7 за вищевказаною адресою підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні заступник начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії". На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково. Надати слідчим, що знаходяться в групі слідчих, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за якою мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення викрадених предметів та речей, а саме: радіосистеми марки «Boya» BY-WM8 PRO-K2; двох передатчиків та одного приймача; фотокамери марки «Sony Alpha 6400» із об`єктивом 16-50; стабілізатора для камери «Ronin SC»; стабілізатора для камери марки «FeiyuTech АK4000»; Wi-Fi роутера марки «Мікротік»; медіа конвертора марки «Blackmagicdesign» у кількості 2 шт.; камери відеоспостереження марки «IMOU Cube 4MP»; 5 офісних стільців розкладних «Vig»; 1 дальноміру лазерного ручного «Uni-t»; датчику диму Ajax; пульту сигналізації Ajax; подовжувачу комп`ютерного Xiaomi; ножу для різання паперу «Туніс»; 2 жилетів брендованих «Атмосфера»; зимової куртки «Columbia»; 1 фрезерного станку Дніпро М ER70S; 1 степлеру акумуляторного Дніпро МD CN 200; 1 зварювального апарату IGBT Дніпро М SAB MINI; 1 акумуляторного реноватору Дніпро М МТ 12; 2 акумуляторних батарей Дніпро М ВР 122, 2.0 Ач; 1 акумуляторної батареї Дніпро М ВР-123s, 2.5 Ач; 2 акумуляторних батарей Дніпро М ВР-240, 4 А; зарядного пристрою Дніпро М FC 230; 1 Смарт годинника Garmin Venu SQ (сірого кольору); 1 камери ендоскоп «Towode» 1200Р, 8 мм., Wi-Fi; фінського ножу, сталі х12мф ручної роботи, рукоятки із мореного дубу; бронзової статуетки; флеш-накопичувача «Toposel mini» 128 Гб Type-C та іншого, незаконно здобутого майна.

Срок дії ухвали - тридцять діб з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1