Справа № 567/1656/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр

пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 31.08.2022 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ч.1ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд звернулася фахівець ІІкатегорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рівненського районного судуРівненської області від 31.08.2022 року, мотивуючи тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 21.01.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176, ч.2 ст.178, ст.177, ч.1 ст.175-1 КУпАП, а також 20.06.2023 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію, за що йому було винесено попередження. За час перебування на обліку повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоїв, за місцем проживання скарг та заяв на протиправну поведінку ОСОБА_5 до виконкому Острозької міської ради не надходило, заходи передбачені індивідуальним планом виконав, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував.

Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві подання підтримав та просив його розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, прокурора, який в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 31.08.2022 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ч.1ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг та заяв на протиправну поведінку ОСОБА_5 до виконкому Острозької міської ради не надходило, заходи індивідуального плану виконав, встановлені йому судом обов`язки не порушував.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання фахівця ІІкатегорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рівненського районного судуРівненської області від 31 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1