Справа № 308/8414/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000084 - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 а

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 04.04.2023 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння коштами місцевого бюджету службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР став рапорт УСР в Закарпатській області ДСР НП України відповідно до якого встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будучи у змові із службовими особами підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час виконання будівельних робіт по об`єктах будівництва: «Реконструкція інженерних мереж по АДРЕСА_2 », договір №17-108/4016060 від 08.09.2017 року, «Капітальний ремонт пішохідної зони пл. Ш. Петефі у м. Ужгород», договір №18-15/1217442 від 21.03.2018 року, «Капітальний ремонт покриття пл. Ш. Петефі у м. Ужгород», договір № 18-97/1217442 від 29.08.2018 року, «Капітальний ремонт пішохідної зони пл. Ш. Петефі у м. Ужгороді», договір № 18-113/1217442 від 28.09.2018 року, «Реконструкція інженерних мереж на пл. Ш. Петефі у м. Ужгороді (коригування)», договір № 21-65/1216030 від 05.08.2021 року шляхом складання актів виконаних робіт із завищеними об`ємами робіт, внесенням завищеної вартості матеріалів за фактичного виконанням низькоякісних матеріалів, включенням машин та механізмів, що не використовувались в ході виконання робіт та всупереч ДСТУ та ДБН, а також використанням найманих працівників без укладення трудових угод та відповідно несплати податків та зборів, які включаються в акти виконаних робіт здійснили привласнення бюджетних коштів чим самим нанесли збитки Державному бюджету України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2020-2022 років службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання будівельних робіт на об`єктах: «Капітальний ремонт покриття пл. Ш.Петефі в м. Ужгороді (коригування)», «Реконструкція інженерних мереж на пл. Ш.Петефі у м. Ужгороді (коригування)» та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкті «Капітальний ремонт зеленої зони на площі Петефі в м. Ужгороді» в акти приймання виконаних будівельних робіт внесено недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт, як наслідок із місцевого бюджету незаконно було вилучено кошти в якості оплати будівельних робіт із завищеними обсягами.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність оглянути та дослідити документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються виконання у період 2020-2022 роках будівельних робіт, зокрема товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно договору №20-59/1216030 від 05.05.2020 на об`єкті «Капітальний ремонт зеленої зони на площі Петефі в м. Ужгороді (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» (договір підряду з додатковими угодами до них, проектно-кошторисну документацію, акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, включно із підсумковими відомостями ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт форми Кб-3, договорів субпідряду, копії актів надання послуг, копії актів огляду прихованих робіт, копії журналів обліку робіт, платіжні доручення, видаткові накладні, сертифікати на будівельні матеріали та іншу виконавчу документацію), а також товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору №21-65/1216030 від 05.08.2021 на об`єкті «45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Реконструкція інженерних мереж на АДРЕСА_2 ) (коригування)» та згідно договору №21-91/1217442 від 02.11.2021 на об`єкті «45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Капітальний ремонт покриття на пл. Ш.Петефі у м. Ужгороді) (коригування)» (договори підряду з додатковими угодами до них, проектно-кошторисну документацію, акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, включно із підсумковими відомостями ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт форми Кб-3, договорів субпідряду, копії актів надання послуг, акти огляду прихованих робіт, журнали обліку робіт, платіжні доручення, видаткові накладні, сертифікати на будівельні матеріали та іншу виконавчу документацію), з метою встановлення правильності та достовірності складення проектно-кошторисної та виконавчої документації, а також обсягів та вартості фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівельних робіт у 2020-2022 роках.

Слідчий вказує, що 12.04.2023 за №2409/106/7-2023 з метою встановлення правильності та достовірності складення проектно-кошторисної та виконавчої документації, а також обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт на вказаних об`єктах у 2020-2022 роках до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит про надання копії відповідних документів, щодо виконання у період 2020-2022 роках будівельних робіт товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зазначених вище об`єктах ремонту, розташованих в АДРЕСА_2 .

Однак, листом від 25.04.2023 за вих. №1562/03-17 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив в наданні інформації та копій документів в розпорядження органу досудового розслідування з мотивів відсутності ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до документів.

Слідчий зазначає, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження ( ст. 98 КПК України).

Також зазначає, що необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно буде призначити та провести ряд почеркознавчих експертиз а також судову будівельно-технічну експертизу.

А тому приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання, з наведених у такому підстав. Не заперечив проти надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні заперечив проти вилучення оригіналів документів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено на підставі матеріалів, які надійшли з УСР про те, що протягом 2020-2021 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розтратили кошти місцевого бюджету, виділені на капітальний ремонт пішохідної зони на пл. Петефі в м. Ужгороді», а також на «Реконструкцію інженерних мереж на пл. Петефі в м. Ужгороді» шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завищених обсягів фактично виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Також за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та містять відомості, які будуть використані як докази.

Водночас, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, оскільки доказів призначення експериз, які проводяться тільки за наявністю оригіналів документів, ним не надано, так як повідомив слідчий у судовому засіданні на даному етапі достатнім буде отримання тимчасового доступу до належним чином завірених документів.

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , та стосуються виконання у період 2020-2022 роках будівельних робіт на об`єктах: Капітальний ремонт зеленої зони на площі Петефі в м. Ужгороді (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь», «45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Реконструкція інженерних мереж на АДРЕСА_2 ) (коригування)» та «45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Капітальний ремонт покриття на пл. Ш.Петефі у м. Ужгороді) (коригування), з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, зокрема:

- договорів підряду з додатковими угодами та додатками до них,

- проектно-кошторисну документацію,

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, включно із підсумковими відомостями ресурсів,

- довідок про вартість виконаних робіт форми Кб-3,

- договорів субпідряду,

- актів надання послуг субпідряду,

- актів огляду прихованих робіт,

- загальнрих журнали обліку робіт,

- платіжних доручення,

- видаткових накладних,

сертифікатів відповідності на будівельні матеріали .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1