Дата документу 10.07.2023Справа № 554/5765/23
Провадження № 1-кс/554/8016/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника власника - ОСОБА_3

сина власника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 . В якому прохали: накласти арешт на: транспортний засіб марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору власником якого відповідно до технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; колоди деревини, які завантажені на транспортний засіб марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з забороною на користування, відчуження та розпорядження будь якою особою вказаним майном. Речові докази: транспортний засіб марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з частинами деревини власником якого відповідно до технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати на території ВП №2 Полтавського РУП за адресою м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е.

В судовому засіданні адвокат власника автомобіля ОСОБА_8 - ОСОБА_3 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні син власника автомобіля ОСОБА_8 ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував.

В судове засіданні власник автомобіля ОСОБА_8 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомленим про судове засідання. Надіслав суду заперечення на клопотання про накладення арешту на майно. Оскільки автомобіль використовується власником ОСОБА_8 для транспортування необхідного обладнання його доньки, котра є дитиною-інвалідом з дитинства, а саме коляски.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Заслухавши захисника, сина власника автомобіля, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000625 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 28.06.2023 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 28.06.2023 працівниками СРПП ВП №2 в ході патрулювання території обслуговування с. Сем`янівка, Полтавського району було виявлено транспортний засіб марки «ФіатДукато», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину без документів.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 19 год. 10 хв. 28.06.2023 до 19 год. 40 хв. 29.06.2023 на узбіччі дороги c. Сем`янівка, Полтавського району було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з частинами деревини власником якого відповідно до технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити частково. Оскільки автомобіль використовується власником ОСОБА_8 для транспортування необхідного обладнання його доньки, котра є дитиною-інвалідом з дитинства, а саме коляски.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_8 , з забороною на відчуження та розпорядження будь якою особою вказаним майном, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Зобов`язати слідчих ВП №2 ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000625 повернути власнику майна ОСОБА_8 , автомобіль марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Накласти арешт наколоди деревини, які завантажені на транспортний засіб марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з забороною на користування, відчуження та розпорядження будь якою особою вказаним майном. Колоди деревини, які завантажені на транспортний засіб марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, зберігати в камері зберігання речових доказів, ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_8 , з забороною на відчуження та розпорядження будь якою особою вказаним майном, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Зобов`язати слідчих ВП №2 ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000625 повернути власнику майна ОСОБА_8 , автомобіль марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Накласти арешт наколоди деревини, які завантажені на транспортний засіб марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з забороною на користування, відчуження та розпорядження будь якою особою вказаним майном.

Колоди деревини, які завантажені на транспортний засіб марки «FIATDUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, зберігати в камері зберігання речових доказів, ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1