Справа №583/719/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/415/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку досудового розслідування
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2023 про продовження строку досудового розслідування,

установив:

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2023 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 21.10.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК.

У поданій апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді. Крім того, захисник просить внести до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Відповідно ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 295-1 КПК ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, оскільки ухвала про продовження строку досудового розслідування постановлена в межах повноважень, наданих слідчому судді (ст. 295-1 КПК), і нормами КПК прямо визначено, що така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Що стосується внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності, то це питання повинно окремо вирішуватися в порядку, передбаченому ст. 34 КПК.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2023 про продовження строку досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2