Справа № 645/1159/23
Провадження № 1-кс/645/1038/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000134 від 21.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції - ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів злочину - банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, грошові кошти, інших предметів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНПв Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2023 в денний час доби, точніше час не встановлено, через соціальну мережу «Інстаграм» ОСОБА_5 зробила оплату за придбаний товар в інтернет магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді кросівок, перерахувавши грошові кошти в сумі 800 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , але замовлення не було отримано заявницею (ІТС ІПНП 3426).

Окрім того 20.03.2023 приблизно в 15.00 год. невстановлена особа через оголошення на сторінці під ніком « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Інстаграмм» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 880 гривень, які ОСОБА_7 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму (ІТС ІПНП № 2908).

Під час досудового розслідування, в ході виконанння оперативно-пошукових заходів було встановлено осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаних злочинів, а саме - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 та на картки яких незаконним шляхом були переведені гроші потерпілих.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що їм відомо, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 мешкала жінка на ім`я ОСОБА_12 , яка на початку війни виїхала за кордон, її чоловіком був ОСОБА_13 , який помер у 2020 році, на разі у квартирі мешкає дівчина з хлопцем, свідки впізнали дівчину за фото, як ОСОБА_8 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що неодноразово бачив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає дівчина та хлопець не слов`янської зовнішності, яких свідок впізнав як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також підтвердив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкала жінка на ім`я ОСОБА_12 , разом з дівчиною та хлопцем не слов`янської зовнішності.

Окрім того в ході досудового розслідування було проведено негласні слідчі дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, які на даний момент розсекречені, та згідно яких встановлено, що ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_13 .

Згідно відповіді на запит до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР встановлено, що відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Відомості, що містяться в інвентаризаційних справах бюро актуальні станом на 31.12.2012 р. Згідно з наявними архівними матеріалами реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 проведена Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на праві приватної власності за ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2009, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради р. № 3-09-305669.

З урахуванням вищевикладеного, у органу досудового розслідування існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання можуть зберігати банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, грошові кошти, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети злочину - банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, грошові кошти, можуть в подальшому бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, збиранню доказової бази та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, встановленню необхідних для проведення подальшого досудового розслідування фактичних даних та прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Отримати такі предмети в інший спосіб, окрім отримання дозволу на обшук вищезазначеного домоволодіння, орган досудового слідства не має можливості.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд про долучення до клопотання додаткових доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНПв Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, потерпілими у даному кримінальному провадженні визнані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

З витягу з ЄРДР вбачається, що 20.03.2023 приблизно в 15.00 год. невстановлена особа через оголошення на сторінці під ніком « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Інстаграмм» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 880 гривень, які ОСОБА_7 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму (ІТС ІПНП № 2908); 31.03.2023 в денний час доби, точніше час не встановлено, через соціальну мережу «Інстаграм» ОСОБА_5 зробила оплату за придбаний товар в інтернет магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді кросівок, перерахувавши грошові кошти в сумі 800 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , але замовлення не було отримано заявницею (ІТС ІПНП 3426).

У ході виконанння оперативно-пошукових заходів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаних злочинів, а саме - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на картки яких, як встановлено досудовим розслідуванням, були переведені гроші потерпілих.

З допиту свідків свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 мешкала жінка на ім`я ОСОБА_12 , яка на початку війни виїхала за кордон, її чоловіком був ОСОБА_13 , який помер у 2020 році, на разі у квартирі мешкає дівчина з хлопцем, свідки впізнали дівчину за фото, як ОСОБА_8 .

З допиту свідка ОСОБА_14 , вбачається, що він неодноразово бачив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає дівчина та хлопець, яких свідок впізнав як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкала жінка на ім`я ОСОБА_12 , разом з дівчиною та хлопцем.

Окрім того в ході досудового розслідування було проведено негласні слідчі дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, які на даний момент розсекречені, та згідно яким встановлено, що ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_13 .

З допиту потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що 20.03.2023 року вона перерахувала грошові кошти в сумі 880,00 грн. на картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , проте товар за який сплатила так і не отримала.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 31.03.2023 року вона перерахувала 800,00 грн. на карту невідомої особи № НОМЕР_1 , проте товар за який сплатила так і не отримала.

З урахуванням вищевикладеного існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання можуть зберігати банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, грошові кошти, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на наведене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки містить вказівки на конкретну мету обшуку та на предмети, що підлягають вилученню, а також слідчим, на виконання вимог ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та знаходяться у вказаному в клопотанні житлі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де за даними, встановленими під час досудового розслідування, мешкають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000134 від 21.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та відшукання і вилучення предметів злочину - банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, грошові кошти, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 16.10.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1