В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1021/23 (справа № 308/15791/23) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 20.07.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (відповідно до КАТОТТГ), громадянина України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , на початку березня 2023 року до 19.07.2023, реалізуючи свій намір, спрямований на вирощуванні конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч положенням ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І цього Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього Закону, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот, тобто діючи незаконно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на території об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , наповнивши пластикові відра ґрунтом, посіяв насіння рослини коноплі, доглядав за стеблами рослин коноплі у кількості 14 шт. шляхом рихлення, прополювання, прорідження, букетування та поливання з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини роду коноплі, які містять в своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіоїди (канабінол, канабідінол), та належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Окрім цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, тобто діючи незаконно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, в червні 2023 р. на території об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, виділивши гілки з листям зі стебел раніше вирощених ним стебел коноплі, залишив їх сушитися природним шляхом, чим одержав готовий до використання та вживання наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5811 г., чим у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб.

Далі, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , упродовж часу з червня 2023 р. по 19.07.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, тобто діючи незаконно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, здійснив дії, спрямовані на забезпечення перебування у власному володінні за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5811 г., чим у такий спосіб незаконно зберігав наркотичний засіб.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 13.09.2023 року підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням (дізнанням) обставинами за обставин викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України).

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у м. Ужгороді, громадянин України, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає фактично разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мітр`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, тобто має постійне зареєстроване місце проживання, міцні соціальні зв`язки, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання щирого каяття, відсутність судимостей та однієї обставини, яка значно обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, приходить до висновку про винність особи у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, та можливість призначення ОСОБА_3 покарання за:

- ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 3 400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок);

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточно до відбуття основне покарання шляхом повного складання призначених покарань, призначених за ч. 1 ст. 310 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 20 400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у загальному розмірі 3 346 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2023 року у справі № 308/12707/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 3 400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок);

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 , остаточно до відбуття основне покарання шляхом повного складання призначених покарань, призначених за ч. 1 ст. 310 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 20 400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської обл., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на користь держави 3 346 грн. (три тисячі триста сорок шість гривень 00 коп.) судових витрат у кримінальному провадженні на залучення експертів.

Речові докази:

-чотирнадцять корне стебел рослин, зеленого кольору, які поміщені до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, що упакована в спеціальний пакет НПУ ГСУ №ІNZ1055625, дерев`яний пристрій для куріння знищити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2023 року у справі № 308/12707/23, а саме: арешт на чотирнадцять корне стебел рослин, зеленого кольору, які поміщені до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, що упакована в спеціальний пакет НПУ ГСУ №ІNZ1055625 та дерев`яний пристрій для куріння, шляхом заборони користування, відчужування та розпорядження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1