УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 04.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 та SIM-карток із номерами (ICCID): НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 за період з 01.09.2020 по 01.10.2023

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000580 від 04.08.2022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

30.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме одержанні людини, вчинене з метою її експлуатації, вчинене відносно малолітньої особи, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи мотиви задоволення власної статевої пристрасті, користуючись майданчиком веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дошка безкоштовних оголошень на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 підшукував оголошення жінок, які пропонують надання сексуальних послуг, при цьому, ОСОБА_5 приділяв увагу наявності малолітніх доньок у таких жінок, маючи на меті схиляння останніх до передачі йому малолітніх осіб, з метою їх сексуальної експлуатації.

Так, у невстановлений день та час, але не пізніше 16.12.2019 ОСОБА_5 знайшов на майданчику веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення, розміщене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо надання сексуальних послуг за грошові кошти з метою отримання матеріальної допомоги необхідної для утримання власної малолітньої доньки.

Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на здійснення незаконної угоди, згідно якої мав одержати малолітню потерпілу у тимчасове користування за матеріальну винагороду для її подальшої сексуальної експлуатації.

В подальшому ОСОБА_5 відповів на таке оголошення та запропонував ОСОБА_6 платну передачу її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою її сексуальної експлуатації, тобто примусового вчинення сексуальних дій відносно неї, з використанням уразливого стану потерпілої, що зумовлено її малолітством, фізичною та психологічною нездатністю чинити опір, а також залежним становищем від дорослої особи, яка виконує функції опіки.

В свою чергу, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи на меті покращення власного фінансового становища, розуміючи при цьому, що така угода є незаконною, але не вимагає значних зусиль з її сторони, отримавши таку пропозицію - погодилась.

ОСОБА_5 , використовуючи власні електронні поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 під час листування з ОСОБА_6 , узгоджував умови такого незаконного одержання дитини, а саме місце, дати, часу отримання малолітньої потерпілої, перелік дій сексуального характеру, які ОСОБА_5 планує вчинити відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , умови та розмір оплати за одержання ним останньої, відповідно до яких, сума грошових коштів за одержання становила від 2 500 грн. до 5 000 грн.

На підставі інформації, отриманої в порядку тимчасового доступу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », було встановлено, що вказані електронні поштові скриньки реєструвалися за допомогою наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_49 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В подальшому, в ході аналізу інформації щодо роботи вищевказаних номерів мобільних телефонів, проведеним оглядом встановлено, що вказані номери працювали у наступних мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_40 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 .

Окрім того, в ході проведення обшуків 30.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , місцем його реєстрації та колишнього проживання, місцем працевлаштування, було виявлено та вилучено мобільні термінали (телефони) та коробки від них із наступними ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , а також сім-картки із номерами (ICCID): НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 .

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час у якості основних номерів мобільних телефонів використовував номер НОМЕР_1 , який працював у наступних мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_27 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_39 , а також номер НОМЕР_9 .

Вищевказані номери мобільного телефону становить інтерес для слідства, оскільки дані про здійснення телефонних зв`язків мобільних номерів, мають значення у кримінальному провадженні та містять дані про їх контакти, коло осіб із якими вони контактують, місце перебування в момент зв`язку, маршрути пересування та можуть містити інформацію як щодо обізнаності про обставини кримінального правопорушення, так і щодо причетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, за допомогою даної інформації можливо буде встановити і інших осіб, які можуть володіти інформацією щодо обставин кримінального правопорушення, встановити додаткові обставини та викрити додаткових причетних осіб або осіб яким відомі фактичні обставини злочину, надати належну оцінку встановленим доказам у провадженні, що надасть змогу провести всебічне, повне та неупереджене досудове розслідування.

Період часу за який необхідно отримати інформацію є період з 01.09.2020 по 01.10.2023, оскільки такий період необхідний для отримання повного та об`єктивного об`єму інформації для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про зв`язки абонентів, що надасть змогу перевірити осіб на причетність до вчинення даного злочину, в тому числі, перевірити місце перебування абонентів в одному і тому ж місці, виявити додаткову та суттєву інформацію для розкриття кримінального правопорушення та надасть змогу отримати докази у кримінальному провадженні. Окрім того, така інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події.

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання cтаршого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 04.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення із виготовленням та наданням інформації у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 та SIM-карток із номерами (ICCID): НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, ІМSI та ICCID), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01.09.2020 по 01.10.2023.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя