Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5263/23
Номер провадження 1-кс/711/1465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 19.07.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000258 від 07.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 19.07.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000258 від 07.07.2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що Черкаською обласною прокуратурою та СУ ГУНП України в Черкаській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000258 від 07.07.2023 року.

12 липня 2023 року на електрону адресу Черкаською обласною прокуратурою та ГУНП Черкаської області ним була надіслана заява про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000258 від 07.07.2023 року з врученням відповідної пам`ятки.

Однак, згідно постанови від 19.07.2023 року слідчої ОСОБА_5 , яку він отримав не рекомендованим листом тільки 02.08.2023 року, йому було відмовлено у визнанні потерпілим згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , оскількикримінальне провадження №0000258 об`єднане з кримінальним провадженням №0001633 де він є потерпілим, просив подану ним скаргу залишити без розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши клопотання ОСОБА_3 , думку слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 просить залишити без розгляду його скаргу на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 19.07.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000258 від 07.07.2023 року, слідчий суддя, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, вважає що вказане клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а скарга - залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 19.07.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000258 від 07.07.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1