УХВАЛА

21.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000616 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2023 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, в попередньому ідентифікованої як ОСОБА_5 , яка в період дії військового стану на території України (приблизно з кінця лютого 2022 по лютий 2023), шляхом зловживання довірою заявника, під виглядом виконання різного роду взятих на себе зобов`язань, заволоділа майном ОСОБА_4 у загальному розмірі більше 340 000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди заявнику на вказану суму.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з початком повномасштабної агресії рф проти України, у зв`язку з великою кількістю внутрішньо переміщених осіб, які втратили свій дім на тимчасово окупованих територіях, громадянином ОСОБА_4 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та його дівчиною ОСОБА_6 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 було прийнято рішення про пошук та оплату нерухомості для сімей, яким необхідно знайти житло для тимчасового перебування в м. Одесі. Так, за допомогою дошки оголошень на он-лайн платформі «ОЛХ», громадянин ОСОБА_4 познайомився з ріелтором на ім`я ОСОБА_7 , в подальшому встановленої як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виконувала покладені на неї зобов`язання з пошуку та підбору нерухомості для внутрішньо переміщених осіб, сплату за оренду яких вносив ОСОБА_4 . Так, в період часу з травня 2022 року, ОСОБА_5 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 почала отримувати перекази грошових коштів від ОСОБА_4 на свою картку, емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якості сплати за проживання осіб у квартирах, орендованих безпосередньо ОСОБА_5 .

В подальшому, в липні 2022 року, з метою нібито повернення грошових коштів, до ОСОБА_4 за допомогою засобів мобільного зв`язку з мобільного телефону з номером НОМЕР_4 звертається особа, в подальшому встановлена як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка представляється сестрою ОСОБА_9 та повідомляє що в ОСОБА_9 наявна нерухомість біля с. Дачне Одеської області, після продажу якої, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 можуть повернути грошові кошти ОСОБА_4 . Розробивши злочинну схему, направлену на заволодіння майном ОСОБА_4 , до якої було залучено ОСОБА_8 у якості особи, яка буде здійснювати продаж вказаного майна, ОСОБА_9 , у якості особи, яка виступила власником вказаного майна та ОСОБА_5 , яка виступила особою, що здійснювала послуги ріелтора (в тому числі щодо пошуку покупців нерухомості, пошуку нотаріуса, який здійснюватиме оформлення вказаного правочину та підготовки необхідних документів для оформлення відповідного майна), ОСОБА_5 здійснює заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у загальному розмірі 3 700 доларів США на свою картку з № НОМЕР_5 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримуючи їх під виглядом сплати за оформлення документів на земельну ділянку та сплати послуг нотаріуса. З метою надання вказаному правочину законного вигляду, з громадянином ОСОБА_4 здійснюється листування від імені особи, яка представляється ОСОБА_10 (приватним нотаріусом, яка посвідчувала відповідний правочин) та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_6 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення зв`язків та фактичного місця перебування станом на момент вчинення злочину вказаних вище осіб, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_24 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 до 00 год. 00 хв. 03.05.2023; НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 до 00 год. 00 хв. 03.05.2023; НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.01.2023 до 00 год. 00 хв. 07.02.2023 із зазначенням: 1. Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3. Дати, часу та тривалості з`єднань; 4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток); 5. Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1