ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6650/17
провадження № 1-кп/753/139/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасної присяжної ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003900, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_11 , який приймає участь у судових засіданнях, на підставі договору про надання правової допомоги, є адвокат ОСОБА_12 .

Разом з тим, вказаний захисник в судове засідання, призначене 27.12.2022 року, не прибув, на попередні судові засідання забезпечити проведення судового засідання дистанційно не зміг, що фактично призвело до неможливості проводити судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засідання зазначив, що участь в судових засіданнях приймає саме адвокат ОСОБА_12 , інші адвокати згідно досягнутих домовленостей надають правову допомогу, але не в судових засіданнях. Вказав, що в подальшому адвокат ОСОБА_12 з`являтиметься до суду.

Сторона обвинувачення, думку якої підтримав представник потерпілого, вважала за необхідне призначити обвинуваченому безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу подальшого розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як убачається із рішень Європейського суду з прав людини, право кожного обвинуваченого на захист самостійно обраного адвоката не є абсолютним (Meftah і Інші проти Франції [ВП], § 45; Pakelli проти Німеччини, звіт Комісії, § 31). Хоча, в принципі, вибір обвинуваченим захисника потрібно поважати (Lagerblom проти Швеції, § 54), але національні судові органи можуть відхилити його кандидатуру, якщо існують дійсні і достатні підстави вважати, що цього вимагають інтереси правосуддя (Meftah і Інші протии Франції [ВП], § 45; Croissant проти Німеччини, § 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

При цьому як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_11 є особою, яка відповідно до положень ст. 12 КК України, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі і особливо тяжких, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_11 неодноразово не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи, перешкоджає подальшому розгляду справи, наслідком чого може стати порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_11 права на захист, суд присяжних приходить до висновку про необхідність забезпечення права обвинуваченого на захист під час розгляду справи, у зв`язку із чим захисник підлягає призначенню з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві невідкладно призначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням, і забезпечити його явку до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в судове засідання, призначене о 14 год. 00 хв. 30.01.2023 року, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13.

Забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників, обраних обвинуваченим.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні