Справа № 442/4354/23
Провадження № 1-кс/442/780/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дрогобичі клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що призводить до повного осліплення (ТП дегенерації сітчатки очей).

ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 також підтримав клопотання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2018 затверджено угоду про визнання винуватості від 25.06.2018, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі; запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою; строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 22.05.2018.

Згідно з характеристикою ОСОБА_3 , наданої Державною установою „Дрогобицька виправна колонія (№ 40), ОСОБА_3 в місцях попереднього ув?язнення га місцях позбавлення волі перебуває з 22.05.2018. Під час тримання в ДУ „Львівська установа виконання покарань (№ 19) характеризувався посередньо: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. 3 30.08.2018 відбуває покарання в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). За час відбування покарання характеризується посередньо: порушення режимних вимог не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Під час перебування в ДУ „Львівська установа виконання покарань (№ 19) на лікуванні, за зберігання заборонених предметів один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На виробництві установи не працевлаштований у зв?язку з інвалідністю. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи не залучається. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, передбачені ст. 123 КВК України, участі у реалізації програми диференційовано виховного впливу не приймає, прагне до вдосконалення наявних професійно-технічний навичок. У 2019 році закінчив Дрогобицький навчальний центр при установі, здобув професію „Верстатник широкого профілю. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає, підтримує зв?язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. Згідно протоколу № 1 від 12.01.2022 рішенням комісії установи засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КВК України, як такому що не став на шлях виправлення. 3гідно протоколу № 4 від 28.02.2023 рішенням комісії установи засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення. Вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку суду позову немає. Виконавчі листи не надходили до виконання. Засуджений ОСОБА_3 , на профілактичному обліку в установі не перебуває. Початок строку: 22.05.2018; кінець строку: 22.05.2025.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання № 18 від 14.09.2023, ОСОБА_3 встановлено заключний діагноз: пігментна дегенерація сітківки обох очей. Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне захворювання входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом МОЗ України та Міністерством Юстиції України від 15.08.2014 № 1348/5/572 пункт VII.3.

Відповідно до п. 3 розділу VII Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затвердженого Порядком звільнення від покарання та процедура підтвердження наявності хвороби встановлені Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі від 15.08.2014 № 1348/5/572, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за № 990/25767, повна сліпота, а також стан, коли на ґрунті стійких патологічних змін гострота зору ока, що краще бачить, не перевищує 0,03 (вона не може бути коригована) або коли поле зору обох очей концентрично звужене до 10°.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Європейський Суд з прав людини неодноразово визнавав наявність порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час відбування покарання засудженими, що мають хвороби. Так, Суд наголошував, що трьома складовими, які необхідно розглядати стосовно сумісності стану здоров`я заявника та умов його утримання, є: 1) медичний стан в`язня; 2) адекватність медичної допомоги та піклування, яка надається в умовах ув`язнення; 3) доцільність ув`язнення з огляду на стан здоров`я в`язня (п. 94 Рішення у справі „Мельник проти України). Суд встановлював, що незабезпечення ув`язненому належної медичної допомоги та лікування становило нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження (п. 152 Рішення у справі „Кучерук проти України).

Оцінюючи обставини справи та наявність підстав для задоволення клопотання, суд враховує тяжкість вчиненого засудженим кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та встановлені в ході провадження обставини справи.

Так, судом встановлено, що засуджений з семи років позбавлення волі фактично вже відбув покарання п`ять років чотири місяці сім днів. Наявне у засудженого захворювання перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання.

В ході розгляду клопотання засудженого не встановлено даних про те, що поведінка засудженого під час відбування покарання, його ставлення до праці, чи ступінь виправлення негативно його характеризують або вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні заяви. Також відсутні дані про ухилення засудженого від призначеного лікування.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені обставини справи, а також доводи і мотиви, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання засудженого.

Відповідно до положень ст. 13 КВК України повноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, серед іншого, забезпечує: здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Згідно з ст. 86 КВК, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно з ч. 4 ст. 84 КК України у разі одужання осіб, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, вони повинні бути направлені для відбування покарання, якщо не закінчилися строки давності, передбачені статтями 49 або 80 цього Кодексу, або відсутні інші підстави для звільнення від покарання. При цьому час, протягом якого до осіб застосовувалися примусові заходи медичного характеру, зараховується в строк покарання за правилами, передбаченими в частині п`ятій статті 72 цього Кодексу, а один день позбавлення волі дорівнює одному дню застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на наведені положення чинного законодавства, з метою забезпечення виконання основного покарання призначеного судом, вважаю за необхідне звернути увагу установи виконання покарань на необхідність, одночасно із звільненням засудженого, оповіщення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 за хворобою.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2018 за хворобою на підставі ст. 84 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1