Справа № 570/3970/22
Номер провадження 1-кс/570/385/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

27 квітня 2023 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні ставить прохання про надання йому та ОСОБА_5 і прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, а саме: інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу про державну реєстрацію прав, технічного паспорта, характеристики будівлі в якому знаходиться ПРУ, які перебувають на зберіганні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуває захисна споруда цивільного захисту населення, а саме:№66824 за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказана споруда цивільного захисту незаконно вибула із державної комунальної власності. Зазаначене свідчить про умисне використання службовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування влади чи службового становища під час прийняття рішення про розпорядження об`єктами державної та комунальної власності всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, що утворює склад кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, а саме: інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, витяг про державну реєстрацію прав, технічний паспорт, характеристику будівлі в якій знаходиться ПРУ.

Слідчий клопотання підтримав повністю вказавши, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказує, що доступ необхідно надати посадовим особам зазначеним в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідуваення, що були долучені слідчим до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в них відсутні будь-які докази, які дають підстави вважати, що перераховані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що перераховані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1