Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021 року в межах кримінального провадження № 0000601 від 03.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Подільського УП ГУНП в м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: відібрати пояснення у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві відповідне клопотання не розглянуто, рішення по суті не прийнято.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином.

Представник Подільського УП ГУНП в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

У провадженні підрозділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000601 від 03.04.2021 року.

20.09.2021 року у межах вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Подільського УП ГУНП в м. Києві із клопотанням про проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Станом на день розгляду скарги дізнавачем Подільського УП ГУНП в м. Києві не надано слідчому судді жодних доказів розгляду відповідного клопотання заявника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності

Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вище викладеного приходжу до висновку, що дізнавачем було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 20.09.2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000601 від 03.04.2021 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2021 року в межах кримінального провадження № 0000601 від 03.04.2021 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про його розгляд.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1