Провадження № 1-кс/752/6912/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 02.07.2020,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001193 від 02.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до шести місяців, тобто до 06 січня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців. Вважав клопотання безпідставним, необґрунтованим та невмотивованим. Зазначає, що досудове розслідування у справі органом досудового розслідування розпочато на початку липня 2020 року, і триває вже три роки та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру вже за наявності у сторони обвинувачення достатніх доказів, що свідчить про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування, про що надав письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001193 від 02.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району

м. Києва» та будучи наділеним на підставі Контракту від 31.10.2016 повноваженнями на укладення договорів від імені Підприємства, тобто службовою особою, вчинив службову недбалість, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Внаслідок неналежного виконання начальником комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, інтересам територіальної громади в особі комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва», завдано майнову шкоду на загальну суму 1 970 041,00 гривень, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

06.07.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві

ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001193 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого

ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків, матеріалами зібраними в порядку ст. 93 КПК України, матеріалами зібраними в порядку Глави 15 КПК України, висновками судових експертиз, протоколом обшуку за місцем знаходження комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва», а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 06.09.2023, проте, закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку із тим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківських установ щодо руху коштів по рахунках КП «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» та ТОВ «АНТЕКС-МЕТ 2011»; з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи відібрати експериментальні зразки підпису та почерку в ОСОБА_5 та інших осіб; допитати директора ТОВ «АНТЕКС-МЕТ 2011» ОСОБА_8 з приводу обставин укладання та виконання умов договору № 19/07 Т від 19.07.2019, № 966/2Т від 15.04.2020; допитати директора ТОВ «АСТРОЛ-Л» ОСОБА_9 з приводу обставин укладання та виконання умов договору №396-Т від 19.07.2019; допитати в якості свідків членів тендерного комітету, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; отримати висновок судово-економічної експертизи по договору №966/2Т від 15.04.2020; отримати висновок судово-економічної експертизи по договору № 396Т від 09.12.2020; отримати висновок комплексної судової будівельно-технічної експертизи та в галузі безпеки життєдіяльності по договору №396-Т від 19.07.2019; отримати висновок комплексної судової будівельно-технічної експертизи та в галузі безпеки життєдіяльності по договору №966/2Т від 15.04.2020; за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної експертизи та в галузі безпеки життєдіяльності по договору №396-Т від 19.07.2019, з метою встановлення розміру завданих збитків, призначити судово-економічну експертизу; за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної експертизи та в галузі безпеки життєдіяльності по договору №966/2Т від 15.04.2020, з метою встановлення розміру завданих збитків, призначити судово-економічну експертизу; у разі необхідності призначити додаткову судово економічну експертизу по договору № 19/07Т від 19.07.2019; допитати заступника директора Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації ОСОБА_20 щодо обставин вказаного кримінального провадження; допитати представника технічного комітету стандартизації щодо розроблення та прийняття ДСТУ 8751:2017 в розрізі п.в) 6.1.1. Дорожнє огородження; встановити інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вирішити питання про повідомлення про підозру цим особам, а також обрати їм міру запобіжного заходу; визначитись з остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_5 та інших осіб, в разі необхідності, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру; зібрати на підозрюваного ОСОБА_5 та інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, характеризуючі дані в повному обсязі; витребувати в оперативних підрозділах матеріали виконаних ними доручень; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, та встановлено у судовому засіданні, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.205,219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001193 від 02.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до шести місяців, тобто до 06 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1