Справа № 939/1638/23
ВИРОК

Іменем України

08 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 25 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставки Фастівського району Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, удови військовослужбовця ЗСУ, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 за невстановлених обставин, але не пізніше 25 травня 2023 року, діючи умисно, в порушення вимог ст. 68, 92 Конституції України, п. 2, 5-1, 16-18 постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, п. 1.10, 2.1 постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року № 1306, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надала невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких вказана невстановлена особа за невстановлених обставин, але не пізніше 25 травня 2023 року, виготовила на ім`я ОСОБА_4 та передала їй посвідчення водія категорії "В" серії НОМЕР_1 від 13 січня 2023 року.

Після того, обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вказаних вимог законодавства, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорії "В" серії НОМЕР_1 від 13 січня 2023 року у встановленому законом порядку вона не отримувала, з метою підтвердження права керування транспортним засобом - автомобілем марки "ЗАЗ 1102163", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 25 травня 2023 року, приблизно, о 13-й годині, поблизу будинку АДРЕСА_2 , пред`явила начальнику СРПП відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 завідомо підроблене посвідчення водія категорії "В" серії НОМЕР_1 від 13 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що в січні 2023 року вона через знайомих звернулась до осіб, які пообіцяли їй виготовити посвідчення водія, і з цією метою вона надала своє фотозображення, копії особистих документів та гроші в сумі 15 тис. гривень; через деякий час їй надали посвідчення водія на її ім`я; 25 травня 2023 року під час керування автомобілем в с. Мигалках її зупинили поліцейські, яким вона пред`явила це посвідчення; в автошколі вона не навчалась і відповідні курси водія не проходила.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує зач. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, є удовою військовослужбовця ЗСУ, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи в сумі 956 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ -підроблене посвідчення водія категорії "В" серії НОМЕР_1 від 13 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження (т. 2, а. 27), необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання: зач. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, і за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Речовий доказ -підроблене посвідчення водія категорії "В" серії НОМЕР_1 від 13 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_1