Справа № 385/378/23
12.05.2023 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено достатні дані, як свідчать, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс) місцевим жителям м.Гайворон Кіровоградської області, з корисливих мотивів.
З метою отримання відомостей про незаконні протиправні дії конкретної особи, пов`язані зі збутом наркотичних речовин іншим особам, які можуть бути використані в доказуванні у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття та документування факту злочинної діяльності.
З цих підстав прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Виконання зазначених негласних слідчих (розшукових) дій доручено оперативному підрозділу відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Вказаним оперативним підрозділом в порядку ст. 252 КПК України направлено прокурору матеріали про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.04.2023 на одному аркуші з додатками на 8-ми аркушах та паперовий згорток, отриманий легендованою особою від ОСОБА_5 за грошові кошти.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-23/3670-НЗПРАП від 19.04.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 2,54г.
В подальшому, з метою отримання відомостей про аналогічні протиправні дії конкретної особи, їх систематичність, які можуть бути використані в доказуванні у кримінальному провадженні, продовжено проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття та документування факту злочинної діяльності, виконання яких доручено оперативному підрозділу відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
10.05.2023 11.45 год. працівниками оперативного підрозділу відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс) легендованою особою за грошові кошти, оперуповноваженим ОСОБА_6 розпочато безпосереднє переслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи, що події 10.05.2023, пов`язані із незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс) ОСОБА_5 вчинив на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , та за наявності обґрунтованих даних про те, що вказана особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим проведено огляд житла, діючи як у невідкладних випадках, передбачених ч.3 ст.233 КПК України.
10.05.2023 в період часу з 12.02 год. по 14.55 год. старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за правилами обшуку - будинку, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 (три) паперові згортки, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, візуально та за запахом схожа на коноплю, порошковий згорток із порошкоподібною речовиною, паперовий згорток із речовиною сірого кольору, схожою на порох; паперовий згорток, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, візуально та за запахом схожа на коноплю; трубку для куріння, із нашаруванням речовини, темно-коричневого кольору , дерев`яний наперсток із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, електронні ваги, мобільний телефон марки «Samsung», кольору хамелеон; грошові кошти в Національній валюті України - 5 купюр номінал по 100 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 4 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн, 2 купюр номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн.. Вилучені речі поміщено за правилами пакування до спеціалізованих «Національна поліції України» та вилучено до відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП Кіровоградській області для подальших експертних досліджень..
Вказане вилучене майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є предметом даного кримінального провадження, зберіг на собі його сліди та був набутий кримінально протиправним шляхом.
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти, які було тимчасово вилучено в ході проведення слідчих дій, із забороною розпоряджатись та користуватись ним, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Начальник СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Таким чином, сторона кримінального провадження, слідчий, довів наявність достатніх підстав для арешту майна, а саме: трубки для куріння, із нашаруванням речовини, темно-коричневого кольору, дерев`яного наперстку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, електронних вагів, мобільного телефону марки «Samsung», кольору хамелеон; грошових коштів у Національній валюті України - 5 купюр номінал по 100 грн.: УЙ2997971, YM8493895 AK2951666 YP0869423 YX6831411, 4 купюри номіналом 50 грн. ФВ0984895 ТИ5491108 ФЕ0688090 КЧ 8716258, 4 купюри номіналом 20 грн. ЕЖ9984582 АЛ 5016712 АК5738062 ЕГ2147949, 1 купюра номіналом 10 грн. ЦЗ6199336, 2 купюр номіналом 5 грн. АБ5917028 УЛ080226, 2 купюри номіналом 2 грн. РД6236040 СЗ1454082, 2 купюри номіналом 1 грн. СЭ8816682 НИ2396476, належних ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173КПК України КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на матеріальні об`єкти, а саме: трубку для куріння, із нашаруванням речовини, темно-коричневого кольору, дерев`яний наперсток із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, електронні ваги, мобільний телефон марки «Samsung», кольору хамелеон; грошові кошти в Національній валюті України - 5 купюр номінал по 100 грн.: УЙ2997971, YM8493895 AK2951666 YP0869423 YX6831411, 4 купюри номіналом 50 грн. ФВ0984895 ТИ5491108 ФЕ0688090 КЧ 8716258, 4 купюри номіналом 20 грн. ЕЖ9984582 АЛ 5016712 АК5738062 ЕГ2147949, 1 купюра номіналом 10 грн. ЦЗ6199336, 2 купюр номіналом 5 грн. АБ5917028 УЛ080226, 2 купюри номіналом 2 грн. РД6236040 СЗ1454082, 2 купюри номіналом 1 грн. СЭ8816682 НИ2396476, належні ОСОБА_5 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.05.2023