Провадження № 1-кс/592/4739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002644 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.07.2023 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

У здійснення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів у кримінальному встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 13.06.2023 гр. ОСОБА_5 вручено повістку про направлення до навчального центру НОМЕР_1 та прибуття для цього до ІНФОРМАЦІЯ_1 10.07.2023.

У зазначеній в повістці дату до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не з`явився, про причини неприбуття жодних повідомлень не вказав.

Просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю отримання та вилучення завірених належним чином копій документів або інформації в електронному вигляді за період з 01.01.2023 по момент винесення ухвали, а саме: інформації, що стосується встановлення суб`єктів господарювання, підприємств, установ та організацій, які звітували за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , як найманого працівника, виплати йому заробітної плати, суми сплачених доходів тощо із зазначенням назв суб`єктів господарювання, підприємств, установ та організацій, посади останнього, місце проживання, код РНОКПП.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002644 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження. Не зазначено, яким чином вказані відомості відносяться до вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002644 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1