overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/1993/23
Провадження № 11-кп/4808/442/23
Категорія ч.4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

31 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 20 червня 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана захисником за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 20 червня 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановити строк до 09 серпня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
№ 243/3061/22
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

01 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, що заявлено в межах кримінального провадження № 0000739 від 13.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Харкові, військовослужбовця ЗСУ за мобілізацією, солдата, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 29.09.2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу, - відмовити.

Підстав для визначення застави обвинуваченому не вбачається.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2695/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 14 червня 2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000242 від 14 червня 2022 року з обвинувальним актом відносно №0000143 від 14 червня 2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 14 червня 2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниу на 11 серпня 2023 року о 09 год.20 хв. в залі суду м. Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

01.08.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 18.01.2013, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 18.01.2013.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м. Львова.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 369-372 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000181 від 18.01.2013 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 09 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв., з участю скаржника та представника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, явку яких визнати обов"язковою в судове засідання.

Витребувати з ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000181 від 18.01.2013 для їх огляду в судовому засіданні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 333/1101/22
Провадження № 1-кп/333/242/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 03.08.2023 року об 11-00 год.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/2132/16-к
провадження 1-в/462/171/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про уточнення строку ув`язнення засудженого ,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року, до Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про уточнення строку ув`язнення засудженого. Так, вимоги заяви мотивовано тим, що вироком суду від 13 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.152, п.п.9, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України. У вказаному вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_2 , слід рахувати з 28.04.2016 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах даного кримінального провадження. Просить уточнити до якого терміну слід рахувати строк попереднього ув`язнення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання про необхідність зазначення наступного.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати такі питання, зокрема: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року встановлено, що строк відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з 28.04.2016 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах даного кримінального провадження.

Крім того, судом зараховано до покарання за цим вироком повністю відбуте покарання ОСОБА_2 за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2016 року у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, строк відбуття якого рахується з 15 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 21 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зараховано засудженому ОСОБА_2 строк ув`язнення з 28.04.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Відтак, строк попереднього ув`язнення слід рахувати до моменту набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

заяву начальника державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про уточнення строку ув`язнення засудженого,- задовільнити.

Роз`яснити начальнику Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_2 , визнаного винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.152, п.п.9, 10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, - слід рахувати до моменту набрання вироком законної сили.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/627/23
Справа № 484/3278/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

02.08.2023р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 484/3278/23 провадження № 1-кс/484/627/23, за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 484/3278/23 провадження № 1-кс/484/627/23, за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судове засідання відкладено на 02.08.2023 року на 10.30 год.

01.08.2023 року від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по вказаній справі, у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання 02.08.2023 року о 10:30 год.за заявою ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 484/3278/23 провадження № 1-кс/484/627/23, за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/573/23
Провадження № 1-кп/650/103/23
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від начальника Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000322 від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України на 01 вересня 2023 року на 13-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3202/23
№ 1-кп/688/235/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз Республіки Казахстан, без реєстрації постійного місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

28 липня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому під розписку 28.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000540 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 08 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 28.07.2023 Справа № 331/1959/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1959/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1091/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 19 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 жовтня 2023 року на 10-40 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"01" серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2023 року

в с т а н о в и в:

01.08.2023 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2023 року, здійснювати 02 серпня 2023 року об 11:00 годині за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/315/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/34/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду

01 серпня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України на розгляд до іншого суду Тернопільської області відповідає вимогам КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду та призначити його розгляду на 14:45 год. 02 серпня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1107/22
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, підстав для його закриття не вбачається, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючі до уваги, що Кілійським районним судом Одеської області вже здійснюється розгляд кримінального провадження № 502/1258/19 за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності до вимог ст. ст. 217, 334 КПК України обидва провадження підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 502/1107/22 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 502/1258/19 за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний номер 502/1258/19.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 502/1258/19 - у відкритому судовому засіданні на 04.10.2023 року о 10.00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області, суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1