Справа № 185/6686/23
Провадження № 1-кс/185/1250/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та про зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши подану скаргу, вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя встановив, що 01.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 була подана заява про кримінальне правопорушення до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка отримана 02.05.2023 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Відомості, які містилися у вказаній заяві, до ЄРДР не були внесені.

Таким чином, десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, розпочався 04.05.2023, та закінчився 15.05.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Зі скаргою до суду заявник звернувся лише 22.05.2023, заявник зазначає поважні причини пропуску, посилаючись на відповідь Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2023, яка отримана ІНФОРМАЦІЯ_3 17.05.2023, щодо строку зазначає, що рахує його з дати отримання ними 17.05.2023 письмової відповіді Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу їх заяви від 02.05.2023, однак заявник не порушує питання про поновлення строку на подання скарги.

При цьому, суд бере до уваги, що десятиденний строк для подачі скарги відраховується з дня вчинення бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії такої постанови. Як встановлено, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не оформлювалася постановою, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР вчинена 03.05.2023. Про цю допущену бездіяльність у заявника була можливість достовірно дізнатися в період з 04.05.2023 по 15.05.2023. Неотримання якихось додаткових документів (відповідей) про невнесення відомостей до ЄРДР, не входить в десятиденних строк, встановлений законодавцем для оскарження бездіяльності, не зупиняє його перебігу, але може бути визнано поважної причиною для поновлення пропущеного строку.

Таким чином, свою скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР, заявник подав до суду з пропуском встановленого десятиденного строку та не порушує питання про поновлення строку на подання скарги.

Стаття 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає необхідним подану скаргу повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1