Справа № 344/9683/23
Провадження № 1-кс/344/3789/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого CВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 о 08 год 30 хв ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Сільпо ФУД», «Сільпо-170», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Північний бульвар, 2А.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полиці яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав із виставкових стелажів магазину:

- сумку 45*35 см, в кількості 1шт, вартістю 16,99 грн без ПДВ;

- лимон, в кількості 1 шт, вагою 0,346 г, вартістю 19,03 грн без ПДВ;

- ікра минтая, марки «Veladis», в кількості 1 шт, вартістю 43,99 грн без ПДВ;

- соус, марки «Щедро», в кількості 1 шт, вартістю 27,49 грн без ПДВ;

- сир, марки «Звени Гора», вагою 0, 254 г, вартістю 101,35 грн без ПДВ;

- горілка, марки «Козацька Рада», ємністю 0,37 л, в кількості 1 шт, вартістю 96,99 грн без ПДВ;

- ковбаса, марки «М`ясо Буковини», вагою 0, 224 г, вартістю 103,94 грн без ПДВ;

- лящ, марки «Айсберг», вагою 0,594 г, вартістю 127,12 грн без ПДВ;

- сир, марки «Звени Гора», вагою 0,238 г, вартістю 101,1 грн без ПДВ;

- ікра тріски, марки Veladis», в кількості 1 шт, вартістю 43,99 грн без ПДВ;

- колонки портативні, в кількості 1 шт, вартістю 99 грн без ПДВ;

- свинний ошийок, вагою 2,802 г, вартістю 557,6 грн без ПДВ;

- хлібець м`ясний, марки «Рибак», вагою 0,38 г, вартістю 87,02 грн без ПДВ;

- чай чорний, марки «Dilmah», в кількості 1 шт, вартістю 74,49 грн без ПДВ;

- шампунь, марки «Fructis», ємністю 400 л, в кількості 1 шт, вартістю 74,49 грн без ПДВ;

- гель для прання, марки «Perwoll», ємністю 2880 л, в кількості 1 шт, вартістю 409 грн без ПДВ;

- чай чорний, марки «Dilmah», в кількості 1 шт, вартістю 62,99 грн без ПДВ, сховавши їх до пакету та вийшов з викраденим майном з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо ФУД», «Сільпо-170», майнову шкоду на загальну суму 2098,09 гривень.

Окрім цього, 06.04.2023 о 20 год 41 хв ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 , у приміщенні магазину «Сім - 23» (зручний маркет №5302) ТОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 5, побачили на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності. В цей час у ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року), за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно викрали із полиці холодильної вітрини йогурт «Білий+гранола, яблуко-кориця», вагою 0,170 кг, в кількості 1 шт, вартістю 23,70 грн (без ПДВ), йогурт «Білий+попкорн у карамелі, вагою 0,162 кг, в кількості 2 шт, вартістю 47,40 грн (без ПДВ), сирок «Фані», вагою 0,200 кг, в кількості 2 шт, вартістю 81,96 грн (без ПДВ), йогурт «Дольче персик-маракуя», вагою 0,280 кг, вартістю 25,70 грн (без ПДВ), йогурт «Дольче полуниця», вагою 0,500 кг, вартістю 25,70 грн (без ПДВ), сосиски «Глобино», вагою 0,325 кг, вартістю 42,90 грн (без ПДВ), сосиски «Альпійські», вагою 0,340 кг, вартістю 171,60 грн (без ПДВ), сосиски «Елітні», вагою 0,410 кг, вартістю 145,20 грн (без ПДВ), напій енергетичний, марки «Рево», ємністю 0,5 л, в кількості 2 шт, вартістю 75,28 грн без ПДВ, сховавши їх до свого рюкзака.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили магазину «Сім - 23» (зручний маркет №5302) ТОВ «Клевер Сторс», майнову шкоду на загальну суму 454,71 гривень.

Також, 08.04.2023 о 20 год 47 хв ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 , у приміщенні магазину «Сім - 23» (зручний маркет №5302) ТОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 5, побачили на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності. В цей час у ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року), за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно викрали із полиці свинину тушковану «Вербена», вагою 0, 500 кг, вартістю 75,90 грн (без ПДВ), бісквітне тістечко «Мілка», вагою 0, 29 кг, в кількості 2 шт, вартістю 39,96 грн (без ПДВ), круасан з начинкою «Шоколадний смак», в кількості, 3 шт, вагою 0,80 кг, вартістю 35,46 грн (без ПДВ), йогурт «Карпатський лісові ягоди», вагою 0,260 кг, вартістю 27,42 грн (без ПДВ), ряжанка «Галичанська», вагою 0,400 кг, вартістю 18,66 грн (без ПДВ), сосиски «Альпійські», вагою 0,352кг, вартістю 171,60 грн (без ПДВ), десерт сирок «Дольче вишня-шок», вагою 0.200 кг, в кількості 2 шт, вартістю 57,24 грн (без ПДВ), сир ТВ «Канівський», вагою 0,200 кг, вартістю 97,92 грн (без ПДВ), сир-крем «Випасьоне», вагою 0.200 кг, вартістю 19,18 грн (без ПДВ), сирок «Фанні», в кількості 3 шт, вагою 0,50 кг, вартістю 40,50 грн (без ПДВ), напій енергетичний, марки «Рево», ємністю 0,5 л, в кількості 1 шт, вартістю 37.64 грн без ПДВ, напій «Шейк Бора Бора», ємністю 0,33 л, в кількості 1 шт, вартістю 37,79 грн без ПДВ сховавши їх до свого рюкзака.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили магазину «Сім - 23» (зручний маркет №5302) ТОВ «Клевер Сторс», майнову шкоду на загальну суму 585,71 гривень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, Донецької області та житель АДРЕСА_1 , не працевлаштований, українець, громадянин України, одружений, із середньою освітою, раніше неодноразово судимий.

19 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Прокурор підтримав клопотання з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо застосування домашнього арешту, але просив надати йому можливість працювати у денний час доби, оскільки влаштувався на роботу у благодійний фонд. Пояснив, що його дружина є вагітна, на утриманні є дитина, а виплати для внутрішньо переміщених осіб затримують, тому заробляти кошти для нього є вкрай необхідно, зокрема і для того, щоб мати змогу відшкодувати завдану шкоду. У вчиненому кається, та співпрацює із слідством.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлює, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі. Крім цього, варто взяти до уваги те, що підозрюваний, раніше неодноразово судимий та офіційно не працює, джерело доходів не відоме, в останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому у будь-який час має змогу змінити місце свого проживання і там переховуватись;

- п. 3 - незаконно впливати на представників потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , стануть відомі анкетні дані свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 травня 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями які містяться в протоколах допитів представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколах допитів свідків, протоколом огляду відеозаписів, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідками, та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

В той же час враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Усвідомлюючи неминучість покарання ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння; незаконно впливати на представників потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , стануть відомі анкетні дані свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, однак з врахуванням доводів підозрюваного, особи підозрюваного та його стану, клопотання слід задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00год. до 07:00год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на строк 1 місяць 19 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 липня 2023 року включно, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, і саме такий запобіжний захід, буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та заборонити йому з 21:00год. до 07:00год. залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один місяць 19 днів, тобто до 19.07.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк один місяць 19 днів, до 19 липня 2023 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;

- не відлучатись із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9