Справа № 754/5510/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001073 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до судової справи № 760/6696/20 (провадження № 1-кп/760/2110/20) по кримінальному провадженню № 0000838 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в копіях.

В обґрунтування клопотання, дізнавач посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 20.09.2022 приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля «Acura», з д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ідентифікаційна картка Чеської Республіки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2020, видане на його ім`я, за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку ідентифікаційної картки Чеської Республіки, що перебуває в офіційному обігу, а саме є підробленим невстановленою особою, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказану ідентифікаційну картку Чеської Республіки, тобто використав завідомо підроблений документ.

Дії, ОСОБА_6 кваліфікуються, як використання завідомо підробленого документу, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , 20.09.2022 приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля «Acura», з д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника ОКПП «Київ», ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що посвідчення водія Чеської Республіки серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2016, видане на його ім`я, за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення водія Чеської Республіки, що перебуває в офіційному обігу, а саме є підробленим невстановленою особою, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказане посвідчення водія Чеської Республіки, тобто використав завідомо підроблений документ.

Дії, ОСОБА_6 кваліфікуються, як використання завідомо підробленого документу, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено ідентифікаційну картку Чеської Республіки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тапосвідчення водія Чеської Республікисерії EE № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновка експерта № 1950/56 від 27.09.2022, ідентифікаційна картка Чеської Республіки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, яківидавались/видаютьсяуповноваженими органами Чеської Республіки.

Посвідчення водія Чеської Республіки серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, яківидавалисьвидаютьсяуповноваженими органами Чеської Республіки.

18.11.2022 постановою про визнання речових доказів та визначення місцезберігання, підроблене ідентифікаційна картка Чеської Республіки№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та посвідчення водія Чеської Республіки серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001073 та визначено місце зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, громадянином Чеської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 07.03.2018 по 07.03 2023 в базі даних не виявлено.

Крім того, в ході досудового розслідування було встанволено, що відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.06.2022 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000838 до Соломянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 20.10.2022 було направлено запит про інформування, що у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблені документи, що посвідчують його особу, отримання наявних копій підтверджуючих документів на особу ОСОБА_6 (ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять в матеріалах справи.

Відповідно до листа відповіді від 31.10.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив, що в нього на розгляді перебуває справа за № 760/6696/20 (провадженняномер 1-кп/760/2110/20) по кримінальному провадженню №0000838 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, копії документів з матеріалів справ можуть бути надані слідчому, прокурору виключно на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин питання щодо отримання доступу до матеріалів справ, в тому числі отриманні їх копій, орган досудового розслідування має вирішувати в порядку, визначеному нормами КПК України.

Повторно на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 06.03.2023 року було направлено запит про надання інформації про стан судового розгляду провадження. Відповідь на який станом на 27.04.2023 не отримано.

Враховуючи вище викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані в справі за № 760/6696/20 (провадження номер 1-кп/760/2110/20) по кримінальному провадженню № 0000838 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,можуть містити відомості, які встановлюються під час досудового розслідування, а саме встановлюють місцезнаходження та ідентифікують особу ОСОБА_6 (ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також нададуть інформацію про номери телефонів, якими користується ОСОБА_7 , або інші дані, які дадуть змогу ідентифікувати вищевказану особа, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в копіях.

Вилучені документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001073 з метою недопущення перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі про день і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, проте її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавачем дотримані ці вимоги закону, дізнавачем доведено, що інформація яку він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що дізнавач використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнавач обґрунтовує необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до судової справи № 760/6696/20 (провадження № 1-кп/760/2110/20) по кримінальному провадженню № 0000838 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в копіях.

Видати дізнавачу оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10