Справа № 715/1818/23
Провадження № 1-кс/715/192/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області спільно з слідчими відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2023 року, близько 05 год. 30 хв. в с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, працівниками прикордонної служби був зупинений автомобіль марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , в салоні якого перебували троє пасажирів призовного віку, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які за сприянням ОСОБА_12 та невстановлених на даний час слідством осіб, за грошову винагороду в розмірі 2500 - 4000 Євро, мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення шляхів та засобів вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 40 КПК України оперативним працівникам 31-го прикордонного загону надано доручення.

Під час виконання доручення оперативними працівниками в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , який виконував роль провідника під час незаконного переправлення зазначеної категорії осіб на ділянці впс «Красноїльськ».

Отже, враховуючи вищевказане, орган досудового розслідування переконані, що по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, власником якого є ОСОБА_13 , можуть зберігатися речі та предмети, які мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, так як могли на собі зберегти сліди злочину, а саме: мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій; грошові кошти отримані злочинним шляхом; рації; обладнання нічного бачення; чорнові записи.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та інших будівель та приміщень домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, власником якого є ОСОБА_13 метою відшукання і вилучення засобів вчинення злочину та речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій; грошові кошти, отримані злочинним шляхом; рації; обладнання нічного бачення; чорнові записи, які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0002043 від 06.06.2023 року, протоколи допиту свідків, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за місцем, зазначеним в клопотанні про надання обшуку, можуть зберігатися речі та предмети, пов`язані з вчиненням злочину, розслідування якого проводиться в рамках кримінального провадження №0002043 від 06.06.2023 року та такі предмети мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_14 , начальнику відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому відділенню №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку у житловому будинку та інших будівель та приміщень домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, власником якого є ОСОБА_13 , з метою відшукання і вилучення засобів вчинення злочину та речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій; грошові кошти, отримані злочинним шляхом; рації; обладнання нічного бачення; чорнові записи, які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Термін дії даної ухвали складає 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: