Ухвала

іменем України

26 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 642/7041/15-к

Провадження № 51-3684 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000724 від 7 серпня 2015 року (справа № 642/7041/15-к) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000724 від 7 серпня 2015 року (справа № 642/7041/15-к) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує на те, що розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року територіальну підсудність справ, які перебували на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова, змінено та визначено її за Київським районним судом м. Полтави.

Наразі у Київському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000724

від 7 серпня 2015 року (справа № 642/7041/15-к) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 172 КК України. По даному кримінальному провадженні справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Ленінського районного суду м. Харкова.

При цьому прокурор наголошує, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території Холодногірського району м. Харкова, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Також акцентує на тому, що всі учасники судового провадження проживають

у м. Харкові та області. Підтримання публічного обвинувачення у даному провадженні здійснюється прокурорами Новобаварської окружної прокуратури, які знаходяться в Холодногірського району м. Харкова, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також проживають у зазначеному районі.

Крім того, у даному кримінальному провадженні проведено експертні дослідження і забезпечити участь експертів у судових засіданнях у м. Полтава для надання пояснень в умовах воєнного стану є ускладненим.

До того ж, як зазначає прокурор, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції, проте наразі відбуваються аварійні, планові чи ремонтні відключення електроенергії, інтернет мережа є нестабільною, а тому проведення судових засідань досить часто є неможливим за вказаних обставин. Звертає увагу прокурор й на сповіщення населення про сигнали повітряної тривоги та необхідність пройти в укриття, що також передбачає технічну перерву у судовому засіданні або перенесення на іншу дату. Також вказує, що є проблема

й у забезпеченні стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Київського районного суду м. Полтави, зокрема, через відсутність для цих потреб матеріально-технічних засобів, а їх переміщення в умовах воєнного стану несе певну загрозу їх знищенням чи пошкодженням.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду справи, а також дотримання конституційних прав громадян, прокурор просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передати кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Київським районним судом м. Полтави, а також відомості, зазначені в обвинувальному акті, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, та копії обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_8

( АДРЕСА_3 . При цьому у справі наявні 16 свідків. Так, двоє свідків мешкає в Шевченківському районі, двоє - у Салтівському, один - в Немишлянському, чотири - в Новобаварському

та п`ять - в Холодногірському районі м. Харкова.

Підготовче судове засідання призначалося на 4 квітня 2023 року та було неодноразово відкладено, наразі підготовчий розгляд справи призначено

на 28 липня 2023 року. При цьому голова Київського районного суду м. Полтави просить взяти до уваги, що у зазначеному суді розгляд кримінальних справ забезпечується лише трьома суддями. У зв`язку з наведеним забезпечити оперативний розгляд кримінального провадження неможливо.

З огляду на те, що всі учасники кримінального провадження проживають в різних районах м. Харкова, зокрема один потерпілий та п`ять свідків мешкають саме в Холодногірському районі м. Харкова, що підпадає під територіальну юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова, а також те, що ще чотири свідка та один потерпілий проживають у Новобаварському районі, що територіально найбільш наближений до Холодногірського району м. Харкова, та враховуючи дані щодо стану розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини про доцільність направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 0000724 від 7 серпня 2015 року (справа № 642/7041/15-к) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000724 від 7 серпня 2015 року (справа № 642/7041/15-к) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави направити до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3