overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. дізнавача, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,

установив:

ст. дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення наркотичних засобів, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ст.. дізнавач підтримав вимоги клопотання та вказав, що обшук необхідно провести, оскільки за місцем проживання особи можуть знаходитися наркотичні засоби.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу ЄРДР, у провадженні ст.. дізнавача перебувають матеріали кримінального провадження №0000256 від 16.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з посиланням на те, що 15.07.2023 до ВП №1 надійшли матеріали СКП ВП №1 про те, що невідома особа за місцем свого проживання на території Житомирського району вирощує рослини коноплі.

Як вбачається з рапорту, протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання вирощує коноплю. Згідно довідки Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради від 07.09.2023 р. гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності від 20.07.2023 р. власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що відомості до ЄРДР внесені за ч. 1 ст. 310 КК України, до матеріалів клопотання надані відомості про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим/дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/874/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати повторний привід через органи Національної поліції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відкласти до 10 жовтня 2023 року до 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 390/260/20
Провадження № 1-кп/390/46/23
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

"13" вересня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000876 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трепівка Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого оглядачем-ремонтником Експлуатаційного вагонного депо Знам`янка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання, призначене на 13.09.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до 15.00 год. 24.10.2023.

Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 15.00 год. 24.10.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та до Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області, для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8237/22
Провадження № 1-кп/552/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місцеперебування яких наразі невідоме. Крім того, в разі встановлення місця перебування свідків просила розгляд справи за їх участі проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Крім того, відповідно до відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання за викликом суду не з`являються, їх місцезнаходження наразі невідоме, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження останніх та розгляд справи в разі встановлення місця перебування свідків проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 333, ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження свідків, здійснити їх судовий виклик на 13.30 год. 16.11.2023, до Ленінського районного суду м. Харкова.

Встановити строк проведення слідчої (розшукової) дії до 16.11.2023 року.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 13.30 год. 16 листопада 2023 року проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 15.09.2023Справа № 554/8490/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у заяві про кримінальне правопорушення від 24.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.09.2023 року о 13 год.50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1341/22
пров. № 1-кс/544/373/2023
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.10.2022 № 317-Д),

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 ,

дізнавача СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000240 від 05.10.2022 року,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000240 від 05.10.2022 року задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 07.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000240 внесеного до ЄРДР 05.10.2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 563/1488/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000154 від 02 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2023 року в провадження судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000154 від 02 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 09:40 год. 20 вересня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Правосуддя, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/1439/23 Провадження № 1-кп/613/152/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000474 від 22.07.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ст.395, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.09.2023 кримінальне провадження №0000474 від 22.07.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395, ч.1 ст.263 КК України (справа №613/1439/23, провадження №1-кп/613/152/23) передано судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №613/1001/23, провадження №1-кп/613/131/23).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним прийняти кримінальне провадження №0000474 від 22.07.2023 (справа №613/1439/23, провадження №1-кп/613/152/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ст.395, ч.1 ст.263 КК України до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження №0000474 від 22.07.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395, ч.1 ст.263 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000474 від 22.07.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395, ч.1 ст.263 КК України на 21 вересня 2023 року 09-45 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
15.09.2023
справа №642/3424/16-к
провадження №1-кс/642/2810/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»» в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів, яка полягає у невчиненні процесуальних дій (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»» в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів, яка полягає у невчиненні процесуальних дій (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»» - адвоката ОСОБА_3 вих.№1526/25-08/3 від 25.08.2023, вих.№1526/25-08/1 від 25.08.2023, вих.№1526/25-08/2 від 25.08.2023 та вих.№1526/25-08/4 від 25.08.2023 у кримінальному провадженні №0001526 та повідомити потерпілого про результати розгляду клопотань у встановлений статтею 220 КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 226/988/22
провадження № 1-в/632/162/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитров Донецької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21 лютого 2023 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 вересня 2023 року об 11 годині 30 хв.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №695/2331/15
Провадження №1-кп/707/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений знаходиться на значній відстані від м. Черкаси Черкаської області, а саме у Хмельницькій області, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції на 29 вересня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Організацію виконання ухвали доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької областіщодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 вересня 2023 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вулиця Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька область.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1