Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4908/23
У Х В А Л А

25.07.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000499 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000499 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.07.23 року до чергової частини ВП №1 Берегівського ВРП ГУНП в Закарпатській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 22.07.23 на 23.07.23 року, шляхом віджиму металопластикових дверей проникала всередину будинку АДРЕСА_1 , де проживає його родичка ОСОБА_5 , звідки викрала один телевізор марки "Грюнберг", один вай-фай роутер та дзеркало ванне, також з підсобного приміщення, яке не зачиняється на замок, викрала раму мотоциклу марки "Ріга", без коліс. Із викраденим зникла, чим самим заподіяла матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23 липня 2023 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , в період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 40 хвилин, було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме дворогосподартсва АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зі вхідних металопластикових дверей чотири стрічки папілярних ліній пальців рук, які поміщені до паперового конверту НПУ СУ, два змиви, які вилучені з пластикового утримувача фіксатора до телевізору, які поміщені до паперового конверту НПУ СУ та шматок інтернет кабелю, який під`єднувався до вай-фай роутера, який також вилучений до паперового конверту НПУ СУ.

23 липня 2023 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , в період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 10 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме дворогосподарства №3 по вул. Л. Українки в с. Нове Клиново, Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено раму до мотоцикла з №, синього кольору, телевізор марки «Grunhelm», білого кольору, вай-фай роутер марки «TP-Link», білого кольору, приставку до телевізора марки «Zte», двигун до мотоцикла об`ємом 107 см3, два колеса розміром 2.75-17, два амортизатора до мотоцикла, дві стійки до мотоциклу, металеве крило до мотоциклу, кермо до мотоциклу, утримувач ніг до мотоциклу та автомобіль марки «LadaSamara», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Постановою від 06.04.2023 року слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , чотири стрічки клейкої стрічки типу «СКОТЧ» папілярних ліній пальців рук, які поміщені до паперового конверту НПУ СУ, два змиви, які поміщені до паперового конверту НПУ СУ та шматок кабелю, який також вилучений до паперового конверту НПУ СУ, раму до мотоцикла з №, синього кольору, телевізор марки «Grunhelm», білого кольору, вай-фай роутер марки «TP-Link», білого кольору, приставку до телевізора марки «Zte», двигун до мотоцикла об`ємом 107 см3, два колеса розміром 2.75-17, два амортизатора до мотоцикла, дві стійки до мотоциклу, металеве крило до мотоциклу, кермо до мотоциклу, утримувач ніг до мотоциклу та автомобіль марки «LadaSamara», державний реєстраційний номерний НОМЕР_2 , сірого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ,визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №00000499 від 24 липня 2023 року, для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 23.07.23 року до чергової частини ВП №1 Берегівського ВРП ГУНП в Закарпатській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 22.07.23 на 23.07.23 року, шляхом віджиму металопластикових дверей проникала всередину будинку АДРЕСА_1 , де проживає його родичка ОСОБА_5 , звідки викрала один телевізор марки "Грюнберг", один вай-фай роутер та дзеркало ванне, також з підсобного приміщення, яке не зачиняється на замок, викрала раму мотоциклу марки "Ріга", без коліс. Із викраденим зникла, чим самим заподіяла матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23 липня 2023 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , в період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 40 хвилин, було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме дворогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зі вхідних металопластикових дверей чотири стрічки папілярних ліній пальців рук, які поміщені до паперового конверту НПУ СУ, два змиви, які вилучені з пластикового утримувача фіксатора до телевізору, які поміщені до паперового конверту НПУ СУ та шматок інтернет кабелю, який під`єднувався до вай-фай роутера, який також вилучений до паперового конверту НПУ СУ.

23 липня 2023 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , в період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 10 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме дворогосподарства №3 по вул. Л. Українки в с. Нове Клиново, Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено раму до мотоцикла з №, синього кольору, телевізор марки «Grunhelm», білого кольору, вай-фай роутер марки «TP-Link», білого кольору, приставку до телевізора марки «Zte», двигун до мотоцикла об`ємом 107 см3, два колеса розміром 2.75-17, два амортизатора до мотоцикла, дві стійки до мотоциклу, металеве крило до мотоциклу, кермо до мотоциклу, утримувач ніг до мотоциклу та автомобіль марки «LadaSamara», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Постановою від 06.04.2023 року слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , чотири стрічки клейкої стрічки типу «СКОТЧ» папілярних ліній пальців рук, які поміщені до паперового конверту НПУ СУ, два змиви, які поміщені до паперового конверту НПУ СУ та шматок кабелю, який також вилучений до паперового конверту НПУ СУ, раму до мотоцикла з №, синього кольору, телевізор марки «Grunhelm», білого кольору, вай-фай роутер марки «TP-Link», білого кольору, приставку до телевізора марки «Zte», двигун до мотоцикла об`ємом 107 см3, два колеса розміром 2.75-17, два амортизатора до мотоцикла, дві стійки до мотоциклу, металеве крило до мотоциклу, кермо до мотоциклу, утримувач ніг до мотоциклу та автомобіль марки «LadaSamara», державний реєстраційний номерний НОМЕР_2 , сірого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ,визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №00000499 від 24 липня 2023 року, для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що частина виявлених та вилучених в ході огляду місця події предметів відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0000499 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно -:

чотири стрічки клейкої стрічки типу «СКОТЧ» папілярних ліній пальців рук, які поміщені до паперового конверту НПУ СУ, два змиви, які поміщені до паперового конверту НПУ СУ, та шматок кабелю, який також вилучений до паперового конверту НПУ СУ, раму до мотоцикла з №, синього кольору, телевізор марки «Grunhelm», білого кольору, вай-фай роутер марки «TP-Link», білого кольору, для подальшого проведення судових експертиз для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1