Справа № 953/5326/23
н/п 1-кс/953/4942/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000084 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 28.06.2023 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 у повному обсязі; даних щодо посадової особи в підпорядкуванні якої перебував ОСОБА_5 та посадових обов`язків даної посадової особи з відміткою про ознайомлення; посвідчення ОСОБА_6 з правом керування трактора з причепом; настанови з експлуатації трактора з причепом, яким 29.04.2022 управляв ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 в результаті травмування бортом трактора помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, під час проведення досудового розслідування з метою встановлення наявності чи відсутності порушень вимог законодавства про охорону праці у діянні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та причинного зв`язку з отриманими наслідками призначено інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В подальшому з метою проведення експертного дослідження до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання: матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 у повному обсязі; даних щодо посадової особи в підпорядкуванні якої перебував ОСОБА_5 та посадових обов`язків даної посадової особи з відміткою про ознайомлення; посвідчення ОСОБА_6 з правом керування трактора з причепом; настанови з експлуатації трактора з причепом, яким 29.04.2022 управляв ОСОБА_6 .

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до зазначених вище документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Слідчий вказує, що зазначені вище документи неможливо отримати іншим чином.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 03.07.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.

13.07.2023 на електронну пошту суду від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_7 надійшли заперечення, в яких захисник просив відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в повному обсязі. Обгрунтовуючи свою позицію, представник зазначив, що слідчим не доведено, що речі і документи, щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки посвідчення про право керування трактором з причепом є документом, який належить конкретній особі та, відповідно, перебуває у її володінні. Крім того, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який йдеться у клопотанні. Також слідчим не доведено, що речі і документи, щодо яких заявлено клопотання про доступ мають якесь доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки клопотання та додані до нього документи не містять відомостей про причетність до вчиненого кримінального правопорушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або його посадових осіб. Зазначив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відмовляло у задоволенні запиту слідчого, який був поданий у порядку ст. 93 КПК України. У відповіді на лист слідчого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначило, що лист не є таким, що оформлений із дотриманням вимог КПК України, а тому не міг бути прийнятий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розгляд вказаного клопотання просив проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 в результаті травмування бортом трактора якого помер ОСОБА_5 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в іншій частині, при цьому виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст. 162 КПК України.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням, слідчий не зазначає державні номерні знаки трактора та причепа, до посвідчень права на керування та настанови з експлуатації яких він просить надати тимчасовий доступ, що унеможливлює вирішення судом питання про те чи перебуває або може перебувати вказане майно у володінні відповідної юридичної особи, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до даних щодо посадової особи в підпорядкуванні якої перебував ОСОБА_5 та посадові обов"язки даної посадової особи з відміткою про ознайомлення. Разом з тим, з доданого до клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2022 вбачається, що з 01.04.2022 він як фізична особа надає послуги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за договором підряду з перевезення вантажів на транспорті, що належить замовнику за Договором. Однак, матеріали клопотання не містять вказаного договору підряду, що унеможливлює вирішення питання чи перебував ОСОБА_5 в підпорядкуванні посадової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане свідчить про недотримання стороною обвинувачення вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена наявність достатніх підстав вважати, що дані щодо посадової особи в підпорядкуванні якої перебував ОСОБА_5 та посадові обов`язки даної посадової особи з відміткою про ознайомлення; посвідчення ОСОБА_6 з правом керування трактора з причепом; настанови з експлуатації трактора з причепом, яким 29.04.2022 керував ОСОБА_6 , перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000084 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29.04.2022 з ОСОБА_5 , в результаті якого останній помер, у повному обсязі, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.08.2023 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1