Справа № 504/3298/23
Провадження № 1-кс/504/287/23
УХВАЛА

08.08.2023 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2023 до ЧЧ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій остання просить вжити заходів до двох невстановлених осіб, які 03.08.2023 приблизно о 23:00 годин, шляхом вільного доступу, зайшли до будинку

АДРЕСА_1 , де нанесли останній декілька ударів кулаками в область голови, чим спричинили тілесні ушкодження, після чого, зв'язавши останню із погрозою застосування насилля яке небезпечне для життя особи яка зазнала нападу, яке виразилось в погрозі нанесення тілесних ушкоджень наявною в будинку праскою, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 17000 гривень, 3000 доларів США, та золотими прикрасами, а саме дві золоті каблучки та золотий ланцюжок, після чого з місця скоєння злочину зникли в невідомому напрямку.

04.08.2023 в період часу з 19:57 по 21:40 год. проведено огляд місця події, за місцем мешкання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: - змив з металевої накладки ручки вхідних дверей, упаковано до паперового конверту; - металева накладна ручка упакована в картонну коробку; - недопалок сигарети «Парламент» упакований в паперовий конверт; - змив з ручки дверей, упаковано до паперового конверту; - змив з ручки холодильника, упаковано до паперового конверту; - змиви з ручки вхідних дверей кімнати, упаковано до паперового конверту; - 3 фрагменти ганчірки, які упаковані до паперових конвертів;

- чашку білого кольору, упаковано до картонної коробки; - 4 сліди структури матерії з москітної сітки вікна упаковані до сейф- пакету WAK 0042707; - металеву коробку, яку упаковано до картонної коробки.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 05.08.2023 вилучені предмети в ході огляду місця події- визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, у зв`язку з тим, що за допомогою вказаних предметів скоєно кримінальне-протиправне діяння, вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні шляхом накладення арешту.

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність, підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 234 КПК України, встановлено, що у разі необхідності проведення обшуку, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертаються до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність проведення огляду квартири, вилучення важливих в даному кримінальному провадженні речових доказів, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, те, що ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з підстав ст.ст. 234, 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП ОСОБА_3 на огляд за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, предметів, які мають суттєве значення до кримінального провадження, а саме: змив з металевої накладки ручки вхідних дверей, упаковано до паперового конверту; металева накладна ручка упакована в картонну коробку; недопалок сигарети «Парламент» упакований в паперовий конверт; змив з ручки дверей, упаковано до паперового конверту; змив з ручки холодильника, упаковано до паперового конверту; змиви з ручки вхідних дверей кімнати, упаковано до паперового конверту; 3 фрагменти ганчірки, які упаковані до паперових конвертів; чашку білого кольору, упаковано до картонної коробки; 4 сліди структури матерії з москітної сітки вікна упаковані до сейф-пакету WAK 0042707; металеву коробку, яку упаковано до картонної коробки.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1