29.06.2023
Справа № 331/1893/23
Провадження № 1-кп/331/380/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 28.11.2022 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Бердянська Запорізької області, українця, громадянина Ук-

раїни, одруженого, який зареєстрований і проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки

с.Берестове Бердянського району Запорізької області, українки, громадянки

України, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає в

АДРЕСА_2 , раніше

не судима,

-за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_8 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.

22.05.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

15.08.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в України строком на 90 діб.

24.02.2022 р. на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці ЗС рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. (в редакції від 07.05.2022 р., далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону України №1207- VІІ, є частини території України, в межах яких збройні форму-вання російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації вста-новили та здійснюють фактичний контроль, або в межах яких збройні формуван-ня російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих терито-рій України № 309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федера-цією» Мелітопольський район у складі 16 територіальних громад, Бердянський район у складі 8 територіальних громад, Василівський район у складі 11 терито-ріальних громад та значна частина Пологівського району внесені до вказаного переліку територіальних громад, які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), в тому числі Андріївська ОТГ Бердянського району Запорізької області.

Після окупації зазначених територій Запорізької області представниками збройних формувань російської федерації, фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території області шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління в усіх сферах життєдіяльності місцевих громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пере-сування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспіль-ства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самовряду-вання, правоохоронців, активістів, волонтерів та їх членів сім`ї і близьких родичів.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не піз-ніше ніж 05.05.2022 р., представниками збройних формувань російської федерації всупереч законному порядку, встановленому Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, цілеспрямовано було створено окупаційну адміністрацію російської федерації - «Военно-гражданская администрация Запорожской области», яку очолив ОСОБА_9 з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

Положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголо-шених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово оку-пованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністра-тивних послуг.

У той же час, 26.07.2022 р. указом так званого голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області ОСОБА_9 №165-р створено незаконний орган влади «виборчу комісію Запорізької області».

Далі, знаходячись у палаці культури «ім.Т.Г.Шевченка», розташованому за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пл.Перемоги, буд.4, діючи умисно, використовуючи свої організаційно-розпорядчі владні повноваження голови оку-паційної адміністрації держави-агресора, організував та провів збори мешканців громади із залученням численних представників російських та місцевих окупа-ційних ЗМІ, на якому у штучно створеній урочистій обстановці з використанням російської державної символіки, створюючи враження у присутніх осіб щодо їх певної причетності до цієї нібито значущої події, маніпулюючи таким чином їх дійсним сприйняттям подій та їх наслідків, підписав розпорядження «Про підго-товку організації проведення референдуму виборною комісією Запорізької об-ласті» №195-р від 08.08.2022 р., відповідно до якого доручив створеній виборчій комісії пропрацювати та надати до військово-цивільної адміністрації Запорізької області пропозиції з організаційного, матеріально-технічного ті іншого забезпе-чення заходів до підготовки до проведення референдуму про входження Запорізь-кої області до складу рф.

Крім того, 20.09.2022 р. ОСОБА_9 , будучи головою військово-цивільної адміністрації Запорізької області, діючи умисно, перебуваючи в м.Мелітополь Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані йому владні повноваження, видав указ №356-у, відповідно до якого, зокрема:

1) призначив референдум Запорізької області про вихід Запорізької області зі складу України та про входження Запорізької області до складу рф на правах суб`єкта рф;

2) виніс питання на референдум щодо голосування за вихід Запорізької області зі складу України, утворення Запорізької області самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф;

3) затвердив положення про референдум Запорізької області про вихід Запо-різької області зі складу України та про входження Запорізької області до складу рф на правах суб`єкта рф;

4) в цілях забезпечення умов для реалізації прав на участь у референдумі, а також безпеки для учасників референдуму, членів комісій референдуму, наглядачів, представників засобів масової інформації визначив дні голосування на референ-думі 23 вересня - 27 вересня 2022 року.

У свою чергу, в третій декаді вересня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_10 , перебуваючи в с.Дмит-рівка Андріївської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, вступив в змову з громадянкою України ОСОБА_11 , з метою прийняття участі в організації та проведенні т.зв. референдуму, після чого на пропозицію невстановлених осіб з числа представників держави-агресора, надав згоду та був призначений членом т.зв. «участковой избирательной комиссии № НОМЕР_1 , террито-риальной избирательной комиссии Бердянского района», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, громадянин України ОСОБА_10 і громадянка Ук-раїни ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, будучи проросій-ськи налаштованими особами, діючи умисно, в період часу з 23.09.2022 р. по 27.09.2022 р., перебуваючи в с.Дмитрівка Андріївської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, територія якого була тимчасово окупо-ваною російською федерацією територією України, бажаючи проявити себе перед керівництвом окупаційної адміністрації держави агресора, створеній на території с.Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, безпосередньо підтримали незаконний референдум та вжили заходи, направлені на проведення на тимча-сово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу російської федерації, з метою незакон-ної зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Протягом третьої декади вересня 2022 р., з метою реалізації злочинного наміру, направленого на організацію та проведення незаконного референдуму, за підтримки збройних формувань рф та представників держави-агресора ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, будучи членами так званої «участковой избирательной комиссии № НОМЕР_1 , территориальной избиратель-ной комиссии Бердянского района», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 здійснили комплекс необхідних заходів для вказаного референдуму, а саме:

- приймали участь у підготовці та проведені референдуму;

- проводили агітацію щодо участі в незаконному референдумі;

- здійснювали обхід по домівках місцевих мешканців с.Дмитрівка разом із «урною» для голосування та збирали бюлетені від мешканців, які проголосували, тощо.

У подальшому, 23.09.2022 р., на тимчасово окупованій території Запорізь-кої області фактично розпочалося проведення референдуму про вихід Запорізької області зі складу України та її входження до складу російської федерації, з метою подальшої зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

23.09.2022 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, діючи умисно, всупереч передбаченого Законом України про «Про всеукраїнсь-кий референдум» порядку, а також на підтримку окупаційної влади держави-агресора, прийняли участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території с.Дмитрівка Андріївської територіальної громади Запорізької області шляхом забезпечення голосування на дому, особисто, в присутності представників збройних сил російської федерації, маючи при собі відповідну «урну» для голосування, обходили місцевих жителів с.Дмитрівка Андріївської територіальної громади Бердянського району Запорізької області за місцем їхнього проживання, та агітували щодо прийняття участі в голосуванні в незаконному референдумі, а також безпосередньо здійснювали збір бюлетенів, для подальшої їх обробки.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_10 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_11 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинувачених (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих терито-рій України № 309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федера-цією» Мелітопольський район у складі 16 територіальних громад, Бердянський район у складі 8 територіальних громад, Василівський район у складі 11 терито-ріальних громад та значна частина Пологівського району внесені до вказаного переліку територіальних громад, які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), в тому числі Андріївська ОТГ Бердянського району Запорізької області.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (т.1 а.с.202) ОСОБА_11 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 29.11.1995 р., виданим Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (т.1 а.с.215-216) ОСОБА_10 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 18.01.1997 р., виданим Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 02.10.2018 р., орган видачі 2340.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 09.03.2023 р. (т.2 а.с.21-27), а також переглянутого відеозапису, збереженого на диску, встановлено, що в мережі в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 19 год. 28 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено публікацію з текстом: «Сегодня стартовал второй день референдума о вхождении Запорожской области в состав російськой федерации. Как проходит голосование в Бердянском районе, какие настроения среди местных жителей, смотрите в нашем репортаже». У відеоматеріалі, в проміжок часу 00:00:35 00:01:13, міститься відеозапис, на якому зображені: чоловік ( ОСОБА_10 ), який тримає прозорий контейнер з бюлетенями для голосування, та жінка ( ОСОБА_11 ), яка надає інтерв`ю щодо роботи пересувного виборчого пункту та перебігу голосування, ставлення місцевих жителів до референдуму. З переглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без будь-якого примусу приймають участь у проведенні голосування.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 09.03.2023 р. (т.2 а.с.29-34), а також переглянутого відеозапису, збереженого на диску, встановлено, що в мережі в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » о 19 год. 45 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено публікацію з текстом: «Голосуем за хороше будуще, мы долго этого ждали: жители Бердянска рассказали о своей мотивации отдать голос в рамках референдума». У відеоматеріалі, в проміжок часу 00:00:01 00:00:05, міститься відеозапис, аналогічний попередньому запису, на якому зображені: чоловік ( ОСОБА_10 ), який тримає прозорий контейнер з бюлетенями для голосування, та жінка ( ОСОБА_11 ), яка надає інтерв`ю щодо роботи пересувного виборчого пункту та перебігу голосування, що вони, як представники виборчої комісії здійснюють по будинковий обхід, про ставлення місцевих жителів до референдуму. З переглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без будь-якого примусу приймають участь у проведенні голосування.

Згідно протоколу огляду від 23.01.2023 р. (т.2 а.с.40-41) свідок ОСОБА_12 при перегляді в мережі Інтернет у месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відео під назвою «Сегодня стартовал второй день референдума о вхождении Запорожской области в состав російськой федерации. Как проходит голосование в Бердянском районе, какие настроения среди местных жителей, смотрите в нашем репортаже» впевнено упізнав зображених чоловіка як ОСОБА_10 та жінку як ОСОБА_11 , які є місцевими жителями с.Дмитрівка Андріївської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, та після окупації добровільно підтримали референдум, здійснювали організаційні заходи для проведення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу рф.

Згідно протоколу огляду від 23.01.2023 р. (т.2 а.с.42-44) свідок ОСОБА_13 при перегляді в мережі Інтернет у месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відео під назвою «Сегодня стартовал второй день референдума о вхождении Запорожской области в состав російськой федерации. Как проходит голосование в Бердянском районе, какие настроения среди местных жителей, смотрите в нашем репортаже» впевнено упізнала зображених чоловіка як ОСОБА_10 та жінку як ОСОБА_11 , які є місцевими жителями с.Дмитрівка Андріївської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, та після окупації добровільно підтримали референдум, здійснювали організаційні заходи для проведення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу рф.

Відповідно до протоколу огляду від 16.01.2023 р. (т.2 а.с.45-53) в мережі Інтернет у месенджері «Telegram» міститься інформація, опублікована 24.09.2022 р. о 10 год. 22 хв., щодо розміщення виборчих комісій з проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області про входження Запорізької області до складу рф, у тому числі про розташування в АДРЕСА_3 .

З показань свідка ОСОБА_12 , який був допитаний під час досудового розслідування в порядку ч.11 ст.615 КПК України, які були досліджені під час судового розгляду, випливає, що він особисто знайомий з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є мешканцями села Дмитрівка. Село було окуповане російськими військами 26.02.2022 р. У вересні 2022 р. окупаційна влада на території селища проводила так званий референдум про входження Запорізької області до складу рф. У проведенні цього референдуму активну участь приймали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які зі скринькою для голосування обходили будинки місцевих, агітували прийняти участь у голосуванні, запевняючи, що все буде добре.

Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

З огляду на те, що допит свідка ОСОБА_12 під час досудового розслідування фіксувався за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, суд вважає показання цього свідка допустимим доказом.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник адвокат ОСОБА_14 вважає, що дослідженими в судовому засіданні, наданими стороною обвинувачення, доказами, що ОСОБА_10 надав свою згоду на участь в організації та проведенні референдуму, що він був призначений до складу виборчої комісії №69. З огляду на те, що винуватість ОСОБА_10 не доведена поза розумним сумнівом, просив постановити виправдувальний вирок відносно ОСОБА_10 .

Захисник адвокат ОСОБА_15 вважає, що стороною обвинувачення фактично не встановлені відповідно ст.91 КПК України час та місце вчинення кримінального правопору-шення, відсутній наказ окупаційної влади щодо призначення ОСОБА_11 для участі в проведенні референдуму. З дослідженого відеозапису не вбачається, що референдум про-водився саме в с.Дмитрівка, з показань свідка не вбачається, яку роль відігравала в органі-зації та проведенні референдуму ОСОБА_11 , не доведено мотив та форма вини обвинува-ченої, чи вчиняла вона певні дії під тиском зс рф. Просила постановити виправдувальний вирок відносно ОСОБА_11 .

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними та допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в сукупності в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їм злочину, з огляду на невимушену поведінку обвинувачених, в тому числі щодо добровільної участі в проведенні референдуму на тимчасово окупованій території.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_10 за ст.28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України за ознаками участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_11 за ст.28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України за ознаками участі в

організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_10 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Так, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відпові-дальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України, ступінь його участі в проведенні так званого референдуму.

При призначенні ОСОБА_11 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.

Так, ОСОБА_11 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувалася до кримінальної відпо-відальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає на тимчасово окупованій території України, ступінь її участі в проведенні так званого референдуму.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення кожному з обвинувачених покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного їм майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої мети, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2023 р. на майно, яке належить ОСОБА_10 на праві приватної власності, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2023 р. на майно, яке належить ОСОБА_11 на праві приватної спільної часткової власності, а саме на 63/200 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 , накладено арешт. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіска-ція майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2023 р.

відносно ОСОБА_10 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2023 р.

відносно ОСОБА_11 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_10 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Визнати ОСОБА_16 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 111-1 ч.5 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_11 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_17