Справа № 638/4142/23
Провадження № 1-кс/638/1594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000221 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся дізнавач за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу угоди, яка знаходиться у цивільній справі №638/14775/17 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 13.04.2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа використала завідомо підроблений документ. 14.04.2023 року вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення чи здійснювався підпис ОСОБА_6 в угоді «Про припинення зобов`язання від 15 липня 2010 року». 18.04.2023 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування оригіналу вказаного документу із цивільної справи №638/14775/17 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явилась, просила розглянути у її відсутності, клопотання підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 вбачається, що 13.04.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 13.04.2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа використала завідомо підроблений документ.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, зазначена у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у цивільній справі, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання дізнавача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документу оригіналу угоди «Про припинення зобов`язання від 15 липня 2010 року з можливістю його вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії хвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1