overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/803/21
Провадження №1-кп/369/643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та просила передати зазначений обвинувальний акт судді ОСОБА_6 для вирішення питання об`єднання. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурорки.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, враховуючи, що в провадженні суду вже перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , даний обвинувальний акт підлягає направленню складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.06.2023Справа № 554/2767/23
Провадження № 1-кс/554/7553/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001025 від 03.04.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

19.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого, призначене на 05 липня 2023 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Охтирському міськрайонному судом Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 липня 2023 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1689/23
номер провадження 1-кс/695/681/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000283 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303-304 КПК України, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год 00 хв 23.06.2023 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 надати суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000283 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та керівника Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 466/6155/23
Провадження № 1-кп/466/813/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000344 від 24.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000344 від 24.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України. Копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.

Учасники у підготовче судове засідання не з`явилися. Від обвинуваченого надійшла заява про беззаперечне визнання ним своє винуватості у вчиненні кримінального проступку, в якій просить розглядати обвинувальний акт без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в:

призначити на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000344 від 24.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.ч.1, 4 ст.358 КК України судовий розгляд на 30 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 1 каб. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6102/19
Провадження № 1-кс/752/4230/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000045 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, 20.06.2023 року від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява залишення клопотання без розгляду.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000045 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України, про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 (захисник ОСОБА_3 ) на постанову уповноваженої особи органу досудового розслідування про застосування до нього заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання підозрюваного пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізолятором тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/22998/23-к за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 (захисник ОСОБА_3 ) на постанову уповноваженої особи органу досудового розслідування про застосування до нього заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у місті Києві забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 , яке відбудеться 22 червня 2023 року об 11 год. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 313.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання Ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/610/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002198 від 26.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002198 від 26.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого чч. 2 ст. 309 КК України.

10.04.2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу останнього для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.04.2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.06.2023 року включно.

20.06.2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, оскільки він не може залучити його самостійно за відсутністю коштів.

Заслухавши думку прокурора яка не заперечувала проти клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 23.06.2023 року о 13:00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/713/23 Номер провадження 11-п/814/175/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Зіньківського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 14.06.2023.

Згідно змісту подання, до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000310 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за клопотанням прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 06.06.2023, неможливо розподілити судову справу між суддями.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області на даний час працює 2 судді - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 виключений з авторозподілу, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці згідно наказу № 2В від 22.05.2023.

З наведеного слідує, що причини неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження є тимчасовими, а тому в суді не вичерпані можливості для його утворення.

При цьому в поданні не зазначено до якого числа суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці та не долучено копії наказу на який посилаються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Зіньківського районного суду Полтавської області.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000310 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за клопотанням прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 193/79/22
Провадження № 1-кп/211/187/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 ,376 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Якому ступеню стійкості втрати працездатності для працездатних осіб відповідає втрата працездатності неповнолітнього ОСОБА_8 та чи настала втрата працездатності внаслідок спричинення останньому тілесних ушкоджень, встановлених у висновку Апостолівського міськрайонного відділу " КЗ "Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи ДОР № 158 від 21.12.2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи " ДОР. (площа Соборна, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, карту амбулаторного хворого ОСОБА_8 , результати медичних досліджень із знімками та електронними носіями інформації та в разі необхідності потерпілого ОСОБА_8 .

Зобов`язати керівництво:

- КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 КМР" (50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 6Б),

- КНП "Криворізька міська лікарня № 16" ( 50053, м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 32А),

- структурному підрозділу КНП "Криворізька міська лікарня" № 16" КМР ( 50082, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 55),

- КП "Криворізька клінічна лікарня № 2 КМР (50056, м. Кривий Ріг, пл. 30-річчя Перемоги, буд. 2),

- КП "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" ДОР (49100, м. Дніпро, вул. Космічна, 13),

- Криворізька філія КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня" (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21)

направити до КЗ "Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи " ДОР (площа Соборна, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експертам його права та обов`язки передбачені ст.ст. 69, 77 КПК Українита попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розгляд справи відкласти до отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 20.06.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2190/19
Провадження № 1-кп/0203/138/2023
У Х В А Л А

21.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000911 від 13.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2022 року було зупинено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для його розшуку.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Державна установа «Солонянська виправна колонія (№ 21)» кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000911 від 13.04.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1