overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 127/2129/21

провадження № 51 - 186 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з розписки, направленої на адресу суду, копію ухвали Верховного Суду засуджений отримав 23 травня 2023 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув, повторної скарги до суду не надіслав.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 520/9388/17

провадження № 51-2491км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційних скарг представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадженнящодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за касаційними скаргами прокурора та представника потерпілого на 14:00 18 січня 2024 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року

м. Київ

справа №748/406/20

провадження № 51-2832 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, та засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалами Верховного Суду від 26 травня та 19 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 26 травня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.

За касаційними скаргами проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, та засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на 11:00 годину 23 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 991/5644/22

провадження № 51-1416км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 грудня 2022 року.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 грудня 2022 року залишити без зміни, а касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 29 червня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 163/2518/21
Провадження № 1-кп/163/22/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000350 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 05 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 через неодноразову неявку в підготовче засідання та вибуття з постійного місця проживання оголошений в розшук, провадження в праві зупинено.

28 червня 2023 року у суд надійшло клопотання від прокурора про оголошення ОСОБА_2 у міжнародний розшук та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на такі обставини вбачаються підстави для поновлення провадження і призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.314, 335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в кримінальному провадженні № 0000350 поновити.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області на 16:00 годину 29 червня 2023 року з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 169/570/23
Провадження № 1-кп/169/30/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 червня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 287 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 09 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Усі учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, та перешкод для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 287 Кримінального кодексу України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 11 липня 2023 року в Турійському районному суді Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
Справа № 279/3642/22
Провадження по справі 1-кп/276/96/23

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 червня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000068 від 23.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України,

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000068 від 23.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.07.2023 о 14 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1419/23
У Х В А Л А

29.06.2023

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/17/20
Провадження № 1-кп/361/203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

29.06.23

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003170 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно ухвали від 07.02.2022 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке закінчено 07.11.2022.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 19.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/17/20 (провадження №1-кп/361/203/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання у даному провадженні, оскільки підготовче провадження в справі було закінчено попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003170 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 19.07.2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6765/21
Провадження № 1-кп/552/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000932 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з метою встановлення механізму спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та про призначення останній додаткової судово-медичної експертизи для визначення механізму утворення тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, прокурора, представника потерпілої та потерпілу, які проти задоволення клопотання заперечили, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження доказів, по кримінальному провадженню проведені слідчі експерименти та судово-медичні експертизи про встановлення ступеню тяжкості, локалізації та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою.

Крім того, в судовому засіданні під час розгляду справи, було допитано судово-медичного експерта ОСОБА_8 , яка повністю підтвердила висновки проведених нею експертиз.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотань не вбачається.

Керуючись ст.ст. 350, 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту та про призначення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області питання про виправлення описки у вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року,-

Встановив:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної частини вироку було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 536/693/23, датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року щодо зазначення вірних анкетних даних обвинуваченого, оскільки її виправлення не впливає на зміст і не змінює сутності судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зазначивши вірно дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Кременчуцький районний суд Полтавської області, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1976/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , представника Берегівського РВП ГУНП за дорученням - поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, судимої 06.06.2017 року Печерським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 08.06.2018 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно призначено 4 роки і 1 місяць позбавлення волі; 31.08.2020 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 29.09.2021 року звільнена з місць позбавлення волі умовно достроково на 1 рік 7 місяців 18 днів,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись п. «в`ст. 3, ст. 5, 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за звільненою з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , строком на один рік і встановити слідуючи обмеження для неї:

1.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Берегівського району без дозволу Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області;

2.Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

3.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області кожну першу п`ятницю щомісяця з 08:00 годин по 14:00 годин.

Копію постанови направити начальнику Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Повний текст постанови буде виготовлений та оголошений 23.06.2023 року о 15:00 годин.

Суддя Лайош ГАЛ