Справа № 686/5352/22
Провадження № 1-кс/686/7201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000011 від 01.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 418 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.02.2022 у нічну пору доби, поблизу території в/ч НОМЕР_1 (с. Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області) під час зміни секрету, на відстані близько 500 м від залізничної колії станції Цвітоха, був обстріляний автомобіль ГАЗ-66 р.н. НОМЕР_2 , у якому перебувало 11 військовослужбовців (3 в кабіні та 8 в кузові). Внаслідок обстрілу на місці події загинув військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав вогнепальне кульове поранення в ногу.

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 24.02.2022 був призваний на військову службу за мобілізацією, після чого розприділений у військову частину НОМЕР_1 . 28.02.2022 близько 18 год. із особовим складом, який залучався у групу патрулювання було проведено інструктаж та першу зміну розставлено по визначених постах. Під час інструктажу було обумовлено, що взаємодія між особовим складом групи відбуватиметься із використанням засобів зв`язку, а саме мобільних телефонів та радіостанцій. Для цього усі військовослужбовці надали номери своїх мобільних телефонів. Близько 23 год. він з сержантом ОСОБА_5 та водієм ОСОБА_7 військовим автомобілем «ГАЗ-66» та іншими військовослужбовцями у кузові рухалися лісовою дорогою для заміни особового складу на постах. Наближаючись до місця, де несли службу військовослужбовці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 останніх не було виявлено, а через деякий час він почув постріли з автоматичної зброї по кабіні, після припинення яких вискочив із машини та зі свого мобільного телефону, у якому використовується абонентський номер НОМЕР_3 почав телефонувати до інших військовослужбовців, щоб повідомити про збройний напад. При цьому при наближенні до даного поста ні до ОСОБА_5 , ні до нього чи водія ніхто на мобільні телефони дзвінків з метою уточнення питань щодо зміни особового складу не здійснював, по радіозв`язку таке питання теж не обговорювалося.

Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_10 показала, що її чоловік ОСОБА_5 використовував два абонентських номери мобільного зв`язку, один із яких НОМЕР_4 . Відомостями про інший абонентський номер чоловіка вона не володіє, оскільки він був придбаний перед від`їздом у військову частину.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_11 показав, що з 27.02.2022 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . 28.02.2022 його було включено до групи, яка здійснювала патрулювання поблизу військової частини. Близько 23 год. він спільно із сержантом ОСОБА_5 та молодшим сержантом ОСОБА_12 та іншими військовослужбовцями службовим автомобілем поїхали за визначеним маршрутом для здійснення заміни особового складу. Наближаючись до 4 поста відбувся обстріл вказаного автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_5 загинув, а ОСОБА_13 був травмований. У його користуванні перебуває мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_5 .

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_14 показав, що з 26.02.2022 був призваний на військову службу за мобілізацією та розприділений у військову частину НОМЕР_1 , де його визначено старшим групи патрулювання та розвідки. 28.02.2022 ОСОБА_14 спільно з сержантом ОСОБА_5 було проведено практичний інструктаж на місцевості із особовим складом, який залучався до патрулювання. Залученим військовослужбовцям було видано радіостанції для зв`язку із командиром взводу ОСОБА_15 , а додатковим засобом зв`язку були особисті мобільні телефони військовослужбовців. У випадку виявлення загрози військовослужбовці мали доповісти радіостанцією, а у разі неможливості доповіді через радіоперешкоди доповісти за допомогою засобів мобільного зв`язку. Приблизно о 23:30 год. 28.02.2022 автомобіль ГАЗ-66 із ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та водієм ОСОБА_11 виїхали із військової частини та вирушили для здійснення заміни особового складу. Приблизно через 20 хв він почув стрільбу у лісі, після чого відразу ж почав зі свого абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_6 телефонувати до сержанта ОСОБА_5 , однак він спочатку не відповідав, а потім хтось відповів та повідомив про напад, після чого на місце події було скеровано.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_16 показав, що проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_7 . 24.02.2022 о 18:30 год. спільно з ОСОБА_17 заступили на чергування у лісі неподалік частини з метою виявлення та недопущення до території противника. Близько 20 год. їх на автомобілі ГАЗ-66 було доставлено до місця несення служби. При цьому їх було проінструктовано, що при наступній зміні, яка триватиме 4 години, вони мають отримати дзвінок на мобільний телефон або отримати повідомлення по радіостанції про те, що наступна зміна виїхала за ними. При під`їзді автомобіль мав дати сигнал фарами, а якщо цього не буде, то вони мають право відкрити вогонь на ураження. Близько 00 год. 01.03.2022 вони помітили автомобіль ГАЗ-66, який наближався до них та не подавав будь-яких сигналів, в зв`язку з чим вони з ОСОБА_17 зайняли оборонну позицію та відкрили вогонь на ураження.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_17 показав, що проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та користується абонентським номером НОМЕР_8 . По суті подій надав покази, аналогічні показав ОСОБА_16 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема для підтвердження або спростування показів учасників події про те, що спілкування повинно було відбуватися за допомогою особистих мобільних телефонів або ж з використанням радіозвязку,встановлення точного часу події необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_14 , НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 , НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_16 , НОМЕР_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_17 , за період з 18:00 год. 28.02.2022 до 03 год. 01.03.2022, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б).

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 тавідповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у кримінальному провадженні № 0000011 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій електронному чи друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , в період часу з 18:00 год. 28.02.2022 до 03 год. 01.03.2022, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працювали зазначені абонентські номери, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 15 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя