Справа № 214/4278/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 17 квітня 2023 року до ЄРДР під №0000158, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей та інших осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно положень ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 квітня 2023 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи біля зупинки швидкісного трамваю «Будинок Рад» на вул. Джохара Дудаєва в м. Кривому Розі, знайшов сліп-пакет з речовиною, яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав зазначений сліп-пакет із указаною кристалічною речовиною до кишені одягнутих на ньому брюк, незаконно придбавши, таким чином указану речовину та почав її незаконно зберігати при собі без мети збуту, однак о 17 годині 17 хвилин того ж дня біля будинку №5 на пр. Гагаріна в м. Кривому Розі ОСОБА_2 був зупинений працівниками патрульної поліції, які під час поверхневої перевірки виявили та вилучили у нього вищевказаний сліп-пакет із указаною речовиною, яка згідно з висновком експерта №CE-19/104-23/14179-НЗПРАП від 08.05.2023 року є кристалічною речовиною масою 0,9385 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в наданій на експертизу речовині становить 0,6893 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий згідно положень ст. 89 КК України, під психіатричним наглядом чи наркологічним наглядом не перебуває (т. 2 а.с.44-49).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1912 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази психотропну речовину масою 0,9236 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№4 КРУП за квитанцією №003837, знищити, носій відеоінформації із записом з місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .