КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3858/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 201 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.05.2023 року залишено без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.05.2023 року та постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою останнього, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала слідчого судді, яка постановлена в порядку ст. 201 КПК України, про відмову в задоволенні клопотання захисника про зміну підозрюваному більш суворого запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.05.2023 року стосується безпосередньо того, що слідчим суддею залишено без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано в оскаржуваній ухвалі.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року, якою залишено без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату ОСОБА_2 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1