КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року,

за участю сторін провадження:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 08 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва задовольнив клопотання захисника та закрив кримінальне провадження № 0000222 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_10 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу, після повідомлення вказаній особі про підозру.

Цією ж ухвалою судом вирішені питання щодо речових доказів та інших питань.

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції зазначив про те, що судом встановлені підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 22.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109; ч. 3 ст. 109 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Як зазначено в ухвалі суду, обвинувальний акт складений слідчим 20.03.2020 року та погоджений прокурором 20.03.2020 разом з розписками підозрюваного та його захисника від 20.03.2020 були здано до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва 23.03.2020, що підтверджується вхідним реєстраційним № 17812/20 від 23.03.2020 на супровідному листі до обвинувального акту та Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020, згідно якого розподіл відбувся о 16 годині 40 хвилин.

Крім того, як зазначено в ухвалі суду, хоча заступником прокурора міста ОСОБА_11 супровідний лист про спрямування до Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109; ч. 3 ст. 109 КК України відносно ОСОБА_10 та розписок підозрюваного і захисника про отримання їх копій і зареєстрований у вихідній кореспонденції 20.03.2020, фактично ж перелічені матеріали здано до суду 23.03.2020, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Також в ухвалі суду зазначено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі унікальний № 761/14243/19 було продовжено до шести місяців, до 18.08.2019. Постанова про зупинення досудового розслідування від 16.08.2019, була прийнята старшим слідчим з ОВС 3 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 за два дні до закінчення зазначених вище строків. 16.08.2019 включається в строки, оскільки це день прийняття відповідної постанови.

Разом з тим, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 у справі № 757/48022/19, якою скасовано постанову старшого слідчого з ОВС 3 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 від 16.08.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.07.2019 року, строк досудового розслідування сплив 18.08.2019 і, тому суд дійшов висновку, що всі наступні процесуальні дії та рішення мали місце поза строками досудового розслідування, які закінчилися.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а судом при винесенні ухвали допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Зокрема, як зазначає апелянт, висновок суду про те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 20.03.2019, а тому обвинувальний акт направлено до суду поза межами строків досудового розслідування, є передчасним та протирічить правилам обчислення строків досудового розслідування, передбаченим ст. 219 КПК України.

При цьому, як зазначається в апеляційній скарзі, посилання в оскаржуваній ухвалі суду на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 у справі №757/48022/19, якою скасовано постанову старшого слідчого з ОВС 3 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 від 16.08.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.07.2019, та спливу строку досудового розслідування 18.08.2019, і всі наступні процесуальні дії та рішення мали місце поза строками досудового розслідування, які закінчилися, на думку прокурора, є безпідставними.

Зокрема зазначає, у ході досудового розслідування ОСОБА_10 19.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109; ч. 3 ст. 109 КК України. В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_10 продовжено до шести місяців, тобто до 18.08.2019.

Під час досудового розслідування постановою слідчого від 16.08.2019 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із захворюванням підозрюваного ОСОБА_10 . Постановою слідчого від 06.09.2019 досудове розслідування відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку із тим, що підозрюваний видужав.

Разом з тим, захисником підозрюваного ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_9 до Печерського районного суду м. Києва 09.09.2019 в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, подано скаргу на постанову слідчого ОСОБА_14 від 16.08.2019 про зупинення досудового розслідування.

За результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_15 ухвалою Київського апеляційного суду від 26.11.2019 скаргу адвоката задоволено частково, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2019 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

За результатами нового судового розгляду, ухвалою слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 скасовано постанову старшого слідчого з OB С 3 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 від 16.08.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.07.2019.

Таким чином, як вважає апелянт, на час подання 09.09.2019 адвокатом ОСОБА_9 до Печерського районного суду м. Києва скарги на постанову про зупинення досудового розслідування, її дія вже була припинена і слідство відновлено.

Далі, прокурор звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включаються у строки, передбачені цією статтею.

Слідчим повідомлено підозрюваному та захиснику про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, на доступ до матеріалів 06.08.2019, та відповідно цей день підпадає під дію ч. 5 ст. 219 КПК України і не можебути врахований в строки досудового розслідування.

Разом з тим, звертає увагу прокурор на те, що протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.03.2020, підозрюваний ОСОБА_10 та його адвокат ОСОБА_16 , саме у цей день ознайомились із усіма матеріалами, а тому вказаний день не може бути зарахований у строки досудового розслідування.

Також, прокурор зазначає, що обвинувальний акт подано до Оболонського районного суду м. Києва в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, вважає, висновок суду про те, що стороною обвинувачення пропущені строки досудового розслідування, є необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_9 подала заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , в яких просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просили залишити ухвалу суду без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог, передбачених, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, одним із рішень, яке має право прийняти суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, є рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Як прямо передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування, як це передбачено вимогами ч. 4 ст. 219 КПК України, може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як встановлено судом та зазначено в оскаржуваній ухвалі 18.09.2018 до ЄРДР за № 0000274 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.109 КК України.

13.02.2019 до ЄРДР за № 0000041 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.109 КК України.

18.02.2019 постановою прокурора зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним першим за хронологією № 0000274 від 18.09.2018, про що також внесені відомості в ЄРДР.

18.02.2019 ОСОБА_10 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України.

19.02.2019 в рамках зазначеного об`єднаного кримінального провадження № 0000274 від 18.09.2018 ОСОБА_10 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України.

10.04.2019, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 продовжено до шести місяців, тобто до 18.08.2019.

22.07.2019 відповідно до постанови прокурора з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 18.09.2018 виділені матеріали відносно ОСОБА_10 та зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0000222.

16.08.2019 старший слідчий з ОВС 3 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_17 виніс постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.07.2019 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України, з підстав п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 перебуває на лікарняному, а 06.09.2019, відповідно до постанови слідчого, досудове розслідування було відновлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 одужав.

Цього ж дня, 06.09.2019 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування.

Проте, за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 , поданою в порядку ст. 303 КПК України, рішення слідчого від 16.08.2019 про зупинення досудового розслідування було скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року.

Крім цього, за твердженнями сторони захисту, судом першої інстанції встановлено, що до 20.03.2020 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту не вручалось. 20.03.2020 захисник разом із ОСОБА_10 самостійно прийшли до слідчого, де, в цей же день, вони ознайомилися з відкритими матеріалами досудового розслідування та їм було вручено обвинувальний акт, який було складено та затверджено 20.03.2020 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

До суду вказаний обвинувальний акт надійшов 23.03.2020.

Враховуючи наведені вище обставини, а також висновки суду першої інстанції, які детально описані в оскаржуваній ухвалі, з посиланням на аналіз норм процесуального права, колегія суддів визнає їх обґрунтованими та такими, що, всупереч доводам апеляційної скарги прокурора, відповідають фактичним обставинам, які були встановлені під час підготовчого судового засідання.

Крім того, перевіряючи доводи апеляційної скарги прокурора та аналізуючи фактичні дані, які пов`язані з рухом кримінального провадження, починаючи з дня повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109 та ч. 3 ст. 109 КК України, колегія суддів звертає увагу на безпідставність тверджень прокурора про те, що період часу з 06.08.2019 року, коли підозрюваному та захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, по 20.03.2020 року, коли підозрюваний та захисник ознайомилися з усіма матеріалами, не може бути зарахований у строки досудового розслідування, а також про те, що до закінчення строку досудового розслідування залишалось не 2, а три дні, тобто 21, 22 та 23 березня 2020 року, у зв`язку з чим, на думку прокурора, обвинувальний акт подано до Оболонського районного суду м. Києва в межах строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, сплив ще до направлення обвинувального акта до суду.

Таким чином, на переконання колегії суддів, встановивши наявність підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд першої інстанції мав достатньо правових підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0000222 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109 та ч. 3 ст. 109 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу, після повідомлення вказаній особі про підозру.

За таких обставин, колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, та що судом, при винесенні ухвали, були допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому вважає необхідним, за наслідками апеляційного розгляду, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення, аухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, відповідно до якої суд задовольнив клопотання захисника та закрив кримінальне провадження № 0000222 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_10 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу, після повідомлення вказаній особі про підозру,- без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення, аухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, відповідно до якої суд задовольнив клопотання захисника та закрив кримінальне провадження № 0000222 від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_10 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу, після повідомлення вказаній особі про підозру,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 756/3711/20

Номер провадження:11-кп/824/1519/2023

Категорія: ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_18

Доповідач - суддя ОСОБА_1