ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 578/1060/17 Номер провадження 11-кп/814/1883/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК не судимого,

засуджено за:

- ч.4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

- п. 6, п.12. ч.2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за:

- ч.4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

- п. 6, 12. ч.2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_9 остаточно призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшли клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебувають в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинувачених, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинувачених та прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 яке відбудеться об 11.00 год 24 травня 2023 року, провести дистанційно за участю за участю прокурора ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зарічним районним судом м. Суми.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4