справа № 401/1305/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту №0000102, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2023 року, за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Києві, українка, громадянина України, освіта вища, не працює, розлучена, має двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , судимості не має,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, з кінця липня місяця 2022 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за усною домовленістю з ОСОБА_5 почала спільно проживати з ним за місцем мешкання останнього у кв. АДРЕСА_3 .

Під час сумісного проживання у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, виник прямий умисел направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж та в подальшому викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 .

Так, 02.08.2022, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи свій мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX3263» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_1 при перегляді додатків, які інстальовані на телефоні, виявила додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом і відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, через всесвітню мережу Інтернет шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_5 без його дозволу, що дало можливість ознайомлюватись з інформацією, яка охороняється законом і має обмежений доступ.

Також в цей же день, перебуваючи за вище вказаною адресою, при перегляді додатку інтернет-банкінгу «Приват24», який був інстальований на належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX3263» і який забезпечує дистанційне банківське обслуговування, без дозволу власника в особі потерпілого ОСОБА_5 і не маючи права доступу до інформації, що перебуває в автоматизованій системі AT «Приватбанк», використовуючи технічні можливості свого мобільного телефону марки «Realme» моделі «RMX3263» номер НОМЕР_1 скориставшись даними ОСОБА_5 , а саме номером мобільного телефону та номером пенсійної картки, які він надав у вільне користування здійснила вхід за допомогою спеціально встановленого програмного забезпечення - мобільного додатку «Приват24», який дає доступ до автоматизованої системи AT «Приватбанк», і відкрила картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та встановила кредитний ліміт грошових коштів у суму 14 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

При цьому, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

В подальшому реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів 02.08.2022, о 19:35 год. ОСОБА_4 з Універсальної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритої нею на ім`я ОСОБА_5 , скориставшись додатком «Приват24», перерахувала на пенсійну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1306 гривень 53 копійки, та з якої в подальшому 02.08.2022 перерахувала грошові кошти в сумі 402 гривні 02 копійки на свою картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які в подальшому використала на власний розсуд.

Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 402 гривні 02 копійки.

Також, 03.08.2022, о 05:52 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання у кв. АДРЕСА_3 продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний задум на таємне викрадення грошових коштів повторно з Універсальної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритої нею на ім`я ОСОБА_5 , скориставшись додатком «Приват24» перерахувала на його пенсійну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 3015 гривень 08 копійок.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів прибула до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого по вул. Г.України, 58, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Усвідомлюючи, що банківська пенсійна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій умисел, направлений на скоєння повторної крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ввівши пін - код, який їй був раніше відомий, з платіжної банківської картки 03.08.2023 отримала за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 500 гривень, які таємно повторно незаконно привласнила та використала на власний розсуд, тобто викрала.

В подальшому ОСОБА_4 з платіжної банківської картки 04.08.2023 отримала за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 1000 гривень, які таємно повторно незаконно привласнила та використала на власний розсуд, тобто викрала.

Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1500 гривень.

Крім цього, 03.08.2022 о 15:28 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання у кв. АДРЕСА_3 продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний задум на таємне викрадення грошових коштів повторно з Універсальної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритої нею на ім`я ОСОБА_5 , скориставшись додатком «Приват24», переконавшись у тому, що її протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, перерахувала на свою картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 1507 гривень 54 копійки, які таємно повторно незаконно привласнила, тобто викрала.

Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1507 гривень 54 копійки.

Також, 10.08.2022 о 7:35 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання у кв. АДРЕСА_3 продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний задум на таємне викрадення грошових коштів повторно з Універсальної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритої нею на ім`я ОСОБА_5 скориставшись додатком «Приват24» перерахувала на його пенсійну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 502 гривні 51 копійку.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, 11.08.2022 прибула до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого по вул. Г.України, 58, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Усвідомлюючи, що банківська пенсійна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ввівши пін - код, який їй був раніше відомий, з пенсійної платіжної банківської картки 11.08.2023 отримала за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, які таємно повторно незаконно привласнила, тобто викрала.

Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 500 гривні 00 копійок.

Крім цього, 08.09.2022 о 10:52 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання у кв. АДРЕСА_3 продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний задум на таємне викрадення грошових коштів повторно з Універсальної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритої нею на ім`я ОСОБА_5 , скориставшись додатком «Приват24» перерахувала на його пенсійну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 402 гривні 01 копійку.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів прибула до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого по вул. Г.України, 58, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Усвідомлюючи, що банківська пенсійна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ввівши пін - код, який їй був раніше відомий, з пенсійної платіжної банківської картки 08.09.2023 отримала за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, які таємно повторно незаконно привласнила, тобто викрала.

Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 500 гривен 00 копійок.

Також, 09.09.2022 о 16:07 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання у кв. АДРЕСА_3 продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний задум на таємне викрадення грошових коштів повторно з Універсальної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритої нею на ім`я ОСОБА_5 , скориставшись додатком «Приват24» перерахувала на його пенсійну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 301 гривню 51 копійку.

Усвідомлюючи, що банківська пенсійна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, розуміючи що про її злочинні дії працівники кафе не обізнані ввівши пін - код, який їй був раніше відомий 09.09.2022 розрахувавшись карткою за товар в кафе «Літній відпочинок» по вул. Героїв України 39 «а» в м. Світловодськ, Олександрійського району Кіровоградської області на суму 277 гривень, тобто таємно повторно незаконно заволоділа грошовими коштами.

Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 277 гривень.

Крім цього, 10.09.2022 о 09:08 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання у кв. АДРЕСА_3 продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний задум на таємне викрадення грошових коштів повторно з Універсальної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритої нею на ім`я ОСОБА_5 , скориставшись додатком «Приват24», перерахувала на його пенсійну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1005 гривень 03 копійки.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів 10.09.2022 прибула до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого по вул. Г.України, 58, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Усвідомлюючи, що банківська пенсійна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ввівши пін - код, який їй був раніше відомий, з платіжної банківської картки 10.09.2022 отримала за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, які таємно повторно незаконно привласнила, тобто викрала.

Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень 00 копійок.

Також, 12.09.2022, о 20:07 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання у кв. АДРЕСА_3 продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний задум на таємне викрадення грошових коштів повторно з Універсальної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 відкритої нею на ім`я ОСОБА_5 скориставшись додатком «Приват24» перерахувала на його пенсійну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 904 гривні 52 копійки.

Усвідомлюючи, що банківська пенсійна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, розуміючи що про її злочинні дії працівники кафе не обізнані ввівши пін - код, який їй був раніше відомий в період з 12.09.2022 по 14.09.2022 розрахувавшись карткою за товар в кафе «Літній відпочинок» по вул. Героїв України 39 «а» в м. Світловодськ, Олександрійського району Кіровоградської області на суму 688 гривень 00 копійок, тобто таємно повторно незаконно заволоділа грошовими коштами.

Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 688 гривень 00 копійок.

Крім цього, 15.09.2022, о 14:25 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання у кв. АДРЕСА_3 продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний задум на таємне викрадення грошових коштів повторно з Універсальної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 відкритої нею на ім`я ОСОБА_5 скориставшись додатком «Приват24» перерахувала на його пенсійну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 502 гривні 51 копійку.

Усвідомлюючи, що банківська пенсійна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, розуміючи що про її злочинні дії працівники кафе та магазину не обізнані ввівши пін - код, який їй був раніше відомий в період з 15.09.2022 по 17.09.2022 розрахувавшись карткою за товар в кафе «Літній відпочинок» по вул. Героїв України 39 «а» в м. Світловодськ, Олександрійського району Кіровоградської області та в магазині ТОВ «МаркетОпт» по вул. Героїв України 37 в м. Світловодськ, Олександрійського району Кіровоградської області на суму 339 гривень 80 копійок, тобто таємно повторно незаконно заволоділа грошовими коштами.

Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 339 гривень 80 копійок.

Також, 19.09.2022, о 17:55 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання у кв. АДРЕСА_3 продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний задум на таємне викрадення грошових коштів повторно з Універсальної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 відкритої нею на ім`я ОСОБА_5 скориставшись додатком «Приват24» перерахувала на його пенсійну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 270 гривень 35 копійки.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів прибула до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» розташованого по вул. Г.України, 58, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Усвідомлюючи, що банківська картка пенсійну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що її протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ввівши пін - код, який їй був раніше відомий, з платіжної банківської картки 21.09.2022 отримала за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 500 гривень 00 копійок, які таємно повторно незаконно привласнила, тобто викрала.

Заволодівши у такий спосіб зазначеними вище грошовими коштами ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику картки ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 500 гривень 00 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , як і під час досудового слідства, в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила про обставини вчинення кримінальних правопорушень, як зазначено у вироці. Показала, що дійсно з липня 2022 року проживала у свого знайомого ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 . За домовленістю з ОСОБА_5 вона мала доступ до його платіжної банківської картки, з якої знімала пенсійні виплати та йому їх передавала. Діючи з корисливих мотивів, вона скористалася його особистими даними, його смартфоном та його банківською карткою, та відкрила на його ім`я через додаток Приват24 кредитну картку встановивши на неї кредитний ліміт у сумі 14000 грн. Після цього, в період з 03 серпня 2022 року по 19 вересня 2022 року вона десять разів знімала надані банком на ім`я ОСОБА_5 кредитні кошти, які використала на власні потреби. У вчиненому щиро кається, просила вибачення у потерпілого, обіцяла не вчиняти нових кримінальних правопорушень. Просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 про місце час та дату судового засідання повідомлявся у встановленому порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї провини у вчинені кримінальних правопорушень, її винуватість в інкримінованих злочинах повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню по епізодам вчинених обвинуваченою ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.361 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні інкримінованих їй та встановлених судом злочинів, та обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих їй злочинах доведена повністю, дії обвинуваченої суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, вчинене повторно, тобто за ч.4 ст.185 КК України, та як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, тобто за ч. 1 ст. 361 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України, з врахуванням роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що характеризують злочини (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено умисні тяжкі корисливі кримінальні правопорушення проти власності, та у сфері використання комп`ютерів, вона не має судимості, офіційно не працює, має двох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у скоєних кримінальних правопорушеннях, та активне сприяння розкриттю вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання органом обвинувачення не виявлено, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винуватої, суд вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити мінімальне покарання, передбачене ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, та за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід визначити покарання за інкриміновані кримінальні правопорушення керуючись правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченої ОСОБА_4 , яка міститься у досудовій доповіді уповноваженого органу пробації, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження чи позбавлення волі. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що прокурор в судових дебатах просив остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк.

На підставі викладеного, суд бере до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, ступінь його суспільної небезпеки, висновок органу пробації, те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, дала в суді обіцянку не порушувати закон та працевлаштуватися, повністю відшкодувати потерпілому шкоду, враховуючи розмір завданої нею внаслідок кримінальних правопорушень майнової шкоди, суд визнає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства, і її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк з покладанням на неї, передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років побавлення волі,

- за ч.1 ст.361 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон «Nomi» моделі «i 188», червоного кольору, на дві сім-карти, ІМЕІ № 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_6 бувший у використанні, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому за належністю;

-мобільний телефон «Realme» моделі «RMX3263», чорного кольору, на дві сім-карти, з оперативною пам`яттю 3,0 Гб, ІМЕІ № 1- НОМЕР_7 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_8 , бувший у використанні, який передано на зберігання підозрюваній ОСОБА_4 - залишити їй за належністю;

-інформація, про банківські рахунки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_9 паспорт НОМЕР_10 виданий 16.11.2018 року Дарницьким відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, а саме до операцій, які були проведені через зазначений рахунок у період часу з 01.08.2022 по 31.12.2022, а саме: дату відкриття рахунку; інформацію про особу, якій належить рахунок, паспортні дані цієї особи, фото, фінансовий номер мобільного телефону, тощо; операції, які були проведені через зазначений рахунок у період часу з 01.08.2022 по 31.12.2022; інформацію про переведення коштів по вказаному рахунку через інтернет-банкінг 01.08.2022 по 31.12.2022, а також відомості про пристрої через які дані операції проводилися (IMEI, IP адреса, номери мобільних телефонів, місцезнаходження, тощо); місце зняття коштів в період з 01.08.2022 по 31.12.2022; фотокартки осіб, що знімали готівку з 01.08.2022 по 31.12.2022; місце, час та адреси банкоматів, у яких знімалися гроші з 01.08.2022 по 31.12.2022; номери рахунків, на які були переведені кошти із зазначеного рахунку з 01.08.2022 по 31.12.2022; інформацію про осіб, яким належать рахунки, на які було переведено кошти з 01.08.2022 по 31.12.2022; інформацію про місце та час переведення коштів на готівку та навпаки з 01.08.2022 по 31.12.2022; суми переведених та знятих коштів окремо за кожною операцією з 01.08.2022 по 31.12.2022; інформацію про втрату та відновлення пластикової картки за даним рахунком (дата втрати, блокування, відновлення, отримання відновленої картки, місце її отримання тощо) з 01.08.2022 по 31.12.2022, яка знаходиться на CD - диску «Videx» об`ємом 700 Mb та у паперовому вигляді, визнано і приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, та зберігається при матеріалах кримінального провадження; та інформація, про банківські рахунки № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , а саме до операцій, які були проведені через зазначений рахунок у період часу з 01.08.2022 по 31.12.2022: дату відкриття рахунку; інформацію про особу, якій належить рахунок, паспортні дані цієї особи, фото, фінансовий номер мобільного телефону, тощо;операції, які були проведені через зазначений рахунок у період часу з 01.08.2022 по 31.12.2022;інформацію про переведення коштів по вказаному рахунку через інтернет-банкінг 01.08.2022 по 31.12.2022, а також відомості про пристрої через які дані операції проводилися (IMEI, IP адреса, номери мобільних телефонів, місцезнаходження, тощо);місце зняття коштів в період з 01.08.2022 по 31.12.2022;фотокартки осіб, що знімали готівку з 01.08.2022 по 31.12.2022;місце, час та адреси банкоматів, у яких знімалися гроші з 01.08.2022 по 31.12.2022;номери рахунків, на які були переведені кошти із зазначеного рахунку з 01.08.2022 по 31.12.2022;інформацію про осіб, яким належать рахунки, на які було переведено кошти з 01.08.2022 по 31.12.2022;інформацію про місце та час переведення коштів на готівку та навпаки з 01.08.2022 по 31.12.2022;суми переведених та знятих коштів окремо за кожною операцією з 01.08.2022 по 31.12.2022;інформацію про втрату та відновлення пластикової картки за даним рахунком (дата втрати, блокування, відновлення, отримання відновленої картки, місце її отримання тощо) з 01.08.2022 по 31.12.2022, яка знаходиться на CD - диску «Videx» об`ємом 700 Mb та у паперовому вигляді, та зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом