Справа № 740/2966/23
Провадження № 1-кп/740/272/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 14 вересня 2019 року,

встановив:

У клопотанні ставиться питання про закриття об"єднаного 16 грудня 2022 року кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001176 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст.49 КК України, а також не встановленням достатніх доказів для повідомлення підозри винній особі щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за заявою останніх про спричининення їм тілесних ушкоджень їх сином ОСОБА_7 13 вересня 2019 року. Строки давності закінчились 14 вересня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладених обставин.

Представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

Із врахуванням матеріалів клопотання та кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно витягів з ЄРДР за №0001176 від 14 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_5 , за №0001191 від 19 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_4 , наявна інформація про спричинення останнім зі сторони їх сина ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 13 вересня 2019 року близько 22-00 год. в с.Липів Ріг за їх місцем проживання по АДРЕСА_1 , правова кваліфікація-ч.1 ст.125 КК України. Вказані кримінальні провадження постановою Ніжинської окружної прокуратури від 16 грудня 2022 року об"єднані в одне провадження із присвоєнням №0001176.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За приписами даної статті закриття кримінального провадження з даної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком, щодо якого згідно ст.49 КК України встановлені строки давності-два роки.

Аналіз норми п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов не встановлення особи, яка його вчинила, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто у положенні п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд

приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Як стверджує у клопотанні прокурор в ході досудового розслідування не здобуто доказів щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, при цьому потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у своїх заявах від 13 та 19 вересня 2019 року вказують на їх сина ОСОБА_7 , який 13 вересня 2019 року за їх місцем проживання спричинив їм тілесні ушкодження, що також зазначено потерпілими у своїх показаннях та слідчих експериментах, що в свою чергу узгоджується із даними відповідних медичних експертиз по їх тілесних ушкодженнях, -тобто наявні відомості про особу, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження з підстави невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не відповідає фактичним обставинам справи та є необґрунтованим, при цьому після об"єднання кримінальних проваджень та скасування прокурором постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження не проведено жодних слідчих дій, у зв"язку з чим досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження з наведених прокурором підстав буде суперечити завданням та засадам кримінального провадження згідно ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 25, 38, 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 14 вересня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8