Справа № 336/5175/19 пр. № 1-в/336/84/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 .

В поданні зазначає, що ОСОБА_5 був засуджений Шевченківський районним судом м. Запоріжжя від 24.04.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік, вирок суду набрав законної сили та 27 травня 2020 року надійшов до органу пробації для виконанн.

Під час виконання вироку встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у вироку, не проживає, 6 серпня 2018 року оголошено його розшук, заведено ОРС № 50462004. В ході розшукових заходів ОСОБА_5 доставлений до відділу пробації, де 11.08.2020 року і був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання та повідомив, що він проживає за новою адресою - в квартирі АДРЕСА_2 .

9 листопада 2020 року повторно оголошено розшук ОСОБА_5 , поновлено ОРС № 50682004. На теперішній час оперативно-розшукова справа не закрита, місце його знаходження не встановлено. Іспитовий строк закінчився 24 квітня 2021 року.

На підставі ст.ст. 163, 165, 166 КВК України просили подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення подання, не з`явився, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України обумовило розв`язання подання без його участі.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2020 року посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, повноваження органу пробації щодо нагляду за поведінкою засудженого закінчились після спливу іспитового строку, в період відбування карання нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Перевірив перелічені обставини, вислухав представника Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області, думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до норм ст. 163 КВК нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого у період іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Органом пробації в якому перебуває на обліку засуджений ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання до засудженого в період іспитового строку у відповідності до ст. 166 КВК не застосовувалось, що унеможливлює ініціювання звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що уповноважений орган пробації не має законних підстав здійснювати свої повноваження щодо нагляду за поведінкою засудженої особи після закінчення іспитового строку.

Як вже зазначалось судом іспитовий строк закінчився 24.04.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбуття покарання, оскільки за час іспитового строку за вироком суду в цілому порушень та приводів не мав, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1