Справа № 279/2997/17
Провадження № 1-кс/279/1248/23 У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , роглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про бездіяльність процесуального прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо не виконання ухвали Коростенського міськрайонного суду від 04.07.2023 у справі №279/2997/17 про розгляд його клопотання від 19.06.2023,
До Коростенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність процесуального прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо не виконання ухвали Коростенського міськрайонного суду від 04.07.2023 у справі №279/2997/17 про розгляд його клопотання від 19.06.2023.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою з таких підстав.
Так, можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України).
Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
При цьому, у пунктах 1-11 частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зазначені у ч.1 ст.303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних дій, бездіяльності слідчого, прокурора не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.
Наведений у даній статті перелік рішень, дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 березня 2019 року у справі за №807/1456/17, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Бездіяльність, пов`язана із нездійсненням процесуальних дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор зобов`язаний здійснити, відповідно до положень ст.303 КПК України, може бути оскаржена виключно щодо тих процесуальних дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор безумовно зобов`язані вчинити саме у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, але з різних причин їх не вчиняє.
Згідно ст.304,307 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слід вказати, що відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 04.07.2023 року було прийнято рішення про зобов`язання процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000305 від 15.02.2012 року за ст.358 ч.1, 384 ч.1 КК України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 19.06.2023 у строк та порядку, які визначені ст.220 КПК України, тому слідчий суддя не наділений повноваженнями приймати рішення про прийняття яких порушується питання у скарзі в порядку ст.303-307 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність процесуального прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо не виконання ухвали Коростенського міськрайонного суду від 04.07.2023 у справі №279/2997/17 про розгляд його клопотання від 19.06.2023.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом