УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000008, зареєстрованому в ЄРДР від 15.01.2015, а саме до розсекречених протоколів НСРД з додатками, протоколів допитів з додатками, та інших матеріалів вказаного кримінального провадження, які стосуються громадянина Нігерії ОСОБА_5 , а також з можливістю отримання копій технічних записів судових засідань у судовій справі № 359/1982/15, провадженні № 51 8225 км 18.

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 17.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Нігерії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , організував контрабандне переміщення наркотичних засобів «героїн» та «кокаїн» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з країн Західної Європи (Французька Республіка) до України.

Також, встановлено, що громадянин Нігерії ОСОБА_5 особисто знайомий з представниками нігерійського наркокартелю, які в свою чергу постачають останньому партії наркотичних засобів, з метою подальшої реалізації. На теперішній час ОСОБА_5 підібрав ряд наркокур`єрів, які здійснюватимуть контрабандне ввезення наркотичних засобів на територію України, використовуючи волонтерський рух допомоги українським військовим.

Крім того, для налагодження протиправного механізму контрабандного переміщення наркотичних засобів «героїн» та «кокаїн» через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, з країн Західної Європи та їх подальшим збутом на території України, ОСОБА_5 залучив громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для отримування останньою партій кокаїну на території України для подальшої їх реалізації.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.01.2015.

Як вказує у клопотанні слідча, зазначене кримінальне проводження було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким 04.12.2017 ухвалено вироку та засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України (судова справа № 359/1982/15, провадження № 51 8225 км 18).

На даний час матеріали вказаної судової справи № 359/1982/15, провадження № 51 8225 км 18 заходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення копій.

У судове засідання слідча не з`явилася. До суду надійшла заява від слідчої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до речей та документів, а саме до справи № 359/1982/15, провадження № 51 8225 км 18, зокрема матеріалів кримінального провадження №0000008, зареєстрованому в ЄРДР від 15.01.2015, а також до технічних записів судових засідань у судовій справі № 359/1982/15, провадження № 51 8225 км 18, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчою було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №359/1982/15, провадження № 51 8225 км 18, зокрема матеріалів кримінального провадження №0000008, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.01.2015, у тому числі до розсекречених протоколів НСРД з додатками, протоколів допитів з додатками та матеріалів вказаного кримінального провадження, які стосуються громадянина Нігерії ОСОБА_5 , та технічних записів судових засідань у судовій справі № 359/1982/15, провадженні № 51 8225 км 18, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 07.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1