Провадження № 1-кп/932/20/22
Справа № 932/697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№0001073, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено лопотання про проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, ким було здійснено заповнення протоколів допиту свідків ОСОБА_7 ( том1 а.с.46-50) та ОСОБА_8 ( том 1 а.с.39-44) та вписані час та дата проведення даної слідчої дії.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечував поти задоволення клопотання.

Вислухав думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому суд виходить з обов`язкової доведеності наявності підстав призначення експертного дослідження.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виключний перелік обставин, для з`ясуваннях яких суд зобов`язаний в обов`язковому порядку доручити проведення відповідної експертизи, визначений у ч. 2 ст. 242 КПК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтримані його захисником адвокатом ОСОБА_4 щодо призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, не вказують на наявність обставин, які б зобов`язували суд в обов`язковому порядку призначити відповідну експертизу.

Також при розгляді клопотання судом встановлено, що стороною захисту, всупереч вимогам ч.1ст. 242 КПК України, ані в заявленому клопотанні, ані під час судового розгляду не зазначено, яким чином вказані обставини можуть вплинути на встановлення об`єктивної істини по справі.

Крім того, частиною 1 ст. 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Також під час виконання вимог ст.290 КПК України та ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження (в тому числі і письмовими доказами), стороною захисту будь-які, в тому числі і вказане клопотання про проведення експертних досліджень не заявлялися.

Вирішуючи клопотання, суд також враховує необхідність дотримання принципу змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною захисту, рівно як і стороною обвинувачення, своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, беручи до уваги, що КПК України надає можливість кожній стороні надавати суду висновки експерта для доведення своєї позиції.

На переконання суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не містить достатніх даних для призначення експертизи, а тому належність та допустимість процесуальних документів, на які вказує сторона захисту, як доказів, та їх оцінка судом буде здійснюватися у нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Суддя ОСОБА_1