печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.01.2023, приблизно о 10 год 45 хв, головний спеціаліст відділу роботи з постійними комісіями управління з питань депутатської діяльності та роботи з постійними комісіями виконавчого апарату Київської обласної ради ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та начальником відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти у розмірі 6 тис доларів США в якості завдатку за підготовку довідок ВЛК і виключення з військового обліку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою їх подальшого безперешкодного незаконного виїзду за кордон.

У подальшому, 28.02.2023, приблизно о 10 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе «This is Півбар», що розташоване за адресою: м. Київ,вул. Лесі Українки, буд. 26, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинного умислу, отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 8 тис доларів США за надання останньому військового квитка ОСОБА_12 з відміткою про його виключення з військового обліку, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_11 , відповідно до якого останній не придатний до військової служби із виключенням з військового обліку, довідок ВЛК щодо непридатності ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до військової служби та їх виключення з військового обліку, а також листів за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення зазначених осіб з військового обліку.

Цього ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 від 18.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 28.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.05.2023 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 28.08.2023.

Вина підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 05.01.2023 та 06.01.2023;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 17.01.2023 та 28.02.2023;

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 28.02.2023;

- висновком судової технічної експертизи документів від 09.05.2023 № СЕ-19/111-23/19752-ДД;

- висновком судової почеркознавчої експертизи від 28.04.2023 № СЕ-19/111-23/19754-ПЧ;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 28.08.2023, однак, завершити його до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- розсекретити ухвали Київського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії;

- отримати висновки судово-медичних експертиз ОСОБА_11 та

ОСОБА_12 ;

- надати правову оцінку діям інших осіб, в тому числі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливої причетності до вчиненого злочину;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Результати вказаних експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до його вчинення, а також надати оцінку доказам.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне i неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Провести указані судово-медичні експертизи у шестимісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про підозру не представилося за можливе у зв`язку зі значною кількістю та тривалим проведенням та поетапністю призначення експертних досліджень.

Відповідно до листів ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» від 16.06.2023 та від 05.07.2023 призначені судово-медичні експертизи не можуть бути проведені у місячний строк, визначений п. 3.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, у зв`язку з великим завантаженням експертів.

З урахуванням висновків вищезазначених експертиз може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На підставі викладеного, вважав наявними обставини для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 до дев`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи відсутніми обставини, що зумовлювали б продовження строку досудового розслідування. Зазначили, що повідомлення про підозру у вказаному провадженні вручено не уповноваженою особою, та вважали відсутнім склад злочину. Враховуючи наведене, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для: розсекречення ухвали Київського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії; отримання висновків судово-медичних експертиз ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; надання правової оцінки діям інших осіб, в тому числі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливої причетності до вчиненого злочину; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до дев`яти місяців, тобто до 28.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1