Провадження № 1-кс/686/5770/23
УХВАЛА

ІМенем України

7 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000354 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 5.07.2023 року під час затримання в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_5 та проведення його особистого обшуку, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 100 000 грн. (купюрами номіналом 1000 грн. в кількості 100 шт., з яких 98 купюр номіналом 1000 грн. із серійним номером АВ 0439593, одна купюра номіналом 1000 грн, серійний номер АИ 7713240, одна купюра номіналом 1000 грн., серійний номер ЕБ 9004682) з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що у слідчому управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000354 від 29.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, 05.07.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 100 000 грн. (купюрами номіналом 1000 грн. в кількості 100 шт., з яких 98 купюр номіналом 1000 грн. із серійним номером АВ 0439593, одна купюра номіналом 1000 грн, серійний номер АИ 7713240, одна купюра номіналом 1000 грн., серійний номер ЕБ 9004682).

Постановою слідчого від 06.07.2023 року вказані речі та предмети, визнано речовими доказами по матеріалах даного кримінального провадження.

Підозра ОСОБА_5 вручено 06.07.2023 року.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 05.07.2023 року під час затримання в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_5 та проведення його особистого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 100 000 грн. (купюрами номіналом 1000 грн. в кількості 100 шт., з яких 98 купюр номіналом 1000 грн. із серійним номером АВ 0439593, одна купюра номіналом 1000 грн, серійний номер АИ 7713240, одна купюра номіналом 1000 грн., серійний номер ЕБ 9004682) з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя