Справа № 526/2091/23
Провадження № 1-кс/526/434/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000397 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказує, що 14.06.2023, поблизу с. Петрівка Роменська Миргородського району, в 63 кварталі виділ 2 лісового масиву Краснолуцького лісництва ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , 1989 р.н., за допомогою бензиної ланцюгової пили марки «STIHL MS 180» вчинив незаконний поруб 5-ти сироростучих дерев породи «вільха».

14.06.2023, за вказаним фактом, слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000397, за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

14.06.2022 поблизу с.Петрівка Роменська Миргородського району в 63 кварталі виділ 2 лісового масиву Краснолуцького лісництва ДП «Ліси України», за межами населеного пункту, в ході огляду місця події слідчим виявлено та вилучено: бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL MS-180» з номерними ідентифікуючими позначеннями НОМЕР_1 ; п`ять зрізів з прикореневих стовбурів з п`яти дерев породи «вільха»; деревину породи «вільха» в колодах: вісім довжинами по 340 см кожна, найбільшими діаметрами в нижній та верхній частині відповідно: 69 см та 36 см, 36 см та 36 см, 57 см та 32 см, 32 см та 28 см, 68 см та 38 см, 38 см та 34 см, 64 см та 34 см, 34 см та 32 см; одна довжиною 7,4 м найбільшими діаметрами в нижній та верхній частині відповідно 59 см та 32 см.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема:

1)бензинова ланцюгова пила марки «STIHL MS-180» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди його вчинення, оскільки з її допомогою вчинено даний злочин (поруб дерев);

2)п`ять зрізів прикореневих стовбурів з пнів п`яти дерев породи «вільха», незаконний поруб яких вчинено зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди ланцюгової бензинової пили;

3)деревина породи дуб в колодах є предметом кримінального правопорушення, одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене перелічене вище вилучене майно має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речових доказів у даному провадженні.

П`ять зрізів прикореневих стовбурів з пнів п`яти дерев породи «вільха», незаконний поруб яких вчинено та зазначена деревина породи «вільха» в колодах належать філії Гадяцьке лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України», яке розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Полтавська, 84.

Бензинова ланцюгова пила марки «STIHL MS-180» з ідентифікуючим номерним позначенням НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , в якого все перелічене вище майно фактично вилучено.

Зважаючи на вище викладене, вище вказані бензинова ланцюгова пила марки «STIHL MS-180», п`ять зрізів прикореневих стовбурів з пнів та деревина породи дуб в колодах є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання не з`явилися.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000397 від 14.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу огляду від 14.06.2023, слідчим вилучено бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL MS-180» з номерними ідентифікуючими позначеннями НОМЕР_1 ; п`ять зрізів з прикореневих стовбурів з п`яти дерев породи «вільха»; деревину породи «вільха» в колодах: вісім довжинами по 340 см кожна, найбільшими діаметрами в нижній та верхній частині відповідно: 69 см та 36 см, 36 см та 36 см, 57 см та 32 см, 32 см та 28 см, 68 см та 38 см, 38 см та 34 см, 64 см та 34 см, 34 см та 32 см; одна довжиною 7,4 м найбільшими діаметрами в нижній та верхній частині відповідно 59 см та 32 см на зберігання на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 14.06.2023, зазначені вище бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL MS-180» з номерними ідентифікуючими позначеннями НОМЕР_1 ; п`ять зрізів з прикореневих стовбурів з п`яти дерев породи «вільха»; деревину породи «вільха» в колодах: вісім довжинами по 340 см кожна, найбільшими діаметрами в нижній та верхній частині відповідно: 69 см та 36 см, 36 см та 36 см, 57 см та 32 см, 32 см та 28 см, 68 см та 38 см, 38 см та 34 см, 64 см та 34 см, 34 см та 32 см; одна довжиною 7,4 м найбільшими діаметрами в нижній та верхній частині відповідно 59 см та 32 см визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000304 та передано на зберігання до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Слідчим доведено, що бензинова ланцюгова пилка марки «STIHL MS-180» з номерними ідентифікуючими позначеннями НОМЕР_1 ; п`ять зрізів з прикореневих стовбурів з п`яти дерев породи «вільха»; деревину породи «вільха» в колодах: вісім довжинами по 340 см кожна, найбільшими діаметрами в нижній та верхній частині відповідно: 69 см та 36 см, 36 см та 36 см, 57 см та 32 см, 32 см та 28 см, 68 см та 38 см, 38 см та 34 см, 64 см та 34 см, 34 см та 32 см; одна довжиною 7,4 м найбільшими діаметрами в нижній та верхній частині відповідно 59 см та 32 см є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000397 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення оглядів місця події 14.06.2023 поблизу с.Петрівка Роменська Миргородського району в 63 кварталі виділ 2 лісового масиву Краснолуцького лісництва у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , а саме на:

1) пять зрізів прикореневих стовбурів з пнів п`яти дерев породи «вільха», незаконний поруб яких вчинено та зазначена деревина породи «вільха» в колодах: вісім довжинами по 340 см кожна, найбільшими діаметрами в нижній та верхній частині відповідно: 69 см та 36 см, 36 см та 36 см, 57 см та 32 см, 32 см та 28 см, 68 см та 38 см, 38 см та 34 см, 64 см та 34 см, 34 см та 32 см; одна довжиною 7,4 м найбільшими діаметрами в нижній та верхній частині відповідно 59 см та 32 см, які належать філії «Гадяцьке лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України», яке розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Полтавська, 84;

2) бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL MS-180» з ідентифікуючим номерним позначенням НОМЕР_1 , яка належить вказаному вище громадянину ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження та користування даним майном.

Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1