ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2395/23
Провадження №1-кс/477/991/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

01 вересня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000304 від 22 червня 2023 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000304 від 22 червня 2023 року із клопотанням про проведення обшуку іншого володіння особи надвірних споруд, технічних та службових приміщень на території автозаправної станції, що розташовані за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вулиця Одеська, 1А, яке на праві власності належить ТОВ «Петрол Девелопмент» та перебуває у фактичному володінні ТОВ «Євро смарт пауер», з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: журналів передачі зміни працівників, журналів інструктажів з техніки безпеки під час роботи підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також роботи з поливо-мастильними матеріалами, журналів перевірки машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, відео реєстратори на яких можуть зберігатися відеозаписи з подіями, з приводу яких внесено відомості до ЄРДР, комп`ютерна техніка та мобільні термінали на яких може міститися інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відібрання зразків ґрунту на території АЗС ТОВ «Євро смарт пауер» та зразків паливо-мастильних матеріалів; інших речей та документів що зберігають інформацію про діяльність пов`язану з несанкціонованим витоком пального з резервуару, що призвело до загорання та заподіяло загрозу життю, здоров`ю людей та довкілля, а також майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000304, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 239 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2023 року невстановлені особи ТОВ «Євро смарт пауер» на території АЗС, що розташована по вул. Одеська, 1А в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою допустили несанкціонований витік пального з резервуару, що призвело до загорання та заподіяло загрозу загибелі людей

Оскільки здобуті під час досудового розслідування відомості вказують на те, що за місцем знаходження автозаправної станції, що розташована за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вулиця Одеська, 1А, яка перебуває у фактичному володінні ТОВ «Євро смарт пауер» можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з цим клопотання та просив надати дозвіл на проведення іншого володіння особи за вищевказаною адресою з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, та стосуються фактів пов`язаних із забрудненням та/або псуванням земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

У закритому судовому засіданні прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що 22 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною першою статті 239 КК України (кримінальне провадження №0000304) за фактом забруднення та псуванням земель пальним з резервуару на території АЗС, що розташована по вул. Одеська, 1А в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Євро смарт пауер», внаслідок порушення правил безпеки, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 239 КК України 22 серпня 2023 року допитано свідка - ОСОБА_5 який пояснив, що на початку червня 2023 року на території АЗС, що розташована по вул. Одеська, 1А в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області бачив, як працівники здійснювали гасіння пожежі на території АЗС.

Відповідно до матеріалів, що надійшли від УСР в Миколаївській області ДСР НП України, на адресу Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області вбачається, що на виконання доручення слідчого у цьому кримінальному провадженні, встановлено, що дійсно на території вищевказаної АЗС мала місце пожежа, яка виникла через витік паливних речовин з резервуарів автозаправної станції.

Вказані ж дії призвело до псування земель, прибудинкових територій та створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Указані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення пов`язане із забрудненням та/або псуванням земель речовинами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 239 КК України.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, слідчий ОСОБА_4 , у поданому клопотанні довів наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Згідно частини другої статті 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом статей 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до частини другої статі 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність пов`язану із забрудненням та псуванням земель пальним з резервуару на території АЗС, що розташована по вул. Одеська, 1А в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Євро смарт пауер», внаслідок порушення правил безпеки, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля, а також з метою відшукання доказів, що підтверджують чи спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування здобуто достатньо даних вважати, що до вчинення вказаних протиправних дій можуть бути причетні посадові та/або службові особи ТОВ «Євро смарт пауер», з огляду на що наявні підстави вважати, що за місцем знаходження автозаправної станції, що розташована за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вулиця Одеська, 1А, яка перебуває у фактичному володінні ТОВ «Євро смарт пауер» можуть зберігатися речі та документи пов`язані із зазначеними вище фактами.

Вказані обставини свідчить про те, що здобуття необхідних в ході розслідування доказів можливо отримати виключно шляхом проведення обшуку, оскільки проведення інших (розшукових) дій не буде ефективним у даному випадку та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності цих осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, надвірні споруди, технічні та службові приміщення на території автозаправної станції, що розташовані за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вулиця Одеська, 1А, на праві власності належить ТОВ «Петрол Девелопмент».

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи надвірних споруд, технічних та службових приміщень на території автозаправної станції, що розташовані за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вулиця Одеська, 1А, яке на праві власності належить ТОВ «Петрол Девелопмент» та перебуває у фактичному володінні ТОВ «Євро смарт пауер», з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку іншого володіння особи - надвірних споруд, технічних та службових приміщень на території автозаправної станції, що розташовані за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вулиця Одеська, 1А, яке на праві власності належить ТОВ «Петрол Девелопмент» та перебуває у фактичному володінні ТОВ «Євро смарт пауер», з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

журналів передачі зміни працівників, журналів інструктажів з техніки безпеки під час роботи підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також роботи з поливо-мастильними матеріалами, журналів перевірки машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, відео реєстратори на яких можуть зберігатися відеозаписи з подіями, з приводу яких внесено відомості до ЄРДР, комп`ютерна техніка та мобільні термінали на яких може міститися інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відібрання зразків ґрунту на території АЗС ТОВ «Євро смарт пауер» та зразків паливо-мастильних матеріалів; інших речей та документів що зберігають інформацію про діяльність пов`язану з несанкціонованим витоком пального з резервуару, що призвело до загорання та заподіяло загрозу життю, здоров`ю людей та довкілля, а також майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Проведення обшуку дозволено слідчим групі слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000304 від 22 червня 2023 року.

Строк дії вказаної ухвали до 01 жовтня 2023 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1