Справа №463/6155/23
Провадження №1-кс/463/5078/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Старший дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на мобільний телефон блакитного кольору марки «Redmi 9A» IМEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 MSISDN: НОМЕР_3 ICCID1: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 в чергову частину ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області ДПП про те, що за адресою: м. Львів, вул. Галицькі Пасіки, 5, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якого виявлено шприц з невідомою речовиною рожевого кольору, який останній зберігав без мети збуту та який в подальшому дізнавачем вилучено та поміщено у спец пакет з надписом «Національна поліція України» WAR1114407. ІКС ІПНП №17519 від 01.06.2023

01.06.2023 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Галицькі Пасіки,4 було вилучено: шприц з невідомою речовиною рожевого кольору, який в подальшому дізнавачем вилучено та поміщено у спец пакет з надписом «Національна поліція України» WAR1114407.

01.06.2023 гр. ОСОБА_5 для огляду було надано мобільний телефон блакитного кольору марки «Redmi 9A» IМEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 MSISDN: НОМЕР_3 ICCID1 : НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 . Під час проведення огляду вказаного мобільного телефону в галареї було виявлено фотозображення з позначкою та надписом: «Соль 0.5 г. прикоп 2-3 см ТВ lviv Львов Львовська область,79035 UA», яка в пристрої мобільного телефону була завантажена 01.06.2023 о 21:01 год.

02.06.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами (мобільний телефон блакитного кольору марки «Redmi 9A» IМEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 MSISDN: НОМЕР_3 ICCID1: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 .

Під час проведення огляду вказаного мобільного телефону в галареї було виявлено фотозображення з позначкою та надписом: «Соль 0.5 г. прикоп 2-3 см ТВ lviv Львов Львовська область,79035 UA», яка в пристрої мобільного телефону була завантажена 01.06.2023 о 21:01 год.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі, а також необхідне для проведення відповідних експертиз.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 в чергову частину ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області ДПП про те, що за адресою: м. Львів, вул. Галицькі Пасіки, 5, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якого виявлено шприц з невідомою речовиною рожевого кольору, який останній зберігав без мети збуту та який в подальшому дізнавачем вилучено та поміщено у спец пакет з надписом «Національна поліція України» WAR1114407. ІКС ІПНП №17519 від 01.06.2023

01.06.2023 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Галицькі Пасіки,4 було вилучено: шприц з невідомою речовиною рожевого кольору, який в подальшому дізнавачем вилучено та поміщено у спец пакет з надписом «Національна поліція України» WAR1114407. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 01.06.2023 року.

01.06.2023 гр. ОСОБА_5 для огляду було надано дізнавачу мобільний телефон блакитного кольору марки «Redmi 9A» IМEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 MSISDN: НОМЕР_3 ICCID1 : НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 . Під час проведення огляду вказаного мобільного телефону в галареї було виявлено фотозображення з позначкою та надписом: «Соль 0.5 г. прикоп 2-3 см ТВ lviv Львов Львовська область,79035 UA», яка в пристрої мобільного телефону була завантажена 01.06.2023 о 21:01 год. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією заяви ОСОБА_5 від 01.06.2023 року.

02.06.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами (мобільний телефон блакитного кольору марки «Redmi 9A» IМEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 MSISDN: НОМЕР_3 ICCID1: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 . Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією постанови від 02.06.2023 року.

Під час проведення огляду вказаного мобільного телефону в галареї було виявлено фотозображення з позначкою та надписом: «Соль 0.5 г. прикоп 2-3 см ТВ lviv Львов Львовська область,79035 UA», яка в пристрої мобільного телефону була завантажена 01.06.2023 о 21:01 год. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду предмета від 02.06.2023 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон блакитного кольору марки «Redmi 9A» IМEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 MSISDN: НОМЕР_3 ICCID1: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1