КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/6946/20 Провадження № 11-кп/824/1439/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001356 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гриценки Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кропивники Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України та кожному призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком на шість місяців;

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вирком законної сили, але не довше строку призначеного покарання, залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 07 березня 2020 року.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, прокурор, яка входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити їм покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У решті вирок суду просить залишити без змін.

В судове засідання, призначене на 27 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_7 , участь якого у судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом здійснення його приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а) в судове засідання на 26 вересня 2023 року на 17 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Святошинського районного УП ГУНП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4