Справа № 143/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 за №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України закінчилися, а тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він наприкінці грудня місяця 2019 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, в мережі Інтернет по домовленості отримав пропозицію від незнайомої йому особи на отримання за грошову винагороду посвідчення тракториста-машиніста без проходження відповідного навчання та здачі іспитів.

Будучи зацікавлений у вказаній пропозиції, достовірно розуміючи, що такі дії відбуваються в порушення встановленої законодавством України процедури, ОСОБА_4 , у січні 2020 року, біль точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перерахував незнайомій йому особі кошти в сумі 10000 грн. Крім того, достовірно розуміючи, що для створення вказаного офіційного документа необхідно надати свою фотокартку та персональні дані у вигляді анкетних відомостей, ОСОБА_4 , вчинив вказані дії за допомогою мобільного додатку «Viber».

Після цього, за відносно короткий період часу, невстановлена особа, на виконання попередньої домовленості, перебуваючи у м. Київ на станції метро «Хрещатик», передала ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виготовлене на його ім`я.

Згідно висновку експерта №2413/23-21 від 21.04.2023 за результатами проведення судово-технічної експертизи, наданий на дослідження бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 не відповідає безсумнівним зразкам аналогічних документів, які перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлених підприємством, що здійснює їх офіційний випуск.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається організацією.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягав на закритті даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, санкцією ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 у грудні 2019 року січні 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено). На час розгляду кримінального провадження в суді з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, минуло понад три роки, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в цій частині слід закрити.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставах, визначених ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.04.2023 за №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 закрити в частині обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2023.

Суддя