Справа № 742/2370/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/468/23
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року,

щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною технічною освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дочку, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31 травня 2016 року Прилуцьким міськрайонним сулом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 04 серпня 202 року звільненого по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125,ч. 1 ст. 126, ч.ч.2, 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 засуджений:

- за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 126 КК України до 200 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 361 КК України до 3 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з дня його затримання, з 01 лютого 2023 року.

У строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахований строк його перебування під вартою у період з 27 вересня 2021 року по 09 березня 2022 року та з 28 липня 2022 року по 27 вересня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілих : ОСОБА_9 - 6 980 грн., ОСОБА_10 - 6 122 грн. 63 коп., ОСОБА_11 - 3 966 грн. 67 коп., ОСОБА_12 - 2 433 грн. 33 коп. та ОСОБА_13 - 5 317 грн. 30 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів і документів було вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Як установив суд:

1) 17 квітня 2021 року, близько 23 год., ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи з дозволу власника в будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю уваги власника будинку, умисно, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки SAMSUNG модель А51, GB64, біло - блакитного кольору вартістю 6 980,45 грн.

2) У ніч з 23 на 24 квітня 2021 року, ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до території огородженого господарства за адресою: АДРЕСА_4 , де переліз через паркан проник на територію господарства, де, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей, проник у житловий будинку звідки умисно, таємно, повторно викрав належну ОСОБА_10 пральну машинку марки CANDY модель CS4 1062D3/1 - S вартістю 6 122,63 грн.

3) 27 вересня 2021 року, близько 18 год. 47 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля входу до магазину «Продукти» по вул. Берегова, 90-А в м. Прилуки, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вчинив сварку із ОСОБА_15 , під час якої підійшов до неї та умисно завдав одного удару долонею лівої руки в область обличчя, а саме: в правий бік, здійснивши цим поштовх, від чого остання вдарилась лівою стороною голови об металеві двері, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

4) У цей же день, близько 19 год., ОСОБА_7 прибув до вищевказаного магазину «Продукти» по АДРЕСА_5 , де він повторно відкрито заволодів пакетом печива «Бам-Бук-солодкий звук зі смаком згущеного молока (АВК)» вагою 1 кг. вартістю 116,83 грн, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 ..

5) 30 травня 2022 року, в денний час, перебуваючи у гаражному приміщенні у свого знайомого ОСОБА_17 по АДРЕСА_6 , розпиваючи спиртні напої, побачив бензокосу марки «EUROCRAFT ВС-415», належну потерпілому та запропонував останньому заробити грошові кошти, використовуючи дану косу для покосу трави у знайомих, за що в подальшому отримати грошові кошти та розділивши порівну.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, отримав від потерпілого ОСОБА_17 бензокосу марки «EUROCRAFT ВС-415» та пообіцяв повернути через декілька днів. У подальшому ОСОБА_7 будь-яких дій на виконання домовленості не вчинив та привласнив на свою користь злочинним шляхом бензокосу марки «EUROCRAFT ВС-415» вартістю 1 657,50 грн.

6) Наприкінці березня 2022 року, у денний час, ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку, належному ОСОБА_18 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав фен марки «A-plus АР-0082», вартістю 531,66 грн., який належав потерпілій ОСОБА_19 .

7) На початку квітня 2022 року, у денний час, ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку належному ОСОБА_18 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав пательню марки «Rondell» з кришкою до неї «Platinum», належні потерпілій ОСОБА_19 , чим спричинив шкоду на суму 310 грн.

8) У середині квітня 2022, у денний час, ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку, належному ОСОБА_18 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав бензопилу марки «Ural-pro 4300Вт», належну потерпілому ОСОБА_20 , чим спричинив шкоду на суму 1733,21 грн.

9) Наприкінці квітня 2022 року, у денний час, ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку, належному ОСОБА_18 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав фотоапарат «Olympus FE 180» з картою пам`яті на 512 Mb, належну потерпілому ОСОБА_20 , чим спричинив шкоду на загальну суму 610,83 грн.

10) Наприкінці травня 2022 року, у денний час, ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку, належному ОСОБА_18 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна», належний потерпілому ОСОБА_20 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1 050 грн.

11) 25 жовтня 2022 року, у вечірній час, ОСОБА_7 , перебуваючи у кухні будинку ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A Granite Gray 2/32 Gb, який належав потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2 433,33 грн.

12) 02 листопада 2022 року, у ранковий час, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, під`їхав на таксі до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, отримав мобільний телефон потерпілої ОСОБА_11 від її дочки ОСОБА_21 під приводом здійснення важливого дзвінка, обіцяючи при цьому повернути вказаний телефон за кілька хвилин.

У подальшому ОСОБА_7 будь-яких дій на виконання домовленості не вчинив та привласнив на свою користь мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 4/64Gb Ocean Green Global, вартістю 3 966,67 грн.

13) 13 листопада 2022 року, в обідній час, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайства), умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибувши до кафе «Чорнобаївка» за адресою: вул. Піщана, 1 в м. Прилуки, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка заволодів телефоном потерпілої ОСОБА_22 , який перебував у користуванні ОСОБА_23 , марки РОСО С 40 Coral Green 4/64Gb, обіцяючи при цьому повернути вказаний телефон за кілька хвилин.

Після цього ОСОБА_7 будь-яких дій на виконання домовленості не вчинив та привласнив на свою користь мобільний телефон марки РОСО С 40 Coral Green 4/64Gb, вартістю 5 509,22 грн.

14) 04 січня 2023 року, близько 23 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_20 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав потерпілому ОСОБА_20 кухонною сокирою два удари по лівому коліну, один удар по тильній стороні лівої ступні, один удар по тильній поверхні правої ступні, один удар по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу та не менше восьми ударів в область голови та обличчя, а саме: майже по центру лобної ділянки, у ліву брову, ліве вухо, в ліву тім`яну ділянку, в ліву скроню, в праву тім`яну ділянку, у верхню губу зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох саден по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, синця з садном по тильній поверхні лівої ступні з переходом на пальці, садна по тильній поверхні правої ступні, синця по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, рубаних ран: майже по центру лобної ділянки на межі волосяної частини голови в поздовжньому напрямку, у зовнішнього краю лівої брови, лівої вушної раковини в ділянці верхнього краю завитка, в лівій завушній ділянці в лівій тім`яно-скроневій ділянці, в лівій тім`яній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в правій тім`яній ділянці, на верхній губі зліва, садно на верхній губі зліва.

Згідно з висновком експерта №9 від 23.01.2023 тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі зліва, синець по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, два садна по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, синець з садном по тильній поверхні лівої ступні з переходом на пальці, садно по тильній поверхні правої ступні як у своїй сукупності, так і кожне ушкодження окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран: майже по центру лобної ділянки на межі волосяної частини голови в поздовжньому напрямку, з зовнішнього краю лівої брови, лівої вушної раковини в ділянці верхнього краю завитка, в лівій завушній ділянці, в лівій тім`яно-скроневій ділянці, в лівій тім`яній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в правій тім`яній ділянці, на верхній губі зліва як у своїй сукупності, так і кожне ушкодження окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

15) 04 січня 2023 року, близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_11 , вищевказаного будинку, в ході конфлікту з ОСОБА_19 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання удару потерпілій та не спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці сокиру, наніс один удар обухом сокири потерпілій в область коліна лівої ноги, чим заподіяв потерпілій фізичний біль.

16) 15 грудня 2022 року, близько 20 год., перебуваючи у квартирі свого знайомого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_12 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попросив у тимчасове користування у ОСОБА_13 належну йому портативну bluetooth колонку у вигляді міні- валізи BS-12 9W з karaoke power bank FM MP3 microSDTF + USB та пообіцяв повернути через декілька днів, але при цьому наміру на повернення вказаної колонки не мав. У подальшому ОСОБА_7 будь-яких дій на виконання домовленості не вчинив та заволодів у шахрайський спосіб портативною bluetooth колонкою у вигляді міні-валізи BS-12 9W з karaoke power bank FM MP3 microSDTF + USB, вартістю 632,80 грн.

17) Наступного дня, близько 18 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_13 , за вищевказаною адресою, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання його для заволодіння грошовими коштами, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_13 викрав банківські карти AT КБ «ПриватБанк»: «Для виплат» № НОМЕР_1 та «Універсальна» № НОМЕР_2 , відкри ті на ім`я потерпілого ОСОБА_13 , які є різновидом офіційних документів та містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими банківськими картками на власний розсуд.

18) У цей же день, близько 18 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_13 за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy J510H, вартістю 2 040 грн., грошові кошти в сумі 400 грн. та ліхтарик-шокер чорного кольору з маркуванням COP-258000 KV, вартістю 344,50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 784,5 грн.

19) Також 16 грудня 2022 року, близько 22 год., ОСОБА_7 за місцем свого проживання, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та раніше викрадений мобільний телефон марки Samsung Galaxy J510H з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ "ВФ-Україна" НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_13 та є його фінансовим номером, як клієнта акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», без дозволу останнього, змінив логін і пароль у формі мобільного застосунку "Приват24", який забезпечує дистанційне банківське обслуговування банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 та «Універсальна» № НОМЕР_2 , отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями банківських рахунків, належних ОСОБА_13 , всупереч волі останнього, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

20)Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на крадіжку майна ОСОБА_13 , ОСОБА_7 в цей же день, о 22 год. 41 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаючи про введений на всій території України воєнний стан, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та раніше викрадений мобільний телефон марки Samsung Galaxy J510H, з номером стільникового оператора зв`язку ПрАТ "ВФ-Україна" НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_13 та є його фінансовим номером, як клієнта акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», через мобільний застосунок "Приват24", використовуючи раніше самостійно змінений логін і пароль, без дозволу та відома власника, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1 900 грн., шляхом перерахування їх через застосунок «Приват 24» із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_13 на рахунок банківської карти AT «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

21) 30 січня 2023 року, близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_7 , прибув до квартири ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_13 , де шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попросив у тимчасове користування у ОСОБА_24 належний їй мобільний телефон та пообіцяв повернути через 20 хвилин, але при цьому наміру на повернення вказаного телефону не мав. У подальшому ОСОБА_7 будь-яких дій на виконання домовленості не вчинив та заволодів у шахрайський спосіб мобільним телефоном марки «ZTE Blade А51», 2/32 GB, на дві сім-карти, вартістю 2 699,82 грн.

22) В січні 2023 року ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, перебуваючи по вул. Житній в м. Прилуки Чернігівської області, неподалік від закинутого будинку №50, знайшов в ґрунтовому покриві зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожою на психотропну речовину, яку він попередньо замовив через мережу Інтернет, після чого, маючи умисел та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, забрав його, чим незаконно придбав її та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

20 січня 2023 року, взявши з собою попередньо незаконно придбаний зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, йшов по вулиці Петропавлівській в м. Прилуки, неподалік будинку 19, де цього ж дня о 19 годині 04 хвилині ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/858-НЗПРАП від 09.02.2023, містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становила 0,3541 г.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить переглянути вирок суду за наявними матеріалами кримінальних проваджень, врахувати всі пом`якшуючі обставини, той факт, що частині потерпілих матеріальна шкода була відшкодована і вони не мають до нього претензій, прийняти до уваги тяжкий стан його здоров`я та те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, за результатами апеляційного перегляду знизити строк покарання до 5 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не погодився з доводами сторони захисту та просив вирок суду в частині призначеного покарання залишити без змін, врахувати кількість епізодів злочинної діяльності, суму завданих збитків потерпілим та особу винного, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у таємному викраденні майна ОСОБА_9 , вчиненому повторно, у таємному викраденні майна ОСОБА_25 , поєднаному з проникненням до будинку, у нанесенні тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_20 , у завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив ОСОБА_19 тілесних ушкоджень, у повторному та відкритому викраденні печива з магазину «Продукти», у таємному викраденні майна потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, у заволодінні майном потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_13 , шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, у незаконному придбанні та зберіганні амфетаміну, у викраденні належних ОСОБА_13 офіційних документів, у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, зібраним доказам, в апеляційній скарзі не оспорюються, тому колегією суддів не перевіряються.

Розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції відбувався за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Призначаючи покарання, суд має враховувати, що відповідно до правових позицій, викладених у ст. ст. 50, 65 КК України, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

У будь-якому разі призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного й відображають його посткримінальну поведінку як прояв ставлення до скоєного. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд у повному обсязі врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, стан його здоров`я, соціальну характеристику, ставлення до вчиненого. Прийняв до уваги сукупність пом`якшуючих обставин та обставини, яка його обтяжує і призначив покарання в межах санкції статей,які йому інкримінуються, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Твердження обвинуваченого про надмірно суворе покарання є необґрунтованим, як і те, що суд не врахував стан його здоров`я та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність матеріальних претензій з боку ряду потерпілих.

Суд першої інстанції належним чином врахував всі вказані стороною захисту обставини та врахував їх при визначенні міри покарання, яке за своїм розміром не є максимальним покарання, визначеним частинами жодної зі статей, що інкримінуються ОСОБА_7 .

Наявні у обвинуваченого захворювання не знижують ступінь його суспільної небезпеки для суспільства, не зменшують тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та не вказують на неможливість відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства. Отримувати антиретровірусну терапію він матиме можливість і в умовах виправної установи, яка забезпечена медичною частиною кваліфікованими спеціалістами.

Наявні у ОСОБА_7 захворювання є хронічними та невиліковними, дійсно потребують лікування, але це не виправдовує його дії по заволодінню чужим майном з метою покращити своє матеріальне становище.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_7 не був позбавлений можливості працевлаштуватись на посильну для себе роботу задля забезпечення власних потреб за рахунок законного джерела прибутку, періодично проходити лікування для підтримання задовільного стану здоров`я. Натомість, обвинувачений обрав для себе інший шлях, чітко розуміючи, що його дії є кримінально карними та він може понести за це покарання.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на кількість епізодів, вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень (22 епізоди), навмисну форму вини по усіх епізодах, минулі судимості за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, своїми діями завдав потерпілим значної матеріальної шкоди, яка відшкодована лише частині потерпілих виключно завдяки тому, що протиправні дії обвинуваченого були вчасно виявлені, а майно повернуте.

Більш того, обвинувачений вчиняв злочинні дії по відношенню до осіб, які пустили його в свій дім, тобто довіряли йому, але він скористався їх довірою та заволодів чужим майном, двом потерпілим завдав тілесних ушкоджень, що вказує на неможливість виправлення обвинуваченого при призначенні більш м`якого покарання, як він про це просить у своїй апеляційній скарзі.

За таких обставин, коли рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального законів, підстав для його зміни чи скасування, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_27 ОСОБА_28