Провадження №1-кс/447/694/23
Справа №447/2358/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000234 від 30.09.2022р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

29.09.2022 у ВнП № 2 надійшли матеріали УПК у Львівській області ДКП НП України з письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , 1994 р.н., з проханням вжити заходів до невідомої особи, яка 15.08.2022 близько 19:11 год., шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи зламану сторінку знайомої заявника в соціальній мережі «Інстаграм», заволоділа його грошовими коштами у сумі 1000 грн. з банківської карти для виплат НОМЕР_1 АТ «Райфайзен Банку», які особисто перерахував ОСОБА_4 в якості грошової допомоги, оголошення про яке розміщувалось на вищенаведеній зламаній сторінці.

02.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10A ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 ізв вставленою сім картою НОМЕР_4 , паперовий згорток із подрібленою речовиною зеленого кольору, дві скляні трубки із нашаруванням смол, скреч карти мобільного оператора "лайфселл" НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , "Київстар" НОМЕР_8 та банківські карти АТ «Приватбанк» НОМЕР_9 та «Монобанк» НОМЕР_10 .

Також, 02.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено: банківські карти АТ "Приватбанк" " НОМЕР_11 ", " НОМЕР_12 ", " НОМЕР_13 ", " НОМЕР_14 ", " НОМЕР_15 ", " НОМЕР_16 ", « НОМЕР_17 "; банківську картку "Монобанк" " НОМЕР_18 "; банківську карту "ОЩАДБАНК" " НОМЕР_19 ", скреч карти мобільного оператора "Київстар" без номеру, та дві скреч карти з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; скреч карту мобільного оператора "Водафон" НОМЕР_22 , скреч карту мобільного оператора "лайфселл" НОМЕР_23 , НОМЕР_21 ; три коробки від мобільних телефонів: "престіджіо", "самсунг" та "асістент", конверт від скреч картки "лайфселл" НОМЕР_21 , конверт від скреч картки "водафон" НОМЕР_24 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі, які вилучені 02.08.2023 під час обшуку , і які являються засобами вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_25 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10A ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 із вставленою сім картою НОМЕР_4 , паперовий згорток із подрібленою речовиною зеленого кольору, дві скляні трубки із нашаруванням смол, скреч карти мобільного оператора "лайфселл" НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , "Київстар" НОМЕР_8 та банківські карти АТ «Приватбанк» НОМЕР_9 та «Монобанк» НОМЕР_10 , банківські картки АТ "Приватбанк" НОМЕР_11 ", " НОМЕР_12 ", " НОМЕР_13 ", " НОМЕР_14 ", " НОМЕР_15 ", " НОМЕР_16 ", " НОМЕР_17 "; банківську картку "Монобанк" " НОМЕР_18 ", банківську картку "ОЩАДБАНК" " НОМЕР_19 ", скреч карту мобільного оператора "Київстар" без номеру, та дві скреч карти з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; скреч карту мобільного оператора "Водафон" НОМЕР_22 , скреч карти мобільного оператора "лайфселл" НОМЕР_23 , НОМЕР_21 ; три коробки від мобільних телефонів: "престіджіо", "самсунг" та "асістент", конверт від скреч картки "лайфселл" НОМЕР_21 , конверт від скреч картки "водафон" НОМЕР_24 , які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 02.08.2023 під час проведення обшуків, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаними речами до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1