КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/624/23
Провадження № 1-кп/391/95/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який передано головуючому судді ОСОБА_1 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, підстави передачі - розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду). У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.09.2023.

Судом встановлено, що в провадженні судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000329 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 391/365/23).

Ухвалою суду від 21.07.2023 р. в підготовчому судовому засіданні провадження у справі № 391/365/23 зупинено в зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, а після надходження обвинувального акта ухвалою суду від 02.08.2023 провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2023.

Враховуючи положення ст. ст. 217, 334 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо доцільності об`єднання кримінального провадження № 0000385 від 02.06.2023 з кримінальним провадженням № 0000329 від 08.05.2023 року.

Прокурор та захисник обвинуваченого просили об`єднати зазначені кримінальні провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений в зв`язку з несправністю службового транспорту ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З системного аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000329 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України призначено на 04.09.2023, що може негативно позначитись на розгляді кримінального провадження № 0000385, зокрема щодо необхідності вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає, що їх об`єднання є недоцільним і таким, що ускладнить судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду та може призвести до порушення розумних строків.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000385 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 391/624/23) та кримінального провадження № 0000329 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 391/365/23).

Передати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (справа № 391/624/23) до канцелярії Компаніївського районного суду Кіровоградської області для здійснення автоматизованого розподілу для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1