Справа № 645/49/23
Провадження № 1-кп/645/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву потерпілого ОСОБА_6 від 21.06.2023 року про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

В судовому засіданні 06.06.2023 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти участи потерпілого в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних джерел, посилаючись на те, що в заяві потерпілого не наведено обґрунтування поданої ним заяви та доказів неможливості брати участь в судовому засіданні особисто.

У зв`язку із запереченнями сторони захисти, в судовому засіданні було оголошено перерву та надано потерпілому час для складення обґрунтованої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), або для особистої явки до суду.

21.06.2023 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в якому він просив постановити ухвалу про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначив, що в Україні діє воєнний стан, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та продовжено на всій території України Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573 від 12 серпня 2022 року та №757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 254 від 01.05.2023 року. Потерпілий разом з малолітньою дитиною ОСОБА_7 (в копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_6 ) мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надано копію єДокументу - паспорту громадянина України НОМЕР_2 з поміткою про місце проживання. Крім того наголосив, що в загальному доступі факти неодноразових обстрілів м. Харків з початку повномасштабного вторгнення та особливо східних частин міста, де мешкає потерпілий. З метою збереження життя та здоров`я малолітньої дитини, він вимушений перебувати з дитиною за кордоном - у Чеській Республіці у зв`язку із здійсненням нагляду за малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілим в обгрунтування клопотання також надані копії віз його та дитини, які відкриті з 02.01.2023 року по 31.03.2024 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання, вказав, що у всіх є діти, що не заважає брати участь в судових засіданнях безпосередньо в залі суду. Крім того, захисник наголосив, що обвинувачений не впізнає потерпілого та стверджує, що це взагалі інша особа, що особисто підтвердив обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого та просила суд його задовольнити. Підстави, на які потерпілий посилається в своєму клопотанні, вважала поважними. Крім того, прокурор наголосила, що вона здійснювала процесуальне керівництво в ході розслідування цього кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування, стверджувала, що особу ОСОБА_6 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, вона особисто встановлювала та наголосила, що в режимі відеоконференції присутній саме потерпілий ОСОБА_6 ..

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3057-IX від 02.05.2023, який набрав чинності 19.05.2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Судом встановлено, що потерпілий на цей час перебуває в Чеській Республіці.

ОСОБА_6 є батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копій закордонних паспортів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , візи в Чеській республіці їм відкриті з 02.01.2023 року до 31.03.2024 року.

Суд вважає, що причина неможливості безпосередньої участі потерпілого в судовому засіданні, на яку він посилається в обґрунтування клопотання від 21.06.2023 року, а саме - збереження життя та здоров`я його малолітньої дитини, з якою він перебуває за кордоном, є поважною.

Крім того, суд бере до уваги, що прокурором ОСОБА_3 спростовано посилання обвинуваченого на те, що в режимі відеоконференції бере участь інша особа, а не потерпілий, оскільки прокурор наголосила, що вона особисто перевіряла документи та встановлювала особу потерпілого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування.

Слід зазначити, що 23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Згідно з п. 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Стороною захисту не доведено, що стороння особа, використовуючи електронний підпис ОСОБА_6 , зареєструвалася в системі відеоконференцзв`язку та замість останнього бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного та у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні потерпілого, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю потерпілого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити потерпілому, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1