Справа № 559/573/23
Провадження № 1-кп/559/105/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000496 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, має одну малолітню дитину, раніше судимого, востаннє за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.01.2023 за ст. 126-1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 , ст. 126-1, ч.2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.10.2022 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, належних висновків для себе не зробив та вчинив, умисні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26.11.2022, близько 06 год. 00 хв., в період дії Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом проникнення в приміщення котельні, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав самокат марки «Best Scooter» з надписом «SPEED AND SPORT», вартість якого становить 766,67 грн., який знаходився в приміщенні котельні та належить ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 , непомітно залишив приміщення котельні, що за адресою: АДРЕСА_1 , перевів викрадене майно у своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 766,67 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.12.2022 близько 11 год. 00 хв., в період дії Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» перебуваючи в приміщенні ТОВ «Житловик Дубно» що за адресою вул. Грушевського, 31, м. Дубно, Рівненської області, де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку шуроповерта, марки «Елпром» моделі «ЕДА-12-2 Li Quick», ринкова вартість якого становить 956,2 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 непомітно залишив приміщення ТОВ «Житловик Дубно» що за адресою: вул. Грушевського, 31, м. Дубно, Рівненської області, перевів викрадене майно у своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 956,2 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.12.2022, близько 11 год. 00 хв., в період дії Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТМ «Аврора» за адресою: вул. Мирогощанська, 1, м. Дубно, Рівненської області, де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку мультиметра цифрового, марки «HouseHoff», ринкова вартість якого становить 229 гривень, ліхтарика на голову, марки «Led», на батарейках, ринкова вартість яких становить 105,38 гривень, бездротові навушники, марки «Wiereless Pro 18», ринкова вартість яких становить 349,67 гривень, які взяв з полиці магазину «Аврора» та поклав в кишеню своєї куртки.

В подальшому ОСОБА_3 непомітно залишив приміщенні магазину ТзОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» що за адресою: вул. Мирогощанська, 1, м. Дубно, Рівненської області, перевів викрадене майно у своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» магазину ТМ «Аврора» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 684,05 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.12.2022, близько 10 год. 00 хв., в період дії Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-226» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: вул. Сурмичі, 68, м. Дубно, Рівненська область, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, з полиць магазину «Продукти-226» ТзОВ АТБ-МАРКЕТ» взяв продукти харчування та алкогольний напій, зокрема: горілку, ємкістю 0,5 л, марки «Finlandia 40 %» ринкова вартість якої становить 253,30 грн., 3 плавлених сирки, марки «Molendam», вагою 70 г кожен, загальною вартістю 48,21 грн., 5 сирків глазурованих, марки «Злагода», вагою 36 г кожен, загальною вартістю 52,35 грн., шоколадний батончик «Баунті», вагою 57 г, вартістю 16,60 грн., шоколадний батончик «Снікерс», вагою 50 г, вартістю 15,60 грн., які поклав в кишені своєї куртки. В подальшому, пройшовши повз касу, не оплативши вказаний вище товар, однак, на виході з приміщення магазину був зупинений охоронцем магазину «Продукти-226» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Так, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив закінчений замах на крадіжку продуктів харчування та алкогольного напою на загальну суму 385 грн. 95 коп., які належать магазину «Продукти-226» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ».

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_3 , 22.02.2023 близько 14:30, в період дії Указу Президента України від 06 лютого 2022 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» що за адресою: вул. Галицького, 1, м. Дубно, Рівненської області, ТОВ «Вигідна Покупка», де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, здійснив крадіжку машинку для стрижки «вол. Бритва, тример 3 в 1 арт. 66156», ринкова вартість якої становить 237,67 гривень, які взяв з полиці магазину «Аврора» та поклав в кишеню своєї куртки та залишив приміщення магазину, не розплатившись за викрадений тример.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 22.02.2023 близько 15:00., в період дії Указу Президента України від 06 лютого 2022 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» що за адресою: вул. Галицького, 1, м. Дубно, Рівненської області, ТОВ «Вигідна Покупка», де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, здійснив крадіжку машинку для підстригання волосся марки «GM312 арт. 54007» ринкова вартість якого становить 191,67 гривень, які взяв в полиці магазину «Аврора» та поклав в кишеню своєї куртки.

В подальшому ОСОБА_3 , непомітно залишив приміщенні магазину «Аврора» що за адресою: вул. Галицького, 1, м. Дубно, Рівненської області перевівши викрадене майно у своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» магазину «Аврора» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 431,34 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 07.03.2023 близько 20 год. 00 хв., в період дії Указу Президента України від 06 лютого 2022 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» перебуваючи в підвальному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Unity Harmonia», ринкова вартість якого становить 3333,33 гривень. В подальшому, ОСОБА_3 , непомітно залишив підвальне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , перевів викрадене майно у своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3333,33 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та умисно ухилився від призначеного покарання.

Так, 10 квітня 2023 року, після вступу вищезазначеного вироку суду в законну силу, ОСОБА_3 був викликаний до Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, де під підпис ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. Цього ж дня, засудженого ОСОБА_3 направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Дубно» (вул. Грушевського, 31, м. Дубно, Рівненська область) для відбування призначеного покарання. Згідно затверджених графіків виходу на роботу ОСОБА_3 зобов`язаний був відбувати покарання з 11 квітня 2023 року по 03 липня 2023 року.

Надалі, 04.05.2023 Дубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ст. 40 КВК України, ОСОБА_3 було винесено письмове попередження з яким він був ознайомлений.

Однак, ОСОБА_3 будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, всупереч інтересам правосуддя, в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, без поважних причин знаючи про час і місце їх виконання 17.04.2023, 28.04.2023, 12.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023, 17.05.2023, 18.05.2023, 19.05.2023, 22.05.2023, 23.05.2023, 24.05.2023, не з`явився до місця відбування покарання, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Дубно» (вул. Грушевського, 31, м. Дубно, Рівненська область), та допустив не з`явлення на роботу для відбування громадських робіт, таким чином не відбувши, без поважних причин 44 (сорок чотири) години громадських робіт, призначених вироком суду.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вчиненого в період часу з 12.08.2021 по 10.11.2022 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_11 , зокрема:

- постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.08.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб;

- постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.06.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт та направлено на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

- постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.11.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб та будучи засудженим вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.01.2023 за ст. 126-1 КК України за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_11 до покарання у виді 240 годин громадських робіт з застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України терміном на 2 місяці, а саме: обмеження спілкування з дитиною ОСОБА_12 , заборона листування, телефонних переговорів з колишньою дружиною ОСОБА_11 , інші контакти особисто чи через засоби зв`язку, електронні комунікації або через третіх осіб, направлення для проходження пробаційної програми, - на шлях виправлення не став, а вчинив нові кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_3 , незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, 29.01.2023, близько 20 год. 20 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_11 вчинив щодо останньої дії психологічного насильства, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим принижував її честь та гідність, намагався вигнати з будинку, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_11 , завдано психологічних страждань, погіршення якості її життя.

Окрім того, ОСОБА_3 , 06.04.2023, близько 23 год. 00 хв., реалізуючи протиправний умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_11 вчинив щодо останньої дії психологічного насильства, а саме ображав її нецензурною та грубою лайкою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.05.2023, близько 17 год. 00 хв., реалізуючи протиправний умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , з своєю колишньою дружиною ОСОБА_11 вчинив щодо останньої дії психологічного насильства, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психологічному здоров`я потерпілої.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_11 завдано психологічних страждань, погіршення якості її життя.

В подальшому, 22.05.2023, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_11 , вчинив щодо останньої дії психологічного насильства, а саме ображав її нецензурною та грубою лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_11 завдано психологічних страждань, погіршення якості її життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 , ст. 126-1, ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю зазначивши, що обставини, які зазначені в обвинувальних актах, щодо способу, місця, часу та мотивів вчинення інкримінованих правопорушень а також розміру заподіяної шкоди, повністю відповідають дійсності. Обвинувачений відмовився від дачі показів, згідно ст. 63 Конституції України.

Окремо зазначив, що у вчиненому чистосердечно розкаявся, просив суворо не карати та, за можливості, не позбавляти його волі. На даний час матеріальну шкоду потерпілим відшкодував лише частково шляхом повернення викраденого. Заявлений цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» визнав у повному обсязі.

Потерпілі до суду не з`явилися, попередньо подавши заяву, де просили судовий розгляд справи проводити без їхньої участі. Не заперечують проти розгляду кримінального провадження відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. Претензії матеріального характеру до обвинуваченого, на даний час не мають, за необхідності, вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої злочином, пред`являтимуть в порядку цивільного судочинства. При призначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Представник потерпілої строни -товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" в особі ОСОБА_9 до суду не з`явився, однак подав цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням у розмірі 737 гривень, просив позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Оскільки викладені в обвинувальних актах обставини вчинених кримінальних правопорушень обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого, потерпілих та думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та винність обвинуваченого доведеною. Враховуючи вищезазначене, суд визначив за недоцільне дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що згідно зі ст.12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами; дані про особу винного, який має середню освіту, розлучений, ніде не працює, раніше неодноразово судимийза вчинення умисних злочинів. За місцем проживання характеризується посередньо. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з розладами психіки, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, оскільки останній будучи неодноразово засудженим до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, системно продовжив злочину діяльність, що, на переконання суду, вказує на не бажання ставати на шлях виправлення, вчиняючи нові кримінальні правопорушення.

ОСОБА_13 фактично утримується під вартою з 10.08.2023. Також, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо запропонованої міри покарання у вигляді позбавлення волі, а також позицію потерпілих, наслідки вчиненого злочину та поведінку й оцінку скоєного обвинуваченим, повного визнання вини.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах найвищої санкції статтей відповідно до пред`явлених обвинувачень у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70,71,72 КК України, оскільки таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів, а також відповідатиме цілям та меті покарання, визначеній ст.50 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 4908,28 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Заявлений цивільний позов у справі ТОВ «Вигідна покупка» - задоволити.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт на майно згідно ухвали суду від 12.01.2023 та 17.01.2023 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 , ст. 126-1, ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України, призначене покарання за ст.ч.2 ст.389 КК України у виді 2 років обмеження волі перевести у 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_3 , за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України, не відбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 31.01.2023 за ст. 126-1 КК України у виді 44 годин громадських робіт перевести у 5 днів позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного складання невідбутої частини покарання у виді 44 годин громадських робіт за вироком Дубенського міськрайонного суду від 31.01.2023 за ст. 126-1 КК України (яким призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт), остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 5(п`яти) днів позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 10.08.2023 року - з дня фактичного взяття під варту.

До вступу вироку суду у законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з дня ухвалення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 у дохід держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у розмірі 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 28 копійок.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.01.2023 року на майно а саме: на шуроповерт, марки «Елпром» моделі «ЕДА-12-2 Li Quick, який був вилучений в ході обшуку приміщення ломбарду «Центральний», за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького,7;

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.01.2023 року на майно а саме: на мультиметр цифровий, марки «HouseHoff та бездротові навушники, марки «Wiereless Pro 18»,які були вилучені в ході огляду речей ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні :

- відео з камер спостереження магазину «Аврора», що за адресою м. Дубно вул. Д. Галицького, 1- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Unity Harmonia 24», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 - залишити у її розпорядженні;

- самокат марки «Best Scooter» з надписом «SPEED AND SPORT», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 залишити у розпорядженні останньої;

-DVD- диск з камери відео спостереження- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мультиметр цифровий, марки «HouseHoff, бездротові навушники, марки «Wiereless Pro 18», які поміщено до спец пакета НПУ WAR1141866, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- повернути у розпорядження ТОВ «Вигідна Покупка» - ТМ «Аврора»;

- шуроповерт, марки «Елпром» моделі «ЕДА-12-2 Li Quick», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- повернути у розпорядження ТОВ «Житловик Дубно»;

- оригінал особової справи № 04/2023 відносно ОСОБА_3 на 72 аркушах- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (, р/р НОМЕР_1 ) - 737 (сімсот тридцять сім) гривень у відшкодування заданої злочином матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1