Справа №463/8383/23
Провадження №1-кс/463/7013/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження на два місяці, в межах строків досудового розслідування, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Клопотання мотивує тим, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища, всупереч інтересам служби, яке завдало тяжких наслідків державним інтересам. 31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені згаданого вище злочину. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.06.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.06.2023 про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 630 720 (шістсот тридцять тисяч сімсот двадцять) гривень, та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Однак застава в розмірі 630 720 (шістсот тридцять тисяч сімсот двадцять) гривень підозрюваним ОСОБА_5 не внесена, що свідчить про не виконання ним ухвали Львівського апеляційного суду від 22.06.2023.

У зв`язку із вище викладеним ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.07.2023 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора та суду. А також покладено на підозрюваного ряді обов`язків.

Після цього, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.07.2023 ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 28.09.2023.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у встановлений КПК України строк неможливо внаслідок особливої складності провадження і необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , а саме в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки не перестали існувати обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник, проти задоволення клопотання заперечили.

З`ясувавши позицію учасників справи, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 18.01.2023.

Як вбачається з матеріалів клопотання 31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.06.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.06.2023 про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 630 720 (шістсот тридцять тисяч сімсот двадцять) гривень, та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Однак застава в розмірі 630 720 (шістсот тридцять тисяч сімсот двадцять) гривень підозрюваним ОСОБА_5 не внесена, що свідчить про не виконання ним ухвали Львівського апеляційного суду від 22.06.2023.

У зв`язку із вище викладеним ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.07.2023 підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора та суду, з покладенням ряду обов`язків. А також покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування зі працівниками ВМО № 2 МП «Городок» Львівської митниці;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2023 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 30.11.2023 включно.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час зміни запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 30.11.2023 включно і таке не може бути завершено з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 22.00 год. до 06.00год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків, строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) утримуватися від спілкування із працівниками ВМО №2 МП «Городок» Львівської митниці;

3) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням ухвали покласти на в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1