Справа № 738/1494/23
№ провадження 1-в/738/111/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами, засудженому ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового розгляду:

прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комісія Менської міської ради звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами, засудженому ОСОБА_2 , посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, стягнень не має, має три заохочення, його сумлінна поведінка та ставлення до праці свідчать про те, що він став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, виправними роботами.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить подання задовольнити, замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що поведінка засудженого ОСОБА_2 та його ставлення до праці свідчать про те, що він став на шлях виправлення, при цьому відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_2 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислюється з 31 березня 2021 року. У строк покарання ОСОБА_2 зараховано відбуте частково покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року з 23 грудня 2019 року до 30 березня 2021 року.

Отже, на час розгляду подання засуджений ОСОБА_2 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

Станом на 18 вересня 2023 року невiдбутий строк покарання засудженого ОСОБА_6 становить 1 рік 09 місяців 05 днів позбавлення волі.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 грудня 2019 року.

За час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

З 11 листопада 2020 року відбував покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», де режим тримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 27 січня 2021 року відбував покарання ДУ «Київський слідчий ізолятор», де режим тримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 23 червня 2021 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», де характеризується позитивно: дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядку дня дотримується, стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває. З 15 вересня 2021 року виконує обов`язки робітника котельні установи, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно, залучається до робіт з благоустрою установи, до виконання яких ставиться позитивно. Має три заохочення ( 15 вересня 2021 року за активну участь по благоустрою установи та додержання правил поведінки; 09 травня 2022 року та 14 квітня 2023 року за виконання покладених обов`язків робітника котельні установи та додержання правил поведінки). Заходи вихованого та культурно-масового характеру, які проводяться в установі, відвідує, реагує на них позитивно. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», заходи, передбачені вказаною програмою, виконує.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №18 від 31 серпня 2023 року), беручи до уваги висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_2 , згідно з яким він набрав 79 балів, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та може бути представлений до заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, з урахуванням голосів членів комісії, погоджено застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.82 КК України, оскільки останній став на шлях виправлення.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради №55 (протокол №22 від 07 вересня 2023 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, виправними роботами.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП « ОСОБА_7 » гарантує працевлаштування ОСОБА_2 у разі заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким на посаду пресувальника-вулканізатора.

Відповідно до штатного розпису ФОП « ОСОБА_7 » наявна посада пресувальника-вулканізатора з посадовим окладом 8000 гривень.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Витягом з реєстру платників єдиного податку підтверджується державна реєстрація ФОП « ОСОБА_7 » та перебування його на обліку як платника податків.

Під час проведення Білоцерківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_2 у ФОП « ОСОБА_7 » після його звільнення з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» така інформація підтвердилась.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, або покарання у виді довічного позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 порушень режиму тримання не допускає, розпорядок дня виконує, виконує обов`язки робітника котельні установи, залучається до робіт з благоустрою установи, має три заохочення, натомість не має жодного стягнення, вказані обставини, на думку суду, вказують на стабільну позитивну поведінку засудженого та в свою чергу свідчать про те, що він став на шлях виправлення та заслуговує на застосування пільги.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, а відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 57,82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами, засудженому ОСОБА_2 , задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 01 (один) рік 09 (дев`ять) місяців 05 (п`ять) днів позбавлення волi на цей же строк виправними роботами з відрахуванням щомісяця в доход держави 20% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1