Справа №173/2141/23
Провадження №1-кс/173/492/2023
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 21.07.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 21.07.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що від ОСОБА_4 стало відомо, що вона мала у власності мобільний телефон Redmi 10С Ocean Blue 4 Gb RAM 64GB ROM, блакитного кольору, SN: НОМЕР_1 U700873 імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , на телефон був одягнений чохол типу «бампер» з прозорого силікону з чорними вставками по бокам, екран мобільного телефону перебував у пошкодженому стані - з чисельними тріщинами по дісплею. Вказаний мобільний телефон був придбаний 10.09.2022 року ОСОБА_5 та подарований доньці ОСОБА_4 , який був у неї відкрито викрадений невідомим чоловіком 20.07.2023 року о 23.45 годині у міському сквері між вул. Паркова та Садова м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області.

Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим Управлінням оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіотехнічну розвідку, під час проведення якої встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), які працюють в районі скоєння злочину:

м. Верхівцеве міський парк (місце вчинення злочину):

LAC 47716 CID 34062123, 34062132, 34062143

LAC 49146 CID 2212, 2213, 6212, 6213, 10286, 20286, 30286, 40286

м. Верхівцеве, вул. Паркова (шлях відходу)

LAC 47716 CID 34062123, 34062132, 34062143

LAC 49146 CID 2212, 2213, 6212, 6213, 10286, 20286, 30286, 40286

м. Верхівцеве вул. Садова, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ймовірний шлях відходу злочинця)

LAC 47716 CID 34062122, 34062123, 34062132, 34062143

LAC 49146 CID 2212, 6211, 6212, 6213, 10286, 20286, 30286, 40286

Таким чином, інформація про з`єднання абонентів у зоні дії цієї станцій може сприяти встановленню причетних до злочину осіб та їхнього місцезнаходження, що має значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації у печатному вигляді та на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 22 год. 00 хв. 20.07.2023 року до 01 год. 00 хв. 21.07.2023 року в зоні дії базових станцій, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21.07.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: від ОСОБА_4 стало відомо, що вона мала у власності мобільний телефон Redmi 10С Ocean Blue 4 Gb RAM 64GB ROM, блакитного кольору, SN: НОМЕР_1 U700873 імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , на телефон був одягнений чохол типу «бампер» з прозорого силікону з чорними вставками по бокам, екран мобільного телефону перебував у пошкодженому стані - з чисельними тріщинами по дісплею. Вказаний мобільний телефон був придбаний 10.09.2022 року ОСОБА_5 та подарований доньці ОСОБА_4 , який був у неї відкрито викрадений невідомим чоловіком 20.07.2023 року о 23.45 годині у міському сквері між вул. Паркова та Садова м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Відомості про знаходження базової станції мобільного оператора підтверджуються повідомленням управління кримінальної поліції області.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 22 год. 00 хв. 20.07.2023 року до 01 год. 00 хв. 21.07.2023 року в зоні дії базових станцій, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

LAC 47716 CID 34062123, 34062132, 34062143

LAC 49146 CID 2212, 2213, 6212, 6213, 10286, 20286, 30286, 40286

LAC 47716 CID 34062123, 34062132, 34062143

LAC 49146 CID 2212, 2213, 6212, 6213, 10286, 20286, 30286, 40286

LAC 47716 CID 34062122, 34062123, 34062132, 34062143

LAC 49146 CID 2212, 6211, 6212, 6213, 10286, 20286, 30286, 40286

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому та електронному носії;

Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доручити: слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , або особі, яка перебуває в слідчій групі

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2141/23 (провадження 1-кс/173/492/2023), другий видається слідчому слідчого відділу №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1