Справа № 308/1969/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судової лінгвістичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000318 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року слідчий СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової лінгвістичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000318 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до недовідомих осіб, які 28.12.2018 р. близько 10.00 год. перебування в приміщенні ДАБК, яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4, вчиняли на неї психологічний тиск по приводу її професійної діяльності. А також ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомого громадянина, кий 26.12.2018 р. та 27.12.2018 р. в телефонному режимі (в ході розмов та СМС-повідомлень) погрожував їй вбивством.

В ході допиту потерпілого, ОСОБА_5 надала скріншоти з свого мобільного телефону, на яких наявні смс-повідомлення.

За таких обставин, слідчий просить призначити лінгвістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі запитання: Чи містяться в даних смс-повідомленнях ознаки погроз вбивством ? яка основна мова спілкування автору даних повідомлень? Чи спостерігається в даному тексту ознаки незвичного психологічного стану автора? Чи є дані висловлення в смс-повідомлення твердженнями чи припущеннями? Чи містяться в даних смс-повідомленнях ознаки психологічного тиску?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 31.12.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 129 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини, щодо дій психологічного тиску на гр. ОСОБА_5 , а саме погрози у вбивстві.

Відповіднодо ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судово-лінгвістична експертиза визначає фактичні дані про особу автора (чи виконавця тексту) та про умови створення мовного повідомлення (мотивацію, цілі, настанову автора, збиваючі фактори, викривлення відбитої у свідомості інформації, адаптацію мовних засобів до можливостей адресата, маскування мовної ситуації шляхом диктування, навмисного викривлення, створення тексту у співавторстві тощо).

Лінгвістична експертиза дозволяє вирішувати ідентифікаційні, класифікаційні, діагностичні та ситуаційні задачі.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (зі змінами та доповненями), лінгвістична експертиза мовлення поділяється на підвиди: лінгвістична експертиза писемного мовлення та лінгвістична експертиза усного мовлення. Об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи писемного мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений у писемній формі. Об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи усного мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений в усній формі і зафіксованій у (відео) фонограмі. У межах лінгвістичної експертизи писемного мовлення проводяться авторознавчі та семантико-текстуальні дослідження. У межах лінгвістичної експертизи усного мовлення проводяться ідентифікаційні та діагностичні дослідження усного мовлення особи та семантичні дослідження усного мовлення.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000318 судової лінгвістичноїї експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судової лінгвістичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000318 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України задоволити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Києві, вул. Смоленська, 6 виконання експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи містяться в даних смс-повідомленнях ознаки погроз вбивством ?

-Яка основна мова спілкування автору даних повідомлень?

-Чи спостерігається в даному тексту ознаки незвичного психологічного стану автора?

-Чи є дані висловлення в смс-повідомлення твердженнями чи припущеннями?

- Чи містяться в даних смс-повідомленнях ознаки психологічного тиску?

Для дослідження експертам-криміналістам надати матеріали кримінального провадження № 0000318

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1