Провадження № 1-кс/686/8279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0003348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.09.2023 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.02.2023 близько 11:00 год. під час артилерійського обстрілу представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації по будинку АДРЕСА_2 , останній завдано тілесних ушкоджень у вигляді відкритого вогнепального перелому правої плечової кістки зі зміщенням відламків та травматичне ушкодження променевого нерву з дефектом.

22.09.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003348, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходила стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10.04.2023 по 26.05.2023.

Таким чином інформацію про перебування ОСОБА_5 на лікуванні, результати її медичних обстежень, проведення інших маніпуляційних заходів, встановлення діагнозу, курс лікування та хід проведення можливих операцій, які містяться у історії хвороби стаціонарного хворого № 01867 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість провести на її основі судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , встановити наявність, локалізацію та ступінь важкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , 28.02.2023, внаслідок дій підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, які перебуваючи в с. Кардашинка, Голопристанського району, Херсонської області, порушуючи закони та звичаї війни, в ході бойових дій із застосуванням артилерійської зброї, завдали удару по даному населеному пункту.

Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме історії хвороби стаціонарного хворого № 01867 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якої остання перебувала на лікуванні в період часу із 10.04.2023 по 26.05.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до указаних документів.

А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, яка перебувала на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і у період часу із 10.04.2023 по 26.05.2023 року, з можливістю вилучення її оригіналу, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 03 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя