Справа № 561/1197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з клопотанням про накладення арешту на вилучене 23 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події майно: мотоцикл марки "Kinlon", моделі "JL150-70", чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , мотоцикл марки "Lifan CityR 200", без номерного знаку, номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , пластикові уламки від мотоциклів та резинове взуття типу калоші.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 23 вересня 2023 року близько 21 год. на автодорозі між с. Кухітська Воля та с. Тиховиж Вараського району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки "Lifan", моделі "CityR 200", чорного кольору, без номерного знаку під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки "Kinlon", моделі "JL150-70", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , які рухалися на зустріч однин одному, а також автомобіля марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом правої стегнової кістки. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого коліна.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні при проведенні огляду місця події 23 вересня 2023 року слідчим було вилучено зазначене у клопотанні майно.

Постановою слідчого від 24 вересня 2023 року вказане майно визнано речовими доказами у справі.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі його сліди, являється також знаряддям вчинення злочину, зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Також прокурор вказує, що існують ризики приховування, відчуження, знищення речових доказів, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження, а також у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної, трасологічної експертиз просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події транспортні засоби та інше майно.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про день, місце та час його розгляду повідомлені вчасно та належним чином.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24 вересня 2023 року внесено відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яке керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23 вересня 2023 року близько 21 год. на автодорозі між с. Кухітська Воля та с. Тиховиж Вараського району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки "Lifan", моделі "CityR 200", без номерного знаку під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки "Kinlon", моделі "JL150-70", чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , які рухалися у зустрічному напрямку, а також автомобіля марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому правої стегнової кістки. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого коліна.

Із протоколу огляду місця події від 23.09.2023 року вбачається, що під час огляду слідчим виявлено та вилучено зазначені у клопотанні транспортні засоби, пластикові уламки від мотоциклів та резинове взуття типу калоші.

Із відомостей з ІП "ГСЦ АМТ" ІПНП вбачається, що мотоцикл марки "Kinlon", моделі "JL150-70", чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 . Автомобіль марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 24 вересня 2023 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у справі.

З наведеного вбачається, що зазначене майно є речовими доказами у справі, містить на собі сліди злочину та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, накладення арешту на вказане майно також необхідне дял проведення ряду слідчих дій, експертиз, висновки яких матимуть суттєве значення у справі та доказами винуватості чи невинуватості особи.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом, знаряддям вчинення злочину, містить на собі його сліди, існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 23 вересня 2023 року, зокрема: мотоцикл марки "Kinlon" моделі "JL150-70С" чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , мотоцикл марки "Lifan CityR 200", без номерного знаку, номер шасі НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , які поміщені на зберігання до відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, а також пластикові уламки від мотоциклів, які упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ №7233359, резинове взуття типу калоші, які упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ GSU № 4005514, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчим ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській обалсті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1