Справа № 201/5709/23
Провадження 1-кс/201/2124/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000470 від 12.09.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що внаслідок ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, 03 липня 2022 року м. Лисичанськ, Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області захоплено збройними силами російської федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «лнр».

Так, на вказаній тимчасово окупованій території Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району державою-агресором створено інші органи «державної влади».

Відповідно до інформації, яка надійшла з Лисичанського МРВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка ймовірно причетна до вчинення вищевказаного злочину.

Таким чином, в розумінні п.п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району державою-агресором створено окупаційну адміністрацію російської федерації, тобто сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 09.03.2023 № 84 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та викладено нову редакцію переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Згідно зазначеного переліку Лисичанська міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку рф та незаконного збройного формування, так званого «лнр».

25.02.2023 слідчим за погодженням із прокурором з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого № 78/3/3/4902 від 10.03.2023 встановлено, що посаду т.зв. «в.о. керівника відділу культури адміністрації м. Лисичанська лнр» обіймає громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 12 серпня 2008 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області.

Згідно висновку судової портретної експертизи № 173 від 11.05.2023 встановлено, що на виявлених в ході досудового розслідування публікаціях зображена не ОСОБА_6

11.05.2023 слідчим на підставі висновку судової портретної експертизи винесена постанова про уточнення анкетних даних.

На підставі викладеного, просив зняти арешт з майна, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з:

- квартири, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м): 94,6, житловою площею (кв.м): 56,5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 118, адреса: АДРЕСА_3 ;

- банківських рахунків в АТ «Універсал БАНК», а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Як свідчать матеріали клопотання, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2023р. у справі № 201/4639/23 (провадження № 1-кс/201/1640/2023) накладений арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м): 94,6, житловою площею (кв.м): 56,5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 118, адреса: АДРЕСА_3 ;

- банківські рахунки в АТ «Універсал БАНК», а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Разом із тим, згідно із відповіддю на доручення слідчого № 78/3/3/4902 від 10.03.2023 встановлено, що посаду т.зв. «в.о. керівника відділу культури адміністрації м. Лисичанська лнр» обіймає громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 12 серпня 2008 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області.

Згідно висновку судової портретної експертизи № 173 від 11.05.2023 встановлено, що на виявлених в ході досудового розслідування публікаціях зображена не ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 11.05.2023 на підставі висновку судової портретної експертизи винесена постанова про уточнення анкетних даних, а саме: вважати помилковими анкетні дані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_16 , виданий 19 травня 2005 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області). Визнати вірними анкетні дані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 12 серпня 2008 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області.

Отже, фактично, з`ясовано, що невірне встановлення анкетних даних підозрюваної стало наслідком накладення арешту на майно іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України). У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно із ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Разом з тим, згідно зі ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вирішуючи питання про зняття арешту, враховуючи клопотання прокурора, вважаю за можливе клопотання задовольнити та зняти арешт з майна, яке перебуває у власності ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 26, 170 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2023р. у справі № 201/4639/23 (провадження № 1-кс/201/1640/2023), на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м): 94,6, житловою площею (кв.м): 56,5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 118, адреса: АДРЕСА_3 ;

- банківські рахунки в АТ «Універсал БАНК», а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 18 травня 2023 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1