Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1155/23

Номер провадження: 1-кп/511/156/23

08 травня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 30.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходільськ Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого стрільцем стрілецької команди «ВОХР» ст. Роздільна - Сортувальна регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/ 95-ВР від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» вчинив кримінальне правопорушення у сфері наркотичних засобів за наступних обставин.

Так 30 липня 2022 року у другій половині дня, між 15 годиною та 16 годиною 50 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Роздільна Одеської області незаконно придбав з метою власного вживання у невстановленої органом дізнання особи речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та підсушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, а в подальшому незаконно переміщав у паперовому згортку та поліетиленовому пакеті під пасажирським сидінням у автомобілі марки «BA3-21053», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , на якому переміщався в якості пасажира під керуванням іншої особи. При цьому умисно перевозив з собою в автомобілі поліетиленовий пакет з вказаними паперовими газетними згортками з канабісом.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 50 хвилин під час поїздки на вказаному автомобілі поблизу будинку по вул. Молодіжна, 45 в м. Роздільна Одеської області, за порушення правил дорожнього руху працівниками Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області був зупинений зазначений автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_4 в якості пасажира.

Під час перевірки вказаного автомобілю працівником поліції автомобіля марки «BA3-21053», червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі автомобільної дороги по вул. Молодіжна навпроти будинку під № 45 в м. Роздільн, Одеська область, з дозволу ОСОБА_5 , перевірено особисті речі останнього, серед яких в середині поліетиленового пакету з написом «Спасибо за покупку» виявлено та вилучено 10 паперових газетних згортків, кожний з яких містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та підсушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 18,77 грамів, яку ОСОБА_4 , придбав, зберігав та перевозив з метою власного вживання.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій зазначив про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження вироку згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у суді в спрощеному провадженні без його участі. Дана заява була надана обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він правильно розуміє зміст цих обставин, а також роз`яснено право оскарження вироку суду, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України за відсутності учасників судового провадження.

Суд, на підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд приймає також до уваги, що вчинене ним правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, ОСОБА_3 характеризується позитивно за місцем проживання (а.с.53), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.23,25), є особою раніше не судимою, має постійну роботу (а.с.21,73).

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського району Одеської області від 01.08.2022 року був накладений арешт на тимчасово вилучені у ОСОБА_5 10 (десять) паперових згортків, в яких згідно висновку експертизи міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та підсушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яка має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт належить скасувати, а долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ -19/116-22/12289 -НЗПРАП від 07.04.2023 року складають 1887,80 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч грн) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданого 11.09.1995 року Суходільським МВМ УМВС України в Луганській області, в дохід держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ -19/116-22/12289 -НЗПРАП від 07.04.2023 у розмірі 1887,80 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року на вилучені у ОСОБА_3 10 (десять) паперових згортків з газети з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 18,77 грамів.

Речовий доказ - 10 (десять) паперових згортків з газети з речовиною рослинного походження , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 18,77 грамів після набрання вироком законної сили - знищити .

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 20___ року

Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_1