Справа № 739/2068/23
Провадження № 1-кп/739/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000217 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 20.08.2023 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на вулиці І.Богуна, м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, неподалік від магазину «Бджілка» на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи скляну пляшку з під спиртного, завдав одного удару по голові ОСОБА_4 та в подальшому коли потерпілий ОСОБА_4 спробував залишити місце події, ОСОБА_5 наздогнав останнього та збивши з ніг і поваливши на землю, почав завдавати хаотично ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілого. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, розсіченої рани потилиці зліва, гематоми правого ока, численні садна та гематоми, розсіченої рани потилиці зліва, гематоми правого ока, численні садна те гематоми, перелом кісток носу, забій м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта від 08.09.2023 року №128, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав до суду письмову заяву про те, що він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням, та відсутністю претензій до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та просив кримінальне провадження закрити.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке належить до кримінальних правопорушень (проступків), провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000217 від 21.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1