Справа № 359/4078/23
Провадження № 1-кс/359/738/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

03.05.2023 року слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками із кадастровими номерами :05:003:3443, :05:003:2890, :05:003:3016, :03:003:0180, :03:003:0179, :03:003:0181, :03:003:0182, :05:003:3013, :04:002:3859, :05:003:3017, :04:002:2112, :03:003:1163, :05:003:3010, :03:003:0388, :05:003:3015, :03:003:1162, :01:021:0573, :03:003:0608, що завдало значної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, допитаний в якості свідка, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зазначив, що моніторингом публічної кадастрової карти встановлено, що земельні ділянки із кадастровими номерами :05:003:3443, :05:003:2890, :05:003:3016, :03:003:0180, :03:003:0179, :03:003:0181, :03:003:0182, :05:003:3013, :04:002:3859, :05:003:3017, :04:002:2112, :03:003:1163, :05:003:3010, :03:003:0388, :05:003:3015, :03:003:1162, :01:021:0573, :03:003:0608, загальною площею 24,08 га накладаються на землі загального користування (дороги) та водні об`єкти.

Моніторинг кадастрової карти здійснюється систематично, тому вказані земельні ділянки в кадастровій карті сформовано протягом грудня 2022 року лютого 2023 року.

Крім того, на час дії воєнного стану діє мораторій на передачу у приватну власність земельних ділянок, у зв`язку з чим, у ІНФОРМАЦІЯ_3 виникли обґрунтовані сумніви щодо законності набуття права власності вказаних земельних ділянкам.

ІНФОРМАЦІЯ_4 є органом, який розпоряджається землями комунальної власності на території територіальної громади, при цьому у сільської ради відсутні документи щодо передачі зазначених земельних ділянок у приватну власність, що також вказує на протиправність набуття права власності.

Земельні ділянки, розташовані мiж водозахисною дамбою Канівського водосховища річки Дніпро та дренажним каналом в районі сіл Проців-Кийлів.

Так, за змістом ст. 88 Водного Кодексу України, з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Таким чином, вздовж всієї водозахисноi дамби мiж селами Процiв-Кийлiв висаджено лісові насадження, які входять у 100 метрову прибережну захисну смугу та які знаходяться мiж дамбою та земельними дiлянками членiв садових товариств. З метою збереження лісових насаджень, у межах вказаноi прибережноi захисної смуги, кожним садовим товариством, навпроти належних йому земельних ділянок, здійснено обгородження цієї території.

Досудовим розслідуванням також встановлено наступне:

Так, 27.11.2007 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчує довіреність за № 10239 від 27.11.2007, відповідно до якої ОСОБА_6 , уповноважений вчиняти правочини від імені ОСОБА_7 .

Так, на даний час земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0179 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки №353 від 13.10.2008, укладеного з ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 .

За наслідком вчиненої дії, нотаріально складено договір купівлі продажу земельної ділянки №353 від 13.10.2008, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_7 володів вказаною земельною ділянкою на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №235631 від 06.06.2008 року на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 №3149 від 13.05.2008 зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №34 від 06.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте, встановлено, що державний акт серії ЯЖ №235631 від 06.06.2008 року містить розбіжності, а саме: видано на іншу земельну ділянку із кадастровим номером :03:003:0160.

В подальшому, 06.02.2023 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київська області ОСОБА_9 , вносить рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкту земельної ділянки :03:003:0179, право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Підставою для внесення стали документи, подані для державної реєстрації: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ПЛ№233164, виданий 13.10.2008, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; договір купівлі-продажу, серія та номер: 353, виданий 16.07.2008, видавник: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ.

В подальшому, відповідно до поземельної книги земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0179 встановлено, що поземельну книгу відкрито тільки 24.01.2023, незважаючи на те що пред`явлений уповноваженою особою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ 233164 датований 13.10.2008 року.

Описані факти свідчать про незаконне набуття права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:003:0179, адже відповідно до договір купівлі продажу земельної ділянки №353 від 16.07.2007, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " придбав земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0160 державний акт серії ЯЖ №235631 від 06.06.2008.

Таким чином на підставі довіреність за № 10239 від 27.11.2007, відповідно до якої ОСОБА_6 , діючи від імені ОСОБА_7 здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0160.

Проте відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 , осіб на ім`я ОСОБА_7 він не знає.

Окрім того ОСОБА_6 повідомив, що багато від чиїх імен здійснював підписання договорів купівлі продажу земельних ділянок, втому числі №353 від 16.07.2007, де ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " придбав земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0160, (на якій ОСОБА_6 і працював) проте не осіб від яких вчиняв правочини та покупців він не бачив взагалі.

Вказані події свідчать про незаконне набуття права власності земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0160.

Окрім того слідчим СВ Бориспілського РУП призначено 01.05.2023 судово-почеркознавчу експертизу з встановлення чи дійсності підпису ОСОБА_7 в довіреності №10239 від 27.11.2007 року.

Так, відповідно до п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (інструкція - далі по тексту), для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу, повинна надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Пунктом 1.1. інструкції Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, експертам необхідно надати об`єкт дослідження оригінал документу №10239 від 27.11.2007 року .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи на підставі якої здійснено правочин посвідчено довіреність за №10239 від 27.11.2007 року.

- завірені копії документів, (нотаріальної справи) на підставі якої приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_10 посвідчено довіреність за №10239 від 27.11.2007 року;

- оригінал довіреності за №10239 від 27.11.2007 року посвідчена приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_10 ;

Відповідно до інформації з реєстру нотаріусів приватний нотаріус нотаріус Київського міського нотаріального ОСОБА_10 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені анкетні дані, підписи та почерк осіб, безпосередньо причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідча у клопотанні просила надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної документації.

В судове засідання слідча не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Особа, яка володіє запитуваною документацією, про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , оскільки вищевказані документи нададуть можливість органу досудового слідства встановити всі обставин кримінального правопорушення та істину по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ для встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи та оригіналу довіреності.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні за №0000032 від 24.02.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- завірених копій документів, (нотаріальної справи) на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено довіреність за №10239 від 27.11.2007 року;

- оригіналу довіреності за №10239 від 27.11.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 03.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1