Єдиний унікальний номер 205/7794/23
1-кс/205/983/23
УХВАЛА

про повернення клопотання

31 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження до шести місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000222 від 31.08.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження до шести місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 31.08.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України, в якому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що до чергової частини Маріупольської РУП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа у період часу з 09.07.2022 по 30.07.2022 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 2700 грн., які знаходилися на її банківській карті «ПУМБ», спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Строк проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 31.08.2023 року, завершити яке, згідно доводів клопотання прокурора, не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно зробити відповідні тимчасові доступи до інформації, яка містить банківську таємницю. Окрім того, необхідно повторно допитати потерпілу та інших осіб, здійснити інші слідчі дії.

Також, прокурор у клопотанні зазначає, що проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часту, виконання яких має важливе значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні. Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії є значна тривалість проведення вказаного виду експертиз, що обумовлює неможливість виконати експертизу в строк до 31.08.2023 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору через невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України з оглядну на наступне.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначені вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру, згідно яких у такому клопотанні зазначається: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Натомість, у порушення вимог п.п. 3, 4 та 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України прокурором у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а також не вказаний строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, які планується виконати у разі продовження строку досудового розслідування та не вказані інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування або відсутність таких відомостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору через невідповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження до шести місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 31.08.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1