Дата документу 22.06.2023Справа № 554/5445/23
Провадження № 1-кс/554/7750/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного: ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, офіційно не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України

матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 25.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001596, за ознаками кримінального передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001596 від 25.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.04.2023, близько 16 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»),по вул. Івана Мазепи, буд. 43, в м. Полтаві, умисно, повторно,в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу викрав накопичувач твердотіл. мет.USBT&GVeg.121 чор.16GB в кількості 3 шт., вартістю кожного 129 грн., на загальну суму 387 грн.

Післячого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ (ВИГІДНА ПОКУПКА)матеріального збитку на загальну суму 387 грн. (без ПДВ)

Далі, ОСОБА_4 , 01.05.2023, близько 11 год. 13 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», (ПП «ПАВІС»),по вул. Івана Мазепи, буд. 50/12, в м.Полтаві, умисно, повторно,в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу викрав шоколад «Milka - цілісний горіх та карамель» вагою 300 г., у кількості 7 шт., вартістю 90 грн. 29 коп. кожен, на загальну суму 632 грн. 03 коп.

Післячого, ОСОБА_4 змісця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив (ПП «ПАВІС»),матеріального збитку на загальну суму 632 грн. 03 коп. (без ПДВ)

Також, ОСОБА_4 , 03.05.2023, близько 07 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ОККО-Драйв» АЗС «ОККО», по вул. Київське Шосе, 29-А, в м.Полтаві, умисно, повторно,в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу викрав коньяк «Курвуаз`є» VS, 0,5 л., вартістю 857 грн. 48 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОККО-Драйв» матеріального збитку на загальну суму 857 грн. 48 коп. (без ПДВ)

Далі, ОСОБА_4 , 06.05.2023, близько 10 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», (ПП «ПАВІС»),по вул. Івана Мазепи, буд. 50/12, в м.Полтаві, умисно, повторно,в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу викрав лікер «Sheridans» 15,5%, 0,5 л., вартістю 347 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив (ПП «ПАВІС»),матеріального збитку на загальну суму 347 грн. 80 коп.(без ПДВ)

Крім того, ОСОБА_4 , 24.05.2023, близько 16 год., перебуваючи в приміщенні АЗК «WOG» (ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ»), по вул.Серьогіна, буд. 2-А, в м.Полтаві, умисно, повторно,в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу викрав коньяк «CaptainMorganspicedgold», 0,7 л., вартістю 503 грн. 20 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріального збитку на загальну суму 503 грн. 20 коп. (без ПДВ)

Далі, ОСОБА_4 , 02.06.2023, близько 09 год. 56 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», (ПП «ПАВІС»),по вул. Івана Мазепи, буд. 50/12, в м.Полтаві, умисно, повторно,в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу викрав каву «Якобс Монарх», розчинна, економ пакет 400 г. вартістю 373 грн. 75 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив (ПП «ПАВІС»),матеріального збитку на загальну суму 373 грн. 75 коп.(без ПДВ)

Далі, ОСОБА_4 , 07.06.2023, близько 09 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА-610», (ТОВ «РУШ»),по вул. Івана Мазепи 45/4, в м.Полтаві, умисно, повторно,в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу викрав патчі під очі з равликовим муцином, марки «Mizon», вартістю 680 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив (ТОВ «РУШ»),матеріального збитку на загальну суму 680 грн.(без ПДВ)

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 14.06.2023, уперіод часу з 11 год. по 11 год. 20хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», по вул. Івана Мазепи, буд. 45/4, у м.Полтаві, діючи повторно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу,з полиці торгових стелажів викрав олію соняшникову «Премія», 5 л., вартістю 298 грн. 02 коп.

При цьому ОСОБА_4 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 пройшов повз касову зону, та під час виходу з приміщення магазину був зупинений працівниками магазину.

Таким чином, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 міг спричинитиТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріального збитку на суму 298 грн. 02 коп. (без ПДВ)

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прохали застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_7 від 15.06.2023;

-Протоколом огляду цифрового носія DVD-Rдиску наданого представником потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_7 від 13.06.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.06.2023;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 16.06.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2023;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_10 від 10.06.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.06.2023;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 10.06.2023;

-Протоколом допиту представника потерпілого ПП «ПАВІС» ОСОБА_12 від 12.06.2023.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 12.06.2023;

-Протоколом огляду цифрового носія DVD-Rдиску наданого представником потерпілого ПП «ПАВІС» ОСОБА_12 від 12.06.2023;

-Протоколом огляду цифрового носія DVD-Rдиску наданого представником потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_13 від 15.06.2023;

-Протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_13 від 16.06.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.06.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.06.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2023;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 11.06.2023;

-Протоколом допиту представника потерпілого ПП «ПАВІС» ОСОБА_12 від 12.06.2023;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 12.06.2023;

-Протоколом огляду цифрового носія DVD-Rдиску наданого представником потерпілого ПП «ПАВІС» ОСОБА_12 від 14.06.2023;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 14.06.2023;

-Протоколом огляду приміщення АЗК «WOG»що за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 2а від 24.05.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 віл 09.06.2023;

-Протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» ОСОБА_16 від 16.06.2023;

-Протоколом огляду цифрового носія DVD-Rдиску наданого представником потерпілого ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» ОСОБА_16 від 15.06.2023;

-Протоколом огляду приміщення магазину «Маркетопт», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи 50/12 від 02.06.2023;

-Протоколом допиту представника потерпілого ПП «ПАВІС» ОСОБА_12 від 13.06.2023;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 13.06.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.06.2023;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 від 14.06.2023;

-Протоколом огляду цифрового носія DVD-Rдиску наданого представником потерпілого ПП «ПАВІС» ОСОБА_12 від 15.06.2023;

-Протоколом допиту представника потерпілого ПП «ПАВІС» ОСОБА_12 від 13.06.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.06.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 14.06.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 16.06.2023;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 від 16.06.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 16.06.2023;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_20 від 16.06.2023;

-Протоколом огляду цифрового носія DVD-Rдиску наданого представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_21 від 15.06.2023;

-Протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_21 від 13.06.2023;

-Протоколом огляду, в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою:

м. Полтава ,вул. Івана Мазепи, 45 від 14.06.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 16.06.2023;

-Протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_23 від 17.06.2023;

-Протоколом огляду цифрового носія СD-Rдиску наданого у відповідь на запит керуючим магазину «Сільпо», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи ,45;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 19.06.2023;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_25 від 19.06.2023;

-іншими доказами в їх сукупності.

Тобто ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185, ч. 4 ст. 185КК України

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , встановлено наявність обставин, а саме:вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного злочину;вчинення нових однорідного типу злочинів;антисоціальний спосіб життя підозрюваного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, цій особі повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

-Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Потерпілий та свідки надали вагомі покази, на яких ґрунтується обвинувачення, а тому підозрюваний може вплинути на них, шляхом погроз, підкупу чи шантажу з метою зміни ними своїх свідчень. Зміна показань чи відмова від них потерпілого чи свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

-Продовжуючи свою протиправну діяльність вчинювати нові кримінальні правопорушення.

Підозрюваний не працює, відповідно не має постійного заробітку чи законних джерел доходів, що свідчить про відсутність у останнього будь-яких засобів для існування та є неспростовним ризиком вчинення кримінальних правопорушень корисливої спрямованості у майбутньому.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

-Особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Останній попередньо притягувався до кримінальної відповідальності та може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення;

-Особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4

-Застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу;

-Домашній арешт усвідомлюючи тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підозрюваний на постійній основі продовжує вчиняти кримінальні правопорушеннявідносно власності громадян. ОСОБА_4 веде антисоціальний та маргінальний спосіб життя, у зв`язку з чим тривале його перебування за місцем власного проживання не забезпечить дотримання ним усіх вимог та обов`язків як підозрюваногоза відсутності сторонньої особи, що зможе це гарантувати.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, керуючись вимогами статей 176 - 178, 181, 184, 194, 195 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не маючого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого, на строк 60 днів.

Строк рахувати із 22.06.2023 р. із 11 год. 00 хв. до 20.08.2023 до 11 год. 00 хв.

Визначити ОСОБА_4 заставу у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53680 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу - застава, справа № 554/5445/23, ухвала суду та назва суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не виїжджати за межі Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності) та надати слідчому у кримінальному провадженні письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання таких документів.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів та слідчих, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1