У Х В А Л А

про арешт майна

27.07.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000104 від 24.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. у м. Городок, Львівського району Львівської області, на трасі "Львів-Шегині" М-11 32 км+200м ОСОБА_5 , під час складання на нього працівником поліції відділення №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, пред`явив посвідчення водія серії номер НОМЕР_1 видане 13.03.1999 р. ДАІ МВС- УВС на ім`я ОСОБА_6 , з явними ознаками підробки.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 24.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

24.07.2023 на відкритій ділянці дороги, яка знаходиться в м. Городок на трасі "Львів-Шегині" М-11 32 км+200м проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії номер НОМЕР_1 видане 13.03.1999 р. ДАІ МВС- УВС на ім`я ОСОБА_6 .

25.07.2023 вилучене посвідчення водія серії номер НОМЕР_1 видане 13.03.1999 р. ДАІ МВС - УВС на ім`я ОСОБА_6 , під час огляду місця події було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000104 від 24.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії номер НОМЕР_1 видане 13.03.1999 ДАІ МВС - УВС на ім`я ОСОБА_6 , вилученого під час огляду місця події 24.07.2023 відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на дізнавача відділення поліції№1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1