ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2023 року затверджено угоди про визнання винуватості від 20 березня 2023 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000207 від 31 липня 2015 року укладену між прокурором Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховано з 20 січня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 строк перебування під вартою з 07 квітня 2015 року по 17 березня 2016 року та період з 20.01.2023 року по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ЄУНСС:720/940/17

НП:11-кп/822/230/23 Головуючий в І-ій інстанції: ОСОБА_7

Категорія:в порядку КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховано з 20 січня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк перебування під вартою, з 06 квітня 2015 року по 17 березня 2016 року та період з 20.01.2023 року по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України вирішено вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.03.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України та вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19.08.2022 року щодо нього за ч.1 ст.309 КК України виконувати самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України вирішено вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.08.2021 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо судових витрат у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить пом`якшити йому покарання, призначене судом, визначивши його у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій ним апеляційній скарзі, погоджуючись з вироком та мірою покарання, просить виправити орфографічні помилки у датах, які не відповідають дійсності.

Перевіривши подані апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить такого.

Кримінальним процесуальним законом визначено суттєві особливості розгляду кримінальних проваджень на підставі угод.

За змістом ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст.394 КПК передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Зі змісту поданих апеляційних скарг вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не погоджується з призначеною мірою покарання та просить пом`якшити призначене йому покарання. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 вказує лиш на невідповідність окремих дат у вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст.472 КПК в угоді про визнання винуватості визначаються, серед іншого, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення.

Як слідує з долученої до матеріалів кримінального провадження угоди про визнання винуватості від 20 березня 2023 року, укладеної між прокурором Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 , сторони погодилися на призначення ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна, що засвідчено підписами сторони захисту.

Із угоди про визнання винуватості від 20 березня 2023 року, укладеної між прокурором Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , вбачається, що сторонами було узгоджено вид та міру покарання, а також строк відбуття покарання, що було засвідчено підписами обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_9 .

Крім цього, із вищевказаних угод вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розуміють, що є наслідком укладення угоди, відповідно до ст.473 КПК України; підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена зазначена угода, зокрема, в апеляційному порядку, їм роз`яснені та зрозумілі, що також було засвідчено стороною захисту.

Таким чином, можливість визначення судом, у випадку затвердження угоди, виду і міри покарання, з одного боку, та відмова обвинувачених від права на апеляційне оскарження, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України, з іншого боку, становили передбачувані наслідки укладення угоди про визнання винуватості, з якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно погодилися.

Судове провадження проведено з дотриманням процедури, передбаченої ст.474 КПК України, зокрема суд першої інстанції в присутності прокурора та захисників обвинувачених окрім іншого, з`ясував у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , чи розуміють вона наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, а також вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, в даному випадку вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.04.2023р. не може бути оскаржений обвинуваченими з підстав, зазначених у їхніх апеляційних скаргах.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, можуть бути вирішені судом в порядку ст.537 КПК України, а описки чи очевидні арифметичні в порядку ст.379 КПК України, а тому обвинувачений ОСОБА_3 може звернутись до районного суду із відповідною заявою про усунення недоліків, про які він указує.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Із врахуванням вищезазначеного, є обґрунтовані підстави для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.394, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2023 року.

Копію ухвали разом з відповідною апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя -доповідач ОСОБА_1