справа № 361/6064/23
провадження № 1-кс/361/1132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002462 від 21.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 слідчий звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з зазначеним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002462 від 21.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами відкритих торгів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду №2 від 27.12.2017 «Будівництво міні-футбольного поля із штучним покриттям по вул. Героїв Майдану в смт. Згурівка, Згурівського району Київської області» на суму 1 246 040,61 грн. Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 1 від 19.09.2018 до договору підряду № 2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо корегування проектно-кошторисної документації «Будівництво міні-футбольного поля із штучним покриттям по АДРЕСА_1 ». Відповідно до додаткової угоди вартість робіт склала 2 244 468, 00 грн. Джерелом фінансування робіт з будівництва є місцевий бюджет.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював підприємницьку діяльність та роботи (надавав послуги), пов`язані із створенням об`єктів архітектури, спроможність виконання яких визначено кваліфікаційним сертифікатом: технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд щодо об`єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС1 (незначні наслідки), СС2 (середні наслідки), СС3 (значні наслідки) на підставі кваліфікаційного сертифікату серії АТ № 000153. Так, 12.04.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 укладено договір № 1 про надання послуг з технічного нагляду за об`єктом «Будівництво міні-футбольного поля із штучним покриттям по АДРЕСА_1 ».

В подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписані акти приймання виконаних будівельних робіт, де ОСОБА_6 підтвердив власним підписом технічний нагляд та контроль за дотриманням підрядними організаціями проектних рішень вимог нормативних документів стосовно якості підрядних робіт і відповідності їх обсягам на об`єкті.

Проте, відповідно до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 1007/20-23/2274-2278/22-23 від 29.12.2022, встановлено, що загальна вартість невиконаних робіт (відповідно до кошторису та врахованих в актах КБ-2в) складає 84 822 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. (з врахуванням відповідних нарахувань загальновиробничих, прибутку, адміністративних витрат та ПДВ 20% ) та завищена вартість опроцентованих об`ємів робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) № 1-№ 5 за вересень-листопад 2018 року в порівняні з фактично виконаними об`ємами робіт станом на час проведення експертизи складає 266 224.00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті двадцять чотири) грн.

Під час досудового розслідування, СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області призначено почеркознавчу експертизу від 11.07.2023, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, від судового експерта надійшло клопотання від 13.07.2023 № СЕ-19/111-23/35969-ПЧ, щодо надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядається кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ініціатор клопотання зазначає що, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000052 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002462 від 21.07.2023 і без їх дослідження сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів кримінального провадження № 0000052 від 12.04.2018 за ознаками вчинення кримінального передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у яких містяться вільні та умовні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також відтиски печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інженера технічного нагляду ОСОБА_6 ;Пояснення ОСОБА_5 ; Пояснення ОСОБА_6 ; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; Постанови про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_5 ; Постанови про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_6 ; Протоколу відібрання зразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_5 ; Протоколу відібрання зразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_6 ; Постанова про відібрання експериментальних зразків відбитку печатки для проведення судової технічної експертизи документів у інженера технічного нагляду ОСОБА_6 ; Постанови про відібрання експериментальних зразків відбитку печатки для проведення судової технічної експертизи документів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 ; Експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 ; Експериментальних зразків почерку ОСОБА_6 ; Експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 ; Експериментальних зразків відбитку печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Експериментальних зразків відбитку печатки інженера технічного нагляду ОСОБА_6 .

На розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , незважаючи на належне повідомлення, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий у судове засідання не прибув, повідомлявся судом належним чином, скерував до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002462 від 21.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування, СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області призначено почеркознавчу експертизу від 11.07.2023, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, від судового експерта надійшло клопотання від 13.07.2023 № СЕ-19/111-23/35969-ПЧ, щодо надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000052, матеріали кримінального провадження фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002462 від 21.07.2023 і без їх дослідження сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчомуслідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ, до матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 12.04.2018 за ознаками вчинення кримінального передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Пояснення ОСОБА_5 ;

- Пояснення ОСОБА_6 ;

- Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- Постанови про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_5 ;

- Постанови про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_6 ;

- Протоколу відібрання зразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_5 ;

- Протоколу відібрання зразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_6

- Постанови про відібрання експериментальних зразків відбитку печатки для проведення судової технічної експертизи документів у інженера технічного нагляду ОСОБА_6 ;

- Постанови про відібрання експериментальних зразків відбитку печатки для проведення судової технічної експертизи документів у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 ;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 ;

- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 ;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 ;

- Експериментальні зразки відбитку печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Експериментальні зразки відбитку печатки інженера технічного нагляду ОСОБА_6 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчомуслідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , можливість вилучення з кримінального провадження № 0000052 від 12.04.2018 за ознаками вчинення кримінального передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, оригіналів запитуваних документів з метою проведення судових експретиз.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 25.08.2023 включно.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1