КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1831/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року задоволено подання інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що ОСОБА_7 будучи ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням та попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а також будучи ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, у встановлений час без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся. Така поведінка засудженого є порушенням обов`язків, встановлених вироком Дарницького районного суду м. Києві від 03.12.2020, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу та відмовити в задоволенні подання Дарницького РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2020 та направлення для подальшого відбування покарання.

Вказує, що рішення суду є незаконним, висновки не відповідають фактичним обставинам справи, судом не з`ясовано чи мав ОСОБА_7 можливості виконати покладені на нього обов`язки. Зазначає, що його неявки на реєстрацію до органу з питань пробації не мають систематичний характер, оскільки після лютого 2022 року не з`являвся до зазначеного органу у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з червня-липня 2022 року здійснював догляд за хворою матір`ю, яка потребує постійної сторонньої допомоги та проходив лікування в КНП Київська міська клінічна лікарня «Соціотерапія».

Крім того, вказує, що з травня 2021 року по березень 2022 року та з 19 липня 2022 року систематично з`являвся для реєстрації в органи пробації, будь-яких правопорушень не скоював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, що свідчить про прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухиленні від відбування покарання.

Вважає, що його поведінку не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також невиконання покладених на нього обов`язків

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечив проти скасування ухвали суду, провівши судові дебати, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 статті 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На думку колегія суддів суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про задоволення подання інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, оскільки останній систематично не виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбаченні ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24 травня 2021 року ОСОБА_7 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Також ОСОБА_7 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої визначено днями явки перший та третій вівторок кожного місяця.

01.06.2021, 19.04.2022, 03.05.2022, 17.05.2022, 07.06.2022, 21.06.2022 ОСОБА_7 до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві не з`явився, про поважність неявок не повідомив.

Доводи засудженого на поважність неявки на реєстрацію у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та догляду за хворою матір`ю, колегія суддів вважає безпідставними,підтверджуючих документів щодо такого нагляду матеріали справи не містять,а тому не є підставою для скасування ухвали.

Також доводи про перебування засудженого на лікуванні в КНП Київська міська клінічна лікарня «Соціотерапія» не свідчать про поважні причини невиконання ним умов звільнення від відбування покарання з випробування. Оскільки з наданих засудженим виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_7 проходив стаціонарне лікування з 27.09.2022 по 28.09.2022, з 04.10.2022 проходить амбулаторне лікування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого не вбачає.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1831/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 753/20309/20

Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 03 липня 2023 року о 14 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4