Справа 688/3596/23
№ 1-в/688/130/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю засудженого ОСОБА_3

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції справу за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2019 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків. Просить встановити адміністративний нагляд за засудженим строком на 1 рік після прибуття його до обраного місця проживання та встановити йому обмеження у виді реєстрації в Національній поліції 1 раз на місяць для організації належного нагляду.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали подання, суддя вважає,

що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно ч.2 ст.5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів.

Ст.10 Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_3 було засуджено вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2019 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання: з 23.06.2018 року по 23.06.2024 року.

Засуджений ОСОБА_3 з 23.06.2018 року утримувався в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», за період тримання характеризувався негативно, допустив 4 порушення режиму тримання, які виражалися в занавішуванні спального місця та вилучення заборонених предметів, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 05.03.2019 року відбував покарання в ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання характеризувався наступним чином, на початковому періоді відбування покарання допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виражалося у відмові від прибирання згідно графіка чергування на дільниці карантину діагностики і розподілу, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 02.06.2019 року перебував на лікуванні в БИЛ при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». за час перебування на лікуванні характеризувався посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.09.2019 року відбував покарання в ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)», за період відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 5 заохочень.

08.07.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при в ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)», за період відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 4 заохочення.

З 10.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час тримання на дільниці карантину діагностики і розподілу порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень та стягнень не мав .

26.04.2022 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок умови відбування покарання та розпорядок дня установи, порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 3 рази заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований різноробітником відповідно до цивільно-правового договору, до праці ставиться добре. У відношенні до засуджених безконфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений мав 12 заохочень, 5 стягнень.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 вересня 2023 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» на підставі ст.81 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотиків, після звільнення може продовжити злочинну діяльність, суддя дійшов висновку про необхідність встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк 1 рік та застосування до нього обмеження у вигляді реєстрації в Національній поліції 1 раз на місяць.

Керуючись ст.ст.2,3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 після звільнення його з місць позбавлення волі на 1 рік та застосувати наступне обмеження щодо його поведінки:

- реєстрація в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1