справа № 361/1232/22
провадження № 1-кп/361/573/23
ВИРОК

Іменем України

25 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Поліське Поліського району Київської області, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.06.2022 р. Броварським міськрайонний судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року близько 14 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по вул. Володимира Великого, 4 в м. Бровари Київської області ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме банківської картки банку «ОТР bank» номер рахунку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною вище адресою, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також їх негативні наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_7 здійснив крадіжку вказаної банківської картки.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку «ОТР bank» номер рахунку № НОМЕР_1 , належною ОСОБА_6 можна розраховуватися в різних закладах та магазинах, знаючи пін-код, 12.01.2022, приблизно о 14 год. 30 хв. перебуваючи біля банкомату в м. Бровари Київської області, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, здійснив транзакцію банківською карткою банку "ОТР bank» номер рахунку № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , на загальну суму 5400 гривень, після чого із викраденими грошима з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5 400 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що дійсно 12 січня 2022 р. при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вчинив крадіжку банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , після чого в одному з банкоматів м. Бровари зняв з банківської карти грошові кошти, які в подальшому витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати.

Належним чином викликана в судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибув, прохав проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі.

Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та знову вчинив аналогічний злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, 2012 р.н., на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також суд враховує, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив інкримінований злочин до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України за правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком. Строк відбування покарання рахувати з 06 березня 2022 року.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2022 року призначити ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 06 березня 2022 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Речові докази: банківську картку банку «ОТР Банк» зеленого кольору, №

НОМЕР_1 , п`ять купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, (ЕЖ 8011010, Е2с 8011009, Е2с 8011015, ЄИ 520956), дві купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна (УТ 9844383, АВ 3148548), одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень (УЕ 1148041), одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (ТУ 6615919), навушники чорного кольору моделі «Р 90 Рго У5-0», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1