Номер провадження: 11-сс/813/1597/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

02.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000877 від 25.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді в Одеському апеляційному суді перебувають матеріали кримінального провадження №0000877 від 25.12.2022 року за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000877 від 25.12.2022 року про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 06.09.2023 року скасувати та призначити новий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3

29.09.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження з Могильов-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у зв`язку з участю адвоката у судовому засіданні 09.10.2023 року у вказаному суді та неможливістю прибути до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання адвоката ОСОБА_4 про його безпосередню участь під час розгляду його апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Могильов-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000877 від 25.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Могильов-Подільським міськрайонним судом Вінницької області об 10 год. 45 хв. 09 жовтня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Могильов-Подільського міськрайонного суду Вінницької області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірку документів адвоката ОСОБА_4 , що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Могильов-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для організації виконання, та адвокату ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2