Провадження №: 1-в/755/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 50, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком, у зв`язку з хворобою, установив :

згідно ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, […] частини першої статті 537 цього Кодексу.

В цьому випадку, з`ясовано, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі, однак у межах Дніпровського району м. Києва відсутні державні установи в котрих передбачалося б відбуття вказаного виду покарання (позбавлення волі).

Відповідно це клопотання, в силу ст. 537, 539 КПК, не підлягає розгляду цим місцевим судом. Дії суду у разі, коли звернення подане з порушенням порядку визначеного ч. 2 ст. 539 КПК не регламентуються, тож Суд, враховуючи положення ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК, вважає доречним повернути його особі, яка його подала.

Позаяк, в силу п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, саме такий підхід законодавець застосовує, для прикладу, у разі коли скарга, у порядку ст. 303 Кодексу, не підлягає розгляду в цьому суді, та з огляду на те, що з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року в справі № 5-7149впс15 слідує, що зміна підсудності розгляду клопотання поданого в порядку ст. 537, 539 КПК процесуальним законом не передбачена, отже, суд встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.

Ба більше, за обставин цієї справи клопотання підлягає поверненню в т.ч. і з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, позаяк до нього додано договір від 27 червня 2023 року у пункті 1.1 якого вказується, що ОСОБА_2 діє в інтересах засудженої в Київському апеляційному суді та інших організаціях, однак відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду, а тому Суд сприймає критично вказівку на представництво в «інших організаціях», що вказує на недотримання вимог ст. 50 КПК заявником та додатково обумовлює потребу у поверненні звернення. Тим паче, що у договорі вказані тільки ПІБ замовника без дати народження, чи будь-яких інших супутніх даних, котрі дозволили б поєднати клієнта цього договору та засуджену у справі №755/11431/18.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з роз`ясненням заявнику права відповідного звернення з тотожним клопотанням до суду визначеного п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України Суд постановив :

клопотання ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком, у зв`язку з хворобою, повернути заявнику.

Роз"яснити право звернення з клопотанням про звільнення від відбування покарання за вироком, у зв`язку з хворобою до суду визначеного п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

С у д д я ОСОБА_1