Справа № 686/7531/23
Провадження № 1-кп/686/877/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький кримінальне провадження № 0000609 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Костянтинів Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, збував особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 наркотичні засоби за наступних обставин.

26.11.2021, близько 12 год. 00 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_6 , та в ході телефонної розмови домовився з останнім про придбання у нього наркотичного засобу «метадону» за 800 гривень. В ході домовленості ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_6 , останній повідомив, що продасть ОСОБА_8 , наркотичний засіб «метадон» в під`їзді № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_3 того ж дня близько 13 год. 30 хв.

ОСОБА_8 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_6 , 26.11.2021, близько 13 год. 30 хв. у під`їзді будинку АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_6 , під час чого передав останньому грошові кошти в сумі 800 гривень, а ОСОБА_6 , в свою чергу передав ОСОБА_8 , блістер з надписом «метадон ЗН» в якому знаходились пігулки в кількості 10 штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,2346 г, які в подальшому у ОСОБА_8 , були вилучені працівниками поліції неподалік будинку № 82 по вул. Спортивній в м. Хмельницькому.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд розцінює як незаконний збут наркотичного засобу та кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

24.06.2022, близько 18 год. 00 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_6 , та в ході телефонної розмови домовився з останнім про придбання у нього наркотичного засобу «метадону» за 600 гривень. В ході домовленості ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_6 , останній повідомив, що продасть ОСОБА_8 , наркотичний засіб «метадон» в під`їзді № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_3 того ж дня близько 18 год. 15 хв.

ОСОБА_8 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_6 , 24.06.2022, близько 18 год. 15 хв., у під`їзді будинку АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_6 .. Під час зустрічі ОСОБА_8 передав останньому грошові кошти в сумі 600 гривень, а ОСОБА_6 , в свою чергу повторно передав ОСОБА_8 , блістер з надписом «метадон ЗН» в якому знаходились пігулки в кількості 5 штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,071788 г, які в подальшому у ОСОБА_8 , були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

10.08.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_6 .. В ході телефонної розмови домовився з останнім про придбання у нього наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 800 гривень. На виконання домовленості ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_6 , останній повідомив, що продасть ОСОБА_8 , наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_3 . 11.08.2022, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 попросив частину коштів за наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби перерахувати на його карку «ОщадБанку».

ОСОБА_8 діючи відповідно до розпорядження ОСОБА_6 10.08.2022, здійснив оплату через термінал самообслуговування грошових переказів розташованого в м. Хмельницькому, на вказану ОСОБА_6 , банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_2 , в сумі 500 гривень.

Далі, ОСОБА_8 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_6 , 11.08.2022, близько 10 год. 00 хв. у під`їзді будинку АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_6 , під час чого передав останньому грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_6 , в свою чергу повторно передав ОСОБА_8 , блістер з надписом «метадон ЗН» в якому знаходились пігулки в кількості 3 штуки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,07635 г, які в подальшому у ОСОБА_8 , були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

03.11.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_6 , та в ході телефонної розмови домовився з останнім про придбання у нього наркотичного засобу «метадону» за 300 гривень. В ході домовленості ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_6 , останній повідомив, що продасть ОСОБА_8 , наркотичний засіб «метадон» за адресою свого проживання в кв. АДРЕСА_4 того ж дня близько 11 год. 45 хв.

ОСОБА_8 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_6 , 03.11.2022, близько 11 год. 45 хв., у під`їзді № 3, будинку АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_6 , під час чого передав останньому грошові кошти в сумі 300 гривень. Після чого разом з ОСОБА_6 , піднявся до квартири АДРЕСА_5 , де останній повторно передав ОСОБА_8 , блістер з надписом «метафін ІС» в якому знаходились пігулки в кількості 4 штуки, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,091067 г, які в подальшому у ОСОБА_8 , були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд розцінює як незаконний збут наркотичного засобу вчинене повторно, та кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням та судом день та час, але не пізніше 11.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням та судом обставин незаконно придбав з метою подальшого, незаконного збуту в невстановленої досудовим розслідуванням та судом особи частину блістера з 6 таблетками «сонат», які містять у своєму складі зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом масою 0,04494 г та два блістера з 10 та 2 таблетками відповідно «димедролу» які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0, 498641 г та 0,1005408 г, та зберігав, у не встановленому місці, з метою подальшого збуту до 11.08.2022.

10.08.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив дзвінок до ОСОБА_6 , та в ході телефонної розмови домовився з останнім про придбання у нього наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів за 800 гривень. В ході домовленості ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними) з ОСОБА_6 , останній повідомив, що продасть ОСОБА_8 , наркотичний засіб «метадон» та сильнодіючі лікарські засоби в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_3 на наступний день 11.08.2022, близько 10 год. 00 хв., та попросив частину коштів як оплату за наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби перерахувати на його картку «ОщадБанку».

ОСОБА_8 , діючи відповідно до прохання ОСОБА_6 10.08.2022, здійснив оплату через термінал самообслуговування грошових переказів розташованого в м. Хмельницький, на вказану ОСОБА_6 , банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_2 , в сумі 500 гривень.

Далі, ОСОБА_8 , діючи відповідно до домовленості з ОСОБА_6 , 11.08.2022, близько 10 год. 00 хв., у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_6 , під час чого передав останньому грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_6 , в свою чергу передав ОСОБА_8 , частину блістера з 6 таблетками «сонат», які містять у своєму складі зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом масою 0,04494 г та два блістера з 10 та 2 таблетками відповідно «димедролу» які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,498641 г та 0,1005408 г, які в подальшому у ОСОБА_8 , були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, зопіклон віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, дифенгідрамін віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд розцінює як незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих лікарських засобів та кваліфікує за ч. 1 ст. 321 КК України.

Також, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням та судом день та час, але не пізніше ніж 03.11.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи три блістера та частину блістера з надписом «Димедрол» в яких знаходились пігулки в кількості 38 штук, один блістер та одну частину блістера з надписом «Соннат», в яких знаходились пігулки в кількості 11 штук, які ОСОБА_6 , зберігав за адресою свого проживання в кв. АДРЕСА_4 , до 03.11.2022 з метою подальшого повторного збуту.

Так, 03.11.2022 під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , в кв. АДРЕСА_4 виявлено та вилучено три блістера та частину блістера з надписом «Димедрол» в яких знаходились пігулки в кількості 38 штук, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масами 0,8215128 г, та 0,9373 г, загальною масою 1,7593128 г та один блістер та одну частину блістера з надписом «Соннат», в яких знаходились пігулки в кількості 11 штук, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,0807884 г, які за адресою проживання зберігав ОСОБА_6 , з метою подальшого повторного збуту, на території м. Хмельницького.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, дифенгідрамін віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, зопіклон віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд розцінює, як незаконне придбання, зберігання з метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно, та кваліфікує за ч. 3 ст. 321 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих правопорушеннях не визнав, однак визнав факт збуту належних йому на законних підставах: метадону, сонату та димедролу Рибаку Руслану, який по справі проходить як закупник із вигаданими даними - ОСОБА_8 .. Цей чоловік неодноразово продавав ОСОБА_6 наркотичні засоби та в подальшому відвіз його в м. Київ в клініку «Гармонія» у якій поставив його на «програму» з метою законного отримання наркозамісних речовин, як такому, що хворіє на наркоманію. Натомість ОСОБА_9 вимагав у ОСОБА_6 щоб той привозив та передавав йому метадон та димедрол, в іншому випадку погрожував здати поліції.

Проте, вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень доводиться низкою досліджених судом доказів, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 24.06.2022, 10 та 11 серпня 2022 року його було залучено як понятого при закупці наркотичних засобів. Пам`ятає, що був понятим під час закупки наркотичних засобів 24.06.2022. Однак, чи був понятим 10 і 11 серпня не пам`ятає. Крім цього, його залучали в якості понятого і по іншим справам, тому може не пам`ятати подробиць. Проте, пам`ятає, що в його присутності робили копії з грошових купюр.

Показаннями свідка ОСОБА_8 (змінені анкетні дані), суду пояснив, що наприкінці літа 2021 року познайомився з ОСОБА_11 , коли знайомі хлопці купували у останнього метадон. Згодом ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_8 купити у нього метадон. Так як сам колись вживав наркотики, ОСОБА_8 вирішив припинити діяльність ОСОБА_6 щодо торгівлі наркотиками та з цією метою звернувся у ГУНП в Хмельницькій області та запропонував провести закупку за його участі. Перша закупка була 26.11.2021. 24.06.2022 була друга закупка. В під`їзді будинку де проживає ОСОБА_6 . ОСОБА_8 передав йому 600 грн., на що ОСОБА_6 віддав йому 5 таблеток метадону. 10.08.2022 ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_12 , та на прохання останнього скинув йому кошти на картку. Наступного дня - 11.08.2022 ОСОБА_6 віддав йому димедрол, сонат, метадон. На даний час ОСОБА_8 наркотики не вживає та на замісній терапії не перебуває. У нього був номер телефону та номер картки ОСОБА_6 .. Було таке, що він телефонував до ОСОБА_6 , однак той не відповідав. Однак згодом, перетелефоновував та повідомляв, що у нього є наркотичні засоби і коли можна звернутися. ОСОБА_8 познайомилися з ОСОБА_6 у магазині по вул. Трудовій. ОСОБА_8 на той час був з двома хлопцями, які купували у ОСОБА_6 метадон. В наступну зустріч, через місяць, ОСОБА_6 дав йому свій номер телефону.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.

- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2021, відповідно до яких 08.12.2021 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області через секретаріат надійшли матеріали УБН в Хмельницькій області ДБН НП України про те, що 26.11.2021 ОСОБА_13 перебуваючи під`їзді будинку АДРЕСА_3 , збув за грошову винагороду громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 блістер з 10 пігулками по 25 мг «Метадону»;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2022, відповідно до яких до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УБН в Хмельницькій області ДБН НП України, щодо проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, за результатами якої 24.06.2022, мешканець м. Хмельницького «В» перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , повторно, збув за грошову винагороду громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 блістер з п`ятьма пігулками 25 мг «метадону»;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022, відповідно до яких в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2021 за № 0000609, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в період 10-11.08.2022 працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон», в ході чого особа ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 800 грн. повторно, умисно, незаконно збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 три таблетки білого кольору у частині блістера;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022, відповідно до яких в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2021 за № 0000609, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в період 10-11.08.2022 працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході чого особа ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 800 грн. умисно, незаконно збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 шість таблеток жовтого кольору у частині блістера з написом «Соннат..» та 12 таблеток білого кольору у двох блістерах з написами «Димедрол»;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022, відповідно до яких в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2021 за № 0000609, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, 03.11.2022 працівниками УБН в Хмельницькій області ДБН НП України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон». В ході якого особа ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 300 грн., повторно, умисно, незаконно збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 чотири таблетки білого кольору;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022, відповідно до яких в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2021 за № 0000609, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, 03.11.2022 за адресою проживання ОСОБА_13 в м. Хмельницький, під час санкціонованого обшуку в період часу з 16:55 по 19:38 було виявлено та вилучено АДРЕСА_6 , які останній зберігав за адресою проживання з метою подальшого повторного незаконного збуту;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022, відповідно до яких в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2021 за № 0000609, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, 03.11.2022 за адресою проживання ОСОБА_13 в м. Хмельницький, під час санкціонованого обшуку в період часу з 16:55 по 19:38 було виявлено та вилучено АДРЕСА_6 , які останній зберігав за адресою проживання з метою подальшого повторного незаконного збуту;

-відомостями з протоколу огляду грошових коштів від 26.11.2021 та додатку до нього відповідно до яких в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 оглянуті грошові кошти в сумі 800 грн., а саме купюри номіналом 200 грн. серія ХБ0535843, та купюра номіналом 100 грн., серії УК3863460, МР2182733, АЕ2513568, купюри номіналом 50 грн., серії УД1586935, ФЗ6652669, ТЗ7634658, УГ9736253, СТ2072719 та УК7869202;

-відомостями з протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.11.2021, відповідно до яких проведено огляд ОСОБА_8 . В ході огляду стороні речі відсутні, окрім ключів, цигарок, запальнички та мобільного телефону. ОСОБА_8 вручено грошові кошті, огляд яких проведено відповідно до протоколу від 26.11.2021;

-відомостями з протоколу вилучення придбаного товару від 26.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_8 дістав блістер з наявними в ньому 10 пігулками. На блістері наявний напис «Метадон 3н» 25 мг та повідомив, що придбав дані пігулки щойно у громадянина ОСОБА_13 за грошові кошти 800 грн., які йому видали працівники поліції в присутності понятих, відповідно до протоколу від 26.11.2021. Вказаний наркотичний засіб вилучено та поміщено до сейф - пакету № 7088515. Дані слідчі дії підтверджуються відомостями з протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 08.12.2021 та протоколу про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 08.12.2021 та додатків до нього;

-висновком експерта № СЕ-19/123-21/10099-НЗПРАП від 22.12.2021 відповідно до якого надані на експертизу таблетки, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,2346г.

-відомостями з протоколу огляду грошових коштів 24.06.2022 та додатку до нього відповідно до яких в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_16 оглянуто грошові кошти в сумі 600 грн., а саме купюри номіналом 200 грн. серії УТ1737979, ЦБ1377766, номіналом 100 грн. серії УЛ9909716, УК8408647;

-відомостями з протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 24.06.2022, відповідно до яких проведено огляд ОСОБА_8 . В ході огляду стороні речі відсутні, окрім ключів, цигарок, запальнички, мобільного телефону, порожнього гаманця та пляшки з водою. ОСОБА_8 вручено грошові кошті, огляд яких проведено відповідно до протоколу від 24.06.2022;

-відомостями з протоколу вилучення придбаного товару від 24.06.2022, відповідно до яких ОСОБА_8 дістав блістер з наявними в ньому 5 пігулками та повідомив, що придбав дані пігулки щойно у громадянина ОСОБА_13 за грошові кошти 600 грн., які йому видали працівники поліції в присутності понятих, відповідно до протоколу від 24.06.2022. Вказаний наркотичний засіб вилучено та поміщено до сейф - пакету № PSP1111830. Дані слідчі дії підтверджуються відомостями з протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 27.06.2022 та протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.06.2022 та додатку до нього;

-висновком експерта № СЕ-19/123-22/6013-НЗПРАП від 11.07.2022 відповідно до якого надана на експертизу речовина в блістері у вигляді трьох таблеток білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фетадон), обіг якого обмежено. Маса метадону (фетадону) складає: 0,071788г.;

-відомостями з протоколу огляду грошових коштів від 10.08.2022 та додатку до нього відповідно до яких в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_17 оглянуто грошові кошти в сумі 500 грн., а саме купюри номіналом 200 грн. серії КЖ4612421, ГЖ1104049 номіналом 100 грн. серії МП7260423;

-відомостями з протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.08.2022, відповідно до яких проведено огляд ОСОБА_8 . В ході огляду стороні речі відсутні, окрім ключів, цигарок, запальнички, мобільного телефону. ОСОБА_8 вручено грошові кошти, огляд яких проведено відповідно до протоколу від 10.08.2022;

-відомостями з протоколу вилучення придбаного товару від 10.08.2022 та додатку до нього, відповідно до яких ОСОБА_8 видав фіскальний чек на переказ грошових коштів в сумі 500 грн. на картку Ощадбанку за № НОМЕР_2 для ОСОБА_6 з метою купівлі наркотичного засобу метадон та сильнодіючих лікарських засобів, які йому видали працівники поліції в присутності понятих, відповідно до протоколу від 10.08.2022;

-відомостями з протоколу огляду грошових коштів 11.08.2022 та додатку до нього відповідно до яких в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_17 оглянуті грошові кошти в сумі 300 грн., а саме купюри номіналом 100 грн. серії АА 7541993, КМ2966381, номіналом 50 грн., серії ТЗ9263157, УИ4331282;

-відомостями з протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 11.08.2022, відповідно до яких проведено огляд ОСОБА_8 . В ході огляду стороні речі відсутні, окрім ключів, цигарок, запальнички, мобільного телефону. ОСОБА_8 вручено грошові кошті, огляд яких проведено відповідно до протоколу від 11.08.2022;

-відомостями з протоколу вилучення придбаного товару від 11.08.2022, відповідно до яких ОСОБА_8 видав пігулки та повідомив, що дані пігулки йому передав громадянин ОСОБА_13 за грошові кошти, які йому видали працівники поліції в присутності понятих, та які він перерахував на карту 10.08.2022, та грошові кошти, які йому видали працівники поліції 11.08.2022, відповідно до протоколу від 11.08.2022. Вказаний наркотичний засіб метадон поміщено до сейф-пакету № FPS5002033, а сильнодіючі лікарські засоби поміщено до сейф - пакету № FPS5002034 Дані слідчі дії підтверджуються відомостями з протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 12.08.2022 та протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.08.2022 та додатку до нього;

-висновком експерта № СЕ-19/123-22/7259-НЗПРАП від 23.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,07635г.

-висновком експерта № СЕ-19/123-22/7261-НЗПРАП від 31.08.2022 відповідно до якого надані на експертизу таблетки, що знаходились у блістері з написом «СОННАТ…» містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом. Маса зопіклону становить 0,04494г. Надані на експертизу таблетки, що знаходились у блістерах з написом «Димедрол..» містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса димедролу становить 0,498641г. та 0,1005408г.;

-відомостями з протоколу огляду та помітки грошових коштів 03.11.2022 та додатку до нього, відповідно до яких в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_18 оглянуті грошові кошти в сумі 300 грн., а саме купюри номіналом 100 грн. серії УЧ7453782, УЦ2425504, УЧ2011566, та помічено з обох сторін препаратом «Світлячок - М» шляхом розпилення;

-відомостями з протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.11.2022, відповідно до яких проведено огляд ОСОБА_8 . В ході огляду стороні речі відсутні, окрім ключів, цигарок, запальнички, мобільного телефону, ОСОБА_8 вручено грошові кошти в сумі 300 грн., огляд яких проведено відповідно до протоколу від 03.11.2022;

-відомостями з протоколу вилучення придбаного товару від 03.11.2022, відповідно до яких ОСОБА_8 дістав блістер з наявними в ньому 4 пігулками та повідомив, що придбав дані пігулки щойно у громадянина ОСОБА_13 за грошові кошти 300 грн., які йому видали працівники поліції в присутності понятих, відповідно до протоколу від 03.11.2022. Вказаний наркотичний засіб поміщено до сейф - пакету № PSP1111834. Дані слідчі дії підтверджуються відомостями з протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 04.11.2022 та протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.11.2022 та додатку до нього;

-висновком експерта № СЕ-19/123-22/9621-НЗПРАП від 10.11.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина, яка знаходилась у сейф - пакеті PSP1111834, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить: 0,091067г.

-відомостями з протоколу обшуку від 03.11.2022 та додатку до нього, відповідно до яких проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 . В ході якого останній добровільно видав працівникам поліції таблетки «Метадону», а саме один блістер медичного препарату «Метадон» в кількості 10 таблеток, три блістери медичного препарату «Метафин» в кількості по 10 таблеток в кожному блістері, та один блістер «Метафин» 8 таблеток, два блістери медичного препарату «Димедрол» в кількості 10 таблеток в одному та 8 таблеток в другому, один блістер медичного препарату «Соннат» в кількості 10 таблеток та одна таблетка «Соннат», вказані медичні препарати вилучено. Окрім того, в шухляді кімнати виявлено наступні речі: два блістери медичного препарату «Димедрол» в кількості 10 таблеток в кожному, три блістери медичного препарату «Метадон» в кількості 10 таблеток в кожному, один блістер «Метадон» в кількості 5 таблеток, один блістер «Метадон» в кількості 8 таблеток, два блістери медичного препарату «Метафин» в кількості 10 таблеток в кожному, два блістери «Метафин» в кількості 8 таблеток в кожному, вказані препарати вилучено. Окрім того, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн., серії УЧ7453782, УЦ2425504, УЧ2011566, грошові кошти в сумі 1100 грн., купюрами номіналом 200 грн. серії ДА7327689, ВЖ8768462, ГА4918571, номіналом 100 грн. серії ЖЄ3539880, АА8798731, МР1605956, СИ2667937, АВ6538498, два блокноти з рукописними записами, різнокольоровий блокнот, мобільний телефон марки «Huawei" сірого кольору з сім- НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

-відомостями з протоколу освідування особи, від 03.11.2022, відповідно до яких проведено освідування ОСОБА_6 , здійснено змиви з рук останнього, які в подальшому вилучено;

-висновком експерта № СЕ-19/123-22/9619-НЗПРАП від 22.12.2022, відповідно до якого надані на експертизу таблетки, що знаходились у блістерах з написом «Метадон-3Н» містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,212346г та 0,9087706г. Надані на експертизу таблетки, що знаходились у блістерах з написом «Метафін ІС» містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,8085222г та 0,7629228г.

Надані на експертизу таблетки, що знаходились у блістері з написом «СОННАТ…» містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом. Маса зопіклону становить - 0,807884г. Надані на експертизу таблетки, що знаходились у блістерах з написом «Димедрол…» містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса димедролу становить 0,8215128г та 0,9378г.;

-висновком експерта № СЕ-19/123-22/9626-ФХД від 09.12.2022, відповідно до якого на поверхні трьох купюр номіналом 100 гривень серії та номеру: УЦ2425504, УЧ7453782,УЧ2011566, (сейф-пакет № 7335395), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором.

Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявленні на поверхні: 3 (трьох) купюр номіналом 100 гривень серії та номеру: УЦ2425504, УЧ7453782,УЧ2011566 - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ - освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразком речовини «Світлячок -М», спільну родову належність ( по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).

На поверхні марлевого тампона зі змивами з долоні та пальців правої руки ОСОБА_6 (сейф пакет № 7335400), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором.

На поверхні марлевого тампона зі змивами з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_6 (сейф пакет № 7335414), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором.

Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявленні на поверхні: марлевого тампона зі змивом з правої руки ОСОБА_6 , марлевого тампона зі змивом з лівої руки ОСОБА_6 , - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ - освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразком речовини «Світлячок -М», спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів);

-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.03.2023 та додатку до нього, відповідно до яких на DVD-R диску знаходиться інформація про рух коштів по рахунках із розшифруванням контрагентів, призначенням платежів, відео-фото з камер банкоматів, час зняття коштів;

-відомостями з протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.05.2023 та додатку до нього, відповідно до яких проведено зняття з транспортних телекомунікаційних мереж інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_6 ОСОБА_6 ;

-відомостями з протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 04.07.2022 та додатку до нього, відповідно до яких проведено зняття з електронних телекомунікаційних мереж інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_6 ОСОБА_6 ;

-відомостями з протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 22.09.2022 та додатку до нього, відповідно до яких проведено зняття з електронних телекомунікаційних мереж інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_6 ОСОБА_6 ;

-відомостями з протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 14.11.2022 та додатку до нього, відповідно до яких проведено зняття з електронних телекомунікаційних мереж інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_6 ОСОБА_6 ;

Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_6 поза розумним сумнівом, винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин незаконного збуту наркотичного засобу, незаконний збут наркотичного засобу вчинене повторно, незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючих лікарських засобів та незаконне придбання, зберігання з метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно.

Однак, органом досудового розслідування та прокурором не надано належної оцінки запереченням ОСОБА_6 та його захисника щодо непричетності до незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів.

Так, відповідно наданих в суді документів, а саме: призначення лікарів (рецептів) та чеків про придбання матедону. Крім цього, відповідно відповіді директора КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 28.04.2023р. - ОСОБА_6 1972р.н. знаходився на програмі Замісної підтримувальної терапії з 11.09.2020 роу, отримував препарат Метадон ЗН, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з 2002 року, стан залежності.

Тому, суд вважає, що такі кваліфікуючі ознаки ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та їх зберігання у великих розмірах слід виключити з обвинувачення та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України в частині незаконного придбання та зберігання а також незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичного засобу та у великих розмірах, вчиненому повторно, слід виправдати.

Судом критично оцінюються показання ОСОБА_6 щодо відсутності умислу на збут наркотичних засобів а також повторного збуту наркотичних засобів та незаконному придбані, зберіганні та збуті сильнодіючих лікарських препаратів вчиненому повторно, оскільки дані показання спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Твердження адвоката ОСОБА_7 про недопустимість доказів зібраних в ході досудового розслідування та наданих прокурором і досліджених судом, про провокацію відносно ОСОБА_6 з боку працівників поліції, слід оцінювати критично. Оскільки дослідженні судом докази узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що на його прохання до ОСОБА_6 про продаж наркотичних речовин, останній з власної волі пропонував ОСОБА_8 купити або замовити як наркотичні речовини так і сильнодіючі лікарські препарати. Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами НСРД та не заперечується учасниками і не спростовується іншими матеріалами провадження.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного ОСОБА_6 , який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на програмі ЗПТ з 07.11.2022, не судимий.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 495 від 23.11.2022 ОСОБА_6 на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, проте він усвідомлював свої дії та міг керувати ними.

ОСОБА_6 на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, усвідомлює свої дії та може керувати ними.

ОСОБА_6 на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень в стані патологічного сп`яніння не знаходився. ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

Арешт скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла;

-за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України в частині незаконного придбання та зберігання а також незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та у великих розмірах вчиненому повторно, виправдати.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з моменту затримання 03 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,2346г., 0,071788г., 0,07635г., 0,091067г., який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 11999/22, № 12844/22, № 12842/22, № 13475/23 - знищити;

-таблетки, що знаходились у блістері з написом «СОННАТ…», які містять зопіклон масою 0,04494г. та таблетки, що знаходились у блістерах з написом «Димедрол..» містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса димедролу становить 0,498641г. та 0,1005408г., наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 2,7525616г, сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,0807884г, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 1,7593128г, які передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 12841/22, № 685 - знищити;

-мобільний телефон марки «Huawei" сірого кольору з сім- НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , три блокноти, які поміщено до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 27 від 17.03.2023 - конфіскувати;

-грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн., серії УЧ7453782, УЦ2425504, УЧ2011566, які поміщено до каси перерахунку АТ КБ «ПриватБанк», акт прийому - передачі майна на зберігання від 30.03.2023 - повернути державі;

-грошові кошти в сумі 1100 грн., купюрами номіналом 200 грн. серії ДА7327689, ВЖ8768462, ГА4918571, номіналом 100 грн. серії ЖЄ3539880, АА8798731, МР1605956, СИ2667937, АВ6538498, які поміщено до каси перерахунку АТ КБ «ПриватБанк» - повернути ОСОБА_6

-три пари латексних рукавиць, три упакування латексних рукавиць, залишки невикористаного бинта, два марлевих тампона, які поміщено до кмери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 26 від 17.03.2023 - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-21/10099-НЗПРАП від 22.12.2021 в сумі 686 грн. 48 коп., експертизи № СЕ-19/123-22/6013-НЗПРАП від 11.07.2022 в сумі 943 грн. 90 коп., експертизи № СЕ-19/123-22/7259-НЗПРАП від 23.08.2022 в сумі 755 грн. 12 коп., експертизи № СЕ-19/123-22/7261-НЗПРАП від 31.08.2022 в сумі 1132 грн. 68 коп., експертизи № СЕ-19/123-22/9621-НЗПРАП від 10.11.2022 в сумі 755 грн. 12 коп., експертизи № СЕ-19/123-22/9619-НЗПРАП від 22.12.2022 в сумі 2265 грн. 36 коп., експертизи № СЕ-19/123-22/9626-ФХД від 09.12.2022 в сумі 1510 грн. 24 коп., а всього 8048 грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2022 на мобільний телефон «HUAWEI» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 ; гроші в сумі 300 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 3 шт., з такими серійними номерами: УЧ7453782, УЦ2425504, УЧ2011566; гроші в сумі 1100 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 3 шт., з такими серійними номерами: ДА7327689, ВЖ8768462, ГА4918571 та по 100 гривень в кількості 5 шт., з такими серійними номерами: ЖЄ3539880, АА8798731, МР1605956, СИ2667937, АВ6538498 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1