Справа № 347/2219/22
Провадження № 1-кп/347/114/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000276 від 25 листопада 2022 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Діброва Олевського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має, раніше судимий останній раз 26.11.2021 Косівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком один рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах - співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи.

Злочин вчинено за таких обставин.

Так, з травня місяця 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , були співмешканцями та проживали у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

За час спільного проживання між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в тому числі у зв`язку із зловживанням ОСОБА_5 алкогольними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжувалися непоодинокими сімейними конфліктами, нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_5 в адресу ОСОБА_4 образами та вчиненням ОСОБА_5 психологічного насильства відносно ОСОБА_4 .. Такі конфлікти нерідко вчинялися ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме у приміщенні квартири, що в АДРЕСА_3 .

Так, приблизно о 23 год. 19.01.2022 ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири умисно вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи та спричинення фізичного болю.

За вказаним фактом працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_5 19.01.2022 було складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП.

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області 14.02.2022 року, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та щодо нього застосовано стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою неправомірну поведінку, вчергове вчинив психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, приблизно о 11:30 год. 09.11.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні згаданої вище квартири, умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи.

За даним фактом працівниками Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_5 було складено та скеровано до Косівського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області 11.11.2021 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та щодо нього застосовано стягнення у виді 340 гривень штрафу.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме 15.11.2022, приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на побутовому ґрунті вчинив із потерпілою ОСОБА_4 словесний конфлікт і сварку, що супроводжувались гучними криками, грубою нецензурною лайкою, погрозами застосування фізичної сили та її застосування відносно потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_4 зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку з чим звернулась до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, із повідомленням про вчинення щодо неї ОСОБА_5 домашнього насильства, що зафіксовано у протокол-заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2022 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо особи, з якою ОСОБА_5 перебуває у близьких відносинах, а саме співмешканки ОСОБА_4 що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно коли разом проживав з ОСОБА_4 між ними часто виникали конфлікти, та сварки. Внаслідок чого, щодо нього було складено протоколи про вчинення ним домашнього насильства. ОСОБА_5 зазначив, що всі конфлікти вчиняв коли перебував в стані алкогольного сп`яніння, через це наступного дня нічого не міг пригадати. ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що на даний час з ОСОБА_4 разом не проживають, зробив для себе правильні висновки, які озвучувати в судовому засіданні не хотів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що на даний час з обвинуваченим разом не проживають, та він її більше не турбує. Конфлікти та сварки ОСОБА_5 вчиняв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У призначенні покарання покладалась на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призввело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так, суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, на обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. Згідно довідки-характеристики зареєстрований в с. Городок, Києво-Святошинського району, Київської області, однак фактично проживає в с. Кути, Косівського району. Письмових скарг на ОСОБА_5 за час його проживання в с. Кути до виконавчого комітету селищної ради не надходило. Обвинувачений раніше судимий вироком Косівського районного суду від 26.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі і звільненого з іспитовим строком 1 рік.

Згідно інформації Косівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ухвалою Косівського районного суду від 01.05.2023 року скасовано засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Косівського районного суду від 26.11.2021 року за ч.2 ст.185 КК України та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання за вироком Косівського районного суду від 26.11.2021 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Такий вид покарання на переконання суду в даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігатиме вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Крім того, призначаючи покарання суд враховує той факт, що ухвалою Косівського районного суду від 01.05.2023 року скасовано засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Косівського районного суду від 26.11.2021 року за ч.2 ст.185 КК України та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання за вироком Косівського районного суду від 26.11.2021 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України вважає за необхідне приєднати до покарання за даним вироком, покарання за вироком Косівського районного суду від 26.11.2021 року та остаточно призначити покарання із застосуванням ч.4 ст. 71 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 349, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частини 1, 4 статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1