Справа № 301/2997/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №000222 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №000222 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.08.2023 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП, ОСОБА_4 , про те, що 22.08.2023 року біля 19.30 год. під час патрулювання в м. Іршава по вул. Шевченка , Хустського району було зупинений для перевірки автомобіль марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 військовослужбовця , старшого солдата Збройних сил України, В/Ч НОМЕР_2 який пред`явив для перевірки посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_3 , яке містить ознаки підробки.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000222 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

22.08.2023 в ході огляду місця події в м. Іршава на узбіччя автодороги по вул. Шевченка навпроти ресторану «Прага» з письмового дозволу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 військовослужбовця , старшого солдата Збройних сил України, В/Ч НОМЕР_2 , на багажному відсіку автомобіля марки «ВАЗ 2107», Білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 знаходиться раніше наданий працівникам поліції гр. ОСОБА_5 посвідчення водія серії серії НОМЕР_3 видане 08.06.2023 ТСЦ 0541 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,категорії В. В ході огляду посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 08.06.2023 ТСЦ 0541 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,категорії В вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору.

22 серпня 2023 року постановою начальника СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами.

Виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події:

-посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 08.06.2023 року ТСЦ 0541, яке упаковано до паперового конверту білого кольору, з відповідними надписами та підписами учасників та понятих.

Виявлені та вилучені рече в ході огляду місця події в присутності понятих являються речовими доказами по кримінальному провадженню, містять відомості які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, щодо умисного легкого тілесного ушкодження.

Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій, унеможливить відшкодування потерпілому спричиненої шкоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розгляд такого провести у його відсутність.

Ознайомившись з клопотанням про проведення огляду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуті в ході огляду предмети та речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тобто фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

Для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення слідчих дій, відповідних експертиз, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій, унеможливить відшкодування потерпілому спричиненої шкоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №000222 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню за №0000222 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України на вилучене майно:

-посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 08.06.2023 року ТСЦ 0541, яке упаковано до паперового конверту білого кольору, з відповідними надписами та підписами учасників та понятих.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1