Єдиний унікальний номер 142/146/20
Номер провадження 1-кп/142/33/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03 лютого 2020 року

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого в ПрАТ "ПлазмаТек" брикетувальником, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 березня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відкладалося судом неодноразово, в тому числі, через неявку в підготовче судове засідання обвнуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2021 року клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого в ПрАТ "ПлазмаТек" брикетувальником, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст.89 КК України. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

27 грудня 2022 року прокурор Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12 травня 2023 року прокурор Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з клопотанням про відновлення судового провадження для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, для вирішення поданого прокурором клопотання,з метою розгляду по суті даного кримінального провадження у розумні строки, є передбачені законом підстави для відновлення судового провадження в кримінальному провадженні № 142/146/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 335, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні № 142/146/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 142/146/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 13 годину 00 хвилин 01 червня 2023 року в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя :