УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/405/23

Провадження №1-кс/505/1217/2023

04.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000713 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000713 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання - слідчим відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000713 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа таємно проникла на територію його домоволодіння, звідки викрала належне йому майно.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 03.08.2021 на 04.08.2021 він разом зі своєю дружиною знаходились на святкуванні хрестин, яке відбувалось в кафе «Мрія», що знаходиться в м. Кодима. Додому прибули близько 01:00 год. після чого ще деякий час разом зі знайомими сиділи та відпочивали біля належного йому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 16:30 год. потерпілий зайшов до гаража, що знаходиться на території його домоволодіння та виявив там відсутність деякого майна, а саме мотокоси фірми «Гудлак», зарядного пристрою «Леоран», кутової шліфувальної машинки та зварювального апарату «ММА - 300». Виявивши зникнення відповідного майна він одразу звернувся із заявою до поліції.

З метою встановлення очевидців події а також осіб причетних до вчинення відповідного кримінального правопорушення, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до наданих на вказане доручення матеріалів стало відомо про те, що жодної інформації щодо особи, яка могла б вчинити вказане кримінальне правопорушення та іншої інформації отримано не було.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 05.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2023 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до 05.08.2023 року.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені всі слідчі дії. Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та в подальшому встановити місцезнаходження вказаної особи, після чого відібрати письмове пояснення з приводу даної справи та зібрати відповідний характеризуючий матеріал;

- повідомити винній особі про підозру та допитати у якості підозрюваного, вручити пам`ятку про права та обов`язки;

- звернутись до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу;

- ознайомити винну особу із матеріалами кримінального провадження, про що скласти протокол ознайомлення;

- додатково встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі будь-які обставини вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вказані слідчі дії раніше не можливо було провести у зв`язку із відсутністю потенційного підозрюваного, а саме не встановленням його особи та фактичного місця знаходження.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше як 6 (шість) місяців. Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування спливає 05.08.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий ОСОБА_4 , надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 05.08.2023 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливав 05.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2023 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до 05.08.2023 року.

Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000713 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 05.02.2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1