Справа № 274/3543/23
Провадження № 1-кс/0274/634/23
У Х В А Л А

іменем України

"08" червня 2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000751 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

08.06.2023 слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу бойових гранат та боєприпасів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 22.05.2023 до Бердичівського РВП надійшли матеріали інспектора СРПП Бердичівського РВП про те, що мешканець м. Бердичева громадянин ОСОБА_7 за місцем проживання в одному з населених пунктів Бердичівського району незаконно зберігає бойові гранати та боєприпаси.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , який проживає в кв. АДРЕСА_1 , та зберігає бойові гранати та боєприпаси.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 доводиться показами свідка, перед яким ОСОБА_5 вихвалявся про це у дворі будинку за місцем проживання.

Право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 .

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 зберігає бойові гранати та боєприпаси, а тому наявні підстави для обшуку житла за його місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою, в тому числі, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчим суддею

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000751 - 22.05.2023 до Бердичівського РВП надійшли матеріали інспектора СРПП Бердичівського РВП про те, що мешканець м. Бердичева громадянин ОСОБА_7 за місцем проживання в одному з населених пунктів Бердичівського району незаконно зберігає бойові гранати та боєприпаси (ЄО - 7725).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (прізвище не наводиться із підстав забезпечення безпеки особи) від 24.05.2023, нещодавно він перебував в м. Бердичеві по вул. Новоіванівській поблизу колишнього МРЕВ. В цей час неподалік від нього стяло два хлопця, один з яких ОСОБА_5 , іншого він не знає. Він почув між ними розмову, під час якого ОСОБА_5 вихвалявся наявністю у нього за місцем проживання бойових гранат та патронів до автоматичної зброї.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (прізвище не наводиться із підстав забезпечення безпеки особи) від 28.05.2023, кв. АДРЕСА_1 здається в оренду та у вказаній квартирі проживає хлопець невисокого зросту худорлявої тілобудови, чорнявий. Вказаного хлопця він впізнав по пред`явленому фотознімку. Припускає, що вказаний хлопець є військовослужбовцем.

Згідно витягу відділу з питань державної реєстрації виконкому Бердичівської міської ради № 1691 від 19.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованих осіб немає.

Згідно витягу з бази ARMOR ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки - характеристики ст.ДОП Бердичівського РВП ОСОБА_10 від 19.05.2023 ОСОБА_5 проживає у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується посередньо. Скарг від сусідів не надходило, протягом останнього року він до адміністративної відповідальності, пов`язаної з порушенням громадського порядку, не притягувався.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості по об`єкту нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук, вважаючи його необґрунтованим, з наступних підстав.

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 не свідчить переконливо, що ОСОБА_5 за місцем проживання незаконно зберігає бойові гранати та боєприпаси, оскільки відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення до ЄРДР внесено на підставі рапорту працівника поліції - 23.05.2023, в той час як покази свідка відібрано працівниками поліції лише 24.05.2023. Окрім того, покази свідка не містять відомості про те, коли стались обставини, про які він зазначив у протоколі допиту.

Також не надано доказів, що наведені свідком ОСОБА_7 показання перевірялись органом досудового розслідування та вживались заходи щодо здобуття інших доказів, які б ствердили чи спростували вказану інформацію. При тому, що ОСОБА_5 не притягувався до будь-якої відповідальності.

До клопотання не долучено доказів про репутацію свідка ОСОБА_7 ». Зокрема, факту притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності свідка та відомостей того чи відносно цього свідка наявні на розгляді кримінальні провадження.

Також слідчим до клопотання не долучено інформацію про те, що у ОСОБА_5 відсутній діючий дозвіл на отримання вогнепальної зброї та не складено протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, на якому ніби-то зображений громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За такого, показання свідка без на обґрунтування доводів клопотання при позитивній характеристиці ОСОБА_5 не є достатнім доказом для надання дозволу на обшук житла за місцем його проживання.

Обшук житла особи, а отже, втручання в особисте і сімейне життя, у даному випадку не буде пропорційним досягненням цілей досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000751 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 13.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1