Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року, якою залишено обвинуваченого ОСОБА_5 в державній устагнова «Рівненський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження №0000179,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року задоволено клопотання прокурора та залишено обвинуваченого ОСОБА_5 з подальшим його утриманням в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначила, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області розглядається кримінальне провадження №0000179. При цьому, вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.02.2021 ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.296 КК на 2 роки позбавлення волі, покарання він відбував у ДУ «Маневицька виправна колонія №42».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2022 року постановлено тимчасово перевести засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Маневицька виправна колонія №42» до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для проведення слідчих, процесуальних дій на час досудового розслідування кримінального провадження №0000179. Захисник зазначила, що запобіжний захід ОСОБА_5 у рамках даного кримінального провадження не обирався, а його переведення здійснювалось за ухвалою слідчого судді для проведення слідчих дій. Вказала, що 11 липня 2022 року слідчим повідомлено, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження завершено, а 15 липня 2022 року обвинувальний акт передано до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На переконання захисника, необхідності утримувати ОСОБА_5 , у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на даний час немає, оскільки ухвала Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2022 року діяла до моменту закінчення проведення слідчих дій, однак прокурором було подане клопотання про залишення ОСОБА_5 у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Вказала, що не зважаючи на клопотання захисника - адвоката ОСОБА_12 про відкладення розгляду зазначеного клопотання у зв`язку з перебуванням у відпустці основного захисника ОСОБА_6 , місцевим судом було розглянуто та задоволено це клопотання.

Вважає, що посилання прокурора на те, що перебування ОСОБА_5 у ДУ «Маневицька виправна колонія №42» створить загрозу повторення ним протиправної поведінки є передчасним.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвокат ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, адвокатом ОСОБА_6 подано касаційну скаргу, яка постановою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року була задоволена, а ухвала Волинського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року - скасована і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

15 грудня 2022 року ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_13 відкрито апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року.

23 січня 2023 року ухвалою суддів Волинського апеляційного суду задоволено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_13 та матеріали цього провадження передано для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). У зв`язку із неможливістю визначити колегію суддів для цього кримінального провадження у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК, головою апеляційного суду було внесено подання до Касаційного кримінального суду про направлення матеріалів провадження до іншого апеляційного суду.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 лютого 2023 року задоволено подання Волинського апеляційного суду та направлено матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року до Рівненського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_4 щодо законності оскаржуваної ухвали, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як встановлено колегією суддів, Маневицьким районним судом Волинської області на даний час розглядається кримінальне провадження №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК.

19 липня 2022 року прокурор Волинської обласної прокуратури звернувся до Луцького міськрайнного суду Волинської області, на розгляді якого на той час перебувало вищевказане кримінальне провадження, із клопотанням, в якому просив тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», куди він був переведений на час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали суду.

Так, пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду щодо наявності підстав для залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №0000179, оскільки злочини, які інкримінуються ОСОБА_5 у рамках цього кримінального провадження, були вчинені під час відбування ним покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія №42» у складі організованої групи з числа осіб, які також відбувають покарання у цій установі, а також тих осіб, хто там відбував покарання та на даний час є жителями Волинської області.

Окрім того, є слушними покликання прокурора на те, що залишення ОСОБА_5 на час розгляду зазначеного кримінального провадження у ДУ «Маневицька виправна колонія №42» створює реальні ризики не лише продовження ним злочинної діяльності, у вчиненні якої він обвинувачується на даний час, але й ризики вчинення незаконного тиску на потерпілого та свідків, які відбувають покарання у цій установі, а також поширення злочинного впливу.

Під час апеляційного розгляду стороною захисту не було наведено жодних обставин, які б спростовували висновки місцевого суду щодо необхідності залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Доводи захисника щодо порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 при ухваленні рішення про залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі позбавлені підстав. Так з журналу судового засідання Луцького міськрайонного суду від 26.07.2022, вбачається, що при вирішенні клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у Рівненському слідчому ізоляторі, думку учасників судового провадження, і зокрема самого ОСОБА_5 було заслухано (а.с.п.165-166).

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали, тобто задоволення апеляційних вимог адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року, якою залишено обвинуваченого ОСОБА_5 в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження №0000179 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ця ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3