______________________________
Київський районний суд м. Одеси
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/22572/20

Провадження № 1-кп/947/271/23

05.06.2023 року місто Одеса

1.ВСТУПНА ЧАСТИНА

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів с/з - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0000040 від 05.01.2020 року та ЄРДР № 0000100 від 12.01.2020 року) у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, являється особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2019 року за ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

2.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

2.1. Історія кримінального провадження.

11.08.2020 року з Одеської місцевої прокуратури № 1 до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.01.2020 року у відношенні ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (номер судової справи 947/22572/20, Головуючий суддя - ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 11.08.2020 року у кримінальному провадженні № 947/22572/20призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 17.08.2020 року призначено судовий розгляд.

28.01.2021 року з Одеської місцевої прокуратури № 1 до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.01.2020 року у відношенні ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (номер судової справи 947/3255/21, Головуючий суддя - ОСОБА_14 ).

Ухвалою суду від 01.02.2021 року у кримінальному провадженні № 947/3255/21 призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 18.02.2021 року призначено судовий розгляд та передано вказане кримінальне провадження іншому судді, у якого на розгляді вже перебувала справа у відношенні ОСОБА_9 .

06.07.2021 року ухвалою суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, (ЄРДР № 0000040 від 05.01.2020 року) Справа в суді № 947/22572/20 об`єднати з іншим кримінальним провадження у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, (ЄРДР № 0000100 від 12.01.2020 року) Справа в суді № 947/3255/21 в одне провадження, якому присвоїти загальний № 947/22572/20

05.06.2023 року Київський районним судом м. Одеси здійснено розгляд кримінального провадження, об`єднаного в одне провадження (ЄРДР № 0000040 від 05.01.2020 року та ЄРДР № 0000100 від 12.01.2020 року) у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

2.2. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 , раніше засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2019 року за ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та знов вчинив умисні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Перший епізод.

ОСОБА_9 , у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно, за невстановлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

04.01.2020 року о 18:00 год., ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку № 5-А по проспекту Небесної Сотні у місті Одесі був зупинений співробітникам Національної поліції України, які в ході огляду місця події вилучили у нього 20 поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, кількісним вмістом у висушеному стані 18, 27 г.

Другий епізод.

ОСОБА_9 , у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно, за невстановлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та почав зберігати за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_9 розфасував вищезазначений канабіс в поліетиленові пакетики обкладені аркушами паперу з наступними написами «I am The most complete, Fisher in the word», та «BOYKA», які помістив до своєї текстильної сумки чорного кольору.

10.01.2020 року о 13:29 год., ОСОБА_9 разом із своїм товаришем ОСОБА_15 прибув до приміщення магазину «Сільпо», який знаходиться у торгівельному центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2-А.

Знаходячись при вході до приміщення магазину «Сільпо», ОСОБА_9 залишив свою текстильну сумку чорного кольору, в якій знаходились полімерні пакетики та паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 140 штук, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількісним вмістом 177, 31г та 4 полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, у який міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амефтамін, кількісним вмістом 0,537г, у камері для зберігання речей та почав зберігати їх за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Далі, 11.01.2020 року о 21:10 год., в ході огляду місця події при вході до магазину «Сільпо», який знаходиться у торгівельному центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2-А у камері зберігання речей працівники Національної поліції України виявили та вилучили полімерні пакетики та паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 140 штук, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількісним вмістом 177, 31г та 4 полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, у який міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амефтамін, кількісним вмістом 0,537г.

2.3.Стаття (частина статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, обіг якої обмежено особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

2.4.Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачена відображена в обвинувальному акті, з огляду на який прокурор зазначив, що стороною обвинувачення надано та судом досліджено достатньо доказів для встановлення відповідності викладених у обвинувальному акті фактичних обставин об`єктивній істині, як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності дають підстави визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими з ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, обіг якої обмежено особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

2.5. Правова позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повідомив суд, що вину у вчинених кримінальних правопорушень визнає частково, тобто не заперечує проти фактів та обставин, викладених в обвинувальному акті, однак не визнає правову кваліфікацію інкримінованих йому стороною обвинувачення дій. Канабіс йому був потрібен для виготовлення олії в медичних цілях, яка допомагає йому у лікуванні епілепсії, рецепт якої він дізнався з документально фільму. В аптеках вказану олію не продають, тому що канабіс заборонений законом. Канабіс зберігав у різних камер зберігання речей у магазинах, оскільки мати не подобалося коли, вказані речовини були вдома. Що стосується амфетаміну, то з цього приводу йому нічого не відомо. Акцентував увагу суду на тому, що канабіс був виключно для лікування припадків було значно менше.

Сторона захисту наполягала на тому, що аналізуючи зміст висунутого ОСОБА_9 обвинувачення, та матеріали кримінального провадження у сукупності, їх співвідношенні з фактичними обставинами справи, які прокурор вважає доведеними та достатніми для прийняття обвинувального вироку, не погоджується з висунутим обвинуваченням, та вважає, що матеріали даного кримінального провадження не містять в собі достатніх доказів, які б надали змогу переконатись у тому, що ОСОБА_9 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений та його захисник вважають, що обставини на які посилається прокурор, та які викладені в обвинувальному акті не містять свого підтвердження в матеріалах кримінального провадження, а отже й вина ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінальних правопорушення ч.2 ст.307 КК України є не доведеною, та дії останнього слід кваліфікувати, як зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

2.6. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

При ухваленні цього вироку суд виходить з того, що відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. При цьому ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого та свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши доводи сторони обвинувачення та захисту, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК доведена нижченаведеними належними та допустимими доказами у сукупності, а саме:

2.6.1. Покази свідків.

Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , який повідомив суду, що він був запрошений співробітниками поліції для проведення певної слідчої дії, точний час та дату не пам`ятає, оскільки минув значний проміжок часу. В ході вказаної слідчої, яке відбувалася на проспекті Небесної Сотні у м. Одесі, більш точної адреси він не пам`ятає було вилучено пакетики з речовиною рослинного походження, яку видав ОСОБА_9 . Під час огляду в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 04.01.2020 року де мається підпис ОСОБА_16 , останній повідомив, що це його підпис.;

Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 який повідомив суду, що зимою 2020 року, більш точну дату та час не пам`ятає, він був запрошений співробітниками поліції для проведення слідчої дії, яке відбувалася у м. Одесі на проспекті Небесної Сотні. В ході цієї слідчої дії ОСОБА_9 самостійно достав пакетики з речовиною зеленого кольору та добровільно видав співробітникам полії, які вказані пакетики склали у спеціальний пакет та він поставив на ньому свій підпис.;

Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , який повідомив суду, що зимою 2020 року він проходив службу у лавах Національної гвардії України та разом з своїми колегами здійснював патрулювання території Київського району м. Одеси з метою превентивної діяльності забезпечення громадського порядку. На проспекті Небесної Сотні було виявлено громадянина ОСОБА_9 , який вів себе підозріло. В ході бесіди з ОСОБА_9 , останній повідомив, що в нього наявні наркотичні засоби, одразу було викликано слідчо-оперативну групу для встановлення всіх обставин;

Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , який повідомив суду, що зимою 2020 року він проходив службу у лавах Національної гвардії України та разом з своїми колегами здійснював патрулювання міста. Вони побачили підозрілого громадянина, який побачивши співробітників Національної гвардії України почав нервувати, вони підійшли до нього та поцікавилися, чи є в нього заборонені речі, на що ОСОБА_9 повідомив, про наявність у нього наркотиків. Вони викликали поліцію, які виявили на вилучили у ОСОБА_9 полімерні пакети з речовиною зеленого кольору.

Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_21 , який повідомив суду, що він працює начальником служби охорони магазину «Сільпо», що розташований у ТЦ «Сіті Центр» (м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2-А). У магазині наявні камери збереження речей клієнтів. На початку зими 2020 року, більш точну дату та час не пам`ятає до нього звернулися охороні магазину, які йому підпорядковані та повідомили, що з однієї з камер пахне наркотиками «травою». Після чого вони викликали поліцію.;

Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_22 , який повідомив суду, що він працював охоронцем у магазині «Сільпо», що розташований у ТЦ «Сіті Центр» (м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2-А). У магазині наявні камери збереження речей клієнтів, яку діють виключно у робочій час, однак хтось залишив там сумку, яка викликала сумніви, у зв`язку із чим було викликано поліцію. Обставин події відбувалися на початку зими 2020 року.;

Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 який повідомив суду, що у 2020 році він працював охоронцем у магазині «Сільпо», що розташований у ТЦ «Сіті Центр» (м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2-А). У магазині наявні камери збереження речей клієнтів, яку діють виключно у робочій час, хтось там залишив сумку на сутки. Наступного дня він відчував незвичний запах, доповів начальнику охорони. Вони викликали поліцію, яке вилучала сумку у якій знаходились пакетики з речовиною зеленого кольору.;

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання, яке зафіксовано в журналі судового засідання та на аудіо-, відео- записах судового засідання, у якому відмовився від виклику та допиту свідків обвинувачення, а саме свідків: ОСОБА_24 (звільнений з лав Національної гвардії України) та громадянина ОСОБА_15 (особа, яка перебувала на момент другого епізоду кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_9 , місце знаходження якого не відомо, що підтверджується відповідними рапортами співробітників поліції за результатами виконання ухвали суду про примусовий привід свідка), як таких, покази котрих не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

2.6.2. Документи.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.01.2020 року та рапортом від 04.01.2020 року, відповідно до яких 04.01.2020 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника Національної гвардії України щодо вжиття заходів до ОСОБА_9 , який перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 5-А, на вулиці біля будинку має при собі заборонені речовини, а саме: 20 полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження та 1 поліетиленовий пакет з речовиною порошкоподібного типу.;

Протоколом огляду місця події від 04.01.2020 року з ілюстрованою фото - таблицею та диском з відеозаписом з місця події, відповідно до якого 04.01.2020 року, біля будинку № 5-А по проспекту Небесної Сотні у місті Одесі, у ОСОБА_9 , співробітники поліції в ході огляду місця події вилучили у 20 поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору та 1 поліетиленовий пакет з речовиною порошкоподібного типу;

Висновком експерта № 95-Х від 02.03.2020 року з ілюстрованою фото таблицею, за результатами проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого: надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору в 14 полімерних пакетах та речовини рослинного походження в 6 полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, загальна маса канабісу у висушеному стані становить 18, 27 г. В подальшому слідчим у кримінальному провадженні оглянуто експерті пакети визнано їх речовими доказами на передано на зберігання до камери збереження речових доказів.;

Висновком експертів № 299 від 01.07.2020 року, року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_9 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншими хворобливим станом психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв клінічні ознаки «Органічного розладу особистості і поведінки у зв`язку із епілепсією», ступінь виразності та глибина яких не позбавляли його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_9 , на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки «Органічного розладу особистості і поведінки у зв`язку із епілепсією», ступінь виразності та глибина яких не позбавляли його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_9 достовірних клінічних ознак щодо психічних і поведінкових розладів в наслідок вживання психоактивних і поведінкових розладів в наслідок вживання речовин (алкоголю, наркотиків) синдром залежності (алкоголізм, наркоманія) не виявлено. За своїм психічним станом ОСОБА_9 може приймати участь у слідчих діях та предстати перед судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Рекомендовано спостереження лікаря - психіатра за місцем відбування покарання.;

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.01.2020 року, повідомленням на гарячу лінію «102», та рапортом від 11.01.2020 року, відповідно до яких 11.01.2020 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт лейтенанта поліції УПП в Одеській області ОСОБА_25 , про те, що 11.01.2020 року о 20:40 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, ТЦ «Сіті Центр», магазин «Сільпо», було виявлено чорну сумку, в якій знаходяться полімерні пакети та паперові згортки з речовиною рослинного походження.;

Протоколом огляду місця події від 11.01.2020 року з ілюстрованою фото - таблицею та диском з відеозаписом з місця події, відповідно до якого 11.01.2020 року о 21:10 год., в ході огляду місця події при вході до магазину «Сільпо», який знаходиться у торгівельному центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2-А у камері зберігання речей працівники Національної поліції України виявили та вилучили чорну сумку, у якій знаходились полімерні пакетики та паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 140 штук, та 4 полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.;

Протоколом огляду документу від 20.01.2020 року з ілюстрованою фото - таблицею та диском з відеозаписом з місця події, що міститься на DVR-R диску, відповідно до якого 10.01.2020 року о 13:29 год., ОСОБА_9 разом із своїм товаришем ОСОБА_15 прибув до приміщення магазину «Сільпо», який знаходиться у торгівельному центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2-А. Знаходячись при вході до приміщення магазину «Сільпо», ОСОБА_9 залишив свою текстильну сумку чорного кольору, котру в подальшому було виявлено та вилучено співробітниками поліції, та у якій знаходились полімерні пакетики та паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 140 штук, та 4 полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.; Вказаний DVR-R диск, на якому зафіксовані вищезазначені відео записи, отриманий у встановленому законом порядку на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. В подальшому диск оглянуто слідчим, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження.;

Протоколом огляду речей та документів від 13.01.2020 року з ілюстрованою фото - таблицею, відповідно до якого проведено огляд тканевої сумки чорного кольору (яка була виявлена та вилучена працівниками поліції 11.01.2020 року о 21:10 год., в ході огляду місця події при вході до магазину «Сільпо», який знаходиться у торгівельному центрі «Сіті Центр», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2-А у камері зберігання речей) з трьома відділами та тримачами торгової фірми «Mandry». На лицевій стороні сумки мається металева наліпка червоного кольору. В середині вищевказаної сумки знаходиться: 249 клаптиків паперу з написами «I am The most complete, Fisher in the word», та «BOYKA»; 38 - зіп пакетів; картонна коробка «Нова Пошта», що на момент огляду знаходилась у відкритому стані; тканева сумка зеленого кольору з трьома відділами для зберігання речей; картонна коробка білого кольору та написом «SOUVENIR сувенір»; гаманець у клітинку коричневого та чорного кольору, що на момент огляду знаходився у відкритому стані; металевий під - сигарник чорного кольору; В подальшому зазначені речі та документи визнані речовими доказами та долучені до матеріалів провадження.

Висновком експерта № 101-Х від 11.02.2020 року з ілюстрованою фото таблицею, за результатами проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого: у наданих на експертизу 4 полімерних пакетиках з порошкоподібною речовиною білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,573г. В подальшому слідчим у кримінальному провадженні оглянуто експерті пакети визнано їх речовими доказами на передано на зберігання до камери збереження речових доказів.;

Висновками експертів , № 139-Х від 31.01.2020 року, № 115-Х від 05.02.2020 року, № 125-Х від 10.02.2020 року № 145-Х від 18.02.2020 року, з ілюстрованими фото таблицями, за результатами проведення експертних досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до яких: надані на експерте дослідження полімерні пакетики та паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 140 штук, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількісним вмістом 177, 31г. В подальшому слідчим у кримінальному провадженні оглянуто експерті пакети визнано їх речовими доказами на передано на зберігання до камери збереження речових доказів.;

Висновком експерта № 20-2376 від 12.11.2020 року, з ілюстрованою фото таблицею, за результатами проведення експертного дослідження судово-почеркознавчого дослідження, відповідно до якого: рукописні написи на 239 паперових пакетиках, а саме: з одного боку - «I am The most complete, Fisher in the word» та на зворотному боці - «BOYKA», виконані ОСОБА_9 .

2.7.Оцінка судом доводів сторони захисту.

Перевіряючи доводи сторони захисту з приводу того, що обставини на які посилається прокурор, та які викладені в обвинувальному акті не містять свого підтвердження та щодо тверджень ОСОБА_9 про те, що він не здійснював збут наркотичних засобів, а зберігав їх для себе виключно з метою особистого вживання, а отже не можливо кваліфікувати його дії за ч.2 ст.307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, обіг якої обмежено особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, Суд вважає не обґрунтованими та такими, що спростовуються належними та допустимими доказами у сукупності, про які зазначено вище, а також з урахуванням наступного.

Згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 751/2824/20 та від 23 лютого 2021 року у справі № 742/642/18 стандарт доведення «поза розумним сумнівом» означає, що сторона обвинувачення, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст.92 КПК, зобов`язана довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, за якою мав місце злочин і він був вчинений обвинуваченим.

Суд ураховує усталену позицію Верховного Суду щодо того, що для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, аби будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (постанови Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 8 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21 січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17).

Склад кримінального правопорушення - це сукупність встановлених законом юридично значущих об`єктивних та суб`єктивних ознак, що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як кримінальне правопорушення.

Тому поза розумним сумнівом має бути доведено кожен з елементів складу злочину - як ті, що утворюють об`єктивну сторону злочину, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону.

Таким чином, для вирішення питання про доведеність вини особи поза розумним сумнівом, враховуючи формулювання та межі пред`явленого обвинувачення, а також диспозицію ч.2 ст.307 КК України, яка передбачає відповідальність за інкримінований ОСОБА_9 злочин, суд має приділити увагу наступному.

Об`єктом злочину є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів або психотропних речовин.

Предметом злочину є наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги. Канабіс та амфетамін, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_9 , входять до цього переліку.

Об`єктивна сторона злочину описана як вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме незаконні: зокрема й придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

Суд вважає, встановленим той факт, що ОСОБА_9 , незаконне придбав, зберігав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, обіг якої обмежено особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України

Придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів - це їх купівля, обмін на інші товари або речі, отримання як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Це може бути також збирання залишків рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, чи збирання таких дикорослих рослин або їх частин на пустирях. Отже, придбання зазначених предметів може бути як оплатним, так і безоплатним.

Зберігання - це будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у володінні винного (він може тримати їх при собі, в будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання цих засобів або речовин настає незалежно від його тривалості. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів належить до злочинів, що тривають.

Під незаконним збутом потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми реалізації наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів всупереч вимогам законодавства (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, за певних умов - введення володільцем цих засобів або речовин шляхом ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Обопільне введення шляхом ін`єкцій наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогу особами, які їх придбали за спільні кошти, збуту не утворюють.

ОСОБА_9 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2019 року за ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.09.2019 року.

Таким чином, у ОСОБА_9 наявні всі інкриміновані стороною обвинувачення та встановлені під час судового розгляду об`єктивні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Покази ОСОБА_9 з приводу того, що особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, він придбав та зберігав з метою особистого вживання для лікування епілепсії не витримує жодної критики. Суд не може взяти ці тези до уваги та вважати достовірним, оскільки загальний об`єм пакетиків складає 160 штук, а загальна вага 195,58г.

ОСОБА_9 являється суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (ст.18 КК України).

Суб`єктивна сторона умисних протиправних дій ОСОБА_26 , передбачених ч.2 ст.307 КК України характеризується прямим умислом і метою збуту при придбанні, та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, а прямий умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин спосіб підтверджується способом упакування та розфасування, а саме: 160 полімерних пакетиків з наркотичним засобом, 4 пакетики з психотропною речовиною, а у текстильній чорній сумці, яке належить ОСОБА_9 було виявлено та вилучено 38 зіп - пакетів та 239 паперових пакетів з написами, які виконані ОСОБА_9 , з одного боку - «I am The most complete, Fisher in the word» та на зворотному боці - «BOYKA».

Вищезазначене у повному обсязі корелюється з позицією постанови ККС ВС у справі № 203/337/19 (провадження № 51-4688км20), зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут

2.8. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Відповідно до ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 судом не встановлено.

2.9. Мотиви призначення покарання.

Пунктом 3 частини 1 статті 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Визнавши особу винною у вчиненні інкримінованого злочину, суду необхідно вирішити питання про те, яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він його відбувати.

Вирішуючи вказані питання, суд виходить із того, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

При цьому, обираючи конкретний вид та міру покарання за злочин, у вчиненні якого його визнано винним, суд враховує загальні засади призначення покарання, а саме: межі, встановлені санкцією ч.2 ст.307 КК України; цілі, систему покарань, підстави, порядок, межі та особливості застосування,а також керується нормами, які регулюють інші питання, що пов`язані з призначенням покарання та здатні вплинути на вибір судом певного його виду і міри; ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та/або обтяжують покарання.

Суд поза розумним сумнівом дійшов висновку про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацію майна.

Визначаючи, яке покарання слід призначити обвинуваченому за скоєний ним злочин, Суд враховує: вік обвинуваченого, який станом на десь ухвалення вироку становить 38 років; відсутність обставин, які пом`якшують та/або обтяжують покарання обвинуваченому; наявність судимості за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, посередню характеристику; відомості про стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував; обвинувачений являється особою з інвалідністю 2 групи, однак відсутні відомості, що захворювання обвинуваченого є несумісними із можливістю відбування покарання, зокрема, у виді позбавлення волі;

Враховуючи викладене, та беручи до уваги суспільну небезпечність злочинів пов`язаних незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також особливу цінність суспільних відносин, які були поставлені обвинуваченим під загрозу та яким була завдана шкода внаслідок вчинення ним злочину, Суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить останньому на праві приватної власності.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім, зможе забезпечити досягнення передбаченої законом мети, справити достатній виправний вплив на обвинуваченого та стримати його від можливого вчинення нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

При цьому, судом не встановлено передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого від покарання чи від його відбування, а тому призначене йому судом покарання обвинувачений має відбувати реально.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень, призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2019 року, виконувати окремо.

2.10. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Питання про речові докази та процесуальні витрати, Суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд, -

3.РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить останньому на праві приватної власності.

Строк відбування призначеного покарання по цьому вироку суду розраховувати ОСОБА_9 з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень, призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2019 року, виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів на загальну суму 21812, 60 (двадцять одна тисяча вісімсот дванадцять гривень шістдесят копійок).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: DVD-RW диски, на яких зафіксовані проведення слідчих та процесуальних дій, а також обставини з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 20 поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, кількісним вмістом у висушеному стані 18, 27 г; полімерні пакетики та паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 140 штук, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількісним вмістом 177, 31г; 4 полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, у який міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амефтамін, кількісним вмістом 0,537г, текстильна сумка чорного кольору торгової фірми «Mandry». 249 клаптиків паперу з написами «I am The most complete, Fisher in the word», та «BOYKA»; 38 - зіп пакетів; картонна коробка «Нова Пошта», тканева сумка зеленого кольору, картонна коробка білого кольору та написом «SOUVENIR сувенір»; гаманець у клітинку коричневого та чорного кольору, металевий під - сигарник чорного кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .