УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023року

м. Київ

Справа № 331/2750/23

Провадження № 51 - 4727 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 331/2750/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 405 ч. 4, ст. 407 ч. 5 КК України, до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2023 року,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2023 року, в зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 405 ч. 4, ст. 407 ч. 5 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Сторона захистуоскаржила вказаний вирок в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Після задоволення заяв суддів про самовідвід ухвалами Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2023 року - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від 28 липня 2023 року - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначені судді виключені з автоматичного розподілу для апеляційного розгляду вказаної справи відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України і здійснення повторного автоматизованого розподілу справи 03 серпня 2023 року між суддями Запорізького апеляційного суду не відбулось та було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи у цьому суді через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, в Запорізькому апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2023 року.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення вказаного апеляційного розгляду та виконання Запорізьким апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Запорізького апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Дніпровського апеляційного суду для розгляду поданих апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2023 року.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 331/2750/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 405 ч. 4, ст. 407 ч. 5 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська 13) для апеляційного розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3