Провадження № 1-кс/638/2179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, відповідно до поданої 30 серпня 2023 року заяви.

Скаргу мотивовано тим, що 30 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на момент розгляду скарги жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону не здійснено.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлений. Письмові заперечення та докази, що спростовують викладені в скарзі доводи, до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 30 серпня 2023 року до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, про що заява містить відповідну відмітку «Для пакетів» (отримано).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги не вбачається, що уповноваженими особами Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення. До суду представником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відповідні відомості також не надані.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції (ст. 22 КПК України), враховуючи, що суду не надано будь-яких доказів, що свідчать про розгляд заяви та вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що уповноваженими особами Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, не надано мотивованої відповіді на заяву або підтвердження внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню щодо зобов`язання уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за вказаною вище заявою.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя