Справа № 466/8359/23
Провадження № 1-кс/466/2086/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у якій просить суд визнати бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_4 від 26.07.2023 №3230 неправомірною, та зобов`язати слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 провести допит в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 12.07.2023 року ОСОБА_4 , а також зобов`язати слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 залучити до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 12.07.2023 року як потерпілу ОСОБА_4 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зазначив, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно із постановою слідчого від 18.07.2023 вказане провадження було закрито. Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.07.2023 у справі №466/7624/23, постанову слідчого ОСОБА_5 від 18.07.2023 скасовано.

26.07.2023 представником заявника подано до відділу поліції клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження ухвали сідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.07.2023 у справі №466/7624/23; проведення допиту у якості свідка рідної сестри померлого ОСОБА_4 ; винесення постанови слідчого про залучення до кримінальноого провадження як потерпілу ОСОБА_4 та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої. Проте, на момент подання скарги відповідне клопотання не розглянуто по суті та у встановлені строки, не здійснено проведення допиту свідка та не залучено його до кримінального провадження у якості потерпілого.

В судове засідання, призначене на 14.08.2023 року ніхто не з`явився, однак адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Слідча СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В порядку ст. 220 КПК України адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за №3230 від 26.07.2023 подано клопотання у порядку ст. 220 КПК України про допит в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 12.07.2023 року рідну сестру померлого - ОСОБА_4 , та винести постанову про залучення до вказаного кримінального провадження, як потерпілу ОСОБА_4 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Як вбачається з матеріалів скарги відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання слідчим - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається її.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час будь-якої відповіді про розгляд вищезазначеного клопотання адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не отримано.

Керуючись ст. ст.56, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_4 від 26.07.2023 №3230 неправомірною.

Зобов`язати слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання №3230 від 26.07.2023 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1