ЄУН № 337/3213/22
Провадження №1-кс/337/305/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого,

ВСТАНОВИВ

05 квітня 2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга заявниці ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 12 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000334 від 10 червня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримала свою скаргу, та пояснила, що висновки дізнавача не в повному обсязі відповідають матеріалам, зібраним під час досудового розслідування. Також рішення про закриття провадження є упередженим, і прийнято до її допиту в якості потерпілої, що мало би суттєве значення для досудового розслідування.

Дізнавач ОСОБА_4 надала копії матеріалів кримінального провадження на спростування доводів скарги, однак в судове засідання повторно не з`явилась. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

16 травня 2022 року ОСОБА_3 подала до Хортицького ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення не укладення працівниками «МТМ» із ОСОБА_3 договору реструктуризації, що призвело до збільшення її заборгованості, і спричинило матеріальні збитки.

Ухвалою слідчого судді від 09 червня 2022 року у справі ЄУН №337/1606/22, Провадження №1-кс/337/334/2022 зобов`язано уповноважених осіб ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 16.05.2022 року до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

10 червня 2022 року до ЄРДР під №0000334 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені такі обставини.

Судовим наказом від 06 грудня 2018 року у справі №2-н/337/1036/2018р. стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги в сумі 25925,30 гривень, та судові витрати.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року у справі ЄУН №337/5063/18 Судовий наказ від 06 грудня 2018 року скасовано.

06 серпня 2020 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води за період з 01.05.2015 року по 30.06.2020 року на суму 38205 грн. 97 коп.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2020 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2017 року по 30.06.2020 року у розмірі 10252 грн. 71 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

При цьому ОСОБА_3 , як під час вказаного судового розгляду так і після його завершення, зверталась до Концерн «Міські теплові мережі» із заявами про укладення договору реструктуризації боргу.

Дізнавачу були надані відповіді на звернення ОСОБА_3 за 2020, 2021, 2022 роки, згідно яких наголошувалось, що відсутні підстави для укладення договору реструктуризації боргу, у зв`язку із стягненням заборгованості в судовому порядку.

Спираючись на такі обставини, в постанові від 12 листопада 2022 року дізнавач СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 прийшла до висновку про закриття кримінального провадження №0000334 від 10 червня 2022 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки між ОСОБА_3 та Концерном «Міські теплові мережі» виникли цивільно-правові відносини.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з такими висновками, викладеними в оскаржуваній постанові з приводу відсутності в діях посадових осіб Концерну «МТМ» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим шляхом обману (шахрайство), при стягненні із заявниці суми заборгованості в судовому порядку.

Крім того, не укладення договору реструктуризацію заборгованості при її стягненні в судовому порядку, також відповідає і положенням ст. 4 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію».

В ході розгляду справи, слідчим суддею не встановлено інших переконливих доводів, які б стверджували б про те, що шляхом проведення додаткових дій в даному кримінальному провадженні будуть встановлені достатні дані, які б вказували на наявність об`єктивних ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Крім того суд приймає до уваги, що досудове розслідування у справі тривало майже рік. За цей час обставини були досить детально вивчені та проаналізовані дізнавачем. Жодні не розглянуті клопотання заявниці у справі відсутні.

Таким чином, зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги про скасування постанови дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283, 284, 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 12 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000334 від 10 червня 2022 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1