Справа № 606/1068/21
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 від 22.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України,-

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000082 від 22.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що у провадженні СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 22.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в СВ ВП №3 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 22.05.2021 року із СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про неналежне виконання працівниками КНП ТРР «Теребовлянська ЦРЛ» своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , яка в період з 27.03.2021 року по 06.04.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні КНП ТРР «Теребовлянська ЦРЛ» із діагнозом плоско клітинний рак шийки матки, гідронефроз лівої нирки , дифузний кардіосклероз в поєднанні з дисметаболічною міокардіопатією, яка після погіршення стану була направлена в Тернопільський обласний в Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер та ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21 год. 02 хв. померла в реанімаційному відділенні КНП ТОКОД ТОР.

У кримінальному провадженні здійснено наступні слідчі та процесуальні дії: 22.09.2021 процесуальним керівником у кримінальному провадженні надано слідчому письмові вказівки згідно ст. 36 КПК України, згідно яких необхідно: допитати сестру потерпілої ОСОБА_5 щодо ненадання 06.04.2021 працівниками КНПТРР «Теребовлянська ЦРЛ» необхідної медичної допомоги їх матері ОСОБА_6 ; допитати працівників поліції, які 06.04.2021 прибули до медичного закладу за викликом медичного персоналу, щодо обставин даного виклику та його результатів; допитати медичних працівників КНПТРР «Теребовлянська ЦРЛ» щодо можливого неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_6 , що в подальшому призвело до її смерті; допитати медичних працівників КНТ «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» щодо фізичного стану ОСОБА_6 при поступленні 07.04.2021 до медичного закладу та обставин її смерті; до матеріалів провадження долучити всю медичну документацію про перебіг хвороби ОСОБА_6 з початку виявлення у неї захворювання.

На виконання письмових вказівок прокурора слідчим 23.09.2021 допитано свідків: ОСОБА_7 лікаря хірурга у невідкладних станах Теребовлянської лікарні, ОСОБА_8 лікаря хірурга Теребовлянської лікарні, ОСОБА_9 лікаря Теребовлянської лікарні, ОСОБА_10 медичну сестру хірургічно-травматологічного відділення Теребовлянської лікарні, ОСОБА_11 завідувача відділення Теребовлянської лікарні.

Зокрема свідок ОСОБА_7 показав, що працює у Теребовлянській лікарні з 2007 року, на даний час працює на посаді лікаря-хірурга з невідкладних станів. 06.04.2021 близько 16 год. він заступив на нічне чергування в хірургічно-травматологічне відділення лікарні. Він запитав чергову медсестру, хто є з тяжких хворих у відділенні лікарні, на що медсестра відповіла, що є пацієнт ОСОБА_12 . Хоча вона і не була в тяжкому стані, але він знав, що вона онкохвора, бо неодноразово проходила лікування в лікарні. Він оглянув її, ОСОБА_13 поскаржилася на загальну слабкість. Медсестра виміряла тиск хворій, він був у нормі. При цьому дочок ОСОБА_13 не було у палаті. Приблизно о 20 год. лікар знову заходив до ОСОБА_13 у палату, у той момент медсестра міряла тиск, який був у нормі. Скарг на болі в серці та утруднення дихання пацієнт не висловлювала, лікар особисто вимірював серцебиття. Після цього лікар перебував у ординаторській, яка розташована за межами відділення. Близько 22.30 год. він був викликаний у приймальне відділення і на сходах зустрів одну із доньок ОСОБА_12 . Оглянувши хворого в приймальному відділенні, лікар повернувся в ординаторську. Близько 04 год. він почув шум на коридорі, Відчинивши двері, він побачив як дві доньки ОСОБА_13 агресивно говорили із лікарем ОСОБА_14 , ображали його, вимагали негайно дати направлення і він пояснював їм, що не може вночі цього зробити. Близько 20 хв. тривало агресивне спілкування зі сторони доньок ОСОБА_13 , після цього вони вийшли із ординаторської. Лікар ОСОБА_7 особисто не викликався вночі 07.04.2021 до хворої ОСОБА_13 , йому не телефонували ні медсестра, ні дочки ОСОБА_12 .

На підставі ухвали слідчого судді слідчим отримано тимчасовий доступ до документів роздруківки результатів аналізів ОСОБА_13 за період з 27.03.2021 по 06.04.2021, копії журналів реєстрації амбулаторних та стаціонарних хворих, копії журналу прийому хворих у стаціонар, список працівників, які перебували у лікарні у період з 15.03.2021 по 07.04.2021.

Слідчим також допитано 01.10.2021 як свідка працівника відділення поліції №3 (м. Теребовля) ОСОБА_15 , який у своїх письмових показаннях зазначив, що на початку квітня під час добового чергування він прибув на виклик до Теребовлянської лікарні, де зі слів медсестри був шум у хірургічно-травматологічному відділенні, який створювали доньки хворої жінки. Підійшовши до входу у палату, ОСОБА_15 побачив ОСОБА_16 , яка вийшла із палати. На його запитання, що трапилося, ОСОБА_17 відповіла, що лікарі не хочуть направити її матір у м. Тернопіль. Через декілька хвилин до палати підійшов лікар ОСОБА_18 та сказав, що у палаті знаходиться онкохвора жінка і транспортувати її вночі, так як хотіли її доньки, не можливо. Свідок не зауважив, чи була капельниця у палаті та чи проводились будь-які медичні маніпуляції.

Допитана 05.10.2021 як свідок ОСОБА_19 (дочка померлої ОСОБА_13 ) у своїх письмових показаннях зазначила, що вона проживала в м. Донецьк із сім`єю до 2014 року, у зв`язку з проведення антитерористичної операції її сім`я та сестра ОСОБА_17 переїхали жити в м. Теребовля. У 2015 році у її матері ОСОБА_6 виявили онкологічне захворювання - рак шийки матки, протягом 2015 року березня 2021 року вона систематично проходила лікування, у тому числі хіміотерапію, радіотерапію та лікувала супутні захворювання. У березні 2021 року проходила планову хіміотерапію у м. Київ, після чого за направленням від сімейного лікаря була госпіталізована на стаціонарне лікування в Теребовлянську лікарню для підтримуючого та симптоматичного лікування внаслідок побічних дій після хіміотерапії. Практично весь час вона та її сестра перебували біля матері. Лікуючим лікарем був ОСОБА_8 . Коли її мати поступила на лікування, вона самостійно пересувалася, однак утруднено. Протягом другого тижня перебування у лікарні вона самостійно не пересувалася. У ніч з 05 на 06 квітня 2021 року вона і її сестра перебували вночі біля матері, якій стало погано через біль у серці та важке дихання. Вона із сестрою покликали на допомогу медсестру і лікаря ОСОБА_8 , який на її думку перебував у нетверезому стані. ОСОБА_8 викликав чергового терапевта, на кардіограмі було все добре. Іншої медичної допомоги лікар не надавав, до ранку стан матері не покращувався, не припинилися скарги на болі в серці, але певними відрізками часу вона спала. 06.04.2021 зранку близько 9 год. лікуючий лікар ОСОБА_20 та завідувач хірургічно-травматологічним відділенням ОСОБА_9 підійшли до них у палату та пояснили, що їхню матір виписують. У виписці було зазначено, що їх матір у задовільному стані. Лікарі кричали, щоб вони забирали матір, хоча вона була у тяжкому стані. Протягом дня 06 квітня 2021 року ОСОБА_13 почала втрачати свідомість, знизився тиск, лікарі, які перебували у відділенні, не звертали на це уваги. ОСОБА_21 побігла у реанімаційне відділення, лікарка виміряла тиск у ОСОБА_13 та призначила препарат «Мезотон» для підвищення тиску. На слова про важке дихання лікар не реагувала. Сестра ОСОБА_17 пішла до директора ОСОБА_22 , який на її прохання перевести матір у реанімаційне відділення та підключити до кисню, на підвищених тонах відповів, що кисень тільки для хворих на коронавірус. Ближче до вечора стан ОСОБА_13 продовжив погіршуватися, болі в серці посилилися, серцебиття було пришвидшене. Павлік ОСОБА_23 із сестрою підходили до ОСОБА_24 , який перебував у відділенні, він сказав, що не піде до пацієнта, а лікар ОСОБА_25 , який заступив на чергування, не поцікавився станом ОСОБА_13 , обхід палат не робив. Ранком 07 квітня 2021 року підійшов лікар ОСОБА_26 , який, подивившись на ОСОБА_13 , сказав, що вона помирає. На прохання надати направлення до ОСОБА_27 онкодиспансеру відповів, що таке направлення може надати завідувач ОСОБА_14 , який близько 05 год. 07.04.2021 також відмовив у такому направленні та виганяв з лікарні через шум. Також зранку 07.04.2021 сестра ОСОБА_17 підійшла до ОСОБА_28 та ОСОБА_29 з проханням якнайшвидше надати направлення в онкодиспансер, у відповідь вони агресивно себе вели, а ОСОБА_30 виштовхав сестру з кабінету. На той час сестра уже замовила автомобіль для перевезення матері у м. Тернопіль. Лікарі надали виписку 07.04.2021 про те, що хвора виписана зі стаціонару для подальшого амбулаторного лікування в сімейного лікаря по місцю проживання. По прибуттю у ОСОБА_27 онкодиспансер їхню матір на ношах віднесли у реанімаційне відділення, у якому її підключили до централізованого постачання кисню, кардіомонітора і вводили необхідне харчування та ліки згідно списку від болей у серці та тиску. ОСОБА_13 поступила в онкодиспантер 07.04.2021 о 11 год., за рішенням консиліуму лікарів проводилось симптоматичне лікування, про критичний стан матері повідомили. ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21:02 год. в Тернопільському онкодиспансері через поліорганну недостатність. На думку ОСОБА_21 , її матір можна було врятувати у випадку вчасного проведення реанімаційних заходів в Теребовлянській лікарні. У виписці цієї лікарні вказано неправдиві дані про лікування, а саме вказані у ній ліки не надавалися, а дані аналізів у виписці не співпадають із даними в особистому кабінеті лабораторії.

06.10.2021 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_13 , яка перебувала на лікуванні у поліклінічному відділенні КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер», 19.10.2021 ухвалу суду виконано.

06.10.2021 допитана як свідок лікар-терапевт Теребовлянської лікарні ОСОБА_31 у своїх письмових показаннях зазначила, що працює на цій посаді з 2013 року. Приблизно о 23 год. 06 квітня 2021 року, коли вона перебувала на чергуванні, був виклик чергової медсестри на вимогу родичів ОСОБА_32 . Коли вона прийшла, то родичі ОСОБА_13 вимагали направлення в м. Тернопіль, її рекомендації як лікаря, ігнорували. Стан хворої ОСОБА_13 був середньої важкості, артеріальний тиск низький, не критичний. Вона рекомендувала надати заспокійливе та забезпечити режим сну, але ці рекомендації ігнорувались. Після першого виклику до хворої ОСОБА_13 , лікар ОСОБА_31 практично постійно перебувала біля хворої ОСОБА_12 . Дочки хворої вели себе неадекватно, порушували режим лікарні, повторювали, що їм потрібно направлення на м. Тернопіль та переведення у реанімаційне відділення і щоб до них прийшов ОСОБА_11 . Стан ОСОБА_13 не погіршувався та був стабільним, хвора не скаржилася на свій стан здоров`я. Вночі 07.04.2021 лікар викликала працівників поліції, оскільки дочки хворої ОСОБА_13 порушували режим лікарні, голосно кричали та заважали іншим пацієнтам.

Допитаний 13.10.2021 як свідок завідувач хіміотерапевтичного відділу Тернопільського онкологічного диспансеру ОСОБА_33 у своїх письмових показаннях зазначив, що 07.04.2021 пацієнт ОСОБА_13 була доставлена у лікарню у вкрай важкому стані, прийнято рішення про госпіталізацію у хіміотерапевтичному відділенні для надання невідкладної медичної допомоги. Незважаючи на проведення лікування, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21 год. пацієнт ОСОБА_13 померла, також лікар додав, що під час надання медичної допомоги родичі ОСОБА_13 поводили себе агресивно.

Допитаний 13.10.2021 як свідок лікар-онколог ОСОБА_27 онкологічного диспансеру ОСОБА_34 у своїх письмових показаннях зазначила, що вона не брала участі у первинному огляді 07.04.2021 пацієнта ОСОБА_13 , хвора не лікувалась у хіміотерапевтичному відділенні, а була госпіталізована у відділення інтенсивної терапії. Виписка із медичної карти стаціонарного хворого сформована на основі даних із історії хвороби, дані у виписці відповідають даним з історії хвороби.

09.10.2021 та 27.10.2021 слідчим на адресу директора департаменту охорони здоров`я Тернопільської ОДА подано запит з метою отримання інформації щодо ходу та строків виконання перевірки по факту надання медичної допомоги ОСОБА_12 . Станом на 04.11.2021 відповідь на запити не надійшла, однак у телефонному режимі 04.11.2021 процесуальному керівнику прокурору Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_35 працівник вказаного департаменту повідомив про те, що перевірка на завершальному етапі та очікується підписання відповідного документа усіма членами комісії у строк до 09.11.2021.

Допитана 01.11.2021 як свідок фельдшер Теребовлянської станції екстреної медичної допомоги ОСОБА_36 у своїх письмових показаннях зазначила, що 07.04.2021 згідно виклику вона здійснила виїзд до Теребовлянської лікарні та в складі бригади близько 09-50 год. здійснювала супровід хворої ОСОБА_13 до Тернопільського онкологічного диспансеру. Хвора була у важкому стані, скарг не пред`являла, дорогою до диспансеру хворій було введено два препарати. Супровід ОСОБА_13 також здійснювали її дві дочки, одна з яких ОСОБА_37 .

Допитаний 04.11.2021 як свідок директор КНП «Теребовлянська МЛ» ОСОБА_38 у своїх письмових показаннях зазначив, що в кінці березня 2021 року в хірургічно-травматологічне відділення Теребовлянської центральної районної лікарні було госпіталізовано ОСОБА_13 , протягом лікування якої до нього підходила дочка хворої ОСОБА_13 ОСОБА_17 та просила провести додаткові методи обстеження, однак їй повідомлено, що це визначає лікуючий лікар ОСОБА_8 . На початку квітня 2021 року до нього у присутності медичного директора ОСОБА_39 та завідувача хірургічно-травматологічним відділенням лікарні ОСОБА_29 звернулася ОСОБА_17 з проханням провести додаткові обстеження та підключити її матір до джерела кисню. Їй було повідомлено, що на той момент в області був дефіцит кисню, оскільки постачальник Львівський хімзавод знаходився на ремонті і в основному наявний кисень використовувався для хворих на ковід-19. В лікарні було 11 кисневих концентраторів для надання кисневої підтримки хворим. Питання забезпечення хворої ОСОБА_13 кисневою підтримкою вирішував лікуючий лікар і завідувач відділення. За їх доповідями вона не потребувала такої підтримки. Питання направлення і переведення хворої в інший лікувальний заклад входить до компетенції медичного директора лікувального закладу.

Старшим слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 направлено запити директору Теребовлянської міської лікарні та директору КНП «ТОКОД» ТОР з приводу витребування відомостей, чи проходила ОСОБА_6 лікування у вказаних закладах у період 2014-2020 років.

Згідно запиту від 26.11.2021 у директора філії «Медичний центр «Кібер Клініка Спіженка» витребувано медичні карти хворої ОСОБА_6 під час проведення її лікування у медичному центрі з 2018 по 2021 рік, результати клініко-лабораторних досліджень, консультативні висновки.

Згідно ухвали слідчого судді від 26.11.2021 надано тимчасовий доступ до амбулаторної медичної карти хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги».

У відповідь на запит слідчого від Теребовлянської міської лікарні отримано 03.12.2021 інформацію про періоди стаціонарного лікування ОСОБА_6 у вказаному лікувальному закладі.

Згідно ухвали слідчого судді від 06.12.2021 надано тимчасовий доступ до медичних карток хворої ОСОБА_6 за періоди лікування у 2015-2021 роках, що перебувають у володінні КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня».

У зв`язку з відсутністю відповіді на попередній запит слідчого від 26.11.2021, слідчим повторно 21.12.2021 направлено запит директору філії «Медичний центр «Кібер Клініка Спіженка» про витребування медичної документації ОСОБА_6

21.12.2021 слідчим на виконання ухвали слідчого судді від 06.12.2021 отримано у Теребовлянській міській лікарні тимчасовий доступ до медичних карток хворої ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол із додатком (описом).

Отримано від директора філії «Медичний центр «Кібер Клініка Спіженка» медичну документацію ОСОБА_6 , після чого слідчим призначатиметься перевірка по факту смерті ОСОБА_6 , здійснення якої буде доручено Міністерству охорони здоров`я.

Досудове розслідування триває, вживаються усі заходи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із великим обсягом слідчих розшукових дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 завершується 22.05.2023 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, яка пов`язана із проведенням ряду слідчий дій, необхідних для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Посилаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000082 від 22.05.2021року.

В судове засіданні слідчий не з"явилася, однак у клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримує.

Вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами абз.1ч.1,п.2абз.2ч.1,п.2ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості; 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В силу вимог частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1статті 295-1КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК Україниу клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування(номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду ОСОБА_40 від 16.11.2022 року у справі №606/2192/21, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000082 за ч.1 ст. 140 КК України продовжено на шість місяців та до 22 травня 2023 року включно.

Строк досудового розслідування закінчується 22.05.2023 року.

Закінчити судове розслідування у зазначений строк не є можливим, оскільки у межах досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести перевірки Міністерством охорони здоров`я України та комплексу судово-медичну експертизу у м. Київ.

Затримка у проведенні вказаних дій також пов`язана із воєнним станом, введеним згідно ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів

Таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 22.05.2021 року на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000082 від 22.05.2021 року задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 22.05.2021 року продовжити на шість місяців до 22 листопада 2023 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя : ОСОБА_1