У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського міського суду від 11 червня 2012 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 198-2, ч.1 ст. 101 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, за нововиявленими обставинами, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Рівненського міського суду від 11 червня 2012 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 198-2, ч.1 ст. 101 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 30 червня 2023 року ОСОБА_2 10 липня 2023 року подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи 30 червня 2023 року судовий розгляд даної справи відбувався за участі, зокрема ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_2 30 червня 2023 року була присутня при оголошенні суддею вступної та резолютивної частини ухвали, відповідно до якої роз`яснено строк та порядок апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, а також зазначено про дату та час оголошення повного тексту ухвали.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, 376 КПК України та усталеної судової практики, зокрема і ВС, перебіг строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду у даному випадку розпочався саме з 30 червня 2023 року і закінчився семиденний строк апеляційного оскарження 07 липня 2023 року.

З відмітки на довідковому листі матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 30 червня 2023 року у даній справі отримав представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 03 липня 2023 року.

Згідно ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Однак ОСОБА_2 до суду подано апеляційну скаргу, датовану 10 липня 2023 року, наручно цього ж дня ?10 липня 2023 року, про що свідчить штамп суду першої інстанції, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

Звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ОСОБА_2 не порушує питання про його поновлення, не зазначає причин його пропуску.

Суддя-доповідач позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України має імперативну вказівку законодавця про те, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

Положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року та п.40 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов пороти України» від 03.04.2008, визначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано п.1 ст.6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду, який в свою чергу визначає, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового його вирішення.

Також, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя. Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, ?

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2023 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1