УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000730, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2023 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2023 року (здано на пошту 05 вересня 2023 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000730, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2023 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 23 серпня 2023 року № 23/08-23 2023.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про закриття провадження за скаргою у зв`язку із усуненням бездіяльності слідчого ГУ НП у м. Києві.

Уповноважена особа (слідчий) Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, у відповідності до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000730, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 серпня 2023 року в рамках вище вказаного кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням про проведення судової експертизи стану доріг і дорожніх умов у місці дорожньо-транспортної пригоди, яке було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 28 серпня 2023 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду, 01 вересня 2023 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 отримав постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 23 серпня 2023 року № 23/08-2023, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_4 бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000730, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2023 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, самостійно припинена, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 305-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000730, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2023 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1