Справа №505/1591/23
Провадження №1-кп/505/517/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000142, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 01.04.2021 Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст.153 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений 31.03.2023 з Державної Установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 28.04.2023, у ОСОБА_3 22.04.2023 близько 21 годин 30 хвилин, який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , у той же день та час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на території домоволодіння за вище вказаною адресою, наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в область обличчя зліва, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

28.04.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 04.05.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.04.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою, а також може пояснити, що на даний час він мешкє разом із матір`ю ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

22.04.2023 року біля 21:30 год. він пішов у гості до знайомої ОСОБА_7 , яка мешкає навпроти нього, за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши на подвір`я, він попрямував до літньої кухні, так як там мешкає ОСОБА_8 . У житловому будинку мешкає її брат ОСОБА_9 . Будучи біля літної кухні, він почав гукати ОСОБА_10 та стукати у двері. Коли вона вийшла, він запропонував їй вжити спиртні напої у неї у літній кухні. ОСОБА_10 почала відмовлятись та виражатись до нього нецензурною лайкою. В ході сварки, з будинку вийшов ОСОБА_11 , який стояв позаду. В ході сварки, він завдав ОСОБА_10 один удар долонею правої руки в область її лівої щоки, в наслідок чого вона впала на землю, а він розвернувся та пішов до свого місця мешкання.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.04.2023 вбачається, що на даний час вона мешкає у літній кухні за вище вказаною адресою. У житловому будинку за вище вказаною адресою мешкає її брат ОСОБА_9 , 1994 року народження.

22.04.2023 року у вечірній час біля 21:30 год. вона перебувала у приміщені літньої кухні. В цей час вона почула, що хтось її гукає та стукає в двері. Вийшовши з приміщення, вона побачила на порозі ОСОБА_12 , який місяць тому вийшов із в`язниці та який на протязі місяця приходить до неї в гості для вживання спиртних напоїв. ОСОБА_13 запропонував вжити спиртне, та хотів зайти до будинку. Але так як їй було дуже погано, вона почала відмовляти ОСОБА_13 . Останній був у стані алкогольного сп`яніння та почав її ображати нецензурними словами. Між ними виникла сварка на підвищених тонах. В цей час з будинку на подвір`я вийшов ОСОБА_9 . Він спостерігав за сваркою. В ході сварки, ОСОБА_13 наніс їй один удар долонею правої руки в область її лівої щоки. Від вказаного удару вона впала на землю. ОСОБА_13 пішов у невідомому напрямку. Семен піднявши її, завів до приміщення літньої кухні. В подальшому вона звернулась до дільничного та повідомила йому про подію.

Згідно висновку експерта №-60 від 26.04.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме, садна обличчя. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1