Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3401/23
Провадження № 1-кп/644/236/23
ВИРОК

іменем України

16 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Красноградського району Харківської області, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

24.04.2023 приблизно о 15 годині 20 хвилин в приміщенні кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та його колишньою дружиною ОСОБА_4 виник словесний конфлікт у ході якого у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж та підійшовши до потерпілої ОСОБА_4 зі спини і завдав вказаним ножем потерпілій ОСОБА_4 один удар у спину, спричинивши останній проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, яке за ступенем тяжкості належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений у своїх показаннях пояснив, що між ним та колишньою дружиною постійно виникали сварки. В день події кримінального правопорушення потерпіла вкотре почала сварку через те, що він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Його обурили слова та образи потерпілої і він не втримавши своїх емоцій завдав одного удару ножем у спину ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 у своїх показаннях також підтвердила, що між нею та її колишім чоловіком періодично виникали сварки через вживання останнім алкоголю. 24.04.2023 року ОСОБА_6 у другій половини дня прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння і вона зробила йому зауваження через це, після чого між ними виникла невелика сварка в ході якої обвинувачений, несподівано для неї, завдав їй один удар ножем у спину, після чого вона відібрала у ОСОБА_6 ніж й вийшла з квартири.

Висновок судово-медичної експертизи № 09/234-С/2023 від 23.05.2023 підтверджує наявність у ОСОБА_4 проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини по задній поверхні зліва, яке могло виникнути в результаті дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж, який був наданий на дослідження і який був визнаний речовим доказом (постанова про визнання речовими доказами від 25.04.2023). За ступенем тяжкості проникаюче поранення грудної клітини належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

З урахуванням наведених обставин, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, є доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення вперше та беззаперечне визнання вини у вчиненому.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особуОСОБА_6 , який раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, розлучений, пенсіонер, ветеран праці, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, приймаючи до уваги наявність таких пом`якшуючих покарання обставин, як вчинення злочину вперше та беззаперечне визнання вини, похилий вік обвинуваченого та його трудові здобутки, що зменшує ступінь тяжкості вчиненого та свідчать про невелику соціальну небезпеку обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 121 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з 24.04.2023 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі, які зберігаються у камері речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП у Х/о, окрім одягу ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, знищити, а одяг повернути власникові - ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1