overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/474/2023
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.

Розпорядженням голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова та Фрунзенського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 04 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/623/23
Провадження № 1-в/638/150/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту подання та листа від 18 квітня 2023 року вбачається, що кінець строку покарання сплив 01 травня 2023 року.

В судове засіданні засуджений та прокурор не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, на час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув повністю покарання та звільнений з виправної колонії за відбуттям строку покарання, суд дійшов висновку, що потреба у вирішенні подання відпала, а тому вважає, що в такому випадку подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2018/4-128/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.01.2011 Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при участии прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области полковника милиции ОСОБА_3 о производстве выемки,-
В производстве следственного отдела УБОП ГУМВДУ в Харьковской области находится уголовное дело № 1010006, возбужденное по ч.4 ст. 190 УК Украины.
В период 2008-2008г., должностные лица КС «Казна-2007», заведомо зная, что предприятие не имеет статуса финансового учреждения. Соответственно не имеет права предоставлять финансовые услуги, под предлогом выплаты завышенных процентов по договорам вкладов физических лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, получили от граждан денежные средства на общую сумму 158 948грн., после чего денежные средства присвоили и распорядились по своему усмотрению, чем потерпевшим причинен материальный ущерб на указанную сумму.
В целях всестороннего расследования данного факта необходимо выяснить, каким образом распорядились названными денежными средствами.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление.
Суд, рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора и следователя, приходит к вывод, что необходимо дать разрешение на выемку документов.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -
1. Произвести выемку оригиналов, а в случае их отсутствия копий следующих документов, содержащих банковскую тайну, в АКИБ «УкрСиббанк» МФО 351005 г.Харьков, а именно:
- юридического дела КС «Казна-2007»код 35260418, в том числе доверенностей на получение наличных денежных средств со счета, чеков на получение наличных денежных средств со счета, карточки образцов подписи
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья.
Справа № 2018/1-п-50/11
Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего -судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове представление Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу по факту открытого завладения документами и деньгами ОСОБА_4 .
Органом досудебного следствия расследуется уголовное дело № 61960018, возбужденного по факту открытого завладения документами и деньгами ОСОБА_4 .
Согласно материалов дела, в 19.00 час 27 декабря 1995 года неустановленные преступники в на конечной остановке автобуса №20 по ул. Парижской Комунны в г. Харькове с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитили документы и 1 млн карбованцев у ОСОБА_4 , чем причинили последнему значительный ущерб. .
13.01.1996 года по данному факту Киевским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.).
05.02.1996 года досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке, предусмотренном ст. 206 п.3 и ст. 209 УПК Украины, 21.01.2011 года досудебное следствие возобновлено.
21.01.2011 года состав преступления по уголовному делу переквалифицирован с ч.2 ст. 141 УК Украины на ч.2 ст. 186 УК Украины. ( в ред. 2001 г.).
Органом досудебного следствия поставлен вопрос о его прекращении в связи истечением сроков давности.
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что представление органа досудебного следствия подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, преступное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины относится к преступлениям, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, а с момента совершения преступления прошел срок более 15 лет и лицо, совершившее преступление не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины максимальный срок давности привлечения лиц к уголовной ответственности при совершении преступления -пятнадцать лет. Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление совершено 27.12.1995 года и лицо, совершившее преступление не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 61960018 по факту открытого завладения документами и деньгами ОСОБА_4 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
Судья
Справа № 554/8638/22
Провадження № 1-кп/643/560/23
УХВАЛА

28.09.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001723 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачені, захисники обвинувачених, потерпілий, та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 05.10.2023 року на 13 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/946/23
Провадження №1-кп/701/150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29.09.2023 року, о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1746/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000144 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000144 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Тому, суд вважає за можливе призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10:00 год. 27 жовтня 2023 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Досяк
Справа № 314/5009/19
Провадження № 1-кп/314/49/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

28.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальне провадження №0000417від08.09.2019стосовно ОСОБА_3 ,який обвинувачується у скоєннізлочину,передбаченого ч.2ст.286КК України, та № 0000473 від 05.11.2019 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки на виклик до суду вони не з`являються, у судове засідання доставлені не були, ухвала про їх привід від 02.05.2023 виконана не була.

Представник потерпілого, захисники, обвинуваченні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку учасників судового засідання,суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_2 ;

для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який призначений на 14-00 годину 13 листопада 2023 року.

Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11

28.09.2023
Справа №463/5844/22
Провадження №1-кс/463/5892/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ТзОВ «Керамбуд» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

представник власника майна звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту майна:

1. Екскаватор колісний марки ЕО-2621, 1992 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 ;

2. Трактор колісний марки МТЗ-80, 1988 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 ;

3. Екскаватор гусеничний марки VOLVO EC360BLC, 2008 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3 ;

4. Навантажувач фронтальний марки VOLVO L180F, 2008 року виготовлення, державний номер НОМЕР_4 ;

5. Навантажувач телескопічний марки MANITOU MT1337SUT, 1998 року виготовлення, державний номер НОМЕР_5 ;

6. Бульдозер марки DRESSTA TD-25M, 2008 року виготовлення, державний номер НОМЕР_6 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання представника ТзОВ «Керамбуд» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25.03.2022 року, а саме:

1. Екскаватор колісний марки ЕО-2621, 1992 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 ;

2. Трактор колісний марки МТЗ-80, 1988 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 ;

3. Екскаватор гусеничний марки VOLVO EC360BLC, 2008 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3 ;

4. Навантажувач фронтальний марки VOLVO L180F, 2008 року виготовлення, державний номер НОМЕР_4 ;

5. Навантажувач телескопічний марки MANITOU MT1337SUT, 1998 року виготовлення, державний номер НОМЕР_5 ;

6. Бульдозер марки DRESSTA TD-25M, 2008 року виготовлення, державний номер НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2023 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину (за слів), працює ФОП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.11.2023.

Заставу визначену ухвалою суду від 08.08.2023 в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень - залишити без змін.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний: прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну..

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2023 о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1