Справа №463/3906/23
Провадження №1-кс/463/4539/23
У Х В А Л А

про арешт майна

28 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору (який містився в картонній коробці під умовною назвою №1), який знаходиться в сейфпакеті Національної поліції України PSP2153261; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору (який містився в картонній коробці під умовною назвою №2), який знаходиться в сейфпакеті Національної поліції України PSP2153264; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору (який містився в картонній коробці під умовною назвою №3), який знаходиться в сейфпакеті Національної поліції України PSP2153278; 2 прозорі поліетиленові зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору (який містився в картонній коробці під умовною назвою №4), які знаходяться в сейфпакеті Національної поліції України PSP2153277; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору (який містився в картонній коробці під умовною назвою №5), який знаходиться в сейфпакеті Національної поліції України PSP2153276; мобільний термінал марки «Хуавей», зеленого кольору, із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із кодом-доступу (паролем) « НОМЕР_4 »; мобільний термінал Redmi Note 8 Pro, чорного кольору, із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із кодами доступу (паролями) «sofia03092012», «zeeg19851806», які знаходяться в сейфпакеті Національної поліції України PSP2153275.

Клопотання обґрунтовує тим, що ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001380 від 18.05.2023.

В ході досудового розслідування 27.06.2023 року, в період часу з 08:27 год. до 09:45 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено слідчу (процесуальну) дію затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку із необхідністю проведення відповідних експертиз, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання також не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001380 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.06.2023, в період часу з 08:27 год. до 09:45 год., за адресою: м.Львів, вул. Лазаренка, 7, було проведено слідчу (процесуальну) дію затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої в останнього виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 27.06.2023 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001380, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1) 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору (який містився в картонній коробці під умовною назвою №1), який знаходиться в сейфпакеті Національної поліції України PSP2153261;

2) 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору (який містився в картонній коробці під умовною назвою №2), який знаходиться в сейфпакеті Національної поліції України PSP2153264;

3) 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору (який містився в картонній коробці під умовною назвою №3), який знаходиться в сейфпакеті Національної поліції України PSP2153278;

4) 2 прозорі поліетиленові зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору (який містився в картонній коробці під умовною назвою №4), які знаходяться в сейфпакеті Національної поліції України PSP2153277;

5) 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору (який містився в картонній коробці під умовною назвою №5), який знаходиться в сейфпакеті Національної поліції України PSP2153276;

6) мобільний термінал марки «Хуавей», зеленого кольору, із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із кодом-доступу (паролем) « НОМЕР_4 »; мобільний термінал Redmi Note 8 Pro, чорного кольору, із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із кодами доступу (паролями) «sofia03092012», «zeeg19851806», які знаходяться в сейфпакеті Національної поліції України PSP2153275,

які було виявлено та вилучено 27.06.2023 в ході затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1