Справа № 128/2893/20
ВИРОК

Іменем України

01 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000400 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мурманської області Печенського району м. Заполярний Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого двірником ОСББ, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.07.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту

за ч.2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб неприроднім способом, 27.05.2020 біля 20 год. 00 хв., перебуваючи навпроти 7- го провулку Каденюка дачного масиву «Науковий» в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, вирішив вступити зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 у статеві зносини неприроднім способом проти волі останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в полі, напроти 7-го провулку Каденюка дачного масиву «Науковий» в с. Агрономічне Вінницького району, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, використовуючи безпорадний стан, тобто, відсутність у потерпілої можливості чинити опір через те, що остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, всупереч волі останньої, умисно наніс ОСОБА_6 удари ногами по обличчю (точну кількість слідством не встановлено), внаслідок яких остання впала на землю та зняв з неї штани та спідню білизну. Після застосування фізичного насильства, ОСОБА_5 , задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом, ввівши в анальний отвір потерпілої передню панель для дистанційного управління чорного кольору, таким чином, долаючи її опір, вступив з ОСОБА_6 у статеві зносини неприроднім способом.

Внаслідок таких дій, ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово медичного експерта № 883/884 від 24.09.2020 спричинив ОСОБА_6 рани (надриви) слизової оболонки прямої кишки, гематому промежини з переходом на зовнішні статеві губи, гематому лобної ділянки. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від травматичної дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контакту вальною поверхнею, індивідуальні чи групові особливості яких не відобразились, давністю утворення можливо, в строк, вказаний в постанові про призначення експертизи 27.05.2020. Характер ушкоджень «рани», що виявлені у ОСОБА_6 передбачає виникнення зовнішньої кровотечі, після їх отримання. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 за своїм характером і клінічними проявами не виявилися небезпечними для життя, тобто не були такими, котрі «без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що з покійною ОСОБА_6 він співмешкав близько 10-ти років, вони разом часто вживали алкогольні напої, проживали за різними адресами у своїх знайомих. В кінці травня 2020 року ОСОБА_7 прийшла до нього на роботу, що по вул. Л. Ратушної в м. Вінниці, де він працював двірником в місцевому ОСББ, принісши з собою алкоголь та будучи вже добре п`яною. Вони посварилися і тоді вона пішла на дитячий майданчик, качалася, а потім впала біля під`їзду. В той час під`їхав ОСОБА_8 голова ОСББ, забрав його та ОСОБА_7 до себе в автомобіль і відвіз їх в сторону ОСОБА_9 шосе, в с. Березина. Там вони вийшли, однак ОСОБА_7 самостійно йти не могла, оскільки була дуже п`яною, при собі мала сумку і пакет. Там, на полі, він і вирішив скористатися її станом, задовольняючи свої статеві потреби неприроднім способом, знявши з неї штани та спідню білизну, ввівши в анальний отвір потерпілої передню частину пульту для дистанційного управління. Згодом, він покинув потерпілу на полі, а сам пішов до дороги та маршруткою повернувся в м. Вінницю. Після його звільнення з тюрми, в кінці лютого 2022 року, коли він проживав у свого знайомого, ОСОБА_7 прийшла до нього і вони знову розпивали спиртні напої. В той час він просив вибачення у неї за скоєне, а в червні 2022 року вона померла.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона співмешкала з обвинуваченим спочатку на Старому місті, а потім на вул. Генерала Арабея, вони обоє працювали двірниками, ОСОБА_5 часто її бив. Напередодні його дня народження вони разом випивали, скільки вона випила алкоголю, не знає і як вона потрапила на поле біля с. Агрономічне, не пам`ятає. Там вони також пили вино, сварилися; потім ОСОБА_5 почав її бити ногами і вона, напевно, втратила свідомість. Коли отямилася, то побачила, що була вся в крові, відчувши сильний біль, витягнула із заднього проходу чорний пульт. Телефону біля неї не було, ОСОБА_5 теж поряд не було. Її знайшов якийсь чоловік, який гуляв з собакою. Потім «швидкою» вона була доставлена в лікарню, де перебувала в реанімації.

Свідок ОСОБА_10 ОСОБА_11 суду показала, що вона знайома з обвинуваченим, оскільки він допомагав її чоловікові голові ОСББ обкошувати траву, прибирати прилеглу до будинків територію. Чоловік поселив його з якоюсь жінкою в будинку по АДРЕСА_2 , де вони тимчасово і проживали.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що йому, як голові ОСББ, зателефонували сусіди і повідомили, що ОСОБА_7 з ОСОБА_13 лежали під під`їздом п`яні. Він приїхав своїм автомобілем і забрав їх обох, попрямувавши в сторону ОСОБА_9 шосе. Біля с. Березина він висадив їх на полі. Анфіса була дуже п`яною, мала при собі сумку і пакет. В той вечір він ще телефонував до ОСОБА_5 , з яким розмовляв, при цьому також чув голос ОСОБА_7 . Через годину він знову телефонував до ОСОБА_5 , який йому повідомив, що ОСОБА_7 пішла в с. Агрономічне.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 27.05.2020 він вигулював свого собаку, яка почала гавкати та побігла на поле. Побігши за собакою, він побачив приблизно метрів 15 від дороги лежачу напівоголену жінку, яка була в крові. На його запитання, що сталося, та повідомила, що її чоловік і товариш вивезли на поле і побили. Було видно, що ці тілесні ушкодження сексуального характеру. Тоді він зрозумів, що її чіпати непотрібно, пішов додому, викликав «швидку» та поліцію. Біля цієї жінки був пульт від телевізора та шнур, а також розкрита парасолька і вона говорила про те, що над нею познущалися.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідків, дослідивши докази, зібрані та надані досудовим розслідуванням, зокрема:

витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000400 від 27.05.2020 (т.2 а.к.п. 1), рапорти ч/ч Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 27.05.2020 (т.2 а.к.п. 2 - 3), протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 27.05.2020 (т.2 а.к.п. 10), виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 (т.2 а.к.п. 5), протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (т.2 а.к.п. 6 - 7), протокол огляду предметів від 28.05.2020 (т.2 а.к.п. 8), постанову про приєднання до справи речових доказів (т.2 а.к.п. 9), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 про накладення арешту на майно (т.2 а.к.п. 14 - 15), протокол огляду місця події від 27.05.2020 з таблицею ілюстрації до нього (т.2 а.к.п. 16 19, 21 - 28), постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 28.05.2020 (т.2 а.к.п. 29 - 30), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 про накладення арешту на майно (т.2 а.к.п. 35 - 37), заяву ОСОБА_12 про надання дозволу на огляд будинку та прилеглої території (т.2 а.к.п. 38), протокол огляду місця події від 28.05.2022 (т.2 а.к.п. 39 - 42), постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 28.05.2020 (т.2 а.к.п. 44 - 45), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 про накладення арешту на майно (т.2 а.к.п. 52 - 54), заяву ОСОБА_11 про надання дозволу на огляд домоволодіння (т.2 а.к.п. 55), протокол огляду місця події від 28.05.2020 (т.2 а.к.п. 56 - 58), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2020 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу , який належить ОСОБА_15 (т.2 а.к.п. 60), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належного ОСОБА_15 (т.2 а.к.п. 61 - 62), протокол огляду місця події від 27.05.2020 (т.2 а.к.п. 63 - 65), постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 28.05.2020 (т.2 а.к.п. 70), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2020 про накладення арешту на майно (т.2 а.к.п. 71 - 73), вимогу про судимість ОСОБА_5 (т.2 а.к.п. 74 - 76), повідомлення голови комітету мікрорайон «Корея - 1» від 26.08.2020 (т.2 а.к.п. 77), повідомлення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (т.2 а.к.п. 78), повідомлення КНП ВОНД «Соціотерапія» від 28.05.2020 (т.2 а.к.п. 79), висновок судово медичної експертизи речей, що належать ОСОБА_5 № 261, яка була розпочата 30.06.2020 та закінчена 06.07.2020 (т.2 а.к.п. 95 - 97), висновок судово медичної експертизи жіночих трусів, колгот та куртки, що належать ОСОБА_6 № 177, яка розпочата 07.07.2020 та закінчена 10.07.2020 (т.2 а.к.п. 101 - 103), висновок судово медичної експертизи трусів, колгот та куртки, що належать ОСОБА_6 № 256, 260, яка розпочата 30.06.2020 та закінчена 06.07.2020 (т.2 а.к.п. 106 - 109), висновок судово медичної експертизи зразку крові ОСОБА_5 № 259, яка розпочата 15.06.2020 та закінчена 16.06.2020 (т.2 а.к.п. 112 - 113), постанову про визнання предметів речовими доказами від 04.08.2020 (т.2 а.к.п. 114 - 115), висновок судової біологічної експертизи № 521 від 16.09.2020 з ілюстративною таблицею до нього (т.2 а.к.п. 140 - 168), постанову про визнання предметів речовими доказами від 22.09.2020 (т.2 а.к.п. 169), заяву ОСОБА_12 від 28.05.2020 про добровільну видачу мобільного телефону (т.2 а.к.п 171), протокол огляду предмета від 27.05.2020 з фототаблицею до нього (т.2 а.к.п. 172 191), розписку про ОСОБА_16 про отримання мобільного телефону (т.2 а.к.п. 192), висновок судово психіатричного експерта № 193 від 13.07.2020 (т.2 а.к.п. 196 - 199), ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів (т.2 а.к.п. 202), протокол тимчасового доступу до речей та документів від 03.08.202 (т.2 а.к.п. 203 - 204), висновок судово медичної експертизи ОСОБА_6 № 883/884, яка була розпочата 17.08.2020 та закінчена 24.09.2020 (т.2 а.к.п. 208 - 209), протокол проведення слідчого експерименту від 30.09.2020 (т.2 а.к.п. 210 - 215), актовий запис про смерть потерпілої ОСОБА_6 (т.3 а.к.п. 12), копію вироку Віфнницького міського суду Вінницької області від 15.07.2021 відносно ОСОБА_17 (т.3 а.к.п. 17 - 18), оглянувши на електронному носії відоефіксацію до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.09.2020, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому злочині.

На думку суду, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), вчинене щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України він відноситься до тяжкого злочину, особу винного, те що він раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; згідно висновку судово психіатричного експерта № 193 від 13.07.2020 в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_5 діяння, він на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F 10.2), симулятивну поведінку (Z 73.1). В теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд встановив: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст. 72, 75, 76 КК України.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003, згідно якого суди при призначенні

покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який

визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати

вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення

покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи

законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації

покарання.Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення

засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення судової біологічної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 накладено арешт на предмети, вилучені 27.05.2020 під час затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон чорного кольору з наявним написом на передній частині «Samsung» в чохлі чорного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 2035806; мобільний телефон червоного кольору на передній частині з наявним написом «Nokia» в чохлі чорного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 2035807; кросівки темно синього кольору зі вставками білого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № 7263806, заборонивши їх використання іншими особами, окрім, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 27.05.2020, а саме: дріт чорного кольору, який упаковано до паперового конверту з написом «Національна

поліція України»; задню частину пульту дистанційного управління разом з платою зеленого кольору, який

упаковано до паперового конверту білого кольору з написом «Національна поліція України»; передню частину пульту дистанційного управління зі слідами речовини бурого кольору,

який упаковано до паперового конверту білого кольору з написом «Національна поліція України»; червону матерчату куртку зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до

спецпакету «ГСУ НПУ» № 7259930; кнопки до пульту дистанційного управління, які поміщено до паперового конверту;

чорну сумку жіночу, всередині якої знаходяться гребінець в пошкодженому стані, труси, шкарпетки, зарядний пристрій, акумуляторна батарея, які упаковані до спецпакету

«ГСУ НПУ» № 2035798; червоний поліетиленовий пакет, який упаковано до спецпакету «ГСУНПУ»№ 53855, заборонивши їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 27.05.2020, а саме: пару шнурків з ванної кімнати, упаковані до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ 2035800; куртку світлого кольору з мотузки, що упакована до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ2035799; сумку чоловічу чорного кольору, що упаковано до спецпакету «НПУ ГСУ» № 7263807; джинси синього кольору, що поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ» № 7263805; джинси синього кольору з мотузки, що поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» № 7263804, заборонивши їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2020 накладено арешт на предмети, які були 27.05.2020 вилучені під час огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходяться жіночі колготи чорного кольору, жіночі труси чорного кольору, які упаковано до спецпакету «ГСУ НПУ» № 7263803, заборонивши їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження.

Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.05.2020 по 27.02.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з 01.09.2023, тобто з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - біологічної експертизи в розмірі 19165 грн. 81 коп.

Речові докази:

мобільний телефон чорного кольору з наявним написом на передній частині «Samsung» в чохлі чорного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 2035806; мобільний телефон червоного кольору на передній частині з наявним написом «Nokia» в чохлі чорного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 2035807; кросівки темно синього кольору зі вставками білого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № 7263806;

дріт чорного кольору, який упаковано до паперового конверту з написом «Національна поліція України»; задню частину пульту дистанційного управління разом з платою зеленого кольору, який

упаковано до паперового конверту білого кольору з написом «Національна поліція України»; передню частину пульту дистанційного управління зі слідами речовини бурого кольору,

який упаковано до паперового конверту білого кольору з написом «Національна поліція України»; червону матерчасту куртку зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до

спецпакету «ГСУ НПУ» № 7259930; кнопки до пульту дистанційного управління, які поміщено до паперового конверту;

чорну сумку жіночу, всередині якої знаходяться гребінець в пошкодженому стані, труси, шкарпетки, зарядний пристрій, акумуляторна батарея, які упаковані до спецпакету

«ГСУ НПУ» № 2035798; червоний поліетиленовий пакет, який упаковано до спецпакету «ГСУНПУ»№ 53855;

пару шнурків з ванної кімнати, упаковані до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ 2035800; куртку світлого кольору з мотузки, що упакована до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ2035799; сумку чоловічу чорного кольору, що упаковано до спецпакету «НПУ ГСУ» № 7263807; джинси синього кольору, що поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ» № 7263805; джинси синього кольору з мотузки, що поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» № 7263804;

жіночі колготи чорного кольору, жіночі труси чорного кольору, які упаковано до спецпакету «ГСУ НПУ» № 7263803, що поміщені до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 на предмети, вилучені 27.05.2020 під час затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон чорного кольору з наявним написом на передній частині «Samsung» в чохлі чорного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 2035806; мобільний телефон червоного кольору на передній частині з наявним написом «Nokia» в чохлі чорного кольору, який упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №INZ 2035807; кросівки темно синього кольору зі вставками білого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № 7263806.

Зняти заборону використання вищевказаних речей іншими особами.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 на майно, яке вилучено під час огляду місця події 27.05.2020, а саме: дріт чорного кольору, який упаковано до паперового конверту з написом «Національна

поліція України»; задню частину пульту дистанційного управління разом з платою зеленого кольору, який

упаковано до паперового конверту білого кольору з написом «Національна поліція України»; передню частину пульту дистанційного управління зі слідами речовини бурого кольору,

який упаковано до паперового конверту білого кольору з написом «Національна поліція України»; червону матерчасту куртку зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до

спецпакету «ГСУ НПУ» № 7259930; кнопки до пульту дистанційного управління, які поміщено до паперового конверту;

чорну сумку жіночу, всередині якої знаходяться гребінець в пошкодженому стані, труси, шкарпетки, зарядний пристрій, акумуляторна батарея, які упаковані до спецпакету

«ГСУ НПУ» № 2035798; червоний поліетиленовий пакет, який упаковано до спецпакету «ГСУНПУ»№ 53855, заборонивши їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження.

Зняти заборону використання вищевказаних речей іншими особами.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 на майно, яке вилучено під час огляду місця події 27.05.2020, а саме: пару шнурків з ванної кімнати, упаковані до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ 2035800; куртку світлого кольору з мотузки, що упакована до спецпакету «НПУ ГСУ» № INZ2035799; сумку чоловічу чорного кольору, що упаковано до спецпакету «НПУ ГСУ» № 7263807; джинси синього кольору, що поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ» № 7263805; джинси синього кольору з мотузки, що поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» № 7263804.

Зняти заборону використання вищевказаних речей іншими особами.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2020 на предмети, які були 27.05.2020 вилучені під час огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходяться жіночі колготи чорного кольору, жіночі труси чорного кольору, які упаковано до спецпакету «ГСУ НПУ» № 7263803, заборонивши їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження.

Зняти заборону використання вищевказаних речей іншими особами.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1