Провадження №1-кс/127/6412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000617 від 16.12.2022, за фактом протиправного заволодіння майном підприємства у тому числі часткою учасника шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке заподіяло велику шкоду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2 КК, ст. 358 КК України.

У ході розслідування встановлено, що з метою реалізації злочинного плану особа ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою ОСОБА_5 , залучив до вчинення злочину ОСОБА_6 , вступивши з ними у попередню змову на підроблення, використання завідомо підроблених документів та придбав, за невстановлених слідством обставин, завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2000 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на прізвище ОСОБА_7 , до якого вклеєно фотокартки ОСОБА_6 .

В подальшому особа ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду видавати себе за ОСОБА_7 , підписувати документи з наслідуванням підпису ОСОБА_7 та передав завідомо підроблений паспорт ОСОБА_6 , в якому він, діючи за попередньою змовою з особою ОСОБА_4 , не пізніше 18.11.2020 поставив свій підпис в графі «підпис власника паспорта», імітуючи підпис ОСОБА_7 таким чином підробивши його.

Надалі ОСОБА_6 18.11.2020 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , видаючи себе за ОСОБА_7 , з метою використання завідомо підробленого документу та здійснення підробки довіреності від імені ОСОБА_7 спільно з особою ОСОБА_4 прибули до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в зазначеному приміщенні ОСОБА_6 , діючи за вказівками особи ОСОБА_4 представився нотаріусу ОСОБА_7 та використав підроблений паспорт, надавши його нотаріусу ОСОБА_9 , з метою встановлення особи та проведення нотаріальних дій.

Надалі, нотаріус ОСОБА_9 , не будучи обізнаною зі злочинним умислом особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оглянувши паспорт на ім`я ОСОБА_7 , пересвідчилась в тотожності вклеєних фотографій із виглядом особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальних дій, тобто будучи введеною в оману встановила особу нібито власника паспорта, на підставі чого вчинила нотаріальні дії, а саме склала та посвідчила довіреність від 18.11.2020, зареєстровану в реєстрі за № 2551, з завідомо неправдивою інформацією про те, що ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 представляти його інтереси, пов`язані з супроводженням його підприємницької діяльності з питань придбання та відчуження, купівлі-продажу будь-якої частки в статутному капіталі будь-якого товариства з обмеженою відповідальністю або приватного підприємства за ціною та на умовах на розсуд представників, представляти його інтереси на загальних зборах учасників товариства, як учасника товариства, вносити пропозиції по включенню питань в порядок денний, голосувати про всі питаннях порядку денного, реєстрації його як засновника в органах державної реєстрації, ЦНАП, органах нотаріату, та в інших організаціях, незалежно від підпорядкування, в тому числі перед державними реєстраторами в районних державних адміністраціях, в органах державної фіскальної служби (з питань придбання та відчуження, купівлі-продажу будь-якої частки в статутному капіталі будь-якого товариства з обмеженою відповідальністю або приватного підприємства за ціною та на умовах на розсуд представників, реєстрації його, як засновника).

Крім того, ОСОБА_6 18.11.2020, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , імітуючи підпис ОСОБА_7 поставив свій підпис у довіреності від 18.11.2020, зареєстрованої в реєстрі за № 2551, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 , таким чином підробивши її.

На даний час у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), які містять зразки підпису ОСОБА_6 та фотознімки обличчя останнього.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація, яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

-завірених копій заяв про видачу паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ;

-наявних у електронних інформаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_3 фотознімків обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя