Справа №175/3393/23
Провадження №1-кс/175/573/23
Ухвала

Іменем України

14 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.07.2023 року погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні дітей, не депутата, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.12.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71, 81 КК України частково приєднано не відбута частини покарання згідно Орджоникидзівського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2012 року до відбування 4 років позбавлення волі;

- 26.12.2019 року Новомосковським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 309 КК України направлено до суду з обвинувальним актом;

- 30.09.2020 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3 Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України направлено до суду з обвинувальним актом;

- 25.05.2021 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

Підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14.07.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ..

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000012 відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підпис підозрюваного про вручення йому зазначених документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, маючи не зняту не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив тяжкий злочин проти власності.

25.06.2023 приблизно о 18 годині 49 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна,35, де на торгівельному стелажі побачив навушники «Bluetooth бездротовіHAVITTW935 білі», які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у вказаному місці та у вказаний час, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу навушники «Bluetooth бездротовіHAVITTW935 білі», впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, сховав вказані навушники собі під ліву руку.

Продовжуючи вчиняти злочин, ОСОБА_5 о 18:51 годині цього дня пройшов повз касову зону магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» з викраденим товаром та покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на суму 401,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На сьогоднішній день, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, а у подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом № 2738-IX від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом № 9259-ІХ від 01.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 30.06.2023 приблизно о 11 годині 49 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, 35, де на торгівельному стелажі побачив навушники «Бездротові Wireiess Pro 18 арт. 9379», у кількості 2 штук, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у вказаному місці та у вказаний час, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу навушники «Бездротові Wireiess Pro 18 арт. 9379», впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, сховав першу пару навушників під пояс шортів, а іншу парусобі під пахву лівої руки.

Продовжуючи вчиняти злочин, ОСОБА_5 о 11:51 годині цього ж дня пройшов повз касову зону магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка`з викраденим товаром та покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на суму 798,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За сукупністю, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході здійснення досудового розслідування доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_7 ;

протоколом огляду місця події від 01.07.2023 магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, 35;

протоколом огляду диску від 04.07.2023;

протоколом огляду диску від 05.07.2023;

протоколом огляду диску від 05.07.2023;

протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2023 свідку ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2023 свідку ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

іншими матеріалами, здобутими в ході досудового розслідування.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання безпосередньо у вигляді позбавлення волі строком до 8-ти років.

На підставі викладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи особою яка підозрюється у вчиненні злочину тяжкої тяжкості, яке карається позбавленням волі на строк до восьми років, усвідомлюючи яке, остання може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, а також у зв`язку з воєнним станом останній може переховуватись на не підконтрольній Україні території, крім того, може вчинити інше правопорушення.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав та просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із 20.00 години вечора до 07.00 години ранку, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотанн та пояснив, що шкода навдана ОСОБА_5 була повністю ним відшкодована.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.07.2023 року слідчим відділенням ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

14.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, та його провина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними по кримінальному провадженню.

Так, ОСОБА_12 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який можливе призначення покарання у вигляді до восьми років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів дізнання та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; репутацію підозрюваного, наявність у нього судимостей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до нього документах, а також прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків передбачених п. 1,5, ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 07:00 год наступного дня, терміном 60 (шістдесят) днів, тобто з 14 липня 2023 року до 12 вересня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 в нічний час залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначені місце та час за вимогою слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі ч. 3 ст. 181 КПК України, ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчих СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи по даному кримінальному провадженню, а також на прокурорів Слобожанської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництвом у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1