Провадження №1-кп/523/1446/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.08.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 24.03.2023, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Відповідно до наказу №1700-к від 28.05.2021, ОСОБА_5 було прийнято на роботу до AT «ДТЕК ОДЕСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», , на посаду водія автотранспортних засобів (держаний номер ВН 5398 ЕР), МАЗ-533702-240 автокрани КТА 16.01, спеціалізований автомобіль понад 10т до 20т.

Пунктом 1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.06.2021 укладеним між АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», , в особі керівника Департаменту управління персоналом ОСОБА_7 (далі Работодавець) та ОСОБА_5 , визначено, що працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості всіх переданих йому під звіт роботодавцем в установленому порядку товарно- матеріальних цінностей згідно з відповідними документами (інвентаризаційним описом, актом приймання-передачі, та іншими документами, які підтверджують передачу товарно-матеріальних цінностей), а також за незабезпечення цілості тих товарно матеріальних цінностей, що будуть передаватись йому під звіт Роботодавцем протягом усього строку дії цього Договору, з метою зберігання, застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей. приймання-передачі, та іншими документами, які підтверджують передачу товарно-матеріальних цінностей), а також за незабезпечення цілості тих товарно матеріальних цінностей, що будуть передаватись йому під звіт Роботодавцем протягом усього строку дії цього Договору, з метою зберігання, застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2022 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та введення на території України 24.02.2022 воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263- ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-IX з 05 години 30 хвилин 21.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №8419 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057 - ІХ з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб знаходячись на території АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», за фактичною адресою: м. Одеса, вул. Гефта,3 отримав скретч-карти (талони) на дизельне паливо об`ємом на 150 л.

Відповідно до вимог договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_5 всупереч вищевказаним нормативним положенням, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення на власну користь отриманих коштів у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізував третій особі талони на дизельне паливо у кількості 4 штук об`ємом на 150 л. вказаного акціонерного товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення на власну користь грошових коштів у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розтратив матеріальні цінності АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», які були йому ввірені для заправлення автомобіля, який був за ним закріплений.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на загальну суму 5,046 гривень.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України «привласнення, розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він вчинив кримінальне правопорушення.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого який показав, що знає , що у країні введено військовий стан. З 2021 рік по травень 2022 працював водієм АТ «ДТЕК Одеські електромережі». При влаштуванні на роботу з ним було підписано договір про повну матеріальну відповідальність. Наприкінці квітня 2022 року він отримав 4-и талони на дизельне паливо на 150 літрів, для заправки автомобіля який був закріплений за ним. Вказані талони отримав за адресою м. Одеса вул. Гефіта,3. Потім талони продав, щоб були кошти на поховання родичів в Маріуполі. Кошти відшкодує, коли влаштується на роботу. У скоєному кається, більше так вчиняти не буде.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілої сторони яка не бажає приймати участь у судових засіданнях, думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 191 КК України.

Крім того, були досліджені письмові докази , які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_5 , довідки з мед закладу відповідно до яких обвинувачений у лікаря психіатра на обліку не перебував і не перебуває, вимога УІАП ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_5 раніше не судимий.

5. Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Неправомірні дії відносно потерпілого, останньому було завдано матеріальну шкоду яка полягає у витратах які має зробити підприємство для відновлення свого порушеного матеріального права, які становлять 5046, 00 грн. , тож вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

6.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вини та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, та активне сприяння розкриттю злочину.

6.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

7. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , щиро розкаявся, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, та призначенням додаткового покарання пов`язаного с позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати у будь-яких суб`єктах господарювання посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття іспитового строку рахувати з дати постановлення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» матеріальну шкоду у розмірі 5046,00 грн.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1