Справа №463/3953/23
Провадження №1-кс/463/3449/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

24 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001396 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

22.05.2023 року слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: кепку чорно-червоного кольору з логотипом «Basebale», светр (худі) біло-чорного кольору із надписом «Hollister», взуття чорного кольору «Skechers», штани спортивні темно-синього кольору із білими полосами «Mckenzie».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2023 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на час запровадження воєнного стану на території України,21.05.2022 о 05:10 год., у приміщенні «Шаурма Львів»,яке розташоване на перехресті вулиць Шпитальна та Пантелеймона Куліша,ум.Львові, невідома особа, таємно, шляхом взлому ролокасет проникла у вказане приміщення звідки викрала планшет марки «HUAWEI» модель «AGS-L09» та грошові кошти у сумі 300 гривень. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 21.05.2023о 13:00 год у порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено кепку чорно-червоного кольору з логотипом «Basebale»,светр (худі) біло-чорного кольору із надписом «Hollister»,взуття чорного кольору«Skechers», спортивні штани темно-синього кольору із білими полосами «Mckenzie».

Постановою слідчого від 21.05.2023 року вилучені в ході проведення затримання особи речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2023 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на час запровадження воєнного стану на території України,21.05.2022 о 05:10 год., у приміщенні «Шаурма Львів»,яке розташоване на перехресті вулиць Шпитальна та Пантелеймона Куліша,ум.Львові, невідома особа, таємно, шляхом взлому ролокасет проникла у вказане приміщення звідки викрала планшет марки «HUAWEI» модель «AGS-L09» та грошові кошти у сумі 300 гривень. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 21.05.2023о 13:00 год у порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено кепку чорно-червоного кольору з логотипом «Basebale»,светр (худі) біло-чорного кольору із надписом «Hollister»,взуття чорного кольору«Skechers», спортивні штани темно-синього кольору із білими полосами «Mckenzie». Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.05.2023 року.

Постановою слідчого від 21.05.2023 року вилучені в ході проведення затримання особи речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових докаізв суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кепку чорно-червоного кольору з логотипом «Basebale», светр (худі) біло-чорного кольору із надписом «Hollister», взуття чорного кольору «Skechers», штани спортивні темно-синього кольору із білими полосами «Mckenzie».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1