Ухвала

Іменем України

11 травня 2023 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000104 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.11.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання меншого строку покарання більш суворим покаранням призначеним вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2014 року остаточно до відбуття встановлено 7 років 6 місяців позбавлення волі зарахувавши в строк відбуття покарання попереднє позбавлення з 11.04.2014 року. Вирок набрав законної сили 05.12.2014 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

встановив:

ОСОБА_4 , 21.05.2021 року, близько 21.00 годин, знаходячись в приміщенні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, у ході виниклої сварки, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари мотошоломом, який тримав в правій руці в область обличчя та голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій параорбітальній області з переходом на спинку носа, скроневу та виличну область; субкон`юнктивального крововиливу у зовнішнього кута лівого ока; семи саден: на спинці носу ліворуч, у зовнішнього кута лівого ока, на нижній повіці лівого ока, в проекції лівої гаймоворової пазухи, у нижній третині лівої вушної раковини та на лівій щоці; ділянки осаднення у верхній третині правої вушної раковини з переходом в над вушну область, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, просив закрити у відношенні обвинуваченого кримінальне провадження у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення, яке було пред`явлено обвинуваченому за ч.1 ст.125 КК України і просив справу провадженням в суді закрити в зв`язку з його відмовою від підтримання приватного обвинувачення зазначивши про їх примирення з обвинуваченим, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання приватного обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати та речові докази - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року за №0000104 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1