ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/15996/23

Провадження № 1-кп/522/2697/23

18 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000485 від 01.08.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 приблизно о 18:00, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час чергового з`ясування із сестрою стосунків на побутовому ґрунті, перебуваючи на кухні квартири, ОСОБА_2 спровокував конфліктну ситуацію, однак його сестра ОСОБА_2 не реагувала на його закиди через перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння. Зазначений факт обурив ОСОБА_2 під надуманим приводом начебто неповаги до своєї особи, у зв`язку із чим він вирішив покарати свою сестру ОСОБА_2 шляхом застосування до неї фізичного насильства.

Діючи з вказаною метою та переслідуючи ціль завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 раптово для потерпілої схопив стілець, який перебував у кухні зазначеної квартири та наніс ним не менш ніж 2 удари по голові та тулубу потерпілій. Однак перебуваюча в квартирі їх матір ОСОБА_4 забрала у нього вказаний стілець, після чого ОСОБА_2 , продовжуючи свої навмисні дії схопив кухонний ніж та наніс ним один удар своїй сестрі ОСОБА_2 , після чого втік з квартири, злякавшись, що до квартири зайшли сусіди.

Зазначеними навмисними діями, ОСОБА_2 спричинив своїй сестрі ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, різаної рани шиї, синця в ділянці акроміального кінця лівої ключиці з закритим розтягненням лівої акроміально ключичної зв`язки, які згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинивши таким чином стосовно своєї сестри дії, пов`язані з домашнім насиллям. Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.08.2023, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою ОСОБА_2 , йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 також подала заяву у якій зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин та вважає вірною кваліфікацію його дій зач. 2 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою ОСОБА_2 перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази у справі:

- дерев`яний стілець світло коричневого кольору, з чотирма ніжками - вважати повернутим власнику (законному володільцю) потерпілій ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1