УХВАЛА

Іменем України

27.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000515 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із рядом суб`єктів підприємницької діяльності, шляхом внесення недостовірних відомостей до виконавчої документації щодо видів та обсягів робіт під час виконання умов договорів по здійсненню поточних ремонтів споруд/укриттів у навчальних закладах ІНФОРМАЦІЯ_3 та адмінприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , могли привласнити кошти місцевого бюджету (розмір збитку встановлюється) в умовах воєнного стану, а вказану злочинну діяльність продовжують на даний час.

Згідно з інформацією, яку викладено на офіційних сайтах державних закупівель за 2022 рік встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою створення умов для завищення об`ємів та вартості робіт, в порушенні норм Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», «Про публічні закупівлі» уклали угоди з афілійованими суб`єктами господарської діяльності, а саме: ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 .

Поточні ремонти споруд/укриттів здійснювались у наступних закладах ІНФОРМАЦІЯ_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (договір 1-Б від 22.08.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_8 );

ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 (договір 2-Б від 25.08.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_8 );

ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 (договір 4-Б від 25.08.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_5 , договір від 12.12.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_5 );

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_4 (договір 6-Б від 07.08.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_6 );

ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_5 (договір 7-Б від 07.08.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_6 );

Сінгурівський зДО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_6 (договір 4-3 від 25.08.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_5 та договір від 12.12.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_5 );

Озерненський центр розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_7 . (договір 5-Б від 07.09.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 , та договір від 12.12.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 );

ІНФОРМАЦІЯ_1 розташована за адресою: АДРЕСА_8 (договір 5 від 16.09.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_7 ).

Договори про надання технічного нагляду за поточними ремонтами у вказаних укриттях були укладені із ФОП ОСОБА_9 .

Згідно з матеріалами, отриманими в ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження, встановлено, що вищевказані роботи проводились з порушенням технологічних процесів будівництва та у невідповідності до державних будівельних норм, а також використовувались дешеві будівельні матеріали, що також підтверджується актами проведених оглядів депутатами вказаної селищної ради.

Так, 15.06.2023 слідчим у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічні експертизи по вказаних об`єктах та 13.09.2023 від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Слідчий вказує, що з метою подальшого проведення досудового розслідування, проведення судової будівельно-технічної, судово-економічної, судово-почеркознавчої та інших експертиз, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, проведення всіх необхідних слідчих дій, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 ), а саме:

1. договір від 12.12.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_12 в особі начальника ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_6 про надання послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту (вентиляція, вимощення) Озерненського центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_10 ;

2. договірна ціна у повному обсязі до договору від 12.12.2022 (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат);

3. акти виконаних робіт відповідно до договору від 12.12.2022 примірна форма № КБ-3, № КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;

4. виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження: «Поточний ремонт споруди цивільного захисту Озерненському центрі розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_10 » відповідно до договорів №5-Б від 07.09.2022, та договору від 12.12.2022 (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт);

5. інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять), з розширенням ims, imd, imp (для програмного комплексу ABK-5),_ _.bds, bdd, bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в.

Відповідно до змісту клопотання, після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Крім того, оригінали вказаних документів необхідно використати при проведенні судово-почеркознавчих та технічних експертиз документів з метою підтвердження причетності певного кола осіб до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можливо можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, та отримати її в інший спосіб не виявляється за можливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

У клопотанні слідчий вказує, що виклик службових осіб ФОП « ОСОБА_6 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому просить його розгляд проводити без виклику ФОП « ОСОБА_6 » - особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Розгляд клопотанняпроведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи та інформація, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000515 від 22.10.2022, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперативним співробітникам, що здійснюють оперативний супровід кримінального провадження, а саме: оперуповноваженим 3-го відділу УСР в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 ), а саме:

1. договір від 12.12.2022, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_12 в особі начальника ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_6 про надання послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту (вентиляція, вимощення) Озерненського центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_10 ;

2. договірна ціна у повному обсязі до договору від 12.12.2022 (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат);

3. акти виконаних робіт відповідно до договору від 12.12.2022 примірна форма № КБ-3, № КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат;

4. виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження: «Поточний ремонт споруди цивільного захисту Озерненському центрі розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_10 » відповідно до договорів № 5-Б від 07.09.2022 та договору від 12.12.2022 (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт);

5. інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ims, imd, imp (для програмного комплексу ABK-5),_ _.bds, bdd, bsdu, .bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в.

Встановити строк дії ухвали - до 27.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1