Справа № 445/907/23
Провадження № 1-кс/445/369/23
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочів Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що Золочівським РВП ГУ НП у Львівській області допущено бездіяльність щодо прийняття та реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення. 25.04.2023 ОСОБА_4 отримав листи від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 03.04.2023 № І-3/55/06-23 та від 23.03.2023 № І-2/55/06-23, згідно яких органом досудового розслідування Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за звернення ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення, а розгляд матеріалів проведено у відповідності до Закону України "Про звернення громадян". Також у скарзі вказує, що у листах Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області безпідставно зазначено, що ОСОБА_4 , 23.03.2023 прибув у Золочівський районний відділ поліції та усно повідомив, що просить припинити подальший розгляд звернення, оскільки претензій до нікого немає. Даний факт не відповідає дійсності.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, подали суду заяву у якій просить розгляд скарги проводити без їх участі.

Представник СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України ухвалено розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із листів Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 03.04.2023 № І-3/55/06-23 та від 23.03.2023 № І-2/55/06-23, згідно яких органом досудового розслідування Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненнями ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення, а розгляд матеріалів проведено у відповідності до Закону України "Про звернення громадян".

Таким чином відомості по заяві до ЄРДР не внесено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.п.1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення має бути внесено у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

З врахуванням встановлених обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, оскільки заява містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вона прийнята службовими особами, а тому виходячи з положень ст. 214 КПК України, після її отримання слідчий зобов`язаний був не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_4 від 09.03.2023, яке скероване в Золочівський РВП ГУ НП у Львівській області 10.03.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1