Справа № 359/7111/22
Провадження № 1-кп/359/262/2023
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в кримінальному провадженні № 0001083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року, що надійшов до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайнного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання було встановлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 20.06.2023 року (включно), а судовий розгляд до цієї дати завершити неможливо, тому прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній час перебуває в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, де відбуває покарання за вироком Київського апеляційного суду від 20.09.2022 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, а тому останній повинен утримуватись під вартою, так як засуджений до реальної міри покарання.

В судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, на час розгляду даного кримінального провадження, оскільки останній відбуває покарання за іншим вироком.

Учасники кримінального процесу не заперечували щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Прокурор заявив усне клопотання про залишення його клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відсутністю доцільності продовження запобіжного заходу, оскільки обвинувачений відбуває покарання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Так, вироком Київського апеляційного суду від 20.09.2023 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 20.09.2022 року цей вирок набрав законної сили. Тому на момент розгляду цього кримінального провадження ОСОБА_4 утримується під вартою, так як відбуває покарання за іншим вироком.

Водночас після набрання вироком суду законної сили обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно направити до місць відбування покарання, таким чином указане ускладнить можливість проведення судових засідань та судовий розгляд кримінального провадження, що знаходиться в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Згідно вимог ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачена можливість залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ст. 539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

За таких обставин та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, ОСОБА_4 , який є обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні, що розглядається Бориспільським міськрайонним судом Київської області, тимчасово залишити в Київському слідчому ізоляторі, до завершення такого судового розгляду та набрання вироком суду законної сили. Дані обставини свідчать про те, що у продовженні обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала необхідність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду. Водночас є всі підстави для продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в Київському слідчому ізоляторі з метою розгляду кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90 КВК України, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 20.09.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, - під вартою, у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, до завершення судового розгляду кримінального провадження та набрання вироком суду законної сили.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1