УХВАЛА

03 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001966 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Правова кваліфікація кримінального провадження - незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - в автомобілі марки Toyota моделі Аvalon, р.н. НОМЕР_1 2008 року випуску.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки Toyota моделі Аvalon, р.н. НОМЕР_1 2008 року випуску - належить ОСОБА_5 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - документи та фотозображення (паспорта, посвідчення водія) виданих на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи та фотозображення (паспорта, посвідчення водія) виданих на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланки паспортів, довіреностей, посвідчень водія, чорнових записів, договорів, грошових коштів отриманих за підробку документів, фіктивних документів, які використовувались під час виготовлення документів, засобів мобільного зв`язку сім карти, ноутбуки, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка та обладнання, підроблені штампи, печатки, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки Toyota моделі Аvalon, р.н. НОМЕР_1 2008 року випуску - належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в автомобілі марки «Toyota моделі Аvalon», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota моделі Аvalon», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, а саме: документів та фотозображень (паспорта, посвідчення водія) виданих на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів та фотозображень (паспорта, посвідчення водія) виданих на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланки паспортів, довіреностей, посвідчень водія, чорнових записів, договорів, грошових коштів отриманих за підробку документів, фіктивних документів, які використовувались під час виготовлення документів, засобів мобільного зв`язку сім карти, ноутбуки, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка та обладнання, підроблені штампи, печатки, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1