Справа № 477/1081/23
Провадження № 1-кс/477/476/23
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

26 травня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування вказав, що слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. За вказаним фактом 23 травня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000299.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що 23 травня 2023 року близько 16-00 годині, ОСОБА_4 перебував біля магазину «Продуктовий» розташованому по вул. Центральній, 155, с. Лимани Миколаївського (Вітовського ) району Миколаївської області, де вживав алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який також перебував за вказаною адресою, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 .

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 дістав зі своєї кишені ніж, та діючи з умислом направленим на позбавлення життя ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи їх настання умисно наніс ним удар ОСОБА_5 в область шиї з правої сторони, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження внаслідок яких настала смерть потерпілого.

Під час огляду місця події було вилучено складний ніж з рукояткою чорного кольору де на клинку леза виявлено нашарування темно-бурого кольору схожу на кров, упакований до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним записом про зміст та скріплений печаткою ВП №4. Крім цього, під час огляду затриманого у нього вилучено одяг, одягнутий на ньому під час вчинення вбивства ОСОБА_5 , а саме: сорочку чорного кольору з цятками (візерунками) білого кольору з коротким рукавом та джинси темно синього кольору.

В подальшому вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000299.

Беручи до уваги те, що вилучене 23 травня 2023 року під час огляду місця події, а також затримання підозрюваного майно, є речовим доказом у даному кримінальному провадженню, та з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини вказані у ньому.

ОСОБА_4 та його захисник направили заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки судове засідання проводилось за відсутності слідчого та прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за фактом умисного вбивства.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 23 травня 2023 року о 16-11 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23 травня 2023 року о 16-11 годині за адресою: АДРЕСА_1 чоловік з ножом порізав іншого чоловіка.

23 травня 2023 року до ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернулася ОСОБА_6 про прийняття заходів та притягнення до кримінальної відповідальності місцевого мешканця ОСОБА_7 , який знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , спричинив смерть її сину ОСОБА_5

23 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом навмисного вбивства.

Під час огляду місця події 23 травня 2023 року, а саме: території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 - на землі виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Крім цього, під час огляду було виявлено та вилучено в тому числі складний ніж з рукояткою чорного кольору, де на клинку леза виявлено нашарування темно-бурого кольору схожу на кров.

23 травня 2023 року під час затримання ОСОБА_4 було вилучено одяг, в який він був одягнутий під час вчинення вбивства ОСОБА_5 , а саме: сорочку чорного кольору з цятками (візерунками) білого кольору з короткими рукавами та джинси темно-синього кольору. Вказані речі визнані речовими доказами постановою слідчого.

24 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Вказані виявлені та вилучені під час огляду місця події та затримання підозрюваного речі постановами слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За вказаних обставин вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та вилучене під час огляду місця події та затримані підозрюваного від 23 травня 2023 року майно, є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою його збереження необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000299 від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події та затримання підозрюваного, належне ОСОБА_4 , а саме:

складний ніж з рукояткою чорного кольору, вилучений в ході огляду місця події 23 травня 2023 року;

сорочку чорного кольору з цятками (візерунками) білого кольору з коротким рукавом та джинси темно синього кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1