ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3484/23 Справа № 180/1507/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого, 25 вересня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту, виходячи з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, оскаржуваний вирок суду був ухвалений 21 серпня 2023 року. Учасникам процесу було роз`яснено порядок та строк на апеляційне оскарження. Згідно даних розписки, що міститься в матеріалах справи, копію вироку адвокат ОСОБА_3 отримав у межах строку апеляційного оскарження (а.с.21).

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги у даному випадку було 20 вересня 2023 року. Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Марганецького міського суду Дніпропетровської області апеляційна скарга подана 25 вересня 2023 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 своєчасно отримав копію судового рішення та не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно, апеляційний суд звертає увагу, що, в силу ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2