Провадження № 1-кс/202/6884/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000050 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 16.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, запропонувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі чоловічої статі призовного віку, який мав намір перетнути державний кордон під час воєнного стану, введеного в Україні, свою допомогу у вирішенні даного питання, а саме, посприяти останньому в його незаконному переміщенні через державний кордон України.

06.07.2023 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , запевнила останнього про можливість перетину ним державного кордону України при наявності документів про непридатність до військової служби та запропонувала виготовлення для ОСОБА_6 через знайомих їй посадових осіб одного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку та довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби із зазначенням про виключення з військового обліку та зазначення у даних документах завідомо неправдивого діагнозу. Також ОСОБА_5 зазначила, що вартість такої послуги за виготовлення документів становить 7000 доларів США, після чого повідомила, що дані грошові кошти можна надати їй у національній валюті України, що становить 260 000 грн. Усвідомлюючи, що перетин державного кордону України без відповідних документів неможливий, ОСОБА_6 на таку пропозицію погодився.

06.07.2023 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , надала поради останньому щодо передачі їй копій особистих документів та фотокарток ОСОБА_6 , необхідних для його оформлення до медичного закладу на лікування вигаданої ОСОБА_5 хвороби, виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби та вказівки щодо обставин передачі їй грошових коштів.

13.07.2023 року, приблизно о 15-40 год., ОСОБА_5 , з метою отримання документів та грошових коштів, дійшла домовленості із ОСОБА_6 щодо часу та місця зустрічі.

13.07.2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів, діючи з корисливих мотивів, приблизно о 16-50 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в транспортному засобі, автомобілі марки Teslamodel 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , отримала від ОСОБА_6 копії його особистих документів та фотокарток, а також грошові кошти у сумі 260 000 грн., за виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та довідку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, що є засобами та надають змогу чоловікам призивного віку виїхати за межі території України під час дії воєнного стану, а також надання вказівок та порад щодо можливості незаконного перетину державного кордону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , користувалася номером телефону НОМЕР_2

Таким чином, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені всіх обставин події та місця перебування вищевказаних осіб в період часу з 01.01.2023 рік по 18.08.2023 рік, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою підтвердження причетності кожного з підозрюваних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, отримання доказів, котрі самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів (у електронному виді), з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації про абонента НОМЕР_2 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номеромНОМЕР_2 ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, абонента А, унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікації ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) у проміжок часу з 00:00 год. 01.01.2023 року до 00.00 год. 18.08.2023 рік та котрі знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення на електронному носії, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000050 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів (у електронному виді), з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації про абонента НОМЕР_2 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номеромНОМЕР_2 ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, абонента А, унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікації ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) у проміжок часу з 00:00 год. 01.01.2023 року до 00.00 год. 18.08.2023 рік та котрі знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 11 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1