Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5703/2023 У Х В А Л А
07.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
06.07.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України. Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що одним з активних учасників Телеграм-каналів (спільнот) антиукраїнської спрямованості, зокрема з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є мешканець м. Миколаєва ОСОБА_6 , який у період часу до 17 годині 15 хвилини 01 липня 2023 року, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, проживаючи поряд з об`єктом критичної інфраструктури транспортного комплексу Південного регіону - залізничним мостом через р. Інгул на 95 км дільниці «Колосівка-Миколаїв», вирішив несанкціоновано поширити інформацію про переміщення та рух Збройних Сил України залізничним шляхом через вказану споруду з метою надати таку інформацію державі, що здійснює збройну агресію проти України в особі рф.
Надалі о 17:15 год. 01 липня 2023 року ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на надання представникам РФ інформації про переміщення та рух Збройних сил України, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022, в умовах агресивної війни Російської Федерації проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, знаходячись на прибудинковій території за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи відеокамеру власного мобільного пристрою «Хіаоmi Redmi Note 10», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , виготовив відеозапис у вигляді файлу «VID_20230701_171440.mp4», тривалістю 29 секунд, на якому зафіксував перевезення в напрямку зі ст. Баловне до ст. Миколаїв через залізничний міст на р. Інгул на 95 км дільниці «Колосівка-Миколаїв» залізничним транспортом, зокрема платформами відкритого типу та пасажирськими вагонами, військової техніки та особового складу Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_3 .
Після чого, того ж дня, тобто 01.07.2023, у період часу до 18 години 28 хвилин, ОСОБА_6 , завершуючи реалізацію зазначеного злочинного умислу, використовуючи той самий мобільний телефон, відправив вказаний відеофайл у месенджері «Telegram» з власного облікового запису (акаунту) з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_4 , користувачу облікового запису (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ), що є адміністратором каналу (спільноти), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який у свою чергу опублікував його 01.07.2023 о 18 годині 28 хвилин на зазначеному Telegram-каналі (публікація # НОМЕР_5 ), де його мали змогу переглянути необмежене коло осіб.
Крім того, встановлено, що 27 липня 2022 року о 08 годині 01 хвилині, ОСОБА_6 , підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, опублікував у месенджері «Telegram» з власного облікового запису (акаунту) з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_4 , у загальнодоступному чаті « ОСОБА_10 » спільноти (групи) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлення з текстом: «Надеюсь что РФ грохнет Варваровкий мост перед наступлением чтобы нацыки не збежали, все равно он обречён», чим виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні визнав свою причетність до поширення інформації стосовно переміщення військовослужбовців ЗСУ та військової техніки через залізничний міст на р. Інгул, а також розміщення повідомлення на проросійському телеграм каналі. Додав, що не має наміру переховуватись, бажає співпрацювати зі слідством.
Захисник при вирішенні судом питання про обрання запобіжного заходу, просила врахувати те, що підозрюваний одружений, має малолітню дитину-інваліда, міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, визнає свою причетність до злочинів
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України, з яких злочин за ч. 3 ст. 114-2 КК України є особливо тяжким, та санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , від 05.07.2023, під час якого вилучено мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 10» за допомогою якого виготовлено відеофайл з фіксацією перевезення 01.07.2023 військової техніки ЗСУ через залізничний міст на р. Інгул; протоколом огляду мобільного телефону «Хіаоmі Redmi Note 10», що належить ОСОБА_6 , від 06.07.2023, під час чого виявлено відеозапис, на якому зафіксовано перевезення 01.07.2023 військової техніки ЗСУ через залізничний міст на р. Інгул; протоколом огляду мережі Інтернет від 06.07.2023, в ході якого зокрема виявлено повідомлення з виправдовуванням збройної агресії рф проти України, розміщене о 08 год. 01 хв. 27.07.2022 з облікового запису (акаунту) з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_4 , у загальнодоступному чаті « ОСОБА_10 » спільноти (групи) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; протоколом огляду мережі Інтернет від 04.07.2023, в ході чого зокрема зафіксовано поширення відеозапису перевезення 01.07.2023 військової техніки ЗСУ через залізничний міст на р. Інгул; листом ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (в/ч НОМЕР_6 ) № 2/2480 від 04.07.2023, відповідно до якого в ході здійснення радіорозвідки отримано інформацію щодо намірів зс рф завдати ракетних ударів по об`єктам критичної інфраструктури транспортного комплексу Південного регіону, зокрема за координатами поруч залізничного мосту через р. Інгул на 95 км дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_7 ; листом комендатури військових сполучень залізничної станції, аеропорту, морського та річкового портів Миколаїв № 223 від 05.07.2023, згідно з яким орієнтовно о 17 год. 30 хв. через залізничний міст на р. Інгул на 95 км ділянки «Колосівка - Миколаїв» залізничним транспортом здійснювалось перевезення зі ст. Баловне до ст. Миколаїв військової техніки та особового складу ЗСУ - військової частини НОМЕР_3 ; частково власними поясненнями ОСОБА_6 в судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному; зважаючи на характер вчинених злочинів, а саме те, що ОСОБА_6 , будучи місцевим мешканцем, маючи проросійську спрямованість політичних поглядів, підтримуючи ведення повномасштабної військової агресії рф проти України, достовірно знаючи про постійні обстріли міст держави, зокрема об`єктів цивільної інфраструктури, внаслідок чого гине цивільне населення, зокрема в м. Миколаєві, цинічно поширював інформацію представникам рф та її прибічникам про переміщення особового складу та техніки ЗСУ, а також розміщував повідомлення на проросійських телеграм каналах, тим самим виправдовуючи дії держави-агресора та добровільно злочинні дії не припинив, поки не був затриманий; зважаючи на те, що органом досудового розслідування встановлена інформацію про те, що ОСОБА_6 видалив листування з користувачем-адміністратором проросійського телеграм-каналу, а також видалив відеофайл з фіксацією перевезення військовослужбовців ЗСУ та воєнної техніки, що з урахуванням початкової стадії досудового розслідування, свідчить про можливість підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам, особливо в умовах воєнного стану в Україні, шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1