Справа № 455/960/23
Провадження № 1-кп/455/154/2023
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

сеетар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000063 від 04.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Водиця Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 09 травня 2023 року прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063.

28.09.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про участь в судових засіданнях за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon».

Обвинувачений ОСОБА_3 29.09.2023 року в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , однак просив суд судове засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що обвинувачений зобов`язаний був з`явитися до суду, викликаний був у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, а його явка до суду є обов`язковою, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи те, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про участь в судових засіданнях за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,про що не заперечував прокурор та представник потерпілого, то суд у відповідності до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.336, ч.2 ст.336, ч.2 ст.369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання на 18 жовтня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Водиця Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 на 18 жовтня 2023 року на 09 годину 30 хвилин в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.

Виклик сторін повторити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 в судових засіданнях у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 04.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначеному на 18 жовтня 2023 року на 09 годину 30 хвилин та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції з представником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 , який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1