Дата документу 18.07.2023 Справа № 335/2770/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/2770/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/635/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Менчикури, Веселівського району, Запорізької області, громадянина України, одруженого, працевлаштованого на посаді машиніста Запорізького заводу феросплавів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду прокурором заявлено відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що вказані судді брали участь у цьому провадженні, а саме у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду: головуючого судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , розглядали подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В той же час, в апеляційній скарзі прокурора вказується на порушення правил територіальної підсудності.

Крім того, суддя ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду,а саме розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за результатом проведення яких в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Враховуючи зазначене, прокурор вважає, що вказані обставини, виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення заявленого відводу.

Отже, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів, до складу якої входять судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як убачається з матеріалів провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у цьому провадженні, а саме розглядали подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

За результатом розгляду подання колегією суддів було відмовлено у його задоволенні та провадження повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для його розгляду по суті.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні подання лише з тих підстав, що судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , на час розгляду подання, вже було розпочато Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, а тому підстав для направлення вказаного провадження на розгляд іншого суду не вбачалося.

Питання стосовно того чи було порушено органом досудового розслідування правила територіальної підсудності даного кримінального провадження, колегія суддів не вирішувала та жодних висновків з цього приводу ухвала Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року не містить.

За таких обставин, колегія суддів не убачає підстав для задоволення заяви прокурора про відвід суддів у вказаній частині.

Разом з тим, згідно з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду,а саме розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Матеріали отримані за результатом проведення НСРД надані прокурором як докази у цьому провадженні.

Викладені обставини можуть викликати сумнів у сторін кримінального провадження у неупередженості судді ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначеного, а також наявності обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 з цих обставин.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 .

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним зазначеного злочину.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-члена колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4