СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 301/84/23
Провадження 1-кп/306/194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 12.10.2022 року щодо,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в квітні 2017 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, обвинувачений, перебуваючи на ринку «Гід» в м. Мукачево, Закарпатської області, придбав мисливського ножа, який приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , та одразу власноручно загострив лезо ножа за допомогою кутової шліфувальної машини і використовував для власних потреб.

Після чого, умисно, незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_4 переносив без передбаченого законом дозволу вказаний мисливський ніж до лісу та використовував його для власних потреб.

Близько кінця серпня 2017 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, зберігав вказаний мисливський ніж в кімнаті кухні за місцем проживання до 15 жовтня 2022 року, тобто до часу поки вказаний мисливський ніж був виявлений та вилучений працівниками ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області №1-кс/301/3070/22 від 14.10.2022 року.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/9090-ХЗ від 20.10.2022 вилучений в ході проведення обшуку ніж, є мисливським ножем, виготовленим промисловим способом та відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням, з яким погодилися обвинувачений та процесуальний прокурор, про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Посилається на те, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, а п`ятирічний строк, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальні правопорушення за ознаками яких органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_4 , а саме ч. 2 ст. 263 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Як убачається з обвинувального акту, моментом вчинення інкримінованих обвинуваченому діянь є 2017 року.

Таким чином, вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 49 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- ніж з надписом на лезі «Columbia», який упакований в спецпакет НПУ СУ № ВУМ 2012156; два предмети схожі на патрони, один з яких з корозією, один предмет схожий на патрон з гумовою кулею, одна гільза, один предмет схожий на кулю, які упаковано в спепакет НПУ СУ №INZ 1044426; предмет схожий на револьвер в розібраному стані, який упаковано в спецпакет НПУ №SUD2088709 - належить знищити.

- змив з руків`я ножа з надписом «Columbia», який упакований в паперовий конверт білого кольору; одорологічний слід №1 вилучений з предмету схожого на револьвер в розібраному стані, який упакований в спец пакет НПУ СУ № PSP 1174283; одорологічний слід №2 вилучений з предмету, схожого на патрон з маркуванням на денці 36 44 cal., який упакований в спецпакет НПУ СУ № PSP 1176996; одорологічний слід №3, вилучений з предмету схожого на патрон з гумовою кулею, який упаковано в спец пакет НПУ СУ № № PSP 1176995; - належить залишити при матеріалах кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно висновку, викладеного у постанові ОП КС ВС від 12.09.2022 року (справа №203/241/17), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3020,48 грн належить віднести за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 2, 91, 100, 284, 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 12.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- ніж з надписом на лезі «Columbia», який упакований в спецпакет НПУ СУ № ВУМ 2012156; два предмети схожі на патрони, один з яких з корозією, один предмет схожий на патрон з гумовою кулею, одна гільза, один предмет схожий на кулю, які упаковано в спепакет НПУ СУ №INZ 1044426; предмет схожий на револьвер в розібраному стані, який упаковано в спецпакет НПУ №SUD2088709 - знищити.

- змив з руків`я ножа з надписом «Columbia», який упакований в паперовий конверт білого кольору; одорологічний слід №1 вилучений з предмету схожого на револьвер в розібраному стані, який упакований в спец пакет НПУ СУ № PSP 1174283; одорологічний слід №2 вилучений з предмету, схожого на патрон з маркуванням на денці 36 44 cal., який упакований в спецпакет НПУ СУ № PSP 1176996; одорологічний слід №3, вилучений з предмету схожого на патрон з гумовою кулею, який упаковано в спец пакет НПУ СУ № № PSP 1176995 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 коп віднести за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1