Справа №750/7399/23
Провадження №1-кс/750/2747/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 15.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до мобільного телефону «Huawei», з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд того провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі, що містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 15.05.2023, розпочатому за ч.2 ст. 383 КК України.

Так, досудове розслідування здійснюється за фактом можливого здійснення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 23.03.2023 завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні державної зради в умовах воєнного стану, тобто, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, на підставі доказів обвинувачення, що штучно створені під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000209 від 08.03.2022, за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 111-1, ч.3 ст. 114-2 КК України.

Окрім цього, П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 27.03.2023, матеріали щодо якого виділено 27.03.2023 прокурором з кримінального провадження №0000209 від 08.03.2022.

У даному кримінальному провадженні, 24.03.2023 повідомлено про підозру інспектору прикордонної служби вищої категорії начальнику відділення технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в умисному вчиненні громадянином України дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України у формі надання представнику іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Постановою керівника П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_9 , 30.03.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 27.03.2023 доручено слідчій групі у складі слідчого ОСОБА_3 (старший групи) та старшого слідчого ОСОБА_6 .

Причетність ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджувалась листуванням, що містилось у мобільному телефоні «HUAWEI» (вилученому в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ), з особою на ім`я ОСОБА_10 , що згідно відомостей 1 відділу ГВ КР Управління СБ України в Чернігівській області є начебто є співробітником фсб рф.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2023, отримано тимчасовийм доступ до речей і документів, а саме, матеріалів кримінального провадження №0000053 від 27.03.2023.

Вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 23.03.2023 в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками Управління Сб України в Чернігівській області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено серед іншого, мобільний телефон марки «HUAWEI» у корпусі чорного кольору.

У подальшому, на підставі повідомлення 1 відділу ГВ КР УСБ України в Чернігівській області про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №74/2/1-2223 від 23.03.2023 щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, за фактом надання представникам рф допомоги у проведенні підривної діяльноті проти України, ІНФОРМАЦІЯ_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 24.03.2023, яке об`єдано з матеріалами досудового розслідування № 0000209 від 08.03.2022, в рамках якого, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Після цього, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 з кримінального провадження № 0000209 від 08.03.2022, виділено у матеріали кримінального провадження №0000053 від 27.03.2023.

Згідно показань ОСОБА_11 , останній повідомив, що мобільний телефон «Huawei», з IMEI135801, IMEI 2: НОМЕР_2 належав йому, однак, здав його до ломбарду та викуп мобільного телефону не здійснював.

Відповідно до отриманих відомостей від ФОП ОСОБА_12 встановлено, що мобільний телефон «Huawei», 21.03.2023 було реалізовано покупцю, анкетні відомості та інші дані щодо якого відсутні.

Водночас, згідно відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, виданого ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що придбання 21.03.2023 мобільного телефону «Huawei», з IMEI135801, IMEI 2: НОМЕР_2 здійснили дві особи, які зовні схожі на заступника начальника 1 відділу ГВ КР Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_13 та оперуповноваженого 1 відділу ГВ КР УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_14 .

Вказане може свідчити про фальсифікацію доказів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до мобільного телефону «Huawei», з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Даний мобільний телефон перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), оскільки в рамках кримінального провадження №0000053 від 27.03.2023 слідчим було призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Водночас, іншим чином, отримати доступ до даного мобільного телефону не є можливим, оскільки, 16.05.2023 у кримінальному провадженні №0000053 від 27.03.2023, в межах якого призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу змінено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вилучення мобільного телефону не зашкодить досудовому розслідуванню кримінального провадження №0000053від 27.03.2023, оскільки, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 111 КК України закрито, а вилучення мобільного телефону «HUAWEI» обгрунтовується необхідністю його повторного огляду у даному кримінальному провадженні та використання в якості доказу фальсифікації матеріалів досудового розслідування.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, оскільки такий є предметом кримінального правопорушення та містить відомості щодо фальсифікації матеріалів кримінального провадження та штучного створення доказів у вигляді листування в мобільному месенджері «Telegram» з особою на ім`я ОСОБА_10 , який за інформацією 1 відділу ГВ КР ІНФОРМАЦІЯ_7 нібито є співробітником фсб рф, а також має важливе значення для досудового розслідування, оскільки, може надати докази причетності конкретних осіб до даного кримінального правопорушення, а тому слідчий обґрунтовано звернувся до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що речі з інформацією, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, зазначений телефон може бути використаний як доказ та матиме істотне значення для кримінального провадження, і іншим способом довести зазначені обставини неможливо, а його вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей, а саме, до мобільного телефону «Huawei», з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та можливість вилучити такий.

Строк дії ухвали встановити до 24 липня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1