Справа № 459/3575/22
Провадження № 1-кс/459/934/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу у зв`язку із закриттям кримінального провадження, у якому його визнано речовим доказом,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування вказав, що 27.12.2022 ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області задоволено клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000763 від 24.12.2022 та накладено арешт на арешт на автомобіль «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . 17.05.2023 постановою старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадженні №0000763 від 24.12.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 .. Вважає, що необхідність в арешту вказаного майна відпала. Тому просить скасувати арешт на його автомобіль .

Слідчий та заявник в судове засідання не з`явились.

Заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши що клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання й докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 цієї ж статті Кодексу).

Як вбачається із копії ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2022 слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000763 від 24.12.2022 було накладено арешт на автомобіль, вилучений 24.12.2022 під час огляду місця події ДТП, марки «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

17.05.2023 кримінальне провадження №0000763 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що підтверджується копією постанови слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 являється власником вище згаданого автомобіля, дане кримінальне провадження закрите, вважаю, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на майно, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження №0000763 від 24.12.2022, вжиті ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2022 у виді арешту на майно, що було вилучено 24.12.2022 під час огляду місця події ДТП, марки «Hyundai Tucson» р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1