печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002990 від 02.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 16.03.2023 року автомобіля BMW 328, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Просив повернути вилучене майно, оскільки слідчим суддею в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку дозвіл на вилучення вказаного автомобіля не надавався. У той же час, вказаний автомобіль не може мати значення речового доказу у кримінальну провадженні, оскільки не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тому це майно набуло статусу тимчасово вилученого. Арешт на вказаний автомобіль в установленому законом порядку не накладено.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України та у відсутність представника володільця майна на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

16.03.2023 у період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 50 хв., слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 31б, проведено невідкладну слідчу дію: обшук автомобіля, марки BMW-328, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , у ході якого вилучено речі та документи, які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- копія договору купівлі-продажу від 28.11.2019, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , продавець: ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «Олерон Стандарт», покупець: Громадянин РФ ОСОБА_8 ;

- копія договору купівлі-продажу від 23.01.2020, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у кількості 2 шт.;

- оригінал Рішення 2022/1 одноосібного учасника ТОВ «Брейсер Компані», від 14.12.2022 р., зареєстрована в реєстрі № 9330;

- оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейсер Компані», , затверджений Рішенням одноосібного Учасника від 14.12.2022 р.;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Брейсер Компані», ;

- оригінал рішення № 1 одноосібного засновника ТОВ «Брейсер Компані», від 13.06.2022 р.;

- копія акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Брейсер Компані», від 14.12.2022 р.;

- оригінал «опис реєстраційної номер справи : 4179»;

- оригінал довідка до акта огляду медико-соціальногю експертною комісією (видається інваліду) № 214161, серія 13 ААВ, видана на ім`я ОСОБА_9 ;

- оригінал довідка до акта огляду МСЕК (видається інваліду) № 214161, серія 13 ААВ від 17.01.2023;

- конверт в якому знаходяться фото невідомої особи 3 шт.

Встановлено, що згідно баз МВС (Національної поліції України) інформація щодо прав власності на автомобіль марки BMW-328, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 - власником являється ОСОБА_6 .

Разом з тим, згідно наданих письмових доказів, долучених до матеріалів скарги, а саме: копії свідоцтва про реєстрацію ттранспортного засобу на час розгляду скарги власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_4 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/14877/23-к від 14.04.2023 року року надано дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , на проведення обшуку автомобіля марки BMW-328, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , з метою вилучення речей та документів, які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- копія договору купівлі-продажу від 28.11.2019, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , продавець: ПАТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний корпоративний інвестиційний Фонд «Олерон Стандарт», покупець: Громадянин РФ ОСОБА_8 ;

- копія договору купівлі-продажу від 23.01.2020, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у кількості 2 шт.;

- оригінал Рішення 2022/1 одноосібного учасника ТОВ «Брейсер Компані», від 14.12.2022 р., зареєстрована в реєстрі № 9330;

- оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейсер Компані», , затверджений Рішенням одноосібного Учасника від 14.12.2022 р.;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Брейсер Компані», ;

- оригінал рішення № 1 одноосібного засновника ТОВ «Брейсер Компані», від 13.06.2022 р.;

- копія акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Брейсер Компані», від 14.12.2022 р.;

- оригінал «опис реєстраційної номер справи : 4179»;

- оригінал довідка до акта огляду медико-соціальногю експертною комісією (видається інваліду) № 214161, серія 13 ААВ, видана на ім`я ОСОБА_9 ;

- оригінал довідка до акта огляду МСЕК (видається інваліду) № 214161, серія 13 ААВ від 17.01.2023;

- конверт в якому знаходяться фото невідомої особи 3 шт.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню, проте дозвіл на вилучення автомобіля BMW-328, номер кузова: НОМЕР_2 , не надавався.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Обов`язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стороною обвинувачення не надано відомостей та документів, в яких наводилися б підстави для подальшого утримання майна ОСОБА_10 та його необхідність, як такого, що має значення для подальшого досудового розслідування, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні, не надано.

Так, обов`язок доведення існування тієї обставини, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в матеріалах скарги даних, які б виправдовували подальше втручання у право на мирне володіння ОСОБА_10 належним їй майном, а враховуючи, що заперечень на скаргу стороною обвинувачення суду не надано, до судового засідання представник органу досудового розслідування, прокуратури не з`явився, та органом досудового розслідування не надано доказів, що вилучений автомобіль містить відомості, які становлять доказову базу щодо необхідності збереження майна в органу досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин позиція органу досудового розслідування щодо неповернення майна його законному володільцю спростовується, тобто за встановлених обставин вбачається, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 16.03.2023, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання повернути вилучене майно власнику, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002990 від 02.04.2013 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених слідчих та/або прокурорів у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.01.2023, повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, а саме: BMW 328, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1