Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2450/23

Номер провадження: 1-кп/511/242/23

16.08.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Народицького району, Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше не судимого, але до якого застосовано ПЗМХ ухвалою Білгород Дністровського районного суду Одеської області від 29.03.2011 року,

у кримінальному провадженні №0000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року за ознаками діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

16.08.2023 року в судовому засіданні прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав прокурора.

Особа, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положення частини 2 статті 177 КПК України, визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Положення частини 2 статті 19 КК України визначають, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, страждає хронічним психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, із вираженим стійким змішаним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, усвідомлювати факти, що мають значення для даної кримінальної справи, надавати про них пояснення, приймати участь у судово-слідчому розслідуванні, самостійно реалізовувати своє право на захист.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.08.2023 року, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було змінено запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід, передбачений пунктом 2 частиною 1 статті 508 КПК України, а саме: поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 серпня 2023 року (включно).

В якості ризику прокурор вказує на можливість вчинення ОСОБА_4 іншого діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, враховуючи його психічний стан здоров`я, а також можливість ухилення від суду, враховуючи, що ОСОБА_4 не має постійно місця проживання.

Таким чином, на теперішній час, враховуючи особу ОСОБА_4 щодо якого подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, існує ризик того, що він може вчинити інше діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, та ухилитися від суду, разом з тим існують обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому існує необхідність утримання його в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яким є Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314, 508, 513, 516 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу стосовно особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 діб, тобто до 14 жовтня 2023 року (включно).

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділу надання спеціалізованої психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, що розташований за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Сапетня, вул.Північна, 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Роздільнянський РВП ГУНП в Одеській області (адреса: вулиця Ярослава Мудрого, 5, місто Роздільна Одеської області).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1