Справа№751/4050/23
Провадження №1-кс/751/961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства з усіма надвірними, побутово-господарськими, житловими та іншими будівлями, сховищами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наступних документів: договори субпідряду укладені між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та МПП «Елтекс» (), в тому числі договору СКР №, договорів підряду укладених між ДП «Чернігівське лісове господарство» () та МПП «Елтекс» (), договорів підряду укладених між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ДП «Чернігівське лісове господарство» () з усіма додатками до таких договорів, додатковими угодами до них, дефектних актів, локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, актів виконаних робіт (форма КБ-2В), довідок виконаних робіт (форма КБ-3), контрольними обмірами та іншими документами складеними в ході виконання даних договорів підряду та субпідряду, виконавчої документації (актів на закриття прихованих робіт), підсумкових відомостей ресурсів витрат підрядника, супровідника до актів приймання виконаних робіт; рахунків та платіжних документів за виконані підрядником, супідрядником роботи згідно договору підряду, субпідрялу платіжні доручення, відомості про придбані матеріали та укладені договори, щодо їх придбання,розпорядження та акти проведення контрольних обмірів будівельних робіт, документи пов`язанні із здійсненням технічного нагляду виконавцями робіт по технічному нагляду зокрема складених ОСОБА_7 , проектно-кошторисну документацію, експертних звітів, розрахунків фактичних витрат по експлуатації машин та механізмів, виконавчої документації (загальні журнали робіт, спеціальні журнали, журнали авторського та технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт), розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляції розрахунків, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт, документації щодо введення в експлуатацію, документів щодо оплати наданих послуг, договорів найму працівників та інших документів складені під час виконання договорів підряду, субпідряду між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та МПП «Елтекс» (), договорів підряду укладених між ДП «Чернігівське лісове господарство» () та МПП «Елтекс» (), договорів підряду укладених між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ДП «Чернігівське лісове господарство» (), а також статут МПП «Елтекс», заяви, накази, про призначення ОСОБА_8 директором МПП «Елтекс», заяв, накази про прийняття на роботу працівників до МПП «Елтекс», функціональних (посадових) обов`язки працівників МПП «Елтекс», печатку МПП «Елтекс», довіреності складені службовими особами МПП «Елтекс», зокрема Довіреність №1 від 18.06.2021, інших документів, що стосуються діяльності МПП «Елтекс», а також електронних носіїв інформації, зокрема комп`ютерів, ноутбуків, флеш носіїв, мобільних телефонів на яких містяться вказані документи в електронному та цифровому вигляді, а також електронні файли та цифрові документи, що стосуються договорів підряду, субпідряду укладені між ФОП « ОСОБА_5 » та МПП «Елтекс» (), ФОП « ОСОБА_5 » та ДП «Чернігівське лісове господарство» (), ДП «Чернігівське лісове господарство» () та МПП «Елтекс» (), актів виконаних робіт, документів, що складені за допомогою програмного комплексу АВК-5 для виконання вказаних договорів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000130 від 21.09.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2021 між Державним підприємством «Чернігівське лісове господарство» та МПП «Елтекс» було укладено договір підряду №389. Предметом договору підряду є поточний ремонт покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП «Чернігівське лісове господарство» за адресою: м. Чернігів, вул. Попова 12.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/2913-БТ від 28.03.2023 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що виконанні будівельні роботи з поточного ремонту покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП «Чернігівське лісове господарство» за адресою: м. Чернігів, вул. Попова, 12 не відповідають кошторисній документації до договору підряду №389 від 21.07.2021. Невідповідність полягає у завищені обсягів та вартості робіт на суму 57 677, 93 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані роботи проводилися фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , що підтверджується показами працівників ФОП « ОСОБА_5 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей електронної системи закупівель ДП «ПРОЗОРРО» суб`єктом господарської діяльності МПП «Елтекс» надавалися ті чи інші послуги ДП «Чернігівське лісове господарство» в період часу з травня по грудень 2021 року, з іншими суб`єктами господарської діяльності МПП «Елтекс» договори не укладало.

Крім того, відповідно до відомостей електронної системи закупівель ДП «ПРОЗОРРО» між ФОП ОСОБА_5 , МПП «Елтекс» та ДП «Чернігівське лісове господарство» в різний період часу укладалися договори з приводу надання ідентичних послуг.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного домогосподарства.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 21.09.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи із наведених правових норм, враховуючи важливість прав особи, в які здійснюється втручання органами влади в ході обшуку, судом дозвіл на обшук може бути надано, у випадку, якщо іншим передбаченим законом способом не можливо досягти мети заявленої слідчим, зокрема у даному випадку отримати документи у ФОП « ОСОБА_5 »

Главою 15 КПК України передбачено порядок здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі з можливістю їх вилучення.

Слідчий у ході судового розгляду не довів достатність підстав для проведення обшуку на території домогосподарства з усіма надвірними, побутово-господарськими, житловими та іншими будівлями, сховищами за адресою: АДРЕСА_1 , що перелічені в ст. 234 КПК України, так і щодо неможливості отримання документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, згідно переліку вказаного в клопотанні, у порядку, визначеному главою 15 Розділу ІІ КПК України.

Також, слідчим не доведено, що відшукані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, у тому числі, які стосуються діяльності МПП «Елтекс».

При цьому, у відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За таких обставин, слідчим не доведено в судовому засіданні те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних в клопотанні документів, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України- відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 25.05.2023 о 13.50 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1