У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 30.09.2022 р. вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.09.2022 р. вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., мотивоване тим, що засуджений не в повній мірі сплатив штраф за вироком суду, та не має матеріальної можливості сплатити залишок штрафу, у зв`язку із чим представник органу пробації просить про розстрочку залишку штрафу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання, призначене на 08.08.2023 р., не прибув засуджений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання.

Представник органу пробації до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подання представника органу пробації підтримала, не заперечувала щодо його задоволення. Зазначила, що засуджений сплатив 8000 грн. штрафу, залишок суми становить 9000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність засудженого ОСОБА_5 та представника органу пробації.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання представника органу пробації відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2022 року по справі № 760/13002/22 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. /а. с. 80-83/.

В матеріалах подання наявні відомості, що під час перебування на обліку засуджений здійснив платіж 25.02.2023 року в розмірі 4 000 грн. Також, 28.02.2023 року засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмові пояснення, у яких повідомив, що на даний момент всієї суми штрафу не сплатив, через відсутність коштів, зазначив, що сплатив лише частину у розмірі 4 000 грн., тому просить направити до суду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Повідомив, що наміру ухилитись від сплати штрафу не має.

До суду надійшла квитанція від засудженого на суму 4000 грн., датована 26.03.2023 р. /а. с. 105/.

Виходячи з вищезазначеного, невиплаченою залишилась сума штрафу у розмірі 9 000 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу 9 000 грн. на строк 6 місяців із визначенням обов`язку засудженого здійснювати щомісячний платіж у розмірі 1500 грн.

Таким чином, подання представника органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Луцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу у розмірі 9 000 грн., призначеного як покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 30.09.2022 року по справі № 760/13002/22 за ч. 1 ст. 309 КК України, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 (шість) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 1500 грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN):UA0026010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штрафи за вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1