УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002804 від 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002804 від 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11 липня 2023 року, приблизно о 18 годині 38 хвилин, навпроти будинку № 19 по вул. Паркова-Сирецька у м. Києві, відбулось зіткнення екскаватора-навантажувача марки «JBC 3 CX» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки «Ducati Diavel» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим зіткненням із запаркованим автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.

Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на екскаваторі марки «JBC 3 CX» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклі марки «Ducati Diavel» д.н.з. НОМЕР_2 утворилися пошкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ГУ Держпродспоживслужби в Київській обл., екскаватор-навантажувач «JBC 3 CX» д.н.з. НОМЕР_1 належить КП «Київтеплоенерго», за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, буд. 15-А.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого ТСЦ 8041, мотоцикл «Ducati Diavel» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2023 екскаватор-навантажувач «JBC 3 CX» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Ducati Diavel» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002804, про що слідчим винесена відповідна постанова.

Прокурор просить накласти арешт на вказані транспортні засоби, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди та на яких збереглись сліди та пошкодження, з метою збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак просив розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився будучи повідомленим про час, дату на місце розгляду завчасно та належним чином.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0002804 від 12.07.2023 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, а саме транспортні засоби, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, а саме на екскаватор-навантажувач марки «JBC 3 CX» д.н.з. НОМЕР_1 JBC 3 CX» д.н.з. НОМЕР_1 який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ГУ Держпродспоживслужби в Київській обл., належить КП «Київтеплоенерго» та мотоцикл «Ducati Diavel» д.н.з. НОМЕР_2 який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого ТСЦ 8041, належить ОСОБА_7 .

Постановою від 12.07.2023 вказані транспортні засоби, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0002804 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки «екскаватор-навантажувач марки «JBC 3 CX» д.н.з. НОМЕР_1 JBC 3 CX» д.н.з. НОМЕР_1 який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ГУ Держпродспоживслужби в Київській обл., належить КП «Київтеплоенерго» та мотоцикл «Ducati Diavel» д.н.з. НОМЕР_2 який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого ТСЦ 8041, належить ОСОБА_7 ., для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0002804 від 12.07.2023 оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Разом із тим, положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України, визначено, що разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що вказані транспортні засоби передані на відповідальне зберігання власниками, суд не вбачає підстав для обмеження права користування вказаних транспортних засобів.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Екскаватор-навантажувач «JBC 3 CX» д.н.з. НОМЕР_1 який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ГУ Держпродспоживслужби в Київській обл., належить КП «Київтеплоенерго», за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, буд. 15-А та мотоцикл «Ducati Diavel» д.н.з. НОМЕР_2 який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого ТСЦ 8041, належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони відчуження та розпорядження,для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0002804 від 12.07.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1