Справа № 645/3414/23
Провадження №1-кс/645/916/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000850 від 03.07.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулиці виявлено труп співробітника поліції гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вогнепальним пораненням в області голови (самогубство)

В ході досудового розслідування від оперуповноваженого СКП ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в ході першочергових слідчо-оперативних заходів на місці події було встановлено, що гр. ОСОБА_5 діючий працівник поліції, а саме помічник чергового ВП №1 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області, який 03.07.2023 року здійснив самогубство з табельної вогнепальної зброї. ОСОБА_5 , 29.01.1985 користувався мобільним телефоном Redmi 9c NFC (IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 );

Під час досудового розслідування встановлено родинні зв`язки потерпілого: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина потерпілого) користується мобільним телефоном (IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (теща потерпілого), користується мобільним телефоном (IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ); - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (тесть потерпілого), користується мобільним телефоном (IMEI НОМЕР_7 : НОМЕР_8 );

Також було встановлено гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (брата потерпілого), який наразі перебуває у розшуку за ст. 111 ч. 2 КК України, на час вторгнення ВС РФ та окупації останній, відомий його номер сім карта оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_9 .

Слідчий зазначає, що з метою перевірки вищевказаних осіб до можливої причетності до доведення до самогубства гр. ОСОБА_5 , а також перевірки до колабораційної діяльності останніх, необхідно отримати доступ до речей і документів вищевказаних осіб згідно ст. 159 КПК України, в період часу з 01.01.2022 по теперішній час.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_11 , яка зазначила, що останнім часом ОСОБА_5 був у дуже пригніченому стані через цькування на роботі, казав що його хочуть посадити у в`язницю.

Також було допитано свідка ОСОБА_7 , яка також зазначила, про проблеми на роботі у чоловіка, про їх погані стосунки з братом ( ОСОБА_5 ), про те, що вони перебували в окупації та після виїзду з окупованих території її чоловік пройшов перевірки та приступив до роботи у ІНФОРМАЦІЯ_9 на посаді помічник чергового та працював 24/7.

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість вилучити його, отримавши важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу мобільного зв`язку, їх тривалість, анкетні дані власника номеру (за наявності), із прив`язкою до базових станцій, місця пересування, тобто адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б), мобільного телефону Redmi 9c NFC (IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ); IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 : НОМЕР_8 ; та оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2022 до часу отримання ухвали операторами мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Крім того, слідчим не обгрунтовано в клопотанні необхідність надання доступу до речей і документів з 01.01.2022 року, враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені 03.07.2023 року, тому в цій частині клопотання також підлягає частковому задоволенню з 01.07.2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, а саме: інформації про всі можливі телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація), із прив`язкою до базових станцій, місця пересування, тобто адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б), з мобільного телефону Redmi 9c NFC (IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ); IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; IMEI НОМЕР_7 : НОМЕР_8 ; та оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_9 , за період часу з 01.07.2023 по дату постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.09.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1