overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/4867/23
Провадження №1-кп/639/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 від 10.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено 29.08.2023 о 13-30 год.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 197, 314-317, 331, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 29 жовтня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце фактичного мешкання в період часу з 22-00 год. по 06-00 год. наступного дня;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5258/23
Провадження № 1-кп/635/362/2023
УХВАЛА

29 серпня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 18.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

29 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Н ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання з його особистою участю у режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибути у приміщення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні, а також з метою оперативності судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст.45, 50, 58, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання, що призначено на 29 серпня 2023 року о 13 годині 00 хвилин по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України провести в режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у розгляді справи в судовому засіданні, що призначено на 29 серпня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3018/23 Справа № 184/1020/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 залишено без руху.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 вересня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 201/6582/23
Провадження № 1-в/201/315/2023
УХВАЛА

30 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 , про виправлення описок в ухвалі слідчого судді по справі №201/6582/23 за клопотанням прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 05.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000138 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувало прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 05.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000138 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року клопотання прокурора було задоволено.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2023 року було допущено помилку, а саме: в 15 та 16 абзацах мотивувальної частини ухвали було невірно зазначено «Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали» та «захисник у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду», замість вірного «прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав» та «захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора».

Дослідивши матеріали скарги №201/6582/23, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року дійсно було допущено вищевказані помилки, що підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року за клопотанням прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 05.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000138 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вірно зазначити в 15 та 16 абзацах мотивувальної частини ухвали «прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав» та «захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3615/18
Провадження № 1-кп/0203/90/2023
У Х В А Л А

29.08.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 на час розгляду кримінального провадження за №0001344 від 07.06.2018, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 не обирався.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, та до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі..

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне на час розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська вищевказаного кримінального провадження тимчасово залишити ОСОБА_2 в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 на час розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001344 від 07.06.2018року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 346/3820/23
Провадження № 1-кс/346/638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000521 від 02.06.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, раніше судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .

В судове засiдання не з`явився підозрюваний ОСОБА_7 , хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила застосувати привід підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 139-143 КПК України, клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до підозрюваного привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 01.09.2023 року на 11:40 год. та застосувати привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/7520/23

Провадження № 1-кс/635/1140/2023

29 серпня 2023 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання дізнавача начальника СД відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача начальника СД відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 22.08.2023, в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення огляду один раз.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2438/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 01 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження, внесене 01 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 305/1901/23
Номер провадження 1-кс/305/236/23
УХВАЛА

29.08.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111 та 135 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її розгляд о 11:30 годині 30 серпня 2023 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та повідомити прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/6114/22
Провадження №1-кс/333/2676/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання заступника керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000084 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000084 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за №0000084 за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України до п`яти місяців, а саме до 07.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15 год. 00 хв. 28.08.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

29 серпня 2023 року ЄУ № 322/342/23 (Провадження № 1-кс/322/166/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 (далі по тексту слідчий), погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про продовження строку досудового розслідування,

керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 29 вересня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.09.2023 о 09-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1