У Х В А Л А

01.06.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 31.05.2023 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 24.05.2023 року зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 ,про те, що невідома особа проникла до будинку,за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент. Виїздом на місце події було встановлено, що невідома особа в період часу з 16:00 годин 18.05.2023 року до 10:00 годин 24.05.2023 року проникла через паркан на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом відчинення незамкнутих дверей проникла до будинку, з однієї з кімнат якого викрала будівельні інструменти, належні сину заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: електричну кутову шліфувальну машину "Кіровська", дриль-перфоратор "Stayer", паяльник для поліпропіленових труб "Темп" із набором в кейсі, кабель-подовжувач на котушці 50 м, розширювальний бачок об`ємом 18 л та елементи монтажу поліпропіленової труби, після чого разом із викраденим майном з місця події зникла, чим своїми діями заподіяла ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 18290 грн. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 24.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Далі в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який станом на 30.05.2023 року добровільно видав працівникам поліції викрадені ним з території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , речі, що мало місце 21.05.2023 року приблизно о 23:00 години. Під час огляду 30.05.2023 року було виявлено наступні речі, які видав ОСОБА_7 : електричну кутову шліфувальну машинку синьо-чорного кольору із захисним обухом фіолетового кольору, на якій наявні маркувальні позначення OAО "ЛЕПСЕ" МШУ 1,8 230-А, м.Кіров, із кабелем живлення білого кольору, на якій наявні потертості від повсякденного використання. На даній шліфувальній машинці також наявний алмазний диск по бетону, частково фарбований у блакитний колір, без маркувальних позначень із слідами використання; розширювальний бачок червоного кольору об`ємом 18 л марки "CIMM ERE CE LITRES 18" із слідами використання; відрізний диск для кутової шліфувальної машинки по дереву, без маркувальних позначень, із слідами використання; штани синього кольору бренду "CARINA" розміром XXXL, із ознаками використання; брезент бежевого кольору, без маркувального позначення, візуально виготовлений за радянських часів, із слідами використання; похідний рюкзак бежевого кольору, без маркувальних позначень, на одне велике відділення та два менших, по зовнішніх ознаках виготовлений за радянських часів, із слідами використання; паяльник марки "ТЕМП ППТ-1500" для поліпропіленових труб в чемодані темно-сірого кольору із регулятором температури та датчиками зеленого та червоного кольору, у комплекті з шістьма насадками для труб, підставкою чорного кольору, ручними ножицями для різки труби, трьома болтами та шестигранним ключем 8 мм; ударну дриль (перфоратор) зеленого кольору марки "Stayer Profеssional", на якій наявні ознаки зварювання корпусу, із зажимним патрон у марки "Intertool", у якому наявне свердло по бетону діаметром 12 мм, довжиною 400 мм; пакет із паклею, упакування якої розірване у зв`язку із частковим використанням, скотчем "Арлес", який не використовувався, ущілювальну пасту "Unipak" із слідами використання.

Слідчим зазначено, що вказані вилучені предмети є речовими доказами, що мають значення для досудового розслідування. І тому на думку слідства на них необхідно накласти арешт, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Посилаючись на обставини того, що вказані речові докази є об`єктами кримінального правопорушення, з метою їх збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження слідчий просила накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володілець заявленого до арешту майна за їх викликом не з`явилися. Слідчим попередньо подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій останній також просив його задоволити.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000257, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені електрична кутова шліфувальна машинка синьо-чорного кольору із захисним обухом фіолетового кольору, на якій наявні маркувальні позначення OAО ЛЕПСЕ МШУ 1,8 230-А, м. Кіров, з кабелем живлення білого кольору та алмазним диском по бетону, частково фарбованим у блакитний колір; розширювальний бачок червоного кольору, об`ємом 18 л, марки "CIMM ERE CE LITRES 18", із слідами використання; відрізний диск для кутової шліфувальної машинки по дереву, без маркувальних позначень, із слідами використання; штани синього кольору бренду "CARINA" розміром XXXL, із ознаками використання; брезент бежевого кольору, без маркувального позначення, візуально виготовлений за радянських часів, із слідами використання; похідний рюкзак бежевого кольору, без маркувальних позначень, з одного великого відділення та двох менших, візуально виготовлений за радянських часів, із слідами використання; паяльник марки "ТЕМП ППТ-1500" для поліпропіленових труб в чемодані темно-сірого кольору із регулятором температури та датчиками зеленого та червоного кольору, у комплекті з шістьма насадками для труб, підставкою чорного кольору, ручними ножицями для різки труби, трьома болтами та шестигранним ключем 8 мм; ударна дриль (перфоратор) зеленого кольору марки "Stayer Profеssional", на якій наявні ознаки зварювання корпусу, із зажимним патроном марки "Intertool", у якому наявне свердло по бетону діаметром 12 мм, довжиною 400 мм; пакет із паклею, упакування якої розірване у зв`язку із частковим використанням; скотч "Арлес" та ущілювальна паста "Unipak", що були добровільно видані ОСОБА_7 , на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що є об`єктами злочину, містять на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000257, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду від 30.05.2023 року, а також протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.05.2023 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 30.05.2023 року, а саме на електричну кутову шліфувальну машинку синьо-чорного кольору із захисним обухом фіолетового кольору, на якій наявні маркувальні позначення OAО "ЛЕПСЕ" МШУ 1,8 230-А, м. Кіров, з кабелем живлення білого кольору та алмазним диском по бетону частково фарбованим у блакитний колір; розширювальний бачок "CIMM ERE CE LITRES 18" червоного кольору, об`ємом 18 л; відрізний диск для кутової шліфувальної машинки по дереву, без маркувальних позначень; штани синього кольору бренду "CARINA", розміром XXXL; брезент бежевого кольору, без маркувального позначення, візуально виготовлений за радянських часів; похідний рюкзак бежевого кольору, без маркувальних позначень, на одне велике відділення та два менших, візуально виготовлений за радянських часів; паяльник "ТЕМП ППТ-1500" для поліпропіленових труб в чемодані темно-сірого кольору з регулятором температури та датчиками зеленого та червоного кольору, у комплекті з шістьма насадками для труб, підставкою чорного кольору, ручними ножицями для різки труби, трьома болтами та шестигранним ключем 8 мм; ударну дриль (перфоратор) "Stayer Profеssional" зеленого кольору, на якій наявні ознаки зварювання корпусу, із зажимним патрону "Intertool", у якому наявне свердло по бетону діаметром 12 мм, довжиною 400 мм; пакет з паклею, упакування якої розірване у зв`язку із частковим використанням; скотч "Арлес"; ущілювальну пасту "Unipak", шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 24.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1