Провадження №1-кс/447/363/23
Справа №447/3207/20
У Х В А Л А

16 травня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 192 КК України,

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшої слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено таке.

17.11.2020 о 05:29 год. в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення Розвадівської ОТГ, яка знаходиться по вул. Біласа і Данилишина 18 «А» та пошкодили банкомат №А1300081, який належить АТ «Ощадбанк» та вмонтований у зовнішню стіну будівлі, викрали з нього грошові кошти в сумі близько 400 000 грн.

17.11.2020 в ході огляду місця події, а саме: першого поверху будівлі Розвадівської ОТГ на сходах біля банкомату виявлено та вилучено фрагмент пластикової трубки та поміщено в картону коробку.

17.11.2020 Миколаївським ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім цього, 17.11.2020 Миколаївським ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження № 0000369 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

В статусі представника потерпілого допитано представника АТ «Ощадбанк», - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

17.11.2020 проведено огляд місця події за адресою вул. Біласа і Данилишина 18"А" в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, а саме: приміщення відділення та прилеглу територію, під час якого вилучено: пошкоджений корпус банкомату АТ «Ощадбанк» № А1300081 торгової марки «Wincore Nixdorf hik@ritec» № GAA-A-400027618; металевий елемент корпусу банкомату «захист купюроприймача»; група пластмасових уламків від банкомату№А1300081 в кількості 4 шт.; 3 сліди протектору шин на гіпсовому зліпку із вулиці біля будинку; 1 фрагмент пластмасової трубки чорного кольору; 3 запахових сліди; металевий елемент від банкомату №А1300081 із двома слідами низу взуття; жорсткий диск демонтований з банкомату №А1300081 WD №WCC2EKZA03F9, Seagate № Z3TB68T7; грошові кошти в розмірі 28 950 гривень; грошові кошти в розмірі 16500 гривень; грошові кошти в сумі 400 гривень; фрагмент термопаперу із слідами термічної обробки; фрагмент пластиковий із слідами кіптяви; 10 змивів зроблених на місці вчинення кримінального правопорушення; 5 слідів рук; 5 недопалків сигарет; фрагмент дроту синього і білого кольору; фрагмент пластмаси із слідами віджиму; банківська картка НОМЕР_1 «Oleh Bai»; пластиковий елемент банкомату із слідами віджиму; фрагмент волоска.

Здійснено подворовий обхід, в ході якого допитано 281 свідка; проведено усну бесіду із 145 особами, за результатами якої цінної для слідства інформації не здобуто.

Встановлено та детально допитано ОСОБА_6 , яка останнью успішно зняла грошові кошти у банкоматі, а саме: 16.11.2020 біля 20:10 год., при цьому повідомила, що сторонніх чи підозрілих осіб біля приміщення, сільськоїх ради, де встановлений банкомат не бачила, автомобілі за цей час не проїжджали. Успішно знявши грошові кошти в розмірі 300 грн., пішла додому. Суттєвої чи цінної інформації для досудового розслідування не повідомила;

Встановлено чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_7 . ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в момент вчинення підриву, знаходилися, неподалік місця події, а саме гуляли по вул. Біласа і Данилишина у с. Розвадів. В ході проведення допитів цінної інформації для досудового розслідування здобуто не було та з мстою перевірки причетності до вчинення злочину у останніх відібрано зразки букального епітелію та проведено дактилоспіювання.

Будучи допитаним в статусі свідка ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_2 повідомив, що він прокинувся 17.11.2020 о 05:03 год., оскільки мав їхати на роботу у м. Львів. Біля 05:15год., перебуваючи біля витяжки котла, курив. В цей момент почув нетиповий звук, який нагадував сильний «хлопок» після чого одразу підійшов до вікна, вигляд з якого веде на вул. Біласа і Данилишина та на приміщення сільської ради. Підійшовши до вікна побачив двох невідомих осіб, які вибігали із приміщення Розвадівської сільської ради Розвадівської ОТГ. які із собою в руках кожен мали по одному білому пакеті (мішку), одягнені в чорний одяг, без особливих прикмет. Через 10 хв. він побачив на вулиці проблискові маячки синього кольору, вибиті двері сільської ради та інші ушкодження. Після цього він він попрямував на маршрутку.

В порядку ст. 93 КПК України працівниками поліції отримано відеозаписи із всіх наявних камер відеоспостереження встановлених в с. Розвадів, а саме із магазину по вул. Біласа і Данилишина, 96, магазину по вул. Б. Хмельницького, 5, приватного будинку по вул. Б. Хмельницького, приватного будинку по вул. Сагайдачного, 37, господарського приміщення по вул. Залізнична, 43, скеровано в Управління кримінального аналізу УКР ГУНП для аналізу. Крім цього скеровано доручення в СКП для отримання відеозаписів із найбільш територіально наближених АЗС, камер дорожнього нагляду ТОВ «БМ «Цербер» на перехрестях в с. Рудники, Дроговиж, с. Солонка, скеровано відеозаписи в Управління кримінального аналізу, для їх аналізу та отримання інформації про автомобілі, що пересувалися поблизу.

В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого АТ "Ощадбанк", отримано інформацію: про наявність грошових коштів у банкоматі на момент вибуху, номінал та кількість купюр, заяву про спричинені збиткита розмір матеріальної шкоди; про орендарів приміщень (частин приміщення сільради) Розвадівської сільської ради Розвадівської ОТГ; про осіб, із числа місцевих мешканців, які проходили службу в органах чи підрозділах інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», проведено допити 23 свідків із числа місцевих жителів с. Розвадів, в ході яких цінної для слідства інформації встановлено не було; проведено спробу огляду, із залученням спеціалістів, жорстких дисків із банкомату, однак для відновлення інформації вони не придатні; проведено аналіз вчинених аналогічним способом кримінальних правопорушень по Україні, скеровано вимогу до Миколаївського РВК про звільнених зі служби військовослужбовців, які проходили службу в інженерних військах, військах ССО, військах спеціального призначення, отримано списки військовослужбовців запасу; отримано інформацію про вчинені аналогічні злочини на території України в продовж 2020 року, яку долучено до матеріалів кримінального провадження та проаналізовано її; отримано матеріали службового розслідування з АТ «Ощадбанк» проведеного за фактом підриву банкомату; отримано відповідь із відеозаписами з камер відеореєстрації наряду УПО.

Слідча зазначає, що також отримано висновки експертиз вибухових речовин, продуктів пострілу чи вибуху, згідно яких слідів вибухових речовин, продуктів пострілу та вибуху не встановлено. Крім того, призначено: 3 судові одорологічні експертизи, які повністю виконані, висновки експертиз долучено до матеріалів, у відповідності до яких цінної для слідства інформації не здобуто; 5 судово-трасологічних експертиз, які повністю виконані, висновки експертиз долучено до матеріалів у відповідності до яких цінної для слідства інформації не здобуто; проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово дактилоскопічної експертизи, з якої вбачається, що сліди пальців рук виявлених та вилучених при ОМП не належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , взірці яких відбиралися; призначено 4 судові експертизи вибухових речовин, слідів пострілу та вибуху, які повністю виконані, висновки експертиз долучено до матеріалів, у відповідності до яких цінної для слідства інформації не здобуто; 1 комплексну вибухотехнічну та експертизу вибухових речовин, слідів пострілу та вибуху, яка повністю виконані, висновки експертиз долучено до матеріалів, у відповідності до яких цінної для слідства інформації не здобуто; 4 судових молекулярно-генетичних експертизи, які повністю виконані, висновки експертиз долучено до матеріалів, у відповідності до яких цінної для слідства інформації не здобуто.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.05.2023.

В клопотанні слідча зазначає, що з метою повного, всебічного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно: встановити осіб, які б могли вчинити дане кримінальне правопорушення, перевірити їхню причетність до інших злочинів та оголосити підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, просить продовжити строк досудового розслідування до 17.05.2024.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений у п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, тобто такий строк становить 12 місяців.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Слідчим суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд місця події, допитано свідків, отримано відеозаписи із всіх наявних камер відеоспостереження встановлених поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, проведено аналіз вчинених аналогічним способом кримінальних правопорушень по Україні, призначено, проведено та отримано висновки молекулярно-генетичних експертиз, комплексних вибухотехнічних експертиз та експертиз вибухових речовин, слідів пострілу та вибуху, судово-імунологічних експертиз, дактилоскопічних експертиз, судово-трасологічних експертиз, одорологічних експертиз, у відповідності до яких цінної для слідства інформації не здобуто, тобто проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, за встановлених обставин, відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчою не встановлено осіб, які б могли вчинити дане кримінальне правопорушення, жодній особі не оголошено підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання слідчої про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У клопотанні старшої слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 192 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1