Дата документу 16.05.2023
Справа № 334/3457/23
Провадження № 1-кп/334/514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/514/23 за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2014 за частиною першою статті 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому вона просить кримінальне провадження, внесене 02.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 за частиною першою статті 289 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2014 в період часу з 14.00 години до 16.00 години невстановлена особа з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом «Хонда Лєад» в корпусі білого кольору, д/н НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень, який знаходився у приватній власності ОСОБА_5 , спричинивши своїми протиправними діями останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази. З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Відділення поліції № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2014 за частиною першою статті 289 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Василівської окружної прокуратури Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2014 в період часу з 14.00 години до 16.00 години невстановлена особа з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом «Хонда Лєад» в корпусі білого кольору, д/н НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень, який знаходився у приватній власності ОСОБА_5 , спричинивши своїми протиправними діями останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту пояснив, що приблизно о 14.00 годині 02.09.2014 він повернувся додому, скутер залишив біля свого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Близько 16.00 години 02.09.2014 він виявив, що вкрали скутер. Хто міг вчинити даний злочин йому невідомо.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час допитуй пояснили, що дізналися про вчинене кримінальне правопорушення від працівників поліції, хто міг вчинити даний злочин їм невідомо.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною четвертою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Санкцією частини першої статті 289 КК України в редакції, чинній на момент вчинення злочину, передбачалось покарання у виді штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк..

Відповідно до частини четвертої статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, вказаний злочин був вчинений 02.09.2014. Особа, яка його вчинила, слідчими не встановлена.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину сплив 02.09.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000955, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2014 за частиною першою статті 289 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 17 травня 2023 року.

Суддя: