Справа № 577/4445/23
Провадження № 1-кс/577/1338/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2023 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, а саме: автомат АК -74 № НОМЕР_1 , ніж, 2 патрони калібру 5,45 мм; 1 гільзу від стріляного патрону калібру 5.45 мм; 26 патронів калібру 5,45 мм та один магазин; бойову сорочку військового типу, зеленого кольору, камуфльовану на рукавах, з нашаруванням речовини бурого кольору; штани військового типу, камуфльовані, з нашаруванням речовини бурого кольору; гумові капці чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон типу смартфон «Galaxy A04e», IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , з двома сім картами; військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 21.03.2023, у обкладинці зеленого кольору; гаманець чорного кольору типу «затискач» з паспортом у вигляді IDкартки № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 14.01.2019 органом № 5144; банківську картку АК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 7 грн. купюрами 5 грн. та 2 грн.; змиви з правої та лівої руки на марлевий бинт з використанням дистильованої води; зрізи вільних країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки ОСОБА_4 , фуфайку зеленого кольору ОСОБА_5 , штани камуфльовані зеленого кольору ОСОБА_5 змиви з правої та лівої руки на марлевий бинт з використанням дистильованої води; зрізи вільних країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів камеру зберігання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 14.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.08.2023 в період часу з 09:00 години по 21:00 годину військовослужбовці військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували на бойових позиціях у бліндажі, розташованому вздовж лісосмуги з лівої сторони автодороги Р 44 сполученням «Суми-Глухів» в районі населеного пункту села Піски Буринської територіальної громади Конотопського району Сумської області.

Того ж дня, близько 20:30 години між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення останньому смерті, ОСОБА_6 , 09.08.2023 у період часу з 20:30 по 20:50 годин, перебуваючи в бліндажі, розташованому вздовж лісосмуги з лівої сторони автодороги Р 44 сполученням «Суми-Глухів» в районі населеного пункту села Піски Буринської територіальної громади Конотопського району Сумської області, почав наносити ножем ОСОБА_5 множинні, несумісні з життям, ножові поранення в ділянку грудної клітини, тулуба та життєво важливих органів.

Зокрема, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 не менше 8 ударів ножем в ділянку грудної клітини, тулуба та життєво важливих органів.

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_6 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті ОСОБА_5 і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що своїми протиправними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

10.08.2023, у період з 00:18 год. по 00:27 год., слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: с. Піски Конотопського р-ну за результатами проведеного огляду виявлено та вилучено: автомат АК -74 № НОМЕР_1 , упаковано до картонної упаковки), ніж (упаковано в паперовий конверт), 1 гільзу, калібру 5,45 мм (упаковано до пакету №SUD 1005004); 1 патрон калібру 5,45 мм( уковано до пакету №SUD 1005003 );1 патрон калібру 5,45 мм( уковано до пакету №SUD 1005006 ); 26 патронів калібру 5,45 та один магазин ( упаковано до пакету № 4378026 )

Окрім того, 10.08.2023, у період з 01 год. 00 хв. по 02 год. 50 хв., слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання, при особистому обшуку у ОСОБА_4 вилучено: бойову сорочку військового типу, зеленого кольору, камуфльовану на рукавах з нашаруванням речовини бурого кольору ( упаковано до картонної коробки; штани військового типу, камуфльовані, з нашаруванням речовини бурого кольору (упаковано до картонної коробки); гумові капці чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору); мобільний телефон типу смартфон «Galaxy A04e», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами (упаковано до паперового конверту); військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 21.03.2023, у обкладинці зеленого кольору (упаковано поліетиленовий пакет білого кольору); гаманець чорного кольору типу «затискач» з паспортом у вигляді ID картки № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 14.01.2019 органом № 5144; банківська картка АК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;грошові кошти в сумі 7 грн. купюрами 5 грн та 2 грн. (упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору);

Крім того, під час затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано: змиви з правої та лівої руки на марлевий бинт з використанням дистильованої води (поміщено до паперових конвертів); зрізи вільних країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки (поміщено до паперових конвертів).

Крім того, 10.08.2023 під час огляду трупу ОСОБА_5 в секційній Конотопського відділення СОБ СМЕ виявлено та вилучено: фуфайку зеленого кольору, штани камуфльовані зеленого кольору, змиви з правої та лівої руки на марлевий бинт з використанням дистильованої води; зрізи вільних країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 10.08.2023 вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000789 від 09.08.2023.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, зазначивши, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти арешту майна не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

10.08.2023, у період з 00:18 годин по 00:27 годин, слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: с. Піски Конотопського р-ну за результатами проведеного огляду виявлено та вилучено: автомат АК -74 № НОМЕР_1 , упаковано до картонної упаковки), ніж (упаковано в паперовий конверт), 1 гільзу, калібру 5,45 мм (упаковано до пакету №SUD 1005004); 1 патрон калібру 5,45 мм( уковано до пакету №SUD 1005003 );1 патрон калібру 5,45 мм( уковано до пакету №SUD 1005006 ); 26 патронів калібру 5,45 та один магазин ( упаковано до пакету № 4378026 ). (а.с.8-11)

Під час затримання, при особистому обшуку у ОСОБА_4 вилучено: бойову сорочку військового типу, зеленого кольору, камуфльовану на рукавах з нашаруванням речовини бурого кольору ( упаковано до картонної коробки; штани військового типу, камуфльовані, з нашаруванням речовини бурого кольору (упаковано до картонної коробки); гумові капці чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору); мобільний телефон типу смартфон «Galaxy A04e», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами (упаковано до паперового конверту); військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 21.03.2023, у обкладинці зеленого кольору (упаковано поліетиленовий пакет білого кольору); гаманець чорного кольору типу «затискач» з паспортом у вигляді ID картки № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 14.01.2019 органом № 5144; банківська картка АК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;грошові кошти в сумі 7 грн. купюрами 5 грн та 2 грн. (упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору) (а.с.19-20).

Крім того, під час затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано: змиви з правої та лівої руки на марлевий бинт з використанням дистильованої води (поміщено до паперових конвертів); зрізи вільних країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки (поміщено до паперових конвертів).

Також, 10.08.2023 під час огляду трупу ОСОБА_5 в секційній Конотопського відділення СОБ СМЕ виявлено та вилучено: фуфайку зеленого кольору, штани камуфльовані зеленого кольору, змиви з правої та лівої руки на марлевий бинт з використанням дистильованої води; зрізи вільних країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа (а.с.27-28).

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 10.08.2023 вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000789 від 09.08.2023.

Враховуючи, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального законодавства про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження. Такого висновку слідчий суддя дійшов з тих підстав, що накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві власника на мирне володіння в розумінні ч. 1 ст. 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його власника.

Європейський Суд з прав людини в своїх Постановах від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

З врахуванням відповідності майна, на яке накладається арешт, критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 09.08.2023 року року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомат АК -74 № НОМЕР_1 , ніж, 2 патрони калібру 5,45 мм; 1 гільзу від стріляного патрону калібру 5.45 мм; 26 патронів калібру 5,45 мм та один магазин; бойову сорочку військового типу, зеленого кольору, камуфльовану на рукавах, з нашаруванням речовини бурого кольору; штани військового типу, камуфльовані, з нашаруванням речовини бурого кольору; гумові капці чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон типу смартфон «Galaxy A04e», IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , з двома сім картами; військовий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 21.03.2023, у обкладинці зеленого кольору; гаманець чорного кольору типу «затискач» з паспортом у вигляді IDкартки № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 14.01.2019 органом № 5144; банківську картку АК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 7 грн. купюрами 5 грн. та 2 грн.; змиви з правої та лівої руки на марлевий бинт з використанням дистильованої води; зрізи вільних країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки ОСОБА_4 , фуфайку зеленого кольору ОСОБА_5 , штани камуфльовані зеленого кольору ОСОБА_5 змиви з правої та лівої руки на марлевий бинт з використанням дистильованої води; зрізи вільних країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів камеру зберігання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 14, заборонивши відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1