Справа № 296/5631/23
УХВАЛА

Іменем України

про продовження застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

16 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління поліції ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,за ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000073 від 25.01.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 25.01.2022за ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений час та місці, однак не пізніше січня 2022 року, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на отримання прибутку шляхом здійснення протиправних дій, а саме незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну мешканцям м. Житомира.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 03.09.2022 вступив з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в спільну злочинну змову, спрямовану на виготовлення психотропних речовин з метою їх збуту.

Так ОСОБА_5 , всупереч вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , злочинного умислу направленого на виготовлення психотропної речовини з метою збуту, а саме амфетаміну, за попередньою змовою між собою, у невстановлений досудовим розслідуванням день і час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту та отримання незаконного прибутку, використовуючи прекурсори, інші складові частини, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , 03.09.2022 та 09.09.2022, незаконно виготовили психотропну речовину амфетамін, масою не менше ніж 0,4374 г (маса у подальшому вилученої психотропної речовини), яку в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігали з метою збуту за вищевказаною адресою до його виявлення та вилучення 13.09.2022 працівниками поліції.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

02.05.2023 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 №296/4101/23 від 03.05.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 18 червня 2023 рокуРазом з цим, вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозолу слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий у даному кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю..

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час, обраного підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 18.06.2023, однак, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Наразі ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Зазначений злочин згідно повідомленої підозри вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Орган досудового розслідування, керуючись п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України має обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує, враховуючи кваліфікацію вчиненого злочину.

Усвідомлюючи вказані обставини та не бажаючи настання негативних наслідків кримінально-правового характеру, підозрюваний може вчиняти спроби переховуватися від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім того, орган досудового розслідування, керуючись п.п.3, 4 ч. 1

ст. 177 КПК України, не виключає можливості з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою виправдання своїх дій та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор зазначає, що з метою запобігання наявних вищевказаних ризиків неможливо застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт, тому просить клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовільнити.

Підозрюваний заперечень проти продовження запобіжного заходу не заперечував, лише вказав, що якщо суд вважатиме за можливе продовжити домашній арешт але в нічний час. Вказує, що знайшов роботу де треба робити ремонт, проте доказів цьому не надав.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами в своїй сукупності, зокрема:

-протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 12.07.2022 №3582/55/105-2022;

-протоколом за результатом проведення візуального спостереження за особою у публічно доступному місці відносно ОСОБА_5 від 24.11.2023 №3940//55/105-2022;

-протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 28.10.2022 №20735;

-протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 24.11.2022 №3545/55/105-2022;

-протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи відносно ОСОБА_7 від 28.10.2022 №3592;

-протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відеоконтроль особи в публічно недоступному місці, у тому числі з використанням технічних засобів, зокрема житла за адресою: АДРЕСА_3 відносно ОСОБА_6 № 3947/ 55/105-2022 від 24.11.2022;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9552-НЗПРАП від 14.10.2022;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9550-НЗПРАП від 07.10.2022;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9548-НЗПРАП від 21.10.2022;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/9551-НЗПРАП від 21.10.2022;

-висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/106-23/3097-ФП від 21.03.2023;

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 №296/4101/23 від 03.05.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 18 червня 2023 року. Разом з цим, вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозолу слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий у даному кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час, обраного підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 18.06.2023, однак, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаеої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Зазначений злочин згідно повідомленої підозри вчинено за попередньою змовою групою осіб у складі злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким теж повідомлено про підозри у цьому кримінальному провадженні .

Отже, враховуючи тяжкість інкримінуємої пілозрюваному статті не виключається можливість ним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, прокурором доведено, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що оскільки, строк досудового розслідування продовжено до 18.07.2023 то і запобіжний захід доцільно продовжити саме до цієї дати, а враховуючи, що будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для можливості зміни чи пом`якшення запобіжного заходу не встановлено, існують підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління поліції ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному залишати вказане житло строком до 18.07.2023 із наступними процесуальними обов`язками:

-прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом, слідчого судді, суду за кожною вимогою.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного до 18 липня 2023 року.

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, проте, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1