Єдиний унікальний номер судової справи 712/6719/23
Провадження № 1-кс/712/3135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

05 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - про дозвіл на обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 та частина якої належить їй на праві спільної часткової власності з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів (в тому числі електронних, магнітних, комп`ютерних та інших носіїв інформації), документів із записами чи чорновими записами, пов`язаними з незаконним переправлянням осіб через державний кордон України (підроблені посвідчення або інші офіційні документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації права, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, а також виготовленні підроблені печатки, штампи чи бланки підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи чи бланки), а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які можуть зберігатися в будинку за вказаною адресою.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено та слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659, відомості про яке внесено до ЄРДР від 24.02.2023 за ч. 3 ст. 332 КК України.

У рамках даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон України з використанням завідома підроблених документів для незаконного переправлення осіб через Державний кордон України може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що саме ОСОБА_7 займається виготовленням підроблених документів, які дають можливість незаконно переправляти осіб через державний кордон України. Так, ОСОБА_7 у ході розмови зі свідком пообіцяв останньому виготовити документи, які надають можливість перетнути кордон за плату у сумі 3 000 доларів США.

Крім того, згідно відкритих джерел ОСОБА_7 не має ніякого відношення до документообігу документів, що дають можливість переправляти осіб через державний кордон України, чи будь яких інших установ чи організацій, що дають можливість перетину державного кордону України, перебуває на пенсійному забезпеченні, оскільки є інвалідом ІІ групи інвалідності.

Порядок перетину державного кордону регламентується Постановою КМУ №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Постанова).

Відповідно до пункту 2-1 Постанови, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право:

- особи, які здійснюють постійний догляд за особами з інвалідністю I чи II групи і супроводжують таких осіб для виїзду за межі України, за наявності документів (посвідчення, довідки) про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд або документів, що підтверджують інвалідність, та акта встановлення факту здійснення догляду.

- особи, які мають одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи і супроводжують одного із таких батьків для виїзду за межі України, за наявності документів (їх нотаріально засвідчених копій), що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність, а також документів, що підтверджують спільне проживання (їх задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) збігається із задекларованим або зареєстрованим місцем проживання (перебування) їх батьків чи батьків дружини (чоловіка), або здійснення догляду за своїми батьками чи батьками дружини (чоловіка), що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), або документів (посвідчення, довідки) про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд.

Тож, ОСОБА_7 , будучи обізнаним щодо законодавчого регулювання питання перетину Державного кордону громадянами України під час оголошеної мобілізації, виробив злочинну схему збагачення, до якої залучив лікарів, медперсонал лікувальних закладів та МСЕК, а також жінок, які мають ІІ групу інвалідності, з метою укладення в подальшому фіктивного шлюбу із військовозобов`язаними, військовослужбовцями чи складенням акту спільного проживання та догляду за дружиною, яка потребує піклування. Крім цього, ОСОБА_7 залучив в якості пособників осіб, які здійснювали пошук бажаючих скористатись його послугами, а також пошуком жінок з ІІ групою інвалідності, які допомагали вивозити за кордон військовозобов`язаних, отримуючи за це винагороду та після цього повертаючись назад до України.

Свої послуги ОСОБА_7 оцінив в залежності від місця реєстрації «потенційних клієнтів» від 3000 до 4000 доларів США. Термін виготовлення таких медичних документів займає від трьох місяців.

Під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено файли із копіями документів на жінок жителів Черкаської області, до яких були поміщені грошові кошти в сумі від 2300 до 3000 доларів США. В загальній сумі 34 800 доларів США.

В результаті проведення негласних слідчих дій в межах даного провадження, у органу досудового розслідування наявні ваготі підстави вважати, що до вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює лікарем в одному із лікувальних закладів м. Умані та за грошову винагороду займається виготовленням потрібних неправдивих медичних документів.

Згідно наявних відомостей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідями Державної міграційної служби України на запит слідчого.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно… за № 336954825 від 26.06.2023, право спільної часткової власності на частину квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою. Обставини, які підлягають з`ясуванню, виключають можливість отримання вищезазначених відомостей шляхом проведення інших слідчих дій окрім як проведення обшуку.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена доказами, проведеними слідчими діями та оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини його вчинення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що, в свою чергу, можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована і мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та частини якої належить їй на праві спільної часткової власності, з метою виявлення та вилучення :

- мобільних телефонів (в тому числі електронних, магнітних, комп`ютерних та інших носіїв інформації),

- документів із записами чи чорновими записами, пов`язаними з незаконним переправлянням осіб через державний кордон України (підроблені посвідчення або інші офіційні документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації права, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків,

- виготовленні підроблені печатки, штампи чи бланки підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи чи бланки),

- грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які можуть зберігатися у вказаній квартирі.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 04.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 05.07.2023 о 17:15 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1