ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6935/23

Провадження № 11-п/4820/20/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про направлення справи №686/6935/23 (провадження № 1-кс/686/2347/23) за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, заступник голови Хмельницького міськрайонного суду ставить питання про направлення, вказаної справи, до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після задоволення самовідводу, заявленого слідчим суддею ОСОБА_10 , (ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2023), відводів заявлених слідчим суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 , (ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2023, 18.05.2023, 01.06.2023) слідчий суддя ОСОБА_7 знятий, у зв`язку з перебуванням у відпустці до 30.06.2023 року, визначити, в порядку ст. 35 КПК України, слідчого суддю для розгляду даної скарги не вдалося через відсутність таких (протокол від 05.06.2023 року).

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_5 та його представника- адвоката ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про направлення справи №686/6935/23 до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, після задоволення відводів, самовідводів слідчими суддями, лише слідчий суддя ОСОБА_7 може розглядати вказану скаргу ОСОБА_5 , однак він знятий з повторного автоматичного розподілу проваджень між слідчими суддями, у зв`язку з перебуванням у відпустці до 30.06.2023року.

У судовому засіданні апеляційної інстанції було встановлено, що суддя ОСОБА_7 до 30.06.2023 року перебуває у щорічній відпустці, при цьому не приймав участі у повторному автоматизованому визначенні слідчого судді для розгляду даного провадження, що може бути підставою для включення його у даний розподіл провадження, після виходу з щорічної відпустки, так як перебування судді у відпустці, не унеможливлює розгляд ним вказаної скарги.

Крім того, на думку колегії суддів, слід врахувати пояснення ОСОБА_5 , який є особою похилого віку, та просив не змінювати підсудність даного провадження, оскільки йому буде важко переносити подорож до іншого суду.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняти відповідне рішення, яким відмовити в задоволенні подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про направлення справи №686/6935/23 (провадження № 1-кс/686/2347/23) за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду та повернути її до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про направлення справи №686/6935/23 (провадження № 1-кс/686/2347/23) за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3