справа №544/2043/23
пров.№1-кс/544/328/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000214 від 02.08.2023, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000214 від 02.08.2023, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 01.08.2023 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що громадянин « ОСОБА_4 », за місцем свого проживання в м. Пирятин, Полтавської області на території подвір`я, незаконно вирощує рослини ззовні схожі на рослини конопель.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 01.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вищевказана особа може вирощувати за місцем свого проживання заборонені в обігу предмети, наркотичні засоби - рослини коноплі, що мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.08.2023 року №341204096 відомості про те, кому на праві власності належить нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 , право власності у вигляді спільної власності, а саме спільній частковій власності належить у частках 1/3 наступним особам, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Дізнавач зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_8 вирощує та доглядає рослини коноплі у господарстві, що належать ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а тому виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та перевірки причетності його до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач зазначає, що метою обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , є відшукування і вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів, а саме рослин коноплі та наркотичний засіб канабіс у будь-якому вигляді та обладнання, що використовуються для їх переробки, зберігання, вживання, що мають значення у кримінальному провадженні. Тому, дізнавач просила надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання на проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що включає будинок, господарські будівлі та споруди та яке відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.08.2023 року №341204096 право власності у вигляді спільної власності, а саме спільній частковій власності належить у частках 1/3 наступним особам, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з метою виявлення, вилучення рослин, що зовні схожі на рослини коноплі, та фіксації відомостей про незаконний посів, вирощування рослин коноплі, які мають значення у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

З 01.07.2020 зазнали змін КК України і КПК України у частині запровадження інституту кримінальних проступків, запроваджено, зокрема дізнання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Натомість відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Норми ст. 234 КПК України щодо слідчої дії "обшук" є спеціальними стосовно норми ст. 40-1 КПК України.

Відтак дізнавач не є тією особою, яка має право ініціювати проведення обшуку за погодженням з прокурором. З огляду на це слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання повністю.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 23, 26, 401, 99, 223, 224, 233, 234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання дізнавача СД СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000214 від 02.08.2023, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1