Справа № 487/2110/22
Провадження № 1-кп/487/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 19.07.2022 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

13.06.2023 від адвоката ОСОБА_6 , яка є представником АТ «Укрзалізниця», надійшло клопотання про визнання потерпілою особою у даному кримінальному провадженні АТ «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» та залучити адвоката ОСОБА_6 представником потерпілої особи. Посилаючись на те, що саме АТ «Укрзалізниця» є юридичною особою, а виробничий підрозділ служби локомотивного господарства депо Миколаїв не є юридичною особою є виробничим підрозділом служби локомотивного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Крім того, просила провести підготовче засідання за її відсутності.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки вимоги ст. 291 КПК України дотримані та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору. Не заперечував проти задоволення клопотання представника АТ «Укрзалізниця» про визнання потерпілою особою у даному кримінальному провадженні АТ «Укрзалізниця».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки виробничий підрозділ служби локомотивного господарства депо Миколаїв не є юридичною особою, юридичною особою є АТ «Укрзалізниця», яке не надавало повноважень депо Миколаїв представляти їхні інтереси, тому АТ «Укрзалізниця» не було визнано потерпілим під час досудового розслідування та вказані недоліки не можуть бути усунути іншим шляхом ніж повернення обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 19.07.2022 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

13.06.2023 від адвоката ОСОБА_6 , яка є представником АТ «Укрзалізниця», надійшло клопотання про визнання потерпілою особою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України, АТ «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» та залучити адвоката ОСОБА_6 представником потерпілої особи. Посилаючись на те, що саме АТ «Укрзалізниця» є юридичною особою, а виробничий підрозділ служби локомотивного господарства депо Миколаїв не є юридичною особою, а є виробничим підрозділом служби локомотивного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Проте юридична особа не була залучені в якості потерпілої до кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п. 3, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд з метою підготовки до судового розгляду з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення що до неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у справі N 439/397/17 від 16.01.2019.

Отже, юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такої, в даному випадку це заява про визнання особи потерпілою. Процесуальний закон не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.

ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний з проникненням у сховище, який не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, а саме у замаху на відкрите викрадення з охоронюваної території виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» з тепловозу 2-ТУ10-УО483, щіткотримачів головного генератора ПГ-311Б у кількості 5 шт.

Регіональна філія «Одеська залізниця» є відокремленим підрозділом АТ «Укрзалізниця», діє від його імені та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, володіє та користується майном, яким наділило його Товариство, майно філії є складовою частиною майна АТ «Укрзалізниця». До складу філії входять виробничі підрозділи, зокрема виробничий підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Миколаїв» який не має статусу юридичної особи.

АТ «Укрзалізниця» не було залічену в якості потерпілого під час досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити АТ «Укрзалізниця», як потерпілого та адвоката ОСОБА_6 представником потерпілого, до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 10.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже, єдиною підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам Кримінально процесуального кодексу України. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Вимоги до обвинувального акта визначено ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

У п.3 ч.2 ст.291 КПК України зазначено, які відомості повинен містити обвинувальний акт.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, тобто прокурором сформульовано обвинувачення та дано правову кваліфікацію, яка дає повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення та дає змогу зрозуміти суть пред`явленого обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Оскільки судом задоволено клопотання та залучено у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні АТ «Укрзалізниця», суд вважає безпідставними посилання захисника про повернення обвинувального акту прокурору з підстав необхідності залучення як потерпілого - АТ «Укрзалізниця», інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору захисником не заявлено та судом не встановлено, тому в задоволенні клопотання стороні захисту слід відмовити.

Керуючись ст. 55, 56, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про залучення до кримінального провадження потерпілого - задовольнити.

Залучити у якості потерпілого АТ «Укрзалізниця» (код , юридична адреса: 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5) та адвоката ОСОБА_6 представником потерпілого до кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000478 від 10.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 03.07.2023 о 12:30 год. повідомити учасиників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1