Справа №705/2456/23
1-кс/705/564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 14.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 14.05.2023.

Із клопотання вбачається, що СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 14.05.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

Так, 14.05.2023 близько 13 год. 30 хв. до чергової частини ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 знаходиться труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України 14.05.2023 затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 14.05.2023 в період часу з 17 год. 40 хв. до 23 год. 02 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено: предмет, схожий на частину вогнепальної зброї магазин; спортивні штани фіолетового кольору; виріз тканини з килимової доріжки в коридорі; предмет схожий на гільзу вилучену біля правої руки трупа калібру 7,62х39; предмет схожий на гільзу вилучену біля правої руки трупа калібру 7,62х39; 4 (чотири) предмети схожі на гільзи калібру 7,62х39; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений на килимі кімнати № 1; зріз тканини з підодіяльника; зріз тканини з простирадла; предмет схожий на вогнепальну зброю мисливський карабін «МКМ 072 СБ», калібру 7,62х39, серія та номер № НОМЕР_1 ; виріз тканини з подушки; 2 (дві) грошові купюри номіналом по 500 грн., які мають відповідні серію та номер ХБ 7740100, ЕБ 3870121; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений з полиці серванту; 3 (три) деформовані металеві предмети; фрагмент штукатурки зі слідом РБК; виріз з килимової доріжки в кімнаті № 1; куртка чорного кольору; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений на підлозі біля ліжка, які поміщено до спеціальних упакувань та вилучено до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Вилучені під час проведеного огляду місця події речі та предмети оглянуто та 15.05.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Крім того, в межах даного кримінального провадження, 14.05.2023 в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 55 хв. в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України виявлено: дозвіл № НОМЕР_2 від 15.08.2003 р. на право зберігання, носіння зброї, кофту з довгим рукавом темно червоного кольору, спортивні штани темно синього кольору, кросівки чорного кольору, майку білого кольору з плямами бурого кольору, яку поміщено до спеціальних упакувань та вилучено до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 речі оглянуто та 15.05.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_6 предмети та речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин скоєння вбивства ОСОБА_5 , були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На цих підставах просив суд:

1.Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на майно, а саме:

- спортивні штани фіолетового кольору; виріз тканини з килимової доріжки в коридорі; зріз тканини з підодіяльника; зріз тканини з простирадла; виріз тканини з подушки; 2 (дві) грошові купюри номіналом по 500 грн., які мають відповідні серію та номер ХБ 7740100, ЕБ 3870121; 3 (три) деформовані металеві предмети; фрагмент штукатурки зі слідом РБК; виріз з килимової доріжки в кімнаті № НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_5 та які вилучені 14.05.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- предмет, схожий на частину вогнепальної зброї магазин; предмет схожий на гільзу вилучену біля правої руки трупа калібру 7,62х39; предмет схожий на гільзу вилучену біля правої руки трупа калібру 7,62х39; 4 (чотири) предмети схожі на гільзи калібру 7,62х39; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений на килимі кімнати № 1; предмет схожий на вогнепальну зброю мисливський карабін «МКМ 072 СБ», калібру 7,62х39, серія та номер № НОМЕР_1 ; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений з полиці серванту; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений на підлозі біля ліжка, куртку чорного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_6 та які вилучені 14.05.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на майно: дозвіл № НОМЕР_2 від 15.08.2003 на право зберігання, носіння зброї; кофту з довгим рукавом темно червоного кольору; спортивні штани темно синього кольору; кросівки чорного кольору; майку білого кольору з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володільці майна у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов таких висновків.

14.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 14.05.2023 близько 13 год. 30 хв. до чергової частини ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 знаходиться труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого виявлено ознаки насильницької смерті.

За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 14.05.2023 внесені відомості до ЄРДР за № 0000774 за ч. 1 ст. 115 КК України.

14.05.2023 в період часу з 17 год. 40 хв. до 23 год. 02 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено: предмет, схожий на частину вогнепальної зброї магазин; спортивні штани фіолетового кольору; виріз тканини з килимової доріжки в коридорі; предмет схожий на гільзу вилучену біля правої руки трупа калібру 7,62х39; предмет схожий на гільзу вилучену біля правої руки трупа калібру 7,62х39; 4 (чотири) предмети схожі на гільзи калібру 7,62х39; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений на килимі кімнати № 1; зріз тканини з підодіяльника; зріз тканини з простирадла; предмет схожий на вогнепальну зброю мисливський карабін «МКМ 072 СБ», калібру 7,62х39, серія та номер № НОМЕР_1 ; виріз тканини з подушки; 2 (дві) грошові купюри номіналом по 500 грн., які мають відповідні серію та номер ХБ 7740100, ЕБ 3870121; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений з полиці серванту; 3 (три) деформовані металеві предмети; фрагмент штукатурки зі слідом РБК; виріз з килимової доріжки в кімнаті № 1; куртка чорного кольору; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений на підлозі біля ліжка, які поміщено до спеціальних упакувань та вилучено до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Крім того, в межах даного кримінального провадження, 14.05.2023 в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 55 хв. в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України виявлено: дозвіл № НОМЕР_2 від 15.08.2003 р. на право зберігання, носіння зброї, кофту з довгим рукавом темно червоного кольору, спортивні штани темно синього кольору, кросівки чорного кольору, майку білого кольору з плямами бурого кольору, яку поміщено до спеціальних упакувань та вилучено до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Вилучені під час проведеного огляду місця події речі та предмети та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 речі оглянуто та 15.05.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах достатньо доведені підстави для накладення арешту на частину вилученого майна.

Зокрема, арешт можливо накласти на майно, яке має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є доцільним з метою збереження речових доказів та слідів злочину накласти арешт на майно, яке являється майном у розумінні цивільного законодавства України і яке визнано слідчим речовим доказом, а саме на: спортивні штани фіолетового кольору; предмет, схожий на частину вогнепальної зброї магазин; предмет схожий на гільзу вилучену біля правої руки трупа калібру 7,62х39; предмет схожий на гільзу вилучену біля правої руки трупа калібру 7,62х39; 4 (чотири) предмети схожі на гільзи калібру 7,62х39; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений на килимі кімнати № 1; предмет схожий на вогнепальну зброю мисливський карабін «МКМ 072 СБ», калібру 7,62х39, серія та номер № НОМЕР_1 ; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений з полиці серванту; набій (патрон) калібру 7,62х39, вилучений на підлозі біля ліжка, куртку чорного кольору; дозвіл № 1691 від 15.08.2003 на право зберігання, носіння зброї; кофту з довгим рукавом темно червоного кольору; спортивні штани темно синього кольору; кросівки чорного кольору; майку білого кольору з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчих дій потрібно забезпечити збереження вказаних слідчим у клопотанні речей та слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення, оскільки ненакладення арешту може призвести до можливості знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Відтак клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на вказане вище майно належить задовольнити.

На інші речові докази, які не являються майном, або вилучені з цивільного обороту і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, оскільки такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення або є речами, вилученими з цивільного обороту. Зазначене стосується: вирізу тканини з килимової доріжки в коридорі; зрізу тканини з підодіяльника; зрізу тканини з простирадла; вирізу тканини з подушки; 3(трьох) деформованих металевих предметів; фрагментів штукатурки зі слідом РБК; вирізу з килимової доріжки в кімнаті № 1, які являються результатом фіксації слідів правопорушення та не являються майном у розумінні цивільного законодавства. Тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що зазначені вище речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, оскільки вони не являються майном, не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки вони зафіксовані як речовий доказ та повинні бути передані на зберігання відповідно до норм чинного законодавства для того, щоб в подальшому їх можна було використати для проведення експертиз, безпосереднього дослідження під час судового провадження тощо.

Також слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на 2 (дві) грошові купюри номіналом по 500 гривень, що мають відповідні серію та номер ХБ 7740100, ЕБ 3870121, які належали ОСОБА_5 , оскільки старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не вмотивовано, яким чином вилучені на місці події зазначені купюри можуть використовуватися для доказування злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, а інші обставини в кримінальному провадженні № 0000774 від 14.05.2023 з`ясовуватися не можуть.

Отже, з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки арешт майна достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що, в свою чергу, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт намайно, а саме: спортивні штани фіолетового кольору, які належать ОСОБА_5 ; предмет, схожий на частину вогнепальної зброї магазин; предмет схожий на гільзу вилучену біля правої руки трупа калібру 7,62х39; предмет схожий на гільзу вилучену біля правої руки трупа калібру 7,62х39; 4 (чотири) предмети схожі на гільзи калібру 7,62х39; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений на килимі кімнати № 1; предмет схожий на вогнепальну зброю мисливський карабін «МКМ 072 СБ», калібру 7,62х39, серія та номер № НОМЕР_1 ; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений з полиці серванту; набій (патрон) калібру 7,62х39 вилучений на підлозі біля ліжка, куртку чорного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , що вилучені 14.05.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику чи уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.

Накласти арешт на майно, а саме: дозвіл № НОМЕР_2 від 15.08.2003 на право зберігання, носіння зброї; кофту з довгим рукавом темно-червоного кольору; спортивні штани темно-синього кольору; кросівки чорного кольору; майку білого кольору з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучені в ході проведення особистого обшуку під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, заборонивши власнику чи уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.

2 (дві) грошові купюри номіналом по 500 гривень, що мають відповідні серію та номер ХБ 7740100, ЕБ 3870121, повернути родичам померлого ОСОБА_5 , якому належали зазначені купюри.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1