Справа № 697/1811/23
Провадження № 1-кп/697/235/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000284 від 14.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.07.2023, близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на, встановлені законодавством України, суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, знайшов біля автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, пластмасову коробку з фольговими згортками з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, тобто незаконно придбав речовину, схожу на амфетамін, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-9/124/23/8317-НЗПРАП від 28.07.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу), 3.147 г, а також недалеко від автомобіля, на землі, знайшов складне люстерко, яке підняв та поклав під водійське сидіння автомобіля, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, тобто незаконно придбав речовину, схожу на амфетамін, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124/23/8319-НЗПРАП від 26.07.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу), 0.101 г, після чого на вказаному автомобілі виїхав до центру м. Канева, Черкаського району, Черкаської області, тим самим став незаконно зберігати та перевозити вказану психотропну речовину до моменту, коли був зупинений працівниками поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за порушення правил дорожнього руху, які викликали СОГ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

По приїзду працівників поліції ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд місця події по АДРЕСА_4 , в результаті якого автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

18.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2023 № 697/1492/23 (№ 1-кс/697/285/2023) було проведено обшук автомобіля ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 , в результаті якого на передньому пасажирському сидінні та під водійським сидінням автомобіля було виявлено вищезазначену психотропну речовину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на час, мету та спосіб вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно ,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну сили не потребує обрання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2023, на речові докази слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити згідно приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/8317-НЗПРАП від 28.07.2023 в розмірі 3585 грн. та у зв`язку з проведенням судової експертизи № СЕ-19/124-23/8319-НЗПРАП від 26.07.2023 в сумі 956 грн., разом 4541 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись статтями 349, 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2023 на автомобіль ВАЗ 2105, держ.номер НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від зазначеного автомобіля в кількості 4 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу держ.номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

автомобіль ВАЗ 2105, держ.номер НОМЕР_1 , білого кольору, який зберігається на території ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ключі від автомобіля ВАЗ 2105, держ.номер НОМЕР_1 в кількості 4 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 7-м МВ ДАІ в Черкаській області, держ.номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 повернути володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 14.07.2009 Канівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке передане на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 ;

психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 3.147 г та пластикову коробку, в якій вона знаходилась, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.101 г та люстерко, в якому вона знаходилась, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/8317-НЗПРАП від 28.07.2023 в розмірі 3585 грн. та у зв`язку з проведенням експертизи №СЕ-19/124-23/8319-НЗПРАП від 26.07.2023 в сумі 956 грн., разом 4541 грн.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1