Справа № 461/6164/22
Провадження № 1-кс/461/4257/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.08.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000146 від 16.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що невстановлені службові особи мисливсько-рибальського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та використання завідомо підроблених документів заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах, а саме військовим нерухомим майном майновим комплексом військового містечка № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та перебуває на балансі КЕЧ району, в особливо великих розмірах.

Так, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 січня 2009 року № 12 протиправно оформлено право власності на будівлі і споруди військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за мисливсько-рибальським господарством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому МРГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі цього рішення зареєструвало право власності на будівлі і споруди у кількості 51 об`єкт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з незаконністю вказаного рішення постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі № 2а/460/6/2013 за позовом військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 наведене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовано. Вказане рішення суду залишено в силі постановою Вищого адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

На підставі цього судового рішення у 2016 році державну реєстрацію права власності на усі будівлі та споруди військового містечка № НОМЕР_1 скасовано.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася з відповідним комплектом документів та 26 лютого 2018 року право власності на будівлі і споруди військового містечка № НОМЕР_1 зареєстровано за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 на частину будівель та споруд.

Зазначене пов`язано з тим, що частини будівель та споруд, про які йшлося у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 січня 2009 року № 12 не було виявлено під час інвентаризації на території вказаного військового містечка.

Попри те, що МРГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з рішеннями у справі № 2a/460/6/2013 і згідно з даними Державного реєстру речових прав не було власником будь-якого майна на території військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , останнє з використанням завідомо підроблених документів звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.03.2017 року № 32, яким присвоєно поштову адресу майновому комплексу військового містечка, і яке було однією з підстав для реєстрації права власності на вказане майно за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004404 позов задоволено.

Окрім того, постановою Верховного суду від 19 жовтня 2021 року скасовано попередні судові рішення у справі № 2а/460/6/2013, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

12 серпня 2022 року державним реєстратором на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004404 за заявою невстановлених осіб припинено реєстрацію права власності на нерухоме майно військового містечка № НОМЕР_1 за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, 16 серпня 2022 року поновлено державну реєстрацію права власності на окремі об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка була скасована у 2016 році, після чого укладено низку договорів купівлі - продажу щодо перепродажу вказаного майна третім особам.

Слідчий вказує, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи (заяви, рішення суду, тощо) та стали підставою припинення права власності на нерухоме майно військового містечка № НОМЕР_1 за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 (індексний номер рішення 64508985), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виготовлення та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз, а також дасть можливість встановити особу, яка подала до ІНФОРМАЦІЯ_7 документи, що стали підставою припинення права власності.

Вище перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи (заяви, рішення суду, тощо) та стали підставою припинення права власності на нерухоме майно військового містечка № НОМЕР_1 за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 (індексний номер рішення 64508985), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчих, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Уповноваженим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1