ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/643/23 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/407/23
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000031 від 06.03.2019 року (справа №952/643/23) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000031 від 06.03.2019 року (справа №952/643/23), з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на розгляд іншого суду, з Зачепилівського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання голова районного суду посилається на те, що на даний час у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.09.2023 року (арк.2, 4), автоматизований розподіл судової справи між суддями Зачепилівського районного суду Харківської області не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.09.2023 року, суддю ОСОБА_5 виключено з автоматизованого розподілу справи у зв`язку з тим, що він вже слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (арк. 3).

Інших суддів в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області на даний час немає.

Отже, станом на 22.09.2023 року у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження (справа №952/643/23) за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000031 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду судового провадження, задовольнити подання та передати кримінальне провадження №0000031 від 06.03.2019 року (справа №952/643/23) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000031 від 06.03.2019 року (справа №952/643/23) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передати з Зачепилівського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді