Дата документу 07.08.2023Справа № 554/6289/16-к
Провадження № 1-кс/554/8069/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001385, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001385.

В обґрунтування скарги вказав, що кримінальне провадження закрито передчасно, виявлені в ході досудового розслідування обставини досліджені не в повному обсязі, а зроблені висновки є помилковими та невмотивованими, слідчим не вчинено дій на встановлення істини по справі.

Вважає вказану постанову необґрунтованою та незаконною, у зв`язку з чим вона має бути скасована.

ОСОБА_3 подав заяву в якій прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження №0001385.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, прокурора, на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 29.03.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001385

Відтак слідчим не було усунено недоліки викладені в ухвалах Октябрського районного суду м.Полтави, якими було встановлено що слідчим винесено постанови про закриття кримінального провадження передчасно, немотивована, не обґрунтовано, не виконано всього обсягу слідчих дій, не усунено недоліки досудового розслідування, зазначені в попередніх ухвалах суду. Слідчим в рамках досудового розслідування нерозглянуто клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, не взято до уваги висновки експертиз №8397 від 26.09.2013 та №2942 від 18.04.2014 , проігноровано висновок спеціаліста психолога від 09.07.2018 року, не допитано у справі фігуранта ОСОБА_5 , не проведено одночасний допит сторін.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КГІК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, о прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожна особа, що вчинила кримінальне правопорушення, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001385, а відтак, не спростовано доводи скаржника та фактично позбавляє слідчого суддю дослідити обставини справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, о прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожна особа, що вчинила кримінальне правопорушення, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів та встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку га забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови: мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судці за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001385, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 від 29.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001385.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1