СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2645/23
ун. № 759/7876/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2022,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2022.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 16.02.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/2360/23 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на ряд земельних ділянок, в тому числі на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_4 : кадастровий номер 3222:48:7000:04:002:5068 площею 0,12 га.

Вважають, що арешт земельної ділянки є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник не зявився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказане клопотання не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, на підтвердження чого надав постанову про визначення територіальної підслідності від 17.03.2023 згідно якої територіальна підслідність вказаного кримінального провадження була визначена за Обухівським РУП ГУНП в Київській області.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва по справі № 759/2360/23 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на ряд земельних ділянок, в тому числі на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_4 : кадастровий номер 3222:48:7000:04:002:5068 площею 0,12 га.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

В цій частині вимоги КПК України заявником виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а так само і клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Зі змісту ст. 174 КПК України не вбачається виключень із цього правила.

Згідно наявної у суду інформації, а саме: постанови про визначення територіальної підслідності від 17.03.2023, органом досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000595 від 20.10.2021, в межах якого подано до суду зазначене клопотання, є слідчий відділ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області, на яке не поширюється територіальна підсудність Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1