ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Справа №607/3397/23

Номер провадження 1-кп/607/1163/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0001293 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв, Бережанського р-ну, Тернопільської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працює на посаді начальника служби підземних газопроводів ПрАТ «Тернопільміськгаз», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює майстром служби підземних газопроводів ПрАТ «Тернопільміськгаз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_3 , на момент настання нещасного випадку із електрозварювальником ПрАТ «Тернопільміськгаз» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто 01 вересня 2022 року перебував на посаді начальника служби підземних газопроводів (далі СПГ) ПрАТ «Тернопільміськгаз» ().

Відповідно до посадової інструкції начальника СПГ, затвердженої Головою правління ПрАТ «Тернопільміськгаз» ОСОБА_8 , від 04.01.2021 року, до службових обов`язків ОСОБА_3 входило:

- Організовувати і забезпечити в колективі служби повне і якісне виконання завдань, вказаних у розділі ІІ «Положення про СПГ» ( п.3.1);

Окрім цього, начальник СПГ несе відповідальність за:

- Дотримання працівниками служби технік безпеки і посадових інструкцій (п.5.2);

- Виконання вимог встановлених «Правилами безпеки систем газопостачання України, нормами та інструкціями, що відносяться до діяльності СПГ (п.5.5).

31 серпня 2022 року при технічному огляді траси підземного газопроводу низького тиску по АДРЕСА_4 , було виявлено витікання газу, про що було негайно повідомлено начальника СПГ ОСОБА_3 . Надалі, 01.09.2022 о 08:00 год., ОСОБА_3 провів цільовий інструктаж з бригадою, яку було визначено для ліквідації вказаної аварії, у складі: майстра служби СПГ ОСОБА_4 , слюсаря служби ОСОБА_9 , водія ескаватора ОСОБА_10 та електрозварювальника ОСОБА_7 , щодо дотримання вимог з охорони праці по ліквідації аварійної ситуації пов`язаної з витіканням газу на підземному газопроводі та видав керівнику робіт ОСОБА_11 , наряд- допуску №20 від 01.09.2022 на виконання даних робіт.

Згідно наряду-допуску №20 від 01.09.2022 на виконання газонебезпечних робіт у газовому господарстві виданого начальником СПГ ОСОБА_3 зазначена у наряді бригада у складі майстра служби СПГ ОСОБА_4 , слюсаря служби ОСОБА_9 та електрозварювальника ОСОБА_7 , водія ескаватора ОСОБА_10 , ОСОБА_12 виїхала на місце витікання газу по АДРЕСА_4 в

Прибувши на місце аварії, бригада під керівництвом майстра ОСОБА_11 розпочала роботи по розкопуванню котловану, які проводились механічним способом за допомогою екскаватора, в процесі яких було виявлено, що газопровід знаходиться на глибині 1,2 м, згідно паспорту даного не розподільчого підземного газопроводу, а на глибині 2,1 м, що пов`язано з проходженням магістралі під тротуаром на відстані 3,5 м, до проїжджої частини дороги паралельно їй. Закінчивши розкопку котловану, в ділянці аварійного витоку газу, слюсар ОСОБА_9 та електрозварювальник ОСОБА_7 спустилися в середину котловану з метою виявлення пошкодження на газовій трубі. Проте п. 7 Наряду-допуску №20 від 01.09.2022, який був виданий ОСОБА_3 , не було передбачено основних засобів безпеки, лише після ВиконанНЯ яких дозволяється проведення робіт даної категорії, а саме встановлення щитів і підпірок для запобігання зсув ґрунту вертикальних стінок котловану, та не було видано даних засобів бригаді, у наслідок чого майстром ОСОБА_11 не було укріплено стінки котловану та в подальшому надано усну вказівку працівникам ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на виявлення місця витоку газу в середині неукріпленого котловану.

В той час, коли слюсар ОСОБА_9 та електрозварювальник ОСОБА_7 перебували в котловані, та проводили заміри пошкоджених ділянок газової труби, відбувся зсув ґрунту із сторони тротуару, внаслідок чого відбулося засипання тулуба (тіла) ОСОБА_7 , у результаті чого останнім отримано травми несумісні із життям.

Згідно п.1.4 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05): - робота підвищеної небезпеки - робота в умовах впливу шкідливих та небезпечних виробничих чинників або така, де є потреба у професійному доборі, чи пов`язана з обслуговуванням, управлінням, застосуванням технічних засобів праці або технологічних процесів, що характеризуються підвищеним ступенем ризику виникнення аварій, пожеж, загрози життю, заподіяння шкоди здоров`ю, майну, довкіллю.

Наказом №6 від 05.01.2022 р. затверджено перелік робіт підвищеної небезпеки по ПрАТ «Тернопільміськгаз» Додаток №1. Згідно Додатку №1 до наказу № 6 від 05.01.2022р. у ПрАТ «Тернопільміськгаз» у п. 1, а саме монтаж, демонтаж налагодження, ремонт, технічне обслуговування-технологічного устаткування, лінійних частин та їх елементів системи газопостачання природним та зрідженим газом суб`єктів газопостачання визначено як роботи з підвищеною небезпекою. Тому, робота яку виконував ОСОБА_7 під час настання нещасного відповідно до додатку №1 до наказу № 6 від 05.01.2022р. відноситься до робіт із підвищеною небезпекою.

Згідно вимог п. 7,8 «Правил безпеки системи газопостачання(НПАОП 0/00-1/76-15) Особа відповідальна за проведення газонебезпечних робіт повинна завчасно отримувати наряд допуску і спеціальний план виконання газонебезпечних робіт, у якому вказується послідовність проведення робіт; розташування працівників; потреба в механізмах і пристроях; заходи що забезпечують безпеку при по проведенні робіт; особи, відповідальні за проведення кожної газонебезпечної роботи, за загальне керівництво і координацію робіт, для своєчасності підготовки до роботи.

Відповідно до Державно будівельних норм А3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві» (НПАОП 45.2-7.02-12) передбачено:

- п.10.1.1. Під час виконання земляних та інших робіт у котлованах, траншеях необхідно вжити заходів із запобігання впливу на працівників таких небезпечних і шкідливих виробничих факторів: - обвалення гірських порід (грунтів);

- п.10.1.12. Грунт, що виймається з виїмки, необхідно укладати на такій відстані від краю виїмки, за якої не виникає небезпека обвалення стінок виїмки.

- п.10.2.4. Виконання робіт, пов`язаних із перебуванням працівників у виїмках з вертикальними стінками без кріплення в піщаних, пилуватоглинистих і поталих грунтах вище рівня грунтових вод і за відсутності поблизу підземних споруд, допускається за глибини виїмки не більше ніж, м: 1,0 - у не злежаних насипних і природно утворених, піщаних грунтах; 1,25 - у супісках; 1,50 у суглинках і глинах.

В наслідок грубого порушення вище вказаних вимог, начальником служби підземних газопроводів ОСОБА_3 , допущено бездіяльність, що полягала: у не виданні бригаді, яка виїхала 01.09.2022 на місце виконання робіт із підвищеною небезпекою за адресою вул. В. Великого, 1, м. Тернопіль для усунення витікання газу з підземного газопроводу, спеціального плану виконання газонебезпечних робіт із зазначенням послідовності проведення робіт, розташування працівників, потребі в механізмах і пристроях, заходах, що забезпечують безпеку проведення таких робіт. Також ОСОБА_3 не дотримано вимог: -Р. ІІІ п.3.1 Р.?. п.5.2, п.5.5 «Посадової інструкції начальника СПГ ОСОБА_3 »; Р.?ІІ п.7.8 «Правил безпеки систем газопостачання» (НПАОП 0.00-1.76-15). Крім цього в Наряді-допуску №20 від 01.09.2022 на виконання газонебезпечних робіт у газовому господарстві, п.7 Наряду допуску №20 - від 01.09.2022, не визначив основні засоби безпеки, після виконання яких дозволяється проведення робіт із підвищеною небезпекою, а саме встановлення кріплень вертикальних стінок котловану для запобігання зсуву грунту вертикальних стін котловану. За таких умов проявлена ОСОБА_3 бездіяльність перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку із ОСОБА_7 .

Внаслідок вище вказаних подій, ОСОБА_7 отримав масивну травму грудей: з численними переломами ребер, розривом зчленувань між грудними хребцями з переломом тіла одного із них та ушкодженням внутрішніх органів (спинного мозку, аорти, лівої легені, плеври, міжреберних м`язів), що супроводжувалися внутрішньо грудною кровотечею та обумовили масивну крововтрату, яка слугувала безпосередньою причиною смерті.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , на момент настання по нещасного випадку із електрозварювальником ПрАТ «Тернопільміськгаз» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто станом на 01 вересня 2022 року перебував на посаді майстра по ремонту і експлуатації підземних газопроводів ПрАТ «Тернопільміськгаз» ().

Відповідно до посадової інструкції майстра по ремонту i підземних газопроводів, затвердженої Головою експлуатації правління ПрАТ «Тернопільміськгаз» ОСОБА_8 , від 04.01.2021 року, до службових обов`язків ОСОБА_4 входить:

- Акуратно вести облік і охороняти усю технічну документацію у відповідності з діючими правилами на нові прийняті в експлуатацію підземні газопроводи (п.3.1).

Окрім цього, майстер по ремонту і експлуатації підземних газопроводів несе відповідальність за:

- Виконання своїх обов`язків у відповідності з даною Інструкцією (п.5.1);

- Збереження і раціональне використання обладнання, матеріалів, інструментів і запасних частин (п.5.5).

31 серпня 2022 року при технічному огляді траси підземного газопроводу низького тиску по АДРЕСА_4 , було виявлено витікання газу, про що було негайно повідомлено начальника служби підземних газопроводів ОСОБА_3 . Надалі, 01.09.2022 о 08:00 год, ОСОБА_3 провів цільовий інструктаж з бригадою, яку було визначено для ліквідації вказаної аварії, у складі: майстра служби СПГ ОСОБА_4 , слюсаря служби ОСОБА_9 , водія ескаватора ОСОБА_10 та електрозварювальника ОСОБА_7 , щодо дотримання вимог з охорони праці по ліквідації аварійної ситуації пов`язаної з витіканням газу на підземному газопроводі та видав керівнику робіт ОСОБА_11 , наряд-допуску №20 від 01.09.2022 на виконання даних робіт.

Згідно наряду-допуску №20 від 01.09.2022 на виконання газонебезпечних робіт у газовому господарстві виданого начальником СПГ ОСОБА_3 зазначена у наряді бригада у складі майстра служби СПГ ОСОБА_4 , слюсаря служби ОСОБА_9 та електрозварювальника ОСОБА_7 , водія ескаватора ОСОБА_10 , виїхала на місце витікання газу по АДРЕСА_4 .

Прибувши на місце аварії, бригада під керівництвом майстра ОСОБА_11 розпочала роботи по розкопуванню котловану, які проводились механічним способом за допомогою екскаватора, в процесі яких було виявлено, що газопровід знаходиться не На глибині 1,2 м, згідно паспорту даного розподільчого підземного газопроводу, а на глибині 2,1м, що пов`язано з проходженням магістралі під тротуаром на відстані 3,5 м, до проїжджої частини дороги і паралельно їй. Закінчивши розкопку котловану, в ділянці аварійного витоку газу, слюсар ОСОБА_9 та електрозварювальник ОСОБА_7 спустилися в середину котловану з метою виявлення пошкодження на газовій трубі. Проте п. 7 Наряду-допуску №20 від 01.09.2022, який був виданий ОСОБА_3 , не було передбачено основних засобів безпеки, лише після виконання яких дозволяється проведення робіт даної категорії, а саме встановлення щитів і підпірок для запобігання зсув ґрунту вертикальних стінок котловану, та не було видано даних засобів бригаді, у наслідок чого майстром ОСОБА_11 не було укріплено стінки котловану та в подальшому надано усну вказівку працівникам ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на виявлення місця витоку газу в середині неукріпленого котловану.

В той час, коли слюсар ОСОБА_9 та електрозварювальник ОСОБА_7 перебували в котловані, та проводили заміри пошкоджених ділянок газової труби, відбувся зсув ґрунту із сторони тротуару, внаслідок чого відбулося засипання тулуба (тіла) ОСОБА_7 , у результаті чого останнім отримано травм несумісних із життям.

Згідно п.1.4 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05) [5]: - робота підвищеної небезпеки - робота в умовах впливу шкідливих та небезпечних виробничих чинників або така, де є потреба у професійному доборі, чи пов`язана з обслуговуванням, управлінням, застосуванням технічних засобів праці або технологічних процесів, що характеризуються підвищеним ступенем ризику виникнення аварій, пожеж, загрози життю, заподіяння шкоди здоров`ю, майну, довкіллю.

Наказом №6 від 05.01.2022 р. затверджено перелік робіт підвищеної небезпеки по ПрАТ «Тернопільміськгаз» Додаток №1. Згідно Додатку №1 до наказу № 6 від 05.01.2022р. у ПрАТ «Тернопільміськгаз» у п.1, а саме монтаж, демонтаж налагодження, ремонт, технічне обслуговування-технологічного устаткування, лінійних частин та їх елементів системи газопостачання природним та зрідженим газом суб`єктів газопостачання визначено як роботи з підвищеною небезпекою. Тому, робота яку виконував ОСОБА_7 під час настання нещасного відповідно до додатку №1 до наказу № 6 від 05.01.2022р. відноситься до робіт із підвищеною небезпекою.

Згідно вимог п.7,8 «Правил безпеки системи газопостачання(НПАОП 0/00-1/76-15) - Особа відповідальна за проведення газонебезпечних робіт повинна завчасно отримувати наряд допуску і спеціальний план виконання газонебезпечних робіт, у якому вказується послідовність проведення робіт; розташування працівників; потреба в механізмах і пристроях; заходи що забезпечують безпеку при по проведенні робіт; особи, відповідальні за проведення кожної газонебезпечної роботи, за загальне керівництво і координацію робіт, для своєчасності підготовки до роботи.

Відповідно до Державно будівельних норм А3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві» (НПАОП 45.2-7.02-12) передбачено:

- п. 10.1.1. Під час виконання земляних та інших робіт у котлованах, траншеях необхідно вжити заходів із запобігання впливу на працівників таких небезпечних і шкідливих виробничих факторів: обвалення гірських порід (ґрунтів);

- п.10.1.12. Ґрунт, що виймається з виїмки, необхідно укладати на такій відстані від краю виїмки, за якої не виникає небезпека обвалення стінок виїмки.

- п.10.2.4. Виконання робіт, пов`язаних із перебуванням працівників у виїмках з вертикальними стінками без кріплення в піщаних, пилуватоглинистих і поталих ґрунтах вище рівня ґрунтових вод і за відсутності поблизу підземних споруд, допускається за глибини виїмки не більше ніж, м: 1,0 - у не злежаних насипних і природно утворених, піщаних ґрунтах; 1,25 - у супісках; 1,50 - у суглинках і глинах.

Відповідно до положень чинного законодавства майстер по експлуатації і ремонту підземних газопроводів несе відповідальність згідно п.2. Дотримання підлеглими йому слюсарями бригади «Правил безпеки систем газопостачання України», «правил технічної експлуатації» і інструкцій. У ПрАТ «Тернопільміськгаз» наявна «Виробнича інструкція електрогазозварника», затверджена Головою правління ОСОБА_8 , від 04.01.2021 року та яка підписана електрозварювальником ОСОБА_7 , відповідно до Р.2 п.2. даної інструкції виконувати вимоги «Правил безпеки систем газопостачання», ДБН, в об`ємі виконуваних робіт, виробничих інструкцій, інструкцій з охорони праці, та вимог пожежної безпеки.; п.6. При виконанні зварювальних робіт неухильно виконувати вказівки і розпорядження керівника робіт, суворо дотримуватись трудової і виробничої дисципліни.

Згідно п.3.1. «Інструкції з охорони праці №3.5 для електрозварника ручного зварювання»: в процесі роботи електрозварник зобов`язаний виконувати тільки ту роботу, яка поручена керівником, неухильно виконувати вказівки і розпорядження керівника робіт, суворо дотримуватись трудової і виробничої дисципліни. Якщо недостатньо добре відомий безпечний спосіб виконання роботи, звернутися до керівника за роз`ясненнями.

За таких вимог, дії майстра служби підземних газопроводів ПрАТ «Тернопільміськгаз» ОСОБА_4 , які полягали у допущені до виконання земляних робіт на глибині 2,4 м без встановлення кріплень вертикальних стінок котловану, а також не контролювання дії своїх підлеглих в процесі виконання робіт, що зокрема полягало у неправильному вийманні з котловану та укладання ґрунту на такій відстані від краю за якою б не виникала небезпека обвалення стінок, не відповідали вимогам: Р.ІІ п.2, Р.? п.1, п.2 «Посадової інструкції майстра по ремонту та експлуатації підземних газопроводів»; п.10.1.12, п. 10.2.4 ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві» (НПАОП 45.2-7.02-12), та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку із ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаних подій, ОСОБА_7 отримав масивну травму грудей: з численними переломами ребер, розривом зчленувань між грудними хребцями з переломом тіла одного із них та ушкодженням внутрішніх органів (спинного мозку, аорти, лівої легені, плеври, міжреберних м`язів), що супроводжувалися внутрішньо грудною кровотечею та обумовили масивну крововтрату, яка слугувала безпосередньою причиною смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, визнав повністю, а також підтвердив суду зазначені в обвинувальному акті обставини його вчинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, визнав повністю та підтвердив суду зазначені в обвинувальному акті обставини його вчинення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , показала, що її батько ОСОБА_7 трагічно загинув під час виконання професійних обов`язків. При вирішенні судом міри покарання обвинуваченим вважає, що їх слід карати не суворо та не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади, оскільки претензій до останніх немає, завдана їй шкода відшкодована.

Крім власного визнання вини, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю погодилися зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченими зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

Окрім цього, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про не призначення ОСОБА_3 додаткового покарання, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 272 КК України, як обов`язкове, суд, на підставі ч. 2 ст. 69 КК України, взяв до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також врахував думки потерпілої та поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 з моменту вчинення злочину до постановлення даного вироку.

Окрім цього, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, відшкодував завдану ним шкоду в повному обсязі, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про не призначення ОСОБА_4 додаткового покарання, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 272 КК України, як обов`язкове, суд, на підставі ч. 2 ст. 69 КК України, взяв до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також врахував думки потерпілої та поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 з моменту вчинення злочину до постановлення даного вироку.

Також, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, відшкодував завдану ним шкоду в повному обсязі, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- матеріали з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності надані ПрАТ «Тернопільміськгаз» - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 25.11.2022 року №2130/22-23 в розмірі 12081, 28 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят одна гривня двадцять вісім копійок) по 6040, 64 грн. (шість тисяч сорок гривень шістдесят чотири копійки) з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1