Справа № 186/1120/21
Провадження № 1-кс/0186/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 22 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання власника майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 22 серпня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Першотравенського міського осуду Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі №186/1120/21 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN код) НОМЕР_2 , рік випуску 1982, колір червоний, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 вересня 2021 року експертом складено висновок технічного стану транспортного засобу «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим був зафіксований його технічний стан.

В результаті ДТП ОСОБА_4 , який являється братом ОСОБА_3 , помер.

У зв`язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати автомобіль їй в постійне користування та скасувати обмеження з приводу його відчуження, розпорядження та використання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася.

Слідчий СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Першотравенського міського осуду Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі №186/1120/21 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено заборону відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від .04.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в місті Дніпро ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №567.

Також встановлено, що заявки ОСОБА_3 являється сестрою власника автомобіля ОСОБА_4 , який помер.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що заявником ОСОБА_3 не надано будь-яких підтверджуючих документів того, що на даний час вона є законим власником або володільцем автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який біло накладено арешт та який при житті належав її брату ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як воно подано не належною особою.

В той же час заявник не позбавлений права в подальшому повторно звернутися з аналогічним клопотання до слідчого судді, суду після оформлення відповідно до вимог чинного законодавства права власності або володіння на вищевказаний автомобіль.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 22 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1