Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/132/23
Єдиний унікальний №733/1340/23
Вирок

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0001089 від 11 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

03 серпня 2023 року ОСОБА_3 приблизно о 19-00 год в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №264/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 02.05.2022 №3057-ІX з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, шляхом відчинення хвіртки за допомогою власної фізичної сили, шляхом не дозволеного входу проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де за будинком у траві помітив металевий газовий балон червоного кольору радянського виробництва об?ємом 40 л, належний ОСОБА_5 . Продовжуючи злочинну діяльність, шляхом відчинення вхідних дверей до сарайного приміщення, закритих шляхом обмотування залізною проволокою дверної ручки, проник всередину, де виявив у дальньому правому кутку чорну пластмасову каністру ROVAS із вмістом всередині 10 л бензину А-92, належні потерпілій ОСОБА_5 . У подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги оточуючих, викрав вказаний газовий балон, належний потерпілій ОСОБА_5 , вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 18.08.2023 № 3714 становить 900 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись одним єдиним умислом, 05 серпня 2023 року приблизно о 05-00 год ранку, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 02.05.2022 № 3057-IX з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 шляхом відчинення хвіртки за допомогою власної фізичної сили, шляхом недозволеного входу проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де, шляхом відчинення вхідних дверей до сарайного приміщення, закритих шляхом обмотування залізною проволокою дверної ручки, проник всередину та, реалізуючи єдиний, прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шлях проникнення до іншого приміщення викрав чорну пластмасову каністру ROVAS із вмістом всередині 10 л бензину А-92, вартість яких згідно висновком судової товарознавчої експертизи від 18.08.2023 № 3714 становить 587,50 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 09 серпня 2023 року у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 02.05.2022 № 3057-IX з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, шляхом відчинення хвіртки за допомогою власної фізичної сили, шляхом недозволеного входу проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де повторно, шляхом відчинення вхідних дверей сарайного приміщення, закритих шляхом обмотування залізною проволокою дверної ручки, проник всередину, де виявив з правого боку від входу спортивний велосипед «Ardis SANTANA» сірого кольору, належний потерпілій ОСОБА_5 , після чого обдивившись прилеглу територію господарства довкола вказаного сарайного приміщення, за ним виявив порожній металевий газовий балон радянського виробництва об?ємом 40 л, належний ОСОБА_5 . У подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом проникнення до іншого приміщення викрав вказаний велосипед, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 18.08.2023 № 3714 становить 2520 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись одним єдиним умислом, 10 серпня 2023 року, у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 664/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 01 травня 2023 року №64/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 02.05.2022 № 3057-1X з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_3 шляхом відчинення хвіртки за допомогою власної фізичної сили, шляхом недозволеного входу проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де, реалізуючи єдиний спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, з подвір?я за вказаною адресою за сарайним приміщенням викрав металевий газовий балон червоного кольору радянського виробництва об`ємом 40 л, належний потерплій ОСОБА_5 , вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 18.08.2023 № 3714 становить 900 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Загальна шкода завдана кримінальними правопорушеннями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_5 становить 4 907,50 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Матеріальні збитки їй відшкодовані.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який є вдівцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий у силу ст. 89 КК України, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватого, його соціально-психологічну характеристику, складену органом пробації, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: пластикову каністру чорного кольору об`ємом 20 л із вмістом всередині бензину об`ємом 10 л, два металеві газові балони радянського виробництва, червоного кольору, об`ємом 40 л, спортивний велосипед сірого кольору марки Ardis SANTANA, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , -залишити за належністю в останньої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1