Номер провадження:1-кс/521/1989/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 18.02.2022 року за № 0000025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Руставі (Республіка Грузія), є громадянином Республіки Грузія, не працює, судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у якому ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він в умовах воєнного стану у вересні-жовтні 2022 року, перебуваючи під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за попередньою змовою з іншими особами, що перебували під вартою, вимагав у ОСОБА_8 , також утримуваного під вартою, грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи до нього фізичне насильство та погрожуючи заподіяти тілесні ушкодження.

У клопотанні слідчого зазначено, що необхідність продовження строку тримання під вартою обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих дій по кримінальному провадженню, зокрема, отримання висновків призначених у справі експертиз.

В судовому засіданні захисник прокурор підтримав клопотання, обґрунтовуючи вимоги викладеними у ньому доводами.

Захисник заперечувала проти його задоволення, висловила думку про те, що клопотання необґрунтоване, а вказані ризики не знайшли підтвердження. Крім того зазначила, що прокурор не довів неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінального правопорушення, щодо якого внесені відповідні відомості до ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження. Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, міг скоїти підозрюваний ОСОБА_7 , якому 05.12.2022 року повідомлено про підозру у його вчиненні.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено у встановленому порядку до 05.06.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року.

26.05.2023 року за дорученням прокурора відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту були відкриті матеріали кримінального провадження.

Тобто, досудове розслідування було завершено стороною обвинувачення у межах встановленого слідчим суддею строку, оскільки саме завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК.

Визначений слідчим суддею строк запобіжного заходу, застосованого допідозрюваного ОСОБА_7 , спливає 05.06.2023 року. Однак, наразі сторона захисту продовжує ознайомлюватися з відкритими матеріалами досудового розслідування, виконання положень ст. 290 КПК України не завершено.

Таким чином, наявні підстави для розгляду слідчим суддею клопотання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити такі дії:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він: не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання не тільки у м. Одесі, а і за його межами, не має офіційної постійної роботи, не має осіб, які потребували б його піклування, а докази, які б спростовували ці висновки, сторонами надані не були; підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який передбачає тривалий строк покарання у виді позбавлення волі;

- вчинити новий злочин, оскільки він не має доведеного законного джерела заробітку чи отримання доходу; він був неодноразово засуджений за вчинення умисних кримінальних правопорушень, у тому числі за вчиненні корисливих злочині проти власності.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а також викладені в ухвалі вище обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеним прокурором.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити дію застосованого до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк 60 днів до 31.07.2023 року.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА