ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 398/3271/16-к Номер провадження 11-кп/814/42/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

04 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за за апеляційними скаргами прокурора відділу Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з доповненнями, захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , з доповненнями, на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з доповненнями, захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , з доповненнями, на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року провести у режимі відеоконференції між Господарським районним судом м. Київ, Пирятинським районним судом Полтавської області, Господарським судом Черкаської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Господарському районному суду м. Київ, Пирятинському районному суду Полтавської області та Господарському суду Черкаської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Господарському районному суду м. Київ, Пирятинському районному суду Полтавської області та Господарському суду Черкаської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 05 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2