Єдиний унікальний номер 728/935/23
номер провадження № 1-кп/728/77/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження №0000045 від 16.02.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ковалівка Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, інвалідності не маючого, раніше судимого:

14.11.2017 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.ст.69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнився 28.03.2019,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У кінці жовтня 2022 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 поблизу свого господарства по АДРЕСА_1 на узбіччі дороги зірвав верхівки та листя з дикорослої рослини роду коноплі, таким чином незаконно, без мети збуту придбав неустановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, після чого переніс його до власного господарства, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення руками виготовив наркотичний засіб, що є особливо небезпечним засобом канабісом, вагою 13.107 г, який незаконно зберігав без мети збуту до 16.02.2023.

16.02.2023 ОСОБА_4 незаконно без мети збуту електропотягом перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 13.107 г до м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, де на території залізничного вокзалу вказаний канабіс був вилучений працівниками поліції за добровільної згоди ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, одного разу він на узбіччі вулиці, неподалік свого дому зірвав верхівки та листя з рослини коноплі, які переніс до власного господарства, де висушив та зберігав для власних потреб. Наміру збуту наркотичного засобу не мав. Вказаний наркотичний засіб у нього вилучили працівники поліції на вокзалі в м.Бахмач, куди він приїхав у справах. У скоєному щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України і його дії кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, з 2020 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, розлучений, не працює, має не зняту та непогашену судимість, інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Згідно зі ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: канабіс масою 13.107 г (спец.пакет №5642423), який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1