У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6077/23

пр. 1-кс/336/826/2023

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3

про арешт майна

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме:

-Мобільний телефон Samsung НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон Redmi IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ;

-Ноутбук ASUS X401А;

-Грошові кошті загальна сума 123 620 (сто двадцять три тисячі шістсот

-двадцять) гривень, 40 доларів США та 20 Євро;

-Фрагмент газети для упакування наркотичної речовини;

- 4 електронних вагів із залишками речовини;

- 2 банківські картки «ОщадБанк» НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 , вилучених в ході проведення обшуку розпочатого 29.06.2023 за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-мобільний телефон Huawei imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 вилучений 30.06.2023 в ході огляду місця події біля буд. 13 по вул. Цегельній у м. Запоріжжя.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс з метою збуту, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , придбала речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/9517-НЗПРАП від 22.06.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, яку стала незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту. 19.06.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, перебуваючи у приміщенні тамбуру до кв. АДРЕСА_1 , зустрілась із ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який перебував у вказаному приміщенні тамбуру, у присутності ОСОБА_5 , який був обізнаний у діях ОСОБА_4 та координував їх, за грошову винагороду від ОСОБА_6 , у розмірі 200 гривень, збула шляхом передачі останньому із рук в руки паперовий згорток у якому перебувала речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/9517-НЗПРАП від 22.06.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 0,939г в перерахунку на висушену речовину, котру у подальшому ОСОБА_6 видав співробітникам поліції.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, В період часу з 22.30 години 29.06.2023 до 30.06.2023 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети та речовини схожі на наркотичні, а саме: 45 паперових згортків із речовиною рослинного походження.

Окрім того було виявлено та вилучено майно ОСОБА_4 , а саме:

-Мобільний телефон Samsung НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон Redmi IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ;

-Ноутбук ASUS X401А;

-Грошові кошті загальна сума 123 620 (сто двадцять три тисячі шістсот

-двадцять) гривень, 40 доларів США та 20 Євро;

-Фрагмент газети для упакування наркотичної речовини;

- 4 електронних вагів із залишками речовини;

- 2 банківські картки «ОщадБанк» НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 .

Окрім того, 30.06.2023 в ході огляду місця події біля буд. 13 по вул. Цегельній у м. Запоріжжя було виявлено на землі мобільний телефон Huawei imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 , який з пояснень оперуповноваженого СКП ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 опинився на вказаній ділянці, оскільки був викинутий з вікна з третього поверху, де перебуває кв. АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку.

Обґрунтовуючи власне клопотання, слідчий наголошує, що частина грошових коштів, які були виявлені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 співпадають із купюрою виданою 29.06.2023 для проведення оперативної закупки ОСОБА_6 , що дають підставу вважати, що вказані грошові кошти отриманні від незаконного обігу наркотичних засобів, окрім того встановлено, що картки банків «ОщадБанк» НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 належать ОСОБА_4 , та можуть використовуватись у злочинній діяльності останньої. Накладення арешту на вказане майно унеможливить його використання у злочинній діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що мобільні телефони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовував для зв`язку із наркозалежними особами та при збуті наркотичного засобу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу - з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим арешт майна накладається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучений 30.06.2023 в ході огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 мобільний телефон Huawei imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 . З метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені в період часу з 22.30 години 29.06.2023 до 01.39 години 30.06.2023 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 :

-Мобільний телефон Samsung НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон Redmi IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ;

-Ноутбук ASUS X401А;

-Грошові кошті в сумі: 40 доларів США, 20 Євро, а також 123 620 (сто двадцять три тисячі шістсот двадцять) гривень;

-Фрагмент газети для упакування наркотичної речовини;

- 4 електронні ваги із залишками речовини;

- 2 банківські картки «ОщадБанк» НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ,

які належать ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1