Справа № 713/2803/23
Провадження №1-кс/713/360/23
УХВАЛА

іменем України

12.09.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Довгопілля, Путильського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 ..

У клопотанні вказував, що ОСОБА_4 протягом з 15.10.2022 року по 16.04.2023 року перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини гр-ки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він наразі спільно проживає, має спільні діти.

Так, встановлено, що 15.10.2022 року приблизно о 16 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї дружини гр-ки ОСОБА_6 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій гр-ці ОСОБА_6

14.01.2023 року приблизно о 14 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння будучи притягнутим 03.11.2022 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повторно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї дружини гр-ки ОСОБА_6 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій гр-ці ОСОБА_6

16.04.2023 року приблизно о 12 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння будучи притягнутим 21.02.2023 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повторно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї дружини гр-ки ОСОБА_6 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій гр-ці ОСОБА_6 .

Також 08.08.2023 року в обідній час по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння будучи притягнутим 17.05.2023 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повторно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї дружини гр-ки ОСОБА_6 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій гр-ці ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №802 від 16.08.2023 року встановлено, що: На даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації з переважанням порушення інших емоцій , тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли в наслідок наявної психотравмуючої ситуації.

Наявний у потерпілої ОСОБА_6 психічний розлад у формі розладу адаптації виник в наслідок систематичного вчинення її чоловіком домашнього насильства у вигляді систематичних сварок , образ словами , нецензурної лайки, погроз застосування фізичного насильства , тобто психічному розладу здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 було завдано шкоду.

Твердження ОСОБА_6 про вчинення щодо неї домашнього насильства, не випливає із характеру її психічного захворювання (маревних ідей, хворобливої сексуальності, підвищеної сугестивності та інше).

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесено 09.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючою ознакою «Умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої».

Так на підставі зібраних доказів 23.08.2023 року ОСОБА_4 за даним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1, КК України, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а тому в разі не обрання останньому запобіжного заходу з покладенням на нього певних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

В обґрунтування вказаного ризику слід врахувати, що ОСОБА_4 , на протязі останнього часу конфліктує з колишньою дружиною, а тому будь-яких міцних соціальних звязків за місцем проживання та постійного місця роботи не має, а тому враховуючи міру покарання, яка загрожує останньому в разі визнання його винуватим у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, останній з метою уникнення покарання може вчиняти дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що вказує на наявність ризику передбаченого п.1 ч. 2 ст.177 КК України.

Також існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме те, що в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на нього певних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, останній матиме реальну можливість незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_6 оскільки вони проживають спільним побутом, а тому він з метою уникнення покарання, в разі не обрання йому зазначеного запобіжного заходу, матиме реальну можливість незаконно впливати на вказаних свідків, з метою примушування потерпілої до надання неправдивих показів, або відмови від дачі показів.

Обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив задовольнити дане клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені п.п. 1,2,4 ч. 5, п. 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , процесуальних прокурорів, та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з потерпілою ОСОБА_6 , інші контакти з нею через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто, або через третіх осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 ..

Підозрюваний ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував. Пояснив, що буде з`являтися на всі виклики слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_4 протягом з 15.10.2022 року по 16.04.2023 року перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини гр-ки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він наразі спільно проживає, має спільні діти.

Так, встановлено, що 15.10.2022 року приблизно о 16 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї дружини гр-ки ОСОБА_6 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій гр-ці ОСОБА_6

14.01.2023 року приблизно о 14 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння будучи притягнутим 03.11.2022 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повторно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї дружини гр-ки ОСОБА_6 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій гр-ці ОСОБА_6

16.04.2023 року приблизно о 12 год. по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння будучи притягнутим 21.02.2023 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повторно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї дружини гр-ки ОСОБА_6 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій гр-ці ОСОБА_6 .

Також 08.08.2023 року в обідній час по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння будучи притягнутим 17.05.2023 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повторно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї дружини гр-ки ОСОБА_6 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій гр-ці ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №802 від 16.08.2023 року встановлено, що: На даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації з переважанням порушення інших емоцій , тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли в наслідок наявної психотравмуючої ситуації.

Наявний у потерпілої ОСОБА_6 психічний розлад у формі розладу адаптації виник в наслідок систематичного вчинення її чоловіком домашнього насильства у вигляді систематичних сварок , образ словами , нецензурної лайки, погроз застосування фізичного насильства , тобто психічному розладу здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 було завдано шкоду.

Твердження ОСОБА_6 про вчинення щодо неї домашнього насильства, не випливає із характеру її психічного захворювання (маревних ідей, хворобливої сексуальності, підвищеної сугестивності та інше).

09.08.2023 року до ЄРДР за № №0000395 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126 -1 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 -1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_6 23.08.2023 року о 12.00 год..

Копію клопотання з додатками підозрюваний отримав ОСОБА_4 - 23.08.2023 року о 12.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 -1 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на протерпілу та свідків свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Що стосується покладення на підозрюваного обов`язку утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з потерпілою ОСОБА_6 , інші контакти з нею через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто, або через третіх осіб, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки потерпіла та підозрюваний проживають у спільному будинку ,ведуть спільно господарство та поєднанні спільним побутом .

За таких обставин суд дійшов висновку, про задоволення клопотання підлагає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені п.п. 1,2,4 ч. 5, п. 4 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , процесуальних прокурорів, та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7