Справа №504/2372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з сектором для тримання осіб узятих під варту при ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 02.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Южного міського суду ОСОБА_1 від 17.07.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.07.2023.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту стороні обвинувачення. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам встановленим КПК України, містить неточності та суперечності, зокрема щодо місця вчинення злочину. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи його не обґрунтованим та пояснила, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, хоча і містить технічні помилки.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам КПК, зокрема ст. 291 КПК України, та чи не містить він положень, що суперечать одне одному.

При аналізі обвинувального акту на підготовчому судовому засіданні суд обмежується перевіркою змісту обвинувального акту на відповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Разом з цим, згідно викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, які прокурор вважає встановленими місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 (а.к.п. 5), тоді як згідно формулювання обвинувачення, місцем вчинення злочину є АДРЕСА_2 (а.к.п. 7). При цьому село Сичавка не відноситься до територіальної підсудності Южного міського суду Одеської області.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі за № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК України, зокрема: якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному.

Наведений недолік перешкоджає призначенню судового розгляду на підставі такого обвинувального акту, оскільки вказана суперечність у формулюванні обвинувачення перешкоджає суду визначити межі судового розгляду, так як судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта (ст. 337 КПК України), а обвинуваченим ОСОБА_5 реалізувати своє право на захист (п.1 ч.3 ст. 42 КПК України).

Суд враховує, що прокурор під час судового розгляду в порядку ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення має право змінити обвинувачення. Разом з тим, підставою для зміни прокурором обвинувачення в порядку ст. 338 КПК України є встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення, тоді як законодавець визначив обов`язком суду перевірку форми та змісту обвинувального акту на відповідність вимогам КПК України саме на стадії підготовчого судового засідання, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

Так, ЄСПЛ у справі «Абрамян проти Росії» (рішення від 09 жовтня 2008 року, п. 34) зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення.

Вищенаведені порушення вимог КПК України, на думку суду, є істотними та такими, що можуть при судовому розгляді кримінального провадження по суті призвести до суттєвого порушення права на захист, спричинити порушення кримінального процесуального закону та завадити ухваленню обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, та в даному випадку, перешкоджають суду призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 291, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 02.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, повернути Доброславській окружній прокуратурі Одеської області, у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали - 11.08.2023 о 15.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1