Справа № 639/514/23
Провадження №1-в/639/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_5 про уточненняв порядку ст.ст. 537, 539 КПК України вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2023 по справі №639/514/23 (провадження №1-кп/639/253/23) стосовно засудженого за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , - в частині вирішення долі речових доказів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвокатаОСОБА_5 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2023 по справі №639/514/23 (провадження №1-кп/639/253/23) стосовно ОСОБА_4 у частині вирішення долі речових доказів. в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до положень ст.ст. 98, 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні №0000579 від 09.08.2022за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України, які не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди, не були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, мають бути повернути власнику - ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокатОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Дослідивши зміст клопотання та матеріали судової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2023 по справі № 639/514/23 (провадження №1-кп/639/253/23) затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000579 від 09.08.2022за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України. ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Постановою слідчого від 10.08.2022 та постановою-уточнення слідчого від 18.08.2022 предмет ззовні схожий на гільзи 270 02 у кількості 4 шт.; предмет ззовні схожий на револьвер М6206; предмет ззовні схожий на пістолет Сол Б-024 з затертим номером « НОМЕР_1 ..»; предмет ззовні схожий на ППШ з пояснювальним написом НОМЕР_2 ; предмет ззовні схожий ні гвинтівку зі штиком без номера; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД 5; предмет ззовні схожий на запал до ручних осколочних гранат типу УЗРГ; предмет ззовні схожий на частини пістолету; предмет ззовні схожий на патрони 3 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова ПА2339 1965 р.в.,; патрони у кількості 8 шт., 35 на 9, з маркуванням 3880 (6 штук) 3888 (1 шт), 3 на 45 (1 шт); предмет ззовні схожий на патрони ГФС у кількості 10 шт., з маркуванням 6FS; предмет ззовні схожий на патрони ТЕРЕН-3 у кількості 2 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з написом НОМЕР_3 1975 р., з дозволом на зберігання на ім`я ОСОБА_4 ; предмет ззовні схожий на газовий пістолет з написом RECH з пояснювальним написом PERFECTA M00 FBI 8000 A|B387; предмет ззовні схожий на патрони з написом: ТЕРЕН-3 у кількості 5шт.; рослина ззовні схожа на канабіс у кількості 14 кущів; згорток з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000579 від 09.08.2022.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №17100 від 20.01.2023, наданий на дослідження об`єкт є пістолетом системи Макарова № НОМЕР_4 , зразка 1951 року, виготовлений заводським способом на Іжевському механічному заводі (м. Іжевськ, колишній СРСР) у 1965 році кал. 9мм, який відноситься до категорії вогнепальної зброї, призначений для стрільби пістолетними патронами 9х18ПМ, є справним та придатнім до стрільби.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №17097 від 09.01.2023, наданий на дослідження об`єкт є револьвером системи Нагана №МС206, зразка 1895 року, кал. 7,62 мм, виготовлений у 1944 році на Тульському зброярному заводі, призначений до стрільби револьверними патронами калібру 7,62х39R, який відноситься до категорії вогнепальної зброї.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №17126/74-104 від 19.01.2023, надані на дослідження об`єкти є 3 патрони 9х18ПМ з кулями «Пст» (57-Н-181С), 8 патронів калібру 7,62х25Т з трасуючими кулями «ПТ»., та відносяться до категорії бойових припасів.

Згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №17096/17164-1766 від 18.08.2022 виявлені і вилучені предмети являють собою корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії, наступального типу РГД-5 та уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2, які окремо є засобами підриву та належать до зарядів вибухової речовини у міцному корпусі, а у сукупності є гранатою РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів військового призначення.

Згідно з висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №CE-19/121-22/10768-Н3ПРАП від 06.10.2022 виявлені та вилучені рослини кількістю 14 штук, загальною масою: 780,0 грам, є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

З огляду на викладене та положення п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню: предмет ззовні схожий на револьвер НОМЕР_5 ; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД 5; предмет ззовні схожий на запал до ручних осколочних гранат типу УЗРГ; предмет ззовні схожий на патрони 3 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова ПА2339 1965 р.в.,; патрони у кількості 8 шт., 35 на 9, з маркуванням 3880 (6 штук) 3888 (1 шт), 3 на 45 (1 шт); рослина ззовні схожа на канабіс у кількості 14 кущів слід знищити, а інші речові докази, визначені у постанові слідчого від 10.08.2022 та постанові-уточнення слідчого від 18.08.2022, слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвокатаОСОБА_5 задовольнити.

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2023 по справі №639/514/23 (провадження №1-кп/639/253/23) стосовно ОСОБА_4 в частині вирішення долі речових доказів.

Речові докази по кримінальному провадженню:

предмет ззовні схожий на револьвер НОМЕР_5 ; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД 5; предмет ззовні схожий на запал до ручних осколочних гранат типу УЗРГ; предмет ззовні схожий на патрони 3 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова ПА2339 1965 р.в.,; патрони у кількості 8 шт., 35 на 9, з маркуванням 3880 (6 штук) 3888 (1 шт), 3 на 45 (1 шт); рослина ззовні схожа на канабіс у кількості 14 кущів знищити.

предмет ззовні схожий на гільзи 270 02 у кількості 4 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет Сол Б-024 з затертим номером «94..»; предмет ззовні схожий на ППШ з пояснювальним написом НОМЕР_2 ; предмет ззовні схожий на гвинтівку зі штиком без номера; предмет ззовні схожий на частини пістолету; предмет ззовні схожий на патрони ГФС у кількості 10 шт., з маркуванням 6FS; предмет ззовні схожий на патрони ТЕРЕН-3 у кількості 2 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з написом СП7060 1975 р., з дозволом на зберігання на ім`я ОСОБА_4 ; предмет ззовні схожий на газовий пістолет з написом RECH з пояснювальним написом PERFECTA M00 FBI 8000 A|B387; предмет ззовні схожий на патрони з написом: ТЕРЕН-3 у кількості 5шт.; згорток з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 27.07.2023.

Суддя ОСОБА_1