Справа № 598/2143/22
провадження № 1-кп/598/65/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, стрільця-зенітника третього відділення другого зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.126 КК України,

встановив :

02 жовтня 2022 року приблизно о 17 годині між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер і значення свої дій, наблизився до ОСОБА_4 та наніс їй один удар кистю правої руки в ділянку лівого плеча, чим завдав потерпілій фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КК України за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального проступку викладені в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального проступку. Їхня позиція є добровільною.

Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого, сприятиме його виправленню та буде належною карою за скоєний кримінальний проступок.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 368-371, 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме куртку типу пальто молочного забарвлення, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 повернути останній, як власниці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ : ОСОБА_6