Справа № 717/1957/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 15 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи: приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 від 15 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні начальник сектору дізнання зазначає, що 14 квітня 2022 року, біля 10 години, невідома особа , під час телефонної розмови, шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 , яка знаходячись в с. Бабин Дністровського району Чернівецької області перерахувала на мобільний номер № НОМЕР_1 кошти в сумі 1000 гривень. ОСОБА_5 повідомила, що 14 квітня 2022 року їй зателефонував невідомий та повідомив, що автомобіль ?Nissan X-Trail? з номерний знаком НОМЕР_2 , що викрали з її господарства за адресою АДРЕСА_1 знаходиться у нього і за вказаний автомобіль він іншим особам заплатив 20000 гривень. За повернення автомобіля потрібно йому перерахувати цю суму. ОСОБА_5 перерахувала на мобільний номер № НОМЕР_1 кошти в сумі 1000 гривень. Після цього ОСОБА_5 звернулася в поліцію.

У начальника сектору дізнання є підстави вважати, що в даний час документи, які містять інформацію, яка дозволить встановить встановити особу, яка заволоділа коштами потерпілої, зберігаються в приватному акціонерному товаристві „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що орган дізнання не має доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, начальник сектору дізнання просить зобов`язати приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ групі дізнавачів: начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , дізнавачу ОСОБА_6 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженому СКП Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_7 , з можливістю вилучення до документів в паперовому чи електронному вигляді, у яких наявна інформація про з?єднання абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період з 04.04.2022 року по даний час із зазначенням:

?адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

? ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»);

? типу з`єднання;

? міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку (International Mobile Subscriber Identity) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity);

? дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

? місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку;

? за наявності контрактної угоди надати відповідні відомості.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді (у форматі XML для Microsoft Office Excel).

Представник приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, вважаю, що начальник сектору дізнання у клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з?єднання особи яка користувалася сім-карткою НОМЕР_1 дасть можливість встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, та може перебувати у володінні приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.

Згідно до ст. 39-1 КПК України, керівник органу дізнання уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно до ч.2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання начальника сектору дізнання слід задовольнити частково. Згідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Вважаю, що сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Таким чином, підстави для розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів відсутні.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , дізнавачу сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженому СКП Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 , до документів:

- про з`єднання абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 04 квітня 2022 року по 26 червня 2023 року із зазначенням:

? адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

? ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 (абонент «Б»);

? типу з`єднання;

? міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку (International Mobile Subscriber Identity) та міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (International Mobile Equipment Identity);

? дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

? місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку;

? до контрактної угоди абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Дана ухвала діє до 25 липня 2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: