Справа № 404/5216/23
Номер провадження 1-кс/404/1975/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000220 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на майно, а саме:

- накласти арешт на вилучені 27.06.2023 в ході проведеного огляду місця події купюри номіналом 500 грн УД 0450388, АД 3855202, ХЄ 1285776, ЕД 4611908, ЕЄ 1408514, МА 1583698, ХВ 8966564, АМ 4773265, ЄБ 1222876, ЗЗ 4244736, ЗД 7228471, СД 7702747, ВА 6264683, ФЖ 0893116, ЕГ 7655358, АН 3726811, ХБ 8560213, АИ 2184964, ЕИ 9258934, УГ 1545333, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000220 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.06.2023 до Кропивницької окружної прокуратури з Кіровоградського Управління ДВБ Національної поліції України надійшла заява начальника СКОЗ КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував йому неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн. за вирішення питання щодо отримання дозволу на пристрій для відстрілу гумових куль.

27.06.2023 року в службовому кабінеті №3, СКОЗ КРУП ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою м. Кропивницький, вул. Театральна 6а, та перебуває у володінні ОСОБА_6 , начальника СКОЗ КРУП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено огляд місця події.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти, на загальну суму 10 000 грн, а саме: купюри номіналом 500 грн УД 0450388, АД 3855202, ХЄ 1285776, ЕД 4611908, ЕЄ 1408514, МА 1583698, ХВ 8966564, АМ 4773265, ЄБ 1222876, ЗЗ 4244736, ЗД 7228471, СД 7702747, ВА 6264683, ФЖ 0893116, ЕГ 7655358, АН 3726811, ХБ 8560213, АИ 2184964, ЕИ 9258934, УГ 1545333, в кількості 20 штук, які поміщено до спец.пакету №KIV3120259.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання, власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000220 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події від 27.06.2023 року, проведеного з 17-41 год. до 18-07 год. 27.06.2023 року було проведено огляд місця події, а саме за адресою: м. Кропивницький, вул. Театральна, 6а, де було виявлено та вилучено майно описане в прохальній частині клопотання, яке постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000220.

ОСОБА_6 27.06.2023 року надав дозвіл на проведення огляду його кабінету №3, за адресою: м. Кропивницький, вул. Театральна, 6а.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.06.2023 року в ході проведеного огляду місця події, за адресою: м. Кропивницький, вул. Театральна, 6а, кабінет №3, а саме на: купюри номіналом 500 грн. УД 0450388, АД 3855202, ХЄ 1285776, ЕД 4611908, ЕЄ 1408514, МА 1583698, ХВ 8966564, АМ 4773265, ЄБ 1222876, ЗЗ 4244736, ЗД 7228471, СД 7702747, ВА 6264683, ФЖ 0893116, ЕГ 7655358, АН 3726811, ХБ 8560213, АИ 2184964, ЕИ 9258934, УГ 1545333, в кількості 20 штук, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000220 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1