Справа № 369/4482/22
Провадження № 1-кс/369/738/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2022 року за клопотанням старшого слідчого слідчої групи заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001741 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого слідчої групи заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001194 від 17.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Проте, 09.06.2023.2023 року заступник начальника відділу слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіподала до суду заяву, в якій просила виправити описку у всьому тексті ухвали слідчого судді, а саме вказати вірно номер кримінального провадження «№0001741 від 31.05.2022».

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася. Разом з тим, її неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду від 08.06.2022 року було допущено описку та помилково зазначено номер кримінального провадження «№ 0001194 від 17.04.2022», а відтак допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2022 року за клопотанням старшого слідчого слідчої групи заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001741 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку у всьому тексті ухвали слідчого судді від 08.06.2022 року вказавши вірно «№0001741 від 31.05.2022».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5