Справа № 361/2310/23
Провадження № 1-кс/361/709/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

02.05.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 18 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не інваліда, не депутата, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, у порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні внесеного 07 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 18 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 17 березня 2023 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Харків» у напрямку від міста Харків до міста Київ, у лівій смузі для руху, проїжджаючи ділянку дороги 57 км. + 90 метрів вказаної автодороги, що в межах Броварського району Київської області, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п.п. б) п. 2.3, п. 10.1, 12.2 та 19.3 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі Правила дорожнього руху України), внаслідок чого допустив зіткнення правою передньою частиною керованого ним автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , з задньою лівою частиною автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який в той момент рухався в правій смузі для руху в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "ББЛІЛ" у м. Бориспіль, де в подальшому 01.04.2023 року останній від отриманих тілесних ушкоджень помер у приміщенні лікарні. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 26.04.2023 № 51/126/23/тр смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від поєднаної травми з переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, та ускладнились приєднанням двобічної пневмонії, на що вказує, колір, консистенція долей легень та наявності значної кількості, мутної рідини в лівій плевральній порожнині. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів прижиттєво, за короткий проміжок часу.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. б) п. 2.3, п. 10.1, 12.2 та 19.3 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6

18 березня 2023 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01 квітня 2023 року кримінальне провадження за №0000859 від 18 березня 2023 року було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку зі смертю водія автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 квітня 2023 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

Ч. 2 ст. 179 КПК України передбачено, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 від 18 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18 березня 2023 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01 квітня 2023 року кримінальне провадження за №0000859 від 18 березня 2023 року було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку зі смертю водія автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 квітня 2023 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього на час розгляду кримінального провадження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, крім умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Із наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього на час розгляду кримінального провадження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, крім умов, визначених слідчим суддею, судом;

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання визначити до 28 червня 2023 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на прокурора.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1