Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/623/2023 Справа № 641/2856/23
УХВАЛА
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ BП №1 Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,; оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме можливість вилучити документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільні термінали.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 06.03.2021 , близько 02.28 годин, дві невідомі особи, за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом взлому вхідних дверей, проникли до фрешмаркету "Полюшка", де за допомогою вибуху пошкодили банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", з якого викрали грошові кошти, чим завдали шкоди в особливо великих розмірах.
Так, в ході аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку отримано список абонентських номерів та IMEI, які представляють інтерес тим, що 06.03.2021 р. фіксуються в смт. Донець Ізюмського району та можуть становити інтерес для розкриття вказаного злочину.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання слідчого. Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити: документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які знаходяться у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,; оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільні термінали:
початок закінчення
01.01.202123.03.2021№НОМЕР_1
01.01.202123.03.2021IMEIНОМЕР_2
01.01.202123.03.2021№НОМЕР_1
04.03.202106.03.2021№НОМЕР_3
04.03.202106.03.2021№НОМЕР_4
04.03.202106.03.2021№НОМЕР_5
04.03.202106.03.2021№НОМЕР_6
04.03.202106.03.2021№НОМЕР_7
04.03.202106.03.2021№НОМЕР_8
01.01.202104.06.2021IMEIНОМЕР_9
01.01.202104.06.2021IMEIНОМЕР_10
01.01.202107.07.2021IMEIНОМЕР_11
01.01.202207.02.2022IMEIНОМЕР_12
01.01.202207.02.2022IMEIНОМЕР_13
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1