ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000828 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000828 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання в черговий раз не з`явилась експерт ОСОБА_7 , котру про дату, час і місце судового розгляду було повідомлено у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, про причини свого неприбуття не повідомила.

Захисник ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст. 333 КПК України, заявив клопотання про направлення доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення участі експерта ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши клопотання захисника, позиції учасників судового провадження, жоден з яких не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За клопотанням сторони захисту судом було скеровані повідомлення на адресу Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, а також до Міністерства юстиції України про сприяння в забезпеченні дотримання вимог кримінального процесуального законодавства України в частині необхідності забезпечення явки учасника кримінального провадження - експерта ОСОБА_7 в судове засідання з метою виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до листа за підписом заступника директора Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_8 від 06.03.2023 №04-05/360 експерт ОСОБА_7 в штаті Інституту не числиться.

Відповідно до листа за підписом директора департаменту експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України ОСОБА_9 від 02.03.2023 №25513/30056-22-23/6.3 ОСОБА_7 є експертом Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, а тому у Міністерства юстиції України відсутні правові підстави для забезпечення заходів щодо забезпечення явки в судове засідання експерта ОСОБА_7 .

При цьому повідомлення, яке було скеровано судом до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, залишилось без будь-якого процесуального реагування.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 69 КПК України визначено, що експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Відповідно до ст. 325 цього Кодексу в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленими або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії.

З огляду на те, що обвинувальний акт тривалий час перебуває у провадженні суду, експерт ОСОБА_7 для допиту з метою роз`яснення висновку судово-психіатричного експерта від 11.05.2021 №232 за результатами проведення комплексної судово психолого-психіатричної (первинної амбулаторної комісійної) експертизи з питань, які стосуються сфери її знань, та яка входила до складу членів комісії, до суду не з`являється, а тому враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що вищевказаний експерт може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, на чому наполягає сторона захисту, беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження та суд не володіють інформацією про місця проживання вказаного експерта та актуальними засобами будь-якого зв`язку з нею, беручи до уваги ігнорування судових викликів установою де здійснює судово-експертну діяльність ОСОБА_7 , повідомленою Міністерством юстиції України, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування вказаного експерта, вручення їй судового виклику та забезпечення участі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 325, 333, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про направлення доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Надати судове доручення Оболонському УП ГУНП у м. Києві стосовно встановлення фактичного місця проживання (перебування) експерта у кримінальному провадженні №0000828 від 07.04.2021 та забезпечення її участі у судовому засіданні, а саме ОСОБА_7 , експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).

Участь експерта ОСОБА_7 необхідно забезпечити у судовому засіданні 02.05.2023 о 10:00 у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Лук`яненкв, 2є, каб. 13).

Встановити строк для виконання судового доручення до 01.05.2023, зобов`язавши уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

Копію ухвали для організації виконання направити до Оболонського УП ГУНП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1