Справа № 296/4988/23
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000509 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 26.05.2023 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , та оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДСР НП України, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; оригіналів документів, на підставі яких було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; оригіналу інвенатризаційної справи №525; оригіналів документів, які надавалися особою ОСОБА_8 , які засвідчували його особу, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_2 .

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

2.2. За змістом вимог пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

IІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту клопотання слідчого ОСОБА_3 вбачається, що останній просить надати просить надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДСР НП України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_9 ».

3.2. Водночас, у поданому клопотанні відсутнє зазначення повного ім`я та по батькові слідчих, якім має бути наданий тимчасовий доступ до документів, що унеможливлює виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 164 КПК щодо зазначення цих відомостей в ухвалі слідчого судді.

3.3. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДСР НП України, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів надається саме стороні кримінального провадження, до кола яких згідно полодення ст. 3 КПК України оперуповноважені працівники не відносяться.

3.4. За таких обставин клопотання слідчого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000509 від 12.12.2022, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА