Дата документу 14.08.2023Справа № 554/7058/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

14 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000534 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Полтавській області, про те, що на території Полтавської області діє злочинна група осіб, яка через мережу ТОВ «Нова Пошта» здійснює незаконній збут наркотичного засобу «канабіс».

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Глобинського району, Полтавської області, поблизу с. Зубані, с. Демченки, та с.Руда, незаконно засіяв декілька земельних ділянок з наркотичною рослиною «канабіс» загальною площиною близько 10 соток землі. В подальшому гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , планує збір так званого «врожаю» в серпні поточного року та подальшим незаконним збутом наркозалежним особам на території м. Полтава та області.

В ході проведених оперативних заходів встановлено що вздовж р. Хорол, було виявлено три земельні ділянки загальною площею близько 10 соток землі, з рослинним посівом, дуже схожим на «канабіс». При цьому ОСОБА_5 , для перевезення наркотичних засобів по місту та області використовує автомобіль Dacia Sandero, сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Також встановлено, що зібраний врожай наркотичного засобу «канабіс» може зберігати за адресою АДРЕСА_1 , також, останній після відвідування своїх земельних ділянок на, яких здійснює вирощування рослини схожої на наркотичний засіб «канабіс», відвідує адресу АДРЕСА_2 , за якою проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може являтися спільником ОСОБА_5 .

За наявною інформацією, в рамках розслідування кримінального провадження №0000041 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (під вигаданими даними ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_2 ) перебуваючи у приміщенні відділення № 21 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 7, здійснив відправлення посилки, ТТН №1275 на ім?я ОСОБА_8 (скоріше за все вигадані анкетні дані особи), мешканець м. Одеса, до відділення №25 TOB «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 45. В результаті чого працівниками ВП №2 ОРУП №l ГУНП в Одеській області 19.01.2023 о 18 год 06 хв. за адресою: м. Одеса, Приморский район, вул. Мала Арнаутська, 45 викрито ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, мешкає: АДРЕСА_3 , який отримав вищевказану посилку. По даному факту BП №2 ОРУП №l ГУНП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000086 від 19.01.2023 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 може зберігати при собі та за місцем свого мешкання наркотичні засоби, психотропні речовини, тощо, виготовленням та збутом яких вони займається, а також знаряддя злочину.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує свій автомобіль Dacia Sandero, сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та може в ньому зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, прекурсори, та засоби, за допомогою яких останній незаконно виготовляє заборонені для вільного обігу речовини, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні обшуку в автомобілі Dacia Sandero, сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, посуду (пляшок, тарілок, колб, чашок, тощо), вагів, речовин різного походження, консистенції, та предметів, які вилучені законом з обігу, мобільних телефонів, які використовуються для спілкування зі спільниками та покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, сім карт, банківських карт, які використовувались для перерахування грошових коштів отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000534 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Полтавській області, про те, що на території Полтавської області діє злочинна група осіб, яка через мережу ТОВ «Нова Пошта» здійснює незаконній збут наркотичного засобу «канабіс».

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку у, враховуючи, що відшукувані речі можуть знаходитися в автомобілі Dacia Sandero, сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Однак, звертаю увагу вимога слідчого про вилучення предметів, які вилучені законом з обігу задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Dacia Sandero, сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, посуду (пляшок, тарілок, колб, чашок, тощо), вагів, речовин різного походження, консистенції, мобільних телефонів, сім карт, банківських карт.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1