Справа № 308/3750/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000481

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000481

27.07.2023 року ОСОБА_3 подав заяву у якій зазначив, що брати участь у судових засіданнях не може у зв`язку із зупиненням йому адвокатської діяльності, та на прохання ОСОБА_4 , повідомляє слідчого суддю про розгляд клопотання без його участі. При цьому ОСОБА_4 вказує, що буде подавати клопотання про скасування арешту майна судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 у справі № 308/9343/23.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно приписів п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, на стадії досудового розслідування контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень, який вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

За правилом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Аналіз вказаних норм, а також положень ст. ст. 315, 331 КПК України, дає підстави стверджувати, що після завершення досудового розслідування та переходу до стадії судового провадження (яка розпочинається з підготовчого судового засідання) вирішення питання запобіжного заходу щодо обвинуваченого віднесено виключно до компетенції суду, на розгляд якого надійшов обвинувальний акт.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні у якому слідчим суддею накладено арешт, про скасування якого просить ОСОБА_4 , станом даний час знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду.

Згідно зі ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

А тому враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000481 слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 завершено та обвинувальний акт по даному провадженню направлено до суду, а тому вирішення питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000481 в такому випадку не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 3,26, 176,315,331,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000481 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1