В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1129/23

14 серпня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

ОСОБА_5 , проживаючи в одному будинку зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 , періодично вчиняв сімейні сварки, що виражалося у висловлюванні в сторону останньої образ, нецензурної лайки та спричинення тілесних ушкоджень.

Близько 00 годин 30 хвилин 07 липня 2023 року в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 в присутності малолітнього сина потерпілої ОСОБА_6 умисно схопив ОСОБА_4 за волосся, силою витягнув на подвір`я, де наніс удар головою об цегляну стіну будинку та удар рукою у ділянку лівої руки.

У результаті вчинених умисних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови та синця в ділянці лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що за період спільного проживання з сестрою в батьківському будинку він неодноразово через малозначимі приводи вчиняв сімейні скандали. 07 липня 2023 року близько 00 годин 30 хвилин він хотів зайти в кімнату сестри, однак остання його не впускала. Через деякий час сестра вийшла з кімнати й він, будучи сердитим на неї, схопив її за волосся, вивів на подвір`я, де штовхнув головою в стіну будинку та вдарив її рукою в плече. Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілої, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, а також щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд враховує, що вчинене обвинуваченим діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги посередню характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.

За наявності повного визнання ОСОБА_5 вини, беручи до уваги думку потерпілої, яка не має претензій матеріального характеру й не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_5 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1