Справа № 766/534/23
н/п 1-кс/766/1369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 9 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000302,-

встановив:

До провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 9 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000302.

Скаргу мотивовано тим, що 9 серпня 2023 року о 19:20 до Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області від ОСОБА_3 , як від потерпілої, надійшло клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 2 травня 2023 року за частиною першою статті 164 КК України від 05.04.2001 № 2341-III. У відповідному клопотанні просила уповноважену службову особу Відділу: 1. виконати процесуальну дію, а саме: ознайомити її з протоколом допиту від 3 серпня 2023 року шляхом надання такого для особистого прочитання, підписання та подальшого скерування підписаного документа до органу прокуратури або дізнання за допомогою засобів електронних комунікацій; 2. розглянути це клопотання в строк не більше трьох днів із моменту подання та задовольнити таке; 3. повідомити її письмово про рішення, ухвалене за результатами розгляду цього клопотанням, шляхом скерування листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, про рішення, ухвалене за результатами розгляду цього клопотання, ОСОБА_3 повідомлено не було. Постанову про повну або часткову відмову в задоволенні вимог клопотання не винесено. Зазначене може свідчити про те, що уповноваженою службовою особою Відділу клопотання не було розглянуто. Бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні уповноваженою службовою особою Відділу відповіді на таке, заявник вважає такою, що суперечить приписам Кримінального процесуального кодексу України, іншим актам законодавства, та перешкодає здійсненню моїх процесуальних прав як потерпілої у рамках кримінального провадження.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 9 серпня 2023 року о 19:20 до Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області від ОСОБА_3 , як від потерпілої, надійшло клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 2 травня 2023 року за частиною першою статті 164 КК України від 05.04.2001 № 2341-III, в якому просила уповноважену службову особу Відділу: 1. виконати процесуальну дію, а саме: ознайомити її з протоколом допиту від 3 серпня 2023 року шляхом надання такого для особистого прочитання, підписання та подальшого скерування підписаного документа до органу прокуратури або дізнання за допомогою засобів електронних комунікацій; 2. розглянути це клопотання в строк не більше трьох днів із моменту подання та задовольнити таке; 3. повідомити її письмово про рішення, ухвалене за результатами розгляду цього клопотанням, шляхом скерування листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання не розглянуто в порядку ст.220 КПК України.

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 9 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000302 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 9 серпня 2023 року та за результатами розгляду такого ухвалити законне, обґрунтоване процесуальне рішення у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, про яке повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1