Провадження №1-кс/127/6238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000564 від 13.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000564 від 13.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 маючи незняту та не погашену судимість за вироком Суворовського районного суду м. Херсон від 05.10.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України, будучи обізнаним у тому, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, діючи повторно, 03.04.2023 близько 16:50 год. знаходячись в приміщенні магазину «Cropp», Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», що знаходиться на першому поверсі Торгівельного центру «МЕГАМОЛЛ» за адресою м. Вінниця вул. 600-річчя, 17Е. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_5 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу підійшов до однієї з торгівельних полиць магазину, з якої узяв чоловічу куртку чорного кольору ТM «Cropp» арт. 3223R-99X-M після чого зайшов до однієї з роздягальнь магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , знаходячись в роздягалці магазину, з метою приховування своїх дій від сторонніх осіб та працівників магазину, під свою власну куртку, яка була на ньому, одягнув чоловічу куртку чорного кольору ТM «Cropp» арт. 3223R-99X-M.

Відповідно до висновку експерта №2848/23-21 від 15.05.2023 станом на 03.04.2023 вартість чоловічої куртки чорного кольору ТM «Cropp» арт. 3223R-99X-M становила 1399,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Суворовського районного суду м. Херсон від 05.10.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України, попередньо вчинивши 03.04.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, будучи обізнаним у тому, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, діючи повторно, 05.04.2023 близько 12:45 год. знаходячись в приміщенні магазину «Cropp», Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», що знаходиться на першому поверсі Торгівельного центру «МЕГАМОЛЛ» за адресою м. Вінниця вул. 600-річчя, 17Е. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

В подальшому, ОСОБА_5 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу підійшов до однієї з торгівельних полиць магазину, з якої узяв пару кросівок чорного кольору з червоними вставками та підошвою сірого кольору ТM «Cropp» арт. 6141N-99X-43 та чоловічі джинси сірого кольору ТM «Cropp» арт. 3070R-09J-324 після чого зайшов до однієї з роздягальнь магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 знаходячись в роздягалці магазину, з метою приховування своїх дій від сторонніх осіб та працівників магазину, зняв своє взуття та взув кросівки чорного кольору з червоними вставками та підошвою сірого кольору ТM «Cropp» арт. 6141N-99X-43, а чоловічі джинси сірого кольору ТM «Cropp» арт. 3070R-09J-324 одягнув під свої джинси у яких він перебував.

Відповідно до висновку експерта №2535/2536/23-21 від 27.04.2023 станом на 05.04.2023 вартість пари кросівок чорного кольору з червоними вставками та підошвою сірого кольору ТM «Cropp» арт. 6141N-99X-43 становила 599,00 грн., вартість чоловічих джинсів сірого кольору ТM «Cropp» арт. 3070R-09J-324 становила 1199,00 грн.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 , не розраховуючись за нього, безперешкодно залишив приміщення магазину разом із викраденим, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 2798,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 25 травня 2023 року, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого- повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинене в умовах воєнного стану

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.03.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 14.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2023; протоколом огляду місця події від 24.04.2023; протоколом огляду відеозапису від 27.04.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2023; протокол огляду відеозапису від 05.05.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 06.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2023; протокол огляду відеозапису від 13.05.2023; протокол огляду відеозапису від 13.05.2023; повідомленням про заміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювалися виклики підозрюваному ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_1 , але останній слухавку не підіймав.

Так, підозрюваному ОСОБА_5 , 25.05.2023 о 14:05 годині вручено письмове повідомлення про підозру та 25.05.2023 о 14:15 годині клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, було надано доручення оперативним працівникам у порядку ст. 40 КПК України, де містилась вимога, щодо забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_5 до приміщення Вінницького ВРУП з метою повідомлення слідчим про дату та час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також 25.05.2023 після проведення процесуальних дій зі слідчим, проводилось усне спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 та вказано про необхідність прибуття до приміщення Вінницького районного управління поліції, що знаходиться по вулиці Пирогова, 4 у місті Вінниці 26.05.2023 о 9:00 годині. В свою чергу ОСОБА_5 повідомив, що прийде. Надалі було встановлено що 26.05.2023 ОСОБА_5 покинув межі гарнізону м. Вінниця.

Також за місцем проживання ОСОБА_5 в ході неодноразової перевірки працівниками поліції останній був відсутній.

Отже, ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин за викликами до слідчого, не повідомив про причини свого неприбуття, відсутній за місцем свого проживання, переховується від органу досудового розслідування, знаходиться в розшуку з 26 травня 2023 року.

«25» травня 2023 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та 26.05.2023 слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_8 було відмовлено дане клопотання у зв`язку з неявкою до Вінницького міського суду підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що останній на даний час перебуває в розшуку Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

06.05.2023 складено, та в подальшому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.05.2023 складено, і повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

30.05.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме.

В судовому засідання встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для можливості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, враховуючи, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, тому існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Пирогова 4).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя