Справа № 487/2428/23
Провадження № 1-кп/487/600/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР за №0000131 від 13.04.23 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє

29.11.22 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.395 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

04.01.22 ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та за ознаками судимостей попадав під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

11.10.22 Заводським районним судом м.Миколаєва відносно нього винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців з обмеженням з`являтися на реєстраційну відмітку до МРУП ГУНП в Миколаївській області першого числа кожного місяця.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував обмеження встановлені судом у зв`язку з чим 22.03.23 за поданням начальника МРУП ГУНП в Миколаївській області Заводським районним судом м.Миколаєва винесено постанову, відповідно до якої на ОСОБА_3 покладено додаткові обмеження.

28.03.23 ОСОБА_3 було ознайомлено із постановою суду, щодо обсягу обмежень дій останнього, який ОСОБА_3 повинен здійснювати.

Після ознайомлення з постановою суду та проведення бесіди ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою ухилення від профілактичного нагляду за вказаною в постанові адресою: АДРЕСА_1 , 03.04.23 самовільно залишив місце проживання не повідомивши про це МРУП ГУНП в Миколаївській області та до 13.04.23 продовжував порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Указом Президента України від 06лютого 2023року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

09.02.23, приблизно об 11:00 год. ОСОБА_3 знаходився поблизу супермаркету «АТБ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна 13, разом із потерпілим ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_6 , з метою здійснення покупки ОСОБА_3 передав останньому належну йому банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та відповідний пін - код від неї. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, ОСОБА_3 , скориставшись, наданою ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 після здійснення покупки продуктів, для чого йому була надана картка потерпілим ОСОБА_6 , за допомогою банкомату, належному АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська 1, верифікувавши її за допомогою пін-коду потерпілого, ОСОБА_3 шляхом проведення однієї транзакцій о 11 годині 14 хвилин зняв грошові кошти, які належні потерпілому ОСОБА_6 на суму 6000,00 грн., тим самим, ОСОБА_3 , вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим, реалізував свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки.

Надалі ОСОБА_3 прийшов до потерпілого ОСОБА_6 віддав йому покупки та повернув вищевказану банківську картку, однак, не зняті грошові кошти у сумі 6000,00 грн. Через деякий час ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим обернувши викрадене майно на свою користь і в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 09.04.23 в період часу з 03:00 - 03:15 год., більш точного часу під час судового слідства встановити не надалось можливим, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували поблизу кіоску, який розташований по вул. Озерна, біля будинку №19 в м.Миколаєві.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 будучи обізнаним про введений на території України військовий стан, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, діючи повторно, підібрав з підлоги камінь, яким пошкодив замикаючий пристрій ролету кіоску, після чого вказаним каменем розбив скло вказаного кіоску, за адресою: АДРЕСА_2 , та проник до середини. Після чого ОСОБА_3 , через розбите скло, з приміщення вищевказаного кіоску, виніс наступні товари:

- Кемел блу 2 блоки (в 1 блоці 10 пачок) - 1 одиниця 80,56 грн. загальна вартість 1611,2 гривень;

- стіки на айкос 86 пачок (марвел орендж енерджі, марвел ред. енерджі) - 1 одиниця 64,21 гривень, загальна вартість 5522,06 гривень;

- стіки Нео на «Гло» 44 пачки - 1 одиниця 88 гривень, загальна вартість 3872 гривень;

- Кемел блу 8 пачок - 1 одиниця 80,56 гривень, загальна вартість 644,48 грн.;

- Стронг ред 1 блок (10 пачок в блоці) - 1 одиниця 61,38 гривень, загальна вартість 613,8 грн.;

- Вінстон XS 2 блоки (10 пачок в блоці) - 73,92 гривень за 1 одиницю, загальна вартість 1478,4 грн.;

- Марвел ред. енерджі 5 упаковок - 68,93 грн. за одиницю, загальна вартість 344,65 грн.;

- Вінстон слім - 1 блок (10 пачок в блоці) - 1 одиниця 82 грн., загальна вартість 820 грн.;

- Вінстон XS з капсулами 1 блок (10 пачок в блоці)- 1 одиниця 73,92 грн., загальна вартість 739,20 грн.;

- Дедді 1 блок (10 пачок) - 50 грн. за 1 одиницю, загальна сума 500 грн.;

-Давідоф класік слім 1 блок (10 пачок) - 59,59 грн. за одиницю, загальна сума 595,9 грн.;

- Вог лілас - 1 блок (10 пачок) - 60,42 грн. за одиницю, загальна сума 604,20 грн.;

- LD віолет - 1 блок (10 пачок) - 67,29 грн. за одиницю, загальна сума 672,9 грн.;

- Лакі страйк оріджінал - 1 блок (10 пачок) - 57,85 грн. за одиницю, загальна сума 578,50 грн.

- Леді - 1 блок (10 пачок) - 74 грн. за одиницю, загальна сума 740 грн.;

- Пріма класичні - 1 блок (10 пачок) - 70,12 грн. за одиницю, загальна сума 701,2 грн.;

- Кент з капсулою нано вайт - 1 блок (10 пачок) - 80,55 грн. за одиницю, загальна сума 805,5 грн.;

- Кент філ - 2 блоки (10 пачок в блоці) - 62,71 грн. за одиницю, загальна сума 1254,2 грн.;

- Ротманс демі блу - 2 блоки (10 пачок в блоці) -72,96 грн. за одиницю, загальна сума 1459,2 грн.;

- Бонд стріт блу (по 25 цигарок в упаковці) - 13 упаковок 71,43 грн. за одиницю, загальна сума 928,59 грн.;

- Бонд стріт прєміум - 9 пачок за 1 одиницю 53,29 грн., загальна сума 479,61 грн.;

- ЛМ лофт найт - 4 пачки за 1 одиницю 57,69 грн., загальна сума 230,76 грн.;

- Честерленд - 3 пачки за 1 одиницю 73 грн., загальна сума 219 грн.;

- Мальборо - 3 пачки за 1 одиницю 84 грн., загальна сума 252 грн.;

- Парламент аква блу - 7 пачок за 1 одиницю 85, 28 грн., загальна сума 596, 96 грн.;

- Філіп-Моріс блу (по 25 цигарок в пачці) -3 упаковки за 1 одиницю 75, 81грн., загальна сума 227,43 грн.;

- Філіп Моріс - 4 пачки за 1 одиницю 49,69 грн., загальна сума 198,76 грн.;

- Пакетики чаю по штучно - 68 шт. за 1 одиницю 12 грн., загальна сума 816 грн.;

- Кава Якобс 3в1 - 14 шт за 1 одиницю 12 грн., загальна сума 168 грн., а всього на загальну суму 27674,50 грн.

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, але був викритий співробітниками поліції на місці вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.395 КК України визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорює вчинення кримінальних правопорушень за викладених у обвинувальному акті обставин та щирим каяттям у вчиненому.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

ч.2 ст.15 -ч.4 ст.185 КК України

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події, а саме кіоску розташованого біля будинку №19 по вул.Озерній в м.Миколаєві від 03.04.23 року із фототаблицею до нього;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.23 відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фотознімку №3, на якому зображений ОСОБА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.23 відповідно до якого свідки ОСОБА_10 впізнав особу на фотознімку №1, на якому зображений ОСОБА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.23 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав особу на фотознімку №3, на якому зображений ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предметів від 10.04.23 з фото таблицею до нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.23 відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 вказав на обставини при яких скоїв крадіжку цигарок з кіоску;

ч.4 ст.185 КК України

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.04.23 з додатками;

- протоколом огляду оптичного дику вилученого під час тимчасового доступу до речей і документів від 18.04.23;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.23 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу на фотознімку №2, на якому зображений ОСОБА_3 ;

ст.395 КК України

-постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.03.23 про покладання на ОСОБА_3 додаткових обмежень;

-Справою адміністративного нагляду №324 щодо ОСОБА_3 від 11.10.22;

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони належні та допустимі, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за:

ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану;

ч.4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Ст..395 КК України - тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

У відповідності до ст.12 КК України злочини за якими обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до кримінальних проступків та тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку в ОНД та у лікаря психіатра не знаходиться раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. З урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який неодноразово судимий, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі виключно при ізоляції від суспільства.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 на цей час відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.11.2022 року у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком відповідно до ч.1 ст.71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373,374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.395 КК України та призначити йому покарання:

-За ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-За ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5(п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

-За ст.395 КК України у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.11.2022 року, остаточно визначити покарання у виді 5(п`яти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 квітня 2023 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 18.04.23 №СЕ19/115-23/5227-Д) в сумі 1195,00 (одна тисяча сто дев`яносто пять) грн.

Речові докази:

- оптичний носій - CD-R диск з вмістом слідчого експерименту з ОСОБА_3 , оптичний носій - CD-R диск «Verbatim» РБК конверти №1,2,3, один слід СПУ долоні конверт№4 та дактилокарту ОСОБА_9 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Кемел блу 2 , стіки на айкос 86 пачок (марвел орендж енерджі, марвел ред. енерджі), стіки Нео на «Гло», Кемел блу 8 пачок , Стронг ред 1 блок (10 пачок в блоці, Вінстон XS 2 блоки (10 пачок в блоці), Марвел ред. енерджі 5 упаковок, Вінстон слім - 1 блок (10 пачок в блоці), Вінстон XS з капсулами 1 блок (10 пачок в блоці),- Дедді 1 блок (10 пачок), Давідоф класік слім 1 блок (10 пачок),- Вог лілас - 1 блок (10 пачок), LD віолет - 1 блок (10 пачок), Лакі страйк оріджінал - 1 блок (10 пачок), Леді - 1 блок (10 пачок), Пріма класичні - 1 блок (10 пачок),- Кент з капсулою нано вайт - 1 блок (10 пачок), Кент філ - 2 блоки (10 пачок в блоці), Ротманс демі блу - 2 блоки (10 пачок в блоці), Бонд стріт блу (по 25 цигарок в упаковці) - 13 упаковок, Бонд стріт прєміум - 9 пачок, ЛМ лофт найт - 4 пачки, Честерленд - 3 пачки, Мальборо - 3 пачки, Парламент аква блу, Філіп-Моріс блу (по 25 цигарок в пачці) -3 упаковки, Філіп Моріс - 4 пачки , пакетики чаю - 68 шт. та кава Якобс 3в1 - 14 шт - вважити повернутими власнику ОСОБА_11 ;

- ніж з червоногю ручкою та ніж з сірою ручкою - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1