печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження Заступник начальника третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001601 від 15.11.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого 15.11.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні перевіряються обставини можливого незаконного збагачення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , тобто набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих за 2015-2023 роки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також до уточнень та/або виправлень, пояснень у вигляді листів або інших документів щодо подачі цих декларацій, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Слідчий вказує, що вищевказані документи, серед іншого, містять відомості про видатки, а також будь-які інші правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у ОСОБА_5 та членів його сім`ї виникало або припинялося право власності, володіння чи користування, у тому числі спільною власністю, на нерухоме або рухоме майно, нематеріальні та інші активи, а також виникали фінансові зобов`язання тощо.

Таким чином, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих за 2015-2023 роки ОСОБА_5 , а також уточнень та/або виправлень, пояснень у вигляді листів або інших документів щодо подачі таких декларацій.

Відповідно до змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.03.2023 № 7532-23 рішенням вказаного агентства від 19.07.2019 № 2167-дск, затверджено Порядок здійснення заходів фінансового контролю в Службі безпеки України стосовно окремої категорії осіб.

Згідно з положеннями зазначеного Порядку суб`єкти декларування, що віднесені до окремої категорії осіб, подають декларації в передбаченому Законом порядку за місцем проходження служби.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2023 № 9/5585 орган досудового розслідування проінформовано, що копії вищевказаних декларацій можуть бути надані лише в порядку виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку тим, що облікові дані, які містяться у цих деклараціях є персональними даними, які відповідно до статті 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подані за 2015-2023 роки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також уточнення та/або виправлення, пояснення у вигляді листів або інших документів щодо подачі таких декларацій знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені їх копії (здійснити їх виїмку), а саме: до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих за 2015-2023 роки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі повідомлень про суттєві зміни, уточнень та/або виправлень, пояснень у вигляді листів або інших документів, пов`язаний з подачею таких декларацій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1