Справа № 561/219/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом викрадення людини, за попередньою змовою групи осіб, що спричинило тяжкі наслідки та умисне вбивство викраденої людини.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 20 лютого 2023 року близько 19 год. прибув разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до домоволодіння, в якому проживав ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Увійшовши до вказаного будинку, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_10 , вони вивели його з будинку, силоміць помістили до багажного відділення автомобіля марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 та перевезли за межі с. Борове, де ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_10 не менше трьох ударів руками та не менше двох ударів ногами в голову, тобто в життєво-важливі органи, свідомо допускаючи можливість заподіяння смерті останньому.

Також встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень без розшифрування їх змісту з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у період з 00:00 годин 20.02.2023 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підлягатиме подальшому використанню як докази у справі.

Крім того, слідчий вказує, що у інший спосіб отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у ньому, отримати неможливо.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку та особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон, права особи у такий спосіб не обмежуються.

Слідчий також вказує, що зазначена інформація відноситься до інформації, що містить таємницю, охоронювану законом, за її допомогою планується встановити коло осіб, які на момент вчинення злочину знаходилися на місці події або ж поблизу нього, що в подальшому дасть змогу перевірити їх можливу причетність до вчинення вказаного злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду у зв`язку з минуванням потреби.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце, дату та час його розгляду повідомлений вчасно та належним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося.

Враховуючи письмову заяву начальника слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду зазначеного клопотання та принцип диспозитивності кримінального провадження, закріплений у ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, вважаю за вірне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 26, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1