Провадження № 1-кс/161/3851/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 21.07.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон iPhone 8 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» на якій наявні надписи: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, із наступними серіями та номерами: HL71123384D, HH51669082A, KC53455192А, DG30271317A, HF57424938C, KB53386560D, HD01877439А, CB26602207A, FL29401365B та 2 (дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів, із наступними серіями та номерами: PG21486805A, ML81143676A1).

Клопотання вмотивоване тим, що Третім слідчим відділом ( з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.07.2023 військовослужбовця відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, під час чого проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон iPhone 8, та сім-карту мобільного оператора «Київстар» на якій наявні надписи: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , котрі поміщено в поліетиленовий спецпакет ДБР серії № В2019233, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, із наступними серіями та номерами: HL71123384D, HH51669082A, KC53455192А, DG30271317A, HF57424938C, KB53386560D, HD01877439А, CB26602207A, FL29401365B та 2 (дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів, із наступними серіями та номерами: PG21486805A, ML81143676A.

21.07.2023 слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна предметів речовими доказами.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явились слідчий та прокурор, попередньо подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, також була подана заяви гр. ОСОБА_5 , який також просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000227 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на майно, яке було виявлене та вилучене 21.07.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон iPhone 8 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» на якій наявні надписи: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, із наступними серіями та номерами: HL71123384D, HH51669082A, KC53455192А, DG30271317A, HF57424938C, KB53386560D, HD01877439А, CB26602207A, FL29401365B та 2 (дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів, із наступними серіями та номерами: PG21486805A, ML81143676A1).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1