печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.08.2020, 04.08.2020 невстановлена особа заволоділа частками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом проведення реєстраційних дій на підставі підроблених документів.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (за період часу 02.08.2020-04.08.2020), де знаходиться робоче місце державного реєстратора ОСОБА_5 ; за місцем розташування офісу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (за період часу 10.01.2020 - 12.01.2020); за місцем розташування офісу приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області місцем розташування ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 (за період часу 01.08.2020-03.08.2020) проведено радіотехнічне обстеження.

Відповідно до інформації радіорозвідки встановлено, що у період з 02.08.2020-04.08.2020місцевість за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговувалися наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4521 CID: 27615,27611,27612

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 4521 CID: 35020131, 35020132

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 21773 CID: 32095122,32095131,32095132

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23383 CID: 9511,9512

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC:14701CID:12641, 12642

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC:14701CID:72240611, 72270711

Відповідно до інформації радіорозвідки встановлено, що у період з (за період часу 01.08.2020-03.08.2020 місцевість за адресою: АДРЕСА_3 , обслуговувалися наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4521CID: 42704,42708,2926,42703,42701,42702

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 4521 CID: 55631,55634,60551,55637

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 4521CID: 35005774,35005784,35005734

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 21773CID: 32395033,32175146,32175142,

32175126, 32175122

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23383 CID:39503,39501,39502,17510,

17512,17519,12513

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 23383CID: 31977, 11977, 21977, 41977, 21975

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC:14701CID:2111, 2113,1646

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G)LAC:14701CID:10711,10712

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G)LAC:14701CID: 72240611,72240631,72240613,

72240634,72240633,72240614, 72240122

Відповідно до інформації радіорозвідки встановлено, що у період часу 10.01.2020 - 12.01.2020 місцевість за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговувалися наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 33041 CID: 9382,9385,9388,40043,40583,41312,50302, 50303, 53481, 37011932, 37017572

LAC:33042CID: 41533

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 : 47406CID: 9191

LAC:47726 CID:34090643,34281623,34374432,34374433,

34462243,34462822

LAC:48126 CID:9063, 16286, 20163, 26286, 26287, 36286

37441, 37442, 37443,44282,46286, 46287

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 30001 CID: 51, 2412, 2413, 2426, 20051, 20052, 74016922, 74023024, 74024132, 74024221, 74024223, 74024229.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчого відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які здійснено у період часу з 17.00 год 12.01.2020 до 21.00 год 12.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , яка обслуговувалася базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 : 30001 CID: 51, 2412, 2413, 2426, 20051, 20052, 74016922, 74023024, 74024132, 74024221, 74024223, 74024229, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, 4G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE. TD-LTE, HSPA+, WIMAX), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань), з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій, їх адреси та номери, азимут, відстань), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI тощо, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .хlsx (Microsoft Eхсеl), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі пере адресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1