Справа № 683/2659/23
УХВАЛА
04 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
06 червня 2023 року, близько 21 години 05 хвилин, військовослужбовець ЗСУ солдат водій 1 розрахунку 1 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , керуючи технічно справним мотоциклом «G-MAX RACER 250», д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись у смузі руху проїзної частини вулиці Івана Франка, зі сторони вулиці Чайковського у напрямку до вулиці Зарічної у місті Старокостянтинів, на заокругленій ділянці проїзної частини, що неподалік магазину Grocery store "Molochnik", що за адресою: вулиця Івана Франка, 24/1, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, в порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), рухаючись по заокругленій ділянці проїзної частини, діючи із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки,не врахував дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив втрату керування мотоциклом «G-MAX RACER 250», д.н.з НОМЕР_2 з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху, де рухався велосипед «Салют», під керуванням ОСОБА_6 , де відбулося зіткнення передньою частиною мотоцикла «G-MAX RACER 250», д.н.з НОМЕР_2 із лівою боковою частиною велосипеда «Салют».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимоги Правил дорожнього руху пасажир мотоцикла «G-MAX RACER 250», д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лівих поперечних відростків С7, Th1 та Th2 хребців з незначним розходженням, забою лівого плеча, які по своєму характеру, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимогу п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджену
Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст якої полягає у наступному: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вищевказане порушення вимог Правил безпеки дорожнього руху допущене ОСОБА_5 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою та її наслідками спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і підтвердив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого сталась ДТП і ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. Крім того, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку примирення із потерпілою, так як він вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілою і повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Заслухавши думку потерпілої та прокурора, які не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням із потерпілою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, примирився із потерпілою, повністю відшкодував заподіяну шкоду, тому суд рахує за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примирення із потерпілою і кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3585 грн процесуальних витрат за проведення експертиз.
Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 червня 2023 року, скасувати.
Речові докази: мотоцикл «G-MAX RACER 250», д.н.з НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - повернутиОСОБА_5 ; велосипед «Салют», який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя