Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2997/23
Провадження № 1-кс/644/689/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000309 від 24.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000309 від 24.02.2023 і просить надати слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 01.01.2023 до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії ухвали суду.

Клопотання мотивовано тим, що 24.02.2023 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 11 години, ОСОБА_24 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною вагою в перерахунку на масу речовини 23,6275 грам, що відноситься до категорії особливо великих розмірів, згідно таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою в перерахунку на масу речовини 26,2376 грам, що відноситься до категорії особливо великих розмірів, згідно таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 та на час підшукування покупців і досягнення домовленості щодо ціни та умов продажу, ОСОБА_24 зберігав частину особливо небезпечної психотропної речовини PVP та психотропної речовини амфетамін за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а частину особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини зберігав при собі..

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_24 припинені на законних підставах співробітниками поліції 24.02.2023 о 12:00 на вулиці неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де у порядку ст.208 КПК України в ході його обшуку виявлено та вилучено 2 полімерних прозорих пакета, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в перерахунку на масу речовини склала 11,8680 грам та психотропна речовина амфітамін, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, в перерахунку на масу речовини склала 3,1253 грам.

Крім цього, 24.02.2023 у період часу з 16:56 до 17:21 під час проведення огляду місця події за фактичною адресою місця мешкання ОСОБА_24 : АДРЕСА_2 працівниками поліції вилучено: 3 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в перерахунку на масу речовини склала 7,7921 грам, 3,9567 грам та психотропна речовина амфетамін, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, в перерахунку на масу речовини склала 23,0894 грам; 3 зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін в перерахунку на масу сухого залишку склала 0,0072 грам, 0,0091 грам, 0,0066 грам; 2 тарілки пластикових з нашаруванням порошкоподібної речовини, та чарку металеву з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку судової експертизи містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в перерахунку на масу речовини склала 0,0045 грам, 0,0048 грам, 0,0014 грам.

24.02.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний ОСОБА_24 свою провину визнав частково, зазначив, що придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та психотропну речовину - амфетамін для власного вживання.

Ініціатор клопотання зазначає, що надання зазначеної інформації сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000309 від 24.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 01.01.2023 до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії ухвали суду.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.06.2023 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1