Провадження № 1-кс/750/4761/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002933 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 серпня 2023 року, на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 належить особисто йому .

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що кримінальне провадження в рамках якого був накладений арешт на вказаний транспортний засіб було закрите, тому у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна є обгрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002933 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 08.08.2023 автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 був визнаний речовим доказом,

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2023, був накладений арешт на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 31.08.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002933 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження в рамках якого був накладений арешт на вказаний транспортний засіб було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 серпня 2023 року арешт майна - автомобіля марки «HYUNDAI», модель «TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , - скасувати повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_5