Справа № 351/372/23 Номер провадження №1-кп/351/86/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, утриманців не має, не є інвалідом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.09.2022 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, без мети збуту, у невстановленої особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, переніс її до автомобіля марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав та перевозив її в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до моменту вилучення, а саме до 15.09.2022.

Так, 15.09.2022 о 21:30 год. по вулиці Відродження у смт. Заболотів Заболотівської ТГ Коломийського району, біля приміщення колишньої автостанції, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області під час патрулювання виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав та перевозив в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовину, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 19.10.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,3011 грама.

В ході подальшого проведення огляду в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмети, пристосовані для викурювання наркотичних засобів, на поверхні яких, відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 19.10.2022, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу в загальній кількості 0,5555 грама, який ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав та перевозив в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суду пояснив, що він погоджується з обставинами встановленими органом досудового розслідування та викладеними в обвинувальному акті.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений проти такого рішення суду не заперечував.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, не працює та не має постійного джерела доходу, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише у випадку тримання в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.

Оскільки цей кримінальний проступок вчинений обвинуваченим до ухвалення вироку Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 26.09.2022 за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яким ОСОБА_4 засуджений до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 р., суд вважає, що призначати покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідальності з метою виправлення ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 19.09.2022 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 15.09.2022 під час проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.07.2020 та автоключ запалювання від автомобіля в одному примірнику, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 19.09.2022 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 15.09.2022 під час проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.07.2020 та автоключ запалювання від автомобіля в одному примірнику, скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс в кількості 0,088 грама; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,2036 грама; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0975 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс в кількості 0,4150 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу в загальній кількості 0,453 грама; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,0002 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу в загальній кількості 0,1025 грама, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz S320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.07.2020 та автоключ запалювання від автомобіля в одному примірнику, які передані на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_4 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-22/9926-НЗПРАП у сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп., на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-22/9910-НЗПРАП у сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп., на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-22/9907-НЗПРАП у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп., на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-22/9908-НЗПРАП у сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп., а всього 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іван ПОСОХОВ