СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за № 0002708 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за № 0002708 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002708 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2023 року, ОСОБА_5 , у денний час доби, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, знаходячись у приміщенні магазину «ТЗ «Аврора»», ТОВ «Вигідна покупка», який розташований у будинку № 59/2, що по бул. Академіка Вернадського, у м. Києві, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрав товар на загальну суму 557 грн. (без ПДВ) однак з причин що не залежали від його волі не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.

Так, ОСОБА_5 , не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу у грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно яке належить магазину «ТЗ «Аврора»» ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «ТЗ «Аврора»», ТОВ «Вигідна покупка» який розміщений у буднику № 59/2, що по бул. Академіка Вернадського, у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з полиць товар, а саме: шампунь бальзам ополіскувач ТМ«Head Shoulders», об`ємом 360 мл., вартістю 179,00 грн., (без ПДВ) за одну одиницю, згідно акту інвентаризації; «шампунь для волосся 2в1 ТМ«Head Shoulders» основний догляд»», об`ємом 360 мл., вартістю 179,00 грн., (без ПДВ) за одну одиницю, згідно акту інвентаризації; набір ручних інструментів ТМ«Belt», вартістю згідно акту інвентаризації 199,00 грн. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 557,00 грн. (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_5 , з вище зазначеним товаром, перетнув лінію кас та не здійснивши оплату за нього покинув приміщення вказаного магазину, однак в подальшому був затриманий працівником охорони з вище зазначеним не оплаченим товаром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

15.07.2023 о 14 годині 22 хв. за адресою м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 59/2, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході особистого обшуку в останнього було вилучено наступне майно: шампунь бальзам ополіскувач ТМ«Head Shoulders», об`ємом 360 мл. у кількості 1шт.; шампунь для волосся 2 в 1 ТМ«Head Shoulders» основний догляд»», об`ємом 360 мл., у кількості 1шт.; набір ручних інструментів ТМ«Belt», які запаковані до сейф пакету Національної поліції України з індивідуальним номером «PSP4202967».

Слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

У судове засідання слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002708 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (а.п. 5).

15.07.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (а.п. 17-21).

15.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (а.п.23-26).

В ході досудового розслідування, а саме під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 15.07.2023 о 11 год. 42 хв. за адресою: місто Київ, бульвар Ак. Вернадського, 59/2, ОСОБА_5 , був здійснений обшук, під час якого було виявлено та вилучено: шампунь бальзам ополіскувач ТМ «Head Shoulders» 2 в 1, об`ємом 360 мл. у кількості 1шт.; шампунь для волосся 2 в 1 ТМ «Head Shoulders» Основний догляд, об`ємом 360 мл., у кількості 1шт.; набір ручних інструментів ТМ«Belt» (а.п.17-21). Постановою слідчого від 15.07.2023 вище вказане майно, яке було вилучено у ході затримання та під час обшуку затриманої особи визнано речовими доказами (а. 27-28).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність на день розгляду клопотання доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке буде (може бути) використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак, таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002708 від 15.07.2023 потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчому судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за № 0002708 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 15.07.2023 під час обшуку ОСОБА_5 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: місто Київ, бульвар Ак. Вернадського, 59/2, а саме: шампунь бальзам ополіскувач ТМ «Head Shoulders» 2 в 1, об`ємом 360 мл. у кількості 1шт.; шампунь для волосся 2 в 1 ТМ «Head Shoulders» Основний догляд, об`ємом 360 мл., у кількості 1шт.; набір ручних інструментів ТМ«Belt».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1