Справа №758/5467/23. Провадження №11-кп/824/4465/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000658, внесеному до ЄРДР 25.03.2023 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не депутата, інвалідності не маючого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:1) 24.03.2010 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, строком на 1 рік); 2) 16.03.2011 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (відповідно до ст. 71 КК України приєднано покарання по вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2010); 3) 13.05.2015 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців (відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2015), -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання 25 березня 2023 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання попереднє ув`язнення з 25.03.2023 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить: повторно дослідити матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вирок Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2023 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

21.07.2023 року апеляційна скарга прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

24.07.2023 року апеляційна скарга прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 10 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2