Справа № 350/1289/19
Номер провадження 1-кс/350/181/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.119 КК України, -

установив:

До Рожнятівського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури.

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2019 року близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення диско-клубу «Максі», що в смт.Брошнів-Осада, по вул. 22 Січня, 60, діючи умисно з хуліганських спонукань у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства і потерпілого, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 у ході якого з цих же мотивів та спонукань, безпричинно наніс декілька ударів кулаками в область голови та грудної клітки потерпілого, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітки на передній поверхні зліва та трьох синців на передній поверхні лівого плеча у середній третині, а також, не маючи на меті позбавити життя потерпілого від вчиненої ним дії, хоча повинен був і міг передбачити, наніс ще один цілеспрямований удар кулаком в голову потерпілого, спричинивши при цьому останньому легке тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції кута нижньої щелепи зліва, від чого потерпілий втратив рівновагу, впав і вдарився головою до бруківчастого покриття, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент спричинення і безпосередньо пов`язані із настанням смерті ОСОБА_5 , яка настала о 5 год. 30 хв. 21.07.2019 .

Разом з цим ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та місці вчиняючи хуліганство щодо ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень з цих мотивів і не маючи на меті позбавити життя потерпілого, діючи із злочинною необережністю не передбачаючи можливості настання смерті потерпілого від вчиненої ним дії, хоча повинен був і міг це передбачити, наніс один цілеспрямований удар кулаком в голову потерпілого, спричинивши при цьому останньому легке тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції кута нижньої щелепи зліва, від чого потерпілий втратив рівновагу, впав і вдарився головою до бруківчастого покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, з переломами кісток склепіння черепа та основи черепа, крововиливом під тверду мозкову оболонку тьмяно-потиличній ділянці зліва на дорзальній поверхні з переходом на базальну, в тім`яній ділянці зліва та в лівій півкулі мозочка, крововиливами під мяку мозкову оболонку та в речовину головного мозку в лобній ділянці справа на дорзальній поверхні з переходом на базальну, крововиливами в м`які тканини голови в тімяно-потиличній ділянці посередині в проекції садна, садном в тім`янній потиличній ділянці посередині, яка ускладнилась набряком та стисненням речовини головного мозку, що є небезпечними для життя у момент спричинення і безпосередньо пов`язані з настанням смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, висновками експертиз, оглядом відеозапису камер вуличного спостереження, речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження №0000226.

Оскільки було встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній та місце проживання його не встановлено, 26.09.2019 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.119 КК України та дане повідомлення вручено у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України його бабусі ОСОБА_6 .

30.09.2019 ОСОБА_4 оголошено в розшук та досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинено на підстав п.2 ч.1 ст.280 КПК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 виїхав за межі України. А саме, відповідно бази даних МВС «Аркан», ОСОБА_4 16.07.2019 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску Чоп (Тиса) та до цього часу не повернувся і переховується від органів досудового розслідування. Можливе місце його перебування в Республіці Чехія.

За кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_4 передбачено покарання: за ч. 1 ст. 296 КК України штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років; за ч.1 ст.119 КК України - обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме запобіганням спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Так підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину пов`язаного з позбавленням волі, переховується від органів досудового розслідування та суду та на даний час точне місце знаходження його невідоме, у зв`язку з чим 30.09.2019 його оголошено у розшук, для чого 07.10.2019 року заведено оперативно-розшукову справу №70/15/2019.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

В обґрунтування наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний мав можливість виїхати за кордон та тривалий час скривається від органів досудового розслідування.

На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Отже, відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, прокурор пропонує обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики, перераховані вище, виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу та перебуваючи на волі, ця особа переховується від органу досудового розслідування і перешкоджає кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки та в разі встановлення його місця перебування за кордоном неможливо буде здійснити його подальшу видачу (екстрадицію) в Україну.

Підозрюваний в судове засідання не прибув.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000226, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.119 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.119 КК України, про що йому було повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується: копією витягу з ЄРДР за №0000226 від 20.07.2019; показаннями свідків, висновками експертиз.

Аналізуючи надані слідчому судді докази з точки зору причетності до вчиненого кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність доказів, які вказують на можливу причетності ОСОБА_4 до інкримінованих правопорушень.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Суд враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 296 КК України - штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років; за ч.1 ст.119 КК України - обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке розслідується Рожнятівським відділенням поліції, виїхав за межі території України, що дало слідчій підстави переконатися, що ОСОБА_4 ухилився від явки до слідчого, тому постановою старшої слідчої Рожнятівського відділення поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, а також у зв`язку з тим, що останнього оголошено у розшук.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст.281,335 КПК України), що має бути здійснено органом досудового розслідування чи судом, шляхом винесення відповідної постанови чи ухвали про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

Фактично дата винесення слідчим відповідної постанови про оголошення в розшук підозрюваного і є початком оголошення особи в розшук в розумінні ст.ст.281,335 КПК України, що і було здійснено старшою слідчою Рожнятівського відділення поліції 30.09.2019 шляхом ухвалення постанови про розшук ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, винесена старшою слідчою Рожнятівського відділення поліції постанова про оголошення розшукуваної особи у розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Також, відповідна постанова слідчого про розшук підозрюваного є підставою для підтвердження факту оголошення вказаної особи у розшук, з метою подальшого винесення відповідної ухвали суду про тримання під вартою, згідно з ч.6 ст.193 КПК України.

До того ж, відповідно до ч.2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку постановлення ухвали про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши додані до клопотання матеріали провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.1,119 ч.1 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відтак, суд вважає за необхідне не зазначати строк дії ухвали.

Керуючись статтями 176 - 178, 182,183,186,193,194,197 КПК України -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу уповановаженого на затримання особи, після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і не пізніш як через 48 ( сорок вісім ) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити ОСОБА_4 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: