Ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 359/409/20

провадження № 51- 3940 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження та повернення апеляційної скарги,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

Цивільний позов прокурора відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 в інтересах держави про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0001479 стосовно ОСОБА_5 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу на цей вирок повернуто прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

У касаційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження та повернення апеляційної скарги та призначити новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Прокурор ОСОБА_4 зазначених вимог не виконав, долучивши до касаційної скарги дві її копії без додатків (копій оскаржуваного судового рішення).

З урахуванням вищезазначеного прокурору ОСОБА_4 необхідно долучити до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження та повернення апеляційної скарги залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Уразі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3