Справа № 953/6641/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 000986 від 16.09.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі слідчого експерименту відтворення подій за участю свідків для визначення обставин та механізму подій, оскільки за висновками проведеної експертизи неможливо відповісти на питання без конкретизації обставин місцезнаходження свідків.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 3 - 6 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Відповідно до статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Таким чином, в даній кримінальній справі з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України обставини та механізм ДТП є важливим елементом для правильної кваліфікації дій обвинуваченого.

Встановити їх в інший спосіб, ніж проведенням слідчого експерименту за участю свідків неможливо, враховуючи отримані дані після проведеної авто технічної експертизи від 30.03.2023 року.

Тому, суд, задля повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної кримінальної справи, вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою відтворення обстановки та обставин подій ДТП, яке сталося 15.09.2016 року о 16-15 на перехресті вул. Матющенко та вул. Челюскінців в м. Харкові, для з*ясування місцезнаходження даних свідків в момент ДТП.

З приводу клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 суд відмовляє, оскільки даний свідок не був допитаний судом і протягом тривалого часу даний свідок до суду прокурором не доставлений для його допиту, а тому суд в цій частині вважає клопотання передчасним та необґрунтованим.

Керуючись ст. 333, 240, 350, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Доручити органу, який проводив досудове розслідування - СУ ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 000986 від 16.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий експеримент провести окремо за участю свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_2 ) з метою відтворення обстановки та обставин подій ДТП, яке сталося 15.09.2016 року о 16-15 на перехресті вул. Матющенко та вул. Челюскінців в м. Харкові, для з*ясування місцезнаходження свідків в момент ДТП та з*ясування у зв*язку з цим:

-чи могли бачити та чи бачили дані свідки в тому місці, де вони перебували сигнал світлофора, який регулює проїзд по даному перехресті по вул. Матюшенко для водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з боку руху вул. Пушкінська в напрямку вул. Шевченко в момент ДТП;

-чи бачили дані свідки в тому місці, де вони перебували механізм зближення автомобілів «БМВ-320» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «ВАЗ-2118», реєстраційний номер НОМЕР_4 до моменту ДТП та сам безпосередній механізм ДТП з зазначенням точного місцезнаходження свідків;

Встановити строк для проведення слідчого експерименту в порядку вимог ст. 333 КПК України, достатній для його проведення та ознайомлення учасників з його результатами - до наступного судового засідання та зобов*язати СУ ГУНП в Харківській області до 21.11.2023 року на адресу суду надати результати проведення слідчого експерименту.

Контроль за дотриманням строків проведення слідчого експерименту в порядку вимог ст. 333 КПК України покласти на прокурора, який заявив клопотання - прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 .

Попередити слідчих СУ ГУНП в Харківській області про необхідність дотримання строків проведення відповідної слідчої дії у вигляді слідчого експерименті та належного виконання ухвали суду.

В судовому засіданні оголосити перерву - до 21 листопада 2023 року о 14-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1