27.06.2023
Справа №153/619/23
Провадження по справі №1-кс/150/5/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 при розгляді клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.04.2023 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 до Чернівецького районного суду Вінницької області із Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали заяви слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.04.2023 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заява про самовідвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 обґрунтована наступними обставинами.

В провадженні слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.04.2023 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №153/619/23). Зі змісту клопотання вбачається, що тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_6 , який являється рідним сином голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що на думку слідчого судді ОСОБА_3 може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість будь якого прийнятого під його головуванням рішення по даній справі, у зв`язку із чим і заявлено про самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 , попереджений про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився для дачі пояснень, що на думку суду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід як слідчого судді з наступних підстав.

В провадженні судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.04.2023 за №0000049 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зі змісту клопотання вбачається, що 16.04.2023 приблизно о 01 год. 00 хв. порядт із житловим будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 є сином голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Вище зазначена обставина ніяким чином не може вплинути на прийняття законного та справедливого рішення по даному кримінальному проваджені, оскільки, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, дотримуючись тим самим положень статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Однак, з метою щоб в подальшому в учасників кримінального провадження не виникало сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості розгляду справи, слідчим суддею ОСОБА_3 на виконання вимог статей 75, 80 КПК України заявлено про самовідвід.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Суддею Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заяву про самовідвід у відповідності до вимог ч.4 ст.80 КПК України подано під час досудового розслідування одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Самовідвід є вмотивованим та підтвердженим, тому за вище вказаних обставин підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.04.2023 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задоволити.

Справу №153/619/23 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.04.2023 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - передати до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статтею 35 КПК України без участі слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

СУДДЯ: ОСОБА_8