Провадження № 1-кп/643/322/23
Справа № 643/3661/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000781 від 08.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайове, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період з 20.02.2023 по 28.02.2023 року, точна дата та час не встановлені, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , перебував біля приватного житлового будинку по АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел проникнути до вказаного приватного будинку, реалізуючи який ОСОБА_4 , перелізши через пошкоджений паркан на територію приватного будинку і в подальшому зайшовши через пошкодженні вхідні двері, проник до вказаного житла, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав з підвального приміщення вказаного будинку:

-LED-телевізор ТМ «SAMSUNG» UE32EH4030W, вартістю згідно висновку експерта 3 850 грн. 00 коп ,

-Кухонний комбайн - м`ясорубку електричну ТМ «Panasonic» моделі МК-G1500P вартістю згідно висновку експерта 3 850 грн. 00 коп.,

які перебували в підвальному приміщенні приватного будинку та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 7 700 грн. 00 коп.

Також, у період часу з 06.03.2023 по 07.03.2023 рік, вдень, точний час не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , перебував біля приватного житлового будинку по АДРЕСА_3 , де у останнього виник злочинний умисел проникнути до вказаного приватного будинку, реалізуючи який ОСОБА_4 , перелізши через паркан на територію приватного будинку і у подальшому залізши через пошкоджене вікно, проник до вказаного житла, діючи повторно за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав:

- мобільний телефон ZТЕ Blade Q Lux чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю згідно висновку експерта 1 530 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон Nokia Тv Моbіlе чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_3 вартістю згідно висновку експерта 250 грн. 00 коп.;

мобільний телефон ОРРО СРН 1941 синього відтінку іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 вартістю згідно висновку експерта 3 750 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон Nokia RМ-146 Model 5300 іmеі 1 НОМЕР_6 вартістю згідно висновку експерта 150 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон Nokia СЗ-01.5 чорного кольору іmеі: НОМЕР_7 вартістю згідно висновку експерта 650 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон Samsung GТ-СЗ010 SSN C3010GSMH чорного кольору іmеі НОМЕР_8 вартістю згідно висновку експерта 100 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон Asus Zenfohe, SSN F8AZCY14H063 іmеі 1: НОМЕР_9 іmеі 2: НОМЕР_10 вартістю згідно висновку експерта 1 500 грн. 00 коп. в якому перебувала карта пам`яті smurtbuy 8GB вартістю згідно висновку експерта 70 грн. 00 коп.;

- Power Bank Hiper МР7500 чорного кольору вартістю згідно висновку експерта 350 грн. 00 коп.;

- GLO білого кольору Model G402 вартістю згідно висновку експерта 100 грн. 00 коп.;

- GLO бежевого кольору Model G004 вартістю згідно висновку експерта 100 грн. 00 коп.;

- прикраса для шиї та плаття - ланцюжок виготовлений із металу золотистого кольору, ланкового скрученого плетення, довжиною 43 см., вартість якого згідно висновку експерта встановити не виявилось можливим;

- прикраса для шиї та плаття - ланцюжок виготовлений із металу срібного кольору, ланкового плетення, довжиною 50 см., вартістю згідно висновку експерта 100 грн. 00 коп.;

- прикраса для рук - браслет (ланцюжок), виготовлений із металу срібного кольору, ланкового плетення, довжиною 17 см., вартістю згідно висновку експерта 140 грн. 00 коп.;

- прикраса для рук - браслет (ланцюжок), виготовлений із металу срібного кольору, ланкового плетення, довжиною 18 см., вартістю згідно висновку експерта 80 грн. 00 коп.;

- прикраса для рук - браслет (ланцюжок), виготовлений із металу срібного кольору, ланкового плетення, довжиною 19 см. вартістю згідно висновку експерта 500 грн. 00 коп.;

- прикраса для рук - каблучка, виготовлена із металу срібного кольору, зі вставками прозорого блакитного каміння, один камінь формою огранювання Маркіз та каміння за формою огранювання Круг у кількості трьох одиниць, вартістю згідно висновку експерта 300 грн. 00 коп.;

- прикраса для голови - пара сережок, типу Пусети, з гвинтовим замком, виготовлених з металу сріблястого кольору, зі вставками прозорого безбарвного каміння, формою огранювання Круг (коло), у кількості 7 одиниць у кожній сережці, вартістю згідно висновку експерта 3 072 грн. 00 коп.,

які перебували у житловій кімнаті приватного будинку та належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 12 742 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, зазначивши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в силу ст.89 раніше не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, системний характер злочинних дій обвинуваченого, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає не можливим його виправлення без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, беручи до уваги, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Потерпілим ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов, в якому останній просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 3850,00 грн.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначені способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Так, згідно ч.14 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч.2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

У відповідності до вимог ч.14 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3850 грн, суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 3850,00 грн.

Потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи згідно акту № 12939/14920-14928 в розмірі 7169, 40 грн.; згідно акту № 13152/15429-15438 в розмірі 8842, 26 грн.; згідно акту №12940 в розмірі 1911,84 грн.; згідно довідки № СЕ-19/121-23/5210-Д в розмірі 1510,24 грн.; згідно довідки № СЕ-19/121-23/5212-ТР в розмірі 1887,80 грн.; що проводилась експертами Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у загальному розмірі 21321,54 грн., суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 170 КПК України, накласти арешт на пару сережок срібного кольору, які визнані речовим доказом та належать ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 10 березня 2023 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 10.03.2023 року по 14.06.2023 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду в розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 21321,54 грн (двадцять одна тисяча триста двадцять одна гривня 54 копійки).

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.03.2023 під час проведення огляду місця події у приміщенні ХРУП №2 у ОСОБА_4 , а саме: пара сережок срібного кольору, кожна сережка має решіткообразну структуру.

Речовий доказ: LED-телевізор ТМ «SAMSUNG» UE32EH4030W, повернути законному володільцю ОСОБА_6 , у якого він знаходиться на зберіганні.

Речові докази: мобільний телефон ZТЕ Blade Q Lux чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia Тv Моbіlе чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОРРО СРН 1941 синього відтінку іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia RМ-146 Model 5300 іmеі 1 НОМЕР_6 ; мобільний телефон Nokia СЗ-01.5 чорного кольору іmеі: НОМЕР_7 ; мобільний телефон Samsung GТ-СЗ010 SSN C3010GSMH чорного кольору іmеі НОМЕР_8 ; мобільний телефон Asus Zenfohe, SSN F8AZCY14H063 іmеі 1: НОМЕР_9 іmеі 2: НОМЕР_10 в якому перебувала карта пам`яті smurtbuy 8GB; Power Bank Hiper МР7500 чорного кольору вартістю згідно висновку експерта 350 грн. 00 коп.; GLO білого кольору Model G402; GLO бежевого кольору Model G004; прикраса для шиї та плаття - ланцюжок виготовлений із металу золотистого кольору, ланкового скрученого плетення, довжиною 43 см., прикраса для шиї та плаття - ланцюжок виготовлений із металу срібного кольору, ланкового плетення, довжиною 50 см.; прикраса для рук - браслет (ланцюжок), виготовлений із металу срібного кольору, ланкового плетення, довжиною 17 см.; прикраса для рук - браслет (ланцюжок), виготовлений із металу срібного кольору, ланкового плетення, довжиною 18 см.; прикраса для рук - браслет (ланцюжок), виготовлений із металу срібного кольору, ланкового плетення, довжиною 19 см.; прикраса для рук - каблучка, виготовлена із металу срібного кольору, зі вставками прозорого блакитного каміння, один камінь формою огранювання Маркіз та каміння за формою огранювання Круг у кількості трьох одиниць; прикраса для голови - пара сережок, типу Пусети, з гвинтовим замком, виготовлених з металу сріблястого кольору, зі вставками прозорого безбарвного каміння, формою огранювання Круг (коло), у кількості 7 одиниць у кожній сережці, повернути законному володільцю ОСОБА_8 , у якої вони знаходяться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку і в той самий строк.

Головуючий суддя ОСОБА_1