Справа№751/5787/23
Провадження №1-кс/751/1389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 09.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія № 91», яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, смт. Макошине, провулок Дружби, будинок 5, в порядку ст. 225 КПК України у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від 09.11.2022, за участю: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його захисника ОСОБА_10 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на ймовірність умовно-дострокового звільнення свідка ОСОБА_4 з ДУ «Менська виправна колонія № 91», строк якого настає 07 вересня 2023 року, а також на те, що до ув`язнення останній проживав на території Миколаївської області, та після звільнення повернетеся за місцем реєстрації, тому забезпечити явку останнього для дачі показів під час судового розгляду буде проблематично; наявні обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_4 , а саме вплив осіб, які утримуються в ДУ Менська виправна колонія № 91» та з якими підтримували зв`язок підозрювані у кримінальному провадженні; свідок ОСОБА_4 є особою, яка володіє обставинами, які мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року акцентована увага на тому, що в ч. 1 ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що прокурором не наведено виняткових обставин, які б свідчили про необхідність допиту свідка в судовому засіданні. Підстави, такі як: ймовірне звільнення свідка ОСОБА_4 з місць позбавлення волі, віддаленість місця проживання останнього, а також зв`язок підозрюваних з особами, які утримуються у ДУ «Менська виправна колонія № 91», на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи вказаного клопотання, на переконання слідчого судді не свідчать про існування небезпеки для життя чи тяжкої хвороби свідка ОСОБА_4 , а також про наявність інших обставин, які у майбутньому унеможливлять допит свідка в суді або вплинуть на повноту чи достовірність його показань.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 225 і 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 09.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1