КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/51/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката потерпілого ОСОБА_7 ,

до початку апеляційного розгляду, у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, із двома неповнолітніми дітьми на утриманні, працює у ФОП « ОСОБА_10 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

В силу положень ч. 4 ст. 72 КК України призначене за ч. 2 ст. 286 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки виконувати самостійно.

Ухвалено цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілої 8 029 гривень 64 копійки у відшкодування майнової шкоди, 285 831 гривню у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та 13 830 гривень у відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу.

Ухвалено цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого 16 312 гривень 79 копійок у відшкодування майнової шкоди, 286 481 гривню у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та 13 830 гривень у відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3 922 гривні 73 копійки на залучення експертів.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим і засуджений за вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілої.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , просить змінити вирок суду першої інстанції, призначити покарання у виді позбавлення волі мінімальне у межах санкції частини статті обвинувачення, звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На апеляційну скаргу захисту подано заперечення потерпілим ОСОБА_12 , який просить вирок суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційний розгляд, призначений на 28.02.2023, не відбувся у зв`язку із стаціонарним лікуванням обвинуваченого ОСОБА_9 у Дніпропетровській районній лікарні, відкладений за клопотанням захисту, з урахуванням орієнтовного часу перебування обвинуваченого на лікуванні, 04.04.2023 апеляційний розгляд не відбувся, надано копію довідки ФОП ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_9 перебуває на амбулаторному лікуванні з 31.03.2023.

У цьому зв`язку апеляційний розгляд відкладений, ухвалою 04.04.2023 постановлено здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання 18.04.2023.

Однак, 18.04.2023 в судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, привід не виконаний.

Адвокат, який здійснює захист обвинуваченого, повідомив суду апеляційної інстанції, що обвинуваченого ОСОБА_9 на 09 годину 00 хвилин 18.04.2023 викликано повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також і надав копію відповідної повістки (повістка на ім`я ОСОБА_14 № 1260, датована 17.04.2023).

За таких підстав та оскільки наразі не було відомо чи буде обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, апеляційний розгляд відкладений до 30.05.2023.

У судовому засіданні 30.05.2023 адвокат обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 повідомив, що його підзахисного мобілізовано, він наразі проходить військову службу у ЗСУ, проте надати підтверджуючих документів не може, просить суд зробити відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказане, судом апеляційної інстанції відкладено судовий апеляційний розгляд для здійснення вказаних запитів, у подальшому скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 запит про підтвердження проходження ОСОБА_9 військової служби у ЗСУ за призовом під час мобілізації.

У судовому засіданні 04.07.2023 з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 , дійсно, мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 01.06.2023, у відповідності до наказу № 164 від 01.06.2023 (довідка № 360/126, видана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У конкретному випадку обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що виключає на даний час його можливу участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин суд має зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_9 .

Заперечень і зауважень від учасників судового провадження не надійшло.

Відтак, колегія суддів зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 405, 335, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження в суді апеляційної інстанції стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , поданою на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року про засудження ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_16 ОСОБА_4