ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РФ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього судом обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Дарницький районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку допустив порушення відбування покарання, а саме: 05.09.2022 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, як пояснив пізніше, що забув про реєстрацію, за що отримав попередження та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На думку інспектора дані факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У судове засідання не з`явився представник ДУ «Центр пробації», який повідомлявся належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 показав, що він дійсно один раз не з`явився на реєстрацію, оскільки забув. Не заперечував, що декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності. Більше порушень не допускав, просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор вважав, що в даний час підстав для задоволення подання немає.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи № 125/2022, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 один раз не з`явився на реєстрацію 05.09.2022 р. та декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Аналізуючи посилання наведені у клопотанні щодо порушення ОСОБА_5 порядку відбування покарання, які виразились у одній неявці на реєстрацію та притягненні до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 статті 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Буквальне тлумачення вказаної норми кримінального закону з урахуванням п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» дозволяє стверджувати, що поняття систематично, слід тлумачити, як вчинення засудженим правопорушень (три і більше рази), що потягли за собою адміністративні стягнення.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 надав інспектору пояснення та вказав, що не заявився на реєстрацію, оскільки забув. Всі інші рази ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію вчасно.

Разом з цим, факт притягнення ОСОБА_5 двічі та тричі в один день, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не може свідчити про систематичність порушень під час відбуття покарання.

Іспитовий строк закінчився 28.01.2023 р.

З урахуванням наведеного в судовому засіданні не встановлено достатніх та беззаперечних доказів для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.08.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: