Справа № 206/1820/23
Провадження № 1-кп/206/136/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000072 від 16.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Магдебург, Німеччина, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця помічника гранатометника відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні « старший солдат», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за мобілізацією на особливий період військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її в посаді стрілець помічник гранатометника відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного придбання психотропних речовин, придбав кристалічну речовину в сліп - пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,5024 г, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 поклав придбаний сліп пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, до правої кишені одягненої на ньому куртки та почав зберігати при собі придбану особливо небезпечну психотропну речовину, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,5024 г, та зберігав її без мети збуту до 15год. 00 хв. 16.03.2023.

16.03.2023 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 у м. Дніпро, біля буд. 110 по вул. Маршала Малиновського зупинили працівники УПП з метою перевірки документів та на запитання, чи є у нього при собі заборонені речовини, останній повідомив, що має при собі сліп-пакет із кристалічною речовиною, що містить психотропну речовину, після чого в присутності двох понятих дістав з правої кишені куртки та видав для проведення огляду сліппакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,5024 г, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно перебуваючи у відпустці захотів спробувати психотропні речовини, знайшов сайт, на якому замовив 1 грам речовини, за який заплатив близько 600 гривень. Йому повідомили де знаходиться закладка в сліп пакеті, яку він забрав, та встиг трішки спробувати покуривши, після чого його зупили працівники поліції та яким він повідомив, що має при собі сліп пакет з психотропною речовиною. Просив не досліджувати в судовому засіданні усі матеріали, так як повністю згоден з викладеним обвинуваченням та обмежитись лиш його допитом. Вину у скоєному визнає повністю, щиро розкаявся, пояснив, що хотів спробувати психотропну речовину вперше, оскільки через отриманих трьох контузій внаслідок збройної агресії російської федерації, хотів заспокоїтись та отримати задоволення.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_3 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений на момент вчинення кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне. На обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

При обранні йому виду та міри покарання враховуються визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обвинувачений є раніше не судимою особою в силу ст. 89 КК України. Характеризується він посередньо за місцем служби, скоїв проступок.

Обставиною, що пом`якшує йому покарання суд визнає щире каяття, адже ОСОБА_3 визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього проступку, щиро жаліє з приводу цього та осуджує свою поведінку, заявляє про бажання виправити наслідки вчиненого та хоче продовжити службу. Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем Збройних Сил України ще з 2014 року, отримав травму у вигляді розриву передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглобу в зв`язку з проходженням військової служби, активно сприяв розкриттю злочину. Саме така поведінка обвинуваченого, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про його щире каяття.

Тому, з урахуванням особливостей даного кримінального правопорушення і обставин його вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, позицію самого обвинуваченого щодо покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту з відбуттям на гауптвахті.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374-376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту з відбуттям на гауптвахті.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на оплату послуг експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16. 03.2023 №СЕ-19/104-23/10413-НЗПРАП у розмірі 1510,24 грн.

Речові докази: кристалічну речовину бежевого кольору масою 0.7146 г. в пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором, з приклеєною липкою стрічкою червоного кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP знищити.

Вирок згідно зі статтями 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 3 ст. 349 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку,після його проголошення,негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1