справа № 361/5478/23
провадження № 1-кс/361/1016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002240 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002240 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 03.07.202, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше червня 2023 року, ОСОБА_6 у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, віднайшов уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, корпус наступальної осколкової ручної гранати Ф-1, споряджений вибуховою речовиною, корпус наступальної осколкової ручної гранати іноземного виробництва, споряджений вибуховою речовиною, із вкрученим підривачем, чим фактично придбав їх шляхом віднайдення та розпочав їх незаконне зберігання.

Після цього, ОСОБА_6 діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, тобто у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, зберігаючи при собі уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, корпус наступальної осколкової ручної гранати Ф-1, споряджений вибуховою речовиною, корпус наступальної осколкової ручної гранати іноземного виробництва, споряджений вибуховою речовиною, із вкрученим підривачем, незаконно перемістив їх за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 03.07.2023, в період часу з 21 год. 50 хв. по 03 год. 55 хв. в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням «132-88УЗРГМ-211» та «583-67-89», який поміщено до СП №VS2115653; предмет, зовні схожий на підривач іноземного виробництва до гранат з маркуванням «10-01-22», який поміщено до СП №VS2115651; предмет, зовні схожий на корпус іноземної гранати GHO-RDX з маркуванням «10-01-22», який поміщено до СП № VS2115652 ; предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107-11-71Т», який поміщено до СП № VS2115654 ; змив з предмету, зовні схожого на гранату іноземного виробництва GHO-RDX з маркуванням «10-01-22», який поміщено до паперового конверту № 2; змив з предмету, зовні схожого на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107-11-71Т», який поміщено до паперового конверту № 1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру ІПОТЕК, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником території домоволодіння є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , країна громадянства: України.

Ініціатор клопотання зазначає, що проведення заступником начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 03.07.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку невідкладністю, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлення осіб, причетних до його вчинення та подальшим затриманням злочинця.

Іншої можливості зберегти зазначені речі, за наведених обставин, не було так як існував великий ризик їх знищення, особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, відповідно до положенеь якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття житла особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виявлені та вилучені під час обшуку предмети можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_8 на проведення обшуку території домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 03.07.2023, в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням «132-88УЗРГМ-211» та «583-67-89»;

- предмет, зовні схожий на підривач іноземного виробництва до гранат з маркуванням «10-01-22»;

- предмет, зовні схожий на корпус іноземної гранати GHO-RDX з маркуванням «10-01-22»;

- предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107-11-71Т»;

- змив з предмету, зовні схожого на гранату іноземного виробництва GHO-RDX з маркуванням «10-01-22»;

- змив з предмету, зовні схожого на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107-11-71Т», який поміщено до паперового конверту № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1