У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 Справа №607/8154/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000008 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.242 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушують правила охорони вод не дотримано встановлених нормативів гранично допустимих скидів забруднюючих речовин у водні об`єкти, що призводить до забруднення та засмічення вод, чим довкіллю завдано тяжкі наслідки.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у термін 03-06 червня 2019 року проведено плановий захід державного нагляду, щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства Комунальним підприємством Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході перевірки, відділом інструментально- лабораторного контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 04.06.2019 відібрано проби стічних вод в місці скиду зворотних вод з очисних споруд у водний об`єкт (р. Іква), про що складено акт відбору проб вод від 04.06.2019 №65.

За результатами проведених лабораторних досліджень, зафіксовано перевищення показників (ГДС) гранично-допустимого скидання стічних вод у водний об`єкт, відповідно до протоколу вимірювання складу та властивостей проб вод №65-05-19 від 12.06.2019.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні загальний розмір збитків заподіяний державі внаслідок порушень Комунальним підприємством Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019 рік становить 139 615, 70 грн.

Крім цього, проведено інженерно-екологічну експертизу, відповідно до висновку якої встановлено загальний розмір збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативного скиду забруднюючих речовин у водний об`єкт від КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за даними 2020 року, враховуючи дані Звіту про використання води 2ТП-водгосп за 2020 рік, що становить 961 457, 65 грн.

На даний час виникла необхідність у вирішенні аналогічних питань за період 2021-2022 року, у зв`язку з чим 4 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит за вих. №6362/9/7-2023 з метою отримання належним чином завірених копій звіту про використання води за формою звітності №2ТП-водгосп (річна) за період 2022 року. Згідно відповіді за №343 від 6 квітня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючись на ст. 159-161 КПК України, повідомив, що надати копії таких документів може лише за ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий вказала на необхідність отримання тимчасового доступу до звітів про використання води за формою звітності №2ТП-водгосп (річна) за період 2022 року Комунальним підприємством Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, зазначивши, що інформація в зазначених документах може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий просить про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак зважаючи на недоведеність того, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, на переконання слідчого судді, наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить клопотання задовольнити, з мотивів викладених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.242 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що зазначені в клопотанні слідчого документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до них підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіту про використання води за формою звітності №2ТП-водгосп (річна) за період 2022 року Комунального підприємства Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1