Провадження № 1-кп/522/2252/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000272 від 10.02.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Правдине Херсонського (Білозерського) району Херсонської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1. Так, ОСОБА_3 , наприкінці грудня місяця 2023 року, точну дату не встановлено, перебуваючи у лісосмузі, біля села Правдине Херсонського району Херсонської області, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України No 576 від 12.10.1992 та Інструкції, затвердженої Наказом МВС України No 622 від 21.08.1998, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, два підривачи типу УЗРГМ-2 та два корпуси від гранати РГД-5, які при їх конструктивному поєднані (сукупності) є бойовими припасами військового призначення - двома бойовими протипіхотними наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, при поєднані (сукупності) придатні для здійснення вибуху, які в подальшому приніс до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 де і зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції у ході огляду місця події, тобто до 10.02.2023.

Позиція обвинуваченого:

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні злочину указаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він знайшов та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

3. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 .

4. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому.

5. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та вчинення злочину вперше.

6. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

7. Згідно з вимогами Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

8. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

9. Судом встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, провину визнав у повному обсязі. На наркологічному чи психіатричному обліках обвинувачений не знаходиться. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. На підставі вище наведеного, тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

10. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

11. Судові витрати стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100,124, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

2. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 і пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 6 040, 96 грн (шість тисяч сорок гривень дев`яносто шість копійок).

5. Речові докази: предмети зовні схожі на запал УЗРГМ-2 у кількості 2 штуки з маркування запалів 12888 узрг 88, 2890 узрг 80 та 2 корпуси від гранати РГД-5, маркування Г 1884885 - знищити.

6. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

7. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

8. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

9. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

10. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1