Провадження № 1-кп/686/635/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280від 06 липня 2022 р. та № 0000034 від 15.05.2023 року щодо

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч. 5 ст. 152, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 22 години 20 хвилин в м. Хмельницькому, на перехресті вул. Зенітної та вул. Вокзальної, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зустрів раніше не знайому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході спілкування із якою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в останнього виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_14 , поєднаного із зґвалтуванням.

В подальшому ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_14 , поєднаного із зґвалтуванням, перебуваючи на тому ж місці, дістав з кишені своєї кофти шнурок після чого, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_14 та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою подолання подальшого опору потерпілою, закинув шнурок навколо шиї та поваливши останню на землю почав волокти до кущових насаджень, які знаходились поруч. В подальшому, ОСОБА_13 повалив ОСОБА_14 лицем та животом до землі, притиснувши останню до ґрунтового покриття, з метою умисного вбивства поєднаного із зґвалтуванням та зґвалтування, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, утримуючи в лівій руці шнурок, продовжив ним стискати шию останньої, а правою рукою стягнув нижче колін штани та труси з ОСОБА_14 та вступив з нею проти її волі в статевий акт природним способом, а саме здійснив вагінальне проникненням в тіло ОСОБА_14 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді трьох саден в лобній ділянці зліва, чотирьох саден в ділянці зовнішньої третини правої брови, садна в ділянці кінчика носа, садна в лівій виличній ділянці, двох саден в ділянці червоної облямівки верхньої губи справа, садна в ділянці підборіддя, множинних саден в лівих над - й підключичній ділянках та на передньо-верхній поверхні лівого плечового суглобу, крововиливу на передній поверхні тазу справа, трьох саден на передньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, чотирьох саден на внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, садна на передній поверхні лівого колінного суглоба, садна в навколо анальній ділянці між «8» та «9» годинами, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді свіжих розривів дівочої пліви на «6» та «9» години, крововиливу під слизовою оболонкою присінку піхви між «5» та «7» годинами, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_14 , поєднане із згалтуванням, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті останньої, та бажаючи їх настання, діючи умисно, продовжив вищевказаним шнурком стискати шию ОСОБА_14 , після чого перевернув останню на спину, обома руками обхопив шию ОСОБА_14 та здавив її пальцями, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни на передній та правій боковій поверхнях шиї у верхній третині, странгуляційної борозни на передній та правій боковій поверхнях шиї у середній третині, странгуляційної борозни на передній поверхні шиї у верхній та середній третинах, крововиливу на передній поверхні шиї справа в середній третині, крововиливу на передній поверхні шиї зліва в середній третині, крововиливу на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, чотирьох саден на передній поверхні шиї зліва у верхній третині, двох саден на передній поверхні шиї у верхній третині по серединній лінії, двох саден на передній поверхні шиї справа у верхній третині, перелому щитоподібного хряща в місці з`єднання пластинок, крововиливу під слизовою оболонкою в ділянці кореня язика, які є тяжкими тілесними ушкодженнями та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_14 настала внаслідок механічної асфіксії, що розвинулась від стискання шиї, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_13 вчинив злочин, передбачений п.10 ч.2 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, поєднане із згвалтуванням) та злочин, передбачений ч. 5ст.152 КК України (умисні дії, які виразилися у зґвалтуванні, тобто дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 , що спричинило тяжкі наслідки).

Крім того, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_14 перебуваючи на перехресті вул. Зенітної та вул. Вокзальній в м. Хмельницький помітив сумочку, яка належала ОСОБА_14 та в якій знаходились її особисті речі та документи прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_14 лежить без ознак життя, викрав із сумочки останньої належні ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8 Plus» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 6800 грн. 00 коп., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_2 , вартість якої не встановлена, сонцезахисні окуляри невідомої марки вартістю 150 грн. 00 коп., навушники марки «Walker WTS-21», вартість яких не встановлена та банківську карту АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_14 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_13 заподіяв ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 6950 грн. 00 коп.

Тобто, ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_14 , перебуваючи на перехресті вул. Зенітної та вул. Вокзальній в м. Хмельницький, помітив сумочку ОСОБА_14 та вирішив вчинити дії, спрямовані на таємне викрадення банківської карти, яка належить ОСОБА_14 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки, яка належить ОСОБА_14 , з корисливих мотивів він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_14 лежить без ознак життя, викрав із сумочки останньої банківську карту АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_14 , яка згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку.

Таким чином, ОСОБА_13 вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України (викрадення офіційного документу, вчиненого з корисних мотивів).

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його батька намагався покінчити життя самогубством, проте його спасли, доставили до лікарні, з якої він втік. Близько 22 години у м. Хмельницькому на перехресті вул. Зенітної та вул. Вокзальної він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зустрів раніше незнайому дівчину, намагався з нею поспілкуватися, повідомив, що в нього помер батько, проте вона зазначила, що їй все одно, що його обурило. Після цього в ході спілкування з нею, дістав з кишені своєї кофти шнурок, який закинув навколо шиї та поваливши останню на землю, почав волокти до кущових насаджень, які знаходились поруч. В подальшому ОСОБА_13 , перевернувши ОСОБА_14 лицем та животом до землі, притиснувши останню до ґрунтового покриття, утримуючи в лівій руці шнурок, продовжив ним стискати шию останньої, а правою рукою стягнув нижче колін штани та труси з ОСОБА_14 та вступив з нею проти її волі в статевий акт природним способом, шляхом проникнення своїх геніталій в тіло потерпілої. Спротиву вона не чинила та хрипіла. Після цього він забрав шнурка, й зрозумівши, що вона ще дихала, почав її душити двома руками. Переконавшись, що ОСОБА_14 мертва, накинув на неї її кофту та підняв сумочку, яка належала ОСОБА_14 , з якої взяв телефон, навушники та банківську карту, сумочку викинув. Побачивши, що неподалік йдуть люди, залишив місце злочину. У скоєному розкаюється. Щодо вчинення зґвалтування неповнолітньої зазначив, що взагалі не звертав уваги не вік потерпілої ОСОБА_14 , проте не вважав її неповнолітньою.

Окрім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_13 , його провина в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та всебічно дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною сестрою, яка проживала разом із бабусею за адресою АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 приїхала до міста Хмельницького, та зустрілася зі своєю подругою, разом із якою відвідували навчальний заклад та ввечері повинна була повернутися додому на рейсовому автобусі, відповідно до його графіку руху. Між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 була домовленість про те, що якщо ОСОБА_14 , будучи у м. Хмельницькому не встигає на автобус, вона повинна була залишатися на ночівлю у ОСОБА_10 .. Однак, ввечері ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 зателефонувала до бабусі ОСОБА_11 для того, щоб дізнатися, чи повернулася її сестра ОСОБА_14 додому, на що отримала відповідь, про те, що остання не повернулася та на телефонні дзвінки не відповідає, при цьому телефон ОСОБА_14 був вимкнений. Через деякий час, ОСОБА_10 у соціальних мережах побачила публікацію про те, що знайдено тіло дівчини без документів із зазначенням переліку відомостей для впізнання особи. Потерпіла, зрозуміла що дана публікація могла стосуватися її сестри ОСОБА_14 , оскільки по фотокартці впізнала її силует та належний їй одяг. В свою чергу зазначила, що в оголошенні йшлося про знайдену жінку 20-25 років. Через деякий час зателефонувала до поліції щоб повідомити про таку ймовірність, що в подальшому підтвердилося впізнанням в експертній установі. Додатково зазначила, що для неї її сестра завжди була дитино, хоча й виглядала дещо старшою за свій вік. На підготовчому судовому засіданні потерпілою було подано цивільний позов, вимоги якого, вона в частині відшкодування моральної шкоди підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, в іншій частині просила не розглядати.

Допитана в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_15 - подруга померлої ОСОБА_14 , в присутності законного представника, суду пояснила, що, з останньою вони перебували у дружніх стосунках, товаришували та відвідували разом навчальний заклад. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 приїхала до м. Хмельницького, та разом із ОСОБА_15 відвідували крамниці, прогулювалися містом та відвідали кафе, алкогольних напоїв не вживали. Ближче до вечора, ОСОБА_15 провела ОСОБА_14 на зупинку громадського транспорту, оскільки останній необхідно було повертатися додому у с. Марянівка Хмельницького району. Однак, не дочекавшись маршрутного таксі, ОСОБА_14 , попрощавшись із подругою, пішла на іншу зупинку, під час чого дівчата листувалися між собою в мессендрежах. В одному із повідомлень ОСОБА_14 повідомила ОСОБА_15 , що зустріла знайомого хлопця, через деякий час зв`язок із ОСОБА_14 було втрачено, остання на повідомлення не відповідала. Крім того, свідок зазначила, що з ОСОБА_13 раніше знайома не була, в колі спілкування потерпілої ОСОБА_14 цієї вказаної особи також не було.

Крім того провина ОСОБА_13 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доводиться дослідженими в судовому засідання письмовими та речовими доказами, а саме:

-даними витягів з ЄРДР № 0000280 від 06.07.2022 року; № 0000300 від 14.07.2022 року та № 0000301 від 14.07.2022 року;

-даними протоколу огляду місця події від 06.07.2022 р. з фототаблицею до нього, за яким при огляді галявини, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, перехрестя вул. Вокзальна - вул. Зенітна, між буд. № 14 по вул.. Зенітній та буд. № 142 по вул. Вокзальній, на відстані 3,5 м від тротуару по вул.. Зенітній та на відстані 6,3 м від дороги по вул. Вокзальній виявлено труп не встановленої особи жіночої статі;

-даними протоколу огляду місця події від 06.07.2012 р. з фототаблицею до нього, за яким при огляді домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме між правим ближнім до АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3, на території домогосподарства НОМЕР_5, під деревом на трав`яному покритті виявлено жіночу сумочку рожевого кольору;

-протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 07.07.2022 року, за яким підтверджується, що потерпіла ОСОБА_10 впізнала за загальними рисами обличчя, формою обличчя, кольором волосся, формою носа, губ та брів та за загальною будовою тіла труп дівчини, та повідомила що це її рідна сестра ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком судово-медичної експертизи №374, розпочатої 06.07.2022 р. та закінченої 16.09.2022 р., за яким при дослідженні трупа ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкодження: странгуляційна борозна на передній та правій боковій поверхнях шиї у верхній третині, странгуляційна борозна на передній та правій боковій поверхнях шиї у середній третині, странгуляційна борозна на передній поверхні шиї у верхній та середній третинах, крововилив на передній поверхні шиї справа в середній третині, крововилив на передній поверхні шиї зліва в середній третині, крововилив на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, чотири садна на передній поверхні шиї зліва у верхній третині, два садна на передній поверхні шиї у верхній третині по серединній лінії, два садна на передній поверхні шиї справа у верхній третині, перелом щитоподібного хряща в місці з`єднання пластинок, крововилив під слизовою оболонкою в ділянці кореня язика, свіжі розриви дівочої пліви на «6» та «9» години, крововилив під слизовою оболонкою присінку піхви між «5» та «7» годинами, садно в навколоанальній ділянці між «8» та «9» годинами, три садна в лобній ділянці зліва, чотири садна в ділянці зовнішньої третини правої брови , садно в ділянці кінчика носа, садно в лівій виличній ділянці, два чадна в ділянці червоної облямівки верхньої губи справа, садно в ділянці підборіддя, множинні садна в лівих над- й підключичній ділянках та на передньо-верхній поверхні лівого плечового суглоба, крововилив на передній поверхні тазу справа, три садна на передньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, чотири садна на внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, садно на передній поверхні лівого колінного суглобу. Усі ушкодження, виявлені у ОСОБА_14 , утворились безпосередньо перед настанням смерті. Ушкодження у вигляді странгуляційних борозен на передній та правій боковій поверхнях шиї у верхній та середній третинах, крововиливів передньої та лівої бокової поверхонь шиї в середній третині, саден на передній поверхні шиї у верхній третині, перелому щитоподібного хряща та крововиливу в ділянці кореня язика - за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (розвиток механічної асфіксії) є тяжкими тілесним ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, утворились від щонайменше трьох стиснень передньої та правої бокової поверхонь шиї тупим предметом з обмеженою видовженою поверхнею, можливо й шнурівкою , та щонайменше двох стиснень передньої та лівої бокової поверхонь шиї тупими предметами з обмеженою поверхнею, можливо пальцями рук (враховуючи форму, розміри та розташування саден і крововиливів). Встановити, в якій з ділянок та яким саме предметом відбулось стиснення шиї, яке призвело до настання смерті ОСОБА_14 , неможливо. Таке стиснення могло відбутись як в ділянці передньої та правої бокової поверхонь шиї шнурівкою , так і в ділянці передньої та лівої бокової поверхонь шиї - пальцями рук. Також, до розвитку механічної асфіксії та настання смерті могли призвести послідовні або одночасні стиснення даних ділянок шиї зазначеними предметами. Свіжі розриви дівочої пліви та крововилив під слизовою оболонкою присінку піхви - мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають, утворились від щонайменше однієї дії тупого предмета з обмеженою видовженою поверхнею, можливо й від напруженого статевого члена. Садно в навколоанальній ділянці, садна в лобній ділянці зліва та лівій виличній ділянці, в ділянках правої брови, кінчика носа, верхньої губи справа, підборіддя, садна в лівих над- й підключичній ділянках та на передньо-верхній поверхні лівого плечового суглоба, крововилив на передній поверхні тазу справа, садна на передньо-внутрішній поверхні правого плеча та внутрішній поверхні правого передпліччя, садно на передній поверхні лівого колінного суглоба - мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають. Садно в навколо анальній ділянці, враховуючи локалізацію, та садна на внутрішній поверхні правого передпліччя, враховуючи їх форму, розміри до 1 см та розташування на одній ліній поблизу один від одного - утворились відповідно від однієї дії в навколо анальній ділянці та чотирьох дій в ділянці правого передпліччя тупих предметів з обмеженою поверхнею, можливо і від кінців пальців рук. Садна в лобній ділянці зліва та лівій виличній ділянці, в ділянках правої брови, кінчика носа, верхньої губи справа, підборіддя, садна в лівих над- й підключичній ділянках та на передньо-верхній поверхні лівого плечогово суглоба, крововилив на передній поверхні тазу справа, садна на передньо-внутрішній поверхні правого плеча та садно на передній поверхні лівого колінного суглоба - утворилися від щонайменше вісімнадцяти дій тупих предметів, не відображаючи їх специфічних чи характерних ознак. Судово-медичних даних, які б дозволили встановити послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , немає. Судово-медичних даних, які б дозволили встановити положення ОСОБА_14 під час нанесення їй тілесних ушкоджень, немає. При дослідженні трупа ОСОБА_14 тілесних ушкоджень чи інших ознак, що характерні для боротьби та самооборони, не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_14 етилового спирту не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні внутрішніх органів трупа ОСОБА_14 наркотичних і психотропних речовин не виявлено. У перебігу механічної асфіксії втрата свідомості зазвичай виникає на 3-ій хвилині, тому впродовж приблизно такого часу після стиснення шиї, яке супроводжувалось її розвитком, ОСОБА_14 могла здійснювати певні активні дії. Нашарування ґрунту у вигляді численних паралельних вертикальних смуг на задній половинці лівої штанки штанів у верхній третині та в правій частині верхньої половини спинки майки ОСОБА_14 можуть вказувати на переміщення (волочіння) тіла останньої;

- висновком експерта № 219 судово-медичного дослідження від 06.07.2022 р., за яким досліджений зразок рідкої крові з трупа ОСОБА_14 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти - А та ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта № 1063 від 06.07.2022 р., за яким при дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_14 наявність етилового алкоголю не виявлено. Не виявлено: метиловий, пропілів, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери;

- висновком експерта № 1064 від 06.07.2022 р., за яким при дослідженні внутрішніх органів трупа ОСОБА_14 , в тканинах шлунка, кишківника, печінки та нирки не виявлено - барбіталу, барбамілу, фенобарбіталу, етаміналу, циклобарбіталу, гексобарбіталу, квінталу, бензоналу, анальгіну, амідопірину, мепробамату, димедролу, похідних фенілалкіламінів, морфіну, кодеїну, трамадолу, мезатону,аміназину, дипразину, етапіразину, тізерцину, мажептилу, трифтазину, хлордіазепоксиду, оксазепаму, діазепаму, феназепаму, нітразепаму;

- висновком експерта № 913 від 06.07.2022 р., за яким при дослідженні шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_14 , в ділянках шкіри - странгуляційна борозна із окремими ознаками при життєвості виникнення. В м`яких тканинах з передньої поверхні шиї - дрібно вогнищеві крововиливи без реактивних змін. Виражений набряк головного та спинного мозку. Дистрофічні зміни нейроцилів головного мозку. Ділянки фрагментації м`язових волокон та помірний набряк між волоконної сполучної тканини міокарду. Поширені ділянки гострої емфіземи в легенях. Інтерстиціальний та ділянки серозного набряку легень. Дистофія нирок та печінки. Ендометрій матки секреторного типу.В Яєчнику ознаки жовтого тіла. Дівоча пліва судинного типу з дрібно вогнищевим діапедезом еритроцитів в епітеліальному пласті;

- висновком експерта № 83 від 06.07.2022 р., за яким при дослідженні клаптя шкіри з передньої поверхні шиї, підязикової кістки та щитоподібного хряща гортані від трупа ОСОБА_14 виявлено наступні ушкодження: клапоть шкіри з передньої поверхні справа - осадження шкіри у вигляді відрізку странгуляційної борозни, яка могла утворитись від механічної дії якогось щільного травмуючого предмету із діаметром контактної частини від 4,1 мм до 6,0 мм, що не залишає в ушкодженні шкіри сліди солей 3-х валентного заліза; підязикова кістка - візуально та мікроскопічно видимих, у межах роздільної здатності використовуваного для цього лабораторного обладнання та не пов`язаних з інструментальними маніпуляціями, ушкоджень цілісності, а також і пальпаторного або на дотик відчутних ділянок неприродної чи «патологічної» рухливості на момент дослідження не виявлено; щитоподібний хрящ - розгинальний перелом, що міг утворитися від одноразової прямої механічної дії на передню поверхню щитоподібного хряща, в місці з`єднання між собою обох його пластин, якогось твердого травмуючого із невстановленою контактною поверхнею;

- висновком експерта № 12, за яким при проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 , розпочатої 16.08.2022 року, яка закінчена 16.09.2022 року, встановлено, що усі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_14 могли утворитись за обставин, на які вказує ОСОБА_13 , під час проведення слідчого експерименту 13.07.2022 року, за його участі;

- висновком експерта № 512 від 08.07.2022 р., за яким при проведенні дослідження зразка крові трупа ОСОБА_14 встановлено, що кров з трупа ОСОБА_14 відноситься до групи В з ізогемаглютиніноманти - А та ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта № СЕ-19/123-22/6338-ТВ від 21.07.2022 року, за яким ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 8 Plus» об`ємом пам`яті 64 GB наданого на дослідження бувшого у використанні станом на 05.07.2022 може становити - 6800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень); ринкова вартість сонцезахисних окулярів невідомої марки наданих на дослідження бувших у використанні станом на 05.07.2022 р. може становити - 150,00 (сто п`ятдесят) грн.; встановити ринкову вартість навушників марки «Walker WTS-21» не представляється можливим, оскільки на вторинному ринку подібних товарів відсутні будь-які пропозиції для продажу комплектів з одним навушником;

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/9823-БД від 27.10.2022 року, за яким на недопалку сигарети «Rotmans» (об`єкт № 1.1) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети «Rotmans» (об`єкт № 1.1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1). На запальничці чорного кольору (об`єкти №№ 2.1, 2.2) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на запальничці чорного кольору (об`єкти №№ 2.1, 2.2) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети «Rotmans» (об`єкт № 1.1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_13 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 26.10.2022 р. № СЕ-19/102-22/15188-БД) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_14 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 26.10.2022 р. № СЕ-19/102-22/9817-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразках букального епітелію ОСОБА_13 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 26.10.2022 р. № СЕ-19/102-22/15188-БД) та в об`єкті № 1.1 складає 5,3188 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 18.8 ундецильйонів (1,88 х 1037) осіб. Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_14 виключається;

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/10259-БД від 31.10.2022 року молекулярно-генетичної експертизи, за яким на поверхні трусів темно-синього кольору підозрюваного ОСОБА_13 (об`єкти №№ 1.1, 1.2) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. На поверхні марлевого тампону із змивом з статевого члена ОСОБА_13 (об`єкт 2.1) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні трусів темно-синього кольору ОСОБА_13 , (об`єкти №№ 1.1, 1.2) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні марлевого тампону із змивом з статевого члена ОСОБА_13 (об`єкт 2.1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні трусів темно-синього кольору підозрюваного ОСОБА_13 (об`єкти №№ 1.1, 1.2) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_14 та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_13 . Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні марлевого тампону із змивом з статевого члена ОСОБА_13 (об`єкт 2.1) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_13 та іншої невстановленої особи жіночої статі, та не містять генетичних ознак зразка крові трупа ОСОБА_14 . Походження вказаного сліду від ОСОБА_14 не виключається;

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/10260-БД від 28.10.2022 року, молекулярно-генетичної експертизи, за яким генетичні ознаки (ДНК-профіль) із зразка букального епітелію ОСОБА_13 (об`єкти №№ 1.1, 1.2). На поверхні шнурка чорного кольору (об`єкти №№ 2.1, 2.2) виявлені клітини з ядрами. В результаті проведення молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні шнурка чорного кольору (об`єкти №№ 2.1, 2.2), які наведені в таблиці результатів дослідження ( таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні шнурка чорного кольору (об`єкти №№ 2.1, 2.2), збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_13 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 26.10.2022 р. № СЕ-19/102-22/15188-БД) та зразка крові ОСОБА_14 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 26.10.2022 р. № СЕ-19/102-22/9817-БД):

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/9817-БД від 26.10.2022 року молекулярно-генетичної експертизи , за яким генетичні ознаки слідів крові людини та клітини з ядрами, виявлених на змиві із поверхні передньої частини шиї (об`єкт № 2.1), є змішаними, належать більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_13 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 26.10.2022 р. № СЕ-19/102-22/15188-БД) та генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_14 ;

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/15188-БД від 26.10.2022 року молекулярно-генетичної експертизи, за яким що в результаті проведення молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_13 (об`єкт № 1.1) та генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_13 (об`єкт № 1.2Y), які наведені в таблицях результатів дослідження (таблиці 1.1, 2.1, що додаються до висновку експерта);

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/10262-БД від 31.10.2022 року молекулярно-генетичної експертизи, за яким генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_13 (об`єкти №№ 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 6.1, 9.1) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_13 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 26.10.2022 р. № СЕ-19/102-22/15188-БД) та зразка крові трупа ОСОБА_14 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 26.10.2022 р. № СЕ-19/102-22/9817-БД);

- протоколом огляду речових доказів від 12.07.2022 року з фототаблицею до нього;

- протоколами тимчасових доступів до речей та документів від 08.08.2022 року та 01 вересня 2022 року з додатками;

- заявою ОСОБА_16 від 07.07.2022 року про добровільну видачу речей;

- протоколом огляду від 07.07.2022 року з фототаблицею до нього;

- протоколом огляду відеозаписів від 09.07.2022 року з додатком до нього;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2022 року;

-протоколом обшуку особи, затриманої у вчиненні злочину від 07.07.2022 року;

- протоколами отримання зразків від 07.07.2022 року та протоколами отримання зразків для експертизи від 08.07.2022 року та від 12.10.2022 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2022 року та додатку до нього, відповідно до якого ОСОБА_13 розповів та показав обставини вчених ним кримінальних правопорушень;

- висновком експерта № 400 від 07.07.2022 року, за яким у ОСОБА_13 станом на 07.07.2022 р. виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри по тильній поверхні правої кісті, в проекції 1-го між фалангового суглобу 4-го пальця, що могло утворитися як від удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, так і від удару до такого, не виключено при падінні обстежуваного з висоти власного зросту, та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке може мати давність утворення не більше 2-х діб до 07.07.2022 р.;

- висновком експерта № 511 від 08.07.2022 року, за яким кров підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютипіном анти-В зі ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судово-психіатричного експерта № 285 від 03.08.2022 року, за яким підозрюваний ОСОБА_13 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, виявляв такий і на період інкримінованого йому злочину. В період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи будь-якого іншого психічного розладу, крім вищевказаного не перебував. В період вчиненого злочину в стані патологічного сп`яніння не перебував. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у момент скоєння злочину та на теперішній час. За станом свого психічного здоров`я може брати участь у слідчих діях під час досудового розслідування та судових засіданнях під час проведення судового розгляду даного кримінального провадження. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Зазначені докази в їх взаємозв`язку суд вважає належними та допустимими в розумінні ст.ст.64, 85, 86 КПК України.

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_13 слід кваліфікувати за п.10 ч.2 ст.115 КК України, оскільки він своїми діями скоїввбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням; за ч. 5 ст. 152 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчинив зґвалтування, тобто дії сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 , що спричинило тяжкі наслідки; за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми діями скоївтаємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, та ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він своїми діями скоїв викрадення офіційного документу, вчиненого з корисних мотивів, та має бути призначене покарання в межах санкцій інкримінованих статей.

Щодо зазначеної в обвинувальному акті кваліфікуючої ознаки відповідно до ч. 5 ст. 152 КК України - зґвалтування неповнолітньої особи, то суд вважає наступне.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_13 , до моменту вчинення ним злочину із потерпілою ОСОБА_14 він знайомий не був, під час нетривалої бесіди із нею її віком не цікавився та вона про її вік йому не повідомляла, тож під час вчинення зґвалтування взагалі не зважав не її вік, проте, враховуючі її зовнішній вигляд, не думав, що вона є неповнолітньою особою.

Крім того допитана в судовому засіданні сестра потерпілої - ОСОБА_10 зазначила, що ОСОБА_14 виглядала дещо старше свого віку, а в оголошенні і Інтернеті щодо її знайдення йшлося про жінку 20-25 років.

Крім того згідно рапорту від 06 липня 2022 року № 17833 біля закритого переїзду виявили тіло жінки з ознаками зґвалтування, зняті штани та спідня білизна, все тіло синє, на вигляд молода, близько 20 років.

Згідно протоколу огляду місця події від 6 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_6 , на відстані 3,5 м від тротуару по вул. Зенітній та на відстані 6,3 м від дороги по вул. Вокзальній виявлено труп не встановленої особи жіночої статі віком близько 20-28 років.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» неповнолітніми потерпілими від зґвалтування або насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом слід вважати осіб віком від 14 до 18 років. Кримінальна відповідальність за вчинення зґвалтування неповнолітньої особи настає лише за умови, якщо винна особа усвідомлювала (достовірно знала чи припускала), що вчиняє такі дії щодо неповнолітньої, а так само, коли вона повинна була і могла це усвідомлювати. При цьому суд повинен враховувати не тільки показання підсудного, а й потерпілої особи, ретельно перевіряти їх відповідність усім конкретним обставинам справи. При вирішенні цього питання враховується вся сукупність обставин справи, зокрема, зовнішні фізичні дані потерпілої особи, її поведінка, знайомство винної особи з нею, володіння винною особою відповідною інформацією. Неповнолітній вік потерпілої особи не може бути підставою для кваліфікації вказаних дій за частиною третьою чи четвертою статті 152 КК або частиною другою чи третьою статті 153 КК, якщо буде доведено, що винна особа сумлінно помилялася щодо фактичного віку потерпілої особи.

Суд, враховуючи наведене у сукупності, приходить до висновку про відсутність беззаперечних доказів, що ОСОБА_17 достовірно знав чи припускав, що потерпілій не виповнилося 18 років, тобто вона є неповнолітньою.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, положень ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності винності особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_17 відсутні ознаки вчинення зґвалтування щодо особи, яка не досягла 18 років, у зв`язку з чим вказана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню, а вчинене ним діяння підлягає кваліфікації з ч. 5 ст. 152 КК України, а саме зґвалтування, тобто дії сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 , що спричинило тяжкі наслідки.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01 грудня 2020 року (справа № 490/10350/18, провадження № 51-1014км20).

Під час призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого та вимоги ст. 50, 65 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно із ст.65 КК України, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_13 скоїв особливо тяжкі злочини, тяжкий злочин, а також кримінальний проступок. Разом з тим до кримінальної відповідальності він притягується вперше, раніше у вчиненні протиправних дій помічений не був.

В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння ним злочинів в стані алкогольного сп`яніння. В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_17 , суд визнає, його щире каяття у скоєному, сприяння у розкритті злочинів та співпраця зі стороною обвинувачення.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, його посередніх характеристик за місцем проживання, обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання, суд приходить до висновку, що його перевиховання й виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та можливість і доцільність призначення покарання ОСОБА_13 в межах санкцій ч.2 ст.115 КК України, ч.5 ст.152 КК України та ч.4 ст. 185 КК України- у вигляді позбавлення волі на певний строк, а ч.1 ст.357 того ж Кодексу - у виді обмеження волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним, відповідним, справедливим та достатнім.

07.07.2022 року до ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався під час досудового розслідування і судового розгляду. З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає доведеним продовження існування щодо нього ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, тому на період до набрання вироком законної сили вважає необхідним залишити ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 72 КК України слід зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з моменту фактичного затримання 07.07.2022 року до дати набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_10 (рідної сестри загиблої) та потерпілої ОСОБА_11 (бабусі загиблої) про відшкодування моральної шкоди до обвинуваченого ОСОБА_13 підлягають повному задоволенню, а частині відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням поданих відповідних заяв потерпілих підлягають залишенню без розгляду.

При цьому, при визначенні розміру моральної шкоди суд, з врахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, моральних та душевних страждань потерпілих, які втратили близьку їм людину (сестру та онучку відповідно), визначає у 500 000 грн. кожному. При цьому судом враховуються дії ОСОБА_13 , який вбив ОСОБА_14 , спричинивши цим самим не відновлювальні, особливо глибокі та болісні страждання її бабусі ОСОБА_11 та рідній сестрі ОСОБА_10 . Крім того, визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, яка у відповідності з вимогами ст.ст. 23, 1167, 1168, 1169 ЦК України підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла цю шкоду, тобто обвинуваченим ОСОБА_13 , який позов визнав у повному обсязі, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

Процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення: судової товарознавчої експертизи згідно висновку №СЕ-19/123-22/6338-ТВ від 21.07.2022, вартістю 755 грн. 12 коп.; судової біологічної експертизи згідно висновку №СЕ-19/102-22/9817-БД від 26.10.2022, вартістю 13853 грн. 05 коп.; судової біологічної експертизи згідно висновку №СЕ-19/102-22/151883-БД від 26.10.2022, вартістю 8198 грн. 36 коп.; судової біологічної експертизи згідно висновку №СЕ-19/102-22/9823-БД від 27.10.2022, вартістю 12388 грн. 63 коп.; судової біологічної експертизи згідно висновку №СЕ-19/102-22/10260-БД від 28.10.2022, вартістю 12475 грн. 69 коп.; судової біологічної експертизи згідно висновку №СЕ-19/102-22/10259-БД від 31.10.2022, вартістю 10428 грн. 48 коп.; судової біологічної експертизи згідно висновок №СЕ-19/102-22/1026259-БД від 31.10.2022, вартістю 22170 грн. 97 коп., у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши накладені ухвалами слідчого судді від 08.07.2022 року арешти, відповідно до ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч. 5 ст. 152 , ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, на підставі яких призначити покарання у вигляді:

- за ст.115 ч.2 п.10 КК України - позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років;

- за ст.152 ч.5 КК України - позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років;

- за ст.185 ч.4 КК України - позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

- за ст.357 ч.1 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим і визначити остаточне покарання у вигляді - 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк перебування під вартою з моменту затримання, тобто з 07 липня 2022 року до набуття вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_13 - тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди до обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_10 завдану кримінальним правопорушення моральну шкоду в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_11 завдану кримінальним правопорушення моральну шкоду в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.

В іншій частині позову - залишити без розгляду.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: визнані постановами від 06.07.2022 року, від 07.07.2022 року та від 03.11.2022 року - каблучку з камінцями білого кольору у формі квітки, навушник білого кольору, сережку у формі рибки, купюру номіналом 20 грн., каблучку з металу жовтого кольору, сумку рожевого кольору, мобільний телефон марки «Ipfone», кейс для навушників білого кольору, в якому наявний навушник білого кольору, банківську карту №Альфа-банк № НОМЕР_4 - передати потерпілій ОСОБА_10 , мобільний телефон синього кольору марки «Nokia» моделі ТА-1010 - передати ОСОБА_13 , в іншій частині - знищити.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення: судової товарознавчої експертизи згідно висновку №СЕ-19/123-22/6338-ТВ від 21.07.2022, вартістю 755 грн. 12 коп.; судової біологічної експертизи згідно висновку №СЕ-19/102-22/9817-БД від 26.10.2022, вартістю 13853 грн. 05 коп.; судової біологічної експертизи згідно висновку №СЕ-19/102-22/151883-БД від 26.10.2022, вартістю 8198 грн. 36 коп.; судової біологічної експертизи згідно висновку №СЕ-19/102-22/9823-БД від 27.10.2022, вартістю 12388 грн. 63 коп.; судової біологічної експертизи згідно висновку №СЕ-19/102-22/10260-БД від 28.10.2022, вартістю 12475 грн. 69 коп.; судової біологічної експертизи згідно висновку №СЕ-19/102-22/10259-БД від 31.10.2022, вартістю 10428 грн. 48 коп.; судової біологічної експертизи згідно висновок №СЕ-19/102-22/1026259-БД від 31.10.2022, вартістю 22170 грн. 97 коп.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 08.07.2022 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3