МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№255
УХВАЛА

31.01.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №0000029 № 11кс/812/255/23 за клопотанням слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 13.01.2023р. відкрито кримінальне провадження № 0000029 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.14 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, здійснює передачу інформації через мобільний додаток представнику зс рф із позивним « ОСОБА_5 » про фактичне місце розташування військових позицій ЗСУ, об`єктів критичної інфраструктури та здійснює корегування нанесення вогневих ударів зс рф по позиціям ЗСУ та інших об`єктів, розміщених на територіях м. Херсона та Херсонської області.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення - відносно ОСОБА_3 , негласних слідчих дій:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яка передається телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що

до скоєння _ зазначеного злочину може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією оперативного підрозділу №71/22/1/106-192 від 17.01.2023.

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами та отриманої в результаті установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які Його/вчинили, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247,248,263,268 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведеннявідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,негласних слідчих дій:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження мобільного терміналу систем зв`язку активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються телефонними каналами зв`язку мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1