ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1106/23
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесено 10.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ Казахстан, громадянина України, який мешкає за адресоюАДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого на посаді охоронця в ТОВ «Охоронний холдинг», раніше не судимого

за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку всіх учасників судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесено 10.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 з забороною залишати місце проживанняв період часу з 22:00 годин до 06:00 годин.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10 червня 2023, о 05 годині 34 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи на території котеджного містечка, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше не знайомим йому потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел спрямований на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, дістав з кишені ніж для нанесення тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 підійшовши до потерпілого ОСОБА_7 де умисно наніс останньому не менше одного удару ножем в тулуб, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани черевної порожнини з пораненням лівої долі печінки та поранення шлунку, що утворило внутрішньочеревну кровотечу, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

Посилаючись на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти інші злочини, слідчий за погодженням із прокурором просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання просили застосувати запобіжний захід за місцем фактичного проживання підозрюваного.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти застосування запобіжного заходу не заперечували.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами:

1.повідомлення з «102» про те, що 10.06.2023 о 05 годині 30 хвилини, невстановлена особа, знаходячись на території котеджного містечка розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проникаюче поранення черевної порожнини з пораненням лівої долі печінки та поранення шлунку, внутрішньочеревна кровотеча.

2.протоколом огляду від 10.06.2023 під час огляду території котеджного містечка за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду території виявлено та вилучено: змиви РБК з брущівки поблизу шлагбауму на в`їзді на територію котеджного містечка, змиви РБК з брущівки поблизу бордюру біля магазину на в`їзді на територію котеджного містечка неподалік КПП, скляна пляшка об'3ємом 0,5 л. з написом «лікер «Єгермейстер»», яка виявлена на асфальтованому покриті на вищевказаній території, на тротуарній плиткі поблизу КПП вилучено змиви РБК, вище перелічені речі запаковані до паперових спец пакетів Національна поліція та вилучені у ВП № 10.

3. протоколом огляду відеозапису від 10.06.2023 у ході перегляду відео файлу встановлено, що на початку перегляду мається звук відеозапису, у нижньому правому куті встановлена дата та час 10-06-2023 04.34.54. Під час огляду відеозапису встановлено в`їзд, шлагбаум, приватні будинку, великими літерами надпис «МАГАЗИН», на території чотири людини чоловічої статі, де двоє з них сміються та один з них падає на асфальт, далі двоє чоловіків стоять біля кущів, де один з них відходить, інший обходить кущі, та виражаючись нецензурною бранню російською мовою, далі чоловік одягнений в джинсові шорти та кольорову шведку (далі ОСОБА_4 ) піднімає з землі камінь та починає наносити тілесні ушкодження, чоловіку одягненому у чорні шорти та чорну футболку (далі ОСОБА_9 ), який виражався в його сторону нецензурною лайкою, в область голови та в область лівого передпліччя. Далі ОСОБА_4 відходить, так як троє чоловіків підходять до нього та розмовляючи російською мовою висловлюються нецензурною лайкою, де чоловік одягнений в чорні шорти та чорну спортивну кофту (далі ОСОБА_7 ) наносить ОСОБА_4 тілесні ушкодження в область задньої частини тіла, та троє чоловіків наближаються до ОСОБА_4 де наносять йому тілесні ушкодження в область обличчя, в цей момент ОСОБА_4 зі своїх джинсових шортів дістає предмет та починає нападати на ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відразу відбігли. ОСОБА_10 каже «Ти що ножем б`єш», далі ОСОБА_4 почав виражатись в сторону хлопців нецензурною лайкою і бігти за ними, вищевказані хлопці забігли за поворот, а ОСОБА_4 продовжував виражатись в їх сторону нецензурною лайкою, ОСОБА_10 повернувся, почав ображати та погрожувати ОСОБА_4 , що вб`є його, в цей час ОСОБА_4 виражався в сторону ОСОБА_10 нецензурною лайкою та каже, щоб останній не підходив до нього. Далі ОСОБА_10 побіг за поворот дії якого вже не було видно. На камеру було видно побите обличчя ОСОБА_4 .

На виконання вимог статей 177 та 178 КПК України, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_4 з`ясовано, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

10.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Судом враховано, що ОСОБА_4 на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, має вищу освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, працевлаштований в ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ-СЛАВУТИЧ» на посаді охорони відділу з охорони МВ ПрАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ», згідно характеристик в побуті доброзичливий, з сусідами не конфліктний.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд зазначає, що в рамках кримінального провадження є необхідність допиту свідків та потерпілого. За таких умов наявний ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого, оскільки не будучи обмеженим у вільному спілкуванні з ними, ОСОБА_4 може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі.

Разом з тим, вирішуючи питання про наявність ризиків, для запобігання яких до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід суд враховує твердження сторони обвинувачення про існування ризику вчинення інших злочинів, однак, слід відмітити, що ОСОБА_4 раніше не судимий і доказів, що він буде продовжувати вчиняти злочини матеріали справи не містять.

Отже, приймаючи до уваги наведене та враховуючи, вимоги, передбачені ч.2 ст.181 КПК України, згідно з яким запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою запобігання доведеним в судовому засіданні ризикам, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та будь-який більш м`який запобіжний захід не може запобігти доведеному ризику.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.08.2023 року, тому строк домашнього арешту суд визначає в межах вказаного строку.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд вважає для належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, забезпечення належного контролю за його поведінкою та з метою забезпечення мети обраного запобіжного заходу на ОСОБА_4 слід покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за першою вимогою; не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин; повідомити слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному роз`яснити, що у разі невиконання своїх обов`язків як підозрюваного чи обвинуваченого, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 197, 369, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин;

3) повідомити слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді діє до 24:00 годин 09.08.2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Для виконання дану ухвалу направити до відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1