Справа № 464/5814/23
пр.№ 1-кс/464/1098/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000739 від 31.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Geely MK Cross», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження такого.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 30.08.2023 близько 22:30 год на пр.Червоної Калини, 103, відбулась ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки «Geely MK Cross», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за участі пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

31.08.2023 автомобіль марки «Geely MK Cross», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено спецмайданчик тимчасового утримання за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Оскільки зазначений вище автомобіль є речовим доказом і надалі буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки «Geely MK Cross», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Відтак передання на даний час на зберігання автомобіля власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідча ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просила його задовольнити з підстав, що наведені в такому.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Geely MK Cross», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборони права користування, розпорядження та відчуження такого.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1