Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

Представника власника майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором, та накладено арешт на нерухоме майно - нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 : нежитлове приміщення (РНОНМ 060), нежитлове приміщення (РНОНМ 060), нежитлове приміщення ( РНОНМ 060) нежитлове приміщення ( РНОНМ 60), нежитлове приміщення (РНОНМ 060), нежитлове приміщення (РНОНМ 060), нежитлове приміщення (РНОНМ 060), нежитлове приміщення (РНОНМ 060), нежитлове приміщення ( РНОНМ 060), нежитлове приміщення (РНОНМ 060), нежитлове приміщення (РНОНМ 060), нежитлове приміщення (РНОНМ 060), нежитлове приміщення ( РНОНМ 060), нежитлове приміщення ( РНОНМ 060), належні ОСОБА_8 , із забороною здійснювати реєстрацію, перереєстрацію та будь-які інші дії, пов`язані з даними об`єктами нерухомого майна

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 доводить, що ухвала суду є незаконною, постановленою з порушення норм КПК України та її законних прав, як власника, вищевказані об`єкти нерухомого майна не є предметом злочину, оскільки не містять на собі слідів його вчинення, а, відтак, для арешту майна відсутні законні підстави.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

У поданих запереченнях представник КП «ОЗОН» - адвокат ОСОБА_6 , не погоджуючись з апеляційною скаргою, вказує, що слідчим суддею при винесенні рішення про арешт майна були враховані наявні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої ОСОБА_8 апеляційної скарги, доводи прокурора та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 щодо законності оскаржуваної ухвали та залишення її без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог п.п.1-3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР 26.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.2 ст. 190 КК України.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах судового провадження дані і врахував правові підстави для арешту майна, зазначеного в клопотанні, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.

При апеляційному розгляді встановлено, що Міністерством юстиції України скасовано правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, яке визнане речовими доказами, є предметом даного кримінального провадження, досудове розслідування якого триває, і з метою збереження та не відчуження нежитлових приміщень, що може перешкодити встановленню істини у справі, слідчий суддя прийняв правомірне рішення про задоволення клопотання щодо накладення арешту на нерухоме майно, що не позбавляє власника майна чи їх представників права звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2023 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3