н/п 1-кс/953/2329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду його клопотання від 17.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000017 від 15.04.2021, -

встановив:

27.02.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати дізнавача Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання, яке було подане 17.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000017, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, та проінформувати його про результати розгляду клопотання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.03.2023 вказану скаргу передано із Московського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

28.03.2023 скарга ОСОБА_3 надійшла до Київського районного суду м. Харкова та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана в провадження судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 17.02.2023 до канцелярії Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ним подане клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна, однак жодної відповіді на клопотання станом на момент звернення до слідчого судді зі скаргою він не отримав.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скарги підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати скаргу без її участі. Також дізнавач надала лист від 20.02.2023 вих. № К-306/119-67 відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_3 20.02.2023 наділсано повідомлення на його клопотання від 17.02.2023 про те, що він може прибути для повернення майна до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 21.02.2023 о 14.00 год.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В провадженні Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 15.04.2021.

ОСОБА_3 звернулася до дізнавача Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області з клопотанням від 17.02.2023, в якому просив дізнавача повернути йому майно, яке фактично вилучене, та яке не визнано речовим доказом, а саме: одну відео карту Radeon RX480, дві відеокарти AMD Radeon RX 480, один жорсткий носій Hitachi.

Вказане клопотання подано безпосередньо до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області та отримано уповноваженою особою 17.02.2023.

Листом від 20.02.2023 за вих. № К-306/119-67 ОСОБА_3 у відповідь на його клопотання від 17.02.2023 направлено повідомлення про те, що він може прибути для повернення майна до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 21.02.2023 о 14.00 год.

Таким чином, встановивши, дізнавачем слідчого дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2023, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні,

Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання від 17.02.2023 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0000017 від 15.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1