Справа № 305/715/23
Провадження по справі 1-кп/305/269/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріалами кримінального провадження за № 0000051 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов?язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , придбавши у невстановленої особи холодну зброю - металевий кастет з гравіюванням «Armed Forces » жовтого кольору, зберігав його при собі.

26 січня 2023 року, близько 20:00 години, йдучи у м. Рахів Закарпатської області, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видав їм металевий кастет, як виявилося, такий належить до категорії холодної зброї.

Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 показав суду.

Декілька років тому, особисто придбав у невідомої особи металевий кастет, золотистого кольору, який зберігав за місцем свого проживання.

Маючи особистий конфлікт з особами циганської народності, та з метою самозахисту, інколи носив цей кастет з собою. 26 січня 2023 року, йдучи у м. Рахів по вулиці, був зупинений поліцейським з метою перевірки документів. На питання, чи не має у нього заборонених предметів, добровільно вибрав та видав їм металевий кастет.

Розкаюється у скоєному. Просив суворо не карати.

Свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході судового слідства показали суду.

У складі групи патрулювання, спільно патрулювали у м. Рахів, 26 січня 2023 року, близько 20 години вечора, запримітили пішохода, який був одягнутий у темний одяг з накинутим на голову капюшоном з рюкзаком за плечима, що викликало підозру. Зупинивши пішохода, попросили документи, що посвідчують особу. На запитання, чи не має у нього заборонених речей, відповів, що має металевий кастет, який вибрав з кишені штанів добровільно, та виклав на капот службового автомобіля. Оглянувши кастет, викликали оперативну групу, яка прибувши, стала оформляти процесуальні документи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вміненого йому кримінального правопорушення, окрім повного визнання ним своєї вини, є доведеною слідуючими перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 26.01.2023, згідно з яким на вул. Богдана Хмельницького ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції металевий кастет з гравіюванням «Armed Forces», який переносив у кишені власних штанів, з відображенням на світлинах;

- згідно з протоколом №45 від 26.01.2023, ОСОБА_4 під час перевірки перебував у стані наркотичного сп?яніння;

- згідно з висновком судової балістичної експертизи від 13.02.2023 за № СЕ-19/107-23/1206-ХЗ вилучений кастет, належить до холодної зброї;

- згідно з висновком судового психіатричного експерта №48 ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому правопорушення, тобто 26.01.2023 психічним захворюванням не страждав, примусових заходів лікування не потребує.

Дослідивши матеріали кримінального правопорушення, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про його особу, характеристику, степінь та наслідки скоєного ним кримінального правопорушення, та степінь суспільної небезпеки скоєного.

Пом?якшуючими його вину обставинами, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав, розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, молодий за віком, сприяв досудовому розслідуванню у розкритті злочину, добровільно видав знаряддя злочину.

Обставина, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані наркотичного сп?яніння.

За таких обставин, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_4 можливо обрати покарання у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі, послідуюче виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно з досудовою доповіддю, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб, оцінено - як середній.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для послідуючого виправлення та перевиховання його у майбутньому, та буде співмірним зі скоєним.

Підстави, які б унеможливлювали відбуття громадських робіт, судом у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати за залучення експерта в сумі 755 гривень 12 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: металевий кастет, після вступу вироку в законну силу, слід знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КК України, ст. 615 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п?ятдесят п?ять гривень 12 копійок) судових витрат за проведення судової балістичної експертизи зброї №СЕ-19/107-23/1206-ХЗ від 07.02.2023.

Речовий доказ: металевий кастет, після вступу вироку в законну силу, слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1