Провадження № 1-кс/761/8541/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 0000094 від 28 січня 2023 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

В своїй скарзі скаржник просить суд зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 7 Plus s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із сім-картою оператора Vodafone UA номером телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 - 1 шт.: мобільний телефон SAMSUNG s/n НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , із двома сім-картами оператора Vodafone UA помером телефону НОМЕР_7 т lifecell помер телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 - 1 шт.; ноутбук чорного кольору марки ASER s/n NXH18EU0248220D6BF3400, яким користується ОСОБА_4 - 1 шт., що були вилучені 17.02.2023 року.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, неявка якого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши доводи скарги, вивчивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2023, по справі № 761/4162/23, в кримінальному провадженні № 0000094 від 28.01.2023 року, було надано дозвіл на: «проведення обшуку житлового приміщення (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в рівних долях), та являється місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документів листування, записників, нотатків, службових записок, чернеток, інформації, яка міститься на електронних носіїв інформації (у тому числі мобільних терміналів, ноутбуків, нетбуків, планшетів, компютерної техніки, флеш накопичувачів та інших засобів збереження інформації), в яких збереглися документи (у тому числі електронні) та відомості…».

Також вказаною ухвалою зазначено: «З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку належним чином не обґрунтовано відшукання та вилучення електронних носіїв інформації (у тому числі мобільних терміналів, ноутбуків, нетбуків, планшетів, компютерної техніки, флеш накопичувачів та інших засобів збереження інформації).

Оскільки, клопотання не містить конкретизації в переліку речей та документів, які підлягають вилученню, воно підлягає в цій частині частковому задоволенню виключно в частині відшукання інформації з вказаних вище засобів техніки.».

Співставлення вилученого майна та резолютивної частини ухвали слідчого судді по справі № 761/4162/23, свідчить про те, що серед іншого було вилучено майно, дозвіл на вилучення якого не надавався.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Отже ухвалою слідчого судді від 03.02.2023 року не надавався дозвіл на вилучення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.

Також слідчому судді не надано відомостей про накладення арешту на таке майно.

Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим та належить ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 0000094 від 28 січня 2023 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.01.2023 року, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Iphone 7 Plus s/n НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із сім-картою оператора Vodafone UA номером телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 - 1 шт.: мобільний телефон SAMSUNG s/n НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , із двома сім-картами оператора Vodafone UA помером телефону НОМЕР_7 т lifecell помер телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 - 1 шт.; ноутбук чорного кольору марки ASER s/n NXH18EU0248220D6BF3400.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1