Справа № 279/2997/17
Провадження № 1-кс/279/1069/23 У Х В А Л А
Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити, в зв`язку з наступним.
Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.
Це вбачається з наступного.
Слід зауважити про те, що зі змісту скарги, вбачається її подання або за п.1 ч.1 ст.303 КПК України (у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий (прокурор) зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк), або за п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України (рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування).
Водночас, скаргу ОСОБА_2 суд не може вважати поданою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України (стосовно невчинення процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий або прокурор здійснити в передбачені КПК України терміни).
Таких висновків суд дійшов врахувавши, що в порядку цього пункту, в контексті змісту ст.283 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, до слідчого судді може бути оскаржена лише бездіяльність у вчиненні тих чи інших процесуальних дій, для здійснення яких законом передбачений чіткий термін, яких не передбачає ст.283 КПК України, тобто в розумінні саме п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність щодо невчинення процесуальних дій по ст.283 КПК України не може бути оскаржено до слідчого судді.
В розумінні вимог КПК України бездіяльність слідчого (прокурора) стосовно невчинення процесуальних дій, передбачених ст.283 КПК України, може бути оскаржена в порядку ст.308 КПК України, як спеціальної норми, що передбачає оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування (дізнання), про що фактично і йде мова в ст.283 КПК України.
Проте, скарга ОСОБА_2 не є поданою і в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки в цьому контексті може бути оскаржена лише відмова прокурора вищого рівня в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, яка подається не до слідчого судді, а до прокурора вищого рівня в порядку ст.308 КПК України, тобто бездіяльність по недотриманню розумних строків, як прокурорів, так і слідчого (дізнавача), не може бути предметом оскарження до слідчого судді по п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, як про це зазначає заявник.
Відповідно до ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, як зазначено вище, предмет оскарження заявника не підпадає ані під жоден з пунктів ст.303 КПК України, ані під жодну іншу норму, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого (прокурора), які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування або щодо прав заявника чи його довірителя в кримінальному провадженні.
Відтак, за приписами ч.4 ст.304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом