Єдиний унікальний номер 722/1543/23
Номер провадження 1-в/722/110/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 104, 75 ,76 КК України - до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 18.04.2019 року Приморським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, який виконувати самостійно; 11.07.2019 року Іллічівським районним судом м.Маріуполь Донецької області за ст.ст. 15 ч.1, ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.І КК України - до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Донецького Апеляційного суду Донецької області від 03.10.2019 року вирок від 11.07.2019 року Іллічівського районного суду м.Маріуполь змінено в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ст. ст.15 ч.1, ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, та вперто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі рішення комісії від 13.07.2023 року протокол №13, а також з підстав, передбачених п.б ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватись в поліції 2 рази на місяць.

Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримав клопотання, а засуджений не заперечував щодо його задоволення та просив встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні обставини:

Засуджений ОСОБА_3 , 22.11.2023 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання. В місцях позбавлення волі перебуває з 23.10.2019 року. З 23.10.2019 року утримувався у державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор». Під час перебування в даній установі допустив одне порушення порядку та умов утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.

З 24.07.2020 року відбував покарання у державній установі «Торецька виправна колонія (№2)». За час перебування в установі характеризувався негативно. За порушення порядку та умов відбування покарання у восьми випадках притягнутий до дисциплінарної відповідальності, з яких три стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора установи, жодного разу не заохочувався.

В державну установу «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 10.04.2022 року. По прибуттю до установи та по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається. До персоналу установи з приводу працевлаштування не звертався у зв`язку із небажанням працювати. За час перебування в установі допускав порушення порядку та умов відбування покарання за що в трьох випадках притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Три стягнення діючі, а інші раніше накладені стягнення в попередніх установах виконання покарань погашені у передбаченому законодавством порядку, жодних заохочень не має.

По відношенню до персоналу установи не завжди тактовний. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче ти лише під контролем, до виконання даних робіт відноситься безвідповідально.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем і лише в якості спостерігача. Не завжди робить для себе належні висновки. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує. Взаємовідносини добрі. Згідно вироку суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні. Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_3 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно п.«б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.

Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22:00 до 06:00 год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: