ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/227/23

1-кп/609/45/2023

15 травня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000176, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 березня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рохманів, Шумського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 проживає у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом злочину.

23 липня 2022 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично у період часу з 23.07.2022 по 13.03.2023 вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 23.07.2022 р. о 15 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та образами, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 20.09.2022 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Також, 01.12.2022 р. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , під час чого висловлювався в її адресу нецензурними словами, виганяв із житлового будинку, чинив на неї психологічний тиск, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 15.12.2022 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Зазначені дії призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_5 .

Також, 17.01.2023 р. ОСОБА_3 повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , висловлюючи в її адресу образи, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 31.01.2023 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 ( сорок) годин.

Крім того, ОСОБА_3 13.03.2023, близько 12 год. за місцем проживання, в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесному висловлюванні нецензурними словами на її адресу та образами в її сторону, чим заподіяв істотну шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, та заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_5 , наданим їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи колишньої дружини ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факти, щодо вчинення відносно неї систематичного психологічного насильства з боку обвинуваченого. Щодо міри покарання поклалася на думку суду.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1