465/6059/23
1-кс/465/1166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Скаргу мотивують тим, що вони 21.07.2023 року, як батьки загиблого сина - ОСОБА_7 , звернулись до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою про визнання їх потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні. 02.08.2023 року заявники отримали постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання, з якої слідує, що їм відмовлено у визнанні потерпілими у даному кримінальному провадженні. Вважають вищевказану відмову неправомірною, оскільки кримінальне провадження №0000597 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України саме за фактом смерті їх сина, а вони є близькими родичами та членами сім`ї загиблого, відтак на них поширюються положення ч.1-3 ст.55 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, просять скасувати постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та зобов`язати слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 визнати заявників потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив таку задоволити в повному обсязі.

Слідча в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги. Вказала, що нею було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки у клопотанні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не зазначено про заподіяння їм будь-якої шкоди, а також в ході досудового розслідування не виявлено жодних ознак насильницької смерті ОСОБА_7 , в результаті чого в подальшому дане кримінальне провадження було закрито.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення скарги. Вказала, що нею 15.08.2023 року скасовано постанову слідчої СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області віл 25.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки слідчою дана постанова винесена без проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема не долучено до матеріалів кримінального провадження судово-медичної експертизи щодо факту смерті особи.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено в ході судового розгляду, СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулися до слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про визнання їх потерпілими.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.05.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 24.07.2023 року у задоволенні даного клопотання відмовлено з посиланням на те, що жодних ознак, які б вказували на насильницьку смерть ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не виявлено та у заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не вказано про заподіяння будь-якої шкоди.

Аналіз обґрунтування оскаржуваної постанови дає підстави для висновку про те, що така винесена без врахування положень ст.55 КПК України. Так, відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Крім цього, відповідно до положень ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди, може бути визнана потерпілою.

Також слідчий суддя звертає увагу слідчої на те, що відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наведеного слідує, що з клопотанням у межах кримінального провадження може звернутися не лише сторона такого провадження, а й інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, у випадках, установлених КПК України.

У зв`язку з цим норми ст.55 КПК України слід вважати спеціальними випадками, визначеними законом, які дозволяють особі, яка вважає, що кримінальним правопорушенням їй заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, звертатися до слідчого або дізнавача із клопотанням про визнання її потерпілою. При цьому, перебування такої особи в іншому статусі, ніж потерпілий, не дає можливості їй повною мірою реалізувати свої процесуальні права, а набути статусу потерпілого вона може виключно шляхом подання заяви про визнання її потерпілою, яке підлягає розгляду з прийняттям обґрунтованого рішення.

За таких обставин обґрунтування оскаржуваної постанови про відмову у визнанні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з посиланням на відсутність ознак насильницької смерті їх сина - ОСОБА_7 без покликання на висновок судово-медичної експертизи та незазначення ними про заподіяння їм будь-якої шкоди, не відповідає вимогам процесуального закону. А тому, така постанова винесена без врахування вимог ст.ст.55, 110, 220 КПК України та підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчої повторно розглянути клопотання з прийняттям за результатами такого розгляду законного й обґрунтованого рішення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу скаржників на те, що вимоги скарги про зобов`язання слідчої визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не можуть бути задоволені, адже вирішення зазначених питань відноситься процесуальним законом до дискреційних повноважень слідчої, яка відповідно до положень ч.5 ст.40 КПК України є самостійним процесуальним суб`єктом. За таких обставин скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволити частково.

Постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у триденний строк з часу отримання копії ухвали слідчого судді повторно розглянути клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000597 від 08.07.2023 року і прийняти за результатами такого розгляду законне й обґрунтоване рішення.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1