Дата документу 07.09.2023
Справа № 334/3490/17
Провадження № 1-в/334/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 версеня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року у провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та повернення його особистих речей, які знаходяться у районному відділі поліції, а саме телефон, три телефонних карток та кросівки літні.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року у справі №334/3490/17 визнано ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України невинуватим у пред`явленому обвинуваченні в зв`язку із недоведеністю та виправдано його за вказаною статтею. Речові докази залишені власнику за належністю.

Проте судом не вирішено питання щодо повернення обвинуваченому ОСОБА_2 особистих речей, вилучених у нього під час досудового розслідування.

09.02.2023 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року у справі №334/3490/17.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.07.2023 року апеляційну скаргу задоволено частково, вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , виправданого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2023 року у справі № 334/3490/17 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України прийняте до провадження судді ОСОБА_3 та призначене підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя до 10:30 год. 12.09.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, скасування вироку суду від 13.01.2023 року та направлення матеріалів кримінального провадження на новий розгляд в суд першої інстанції унеможливлює розгляд вказаного клопотання ОСОБА_2 . Зазначене питання має вирішуватись під час нового розгляду справи по суті.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1