overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/7030/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000905 від 14.08.2023, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000905 від 14.08.2023, прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра зі складу групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання велосипеду марки «FortProExpert 26R», рама НОМЕР_1 , чорно-червоного кольору, що належить ОСОБА_8 , а також речей, в які була одягнена особа, причетна до правопорушення: кросівок сірого кольору, камуфляжних штанів, чорної шкіряної куртки, кепки чорного кольору з білим козирком.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 15-00 годині 28 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0002634 від 07.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0002634 від 07.12.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 362/5844/19

провадження № 51-1396 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» в особі директора ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 23 березня 2023 року та 13 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Верховного Суду від 30 березня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для розгляду у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 червня 2023 року кримінальне провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 434-1 КПК України, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 вересня 2023 року повернуто кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» в особі директора ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року на розгляд колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 26 жовтня 2023 року об 11:30 год касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою та касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» в особі директора ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 346/5154/23
Провадження № 1-кс/346/695/23
УХВАЛА

про привід

13 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання без поважних причин не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про застосування до нього примусового приводу.

Слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.09.2023 386/510/20
1-кп/394/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000144 від 24.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду з 20.10.2021 року згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

В судове засідання обвинувачений викликався в порядку, встановленому чинним законодавством, проте на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід, однак виконання приводу позитивних результатів не дало, що підтверджується рапортами працівників поліції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі так як обвинувачений ОСОБА_4 ммає захворювання, що перешкоджають його участі в судовому засіданні і надав відповідні медичні документи, згідно яких ОСОБА_4 є нетранспортабельним, строк дії дорвідки до 10.02.2024 року. Саме з цих підстав просив зупинити провадження до його видужання.

Згідно із ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню та вважає за необхідне провадження по справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до мможливого одужання, вказано в медичному висновку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.335 КПК України, колегія суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року за №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України - зупинити зв`язку із хворобою обвинуваченого до 10.02.2024 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Справа № 643/1061/20
Провадження № 1-в/643/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали та подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з УІАП ГУНП України в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності станом на 11.09.2023 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Довідка з ГУНП України в Харківській області відносно ОСОБА_2 надана суду, містить інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 21.06.2023 року, що не може бути підставою для звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком покарання.

За таких підстав, подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 з доданими матеріалами підлягає поверненню до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8480/21
Провадження № 11-кп/4808/415/23
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, вирок Івано-Франківського міського суду від 9.06.2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.09.2023 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 134/1367/21
Провадження № 1-кп/134/12/2023
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження №0000026 від 23.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 23.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Через канцелярію суду 17 серпня 2023 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Вінницькому районному суді Вінницької області. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, введений військовий стан на території України 24.02.2022, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 11:00 год. 14 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29 Вінницької області. Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 . Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 03 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000213, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів .

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/2984/22
Справа № 333/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину державного кордону свідком по кримінальному провадженню №№0000735 від 19.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється. З матеріалів виконання ухвали суду про встановлення місця проживання даного свідка, вбачається, що є підстави вважати, що свідок ОСОБА_6 перебуває за межами України виїхав в Республіку Польща.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону в період часу з 01.09.2018 року і по теперішній час громадянином України ОСОБА_6 .

Сторона захисту не заперечувала відносно задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що свідок не з`являється в судове засідання, згідно інформації, наданої суду, він виїхав за межі України, вважає за необхідне дане клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, б. 26) інформацію щодо перетину державного кордону в період часу з 19.05.2022 року і по теперішній час: свідком по справі громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ;.

Запитувану інформацію надати суду до 11.10.2023 р. (дата наступного судового засідання по даній справі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15383/23

Провадження № 11-кп/4820/569/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року.

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 червня 2023 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год 00 хв 15 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 153/1072/22
Провадження №11-кп/801/1063/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000073 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.08.2023, щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката, потерпілої та прокурора на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.08.2023, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.09.2023 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 жовтня 2023 року об 09.30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 496/4751/23
Провадження № 1-кп/496/571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, що надійшов до суду 03.07.2023 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 18.09.2023 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1