УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1798/22

Провадження №1-кс/505/1050/2023

07.07.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000500 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання відділенням № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 06.07.2022 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 06.07.2022 року близько о 22 годині гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. с. Гольма Балтської МТГ Подільського району, Одеської області, рухаючись на мотоциклі JAWA 350 д/з: НОМЕР_1 , по автодорозі Р-75 в напрямку с. Гольма Подільського району, Одеської області, при зустрічному роз`їзді не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з рухаючим в зустрічному напрямку автомобілем VOLVO д/з: НОМЕР_2 з напівпричепом WIELTON д/н НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 меш. АДРЕСА_1 . В наслідок ДТП водій мотоцикла JAWA 350 д/з: НОМЕР_4 НИМ гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. с. Гольма Подільського району отримав тілесні ушкодження, переломи верхньої та нижньої лівої кінцівки руки та ноги поверхневі травми тулубу та обличчя.

У ході здійснення досудового розслідування, було допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

07 липня 2022 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги Р75 на відстані від умовного знаку Гольма близько 800 метрів в напрямку с. Познанка Любашівської ОТГ, виявлено та вилучено: автомобіль марки VOLVO білого кольору ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , напівпричіп WIELTON моделі NS34K номерний знак НОМЕР_3 червоного кольору користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_9 та мотоцикл марки JAWA червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на транспортний засіб відсутні та власника не встановлено

Вжитими поліцейськими заходами на теперішній час встановити потерпілого не надалось можливим, оскільки на вказані заходи необхідно значний проміжок часу.

08.07.2022 слідчим було винесено постанову про проведення судово авто- технічної експертизи з дослідженням технічного стану транспортного засобу.

Згідно висновка експерта № СЕ-19/116-22/10875-ІТ від 18.08.2022 року встановити як розташовувались мотоцикл «JAVA 350» номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп «WIELTON», моделі «NS34K», номерний знак НОМЕР_3 у складі автомобіля «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 під час їх зіткнення на проїзній частині дороги не виявляється можливим.

05.07.2023 оперативному підрозділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області надано доручення з переліком необхідних слідчих-розшукових заходів, яке перебуває на виконанні до 05.08.2023 року.

Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у встановлений строк.

Відомості про кримінальне правопорушення за № 0000500 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 07.07.2023 року.

Оскільки з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо не тяжких злочинів, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії не тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення за № 0000500 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 07.07.2023 року.

Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000500 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 07.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1