Справа № 373/1368/23
Номер провадження 1-кп/373/168/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000229 від 10.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку, Азербайджан, азербайджанцю, громадянину Азербайджану, не одружений, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 13.07.2023 в кримінальному провадженні №0000229 від 10.05.2023.

З обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_7 19.04.2023 близько 15:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебував в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» по вул. Богдана Хмельницького, 104 в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, безперешкодно, шляхом вільного доступу, з полиць на яких розташований товар, викрав наступне майно ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»: одну пляшку ємністю 0,5 літрів «Бренді» п`ять років 40%, Республіка Вірменія, вартістю 214 гривень, 50 копійок, виноград сушений марки «Своя лінія» кишмиш Золотистий, вагою 150 грам, вартістю 31 гривню 90 копійок, асорті «Своя лінія» фруктово-горіхове, вагою 125 грам, вартістю 71 гривеня 50 копійок, десерт марки «Розумний вибір» молочний з арахісом, вагою 100 грам, вартістю 18 гривень 80 копійок, журавлина марки «Своя лінія», сушена половинки, вагою 125 грам, вартістю 59 гривень 90 копійок, пакет 22х45 см. Тип «майка», біорозкладний з крохмаллю вартістю 1 гривня 30 копійок, цукерки марки «Конті мус», зі смаком капучіно та молока, вагові, вартістю за один кілограм 191 гривня 99 копійов, загальною вагою 700 грамів, вартістю 134 гривні 39 копійок, які склав у полімерний пакет білого кольору, що лежав у фірмовому візку та проніс через касову зону ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розрахувавшись на касі за викрадені ним речі.

Після цього, ОСОБА_8 з викраденим товаром з місця злочину зник, вподальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕ» майнову шкоду на загальну суму 532 грн. 29 коп.

Крім того, 21.04.2023 близько 12:30 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_6 , який перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» по вул. Богдана Хмельницького, 104 в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, безперешкодно, шляхом вільного доступу, з полиць на яких розташований товар, викрав наступне майно: одну пляшку ємністю 0,5 літрів «Бренді» п`ять років 40%, Республіка Вірменія, вартістю 214 гривень, 50 копійок, одну пачку горіхів «Кеш`ю», марки «Своя лінія», несмажені, вагою 75 гра, вартістю 46 гривень 90 копійок; асорті «Своя лінія» фруктово-горіхове, вагою 125 грам, вартістю 71 гривеня 50 копійок; одну банку оливок чорних, марки «De Luxe Selected», вагою 400 грамів, вартістю 57 гривень 80 копійок; одну банку зеленого горошку марки «Своя лінія», вагою 420 грамів, вартістю 38 гривень 90 копійок, які склав у полімерний пакет білого кольору, який лежав у фірмовому візку та проніс через касову зону ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розрахувавшись на касі за викрадені ним речі.

Після цього, ОСОБА_8 , з викраденим товаром з місця злочину зник, вподальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕ» майнову шкоду на загальну суму 429 грн. 60 коп.

Також, 24.04.2023 близько 12:30 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_6 , який перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ» по вул. Богдана Хмельницького, 104 в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, безперешкодно, шляхом вільного доступу, з полиць на яких розташований товар, викрав наступне майно: одну пляшку ємністю 0,5 літрів «Бренді» п`ять років 40%, Республіка Вірменія, вартістю 214 гривень, 50 копійок, асорті «Своя лінія» фруктово-горіхове, вагою 125 грам, вартістю 71 гривеня 50 копійок; пакет 22х45 см. тип «майка», біорозкладний з крохмаллю вартістю 1 гривня 30 копійок; один пакет куркуми меленої марки «Своя лінія», вагою 30 грам, вартістю 13 гривень 90 копійок, один пакет розмарину марки «Каміс» сушеного, вагою 10 грамів, вартістю 18 гривень 90 копійок; один пакет часнику гранульованого, марки «Своя лінія», вагою 20 грамів, вартістю 14 гривень 40 копійок; один пакет суміші прянощів марки «Мрія», хмелі-сунелі по-грузинські, вагою 20 грамів, вартістю 11 гривень 50 копійок; один пакет приправи «Своя лінія» до картоплі, вагою 25 грам, вартістю 9 гривень 50 копійок, часник імпортний 1 гатунку, вартістю за 1 кілограм 99 гривень, 95 копійок, загальною вагою 350 грамів, вартістю 34 гривні 98 копійок;один пакет крохмалю, марки «Розумний вибір», картопляний, вагою 350 грам, вартістю 26 гривень 50 копійок, які склав у полімерний пакет білого кольору, який лежав у фірмовому візку та проніс через касову зону ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не розрахувавшись на касі за викрадені ним речі.

Після цього, ОСОБА_8 з викраденим товаром з місця злочину зник, вподальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 416 грн. 98 коп.

Крім того, 29.04.2023 близько 14:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_6 , який перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» по вул. Богдана Хмельницького, 104 в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, з полиць на яких розташований товар, викрав наступне майно: одну пляшку ємністю 0,5 літрів «Бренді» п`ять років 40%, Республіка Вірменія, вартістю 214 гривень, 50 копійок; асорті «Своя лінія» фруктово-горіхове, вагою 125 грам, вартістю 71 гривеня 50 копійок; два пакети 22х45 см. тип «майка», біорозкладний з крохмаллю вартістю 2 гривні 60 копійок; один пакет куркуми меленої марки «Своя лінія», вагою 30 грам, вартістю 13 гривень 90 копійок; одну банку оливок чорних, марки «De Luxe Selected», вагою 400 грамів, вартістю 57 гривень 80 копійок; один пакет суміші булгур марки «Трапеза», крупного до плову, вагою 500 грамів, вартістю 38 гривень 90 копійок; дві пачки продукту сирного плавленого, марки «Тульчинка» зі смаком грибів 55%, вагою 70 грамів кожен, вартістю 11 гривень 10 копійок за один, на загальну вартість 22 гривні 20 копійок; одну пачку мигдалю смаженого, марки «Зіба», вагою 100 грамів, вартістю 67 гривень 30 копійок; одну пачку гвоздики цілої, марки «Своя лінія», вагою 20 грамів, вартістю 26 гривень 70 копійок; одну пачку приправи «Своя лінія» суміші для шашлику пряно ароматична, вагою 25 грамів, вартістю 9 гривень 50 копійок; одну пачку перцю червоного меленого паприка, марки «Своя лінія», вагою 30 грамів, вартістю 11 гривень 50 копійок; одну пачку чаю, марки «De Luxe Selected», чорного цейлонського, вагою 80 грамів, вартістю 44 гривні 90 копійок; 200 грамів цукерок «АВК» трюфельні вагові, на загальну вартість 46 гривень 58 копійок; лимон 1 гатунок, ваговий, вагою 470 грамів, вартістю 25 гривень 36 копійок, які склав у полімерний пакет білого кольору, який лежав у фірмовому візку та проніс через касову зону ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Після цього, пройшовши касову зону та не розплатившись за вказаний товар ОСОБА_8 намагався покинути приміщення магазину, однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 намагався заволодіти майном ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну вартість 653 грн 20 коп.

Дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 вчинені ним у період дії воєнного стану, який запроваджений на всій території України з 05:30 год. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022.

З тексту угоди про визнання винуватості від 13.07.2023, що надійшла до суду разом з обвинувальним актом та укладена між прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000229 від 10.05.2023 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з однієї сторони та обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Покровська,49, вбачається наступне.

В угоді про визнання винуватості від 13.07.2023, відображені обставини вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, які ідентичні фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Згідно із даною угодою, обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди, цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Також, в укладеній угоді сторонами визначено, що у випадку укладення та затвердження даної угоди обвинувачений та прокурор вправі оскаржити вирок з наступних підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди.

Також згідно тексту угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_7 , розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими.

Додатково, вказані вище обставини роз`яснені ОСОБА_10 судом.

В ході судового засідання ОСОБА_7 підтвердив, що визнання винуватості з його боку було беззастережним, добровільним, без будь якого примусу.

Представник потерпілого подав до суду заяву в якій він не заперечив проти укладення угоди про визнання винуватості в цьому кримінальному провадженні, та зазначив що обізнаний з умовами викладеними в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 вказала, що в угоді про визнання винуватості, невідповідностей кваліфікації діянь фактичним обставинам нею не виявлено, укладення угоди було добровільним.

Крім цього, державний обвинувач додала до матеріалів кримінального провадження довідку про витрати на проведення експертного дослідження в кримінальному провадженні (судової-товарознавчої експертизи №3561/23 від 22.05.2023), постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.05.2023, а також заяву представника ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_11 про відшкодування обвинуваченим заподіяних збитків, та позиції представника потерпілого щодо його погодження із укладенням угоди про визнання винуватості та мірою покарання визначеною в угоді, для врахування їх судом при ухваленні вироку.

Захисник обвинуваченого із свого боку додав довідку про отрмання соціальної допомоги ОСОБА_12 , як особі, яка не має права на пенсію, виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 із діагнозами, які свідчать про необхідність лікування і обстеження у лікаря кардіолога, характеристику з місця проживання ОСОБА_6 відповідно до якої він характеризується із позитивного боку, та з урахуванням ставлення потерпілого та щирого каяття обвинуваченого, вчинення злочину вперше та з урахуванням віку обвинуваченого, просить суд застосувати до ОСОБА_6 визначений в угоді про визнання винуватості мінімальний випробувальний термін.

Із змісту угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Протиправні дії вчинені ОСОБА_13 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Така кваліфікація є вірною. Невідповідностей вимог закону визначених п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства , також умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

Обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно та у повній мірі визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та . 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

У суду відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Фактичні підстави для визнання винуватості наявні та об`єктивні.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 67 КК України, не виявлено.

В угоді про визнання винуватості, сторони дійшли згоди, щодо призначення ОСОБА_10 необхідного й достатнього для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків 4 роки позбавлення волі;

- на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Узгодили застосувати щодо ОСОБА_6 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, при цьому не заперечують та погоджуються щодо іспитового строку на 1 рік, однак сторони розуміють, що він встановлюється судом відповідно до вимог ч. 4 ст. 75 КК України.

Крім того, в угоді про визнання винуватості сторони узгодили щодо покладення на ОСОБА_6 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до вимог ст.76 КК України.

Можливість застосування статті 69 КК України, мотивована в угоді особою обвинуваченого, а саме його пенсійним віком та тим, що в ході досудового розслідування встановлено кілька обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_13 кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання затвердження угоди про визнання винуватості, можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень у відповідності до ст. 12 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відщкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, ставлення потерпілих до вчиненого діяння і їх позицію щодо призначення покарання, характеризуючі ОСОБА_6 відомості, суд констатує відсутність обставин визначених частиною 7 статті 474 КПК України, і достатність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, а також відповідність змісту та порядку її укладання вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 12, ст. 65, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Міра покарання, узгоджена сторонами в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Щодо застосування положення статті 69 КК України, застосування даної норми кримінального закону може відбуватись лише за наявності певних обставин, а саме наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного.

В даній ситуації обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків з урахуванням віку обвинуваченого, який є пенсіонером за віком (73 роки), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що з урахуванням вимог визначених статями 65 та 69 КК України, дає можливість суду призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, визначеного в даній угоді.

Процесуальні витрати становлять 940 грн. 00 коп., зокрема витрати на залучення експерта для проведення судової- товарознавчої експертизи № 4735/21 від 13 грудня 2021 року і в силу статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому не обирався запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 374, 469, 474, 475, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.07.2023 між прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000229 від 10.05.2023 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з однієї сторони та обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Покровська,49.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 визначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 940 (дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Речові докази: одну пляшку ємністю 0,5 літрів «Бренді» п`ять років 40%, Республіка Вірменія; асорті «Своя лінія» фруктово-горіхове, вагою 125 грам,; два пакети 22х45 см. тип «майка», біорозкладний з крохмаллю; один пакет куркуми меленої марки «Своя лінія», вагою 30 грам,; одну банку оливок чорних, марки «De Luxe Selected», вагою 400 грамів; один пакет суміші булгур марки «Трапеза», крупного до плову, вагою 500 грамів; дві пачки продукту сирного плавленого, марки «Тульчинка» зі смаком грибів 55%, вагою 70 грамів кожен, одну пачку мигдалю смаженого, марки «Зіба», вагою 100 грамів; одну пачку гвоздики цілої, марки «Своя лінія», вагою 20 грамів; одну пачку приправи «Своя лінія» суміші для шашлику пряно ароматична, вагою 25 грамів; одну пачку перцю червоного меленого паприка, марки «Своя лінія»; одну пачку чаю, марки «De Luxe Selected», чорного цейлонського, вагою 80 грамів; 200 грамів цукерок «АВК» трюфельні вагові, на загальну вартість; лимон 1 гатунок, ваговий, вагою 470 грамів - повернути власнику ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_14