Справа № 175/4380/23
Провадження № 1-кс/175/883/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000835 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, в силу ст. 89 КК України, відносно якої 26.02.2021 спрямовано до Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000006 за ч. 2 ст. 185 КК України,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.08.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.07.2023 приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_6 на своєму транспортному засобі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , що є сховищем, приїхав до колгоспного ринку «Привіз», який розташований по вул. Марії Приймаченко в м. Краматорську, де залишив вказаний транспортний засіб на паркувальному майданчику, при цьому залишивши відкритим скло двері зі сторони водія, після чого пішов на ринок. Приблизно 05 год. 30 хв. поруч із вказаним транспортним засобом, що є сховищем, проходила ОСОБА_4 , яка побачила, що в транспортному засобі ОСОБА_6 скло двері зі сторони водія перебуває в опущеному стані та на передній панелі у магнітному тримачі знаходиться мобільний телефон марки «Motorola E40 4/64GB Carbon Gray».

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаному із проникненням у транспортний засіб «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , що є сховищем, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 26.06.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18серпня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 15листопада 2023 року) та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023 №3275-IX,а саме мобільного телефону марки «Motorola E40 4/64GB Carbon Gray», що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел 22.07.2023 приблизно о 05 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, діючи умисно в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, протягнула руку через відкрите скло зі сторони водія транспортного засобу «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим проникла у вказаний транспортний, що є сховищем, та викрала мобільний телефон марки «Motorola E40 4/64GB Carbon Gray» вартістю 4916 гривень 50 копійок, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 4916 гривень 50 копійок.

24.07.2023 року до ЄРДР за № 0000835 були внесені відомості, щодо вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Додав, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована, шляхом повернення органами досудового розслідування викраденого майна.

Підозрювана пояснила, що вона визнає пред`явлену їй підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та не заперечує проти обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваної, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду предметів, висновком судово-товарознавчої експертизи, матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, до Малиновського районного суду м. Одеси 26.02.2021 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , у разі доведення її вини останній загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, однак належних висновків для себе не зробила та в період судового розслідування вчинила новий злочин.

Підозрювана ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила, знову вчинила злочини. Також, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштована, джерела доходів відсутні, жодних спроб працевлаштування та виправлення не прийнято, що дає підстави вважати, що вчинення кримінальних правопорушень є єдиним джерелом існування підозрюваної, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, визначеними п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що відсутність запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися з м. Краматорськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- своєчасно з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Обов`язки, зазначені в ухвалі, застосовуються до підозрюваної ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 21 жовтня 2023 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчого судді ОСОБА_1