Справа №295/5306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000901 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000901 внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

В клопотанні вказано, що 27.02.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду, справа №295/2463/19 від 22.02.2019, якою зобов`язано уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості в ЄРДР за заявою інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.01.2019 щодо вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 188-1 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 працівниками енергетичної служби Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у ході перевірки причин надмірного споживання підприємством електроенергії за місцем розташування виробничих та офісних приміщень товариства за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт самовільного підключення до електричних мереж " ІНФОРМАЦІЯ_1 " приміщення, яке належить гр. ОСОБА_5 . Під час подальшої перевірки, проведеної 24.01.2019 працівниками підприємства і представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за згоди особи, яка орендувала у ОСОБА_6 вищезгадане приміщення приватного підприємця ОСОБА_7 , виявлено прилад обліку електроенергії електролічильник, незаконно підключений з допомогою електричного кабелю до електричних мереж ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Згідно показників указаного електролічильника типу «НІК 2301» заводським № НОМЕР_1 , обліковано спожитої електроенергії у об`ємі 157336,8 кВт. Як пояснив орендар приміщення ФОП ОСОБА_7 , зазначений прилад обліку електроенергії встановлений власником приміщення ОСОБА_5 під час передачі йому приміщення в оренду і за показами зазначеного лічильника, на її вимогу ОСОБА_7 здійснював оплату за спожиту електроенергію розмірі 2 гривень за 1 кіловат, шляхом передачі ОСОБА_5 готівки та безготівково, через внесення коштів на наданий нею банківський рахунок. При отриманні ФОП ОСОБА_7 у користування від ОСОБА_5 орендованого приміщення, початкові показники електролічильника становили 3 кВт. Станом на 23.01.2019 показники вказаного електролічильника становили 157333,8 кВт. За період користування ФОП ОСОБА_7 сплатив ОСОБА_5 кошти на загальну суму 3145 тис. гривень. Не володіючи інформацією про підключення до своїх електромереж інших споживачів, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сплачувало вартість використаної електроенергії в повному обсязі за тарифами встановленими АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 2,88 грн. за 1 кВт електроенергії упродовж травня-червня 2018 року; 2,89 грн. за 1 кВт електроенергії упродовж липня-грудня 2018 року та 3,45 грн. за 1 кВт електроенергії у січні 2019 року. Таким чином, відповідно до показів електролічильника, встановленого у приміщенні, що перебуває у власності ОСОБА_5 та незаконно підключеного до електромережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", останнє оплатило власними коштами 460 тис. гривень за використану у цьому приміщенні електроенергію.

Дізнавач в клопотанні посилається на те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також ліцензовані на території Житомирської області інші постачальники електричної енергії не здійснювали будь-яких приєднань приміщення, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , які до належних підприємству електричних мереж, не надавали для цього жодних погоджень, протиправними (злочинними) діями ОСОБА_5 , виразились у організації нею незаконного приєднання до електричних мереж ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою викрадення в подальшому електричної енергії, та вчинення фактично такого викрадення електроенергії у період часу з травня 2018 року по січень 2019 року (включно).

В обґрунтування клопотання дізнавачем вказано, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні речей, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження та містять відомості щодо можливих протиправних дій з боку ОСОБА_5 , тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, до поданого клопотання додав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що речі і документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому не містять охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дізнавачам сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналів квитанцій за користування електроенергією з травня 2018 по січень 2019 року, актів прийому до договору про постачання електричної енергії з березня 2018 по січень 2019 року, оригіналу договору № 58 про постачання енергетичної енергії від 26.04.2018, оригіналу договору № 58 про постачання електричної енергії від 21.12.2011.

Строк дії ухвали визначити до 01 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1