Справа № 461/4907/23
Провадження № 1-кс/461/3580/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.07.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000088 від 24.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме: інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання стосовно абонентського телефонного номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 : розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів; дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 24.02.2022 року по 00:00 30.06.2023, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначена інформація може бути використана для підтвердження чи спростування фактів підтримання зв`язку та переписки із особами, причетними до вчинення вищевказаного правопорушення, а також для встановлення осіб, яким відомі обставини, що мають значення для проведення досудового розслідування.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 24.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що Громадяни України із числа мешканців Харківської області протягом квітня 2022 по вересень 2022 надавали представникам незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованих територіях допомогу у веденні бойових дій проти ЗС України.

Так, зокрема, 06.05.2022 громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було передано представнику нзф «днр» на імя « ОСОБА_7 » відомості щодо наявності на території Печенізького водосховища Харківської області підрозділів ЗС України, а також окремих батальйонів територіальної оборони 113-ої ОбрТрО, які здійснюють збройну відсіч ворогу та ведуть артилерійські обстріли позицій зс рф та НЗФ «ДНР».

Окрім цього, встановлено, що у період часу з травня по вересень 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передавались представникам нзф «днр» інші відомості щодо розташування підрозділів збройних сил України на окремих ділянках фронту Харківської області.

Зокрема, ОСОБА_5 , яка у своїй протиправній діяльності використовувала мобільний термінал з абонентськими телефонними номером НОМЕР_1 , з метою надання допомоги представникам окупаційних військ, які дислокувалися в період з лютого 2022 року по вересень 2022 року в с. Мартове Чугуївського району Харківської області, за допомогою мобільного зв`язку спілкувалась із ОСОБА_8 який, імовірно здійснював збір інформації про місця перебування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 на теротирії смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області, та у своїй протиправній діяльності використовувала мобільний термінал з абонентським телефонним номером НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку здійснювали спілкування із представниками окупаційних військ, які дислокувалися в період з лютого 2022 року по вересень 2022 року в с. Мартове Чугуївського, зокрема з учасниками незаконного збройного формування:

- « ОСОБА_7 », у своїй протиправній діяльності використовувала мобільний термінал з абонентським телефонним номером НОМЕР_3 ;

- « ОСОБА_9 », у своїй протиправній діяльності використовувала мобільний термінал з абонентським телефонним номером НОМЕР_4 ;

- « ОСОБА_9 », у своїй протиправній діяльності використовувала мобільний термінал з абонентським телефонним номером НОМЕР_5 ;

- « ОСОБА_9 », у своїй протиправній діяльності використовувала мобільний термінал з абонентським телефонним номером НОМЕР_6 ;

- невстановленим учасником незаконного збройного формування, який у своїй протиправній діяльності використовував мобільний термінал з абонентським телефонним номером НОМЕР_7 ;

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у встановленні місця перебування мобільних терміналів з абонентськими телефонними номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень. З метою встановлення місця перебування представників окупаційних військ та осіб, які надавали їм допомогу у веденні бойових проти Сил оборони України.

Слідчий вказує, що враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) перебувають документи та інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, стосовно абонентських телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу. Дослідження зазначеної інформації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означена інформація може надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000088 від 24.05.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме: інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання стосовно абонентського телефонного номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 : розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів; дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 24.02.2022 року по 00:00 30.06.2023, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1