Справа № 298/1504/23
Номер провадження 1-кс/298/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 16 серпня 2023 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.08.2023 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його пасинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул.Зеленій поблизу магазину ABC в ромському поселенні в смт. В.Березний, в ході сутички з ОСОБА_6 , 1985 року народження, який завдав їм тілесних ушкоджень предметом, схожим на розкладний ножик, намагаючись відбитися від нього, перевищивши межі необхідні для власної оборони, завдали ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ та різного роду інших ушкоджень голови та кінцівок.

Зазначається, що відомості про кримінальне правопорушення, внесені слідчим до ЄРДР 16.08.2023 за №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

В ході огляду місця події на вулиці Зеленій у ромському поселенні в смт. Великий Березний було вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору; камінь округлої неправильної форми зі слідами речовини бурого кольору; виконані змиви за допомогою марлі з речовини бурого кольору з поверхні землі на місці події.

Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000249 від 16 серпня 2023 року.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також зважаючи, що вилучені предмети є доказом вчинення даного кримінального правопорушення, з посиланням на ст.ст. 98, 170 КПК України, прокурор просить накласти арешт із забороною на користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події від 16 серпня 2023 року речі, а саме: ніж зі слідами речовини бурого кольору; камінь округлої неправильної форми зі слідами речовини бурого кольору.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи повідомленою належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явилася. Подала заяву, в якій у зв`язку просить проводити судовий розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000249 від 16.08.2023 за ст. 124 ККУ без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події 16.08.2023 року речі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2023 року за №0000249 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 124 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 16 серпня 2023 року.

З фабули витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000249 від 16 серпня 2023 року вбачається, що 16.08.2023 близько 02:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його пасинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул.Зеленій поблизу будинку №27 в ромському поселенні в смт. В.Березний, в ході сутички з ОСОБА_6 , 1985 року народження, який завдав їм тілесних ушкоджень предметом, схожим на розкладний ножик, намагаючись відбитися від нього, перевищивши межі необхідні для власної оборони, завдали ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ та різного роду інших ушкоджень голови та кінцівок.

У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця події від 16 серпня 2023 року, старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 цього ж дня проведено огляд, який розпочато о 03 год. 00 хв. і закінчено о 03 год. 50 хв., під час огляду виявлено та вилучено: ніж зі слідами речовини білого кольору; камінь, на поверхні якого виявлено сліди бурого кольору; змиви на два марлеві згортки, якими отримано взірці речовини.

Отже, вилучені 16 серпня 2023 року в ході огляду місця події речі, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, проведений 16 серпня 2023 року, з клопотанням про арешт майна остання звернулася до суду цього ж дня. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 16 серпня 2023 року, старшим слідчим слідчого відділення ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ніж зі слідами речовини бурого кольору; камінь округлої неправильної форми зі слідами речовини бурого кольору; виконані змиви за допомогою марлі з речовини бурого кольору з поверхні землі на місці події,визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000249 від 14.08.2023 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання такого як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 16 серпня 2023 року речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події від 16 серпня 2023 року речі, а саме: ніж зі слідами речовини бурого кольору та камінь округлої неправильної форми зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1