Справа № 526/2018/23
Провадження № 1-кс/526/421/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000291 від 02.05.2023 підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня-спеціальна, вдівець, не працює, в силу ст.89 КК України не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначає, що 28 квітня 2023 року близько 16-00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_1 .

У вказаний час, ОСОБА_4 , на вулиці біля господарства №27, побачив гараж, що належить ОСОБА_7 . У цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, що знаходиться у вказаному гаражі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що поряд з ним нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до воріт гаража, які були відкриті, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаража, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, викрав майно, а саме: набір головок з ключем марки CP Champion Germany у фірмовому кейсі, дриль марки DWT Sbm 600 VS у фірмовому кейсі та пістолет для заклепок марки MTX 250 mm у фірмовому упакуванні, яке переніс до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання останього, тим самим обернув майно ОСОБА_7 на власну користь.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у крадіжці майна, загальною вартістю відповідно до висновків судово-товарознавчих експертиз 2047 грн 67 коп., ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2047 грн 67 коп.

Таким чином, своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до приміщення та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

02.06.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-рапортом оперативного чергового ВП №2 від 02.05.2023;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.05.2023 ;

-протоколом огляду місця події від 02.05.2023;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.05.2023;

-протоколом огляду добровільно виданого майна ОСОБА_4 від 02.05.2023;

-висновками судових експертиз;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 є запобігання переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, визначених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 :

1) вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років та усвідомлюючи, що буде позбавлений волі на тривалий час до 8 років за вчинення тяжкого злочину, може вільно скористатися введеним на території України воєнним станом і переховуватись на території РФ, або тимчасово окупованих територіях Луганської, Запорізької, Херсонської, Донецької області або АР Крим, що в подальшому унеможливить його виклики та прибуття до слідчого та/або суду, а своєчасна неявка підозрюваногодля проведення процесуальних дій може істотно перешкодити виконанню процесуальних рішень по провадженню, окрім того він не має сталих родинних зв`язків;

2)може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний умисно вчинив кримінальне правопорушення. З огляду на це підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого шляхом підбурювання, вмовляння, погроз;

3)може вчинити інші кримінальні правопорушення, адже він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, ніяких причин для вчинення вказаного кримінального правопорушення в нього не було. Вказане свідчить про можливість вчинення ним інших аналогічних кримінальних правопорушень;

4)також підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000291 від 02.05.2023 значиться, що правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Відповідно до матеріалів наданих слідчим, а саме: рапорту оперативного чергового ВП №2 від 02.05.2023; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.05.2023; протоколу огляду місця події від 02.05.2023; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.05.2023; протоколу огляду добровільно виданого майна ОСОБА_4 від 02.05.2023; висновків судових експертиз; показань підозрюваного ОСОБА_4 вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено, що ризиком, який дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому, з метою виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,у кримінальному провадженні № 0000291 від 02.05.2023, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)з`являтись на виклики до слідчого, в органи прокуратури та суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 02 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1