Номер провадження 1-кп/737/51/23 Справа № 737/755/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001292 від 17.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбове, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, працюючого трактористом у ТОВ «Гетьманське», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в :

17 серпня 2023 року, близько 09 год. 41 хв., ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Миру в смт Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області на телескопічному навантажувачі «Merlo 34-7» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на підставі ст. 10 Постанови КМУ №1456 від 29.12.2021 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень та житла громадян при забезпечені заходів правового режиму воєнного стану» був зупинений біля блокпосту неподалік будинку №1 нарядом ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з позивним «Шкіпер-700». Після зупинки транспортного засобу, на вимогу інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 пред`явити документи на право керування транспортним засобом відповідної категорії, на підставі п.2.4 ПДР України, ОСОБА_3 , діючи умисно, з особистих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 виготовлене всупереч установленому законом порядку використав його шляхом пред`явлення інспектору ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській старшому майору поліції ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/125-23/9455-ДД від 30.08.2023, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, не судимий. Також суд приймає до уваги, що протягом останнього року обвинувачений тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил на транспорті, в тому числі за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваному, визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підозрюваному, судом не встановлені.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України. На думку суду, таке покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів та докуменів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1195,00 грн., які, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1195,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто п`ять грн. 00 коп.)

Речові докази посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , видане 30.04.2013 на ім`я ОСОБА_3 знищити; оптичний диск «HP DVD-R 16х4,7 GB, 120 min» з серійним номером СМDR 47G CFMW03-0959F A413 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1