Справа № 283/776/23
Провадження №1-кс/283/546/2023
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 за ч. 1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 начальник СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2022 в ЄРДР за №0000105 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з приводу того, що 13.09.2022 близько 16 год. 30 хвилин у АДРЕСА_1 невідома жінка, яка представившись медичною сестрою, під приводом надання медичної допомоги, заволоділа грошовими коштами в сумі 9450 грн, які належали ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпіла повідомила, що 13.09.2022 близько 16 год на її домашній телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка назвалася лікарем, потім інша особа - чоловік хрипким голосом повідомив, що він потрапив у аварію, що його збила автівка, він знаходиться в лікарні та йому потрібні грошові кошти на операцію. Потерпіла зрозуміла, що то її син ОСОБА_6 . В подальшому слухавку знову взяла особа, яка назвалася лікарем та підтвердила слова, нібито, її сина, шо у останнього поламані ноги та йому потрібна операція. Також дана особа повідомила, що до потерпілої невдовзі прийде медсестра ОСОБА_7 , якій вона має передати кошти і написати розписку. Так, близько 16 години 30 хвилин цього ж дня до потерпілої приїхала молода жінка, віком 25-26 років, середньої тілобудови, на зріст 160-164 см, якій ОСОБА_5 передала грошові кошти в сумі 9450 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, які можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення здійснили дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

25.05.2023 на підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено інформацію по дзвінках на вказаний вище номер. Відповідно до вилученої інформації встановлено, що 13.09.2023 о 15.52 год на номер 04133-4-01-52 надійшов дзвінок оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та начальник СД в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, згідно з якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 за ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , помічнику чергового чергової частини Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру абонента НОМЕР_3 : IMEI мобільного терміналу, роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період часу з 08.00 год. 13.09.2022 по час надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії копії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 06.09.2023 по 06.11.2023 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1