Справа №591/4185/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/63/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, одружений, з вищою освітою, працюючий першим заступником Сумського міського голови, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний не невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправданий у зв`язку з недоведеністю того, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357 та ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Сумському апеляційному суді знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2020 року, яким ОСОБА_8 визнано не невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357 та ч. 2 ст. 361 КК України.

18.10.2021 в судовому засіданні, у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 , задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження доказів у справі (а.с. 26 т.12).

Далі по даному кримінальному провадженню відбулась заміна і станом на 15.04.2023 склад колегії суддів утворювали: головуюча суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 і ОСОБА_11 . В цьому судовому засіданні колегія суддів дослідила заявлені прокурором письмові докази та відеозапис засідання міськради, при цьому апеляційний розгляд завершено не було і судове засідання було відкладено на 30.08.2023 року.

Станом на 30.08.2023 колегію суддів для розгляду даного кримінального правадження утворюють: головуюча суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

У судовому засіданні всі учасники судового засідання не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні колегією суддів до заміни суддів та вважали за можливе продовжити розгляд справи по суті новим складом суду.

Суддя ОСОБА_3 , що включений до складу колегії суддів, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні колегії суддів, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його включення до складу колегії суддів.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті в загальному порядку новим складом суду відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст.319, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2020 року, відносно ОСОБА_8 в новому складі суду відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4