Провадження № 1-в/761/216/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ "Ірпінське АТП 13250" про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001141, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ "Ірпінське АТП 13250" про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001141, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що у кримінальному провадженні №0001141, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України накладено арешт на автобус "Рута-22", днз НОМЕР_1 . Зазначений автобус перебуває у лізінгу ТОВ "АТП 13250". На час звернення до суду із клопотанням арешт з транспортного засобу не знято.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2018 накладено арешт у кримінальному провадженні №0001141 на автобус "Рута-22", днз НОМЕР_1 , який належить ТОВ "УЛФ - Фінанс", оскільки майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речових доказів.

У клопотанні про скасування арешту майна зазначено, що транспортний засіб перебуває у лізингу ТОВ "АТП 13250", однак доказів на підтвердження зазначених обставин до клопотання не додано.

Крім того, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2020 у кримінальному провадженні №0001141, скасовано арешт на автобус "Рута- 22", днз НОМЕР_1 , який належить ТОВ «УЛФ-Фінанс», накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2018. Вирок суду набрав законної сили 30.06.2020.

Таким чином, арешт накладений на транспортний засіб, який є предметом даного розгляду вже скасовано вироком суду, що набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладене, відсутність в матеріалах клопотання доказів права володіння майном, а також у зв`язку з відсутністю предмету розгляду, вважаю необхідним клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ "Ірпінське АТП 13250" про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001141, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1