Єдиний унікальний № 371/1215/23
Номер провадження № 1-кс/371/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасовго доступу до речей та документів

"21" серпня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000136 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жетельки АДРЕСА_1 22.07.2023 близько 18 год. 00 хв. під час моніторингу всесвітньої мережі "Інтернет", на одному із сайтів "OLX" віднайшла оголошення про продаж крісла, після чого зв`язавшись із продавцем, який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 о 17 год. 53 хв. перерахувала грошові кошти в загальній сумі 2 300 гривень на банківську картку НОМЕР_2 в якості повної передоплати, однак замовлений товар так і не отримала, після чого 22.07.2023 року приблизно о 18 год. 00 хвилин зв`язавшись із продавцем, який іменував себе ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти одним платежем, в цей же час продавець надіслав потерпілій номер банківської карти № НОМЕР_3 , в подальшому, потерпіла самостійно з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 о 17 год. 53 хв. 22.07.2023 перерахувала грошові кошти в загальній сумі 2 300 гривень на картковий рахунок НОМЕР_2 . По отриманні грошових коштів продавець перестав виходити на зв`язок, замовлений товар не отримано.

З метою отримання необхідної для кримінального провадження інформації та встановлення інформації про осіб, причетних до даного злочину виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання. Отримана інформація дасть змогу встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявив.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000136 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жетельки АДРЕСА_1 22.07.2023 близько 18 год. 00 хв. під час моніторингу всесвітньої мережі "Інтернет", на одному із сайтів "OLX" віднайшла оголошення про продаж крісла, після чого зв`язавшись із продавцем, який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 о 17 год. 53 хв. перерахувала грошові кошти в загальній сумі 2 300 гривень на банківську картку НОМЕР_2 в якості повної передоплати, однак замовлений товар так і не отримала, після чого 22.07.2023 року приблизно о 18 год. 00 хвилин зв`язавшись із продавцем, який іменував себе ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти одним платежем, в цей же час продавець надіслав потерпілій номер банківської карти № НОМЕР_3 , в подальшому, потерпіла самостійно з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 о 17 год. 53 хв. 22.07.2023 перерахувала грошові кошти в загальній сумі 2 300 гривень на картковий рахунок НОМЕР_2 . По отриманні грошових коштів продавець перестав виходити на зв`язок, замовлений товар не отримано.

За протоколом допиту потерпілого від 02.03.2023 з пояснень потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 22.07.2023 року о 18:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 під час моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет», на одному із сайтів який мав назву «OLX» віднайшла оголошення з приводу продажу геймерського крісла моделі «defender» за ціною 2 300 гривень. В подальшому, 22.07.2023 року приблизно вона зв`язався із продавцем за номером мобільного телефону, який був вказаний в оголошенні - НОМЕР_1 та який іменував себе ОСОБА_6 . Після чого було обумовлено умови купівлі-продажу геймерського крісла моделі «defender» та продавцем було надіслано картковий рахунок НОМЕР_2 , на який в подальшому потерпіла перерахувала кошти в загальній сумі 2300 гривень в якості повної оплати, а продавець в свою чергу надішле товар через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого потерпіла ОСОБА_5 з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 о 17 год. 53 хв. 22.07.2023 року перерахувала грошові кошти в загальній сумі 2300 гривен на картковий рахунок НОМЕР_2 Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску, то такі вимоги не можуть бути задоволені. Так, згідно з п. 6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею. Разом з тим, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Інших розпоряджень або вказівок, які можуть бути надані слідчим суддею володільцю речей і документів, тимчасовий доступ до яких надається, КПК України не передбачає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000136 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 21.07.2023 року по 23.07.2023 року по кінцевий термін дії ухвали., які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ). та можливість зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1