Провадження 1-кс/127/6542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду адміністративно господарської будівлі КП «Дендропарк Ладижинський гай» по вул. Будівельників, 5, м. Ладижин Вінницької області, в рамках кримінального провадження № 0000226 внесеного до ЄРДР 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду адміністративно-господарської будівлі КП «Дендропарк Ладижинський гай» по вул. Будівельників, 5 м. Ладижин Вінницької області, на предмет встановлення об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт, в тому числі які відносяться до прихованих, за договорами підряду № 3 від 30.01.2017 та № 92 від 04.12.2018 укладеними між КП «Дендропарк Ладижинський гай» та ПП «Сучасні будівельні технології - 12».

Клопотання мотивоване тим, що службові особи Ладижинської міської ради, упродовж 2016-2019 років, діючи за попередньою змовою заволоділи бюджетними коштами, виділеними на закупівлю та виконання робіт із реконструкції нежитлової будівлі під адміністративно-господарську будівлю КП «Дендропарк Ладижинський гай» за адресою: м. Ладижин, вул. Будівельників, 5.

Так, Ладижинська міська рада відповідно до розробленої проектно-кошторисної документації виступила замовником створення об`єкта природно-заповідного фонду - дендрологічного парку місцевого значення «Ладижинський гай», у рамках створення якого передбачалось будівництво адміністративної будівлі для потреб парку.

Надалі, службові особи Ладижинської міської ради прийняли рішення не будувати нову адміністративну будівлю, а виділити кошти на придбання існуючого об`єкта незавершеного будівництва та відповідно до договору № НАР від 29.10.2015 придбали у ТОВ «ТАН» об`єкт незавершеного будівництва у м. Ладижині по вул. Будівельників, 5, який відповідно до рішення міської ради № 323 від 27.12.2016 передаваний на баланс КП «Дендропарк Ладижинський гай».

Після цього, КП «Дендропарк Ладижинський гай» виступило замовником реконструкцій нежитлової будівлі за вищевказаною адресою, для фінансування . якої Ладижинською міською радою перераховано кошти на казначейські рахунки КГІ «Дендропарк Ладижинський гай».

За результатами проведення КП «Дендропарк Ладижинський гай» публічних закупівель з переможцем ПП «Сучасні будівельні технології - 12», укладено договори підряду № 3 від 30.01.2017 та № 92 від 04.12.2018 на проведення будівельних робіт по реконструкції нежитлової будівлі під адміністративно-господарську будівлю за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, 5.

Надалі, на підставі сформованих актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які підписані сторонами, Замовником оплачено на користь Виконавця опроцентовано роботи щодо проведення реконструкції зазначеної нежитлової будівлі на загальну суму 5 411 459,82 грн.

Однак, вжитими заходами за результатами вибіркового обстеження фактичного виконання робіт встановлено, що роботи зазначені Підрядником в актах приймання виконаних будівельних робіт, виконані не у повному обсязі, про що до зазначених актів внесені завідомо неправдиві відомості.

У ході досудового розслідування, з метою встановлення об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт із реконструкції вищезазначеної нежитлової будівлі, призначено будівельно-технічну експертизу для проведення якої необхідно забезпечити безперешкодний доступ для натурного обстеження об`єкта дослідження та належні умови праці судового експерта.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановленні у ході проведення будівельно-технічної експертизи об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті зазначеного будівництва, виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду адміністративно-господарської будівлі КП «Дендропарк Ладижинський гай» по вул. Будівельників, 5 м. Ладижин Вінницької області.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно адміністративна будівля за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, 5 на праві комунальної власності належить Ладижинській міській раді (код СДРГЮУ - 04325621).

За наведених обставин, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що огляд адміністративно господарської будівлі КП «Дендропарк Ладижинський гай» по вул. Будівельників, 5, м. Ладижин Вінницької області, може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення огляду адміністративно господарської будівлі КП «Дендропарк Ладижинський гай» по вул. Будівельників, 5, м. Ладижин Вінницької області, на предмет встановлення об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт, в тому числі які відносяться до прихованих, за договорами підряду № 3 від 30.01.2017 та № 92 від 04.12.2018 укладеними між КП «Дендропарк Ладижинський гай» та ПП «Сучасні будівельні технології - 12».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя