Справа № 301/1766/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, не працююча, не судимої

за ч. 1 ст. 369 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22 березня 2023 року близько 11 години 20 хвилин на автодорозі між населеними пунктами Осій та Ільниця Хустського району Закарпатської області під час оформлення адміністративних матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на її чоловіка ОСОБА_6 умисно запропонувала та надала матеріальну винагороду поліцейським за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності у вигляді грошових коштів в сумі 1000 гривень інспекторові СРПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та поліцейському СРПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 ..

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України за ознаками: пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданої їй службового становища.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнала повністю та показала, що 22 березня 2023 року близько 11 години 20 хвилин на автодорозі між населеними пунктами Осій та Ільниця Хустського району Закарпатської області під час оформлення адміністративних матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на її чоловіка ОСОБА_6 запропонувала та надала матеріальну винагороду поліцейським за не притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді грошових коштів в сумі 1000 гривень. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудній суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, її вік, позитивну характеристику та приходить до висновку про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в 1000 (одна тисяча) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами ГВ0659716, БА2069926 конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1