Справа №760/8833/23 1-кс/760/4045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 листопада 2012 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про встановлення строку стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 146 КК України до 15 травня 2023 року включно.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 146 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03 лютого 2012 року приблизно о 19?30 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з відома ОСОБА_11 , реалізовуючи заздалегідь розроблений ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 злочинний план, умисно, на замовлення ОСОБА_6 , який залучив до протиправної діяльності ОСОБА_4 , у складі організованої групи, заздалегідь розподіливши мiж собою ролi, з корисливих мотивів, пересуваючись на двох автомобілях марки «Land Rover Range Rover» білого та чорного кольору, а також автомобіля марки та моделі «Mazda 3», поблизу вулиці Генерала Доватора, 9, у м. Києві умисно вчинили з автомобілем «Тойота-кемрі» д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням голови ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_12 дорожньо-транспортну пригоду, після чого діючи умисно, в складі організованої групи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, із застосуванням вогнепальної зброї, а саме пістолетів, викрали ОСОБА_12 під виглядом дій працівників правоохоронних органів, які здійснюють затримання злочинця. Під час викрадення та перевезення ОСОБА_13 до невстановленого місця, незаконного позбавлення волі, йому завдавали сильного фізичного болю та моральні страждання шляхом нанесення побоїв, погроз з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а саме сплатити неіснуючий борг перед ОСОБА_6 у розмірі 200 млн. доларів США. Під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 , з 03 лютого 2012 року по 23 травня 2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, з відома ОСОБА_11 , на замовлення ОСОБА_6 , діючи умисно, в складі організованої групи шляхом систематичного мучення, нанесення побоїв та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_12 , вимагали від останнього сплатити грошові кошти в розмірі 200 мільйонів доларів США в якості неіснуючого боргу перед ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як його довірена особа, через ОСОБА_11 також почали здійснювати психологічний тиск, поєднаний із погрозами фізичною розправою, на ОСОБА_14 , який за відсутності ОСОБА_12 виконував обов`язки голови правління ПрАТ «Нафтогазвидобування», змушуючи останнього розподіляти прибутки між акціонерами ПрАТ «Нафтогазвидобування» у рівних долях.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обставини викрадення та незаконного утримання ОСОБА_12 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 як його довірена особа, з метою надання можливості прийняття участі у зборах правління ПрАТ «Нафтогазвидобування» та ухваленні управлінських рішень, 05 вересня 2012 року, будучи членом правління товариства, видав на ім`я ОСОБА_11 довіреність на представлення своїх інтересів для того, щоб ОСОБА_11 , якого інші члени правління сприймали як особу пов`язану з кримінальним світом і причетну до викрадення ОСОБА_12 , реалізовуючи заздалегідь розроблений злочинний план, використовуючи серед іншого факт зникнення ОСОБА_12 як засіб психологічного тиску, забезпечував розподіл прибутків від діяльності ПрАТ «Нафтогазвидобування» між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 на умовах, що були вигідними для останнього.

Вiдповiдно до ухвали слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 листопада 2012 року продовжено до 12 мiсяцiв, тобто до 25 лютого 2022 року.

Прокурором у кримінальному провадженнi, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 02 лютого 2022 року повідомлено підозрюваному ОСОБА_6 його захисникам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 його захиснику ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_7 . тa його захиснику ОСОБА_19 , підозрюваному ОСОБА_20 його захисникам ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , та їх представникам адвокату ОСОБА_24 та іншим адвокатам Адвокатського бюро «ГОРЕЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» про завершення досудового розслідування i надання доступу до матерiалiв досудового розслідування та можливості скопіювати або відобразити вiдповiдним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо сторона захисту чи потерпілий мас намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Матеріали кримінального провадження № 0000077 вiд 23 листопада 2012 року містять 83 томів письмових матеріалів досудового розслідування, у тому числі, електронні носії інформації у кількості 100 Gb та речові докази.

Стороною обвинувачення оцифровано та виготовлено скани усiх томiв письмових матерiалiв досудового розслідування, а також скопійовані усi дані електронних носіїв інформації, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

З моменту відкриття матерiалiв досудового розслідування, 02 лютого 2022 року усі підозрювані не знайомились з матеріалами досудового розслідування, повідомивши, що з матеріалами будуть знайомитись після ознайомлення з ними захисників. Потерпілі також зайняли аналогічну позицію.

Сторона обвинувачення 26 жовтня 2022 року звернулась з клопотанням про встановлення стороні захисту і потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 19 грудня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 16 листопада 2022 року у задоволенні клопотання прокурору відмовлено.

Прокурор 26 грудня 2022 року повторно звернувся з клопотанням про встановлення стороні захисту і потерпілому строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28 лютого 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року встановлено факт зволікання сторони захисту і потерпілого з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження і обмежено до 28 березня 2023 року строк ознайомлення з матеріалами провадження лише трьом підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисникам, а також потерпілим та їх представникам.

Слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на факт мобілізації його до лав ЗСУ і перебування на службі у військовій частині НОМЕР_2 .

З моменту винесення ухвали слідчим суддею, на адресу місця проживання ОСОБА_4 , а також адресу місця здійснення адвокатської діяльності захисників ОСОБА_18 та ОСОБА_5 прокурором спрямовано листи про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 24 січня 2023 року, 03 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року. На вказані листи адвокатом ОСОБА_18 08 лютого 2023 року повідомлено, що він вже не є захисником ОСОБА_4 , а захисником ОСОБА_5 23 лютого 2023 року повідомлено, що ОСОБА_4 продовжує проходити військову службу, що унеможливлює його ознайомлення з матеріалами провадження.

У зв`язку з чим прокурором 03 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року, 01 березня 2023 року, 21 березня 2023 року на адресу Генерального штабу Збройних Сил України спрямовано листи з повістками щодо виклику ОСОБА_4 до прокурора через командира військової частини.

Офісом Генерального прокурора 20 березня 2023 року отримано інформацію за підписом заступника командира військової частини НОМЕР_3 про те, що військову частину НОМЕР_2 розформовано, а ОСОБА_4 переведено для проходження служби до Сухопутних військ Збройних Сил України. Відомостей про факт і місце проходження військової служби ОСОБА_4 сторона обвинувачення не має.

На даний час захисник ОСОБА_5 ознайомилась з усіма письмовими матеріалами і електронними носіями матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року. Захиснику надано доступ до огляду речових доказів, письмового підтвердження факту доступу наразі не отримано.

Сторона обвинувачення з розумінням ставиться до обмежень, які зумовлені введенням воєнного стану та заходам безпеки які вводяться на час повітряної тривоги і створює камфорні умови для забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування, які перебувають у розпорядженні прокурора. Жодних обмежень в ознайомленні з матеріалами провадження зі сторони прокурора не здійснюється.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає на стадії досудового розслідування перебування на військовій службі як поважність причини неявки.

У той же час строк притягнення підозрюваних осіб до кримінальної відповідальності спливає.

За наведених вище обставин сторона обвинувачення вважає, що учасники кримінального провадження явно зволікають з ознайомленням і необхідним є встановити розумний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням. Враховуючи строк ознайомлення, який вже сплинув, вважав би розумним строк до 15 травня 2023 року, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначаючи, що вона ознайомилась з усіма письмовими матеріалами, електронними носіями матеріалів кримінального провадження, а також речовими доказами. Водночас, раніше ухвалою слідчого судді було відмовлено у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки він мобілізований та на даний час перебуває в лавах ЗСУ. З моменту постановлення вказаної ухвали обставини не змінилися, її підзахисний і наразі перебуває в лавах ЗСУ, тому не може знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про відсутність у поведінці підозрюваного ОСОБА_4 ознак зволікання при ознайомленні. Враховуючи вищевикладене, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши прокурора та захисника підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами першою-третьою статті 290 КПК України встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Тобто розкриття усіх доказів стороні захисту є безпосереднім обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ сторони захисту до зібраних стороною обвинувачення під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року у справі № 1-4/2012) .

Враховуючи вказане, при розгляді заявленого прокурором клопотання, слідчому судді належить встановити:

1) чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог частин першої-четвертої статті 290 КПК України;

2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3) у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 146, частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 189, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 127 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 146 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000077 від 23 листопада 2012 року продовжено до 25 лютого 2022 року.

02 лютого 2022 року та 18 липня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 було складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Зокрема, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам: адвокату ОСОБА_18 , адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування (в тому числі речових доказів) у кримінальному провадженні № 0000077 та достатній час для ознайомлення з ними, що підтверджується матеріалами клопотання та не заперечувалось сторонами кримінального провадження.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося в приміщенні службового кабінету Офісу Генерального прокурора у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що підозрюваним та їх захисникам, а також потерпілим, його представнику створені належні умови та надані достатні можливості знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких надано сторонам кримінального провадження, складаються з 83 томів письмових матеріалів, у тому числі електронних носіїв інформації у кількості 100 Gb та речові докази.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в частині підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що підозрюваний мобілізований та на даний час перебуває в лавах ЗСУ.

З моменту винесення ухвали слідчим суддею, на адресу місця проживання ОСОБА_4 , а також адресу місця здійснення адвокатської діяльності захисників ОСОБА_18 та ОСОБА_5 прокурором направлялись листи про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 30 січня 2023 року, 09 лютого 2023 року, 22 лютого 2023 року, 24 лютого 2023 року, 28 лютого 2023 року.

Адвокатом ОСОБА_18 08 лютого 2023 року повідомлено, що він вже не є захисником ОСОБА_4 , що підтверджується його письмовою заявою.

Захисник ОСОБА_5 23 лютого 2023 року повідомила, що вона не прибуде для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та підвищеною небезпекою для жителів столиці 23 лютого 2023 року та 24 лютого 2023 працюватиме дистанційно, а підозрюваний ОСОБА_4 продовжує проходити військову службу, що унеможливлює його ознайомлення з матеріалами провадження.

Прокурором 03 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року, 01 березня 2023 року на адресу Генерального штабу Збройних Сил України спрямовано листи з повістками щодо виклику ОСОБА_4 та забезпечення через командира військової частини його явки до прокурора для ознайомлення з матерілами досудового розслідування.

Офісом Генерального прокурора 20 березня 2023 року отримано інформацію за підписом заступника командира військової частини НОМЕР_3 про те, що військову частину НОМЕР_2 розформовано, а ОСОБА_4 переведено для проходження служби до Сухопутних військ Збройних Сил України.

Згідно з витягом з наказу № 86 командира військової частини НОМЕР_4 від 22 березея 2023 року підозрюваний ОСОБА_4 23 березня 2023 року вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_5 н.п. Чернігів з метою виконання розвідувальних завдань.

З матеріалів клопотання вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ознайомилась з усіма матеріалами досудового розслідування (письмовими матеріалами кримінального провадження, електронними та цифровими носіями, а також речовими доказами), що не заперечувалось і адвокатом.

Відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_4 розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в матеріалах клопотання відсутні, не надано доказів на підтвердження відповідних обставин і в судовому засіданні.

Варто зауважити, що матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту та потерпілому 02 лютого 2022 року, вказане стороною захисту не заперечувалось. Таким чином, станом на час розгляду клопотання, доступ до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення наданий стороні захисту вже більше одного року.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ознайомилась з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року.

Доводи сторони захисту про те, що підозрюваний ОСОБА_4 внаслідок перебування в лавах ЗСУ немає можливості ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, оцінюються слідчим суддею критично, оскільки підозрюваний наразі проходить службу у м. Чернігові, яке не є значно віддаленим від м. Києва, не перебуває в зоні безпосередніх бойових дій, та за наявності офіційного виклику прокурора, направленого командиру військової частини для забезпечення явки підозрюваного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Сукупність вищезазначеного свідчить про зволікання підозрюваним з ознайомленням у розумні строки.

Поряд з цим, до уваги належить взяти обсяг матеріалів розслідування, які складаються із 83 томів, у тому числі електронних носіїв інформації у кількості 100 Gb, а також речових доказів, та безпекову ситуацію в Україні.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Зокрема проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таке зволікання з ознайомленням підозрюваним ОСОБА_4 призводить до порушення прав інших учасників провадження, оскільки кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Прокурор під час судового розгляду зауважував, що терміну до 15 травня 2023 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами більш ніж достатньо.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Слідчий суддя враховує доводи захисника, проміжок часу протягом якого надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, значний обсяг матеріалів кримінального провадження, електронних носіїв інформації, необхідності опрацювання наявної інформації та складність матеріалів кримінального провадження, перебування підозрюваного в лавах ЗСУ та ситуацію в країні, масовані ракетні обстріли всієї території України та щоденні сигнали «повітряна тривога», а також з урахуванням розумного часу для вивчення матеріалів, вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000077 від 23 листопада 2012 року до 30 червня 2023 року включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації підозрюваним своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

Водночас, щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження захисникам підозрюваного ОСОБА_25 , то слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки адвокат ОСОБА_18 вже не здійснює представництво інтересів підозрюваного, про що він повідомив орган досудового розслідування відповідним листом, а захисник ОСОБА_5 ознайомилась з усіма наявними матеріалами досудового розслідування та оглянула речові докази, що нею не заперечувалось. Відомостей щодо наявності у підозрюваного інших захисників матеріали клопотання не містять та в судовому засіданні такі докази не надвавлись.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись статями 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити для сторони захисту, а саме - підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 листопада 2012 року до 30 червня 2023 року включно, після спливу якого сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_4 буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 23 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1