Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4357/23
Провадження №: 1-кп/332/363/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Воснесенівського району Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, котрий має середню освіту, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , навіднику зенітно - кулеметного відділення ( ДШКМ ) зенітного ракетного - артилерійського взводу роти вогневої підтримки, який зареєстрований АДРЕСА_1 , котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено, що відповідно до мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13т, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», кодограми Головнокомандувача Збройних Сил України та начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 24.02.2022 № 501/591, 24.02.2022 призначено солдата запасу ОСОБА_3 на посаду навідник зенітно - кулеметного відділення (ДШКМ) зенітного ракетно - артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16,49,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши кримінальний проступок за наступних обставин

Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» 06 травня 2023 року, близько 11:00 години, знаходячись на Коломийському озері в місті Коломия, Івано-Франківської області, біля лавки знайшов чорний ПЕТ - пакет в середині якого знаходився пристрій для паління в вигляді коркової пробки з металевою вставкою, два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, два блістера з надписом «Трамадол - В» (в кількості 8 капсул), два паперові згортки з речовиною рослинного - походження сіро - зеленого кольору, одна ампула з безбарвною прозорою речовиною з надписом «Трамадол - М 5%», які ОСОБА_3 будучи особою, схильною до вживання наркотичних засобів та психотропних речовини, визначив як наркотичний засіб - «канабіс» та «трамадол»,та психотропна речовина «амфетамін» після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу та психотропної речовини, реалізуючи який останній поклав вказані два паперові згортка, два згортка з фольги, два блістера та коркову пробку у барсетку та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, таким чином вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин.

17 травня 2023 року приблизно о 02 годині ОСОБА_3 зберігаючи при собі барсетку з раніше придбаними наркотичними засобами та психотропними речовинами вирушив з м. Коломия до місця служби - в селі Червоне, Пологівського району Запорізької області, рухаючись на попутному транспорті авто дорогою «Синельникове-Покровське», таким чином вчинив незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Після чого, о 17 годині 11 хвилин 17 травня 2023 року під час проведення огляду місця події на блокпості 3-17, що розташований по АДРЕСА_3, у ОСОБА_3 було вилучено два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною кремового кольору, які містять речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну 0,7531 г. в перерахунку на основу, вісім капсул білого кольору в двох фрагментах блістера з надписом «Трамадол - В» та безбарвна прозора рідина в середині непошкодженої ампули з надписом «Трамадол - М 5%» містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - трамадол, загальна маса складає 0,4405 г., (маси якого не вистачає для притягнення особи до кримінальної відповідальності), два паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,857 г., (маси якого не вистачає для притягнення особи до кримінальної відповідальності) коркову пробку з порожнистою перфорованою вставкою з нашаруванням темно - коричневого кольору яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, тим самим незаконно придбав, зберігав та перевозив психтропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, є військовослужбовцем.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачене статтею 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання, передбаченого статтею 67 Кримінального кодексу України, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, каяття, сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу. Це покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченогота запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза вартістю 1912 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід наразі відсутній.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Речові докази:

- всі об`єкти дослідження №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, які поміщені до спец.пакету МВС № 3053295,що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1