Провадження № 1-кс/742/1361/23
Єдиний унікальний № 742/2833/23
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000743 від 10.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП розслідується кримінальне провадження №0000743 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2023 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт, у ході якого, ОСОБА_4 , на ґрунті триваючих на побутовому ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що сидів на дивані в кімнаті будинку за вищевказаною адресою, наніс останньому удар відкритою долонею правої руки в область життєво важливого органу - голови потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку-набухання головного мозку субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, які згідно п.2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У подальшому внаслідок отримання вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 близько 16 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 10.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

14.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та допитано як підозрюваного, в ході якого останній дав відповідні показання з приводу вчиненого кримінального правопорушення.

16 червня 2023 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів до 14 серпня 2023 року.

Оскільки, встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, та виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000743 від 10.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, санкцією якої передбачено позбавлення волі від семи до десяти років.

16 червня 2023 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів до 14 серпня 2023 року.

Постановою в.о. керівника Прилуцької окружної прокуратури, продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000743 від 10.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на строк до трьох місяців, а саме до 10 вересня 2023 року.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.184,199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочиномза який законом передбачено покарання, виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; його репутацію, соціальні зв`язки, раніше не судимого.

Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, і який розуміє, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування;

незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знайомий із свідками, показання яких мають доказове значення у справі, та може шляхом шантажу, підкупу, залякуванням схиляти їх до зміни показів, зокрема свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є знайомими підозрюваного та входять до кола його спілкування, а безпосередній очевидець події злочину ОСОБА_10 є його дружиною, а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу останнього на цих осіб, з метою уникнення від відповідальності, чи спотворення показів отриманих в ході досудового розслідування, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;

вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується схильністю підозрюваного до насильства, про що свідчать обставини діяння, у вчиненні якого він підозрюється, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин,з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194,199 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність вищенаведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в яких він підозрюється, крім того оскільки дане провадження являє собою особливу складність, і слідчим потрібно вчинити певні відповідні процесуальні слідчі дії, а тому на підставі всього вище наведеного, слідчому судді є достатні підстави вважати, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 16 червня 2023 року у виді тримання під вартою, слід продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2023 року.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та враховуючи вимоги ч.3,4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не вбачає за необхідне визначати заставу у кримінальному провадженні

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193-197, 199, 205, 209, 369-372, 615 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити, у межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2023 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1