ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Фастівського РУП, що полягає у не вчиненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0001624 від 20.09.2021,-

в с т а н о в и в :

19 вересня 2023 року представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського РУП, що полягає у не вчиненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0001624 від 20.09.2021, посилаючись на той факт, що слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 здійснюється розслідування кримінального провадження №0001624 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Постановою слідчого від 05.10.2021 матір померлого ОСОБА_7 ОСОБА_3 визнано потерпілою. Ухвалою слідчого судді від 22.10.2021 брата померлого ОСОБА_7 ОСОБА_4 визнано потерпілим. 12.09.2023 адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання про видачу (направлення) копії Висновку експерта Фастівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 за №249 від 08.11.2021 за результатами проведеної судово-медичної експертизи смерті ОСОБА_7 , але станом на сьогоднішній день, жодних письмових рішень щодо розгляду даного клопотання від слідчого не надходило, що на думку скаржника, свідчить про бездіяльність слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Слідчий СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав матеріали кримінального провадження №0001624 від 20.09.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представників Фастівського РУП, які належним чином були повідомлені про дату судового розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001624 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.09.2023 адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання про видачу (направлення) копії Висновку експерта Фастівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 за №249 від 08.11.2021 за результатами проведеної судово-медичної експертизи смерті ОСОБА_7 .

Зазначені клопотання зареєстровані в канцелярії Фастівського РУП: №О-1299 та №О-1300.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останнє містить лише самі клопотання адвоката ОСОБА_5 , а докази, що вони розглядалися слідчим СВ Фастівського РУП ОСОБА_9 - відсутні.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, клопотання адвоката ОСОБА_5 від 12.092023 не розглянуті, що свідчить про бездіяльність слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим під час розгляду клопотання захисника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 не дотримані вимоги ст. 220 КПК України, тобто клопотання фактично не розглянуто, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.220,221,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Фастівського РУП, що полягає у не вчиненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0001624 від 20.09.2021 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001624 від 20.09.2021 в частині не розгляду слідчим клопотань представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 зареєстрованих за №О-1299 та №О-1300 від 12.09.2023, в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 винести постанови за результатами розгляду клопотань представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 зареєстрованих за №О-1299 та №О-1300 від 12.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1