Справа № 296/766/23
Вирок

Іменем України

13 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживає по АДРЕСА_1 , а саме безпідставно створює словесні перепалки, провокуючи її на конфлікти, під час яких висловлює в її сторону нецензурні слова та погрози фізичним насильством.

Так, потерпіла ОСОБА_5 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких упродовж 2022 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду яких судом 21.10.2022, 14.11.2022, 05.12.2022, 12.12.2022 прийняті відповідні рішення та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .

Зокрема встановлено, що 04.09.2022 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: словесно ображав словами брутальної лайки, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2022 ОСОБА_4 визнаний винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім того, 06.09.2022 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю матері. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2022 ОСОБА_4 визнаний винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Крім того, 02.10.2022 о 11год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2022 ОСОБА_4 визнаний винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім того, 06.10.2022 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи з адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки, погрожував їй створити неприємності, чим вчинив шкоду психічному здоров`ю матері. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2022 ОСОБА_4 визнаний винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім того, 11.10.2022 о 17 год. 21 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2022 ОСОБА_4 визнаний винним та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Разом з тим, не припиняючи вчиняти свої неправомірні дії, 09.01.2023 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, що проявились у словесних образах та погрозах фізичною розправи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує, на час складання обвинувального акту, систематично вчиняти насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого йому обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як умисні дії, які виразились у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, на даний час працює неофіційно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до досудової доповіді, Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без застосування покарань, пов`язаних із ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді громадських робіт.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 , який вчинив домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, арешт на майно обвинуваченого не накладався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1