Справа № 545/2264/23
Провадження № 1-в/545/432/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

засудженої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, позбавлена батьківських прав, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 01.10.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року направлена для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи на призначений строк, затримана 12.01.2016 р.;

- 24.05.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена 03.05.2019 р. з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 за ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2019 р. умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 3 дні,

- 17.02.2020 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 р. покарання приведено у відповідність до нового закону, вважається засудженою за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки,

засуджена: 21.07.2021 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням про застосування стосовно засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджена за період відбування покарання довела своє виправлення.

Представника адміністрації у судовому засіданні подання підтримала, прохала задовольнити.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, прохав задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала, прохала задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та матеріали справи за поданням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання,призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочині до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 засуджена 21.07.2021 року вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

Загальну міру покарання ОСОБА_6 визначено на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України, до знову призначеного покарання, частково, у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, приєднано не відбуту частину покарання по вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до даних характеристики на засуджену від 22.06.2023 року засуджена з 02.12.2021 року утримувалася в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4». Під час утримання характеризувалась посередньо. Заохочень та стягнень не мала. До оплачуваної праці не залучалась.

З 02.02.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

За час відбування покарання характеризується позитивно.

Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №21, швачкою. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Адміністрацією установи заохочувалась п`ять разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

Згідно пункту 5 статті 118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшла курси підготовки до звільнення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до рішення комісії установи засуджена ОСОБА_6 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання у вид позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» задовольнити.

Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 06 місяців 22 дні від відбування основного покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1