Справа № 950/1291/22
Номер провадження 1-кп/950/54/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000052 від 24.05.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина, Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 4 ст. 358 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 23 квітня 2022 року о 23 год. 19 хв. обвинувачений ОСОБА_3 по пл. Соборна, м. Лебедина Сумської області керував автомобілем марки МАН, д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений співробітниками СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за порушення правил комендантської години, яка тривала з 22 години до 5 години ранку.

Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_3 надав працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що даний документ є підробкою. Працівники поліції, перевіряючи документ виявили його підробку, після чого викликали слідчо - оперативну групу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для фіксування та вилучення підробленого документа для подальшої перевірки факту підробки, під час якої було встановлено, що зазначений документ ОСОБА_3 придбав у червні 2003 року у невстановленої особи на місцевому ринку в с. Селещина, Машівського району Полтавської області.

Відповідно до довідки, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Сумській області, ОСОБА_3 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.06.2011 року ВРЕР ДАІ з обслуговування смт. Чутово, Чутівського, Машівського та Карлівського районів, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, відкрита категорія «В», а водійське посвідчення № НОМЕР_2 від 27.05.2000, яке використовував ОСОБА_3 фактично видано на ім`я ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування між начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та що за дане кримінальне правопорушення йому буде призначене покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 472, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, так як він здійснив використання завідомо підробленого документа.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , за № НОМЕР_2 від 21.07.1998 року, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, на думку суду необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 314, 368, 370, 374, 472, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.08.2022 року між начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , за № НОМЕР_2 від 21.07.1998 року, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_8