overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21.09.2023

Справа № 331/5605/23

Провадження № 1-кс/331/1793/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, № 0000014 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, № 0000014 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучені в ході обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro, номер моделі: MLUE3J/A, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI- НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , IMEI- НОМЕР_4 : НОМЕР_5 із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. планшет марки «iPad Pro» (11 дюймів, 3-го покоління), номер моделі: MHW53FD/A, серійний номер: НОМЕР_7 , IMEI-код: НОМЕР_8 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. блокнот в обкладинці синього кольору з тисненням у вигляді напису: «МОТОР СИЧ MOTOR SICH», з наявними чорновими записами на 45 аркушах, який особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року о 9.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 23.08.2023р. за №0000392, відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302,381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 23.08.2023р. за №0000392, відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 25 вересня 2023 року о 09.20год. без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3579/22
Провадження №1-кс/463/6530/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши об`єднанні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4966/23
пр.№ 1-кп/464/495/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000649 від 28 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2023 року до Сихівського районного суду м.Львова з Франківської окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000649 від 28 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України на 22 вересня 2023 року на 11.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/563/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"21" вересня 2023 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до № 0000008 від 04 січня 2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000008 від 04 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 02.03.2023 року в судовому провадженні №465/300/22 (номер провадження 1-кп/465/563/23) ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України оголошено у розшук. Відтак ухвалою судді від 02.03.2023 року дане кримінальне провадження зупинено .

Обвинувачений ОСОБА_3 21.09.2023 року з`явився до Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись статтями 335, 575 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000008 від 04 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4953/23
Провадження № 1-кс/484/903/23
У Х В А Л А

22.09.2023 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» на постанову старшого дізнавача Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого дізнавача Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000312, за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.09.2023 було відкрито провадження по вказаній скарзі та призначено її до розгляду на 10.10 годину 22.09.2023 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Відповідно до ст. 305, ч.2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ч. ч. 1, 2 п.4 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути і про відмову у задоволенні скарги.

До суду прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 було надано постанову першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 22.09.2023 року, якою скасовано постанову дізнавача СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000312.

Дослідивши матеріали скарги та постанову першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 22.09.2023 року, якою скасовано постанову дізнавача СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000312 слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000312, за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/4685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 21 червня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, визначеного ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участі.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, для забезпечення участі прокурора у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, визначеного ч. 2 ст. 194 КК України, яке відбудеться о 14.00 год. 22 вересня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю прокурора ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

22 вересня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у місті Зборові у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальное провадження №0000136 від 19 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Коханівка Збаразького р-ну Тернопільської обл., зареєстрований за місцем проживання у АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зборівським районним судом Тернопільської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання, згідно якого просить доручити органу пробації складання досудової доповіді з метою отримання повної інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання.

Згідно ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Суд вважає, що з метою повного і всебічного дослідження обставин справи клопотання слід задовольнити та доручити Тернопільському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Тернопільському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в строк до 03 жовтня 2023 року підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09 год.45 хв. 03 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4773/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003271 від 30.08.2023,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить допитати потерпілого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків пов`язаних із небезпекою для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що може унеможливити допит потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження, тому на підставі ст. 225 КПК України просить під час досудового розслідування провести допит потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи, що обставини, які наведені слідчим у клопотанні, є винятковими, оскільки допит потерпілого судом у подальшому може бути неможливим через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003271 від 30.08.2023, в судовому засіданні 22 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора Чернігівської окружної прокуратури, потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000399 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого 11.03.2022,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 414, 418, 420, 424, 425, 532, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 , скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання:

-за ч. 4 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 років;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст вироку буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 25 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/202/7662/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади директора ТОВ «Укр-Трейд ЛТД» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади директора ТОВ «Укр-Трейд ЛТД» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 26 вересня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1