Справа № 686/1722/23
Провадження № 1-кс/686/5433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року,

встановив:

23.06.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, 22.06.2023 в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 33 хв. у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung A 51 з сім-картами операторів стільникового зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Redmi в корпусі бірюзового кольору;

- паспорт для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 );

- банківські карти ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

- паспорт для виїду за кордон громадянина України ОСОБА_4 ( НОМЕР_9 );

- візитака «Люкс Стамбул»;

- митна накладна від імені ОСОБА_4 ;

- тримачі для сім-карт ПрАТ «Київстар» без номера, та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 .

Так, інформація, що міститься на картах пам`яті, мобільному телефоні, сім-картах може містити інформацію щодо причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 240-1 КК України, зокрема переписки, дзвінки та іншу інформацію щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Тримачі для сім-карт можуть містити інформацію щодо номерів телефонів, які використовували для спілкування з приводу обставин та способу вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та потребує детальних оглядів та дослідження.

Паспорти для виїзду за кордон громадян України містять відомості про перетин кордону, і потребують додаткового огляду з метою встановлення факту причетності власників до кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мають значення речових доказів у справі, оскільки є предметом вчинення злочину.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон Samsung A 51 з сім-картами операторів стільникового зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Redmi в корпусі бірюзового кольору; паспорт для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_6 (GA НОМЕР_11 ); банківські карти ПрАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; паспорт для виїду за кордон громадянина України ОСОБА_4 (GC НОМЕР_12 ); візитака «Люкс Стамбул»; митна накладна від імені ОСОБА_4 ;тримачі для сім-карт ПрАТ «Київстар» без номера, та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , які були вилучені 22.06.2023 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000029 від 13.01.2023.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1