1Справа № 335/5016/20 1-в/335/79/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, офіційного не працевлаштованого, засудженого 07.05.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальником Вознесенівського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 подано до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.06.2021 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу № 58/2021

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно.

В період відбування покарання з випробовуванням, а саме 03.12.2021 року ОСОБА_4 допустив вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області складений протокол ГАБ № 81251 від 27.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження. У зв`язку із цим з засудженим проведена профілактична бесіда про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

03.04.2023 року та 01.05.2023 року до УІАП ГУНП в Запорізькій області направлено вимогу. Станом на 08.05.2023 року відповідь не надійшла. Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 13.01.2023 року, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

За місцем проживання скарг від сусідів не надходило, нарікання відносно нього відсутні.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 07.05.2023 року, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Від інспектора Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання підтримала подання та просила розглянути його без участі представника органу пробації.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 подала до суду заяву, згідно з якою, проти задоволення подання не заперечує, розгляд справи просила провести без участі прокурора та без здійснення фіксування судового процесу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно з якою, просить задовольнити подання, розгляд справи провести без його участі та без здійснення фіксування судового процесу

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників кримінального провадження, та їх заяви, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст. 537 ч.1 п. 9 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання, згідно з цими статтями кримінального закону, є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), вважається невинуватою.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній перебуває на обліку в Вознесенівському РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області.

09.06.2021 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлений під особистий підпис з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку, засуджений з`являвся до органу з питань пробації за встановленим графіком днів явки на реєстрацію. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

В період відбування покарання з випробовуванням, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягався 27.03.2023 року за ст. 173 КУпАП, в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв. Згідно вимог УІАП ГУНП України в Запорізькій області від 13.01.2023 року нового кримінального правопорушення не вчинив. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого за № 58/2021 р., оскільки встановлено, що засуджений обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які були покладені на нього вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2021 року виконав, за вказаний період нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд прийшов висновку, що подання на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1