Справа № 214/6127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано таким.

Відповідно до ст.1 Закону України від 15.02.1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011 року), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та його збут, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичного засобу, у невстановлений час, однак не пізніше 14.09.2023 року, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб «канабіс», масою 0,976 г, який розфасував у сліп-пакет, після чого, усвідомлюючи, що рослинна речовина являє собою наркотичний засіб «канабіс», обіг яких заборонено, став зберігати їх з метою подальшого збуту іншим особам.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та

зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та на незаконний збут придбаного ним наркотичного засобу «канабіс», масою 0,976 г, помістив до сліп-пакету.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав з метою його подальшого збуту іншим особам.

Потім, 14.09.2023 року, о 14 год. 56 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, із корисливих спонукань, під час проведення негласних (слідчих) розшукових дії аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював у якості «покупця» - ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_6 у сліп-пакеті, речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,976 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, отримавши в якості оплати, за збут наркотичного засобу від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 гривень, які були заздалегідь оглянуті, занесені до протоколу огляду та помітки грошей, та передані співробітниками поліції ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

Далі, 14.09.2023 року, о 14 год. 59 хв. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , добровільно видав співробітникам поліції сліп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 0,976 г, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/32225-НЗПРАП від 15.09.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_5 незаконного збув ОСОБА_6 в ході оперативної закупівлі, складає: 0,859 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, а також зберіганні з метою збуту, збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у незаконному придбанні, а також зберіганні з метою збуту, збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

15 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, а також зберіганні з метою збуту, збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

В даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування встановлюється, зокрема, обставини причетності інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які ймовірно переховують речі, документи, психотропні речовині та наркотичні засоби, а також знаряддя для їх виготовлення з метою подальшого збуту наркозалежним особам, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які з використанням своїх соціальних зв`язків вчиняють вплив на інших осіб у результаті чого здійснюється протидія досудовому розслідуванню.

Так, в ході досудового розслідування даного правопорушення 14.09.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході складання протоколу обшуку приміщення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для огляду належний йому мобільний телефон марки «IPhone» модель «7+» з системою логічного захисту ( НОМЕР_1 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1252687.

Постановою слідчого від 15.08.2023 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчинили, неможливо отримати в інший спосіб.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, зокрема інформації про листування та дзвінки між абонентами які перебувають у мобільному телефоні марки «IPhone» модель «7+» з системою логічного захисту ( НОМЕР_1 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , належному ОСОБА_5 та який 14.09.2023 року виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Без проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у мобільному телефоні марки «IPhone» модель «7+» з системою логічного захисту ( НОМЕР_1 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , належному ОСОБА_5 та мають відношення до злочинної діяльності ОСОБА_7 , іншим способом неможливо одержати достовірні фактичні дані, що мають значення для своєчасного та якісного документування злочину та припинення його злочинної діяльності, а також іншим способом неможливо збирання доказів вчинення злочину вищевказаними особами, причетними до його скоєння.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, які, беззаперечно, будуть використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетних до його скоєння осіб, а саме у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у мобільному телефоні марки «IPhone» модель «7+» з системою логічного захисту ( НОМЕР_1 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , належному ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення інформації про листування та дзвінки між абонентами, які перебувають у вказаному мобільному телефоні який визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння, які, беззаперечно, будуть використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетних до його скоєння осіб, а саме у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у мобільному телефоні марки «IPhone» модель «7+» з системою логічного захисту ( НОМЕР_1 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , належному ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення інформації про листування та дзвінки між абонентами, які перебувають у вказаному мобільному телефоні який визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Вказані документи можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000918 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.2, 6 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з п.7 ч.1 ст.164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про надання необхідної інформації, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме особистого листування, а також інших записів особистого характеру, осіб користувачів месенджерів Facebook Messenger, Instagram, Viber, Telegram, Telegram Х, WhatsApp, Signal, SilentPhone та інших месенджерів, контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у мобільному телефоні марки «IPhone» модель «7+» з системою логічного захисту ( НОМЕР_1 ), з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який 14.09.2023 року виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1