Справа № 163/1070/23
Провадження № 1-кс/163/419/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000151,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , будучи особою призовного віку, намагався перетнути державний кордон України пасажиром автобуса сполученням "Житомир - Варшава", подавши до паспортного контролю тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, видані на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виготовила невстановлена особа після надання їй ОСОБА_5 своїх персональних даних, що мало місце в під час проходження ним прикордонного контролю в автомобільному пункті пропуску "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області о 17:23 годині 10 травня 2023 року.

Цього дня в ході проведення огляду місця події слідчим було оглянуто і вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_1 від 25 листопада 2022 року, довідку ВЛК № 187/9/1987 від 23 листопада 2022 року, мобільний телефон.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 в канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. При цьому слідчий клопотання підтримав, ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 травня 2023 року за № 0000151, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Ягодин" документів з ознаками підробки, які до паспортного контролю подав ОСОБА_5 , стверджено рапортом інспектора чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення шостого прикордонного загону.

Вилучені документи та телефон, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 10 травня 2023 року, і визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 11 травня 2023 року.

Ознаки підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25 листопада 2022 року та довідку ВЛК № 187/9/1987 від 23 листопада 2022 року вбачаються з висновку поглибленої перевірки документа.

Вилучені документи видані на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій щодо вилученого майна матиме важливе значення, зокрема для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Арешт мобільного телефону є необхідним з огляду на ймовірність наявності в ньому контактів винних осіб та інформації про обставини виготовлення підроблених документів, що надасть можливість їх використання як доказу у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10 травня 2023 року під час проведення огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, а саме:

- на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25 листопада 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 ;

- на довідку військово-лікарської комісії № 187/9/1987 від 23 листопада 2022 року, видану на ім`я ОСОБА_5 ;

- на мобільний телефон "Huawei", IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар",

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1