єдиний унікальний номер справи 531/1812/23
номер провадження 1-кп/531/198/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта базова-середня, не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, не депутата, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 26 травня 2023 року, близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, а саме в кухонній кімнаті, за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 який проживає у вище вказаному будинку, де, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що спричинили суперечку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взявши кухонний ніж, який лежав на столі, у праву руку, нанесла по одному удару кухонним ножем в район лівої частини обличчя (щоки) ОСОБА_5 та в район зовнішньої поверхні правого плеча, після чого, остання, продовжуючи свій злочинний умисел, нанесла один удар кухонним ножем, який тримала у правій руці, в район верхньої третини правого плеча потерпілого. ОСОБА_5 в цей час схопив ніж правою долонею з метою уникнути подальшого нанесення тілесних ушкоджень. В результаті цього, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої частини обличчя (щоки); колото-різаної рани м`яких тканин зовнішньої поверхні правого плеча; поверхневих колото-різаних ранок внутрішньої поверхні верхньої третини правого плеча та правої долоні (по одній), які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №129 від 26 травня 2023 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

29 червня 2023 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000167 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирилась з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Долю речового доказу, а саме кухонного ножа з довжиною леза 13 см. вирішити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 26 травня 2023 року, оскільки ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року у справі №531/1758/23 надано дозвіл слідчому на його вилучення з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26 травня 2023 року, з метою подальшого приєднання та використання у рамках вище вказаного кримінального провадження.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000167 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Долю речового доказу, а саме кухонного ножа з довжиною леза 13 см. вирішити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 26 травня 2023 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя