ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0001052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Краматорську Донецької області, громадянки України, маючої середньотехнічну освіту, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у вересні 2022 року, (більш точної дати та часу встановити не видалося за можливе), перебуваючи на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , на городі виявила дикорослий кущ коноплі, та діючи умисно, з метою незаконного, придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зірвала, виявлений нею, дикорослий кущ коноплі та перенесла на територію двору вищевказаного домоволодіння де розклала для просушування, та таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, після того, як вказаний кущ висох, у наприкінці вересня 2022 року, (більш точної дати та часу встановити не видалося за можливе), ОСОБА_3 , переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу канабісу, з висушеного куща руками обірвала верхівку у вигляді насіння і листя, після чого висушене листя, за допомогою сита, перетерла до дрібної фракції, придатної для вживання шляхом паління, після чого виготовлений таким чином, наркотичний засіб канабіс розклала у паперові згортки та поліетиленові пакети та залишила їх зберігати на території домоволодіння, зокрема у будинку та господарчих спорудах, та таким чином виготовила та стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

21.01.2023 в період часу з 07 год. 37 хв. до 09 год. 21 хв. під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні господарчої споруди праворуч від будинку при вході праворуч на столі виявлено паперовий згорток в якому міститься суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,394 г. (в перерахунку на суху речовину 0,354 г. канабісу), ліворуч на стелажі було виявлено паперовий згорток в якому міститься суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,57 г. (в перерахунку на суху речовину 1,42 г. канабісу), в приміщенні господарчої споруди ліворуч від будинку, біля демонтованих віконних рам, що розташовані на підлозі в даному приміщенні, було виявлено прозорий пакет із полімерного матеріалу в якому міститься суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,14 г. (в перерахунку на суху речовину 4,73 г. канабісу), в приміщенні котельні, що розташована безпосередньо в будинку, праворуч на столі було виявлено сім паперових згортків в яких міститься суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масами 0,78 г., 0,74 г., 0,227 г., 4,41 г., 2,04 г., 2,41 г., 0,94 г. (в перерахунку на суху речовину 0,70 г., 0,66 г., 0,204 г., 4,02 г., 1,86 г., 2,22 г., 0,84 г. канабісу), шкарпетка бежевого кольору, в середині якої міститься суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,58 г. (в перерахунку на суху речовину 6,06 г. канабісу), на підлозі, біля пральної машини було виявлено пакет із полімерного матеріалу рожевого кольору, в якому міститься суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масою 43,50 г. (в перерахунку на суху речовину 40,02 г. канабісу), в будинку в одній з кімнат на столі було виявлено паперовий згорток в якому міститься суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,03 г. (в перерахунку на суху речовину 0,92 г. канабісу), у спальній кімнаті в поясній сумці ОСОБА_3 , що знаходилась біля дзеркала при вході зліва, було виявлено паперовий згорток в якому міститься суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,20 г. (в перерахунку на суху речовину 2,01 г. канабісу).

Всього за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 71,961 г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину загалом складає 66,018 г., яка згідно Наказу МОЗ України №634 від 29.01.2010 «Про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», складає більше, ніж невеликий розмір, який ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, придбала, виготовила та зберігала за місцем мешкання для особистого вживання, шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України умисному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за результатами проведення судової №СЕ-19/105-23/357-НЗПРАП від 31.03.2023 у розмірі 2642 гривні 92 копійки.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватою скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2642 гривні 92 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речовини рослинного походження, які поміщено до сейф-пакетів: SUD 1114484; № 7026378; № 7026377; № 7026376; PSP 2061091 та відповідно до висновку експертизи масами 0,394г, 1,03г, 2,20г, 1,57г, 5,14г, 0,78г, 0,74г, 0,227г, 4,41г, 2,04г, 2,41г, 0,94г, 43,50г, 6,58г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, складають 0,354г, 0,92г, 2,01г, 1,42г, 4,73г, 0,70г, 0,66г, 0,204г, 4,02г, 1,86г, 2,22г, 0,84г, 40,02г, 6,06г; сито та верхня частина пластикової пляшки зпредметом на горловині (на яких відповідно до висновку мається екстракт канабіса, масою в перерахунку на суху речовину відповідно складає 0,188г, 0,061г), які поміщено до сейф-пакету № 7026375 знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1