Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/844/22
провадження № 1-кп/650/127/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ України

22 вересня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з загальною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не депутата, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 16 червня 2023 року близько 13 годин 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , взявши у праву руку дерев`яну палицю, умисно наніс нею один удар в ліву частину тулуба останньої, після чого попрямував з нею до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщені якої кулаком лівої руки наніс 2 удари у обличчя ОСОБА_6 , а саме в область правого та лівого ока, та один удар у ліву бокову поверхню шиї потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, шиї, тулуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив побиття потерпілої спочатку на вулиці, а після цього в приміщенні, намагаючись змусити її ховатись він обстрілів, при тому, що вона цього не бажала. Він її дуже кохає, а тому намагався захистити. Щиро розкаюється, що при цьому вийшло побиття. На даний час він з потерпілою не перебуває в конфлікті та вони примирилися. Просив призначити йому покарання у виді штрафу, який він зможе сплатити.

На судовому засіданні потерпіла пояснила, що її побиття з боку обвинуваченого сталося у зв`язку з тим, що останній намагався змусити її ховатися від обстрілів, проти чого вона заперечувала. Просила суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На судовому засіданні захисник вказав про доведеність вини обвинуваченого та просив суд призначити останньому покарання у виді штрафу.

На судовому засіданні прокурор підтримав обвинувачення, вказав про доведеність вини обвинуваченого дослідженими судом доказами та просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, що на його думку буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, з огляду на обставини правопорушення та позицію потерпілої.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 липня 2023 року, з фототаблицею, з яких вбачається, що потерпіла показала як ОСОБА_4 16 червня 2023 року близько 13 годин 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши у праву руку дерев`яну палицю наніс нею один удар в ліву частину її тулуба, після чого попрямував з нею до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщені якої кулаком лівої руки наніс їй 2 удари у обличчя.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10 серпня 2023 року, з фототаблицею, з яких вбачається, що ОСОБА_4 показав, як він 16 червня 2023 року близько 13 годин 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши у праву руку дерев`яну палицю наніс нею один удар в ліву частину тулуба потерпілої, після чого попрямував з нею до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщені якої кулаком лівої руки наніс їй 2 удари у обличчя.

Висновком експерта № 72 від 27 червня 2023 року, з якого вбачається, що у потерпілої було виявлено наступні тілесні ушкодження: синці обличчя, шиї, тулуба, які утворились від дії тупого предмету (предметів), яким могли бути руки, ноги та інші предмети, не виключено, 16 червня 2023 року. По ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення наявних у потерпілої тілесних ушкоджень при її падінні з висоти власного зросту виключається.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 56 від 01 серпня 2023 року, відповідно до якої обвинувачений психічними захворюваннями в сенсі частини другої статті 19 КК України не страждав i не страждає, виявляє змішаний розлад особистості, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. У період часу, що цікавить слідство, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, тоді перебував у стані простого (непаталогічного) алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру обвинувачений не потребує.

Таким чином, виходячи з пояснень обвинуваченого та потерпілої, змісту обвинувального акта та досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що 16 червня 2023 року близько 13.30 год. мало місце завдання обвинуваченим потерпілій легких тілесних ушкоджень з умисною метою, дане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, а отже його дії слід кваліфікувати, як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, примирився з потерпілою, обставини вчиненого кримінального правопорушення, які були пов`язані із обстрілами з боку збройних сил аграсора, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом змішані розлади особистості, не є депутатом, на обліку в ДУ «Центр пробації» не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягти шляхом призначення йому покарання, найменш суворого за видом з числа передбачених санкцією частини першої статті 125 КК України, втім у максимальному його розмірі, - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке покарання, на думку суду, є справедливим і достатнім, а також відповідатиме його меті.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1