Справа №336/8617/23
Провадження №1-кс/336/1112/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання, в обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження №0001312 від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.07.2023 до ВП № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що о 19:44 годині невстановлена особа, таємно в умовах воєнного стану, із використання електронно-обчислювальної техніки, викрала грошові кошти з карти № НОМЕР_1 « ПриватБанк », яка належить ОСОБА_4 . Сума збитку 1 014,14 гривень

В ході допиту потерпілого було встановлено, що він користується послугами банку « Приватбанк », у зв`язку з чим у нього відкрита кредитна картка № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 до якої прив`язаний фінансовий номер НОМЕР_3 . На телефоні в нього не вставлений додаток « Приват24 ». 24.07.2023 року йому на мобільний телефон надійшло смс повідомлення про платіж на суму 500 гривень, якщо не підтверджує платіж то потрібно подзвонити 3700. Подзвонивши на гарячу лінію, йому було повідомлено що з його картки знято 1014 гривень 41 копійка, після чого картку заблокували.

Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про рух коштів по банківській картці АТ КБ « Приватбанк » № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які без відома та дозволу потерпілої здійснили списання грошових коштів, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.

Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у АТ КБ « Приватбанк » і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати, просить слідчого судді надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, і так як завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного та всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується посилання на ризики має формальний характер.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування № 0001312 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Додані до клопотання копії документів, витяг з реєстру досудового розслідування рапорт червоно ВП № 3 від 26.07.2023; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2023; протокол допиту потерпілого від 27.07.2023; виписку по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_4 , що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ ряду слідчих ВП № 3 ЗРУП ГУНІ в Запорізькій області, які значяться в постанови про призначення групи слідчих від 18.08.2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді повинно буди зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали, а тому дослідивши доводи клопотання та долученні до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим які входять до складу слідчої групи, право тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у АТ КБ « ПриватБанк », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про рух грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ПриватБанк » № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , за період з 23.07.2023 по 25.07.2023, а саме:

-документів на відкриття вищевказаного карткового рахунку та відомостей про власника картки (анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, копії паспорту та ідентифікаційного коду, копії фотокарток, місця проживання, роботи та ін.);

- виписки руху коштів дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вихідних залишків та кінцевих отримувачів із зазначенням номерів їх рахунків;

- IP-адреси входів до рахунків через систему інтернет-банкінгу АТ КБ « ПриватБанк »;

- фото матеріали при знятті грошових коштів у мережі банкоматів АТ КБ « ПриватБанк » із зазначеної банківської картки, які знаходяться у АТ КБ « ПриватБанк », АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику АТ КБ « ПриватБанк », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має права постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до - 24 вересня 2023 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1