Справа № 191/3447/23
Провадження № 1-кс/191/585/23
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000698 від 03.08.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання начальник відділення СВ Синельниківського РУП посилається на те, що 03.08.2023 року, група невідомих осіб, в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснили вирубку дерев в лісопосадці розташованій в Синельниківському районі, Дніпропетровської області, в зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.(ЄО№7639 від 03.08.2023 р.).

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та розпочато розслідування.

Під час огляду місця події 03.08.2023 в період часу з 18 год. 39 хв. по 19 год. 48 хв., на території лісопосадки, що розташована поруч з с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області (координати № 48.2212.2, № 35.2949.7Е), виявлено фрагменти деревини довжиною від 45 до 70 см, діаметром від 30 до 70 см, загальна кількість пиляної деревини складає 37 штук.

Також на місці події у вказаній лісопосадці виявлено бензопили, а саме бензопила з надписом «Gartner» зеленого кольору з чорною ручкою, та бензопила з надписом «CRAFT» червоно помаранчевого кольору, ланцюги до бензопили в кількості 6 шт, сокира з дерев`яною ручкою, каністра з червоною рідиною, пляшка з коричневою рідиною та пляшка з червоною рідиною.

За результатами огляду до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено бензопили, а саме: бензопила з надписом «Gartner» зеленого кольору з чорною ручкою, та бензопила з надписом «CRAFT» червоно помаранчевого кольору, опечатані бірками NPP 0230200 та NPP 0230199, 37 штук свіжо спиляних фрагментів деревини, сокира з дерев`яною ручкою, каністра з червоною рідиною, пляшка з коричневою рідиною та пляшка з червоною рідиною, які поміщено до сумки чорного кольору та опечатано пломбою № 54639904.

Слідчий вважає, що бензопили з надписом «Gartner» зеленого кольору з чорною ручкою, та бензопила з надписом «CRAFT» червоно помаранчевого кольору, відповідає ознакам знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а 37 шт. свіжо спиляних фрагментів дерев, та сокира з дерев`яною ручкою, каністра з червоною рідиною, пляшка з коричневою рідиною та пляшка з червоною рідиною (паливо мастильні матеріали), є об`єктами кримінально-протиправних дій, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 04.08.2023 слідчим винесено відповідну постанову.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням пояснень слідчого та прокурора, приходить до наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та вважає необхідним накласти арешт на майно виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події від 03.08.2023 року, а саме: бензопилу з надписом «Gartner» зеленого кольору з чорною ручкою, та бензопилу з надписом «CRAFT» червоно помаранчевого кольору; ланцюги до бензопили в кількості 6 шт., сокира з дерев`яною ручкою, каністра з червоною рідиною, пляшка з коричневою рідиною та пляшка з червоною рідиною; 37 шт. свіжо спиляних фрагментів деревини.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 03.08.2023 року, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене за результатами огляду місця події від 03.08.2023 майно шляхом позбавлення права на користування та відчуження, а саме на:

-бензопили з надписом «Gartner» зеленого кольору з чорною ручкою, та бензопила з надписом «CRAFT» червоно помаранчевого кольору;

-ланцюги до бензопили в кількості 6 шт., сокира з дерев`яною ручкою, каністра з червоною рідиною, пляшка з коричневою рідиною та пляшка з червоною рідиною.

-37 шт. свіжо спиляних фрагментів деревини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1