Справа № 601/1286/23
Провадження № 1-кс/601/549/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000361 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000361 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000361 від 22.05.2023 за ч. 4 ст. 185 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 о 13 год. 12 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в умовах воєнного часу, в період з 22 год. 00 хв. 21.05.2023 по 12 год. 00 хв. 22.05.2023 шляхом вільного доступу із під`їзду багатоквартирного будинку таємно викрала належний їй велосипед марки «AZIMUT» зелено-чорного кольору.

Крім цього, у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 22.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 22.05.2023 у Кременецький РВП звернулася із заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що невідома особа в умовах воєнного часу, в період з 22 год. 00 хв. 21.05.2023 по 12 год. 00 хв. 22.05.2023 шляхом вільного доступу із під`їзду багатоквартирного будинку таємно викрала належній їй велосипед невідомої марки червоного кольору.

Відповідно до постанови прокурора Кременецької окружної прокуратури від 23.05.2023 об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 22.05.2023 за ч. 4 ст. 185 України, № 0000363 від 22.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження за № 0000361, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Орган поліції виконуючи свої повноваження щодо встановлення місцезнаходження викрадених велосипедів, з`ясував, що викрадене майно здане у відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_3 .

Так, після надходження оперативної інформації про те, що особи, які здавали велосипеди, знову прийшли у ломбард аби тепер викупити закладене, працівниками поліції було встановлено анкетні дані даних чоловіків. З цією метою проведено огляді місця події, під час якого виявлено та вилучено: - велосипед марки «АZIMUT» зелено-чорного кольору, на рамі якого наявний номер НОМЕР_2 , який обмотано білою ниткою із биркою із відповідними надписами та підписами понятих; - велосипед марки «FORMULA» червоного кольору, на рамі якого наявний номер НОМЕР_3 , який обмотано білою ниткою із биркою із відповідними надписами та підписами понятих.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.05.2023 вищевказані об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власницею велосипеда марки «АZIMUT» зелено-чорного кольору, на рамі якого наявний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Велосипед марки «FORMULA» червоного кольору, на рамі якого наявний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_4 в поданому клопотанні зазначила, що розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступникові начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ,слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення у Відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , і яка знаходиться у розпорядженні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ,а саме: відеозаписів із камер відеоспостереження, що розміщення всередині приміщення Відділення №9 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 22.05.2023 по 23.05.2023.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1