29.05.2023
Справа № 642/2792/23
Провадження № 1-кс/642/1615/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.01.2023р. Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється за ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 березня 2023, в період з 18 години 00 хвилин до 19 години 07 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку № 9/17А за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, де став ініціатором конфлікту з раніше йому знайомим ОСОБА_6 .

Саме в той час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень будь- якого ступеня тяжкості на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку наблизився до ОСОБА_6 , та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного діяння, бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, проявляючи агресію, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс близько десяти ударів потерпілому обома ногами по голові, спині, попереку, лівій бічній поверхні грудної клітки та стегнах. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , бажаючи досягти злочинного результату, знаходячись попереду потерпілого ОСОБА_6 , наніс правою ногою кілька різких ударів потерпілому в ділянку лівого ока та у ділянку лівих ребер. Від отриманих ударів ОСОБА_6 , відчув сильний фізичний біль.

Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії, припинив побиття ОСОБА_6 , та, байдуже ставлячись до настання будь-яких можливих наслідків зі здоров`ям потерпілого, з місця скоєння злочину зник.

В результаті злочинного діяння, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження, а саме: закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 7,8 лівих ребер по передній паховій лінії, з наявністю синця у ділянці проекції 7-10 лівих ребер по передній паховій лінії, що не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості ( згідно з п.2.1.1 «а», «б», «в», 2.2.2. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 та підтверджено висновком судово- медичної експертизи № 09-499/2023 від 21.04.2023

25.05.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні мають місце ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, допитавши підозрюваного, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, і це підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого суді або суду;

2) не відлучатися за межі кордону України без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1