Справа № 489/2769/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/602/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000233 від 20.06.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працював дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ГУНП в Миколаївській області № 205о/с від 08.03.2022, призначений на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Законом України "Про Національну поліцію" та відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", ч.3 ст. 18 КК України ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу.

Проте, ОСОБА_4 всупереч обов`язку неухильного дотримання норм законодавства, став на шлях злочинної діяльності та обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такі наркотичні засоби, як канабіс (марихуану), який відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", достовірно знаючи, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс користується великим попитом в середовищі наркозалежних осіб, з метою швидкого отримання стабільного прибутку, не пізніше 20.06.2022, більш точну дату та рік в ході судового розгляду не встановлено, вирішив використати дану обставину для систематичного збуту зазначеного наркотичного засобу на території м. Миколаєва.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений у ході судового розгляду дату та час, у невставленому місці та у невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані становила не менше 653,794 г, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром та переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував зазначений наркотичний засіб в зіп-пакети та став незаконно його зберігати на території вказаного домоволодіння з метою подальшого збуту мешканцям м. Миколаєва.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації своїх злочинних намірів, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання, запропонував мешканцю міста Миколаєва ОСОБА_7 придбати у нього вказаний наркотичний засіб за ціною 350 гривень за згорток.

27.07.2022 ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_7 згоду на придбання останнім особливо небезпечного наркотичного засобу у вигляді канабісу, на суму 350 гривень, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_7 про необхідність його прибуття за вказаним наркотичним засобом до будинку АДРЕСА_2 о 19 год. 50 хв.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи біля будинку № 25, по вул. Театральній в м. Миколаєві, 27.07.2022 о 20.04 год. підійшов до ОСОБА_7 , який вже чекав його на обумовленому ним місці та отримавши від нього грошові кошти у сумі 350 гривень, шляхом передачі з рук в руки, на виконання домовленості передав поліетиленовий пакет прозорого кольору, типу зіп-пакет, з завчасно розфасованою речовиною рослинного походження загальною масою 2,7 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим вчинив усі дії, які вважав за необхідні для реалізації свого злочинного умислу.

В подальшому, а саме 18.08.2022 в період з 8.50 по 11.40 годин, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Заводського суду м. Миколаєва від 11.08.2022 (справа №487/2325/22 провадження №1-кс/487/1861/22), обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в подрібненому стані розфасовану у 11 прозорих поліетиленових зіп-пакетів, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено: маса канабісу у першому зіп-пакеті у висушеному стані становить 2,650 г, маса канабісу у другому зіп-пакеті у висушеному стані становить 2,655 г, маса канабісу у третьому зіп-пакеті у висушеному стані становить 2,666 г, маса канабісу у четвертому зіп-пакеті у висушеному стані становить 3,555 г, маса канабісу у п`ятому зіп-пакеті у висушеному стані становить 2,300 г, маса канабісу у шостому зіп-пакеті у висушеному стані становить 1,966 г, маса канабісу у сьомому зіп-пакеті у висушеному стані становить 2,017 г, маса канабісу у восьмому зіп-пакеті у висушеному стані становить 2,469 г, маса канабісу у дев`ятому зіп-пакеті у висушеному стані становить 2,404 г, маса канабісу у десятому зіп-пакеті у висушеному стані становить 402,321 г, маса канабісу у одинадцятому зіп-пакеті у висушеному стані становить 226,091 г, а всього загальна маса виявленого та вилученого канабісу у висушеному стані становить 651,094 г, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину не визнав та показав, що збутом наркотичних засобів не займається, наркотичний засіб за місцем проживання не зберігав, звідки він взявся в окремо стоячому приміщенні, яке не зачиняється він не знає, з ОСОБА_7 зустрічався з метою повернення останнім боргу в сумі 350 грн. Щодо свідка ОСОБА_7 показав, що йому відомо, що останній притягувався до кримінальної відповідальності за дії пов`язані з наркотиками, але це питання він якось вирішив.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Свідок ОСОБА_8 показала, що обвинувачений приходиться їй сином. З січня 2022 проживав разом з нею. Наркотичні засоби не вживав. В серпні 2022 року в її домоволодіння був проведений обшук. Показала, що під час обшуку перебувала у господарській споруді (яка є окремо стоячою від будівлі), саме в ній було виявлено наркотичні засоби. Вказана господарська споруда нею не зачинялась, завжди була відчиненою, показала, що зачиняє тільки вхідні двері будинку.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що придбав у обвинуваченого наркотичний засіб, це було досить давно на вул. Васляєва, взяв згорток та дав за нього гроші, в сумі десь 350 грн., які отримав від працівників поліції. Поклав наркотичний засіб до кишені та потім видав його працівникам поліції. Показав, що з обвинуваченим навчався в одному закладі в Одесі та знав його близько 4-х років.

Постановою про залучення особи для конфіденційної співпраці з органом досудового розслідування від 13.07.2022, залучено до конфіденційної співпраці з органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом роз`яснення прав та обов`язків особи, залученої до конфіденційного співробітництва від 13.07.2022, свідку ОСОБА_7 у зв`язку із залученням до конфіденційного співробітництва роз`яснено його права та обов`язки.

Письмовою згодою про залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_7 13.07.2022 надав свою добровільну згоду на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, негласних слідчих (розшукових) дій.

Постановою про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.07.2022, надано у кримінальному провадженні № 0000233 дозвіл на проведення відносно ОСОБА_4 негласних слідчих розшукових дій у вигляді:

- аудіо -, відеоконтролю особи, що полягає в негласній (без відома особи) фіксації та обробці із використанням технічних засобів розмов цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо, терміном на 30 діб;

- спостереження за особою, що полягає у візуальному спостереженні за особою для фіксації відомостей про неї та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 30 діб.

Постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.07.2022, надано у кримінальному провадженні № 0000233 дозвіл на проведення відносно ОСОБА_7 негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді - аудіо - , відеоконтролю, що полягає в негласній (без відома особи) фіксації та обробці із використанням технічних засобів розмов цієї особи або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування тощо, терміном на 30 діб.

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.07.2022, було постановлено провести відносно ОСОБА_4 негласну слідчу (розшукову) дію - "Контроль за вчиненням злочину" у формі оперативної закупки, яка полягає в імітації придбання у ОСОБА_4 товару - наркотичного засобу - канабісу, із залученням свідка ОСОБА_7 , якому підлягають врученню заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 350 гривень (7 купюр номіналом 50 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ФВ 6322281, ФГ 4418908, ТУ 7608601, УИ 3292175, АА 8176265, ТЗ 6581125, ПБ 1091672) для подальшої їх передачі ОСОБА_4 під час оперативної закупки під контролем правоохоронних органів (із застосуванням спеціальних технічних засобів негласного аудіо -, відеоконтрою особи).

Протоколом огляду речей та документів від 19.07.2022, відповідно до якого було оглянуто грошові кошти в сумі 350 грн., які представляють собою 7 купюр номіналом 50 грн. кожна та мають наступні серії та номери: ФВ 6322281, ФГ 4418908, ТУ 7608601, УИ 3292175, АА 8176265, ТЗ 6581125, ПБ 1091672.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.07.2022, за участю покупця ОСОБА_7 , за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, в процесі оперативної закупки придбано наркотичний засіб «канабіс», вартістю 350 гривень у громадянина України, ОСОБА_4 , на території м. Миколаєва.

Проведення НСРД розпочато 27.07.2022 о 19 год. 44 хв. у службовому автомобілі припаркованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Паркова, на парковці між будинком № 26 та парком «Юність», де під час проведення огляду покупця наркотичних засобів, сторонніх речей та предметів не виявлено. При собі ОСОБА_7 мав мобільний телефон, пачку цигарок.

Громадянину ОСОБА_7 були вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, купюрами у кількості: 7 (сім) шт. номіналом 50 (п`ятдесят) гривень з наступними серіями та номерами: ФB 6322281, ФГ 4418908, TУ 7608601, УИ 3292175, ТЗ 6581125, ПБ 1091672, АА 8176265. ОСОБА_7 грошові кошти, вручені йому для оперативної закупки, поклав до сумки, яка була одягнута на ньому.

Після чого ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та направився через парк «Юність» в бік вул. Театральної.

О 19:50 ОСОБА_7 підійшов до будинку № 25 по вул. Театральній та почав очікувати на зустріч з ОСОБА_4 .

О 20:04 до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_4 .

О 20:05 ОСОБА_7 дістав грошові кошти з сумки в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, які раніше йому було вручено для проведення оперативної закупки, яка була одягнута на ньому, перерахував та передав їх ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти ОСОБА_4 поклав до задньої кишені одягнутих на ньому штанів.

О 20:07 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відійшли до тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 передав зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, замотаний в харчову, прозору плівку. Після чого ОСОБА_7 розмотав плівку, оглянув зіп-пакет та повідомив, що «гарно пахне», на що ОСОБА_4 відповів, що сорт канабісу «Лімітед едішен».

О 20:08 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що якщо придбати більше 10 (десяти) пакетів, то ціна буде 330 (триста тридцять) гривень за пакет.

О 20:09 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розійшлись в різні сторони. ОСОБА_7 через парк «Юність» прослідував до автомобіля, де його очікували працівники поліції.

О 20:13 ОСОБА_7 підійшов до автомобіля, який знаходився на парковці поблизу будинку № 26 по вул. Парковій, та сів до нього. Після чого, знаходячись в автомобілі, ОСОБА_7 видав поліетиленовий зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, яку придбав в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 . Вказаний поліетиленовий зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження упаковано до сейф-пакету № S2049175. Проведення негласної слідчої (розшукової) дії закінчено о 20:16.

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/6154-НЗПРАП від 04.08.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження,є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить - 2,7 г.

Протоколом огляду речей та документів від 09.08.2022, проведено огляд спеціального пакету з рослинною масою, яка є канабісом, яку під час проведення контролю за вчиненням злочину придбано ОСОБА_7 у мешканця м. Миколаєва та видано працівникам МУ ДВБ НПУ.

Протоколом обшуку від 18.08.2022, відповідно до якого в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , останній добровільно видав свій мобільний телефон "Samsung S20FE" та добровільно повідомив пароль доступу, який вилучено та поміщено до спец-пакету ДБР № S2049174. Крім того, під час обшуку у дворі в приміщенні сараю у тумбочці було виявлено фольгу у вигляді пробки з дірками та нашаруванням коричневого кольору. В приміщенні літньої кухні на підлозі виявлено полімерну пляшку з обрізаним дном та нашарування коричневого кольору. Вилучені пляшка та фольга упаковані до спец-пакету ДБР № В1016625. Крім того в приміщенні літньої кухні в шафі виявлено 9 зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, подрібненою, які вилучено та упаковано до спец-пакету ДБР № В1017547. В шафі літньої кухні на нижній полиці виявлено 2 зіп-пакети розміром приблизно 30х30 см з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, які вилучено та упаковано до спец-пакету ДБР № L1007221.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-22/6750-НЗПРАП від 23.09.2022, надані на експертизу речовини рослинного походження, в 9 (дев`яти) прозорих, поліетиленових зіп-пакетах, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу у першому зіп-пакеті у висушеному стані становить: 2,650 г.;

Маса канабісу у другому зіп-пакеті у висушеному стані становить: 2,655 г;

Маса канабісу у третьому зіп-пакеті у висушеному стані становить: 2,666 г;

Маса канабісу у четвертому зіп-пакеті у висушеному стані становить: 3,555 г;

Маса канабісу у п`ятому зіп-пакеті у висушеному стані становить: 2,300 г;

Маса канабісу у шостому зіп-пакеті у висушеному стані становить: 1,966 г;

Маса канабісу у сьомому зіп-пакеті у висушеному стані становить: 2,017 г;

Маса канабісу у восьмому зіп-пакеті у висушеному стані становить: 2,469 г;

Маса канабісу у дев`ятому зіп-пакеті у висушеному стані становить: 2,404 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-22/6749-НЗПРАП від 23.09.2022, надані на експертизу речовини рослинного походження, в двох поліетиленових зіп-пакетах, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу у першому зіп-пакеті у перерахунку на суху речовину становить: 402,321 г;

Маса канабісу у другому зіп-пакеті у перерахунку на суху речовину становить: 226,091 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-22/6752-НЗПРАП від 23.09.2022, на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу фрагменті пляшки та фрагменті фольги виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,0171 г.

Протоколом огляду речей та документів від 29.09.2022, проведено огляд вилучених під час проведення на підставі ухвали слідчого судді 18.08.2022 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом обшуку від 18.08.2022, відповідно до якого під час проведення обшуку автомобіля "Ауді А6" р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , останній видав технічний паспорт НОМЕР_2 на зазначений автомобіль.

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 04.08.2022, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на якому було зафіксовано обставини збуту ОСОБА_4 . ОСОБА_7 наркотичного засобу "канабісу".

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Викладені судом докази на обґрунтування вини ОСОБА_4 повністю узгоджуються між собою та перебувають у логічному взаємозв`язку.

До заперечень захисника та обвинуваченого стосовно того що протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 04.08.2022 не підтверджує факту збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу ОСОБА_7 суд ставиться критично, з огляду на те, що судом, разом з іншими учасниками кримінального провадження було досліджено відеозаписи до вказаного протоколу. Характер спілкування між вищезазначеними особами, фрази, які зафіксовано при спілкуванні зазначених вище осіб та факт передачі ОСОБА_9 грошових коштів на відеозапису на думку суду поза розумним сумнівом підтверджує те, що ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 саме наркотичний засіб "канабіс" який ОСОБА_7 в подальшому і видав працівникам правоохоронних органів.

Заперечення захисника щодо системності збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів на думку суду прямо спростовуються тим, що під час обшуку домоволодіння обвинуваченого наркотичний засіб "канабіс" виявлено, зокрема, вже і у розфасованих дрібних "зіп-пакетах".

Зауваження захисника щодо протоколу огляду речей і документів від 19.07.2023 року (т.1, а.с.121) з приводу зазначення в останньому п`яти купюр замість семи, судом також не можуть бути взяті до уваги, оскільки із змістовного дослідження вказаного протоколу вбачається, що в протоколі зазначено серії та номери саме семи купюр, які було отримано в порядку передбаченому КПК України, про що свідчить відповідне доручення (т.1, а.с.119) та супровідні листи (т.1, а.с.120, 122), та які в подальшому і зазначені в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (т.1, а.с.125), як такі, що були видані ОСОБА_7 .

Щодо залучення свідка ОСОБА_7 до конфіденційної співпраці прокурором, а не слідчим, як це передбачено ст.275 КПК України, суд вважає, що зазначений недолік не можу суттєво впливати на здобуті під час досудового розслідування докази.

Також суд вважає, що свідка ОСОБА_7 було допитано під час судового розгляду, з урахуванням особливостей передбачених КПК для допиту осіб, щодо яких застосовано заходи безпеки.

До показів обвинуваченого щодо непричетності до вчиненого кримінального правопорушення суд ставиться критично, оскільки останні повністю спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами. Окрім того, виявлення за адресою його мешкання наркотичного засобу "канабіс" у великих зіп-пакетах, та вже розфасованих малих "зіп-пакетах" у схованці, із попередньою фіксацією збуту наркотичного засобу саме ОСОБА_4 , на думку суду повністю спростовує обрану обвинуваченим та його захисником позицію захисту.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується з місця роботи посередньо, за місцем мешкання характеризується позитивно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_4 спеціального звання лейтенант поліції.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 19.08.2022 по 09.06.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Скасувати арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме:

- 9 прозорих поліетиленових пакетів невеликого розміру з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані, які було упаковано до сейф-пакету № В1017547;

- два великих за розміром поліетиленових пакета з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, які було упаковано до сейф-пакету № L1007221;

- полімерну пляшку з обрізаним дном та фольгу у формі пробки з нашаруванням коричневого кольору, які було упаковано до сейф-пакету № В1016625;

- мобільний телефон марки "Samsung S20FE" чорного кольору, який було упаковано до сейф-пакету № В1017547.

- автомобіль "Ауді А6" р/н НОМЕР_1 та технічний паспорт НОМЕР_2 на зазначений автомобіль;

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 2,7 г знищіти;

- 9 прозорих поліетиленових пакетів невеликого розміру з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані, які було упаковано до сейф-пакету № В1017547 - знищити;

- два великих за розміром поліетиленових пакета з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, які було упаковано до сейф-пакету № L1007221 - знищити;

- полімерну пляшку з обрізаним дном та фольгу у формі пробки з нашаруванням коричневого кольору, які було упаковано до сейф-пакету № В1016625 - знищити;

Мобільний телефон марки "Samsung S20FE" чорного кольору, автомобіль "Ауді А6" р/н НОМЕР_1 та технічний паспорт НОМЕР_2 на зазначений автомобіль конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 3209,26 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя