Провадження № 1-кс/537/415/2023
Справа № 537/2364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000461 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на два недопалки «Хітс тропікал світ»; два скляних стакани; з вхідних дверей кафе з зовнішньої сторони змив РБК та контрольний змив до нього; з плитки перед входу до кафе змив РБК та контроль змив до нього; з вхідних воріт до території кафе з зовнішньої та внутрішньої сторони два змиви РБК та контрольні змиви до них; в коридорі кафе виявлено сліди низу взуття, які зафіксовані за допомогою фотознімків; з внутрішньої сторони вхідних дверей до кафе змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні коридору змив РБК та контрольний змив до нього; з вбиральні № 2 змив РБК та контрольний змив до нього; з скла дверей зали змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні підлоги зали змив РБК та контрольний змив до нього; з підлоги коридору предмет схожий на гумову кулю; з зали резинові капці чорного кольору з написом «NEV BALANCE»; худі темного кольору з написом «POSSIBLE CHANGES»; з столику №2 скляний стакан; з столику № 4 чотирнадцять скляних стаканів; чотири муштуки з кальянів; мобільний телефон належний ОСОБА_4 марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ; двадцять три відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000461 від 17 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 близько 02:25 до КНМП "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського" з прилеглої до залізничного вокзалу м. Кременчука території по вул. Першотравнева, буд. 52, було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Попередній діагноз: ножове поранення, проникаюча рана в ділянку 5 та 6 міжребірря зліва, по задній паховій лінії, в ділянці лівої нирки, різана рана в ділянці середньої третини правого передпліччя. В період часу з 06:38 по 11:29 17.06.2023 органом досудового розслідування було проведено обшук, відповідно до ст. 233 КПК України території та приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та було вилучено: на літньому майданчику на другому столику два недопалки «Хітс тропікал світ»; два скляних стакани; з вхідних дверей кафе з зовнішньої сторони змив РБК та контрольний змив до нього; з плитки перед входу до кафе змив РБК та контроль змив до нього; з вхідних воріт до території кафе з зовнішньої та внутрішньої сторони два змиви РБК та контрольні змиви до них; в коридорі кафе виявлено сліди низу взуття, які зафіксовані за допомогою фотознімків; з внутрішньої сторони вхідних дверей до кафе змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні коридору змив РБК та контрольний змив до нього; з вбиральні № 2 змив РБК та контрольний змив до нього; з скла дверей зали змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні підлоги зали змив РБК та контрольний змив до нього; з підлоги коридору предмет схожий на гумову кулю; з зали резинові капці чорного кольору з написом «NEV BALANCE»; худі темного кольору з написом «POSSIBLE CHANGES»; з столику №2 скляний стакан; з столику № 4 чотирнадцять скляних стаканів; чотири муштуки з кальянів; мобільний телефон належний ОСОБА_4 марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ; двадцять три відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук. Виявлені та вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктоми, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у накладені на них арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Власник майна, щодо якого розглядається питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.06.2023 близько 02:25 до КНМП "КРЕМЕНЧУЦЬКА ПЕРША МІСЬКА ЛІКАРНЯ ІМ. О.Т. БОГАЄВСЬКОГО" з прилеглої до залізничного вокзалу м. Кременчука території по вул. Першотравнева, буд. 52, було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Попередній діагноз: ножове поранення, проникаюча рана в ділянку 5 та 6 міжребірря зліва, по задній паховій лінії, в ділянці лівої нирки, різана рана в ділянці середньої третини правого передпліччя.

За описаним вище фактом 17.06.2023 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу обшуку від 17.06.2023 вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено обшук на території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два недопалки «Хітс тропікал світ»; два скляних стакани; з вхідних дверей кафе з зовнішньої сторони змив РБК та контрольний змив до нього; з плитки перед входу до кафе змив РБК та контроль змив до нього; з вхідних воріт до території кафе з зовнішньої та внутрішньої сторони два змиви РБК та контрольні змиви до них; в коридорі кафе виявлено сліди низу взуття, які зафіксовані за допомогою фотознімків; з внутрішньої сторони вхідних дверей до кафе змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні коридору змив РБК та контрольний змив до нього; з вбиральні № 2 змив РБК та контрольний змив до нього; з скла дверей зали змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні підлоги зали змив РБК та контрольний змив до нього; з підлоги коридору предмет схожий на гумову кулю; з зали резинові капці чорного кольору з написом «NEV BALANCE»; худі темного кольору з написом «POSSIBLE CHANGES»; з столику №2 скляний стакан; з столику № 4 чотирнадцять скляних стаканів; чотири мундштуки з кальянів; мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ; двадцять три відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 17.06.2023, виявлене та вилучене в ході обшуку вищезазначене майно визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0000461, та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б, до вирішення питання по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000461 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на: два недопалки «Хітс тропікал світ»; два скляних стакани; з вхідних дверей кафе з зовнішньої сторони змив РБК та контрольний змив до нього; з плитки перед входу до кафе змив РБК та контроль змив до нього; з вхідних воріт до території кафе з зовнішньої та внутрішньої сторони два змиви РБК та контрольні змиви до них; в коридорі кафе виявлено сліди низу взуття, які зафіксовані за допомогою фотознімків; з внутрішньої сторони вхідних дверей до кафе змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні коридору змив РБК та контрольний змив до нього; з вбиральні № 2 змив РБК та контрольний змив до нього; з скла дверей зали змив РБК та контрольний змив до нього; з поверхні підлоги зали змив РБК та контрольний змив до нього; з підлоги коридору предмет схожий на гумову кулю; з зали резинові капці чорного кольору з написом «NEV BALANCE»; худі темного кольору з написом «POSSIBLE CHANGES»; з столику №2 скляний стакан; з столику № 4 чотирнадцять скляних стаканів; чотири муштуки з кальянів, двадцять три відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук, що були виявлені та вилучені 17.06.2023 в ході обшуку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000461 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Айфон 12 про макс» сірого кольору з чохлом сірого кольору з сім картою з номером НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , що був виявлений та вилучений 17.06.2023 в ході обшуку в приміщенні кафе «HOOKAH HOUSE», що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Юрія Руфа, будинок 2 В, з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1