Справа № 405/2708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_8 звернулась до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_9 .

Вказане подання мотивоване тим, що 02.06.2023 року до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_9 та в цей же день він був поставлений на облік. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Вирок стосовно вищевказаного громадянина набрав законної сили 30.05.2023 року. 02.06.2023 року за вих. №31/23/2034-23 засудженому ОСОБА_9 було направлено виклик про необхідність явки до Фортечного районного відділу та надання документа про сплату штрафу, крім того роз`яснено про можливість звернутися до органу пробації із проханням про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про розстрочку сплати штрафу. 12.06.2023 року працівником органу пробації було здійснено розмову в телефонному режимі з громадянином ОСОБА_9 (засіб зв`язку НОМЕР_2 ) з метою виклику останнього до органу пробації для з`ясування факту сплати штрафу, на що ОСОБА_9 у грубій формі відмовився з`явитися до Фортечного відділу та сплачувати суму штрафу призначену вироком суду. До теперішнього часу засуджений ОСОБА_9 до органу пробації не з`явився та не надав квитанцію про сплату встановленої судом суми штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_9 відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні просила повернути подання органу пробації, як передчасне, зазначивши, що подання органу пробації належним чином не вмотивоване, матеріали особової справи не містять доказів отримання засудженим ОСОБА_9 виклику до органу пробації.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала думку прокурора.

Засуджений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином - шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . Жодних відомостей про отримання останнім судового виклику, надісланого судом за адресою, зазначеною в поданні, на адресу суду не надійшло.

Захисник залишив вирішення подання органу пробації на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого № 13/2023 р. та матеріали кримінального провадження № 405/2708/23, 1-кп/405/109/23 суд вважає, що подання підлягає поверненню до органу пробації.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) частини першої статті 537 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу 8 КПК України - Виконання судових рішень.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2023 ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (а.к.п. 16-18 Т. ІІ, а.о.с. 2-4).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2023 набрав законної сили 30.05.2023 (а.к.п. 27 Т. ІІ, а.о.с. 1).

З подання вбачається, що 02.06.2023 року до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_9 та в цей же день він був поставлений на облік. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Вирок стосовно вищевказаного громадянина набрав законної сили 30.05.2023 року. 02.06.2023 року за вих. №31/23/2034-23 засудженому ОСОБА_9 було направлено виклик про необхідність явки до Фортечного районного відділу та надання документа про сплату штрафу, крім того роз`яснено про можливість звернутися до органу пробації із проханням про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про розстрочку сплати штрафу. 12.06.2023 року працівником органу пробації було здійснено розмову в телефонному режимі з громадянином ОСОБА_9 (засіб зв`язку НОМЕР_2 ) з метою виклику останнього до органу пробації для з`ясування факту сплати штрафу, на що ОСОБА_9 у грубій формі відмовився з`явитися до Фортечного відділу та сплачувати суму штрафу призначену вироком суду. До теперішнього часу засуджений ОСОБА_9 до органу пробації не з`явився та не надав квитанцію про сплату встановленої судом суми штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.

Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, відповідно до розділу ІІІ п. 7 абзаців 2, 10 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 за № 544/31996 (далі Порядок), визначено умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу, а саме засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Однак уповноваженим органом з питань пробації в порушення вимог розділу ІІІ п. 7 абзаців 2, 10 Порядку, не долучено до особової справи, та не надано в судовому засіданні копію документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику до органу пробації засудженому ОСОБА_9 . Крім того, матеріали особової справи не містять довідки інспектора органу пробації оформленої за результатами телефонної розмови із засудженим ОСОБА_9 про виклик останнього до органу пробації, як це передбачено розділом ІІІ п. 7 абзацом 2 Порядку.

Отже, звернення начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є передчасним, а тому його слід повернути без розгляду по суті.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1