Справа № 354/965/22
Провадження № 1-кп/354/32/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки Російської Федерації, із професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 спричинила умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах:

24.08.2022 приблизно о 19 год. 30 хв. на території продуктового ринку, що в м.Яремче по вул.Галицькій, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, неподалік супермаркету Родинний між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, нанесла один удар дерев`яним ящиком по лівій руці та тулубу з лівої сторони ОСОБА_6 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заподіяно наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин лівої руки у вигляді синця та набряку, забій м`яких тканин поперекової ділянки у вигляді синця та набряку, що згідно з висновком судово-медичного експерта №142 від 26.08.2022 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснила про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище. Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди визнала частково в розмірі 2 тисяч гривень.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням цивільного позову та даних про особу обвинуваченої.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих їй дій та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона заміжня, не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченої, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання та вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 про відшкодуванням моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.374 КПК України у мотивувальній частині обвинувального вироку повинні бути зазначені підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян.

Діями обвинуваченої потерпілому спричинені моральні страждання, які виразились у фізичному болю та стражданнях, які зазнав потерпілий у зв`язку з ушкодженням його здоров`я та у душевних стражданнях, які зазнав потерпілий у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченої щодо нього самого.

При визначенні розміру заподіяної потерпілому моральної шкоди, суд враховує характер, тривалість та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань, характер наслідків спричиненої потерпілому душевної травми, яка полягає у спричиненні йому тілесних ушкоджень та приниженні перед оточуючими людьми.

Разом з цим, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з обвинуваченої на користь потерпілого в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. В іншій частині позову відмовити.

Речові докази:

-опечатаний поліетиленовий пакет синього кольору, всередині якого знаходиться дерев`яний ящик розміром близько 21х11х40 см, який переданий на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в ІваноФранківській області, - знищити;

-DVD-R диск марки VIDEX, із відеозаписом, наданий ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000083 від 26.08.2022 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000083 від 26.08.2022 року.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення, обвинуваченою в цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1