Номер справи 703/3858/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 під №0000534, за клопотанням слідчого, погодженим прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2022 до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_7 09 вересня 2022 року близько 07 години 09 хвилин, перебуваючи у залі очікування залізничного вокзалу на станції ім. Тараса Шевченка, що по вул. Якова Водяного, 7, в м. Сміла Черкаської області, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ХІ, дію якого неодноразово було продовжено, а востаннє Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64 Гб», належного ОСОБА_8 , який знаходився на стільці для відвідувачів вокзалу та вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19 вересня 2022 року №СЕ-19/124-22/10065-ТВ, становить 2933 гривні 00 копійок, відразу після цього з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_7 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотаннями про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання слідчого та проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, однак надавати детальні пояснення щодо обставин вчинення ним суспільно-небезпечного діяння відмовився.

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд провадження проводити без її участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового засідання за відсутності в ньому потерпілої, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без участі потерпілої.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме:

- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 09 вересня 2022 року, відповідно до якого, 09 вересня 2022 року від ОСОБА_8 на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 09 вересня 2022 року о 07 годині 26 хвилин за адресою: м. Сміла, залізничний вокзал, викрадено телефон «Ксіомі Редмі 5», сірого кольору в червоному чохлі, який вона залишила на зарядці в приміщенні вокзалу;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 09 вересня 2022 року, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_8 повідомила працівників поліції про те, що 09 вересня 2022 року близько 09 години 10 хвилин залишила мобільний телефон на зарядці у залі очікування ст.Т.Шевченка, після чого виявила його відсутність;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09 вересня 2022 року, відповідно до якого, слідчим у період часу з 22 години 30 хвилин до 22 години 45 хвилин 09 вересня 2022 року у приміщенні залізничного вокзалу ст.Т.Шевченка, що по вул. Я. Водяного, 7, в м. Сміла, здійснено копіювання на цифровий носій «Tuff Disk DVD-R» показань технічних приладів та технічних засобів запису камер відеоспостереження з зали очікування від 09 вересня 2022 року;

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі постанови слідчого/прокурора від 09 вересня 2022 року, відповідно до якого, слідчим у приміщенні залізничного вокзалу за адресою: м. Сміла, вул. Я. Водяного, 7, вилучено відеозапис камер відеоспостереження з зали очікування залізничного вокзалу за 09 вересня 2022 року з 07 години 06 хвилин по 07 годину 12 хвилин, який перекопійовано на диск DVD-R;

- протокол огляду предмету від 04 листопада 2022 року з фототаблицею до нього, відповідно до яких, слідчим у період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин 04 листопада 2022 року, за участі понятих, проведено огляд компакт диску «Tuff Disk DVD-R» та встановлено, що на ньому містить відеозапис, який здійснюється у середині залізничного вокзалу ст.ім.Т.Шевчекнка, що по вул. Я. Водяного, 7, в м. Сміла. Камера направлена на довідкове бюро, вихід до платформ, вхід до вокзалу. У верхньому правому куту наявний напис «2022-09-09 7:06:59». У нижньому лівому куті «Cam01». При перегляді відеозапису встановлено, що пасажири та відвідувачі вокзалу заходять та виходять з вокзалу. Частина людей знаходиться в черзі до банкомату. О 07 годині 07 хвилин 11 секунд у вхід зі сторони платформи заходить чоловік, який одягнений в чорне взуття, чорні штани та светр білого кольору, через плече чоловіка спортивна сумка. Досудовим розслідуванням встановлено, що це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік проходить в безкоштовний зал очікування. Кінець запису о 07 годині 08 хвилин. Крім того, при перегляді відеозапису встановлено, що о 07 годині 03 хвилин 34 секунди в зал очікування заходить чоловік, який слідством ідентифікований як ОСОБА_7 , який бере два поліетиленові пакети, що знаходилися біля сидіння та проходить в глибину зали, де розглядає вміст пакетів. До чоловіка підходить невідома жінка та вони спілкуються. Далі, о 07 годині 06 хвилин 38 секунд чоловік виходить з залу очікування та повертається о 07 годині 07 хвилин 20 секунд. Після чого йде за стійку, де миє руки. Після цього дістає щось з пакета та йде в напрямку сидінь, що під стіною, де підходить до дитини. Сідає навшпиньки та спілкується. Поряд 4 сидіння вільні та на крайньому, що до вікна, знаходиться предмет червоного кольору (схоже на мобільний телефон, який увімкнений до зарядного). Чоловік повертає голову в напрямку стільця, де знаходиться предмет, схожий на телефон, при цьому продовжує спілкуватись з жінками, що поряд. О 07 годині 09 хвилин 04 секунди ОСОБА_7 підходить до стільця, де лежить телефон, дістає зарядку з розетки та тримаючи їх в руках підходить до жінок, що поряд, спілкується. Далі чоловік підходить до своїх пакетів та кладе телефон із зарядним пристроєм до пакету. Після чого спілкується ще з чоловіком, бере пакети та о 07 годині 10 хвилин 31 секунді йде із зали очікування. Кінець запису о 07 годині 12 хвилин 17 секунд;

- постанову слідчого від 04 листопада 2022 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, відповідно до якої, DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження станції імені Т.Шевченка від 09 вересня 2022 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000534;

- висновок експерта №СЕ-19/124-22/10065-ТВ від 19 вересня 2022 року, відповідно до якого, ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/64 Гб», станом на 09 вересня 2022 року становила 2933 гривні 00 копійок;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 жовтня 2022 року та довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками, відповідно до яких, свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 як особу, у якої придбав мобільний телефон «Ксіомі Редмі 5»;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 листопада 2022 року та довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками, відповідно до яких, свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 09 вересня 2022 року перебувала у приміщенні залізничного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка та вчинила крадіжку телефону;

- протокол проведення слідчого експерименту від 14 листопада 2022 року з таблицею зображень до нього, відповідно до яких, потерпіла ОСОБА_8 вказала на стілець, що знаходиться в залі очікування залізничного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка, на якому вона 09 вересня 2022 року залишила на зарядці свій мобільній телефон, який було у подальшому викрадено;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 листопада 2022 року та довідка до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками, відповідно до яких, потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 09 вересня 2022 року перебувала у приміщенні залізничного вокзалу ст.ім.Т.Шевченка та вчинила крадіжку її мобільного телефону.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 09 вересня 2022 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, яке вчинене саме ОСОБА_7 .

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №117 від 16 листопада 2022 року, ОСОБА_7 станом на 09 вересня 2022 року і по теперішній час 2022 рік виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, частим загостренням галюцинаторно-маячної, параноїчної симптоматики з вираженим шизофренічним (переважно психопатоподібним) дефектом особистості, що ускладнюється надмірним вживанням алкоголю, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази в судовому засіданні.

З огляду на виявлені при теперішній експертизі у ОСОБА_7 клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпечності, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Наведені у вищевказаному висновку експертизи обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_7 неосудною.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вказаною статтею визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. (постанова ККС ВС від 25 вересня 2019 року №464/7471/16-к).

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку..

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час його судового розгляду, не застосовувався та підстав для його застосування суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у сумі 755 гривень 12 копійок слід віднести на рахунок держави, компенсувавши їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94, 185 КК України, ст. ст. 100, 124, 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - DVD-R диск із відеозаписом зі ст. ім. Шевченка від 09.09.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 755,12 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений о 16 год. 10 хв. 01 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1