Справа № 453/793/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/755/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 травня 2023 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Зобов`язано відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за повідомленням ОСОБА_4 від 04 травня 2023 року, яке отримано відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 04 травня 2023 року за №1690, та розпочати досудове розслідування.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити в задоволені скарги заявника ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 з таких підстав.

Як вбачається з оскарженої ухвали 15 травня 2023 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР посилаючись на те, що 04 травня 2023 року вона подала до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо протиправних дій ОСОБА_3 , яка незаконно проникла на її земельну ділянку, та на її думку вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК Українни на досудовому провадженні може бути оскаржено: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Правом на звернення до суду із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України наділений виключно заявник.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З системного аналізу зазначених правових норм вбачається, що учасниками розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи на внесення відомостей до ЄРДР є особа, яка подала скаргу, її захисник, представник та слідчий, дізнавач чи прокурор. Відповідно особа, яка подала скаргу її захисник, представник і наділені правом апеляційного оскарження судового рішення, яке приймається за результатами розгляду скарги.

В той же час кримінальним процесуальним законом не передбачено право особи відносно якої за наслідками розгляду скарги прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР не може бути оскаржена ОСОБА_3 , тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги особі яка її подала.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18 травня 2023 року повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2