УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 463/10595/20

провадження № 51-4330 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року,

встановив:

За ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова про закриття кримінального провадження. Постановлено повернути витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження № 0000017 від 14 січня 2020 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 24 листопада 2022 року відмовив ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 серпня 2022 року та повернув йому апеляційну скаргу.

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_4 30 грудня 2022 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 04 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 427Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою цього Суду від 14 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року.

Також Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалами від 14 березня, 14 квітня та 23 травня 2023 року відмовлено ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження та повернуто йому касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року.

На даний час ОСОБА_4 знову звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року. До поданої касаційної скарги додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таклопотання про передачу провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Разом з тим поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.

Проте, подана касаційна скарга із проханням про поновлення строку на касаційне оскарження не містить будь-якого обґрунтування підстав для поновлення цього строку, оскільки переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які ОСОБА_4 не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців із дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду, за текстом поданої касаційної скарги не наведено.

За таких обставин Суд не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Крім того, Суд звертає увагу, що ОСОБА_4 знову звернувся з аналогічною за змістом та вимогами касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року, в якій порушує питання про перевірку того ж самого судового рішення, із тих самих підстав, щодо якого судом касаційної інстанції 14 лютого 2023 року прийнято рішення про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до положень статей 424, 425 КПК України, наявність такої ухвали Верховного Суду виключає можливість повторного розгляду цим судом нової касаційної скарги, поданої від тієї ж особи на ті самі судові рішення з тих самих підстав, оскільки, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено процедури повторного касаційного перегляду судових рішень, а тому підстав для задоволення та повторного перегляду цієї скарги немає.

Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства «забезпечення…касаційного оскарження рішення суду» у системному зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 8, ст. 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути повторно переглянуте в порядку касаційної процедури, при цьому, ОСОБА_4 пропустив строк на касаційне оскарження вказаного рішення, а тому його касаційна скарга підлягає поверненню.

Крім того слід наголосити, що відповідно до положень статей 434-1, 434-2 КПК України, питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішується на стадії касаційного розгляду. Отже, за відсутністю підстав для відкриття касаційного провадження таке питання не вирішується.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 та 441 КПК України, Суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3