Дата документу 11.07.2023Справа № 554/4422/23
Провадження № 1-кп/554/1640/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №004807 від 23.11.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №004807 від 23.11.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 направила заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 надала письмові пояснення в яких заперечувала проти закриття кримінального провадження, зазначала, що під час досудового розслідування не були допитані свідки та не переглянутий відеозапис із камер, який вона надавала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання слідує, що 22.11.2013 в період часу з 17.15 год. до 20.00 год. невідома особа, перебуваючи поблизу під`їзду №6 буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала мопед марки «Honda Tact -30», зеленого кольору, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 2255 грн.

23 листопада 2013 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004807 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що під час досудового розслідування було проведено бесіди з мешканцями прилеглих до місця скоєння правопорушення будинків та торгівельних закладів. В ході проведених бесід позитивної інформації отримано не було. Також проведено бесіди з особами, які раніше судимі або притягувались до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, але встановити можливих свідків та очевидців на даний час не представилося можливим. Було проведено ряд оперативно-розшукових заходів з метою встановлення камер відео спостереження, які знаходяться на прилеглих до місця скоєння правопорушення будинків та торгівельних закладів. В ході проведених заходів було встановлено, що камери відео спостереження, які знаходяться на прилеглих до місця скоєння правопорушення будинків та торгівельних закладів не встановлені або ж не охоплюють сектор скоєння правопорушення.

Таким чином, проведеними розшуково-слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось за можливе.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст.289 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та до категорії нетяжкого злочину, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, класифікація кримінальних правопорушень з моменту вчинення до часу розгляду клопотання не змінилася, як не змінився і строк звільнення від кримінальної відповідальності 5 років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин був вчинений невстановленою особою 22 листопада 2013 року, тобто з дня його вчинення вже минуло більше п`яти років.

Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, минуло більше десяти років та зважаючи на те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №004807 від 23.11.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1