Справа № 178/955/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000027 від 26 січня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше судимий: 18.04.2022 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимий: 18.04.2022 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 разом із раніше знайомим ОСОБА_4 23.12.2022 , приблизно, о 16 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) перебували на АДРЕСА_2 , де в останніх раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 , з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , вступивши при цьому у злочинну змову.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, 23.12.2022 року близько 17 годині 00 хвилин (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), через просвіт між вхідними воротами та землею потрапили на територію подвір`я та через незачинені вхідні двері проникли до будинку присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , звідки діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, викрали холодильник марки «Haier», однокамерний, білого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 981 від 24.02.2023 року, становить 3099,50 грн..

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3099,50 грн..

24.12.2022, приблизно, о 22 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_3 разом із раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на АДРЕСА_2 , де в останніх раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , вступивши при цьому у злочинну змову.

Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, 24.12.2022 року близько 22 годині 10 хвилин (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) через незачинені вхідні ворота потрапили на територію подвір`я та через незачинені вхідні двері проникли до будинку присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , звідки діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, викрали куртки зимові чоловічі, в кількості 5 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 981 від 24.01.2023, становить 1716,65 грн., протитуманні фари марки «HALOGEN» в кількості 2 штук, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 981 від 24.02.2023, становить 356,67 грн, передні фари марки «WASSA», до вантажного автомобіля, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 981 від 24.02.2023, становить 1050,00 грн., 6 літрів харчового спирту 96%, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 981 від 24.02.2023, становить 870,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3993,32 грн.

26.12.2022 року , приблизно, о 23 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 разом із раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в будинку АДРЕСА_2 де в останніх раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , вступивши при цьому у злочинну змову.

Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, 26.12.2022 року близько 23 годині 10 хвилин (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) через незачинені вхідні ворота потрапили на територію подвір`я та через незачинені вхідні двері проникли до будинку присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , звідки діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, викрали холодильник двохкамерний, марки «privileg OKO ENERGIESPARER», білого кольору, розмірами 160х60х60 см, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 981 від 24.02.2023, становить 2333,33 грн.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2333,33 грн.

13.01.2023 , приблизно, о 23 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 разом із раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в будинку АДРЕСА_2 де в останніх раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , вступивши при цьому у злочинну змову.

Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, 13.01.2023 року близько 23 годині 10 хвилин (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) через незачинені вхідні ворота потрапили на територію подвір`я та через незачинені вхідні двері проникли до будинку присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , звідки діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, викрали матрац двомісний, марки «matrasiko ELIA LITTA» «ЕСО», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 981 від 24.02.2023, становить 1766,67 грн..

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1766,67 грн.

14.01.2023 , приблизно, о 18 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 разом із раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на АДРЕСА_2 де в останніх раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , вступивши при цьому у злочинну змову.

Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, 14.01.2023 року близько 18 годині 10 хвилин (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) через незачинені вхідні ворота потрапили на територію подвір`я та через незачинені вхідні двері проникли до будинку присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , звідки діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, викрали алюмінієву каструлю, об`ємом 30 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 981 від 24.02.2023, становить 833,33 грн.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 833,33 грн..

05.03.2023, приблизно, о 23 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 разом із раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_4 , де в останніх раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_9 з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_4 , вступивши при цьому у злочинну змову.

Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, 05.03.2023 року близько 23 годині 10 хвилин (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) через вхідні ворота потрапили на територію подвір`я, де шляхом почерговими ударами ніг по вхідним дверях будинку вибили замикаючу скобу на якій знаходився навісний замок, відчинили вхідні двері та проникли до будинку присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_4 , звідки діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, викрали наступне майно: 2 рулони шпалер «Expomt», вінілові на паперовій основі (марки М-2) Тип-2, 10,05+1,5%, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1469 від 28.03.2023 року, становить 348,66 грн; підгузки «Panales-dеliplus», розмір 3 (4-10 кг) - 2 упаковки, в упаковці 36 шт підгузок, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1469 від 28.03.2023, становить 490,00 грн; підгузки «Gizmo baby», розмір 4 (7-18 кг.) -1 упаковка, в упаковці 30 шт, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1469 від 28.03.2023 року становить 190,00 грн; підгузки «Bambik», розмір 5 (11-25 кг) - 2 упаковки, в упаковці 40 шт. підгузок, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1469 від 28.03.2023 року становить 497,06 грн; підгузки «Bambik», розмір 4 (7-18 кг) - 2 упаковки, в упаковці 36 шт підгузків, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1469 від 28.03.2023 року становить 498,00 грн; підгузки «BON BEBE mini», розмір 2 (3-6 кг) - 1 упаковка, в упаковці 48 шт підгузок, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1469 від 28.03.2023 року становить 160,00 грн; підгузки «Monoprix Bebe», розмір 4 - 1 упаковка, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1469 від 28.03.2023 року становить 172,00 грн ; підгузки «babylove Premium Windeln», розмір 4 - 1 упаковка, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1469 від 28.03.2023 становить 286,67 грн; підгузки «Lilly DOO», розмір 4 - 1 упаковка, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1469 від 28.03.2023 становить 182,78 грн.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2825,17 грн.

22.03.2023 , приблизно, о 13 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 разом із раніше знайомим ОСОБА_4 перебували в гостях у ОСОБА_10 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_5 де останні побачили в кімнаті бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-360» GERMANI, 2,8 Kw, в корпусі помаранчевого кольору на викрадення якої у них раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_11 , вступивши при цьому у злочинну змову та покинули приміщення вказаного будинку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно та за попередньою змовою групою осіб, 22.03.2023 року близько 13 годині 20 хвилин (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), розподіливши між собою злочинні дії, через незачинену вхідну хвіртку потрапили на територію подвір`я та підійшли до задньої частини будинку за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 виконуючи відведені йому злочинні дії через відсутнє скло на вікні проник до приміщення будинку, а ОСОБА_4 у свою чергу, виконуючи відведені йому злочинні дії, залишився чекати на подвір`ї біля вікна та спостерігати за обстановкою. Далі ОСОБА_3 в кімнаті вказаного будинку взяв бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-360» GERMANI, 2,8 Kw, передав її через вікно ОСОБА_4 , самостійно покинув через вікно приміщення будинку та з ОСОБА_4 покинули вказане подвір`я, тим самим, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, викрали бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-360» GERMANI, 2,8 Kw, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1674 від 12.04.2023, становить 9250,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяли потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 9250,00 грн.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, за змовою з ОСОБА_4 викрадали майно; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, за змовою з ОСОБА_3 викрали майно у спосіб та за умов указаних в обвинувальному акті; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинувачених, їх вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Том № 1:

- протоколом огляду місця події та фототаблиця до нього від 26.01.2023 (а.к.п.12-20);

- висновком експерта № 981 від 24.02.2023 (а.к.п. 32-42);

- протоколами огляду місця події та фототаблиця до нього від 20.02.2023 (а.к.п.45-48; 51-55; 57-61; 65-69; 72-75; 77-80);

- постановою про визнання речовим доказом від 20.02.2023 (а.к.п. 81);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 (а.к.п. 88-91; 92-95; 96-99; 100-103; 104-107; 108-111; 112-115; 116-119);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_7 та фототаблиця до нього (а.к.п.120-125);

- протоколом огляду місця події від 22.02.2023 (а.к.п. 126-127; 153-154);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.02.2023 (а.к.п. 128-133; 134-140; 141-146;147-162);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання 22.02.2023 (а.к.п. 155-159; 160-165);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2023 (а.к.п. 169-172; 173-176);

Том № 2:

- протоколом огляду місця події та фототаблиця до нього від 08.03.2023(а.к.п.10-18);

- протоколом огляду речей від 09 березня 2023 року, з фототаблицею (а.к.п.29-33);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2023 (а.к.п.34-36; 37-39);

- постановами про визнання речовим доказом від 09.03.2023(а.к.п.40, 41);

- висновком експерта № 1469 від 28.03.2023 (а.к.п. 49-59);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2023 (а.к.п.75-79);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 24.03.2023 (а.к.п.80-83);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/11959-Д від 31.03.2023 (а.к.п.90-99);

- протоколом огляду місця події від 03.04.2023 (а.к.п.138-148);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023 (а.к.п. 155-157; 158-160; 162-164; 165-167);

- протоколом огляду місця події з фотознімками від 06.04.2023 (а.к.п. 169-174);

- постановою про визнання речового доказу від 06.04.2023 (а.к.п. 175);

- висновком експерта № 1674 від 12.04.2023 (а.к.п.180-185);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 07.04.2023 (а.к.п. 189-190; 191-192).

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, те, що обвинувачені раніше судимі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають; характеризуються посередньо, частково відшкодували завдану шкоду, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнали, тому суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати відновідно до ст.124 КПК України .

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднати до покарання призначеного даним вироком, не відбуте покарання призначене Криничанським районним судом Дніпропетровської області вироком від 18 квітня 2022 року за ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць .

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 березня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднати до покарання призначеного даним вироком, не відбуте покарання призначене Криничанським районним судом Дніпропетровської області вироком від 18 квітня 2022 року за ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць .

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 березня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: алюмінієву каструлю, об`ємом 30 літрів, холодильник двохкамерний, марки «privileg OKO ENERGIESPARER» білого кольору; матрац двомісний, марки «matrasiko ELIA LITTA» «ЕСО» білого кольору; куртку шкіряну, чоловічу, осінньо-весняну, коричневого кольору, марки «ARBEX»; дві передні фари марки «WASSA», до вантажного автомобіля та дві протитуманні фари «HALOGEN», до вантажного автомобіля; каністру пластикову білого кольору, об`ємом 20 літрів та куртку чоловічу, зимову, камуфляжного окрасу; холодильник однокамерний білого кольору, марки «Haier»; куртку чоловічу, зимову, камуфляжного окрасу - повернути ОСОБА_7 .

Речові докази у кримінальному провадженні: три сліди папілярних ліній знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: бензопилу STIHL, моделі MS, в корпусі помаранчевого кольору повернути ОСОБА_11 .

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 рулони шпалер «Ехроmt», вінілові на паперовій основі (марки М-2) Тип-2, 10,05+1,5%; підгузки "Panales-diliplus", розмір 3 (4-10 кг) - 2 упаковки; підгузки Gizmo baby розмір 4 (7-18 кг) - 1 упаковка; підгузки Bambik, розмір 5 (11-25 кг) - 2 упаковки; підгузки Bambik, розмір 4 (11-25 кг) - 2 упаковки, підгузки Like This Luvs, розмір 2 - 1 упаковка; підгузки 1 упаковка, розмір 2; підгузки BON BEBE mini, розмір 2 (3-6 кг) - 1 упаковка, підгузки Monoprix Bebe, розмір 4 - 1 упаковка, підгузки babilove Premium Windeln, розмір 4 -1 упаковка, підгузки Lilly DOO, розмір 4 - 1 упаковка повернути ОСОБА_9 .

Зняти арешт з майна, а саме з : 2 рулонів шпалер «Ехроmt», вінілових на паперовій основі (марки М-2) Тип-2, 10,05+1,5%; підгузки "Panales-diliplus", розмір 3 (4-10 кг) - 2 упаковки; підгузків Gizmo baby розмір 4 (7-18 кг) - 1 упаковка; підгузків Bambik, розмір 5 (11-25 кг) - 2 упаковки; підгузків Bambik, розмір 4 (11-25 кг) - 2 упаковки, підгузків Like This Luvs, розмір 2 - 1 упаковка; підгузків 1 упаковка, розмір 2; підгузків BON BEBE mini, розмір 2 (3-6 кг) - 1 упаковка, підгузків Monoprix Bebe, розмір 4 - 1 упаковка, підгузків babilove Premium Windeln, розмір 4 -1 упаковка, підгузків Lilly DOO, розмір 4 - 1 упаковка, накладений ухвалою слідчого судді 14.03.2023.

Зняти арешт з майна, а саме з : алюмінієвої каструлі, об`ємом 30 літрів; холодильника двохкамерного, марки «privileg OKO ENERGIESPARER» білого кольору; матраца двомісного марки «matrasiko ELIA LITTA» «ЕСО» білого кольору; куртки шкіряної, чоловічої, осінньо-весняної, коричневого кольору, марки «ARBEX»; двох передніх фар марки «WASSA», до вантажного автомобіля та двох протитуманних фар «HALOGEN», до вантажного автомобіля; каністри пластикової, білого кольору, об`ємом 20 літрів та куртки чоловічої, зимової, камуфляжного окрасу; холодильника однокамерного, білого кольору, марки «Haier»; куртки чоловічої, зимової, камуфляжного окрасу , накладений ухвалою слідчого судді від 23.02.2023.

Зняти арешт з майна, а саме з : бензопили STIHL, моделі MS, в корпусі помаранчевого кольору, накладений ухвалою слідчої судді від 12.04.2023.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/11959-Д від 31.03.2023 в сумі 566,34 грн.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/11959-Д від 31.03.2023 в сумі 566,34 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1