БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1084/23
Провадження № 1-кп/730/39/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"30" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000294 від 20.11.2022р. з обвинувальним актом від 04.05.2023р., затвердженим прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року в порядку зміни підсудності до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 04.05.2023р., затвержений прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000294 від 20.11.2022р., по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду; в судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника; продовжений Деснянським районним судом м. Чернігова до 18 липня 2023 року обвинувачному строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту пропонував залишити без змін.

Обвинувачений і його захисник, потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Зазначене кримінальне провадження з огляду на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 травня 2023 року підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

Позовна заява потерпілої, яка також діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди в розмірі 10 000 000 грн (по 5 000 000 грн кожному), завданої кримінальним правопорушенням, долучена до матеріалів кримінального провадження, оскільки подана в передбачений ч.1 ст.128 КПК України строк. В зв`язку з цим, у кримінальному провадженні відповідно до положень ст.61, 63, 64 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_8 набувають статусу цивільних позивачів, а адвокат ОСОБА_7 - їх представника; одночасно ОСОБА_6 є законним представником малолітнього цивільного позивача ОСОБА_8 .

Крім того, з огляду на приписи ст.170-173 КПК України з метою забезпечення зазначеного цивільного позову підлягає задоволенню клопотання цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_5 , яке належить йому на праві власності, в межах розміру позовних вимог. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в запропонований цивільними позивачами спосіб на думку суду відповідає вимог ч.10 ст.170 КПК України.

Також, відповідно до ч.3 ст.315 KПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова продовжено до 18 липня 2023 року, підстав для його зміни чи скасування немає й відповідні клопотання з цього приводу від прокурора, обвинуваченого, його захисника не надходили.

Щодо клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою суд зважує на наступне.

Як вже вищезазначалось, згідно з ч.3 ст.315 КПК України при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За змістом положень ст.184, 200, 201 КПК України з клопотанням про зміну запобіжного заходу можуть звертатися слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений, його захисник.

Водночас, у ч.4 ст.58 КПК України визначено, що представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику, а ст.56 КПК України регламентовано права потерпілого.

Відтак, системний аналіз окреслених норм КПК України дає підстави для висновку про те, що потерпілий та його представник не відносяться до кола суб`єктів звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

В зв`язку з цим, клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою подане неповноважною особою й підлягає поверненню особі, яка його подала.

Оскільки ОСОБА_5 є повнолітньою особою й обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, то в силу приписів ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь для такої категорії осіб не складається.

На виконання вимог ч.4 ст.315 КПК України обвинуваченому роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, на що ОСОБА_5 відмовився й висловив побажання розглядати дану справу суддею одноособово, що узгоджується з приписами ч.1, 2 ст.31 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 176, 184, 200, 201, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Кримінальне провадження №0000294 від 20.11.2022р. з обвинувальним актом від 04.05.2023р., затвердженим прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - призначити до судового розгляду на 06 червня 2023 року о 11-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 (одночасно визнавши її цивільним позивачем та законним представником цивільного позивача малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (одночасно визнавши його представником цивільних позивачів).

4.Клопотання цивільних позивачів про арешт майна - задовольнити й накласти арешт на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , у межах заявленого цивільного позову в сумі 10 000 000 грн

5.Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому - повернути особі, яка його подала.

6.Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - залишити чинним до 18 липня 2023 року.

7.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1