Справа № 711/6288/22
Провадження № 1-в/712/134/23
08 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 31.01.2023 по 28.06.2023 перебував на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Під час явки до органу пробації 27.02.2023 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис. Засуджений ОСОБА_5 притягувався 02.01.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Протягом перебування на обліку у Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 допустив порушення встановлених судом обов`язків, а саме 10.05.2023 без поважної причини не з`явився для реєстрації, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст. 76 КК України, за що отримав письмове попередження. З 29.06.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у зв`язку зі зміною місця проживання. Провідним інспектором вказаного відділу здійснювалися неодноразові телефонні дзвінки на номер телефону ОСОБА_5 , під час розмови засуджений зобов`язався з`явитися для повторного ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. 25.07.2023 ОСОБА_7 було ознайомлено особисто під підпис з умовами відбування покарання. Засуджений допустив порушення, а саме 03.07.2023 та 17.07.2023 не з`явився для реєстрації та отримав письмове попередження. Даний факт свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022.
Представник органу пробації на задоволенні клопотання наполягала.
Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Засуджений в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, оскільки зазначив, що коли він не міг з`явитися для реєстрації до органу пробації у визначені постановою дні, то обов`язково з`являвся на інший день. Крім того, зазначив, що працює не офіційно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір, яка на даний час перебуває на лікуванні.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в два роки. Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 19.01.2023.

31 січня 2023 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

27 лютого 2023 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді.

27 лютого 2023 року фахівцем І категорії Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації 2-гу середу кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під розпис 27.02.2023.

Відповідно даних ІПС щодо ОСОБА_5 02.01.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2023 притягнено до адміністративної відповідальності та призначено штраф у розмірі 170 грн.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 10.05.2023.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 14.06.2023, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 10.05.2023 у зв`язку з тим, що змінив місце роботи та працює за межами м. Черкаси, а саме в санаторії на посаді кухаря. Оскільки офіційно він не оформлений, то надати підтверджуючі документи не може. Крім того, змінив місце проживання та зараз проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 14.06.2023, засуджений ОСОБА_5 попереджений, що орган пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.06.2023 ОСОБА_5 встановлено дні явки 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

29.06.2023 засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

25 липня 2023 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді.

25 липня 2023 року провідним інспектором Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації 2-й, 3-й, та 4-й вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ОСОБА_5 ознайомлений під розпис 25.07.2023.

Відповідно даних ІПС щодо ОСОБА_5 станом на 28.06.2023 останній до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 25.07.2023, засуджений ОСОБА_5 попереджений, що орган пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки останній не з`явився для реєстрації 03.07.2023 та 17.07.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що неявки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 10.05.2023, 03.07.2023, 17.07.2023 за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі. Більше того, ОСОБА_5 не з`являючись до органу пробації в установлений постановою строк прибував обов`язково в інший день, що було підтверджено представником органу пробації у судовому засіданні.

Крім того, жодних негативних наслідків для суспільства неявки на реєстрацію не спричинили.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом не встановлено ні умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, ні обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказані у поданні обставини не містять достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2022, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1