Справа № 482/711/23
Номер провадження 1-кс/482/278/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 0000057 від 30.05.2017 року,-

встановив:

21 липня 2023 року у провадження слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000057 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 - 1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 - 1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_5 (справа №482/711/23).

Розподіл (повторний) вказаного клопотання слідчому судді ОСОБА_3 було здійснено на підставі розпорядження керівника апарату Новоодеського районного суду Миколаївської області №11 від 21.07.2023 року з наступним обґрунтуванням: у зв`язку з тим , що суддя ОСОБА_1 зайнята в іншому судовому процесі з розгляду такого ж самого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яке також відповідно до ст. 191 КПК України підлягає негайному розгляду.

21.07.2023 року суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від розгляду зазначеного клопотання, на обґрунтування якого суддя ОСОБА_3 вказав, що вважає повторний розподіл справи №482/711/23 передчасним, вчиненим без належного обґрунтування і вмотивування, з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Новоодеському районному суді Миколаївської області.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід судді, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до рішення № 1 зборів суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.01.2022 року - на випадок одночасного перебування слідчих судді ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у відпустці, відрядженні, лікарняному, нарадчій кімнаті та за відсутності з інших можливих поважних причин, для визначення в автоматизованій системи документообігу суду, обов`язки слідчого судді виконуються суддею ОСОБА_3 .

Згідно «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Новоодеському районному суді Миколаївської області» розгляд всіх видів клопотань органів досудового розслідування та клопотань інших учасників кримінального провадження в Новоодеському районному суді здійснює двома слідчими суддями та одним запасним у разі їх відсутності.

Згідно пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, лише винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Виходячи з викладеного вважаю за необхідне задовільнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, суддя, -

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 від 21 липня 2023 року про клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 0000057 від 30.05.2017 року задовольнити.

Справу № 482/711/23 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 0000057 від 30.05.2017 року, передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1