Справа № 585/2476/23
Номер провадження 1-кс/585/988/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території будинку та інших господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку та господарських приміщеннях, що розташовані на території господарства, в якому фактично проживає ОСОБА_4 і яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення викраденого майна, а саме: алюмінієвих дротів марки АС-70 загальною довжиною 390 метрів та знаряддя вчинення злочину. Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21 год. 30 хв. 10.06.2023 по 05 год. 30 хв. 11.06.2023 невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу по вул. Київській в м. Ромни, поблизу АЗС «ANP» здійснила крадіжку алюмінієвих проводів марки АС-70, з електромережі зі сполученням ПЛ 10 Кв, «Перехрестівка» - ПС 35/10 кВ "Бобрик" між електроопорами № 55/76, № 56/76, №57/76, загальною довжиною близько 390 метрів, що попередньо були пошкоджені стихійним лихом та лежали на землі. Вказаними діями завдано матеріального збитку філії "Роменського РЕМ" ПАТ "Сумиобленерго" на заявлену суму 20000 гривень.

11.06.2023 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідуванням отримано інформацію, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець, АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати викрадене майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно листів КП «Роменське МБТІ» та витягів з Державного реєстру речових прав, житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 на території будинку та інших господарських приміщеннях за своїм фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати вищевказані викрадені речі, а також речі викрадені під час вчинення інших злочинів, про можливу причетність ОСОБА_4 до яких слідству не відомо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому, послався на пояснення свідків, які повідомили про те, щ ОСОБА_4 може бути причетний до указаного злочину.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 11.06.20223 помічником чергового Роменського РВП отримано заяву та зареєстровано в ЄО за №5084 про крадіжку дротів близько 500-700 м (а.с.6).

До клопотання долучено: протокол огляду місця події від 11.06.2023, з детальним описом місця огляду, речей, виявлених під час його проведення , технічних засобів, за допомогою яких проведено огляд, тощо (а.с.7-10).

З пояснень свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 11.06.2023 вбачається, що він працює головним інженером філії Роменський РЕМ «ПАТ Сумиобленерго». 10.06.2023 внаслідок стихійного явища в м. Ромни Сумської області була пошкоджена електроопора та лінії електропередач, в тому числі і електроопори №55/76, №56/76, що розташовані вздовж кладовища по вул. Київська, в м. Ромни. 11.06.2023 він проводив огляд ліній електропередач з метою встановлення майбутнього об`єму робіт і вивив відсутність дротів електромережі між електроопорами №55/76, №56/76 та №5770. Даний дріт АС070 сплетений з семи дротів, алюмінієвий (а.с.11).

До матеріалів клопотання долучені пояснення свідків, які є працівниками АЗС №26, та свідчать про те, що бачили, як 10.06.2023 близько 21-22 год. в районі заправки працювали якісь люди, розпилювали поломані вітром гілки дерев , після чого поїхали (а.с.13, 14).

З пояснень свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 10.07.2023 вбачається, що в середині червня 2023 року в денний час, він перебував в м. Ромни на вул. Київський, до нього підійшов ОСОБА_6 , якого він знає як особистість та запитав, чи не знає він куди можна здати брухт алюмінію. Свідок відповів, що не володіє даною інформацією, з цікавості запитав який саме брухт ОСОБА_4 хоче здати, на що останній відповів що має старі алюмінієві дроти і так як йому потрібні кошти, то хотів би їх здати (а.с.15).

Пояснення свідка сумніву не викликають, оскільки не встановлено його заінтересованості у наслідках даного кримінального провадження.

Згідно довідки управління адміністративних послуг РМР від 29.06.20223 №04-05/1587 ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.16)

КП «Роменське МБТІ» повідомило, що згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 (а.с.19).

На думку слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області наявні підстави вважати, що ОСОБА_7 за указаною у клопотанні адресою домоволодіння, в якому він фактично проживає, може зберігати вказані у клопотанні речі.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території будинку та інших господарських приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000484 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на проведення обшуку на території господарства, приміщенні житлового будинку та в усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства, в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення викраденого майна, а саме: алюмінієвих дротів марки АС-70 загальною довжиною 390 метрів та знаряддя вчинення злочину.

Строк дії ухвали визначити до 21.08.2023, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали проголошено 11.08.2023 о 09 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1