Справа № 588/1423/23
провадження №1-кс/588/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000137 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який 14.06.2023 року звернувся за медичною допомогою до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження розпочате за повідомленням від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що мешканець с. Люджа, Охтирського району, Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних, підлягає призиву на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби за станом здоров`я, 12.06.2023 не прибув за отриманою ним 05.06.2023 повісткою («бойовою») на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки до військової частини НОМЕР_1 .

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що у зазначений у бойовій повітці час 11 год. 00 хв. 12.06.2023 не прибув до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), через те, що в ніч з 11 на 12 червня 2023 року, відчув сильний біль в животі, що свідчило про загострення хронічного панкреатиту. 14.06.2023 року ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу за місцем свого мешкання, після чого був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП, де пройшов обстеження у лікаря-хірурга, який установив діагноз «хронічний панкреатит в стадії загострення, кіста підшлункової залози», у підтвердження чого надано копії медичних довідок.

Слідчий посилається на те, що виникла необхідність здійснити огляд медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , в якій зазначені діагнози та факти його звернення до лікарні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просила задовольнити (а.с.10).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.12).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.5).

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що мешканець с. Люджа, Охтирського району, Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних, підлягає призиву на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби за станом здоров`я, 12.06.2023 не прибув за отриманою ним 05.06.2023 повісткою («бойовою») на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки до військової частини НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 для перевірки показань підозрюваного щодо причин його неприбуття на збірний пункт за повісткою.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу картки амбулаторного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - до медичної.

Строк дії ухвали визначити до 19 серпня 2023 включно.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1