Провадження № 1-кс/161/3733/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 25 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001791 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001791 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-EI200I» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М1908С3IG» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A325F/DS» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2006C3MG» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «MEIZU» рожевого кольору; модем марки «Tenda» с/н: НОМЕР_11 ; модем марки «Tenda» с/н: Е005001; банківський термінал марки «Verifone» моделі «V200t» IMEI: НОМЕР_12 ; модем марки «tp-link» с/н: 628; комутатор марки «alhua» с/н: 8H03FAAPAJ3BA4E; пристрій марки «MONIRON» с/н: 3831042; флеш-накопичувач марки «goodram» с/н:С604087G41311UTS1, купюри номіналом 500 грн.: № АЄ0911690, ВЖ4436174,ЕЖ3389668, АА3869280, А35010317, АГ6646049, ЕГ1107172, ВЖ4738107, АБ3584441; купюра номіналом 50 грн. - №УР7932685; купюра номіналом 5 грн. - №ЮБ9454201; купюра номіналом 20 грн. - № ЕЗ35168692; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_13 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_14 ; предмети ззовні схожі на секс-іграшки в кількості 8 шт.; блокнот з надписом «LOVE»; папка з документами зеленого кольору; розписки на аркушах паперу А4 в кількості 5 шт.; договори оренди робочого місця масажисту в кількості 3 шт.; мокра печатка з надписом «Ego Studio»; ключі в кількості 31 шт. та магнітні ключі в кількості 2 шт.; чек № А010 (м. Луцьк вул. Лесі Українки 7), вилучені 12.07.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001791 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що громадянин ОСОБА_7 спільно з іншими невстановленими особами утримує місця розпусти з метою наживи на території м. Луцька.

12 липня 2023 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07.07.2023 року, а саме: в приміщенні № 57 будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-EI200I» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М1908С3IG» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A325F/DS» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2006C3MG» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «MEIZU» рожевого кольору; модем марки «Tenda» с/н: НОМЕР_11 ; модем марки «Tenda» с/н: Е005001; банківський термінал марки «Verifone» моделі «V200t» IMEI: НОМЕР_12 ; модем марки «tp-link» с/н: 628; комутатор марки «alhua» с/н: 8H03FAAPAJ3BA4E; пристрій марки «MONIRON» с/н: 3831042; флеш-накопичувач марки «goodram» с/н:С604087G41311UTS1, які упаковано до спецпакету № WAR1747728; купюри номіналом 500 грн.: № АЄ0911690, ВЖ4436174,ЕЖ3389668, АА3869280, А35010317, АГ6646049, ЕГ1107172, ВЖ4738107, АБ3584441; купюра номіналом 50 грн. - №УР7932685; купюра номіналом 5 грн. - №ЮБ9454201; купюра номіналом 20 грн. - № ЕЗ35168692; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_13 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_14 , які упаковано до спецпакету № PSP2146528; предмети ззовні схожі на секс-іграшки в кількості 8 шт. - упаковано до спецпакету № PSP 2146529; блокнот з надписом «LOVE»; папка з документами зеленого кольору; розписки на аркушах паперу А4 в кількості 5 шт.; договори оренди робочого місця масажисту в кількості 3 шт.; мокра печатка з надписом «Ego Studio»; ключі в кількості 31 шт. та магнітні ключі в кількості 2 шт.; чек № А010 (м. Луцьк вул. Лесі Українки 7), які упаковано до спецпакету № WAR1747725.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.07.2023 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001791 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001791 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.07.2023 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-EI200I» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М1908С3IG» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A325F/DS» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2006C3MG» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «MEIZU» рожевого кольору;

- модем марки «Tenda» с/н: НОМЕР_11 ;

- модем марки «Tenda» с/н: Е005001;

- банківський термінал марки «Verifone» моделі «V200t» IMEI: НОМЕР_12 ;

- модем марки «tp-link» с/н: 628;

- комутатор марки «alhua» с/н: 8H03FAAPAJ3BA4E;

- пристрій марки «MONIRON» с/н: 3831042;

- флеш-накопичувач марки «goodram» с/н:С604087G41311UTS1,

- купюри номіналом 500 грн.: № АЄ0911690, ВЖ4436174,ЕЖ3389668, АА3869280, А35010317, АГ6646049, ЕГ1107172, ВЖ4738107, АБ3584441;

- купюра номіналом 50 грн. - №УР7932685;

- купюра номіналом 5 грн. - №ЮБ9454201;

- купюра номіналом 20 грн. - № ЕЗ35168692;

- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_13 ;

- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_14 ;

- предмети ззовні схожі на секс-іграшки в кількості 8 шт.;

- блокнот з надписом «LOVE»;

- папка з документами зеленого кольору;

- розписки на аркушах паперу А4 в кількості 5 шт.;

- договори оренди робочого місця масажисту в кількості 3 шт.;

- мокра печатка з надписом «Ego Studio»;

- ключі в кількості 31 шт. та магнітні ключі в кількості 2 шт.;

- чек № А010 (м. Луцьк вул. Лесі Українки 7).

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1