Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2957/23
У Х В А Л А

19.06.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року в суд надійшло клопотання третьої особи - ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «ВАЗ» моделі «210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, просить скасувати арешт автомобіля та повернути їй даний транспортний засіб, оскільки кримінальне провадження закрито.

Клопотання мотивовано тим, що арешт на автомобіль накладено ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 11.05.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2023 року за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України. Автомобіль вилучено слідчим 06.05.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

На теперішній час потреба в застосуванні арешту автомобіля відпала, оскільки кримінальне провадження старшим слідчим 13.06.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що на даний час застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна третьої особи є недоцільним, то права третьої особи, як законного користувача, підлягають відновленню.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Третьою особою доведено обставини клопотання, зокрема, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, старшим слідчим 13.06.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.4-8).

Враховуючи наявність підстав, які передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України для скасування арешту, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2023 року про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2023 року (справа № 299/2957/23) на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передати користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1