Справа № 577/2333/21
Провадження № 1-кп/577/60/23
У Х В А Л А

"14" червня 2023 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннями адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду об`єднаного судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться вищевказане об`єднане судове провадження.

Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 22 червня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, звернулися із клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування зазначено, що у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження обвинуваченого (СІЗО м. Суми) від Конотопського міськрайонного суду Сумської області просять забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка захищає обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з цим в режимі відеоконференції слід допитати і іншу підсудну, ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання під час розгляду об`єднаного судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 14 год. 00 хв. 22 червня 2023 року.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1