ЄУН № 337/1149/23
Провадження № 1-кп/337/152/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верховцево, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, вдівець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця ЗСУ, командира 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи у звільненні, знаючи про те, що для придбання нижче вказаних предметів необхідний передбачений законом дозвіл, у невстановлений час і місці придбав:

пістолет, який є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - самозарядним пістолетом калібру 5,45х18 мм, що виготовлений саморобним способом, шляхом переробки газового пістолету «6П37» (ИЖ-78) калібру 7,6 мм (заводський серійний номер видалено), виробництва росії;

п`ять патронів, які є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими пістолетними патронами калібру 5,45х18 мм (МПЦ), що призначені для стрільби з пістолетів ПСМ, ОЦ-21, ОЦ-23 та іншої зброї відповідного калібру.

Усвідомлюючи, що вищезазначені предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, залишив при собі вказані предмети, які в подальшому носив та зберігав.

Окрім цього, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , 11.12.2022 року приблизно о 20:00 годині перебуваючи у громадському місці, серед скупчення громадян, знаходячись біля кіоску «Coffe Art», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд.9-Б, діючи з хуліганських мотивів, нехтуючи правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, використовуючи нікчемний привід, почав висловлюватись до ОСОБА_6 нецензурною лайкою, виражаючи незадоволення не проходженням останнім військової служби.

У відповідь на зауваження ОСОБА_6 , спрямованих на припинення вказаних протиправних дій та необхідність залишити його у спокої, ОСОБА_7 , діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоствердження, незважаючи на вчинення даних дій в громадському місці, висловлюючись при цьому грубою нецензурною лайкою, не зважаючи на вимоги припинення своїх протиправних дій з боку ОСОБА_6 , дістав з кобури, яка знаходилась під верхнім одягом, виготовлений саморобним способом, шляхом переробки самозарядний пістолет калібру 5,45х18 мм, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та почав висловлювати погрози на адресу ОСОБА_6 .

Також, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , знаючи про те, що для придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, необхідний передбачений законом дозвіл, у невстановлений час і місці, але не пізніше 11.12.2022 року, привласнив:

1. бойову гранату М67, яка є бойовою ручною осколочною гранатою М67 промислового виготовлення, яка являється вибуховим пристроєм військового призначення, відноситься до бойових припасів, містить в собі заряд бризантної вибухової речовини Composition B (композиція В), що є суміш тротилу та гексогену масою 180-185г. Придатна для здійснення вибуху;

2. бойова гранат Ф-1, яка являється: предмет еліпсоїдної форми корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який до бойових припасів не відноситься; предмет циліндричної форми бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву(ініціювання вибуху). Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в сукупності з бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд бризантної речовини тротил, масою 50-56г. Бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2 містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г.

Заряд бризантної речовини, яким споряджений корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних умов. Бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2 придатний для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху).

3. 19 патронів калібру 5,45х18 мм, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими пістолетними патронами калібру 5,45х18 мм (МПЦ), що призначені для стрільби з пістолетів ПСМ, ОЦ-21, ОЦ-23 та іншої зброї відповідного калібру, які придатні для стрільби;

4. 150 патронів калібру 5,45х39 мм, які згідно висновку експерта є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, які придатні для стрільби.

Усвідомлюючи, що вищезазначені предмети є бойовими припасами та вибуховими пристроями, ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, залишив при собі вказані предмети, які в подальшому зберігав за адресою свого фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані:

ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ч.4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї;

ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

07 червня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , та прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. За угодою просять суд призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 3 (три) роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що в повному обсязі визнає винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Прокурор і захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до такого.

Згідно даної угодисторона обвинувачення і сторона захисту дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, фактичних обставин справи, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, які законом віднесено до тяжких злочинів.

Як випливає зі змісту угоди від 07 червня 2023 року, вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473, 474, 394, 424 КПК України, і з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, обов`язки та наслідки укладання і затвердження даної угоди, а також передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди. Відповідно до його пояснень в судовому засіданні, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вищенаведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Застава, згідно ч.11 ст. 182 КПК України, підлягає поверненню заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Підтвердження наявності у справі речових доказів суду не надано, а тому їх долю суд не вирішує.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 червня 2023 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати на залучення експертів на загальну суму 12837,04 гривень (дванадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 04 копійки.)

Після набрання вироком законної сили сплачену заставу згідно квитанції 0.0..1 від 13.12.2022 року в сумі 198 480,00 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень,внесену ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2022 року у справі ЄУН № 337/4169/22 Провадження №1-кс/337/1298/2022, повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому, прокурору та захиснику копію вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1