Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1157/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 травня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000096 від 06.03.2019 про продовження строку досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України для розгляду слідчим суддею,-

в с т а н о в и л а:

Голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з подання про передачу до іншого суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000096 від 06.03.2019 про продовження строку досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України для розгляду слідчим суддею.

В поданні зазначено, що необхідність передачі клопотання прокурора до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області згідно штатного розпису на 01.01.2023 становить - 3 судді, з них фактично здійснюють правосуддя двоє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 відряджена для здійснення правосуддя до іншого суду, одна посада судді є вакантною. Суддя (слідчий суддя) ОСОБА_7 відповідно до наказу суду № 5/к від 15.05.2023 буде перебувати у щорічній оплачуваній відпустці тривалістю 14 календарних днів, починаючи з 05.06.2023 по 18.06.2023 включно. Відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (із змінами та доповненнями), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів). Враховуючи вказані вимоги Положення про АСДС, судді (слідчому судді) ОСОБА_7 судові справи та матеріали, що надійшли перед відпусткою у період з 05.06.2023 по 18.06.2023 не розподіляються. Суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею (відсутня спеціалізація) у порядку, встановленому Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 визначення слідчого судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у суддів які брали участь у розподілі відсутня спеціалізація та наявна заборона призначення перед відпусткою.

Обговоривши доводи подання голови суду., колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суддів.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області згідно штатного розпису на 01.01.2023 становить - 3 судді, з них фактично здійснюють правосуддя двоє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 відряджена для здійснення правосуддя до іншого суду, одна посада судді є вакантною. Суддя (слідчий суддя) ОСОБА_7 відповідно до наказу суду № 5/к від 15.05.2023 буде перебувати у щорічній оплачуваній відпустці тривалістю 14 календарних днів, починаючи з 05.06.2023 по 18.06.2023 включно. Відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (із змінами та доповненнями), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів). Враховуючи вказані вимоги Положення про АСДС, судді (слідчому судді) ОСОБА_7 судові справи та матеріали, що надійшли перед відпусткою у період з 05.06.2023 по 18.06.2023 не розподіляються. Суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею ( відсутня спеціалізація) у порядку, встановленому Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 визначення слідчого судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у суддів, які брали участь у розподілі відсутня спеціалізація та наявна заборона призначення перед відпусткою. (а.с. 27-28)

Враховуючи викладені обставини, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання прокурора слідчим суддею.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97- ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», згідно якого, кожен має право па справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку і незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, та можливість застосування аналогії закону, а саме ст. 34 КПК України, згідно якої передбачено, що кримінальне провадження передається па розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання прокурора, тому колегія суддів вважає за доцільне, передати дане клопотання прокурора до Брусилівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000096 від 06.03.2019 про продовження строку досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України для розгляду слідчим суддею Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: