справа №176/2571/22
провадження №1-кс/176/161/23
УХВАЛА

09 травня 2023 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 05.01.2023 за результатом розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000545 від 23.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 05.01.2023 за результатом розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000545 від 23.12.2022.

У поданому клопотанні представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , просив забезпечити проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , зверталась до суду з клопотанням про його участі у судому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, за відсутності заперечень сторін, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання останнього.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 05.01.2023 за результатом розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000545 від 23.12.2022, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» прийматиме представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати особі, яка приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6