КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2968/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту та застосовано тимчасовий арешт до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 37 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Турецької Республіки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник особи, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, а тому такою, яка підлягає скасуванню.

Так, під час розгляду вказаного клопотання про застосування тимчасового арешту не дотримано вимог п. 1 ч. 6 ст. 582, ч. 5 ст. 583 КПК України, оскільки особа була доставлена до слідчого судді 24.04.2023 о 10 год 00 хв, розгляд розпочато 24.04.2023 о 12 год 00 хв, а рішення постановлено 24.04.2023 о 18 год 00 хв, тобто після спливу 72 годин з моменту затримання.

Крім того, додані до клопотання прокурора документи були викладені мовою оригіналу - англійською та турецькою. Тобто, слідчий суддя не міг належним чином дослідити їх зміст як того вимагає чинне законодавство без наявності офіційного їх перекладу державною мовою.

Також, захисник зазначає і про те, що ОСОБА_7 вчинив на території Туреччини злочин, який відповідно до українського законодавства відповідає за своїм змістам ст.. 307 КК України. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 80 КК України, строки притягнення до кримінальної відповідальності вже закінчились.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту та застосовано тимчасовий арешт до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 37 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Турецької Республіки, - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4