ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/5003/15-к Номер провадження 11-кп/814/740/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.365 (в редакції Закону №746-VII від 21 лютого 2014 року), ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_7 визнаний невинуватим та виправданий за ч.1 ст.127 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 :

- на користь потерпілого ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 150000 грн;

- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3200,60 грн.

На вказаний вирок прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 16 травня 2023 року о 09 год.

Після призначення апеляційного розгляду представника потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_6 проживає в м. Харкові, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 16 травня 2023 року о 09 год.

Надіслати копію ухвали Московському районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4