УХВАЛА

18.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000946 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000946 від 12.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що фактично особами здійснено заволодіння квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 16,4 кв.м. на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стороною обвинувачення здійснено моніторинг ІТС ІП НПУ в за результатами якого було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстровані до ІНФОРМАЦІЯ_2 за №25595 від 16.06.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 ; за №21474 від 24.05.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 ; за №21020 від 21.05.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 ; за №21474 від 24.05.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 ; за №24780 від 11.06.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 за результатами якого внесені відомості до ЄРДР за №0000695; за №27275 від 25.06.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 ; за №22751 від 01.06.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 ; звернення за №29548 від 16.12.2021 звернення ОСОБА_6 за результатами якого внесені відомості до ЄРДР за №0000985.

Таким чином виникла необхідність у вилучені у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії вищезазначених документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №0000946 від 12.06.2021 слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів відомості щодо яких зазначені Київської окружної прокуратури міста Одеси в Єдиному реєстрі досудових розслідувань№0000946 від 12.06.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (виїмки) у посадових осіб співробітникам Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області: слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл надозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення (виїмки)належним чином засвідчених копій наступних документів:зареєстрованих до ІНФОРМАЦІЯ_2 за №25595 від 16.06.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 ; за №21474 від 24.05.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 ; за №21020 від 21.05.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 ; за №21474 від 24.05.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 ; за №24780 від 11.06.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 за разультатами якого внесені відомості до ЄРДР за №0000695; за №27275 від 25.06.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 ; за №22751 від 01.06.2021 звернення адвоката в інтересах ОСОБА_5 ; звернення за №29548 від 16.12.2021 звернення ОСОБА_6 за разультатами якого внесені відомості до ЄРДР за №0000985.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1