№ 566/633/23
№ 1-кс/566/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року смт Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2023 року, о 21:11 год., надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1985 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання зберігає предмет ззовні схожий на гранату. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

27 червня 2023 року, під час огляду місця події, господарства, що у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, який зовні схожий на гранату типу «RGD-5» іноземного виробництва з наявним маркуванням «Dunaril RGD-5 RDX 117 16», який поміщено у спец. пакет вибухотехнічної служби «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» №АБ 044166, та предмет схожий на запал до гранати з маркуванням «9-16 22», який поміщено у спец. пакет вибухотехнічної служби «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» під №АБ 010780. Предмети вилучено до ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з подальшою передачею на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що причетність до вчинення даного кримінального правопорушення безпосередньо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , підтверджується його поясненням, результатами огляду господарства, в якому він проживає, речовими доказами та іншими матеріалами і доказами у кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду господарства особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи необхідність оперативного виявлення здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей, життя та здоров`я людей, слідчим СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України, без ухвали слідчого судді, 27.06.2023 у період часу з 00 год. 03 хв. до 00 год. 16 хв. (із застосуванням відеофіксації) проведено огляд господарства, розташованого на АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, при вирішенні питання про наявність підстав для проведення у даному випадку огляду у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України враховує наступне.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до житла, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до житла, проведення в них огляду і обшуку.

На обґрунтування клопотання про проведення огляду старшим слідчим долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 червня 2023 року з якого вбачається, що 26 червня 2023 року, о 21:11 год., надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1985 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання зберігає предмет ззовні схожий на гранату.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000222.

(а.с. 4 клопотання)

Згідно копії протоколу огляду місця події від 27 червня 2023 року, вбачається, що 27 червня 2023 року, під час огляду місця події господарства, що у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два предмети, один зовні схожий на гранату типу «RGD-5» іноземного виробництва з наявним маркуванням «Dunaril RGD-5 RDX 117 16», який поміщено у спецпакет вибухотехнічної служби «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» №АБ 044166, та другий предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням «9-16 22», який поміщено у спецпакет вибухотехнічної служби «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» під №АБ 010780. Предмети вилучено до ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в кімнату зберігання вибухових матеріалів на тимчасове зберігання.

(а.с.10-11 матеріалів клопотання)

Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.12.2018 року серії ННМ № 059979 ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_5 купив житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

(а.с.6-7 матеріалів клопотання)

Згідно Інформаційної довідки № 337164763 від 27.06.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5

(а.с.21)

У відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Згідно ст.234, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що у даному випадку мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із метою врятування життя людей та майна.

На підставі наведеного,

керуючись ст.214,233-234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надати дозвіл на проникнення до господарства, яке перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення об`єктів кримінально-протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду: предмету ззовні схожого на гранату типу «RGD-5» іноземного виробництва з наявним маркуванням «Dunaril RGD-5 RDX 117 16» та предмету ззовні схожого на запал до гранати з маркуванням «9-16 22».

Ухвала оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1