overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.06.2023 Справа № 333/2490/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/2490/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1030/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/328/23

Провадження № 11-кп/4820/500/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 184 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.08.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На зазначений вирок 07 червня 2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 13 червня 2023 року разом з матеріалами справи надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 14 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року стосовно ОСОБА_2 на 10.30 год. 16 серпня 2023 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Справа № 504/2542/23
Номер провадження 1-кп/504/631/23
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.06.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 15.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 15.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 15.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 04 липня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).

Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8607/23
Провадження № 1-кс/592/3783/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000665 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Талалаївка Чернігівської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася з клопотанням, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вимоги мотивує тим, що має ряд складних захворювань, а перебування в СІЗО негативним чином впливає на її стан здоров`я. Крім того, вказує, що має інвалідність 3 групи, у зв`язку з чим потребує підтримуючого лікування, отримує замісну підтримуючу терапію та АРТ терапію, перебуває у шлюбі, має постійне місце проживання та джерело доходів пенсію по інвалідності. У разі зміни запобіжного заходу на домашній арешт зобов`язалася прибувати за першим викликом до слідчого та допомагати слідству під час досудового розслідування.

До суду учасники процесу не з`явилися.

21.06.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 (справа № 592/8760/23, провадження № 1-кс/592/3868/23) відмовлено в клопотанні слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 .. Вказаною ухвалою застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

21.06.2023 підозрювана до канцелярії суду подала заяву про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду у зв`язку з тим, що їй вже було змінено запобіжний захід на цілодобовий арешт.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

На час розгляду клопотання відпала необхідність у зміні запобіжного заходу, оскільки ухвалою слідчого судді відносно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, підозрюваною подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 183, 201 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000665 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/965/23
№ провадження 1-кп/738/84/2023
У Х В А Л А

пpо призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, призначити на 04 липня 2023 року о 09 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

ОСОБА_2 доставляти конвоєм з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ізолятора тимчасового тримання № 4 (м. Мена) Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з подальшим доставлянням до Менського районного суду Чернігівської області для участі у судових засіданнях протягом усього судового провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», Ізолятора тимчасового тримання № 4 (м. Мена) Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відділення поліції № 1 сектору поліцейської діяльності № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції (м. Мена), Роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1167/23
Справа № 521/185/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 про відмову у задоволені клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчоярівка, Попаснявського р-ну, Луганської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого у АДРЕСА_1 .

засудженого 15.03.2018 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 про відмову у задоволені клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_8 - скасувати

Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_8 , засудженого 15.03.2018 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки задовольнити.

ОСОБА_8 , який засуджений 15.03.2018 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 259 КК України звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбуту частину покарання, а саме строком 9 місяців 9 діб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/1921/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/352/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/1921/23 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2023, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2023, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:30 год. 30.06.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Сумська виправна колонія №116» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 583/1921/23 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2023, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, який відбудеться 30.06.2023 року о 10:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумська виправна колонія №116» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №295/9752/22
УХВАЛА

23.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001350 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки немає достатніх коштів. Крім того, просив призначити йому при можливості безоплатного захисника ОСОБА_5 , яка вже захищала його по даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України, оскільки обвинувачений з об`єктивних причин, відсутність коштів, не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:

Клопотання обвинувачення ОСОБА_4 про призначення безоплатного захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження №0001350 в судове засідання, яке відбудеться 17.07.2023 року о 14 годині 15 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1920/23
Провадження № 1-кс/935/638/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора………………….... ОСОБА_3 ,

слідчого……………………… ОСОБА_4

підозрюваного………………. ОСОБА_5

захисника……………………. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Безрадичі, Обухівського району, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню доньку, який депутатом не являється, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.07.2023 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 22.07.2023 р.

Визначений розмір застави продовжує свою дію.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2023 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8001/21
Провадження № 1-кп/361/482/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

23.06.23

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 від 03.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не інвалід, не депутат, не адвокат, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не мають, раніше судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали від 13.09.2021 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке закінчено 04 серпня 2022.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 19.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/8001/21 (провадження № 1-кп/361/482/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000153 від 03.03.2021по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 05.07. 2023 року об 15 годині 00 хвилин.

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1