В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.01.2023, ОСОБА_3 придбав (знайшов) один згорток із речовиною білого кольору та, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною - PVP, переніс такий до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав його в дезодорант торгової марки «Ваlеа», та зберігав для власного вживання без мети збуту до 28.04.2023.
В подальшому, в період часу з 19.01.2023 до 28.04.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що по вул.Городоцькій, 20 у м.Львові, з метою отримання вищевказаної психотропної речовини для власного вживання в умовах установи виконання покарань, висловив прохання до своєї співмешканки ОСОБА_4 про те, щоб вона передала йому продукти харчування, побутові речі та засоби гігієни, у тому числі дезодорант торгової марки «Ваlеа», в якому в прихованому вигляді знаходилася психотропна речовина PVP.
28.04.2023 приблизно о 16:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що за адресою: м.Львів, вул Городоцька, 20, не усвідомлюючи, що переносить будь-які заборонені речовини, намагалася передати ув`язненому ОСОБА_3 продукти харчування, побутові речі та засоби гігієни, у тому числі дезодорант торгової марки «Ваlеа», в якому в прихованому вигляді знаходилася психотропна речовина PVP масою 0,1757 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_3 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст.4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №СЕ-19/109-23/5466-НЗПРАП від 15.05.2023/ вартість проведення якої становить 956 грн та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, після набрання даним вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 956 грн.
- кристалічну речовину білого кольору у зіп пакеті PVP масою 0,1757 грам яка поміщена у полімерний пакет номерний сейф пакет Експертної служби № 5676634 знищити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Суддя ОСОБА_1