Справа № 159/3570/23
Провадження № 1-кп/159/451/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_7 у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000839 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про скасування арешту з майна та повернення належних йому: мобільний телефон марки «Самсунг» з наявною сім-картою «Київстар» та флеш накопичувачем, а також грошові кошти: -90873 (дев`яносто тисяч вісімсот сімдесят три) гривні, з яких 54 купюри номіналом по 500 гривень; -2855 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) доларів США, з яких 19 купюр номіналом по 100 доларів, 13 купюр номіналом по 50 доларів, 10 купюр по 20 доларів, 9 купюр по 10 доларів, 3 купюри по 5 доларів; - одна купюра номіналом 100 (сто) Євро., Документи:-Два пакети «Нова пошта» 2885, 0916) з документами; -Три поліетиленові папки з документами; -Двадцять дев`ять файлів з документами; -Два блокноти (чорного і зеленого кольору) у чорному наявні три канцелярські файли з документами; -Відеореєстратор №2016DP0314, з картою пам`яті microSD 16 GB, та електропроводом; -Флешнакопичувач білого кольору 8 GB.

Представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки не буде посилатися на них як на доказ.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також вказали, що посилатися на ці речі як на докази не бажають, тому не заперечують проти скасування артешту.

Суд заслухавши доводи сторін дійшов висновку про таке.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року №757/11463/23-к та №757/11474/23-к в рамках кримінального провадження №0000839 на вищезазначене майно накладено арешт з метою збереження речових доказів.

ОСОБА_8 не є стороною провадження.

Враховуючи, що сторони не заперечують проти скасування арешту та повернення майна заявнику, а також їх позицію, про відсутність бажань посилання на ці речі як на докази у цьому кримінальному провадженні суд приходе до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року №757/11463/23-к на мобільний телефон марки «Самсунг» з наявною сім-картою «Київстар» та флеш накопичувачем.

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року №757/11474/23-к на грошові кошти: 90873 (дев`яносто тисяч вісімсот сімдесят три) гривні, з яких 54 купюри номіналом по 500 гривень; 2855 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) доларів США, з яких 19 купюр номіналом по 100 доларів, 13 купюр номіналом по 50 доларів, 10 купюр по 20 доларів, 9 купюр по 10 доларів, 3 купюри по 5 доларів; одна купюра номіналом 100 Євро.. Документи: Два пакети «Нова пошта» 2885, 0916) з документами; Три поліетиленові папки з документами; Двадцять дев`ять файлів з документами; Два блокноти (чорного і зеленого кольору) у чорному наявні три канцелярські файли з документами; Відеореєстратор №2016DP0314, з картою пам`яті microSD 16 GB, та електропроводом; -Флешнакопичувач білого кольору 8 GB.

Вказане майно повернути ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1