Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1744/23
Провадження № 1-кп/935/218/23
ВИРОК

Іменем України

25 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 01.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городське Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

01.06.2023 близько 10-00 години у ОСОБА_4 , який достовірно знаючи, що за межами с. Городське Старосілецької сільської ТГ Житомирського району Житомирської області, розташовано лісове насадження, виник протиправний умисел на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев.

Так, 01.06.2023 ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел близько 10-00 години, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , взяв бензопилу та поїхав до лісового насадження за межами с. Городське Старосілецької сільської ТГ Житомирського району Житомирської області за географічними координатами «50.3717555 29.1896646».

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність свої дій та усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, 01.06.2023 близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи у лісовому насаджені кварталу 17 відділу 2 ДП «Коростишів Лісгосп АПК Старосілецьке лісництво», розташоване за межами с. Городське Старосілецької сільської ТГ Житомирського району Житомирської області, який має географічні координати «50.3717555 29.1896646», без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), з використанням бензопили марки «Shtil», шляхом відокремлення стовбурів на рівні подальшого припинення росту дерев, здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Вільха» та розрізав їх на 7 колод перша колода довжиною 3,10 м., діаметром 24 см., друга колода довжиною 3,12 м., діаметром 17 см., третя колода довжиною 3,15 м., діаметром 26 см., четверта колода довжиною 3,22 м., діаметром 18 см., п`ята колода довжиною 3,10 м., діаметром 27 см., шоста колода довжиною 6,20 м., діаметром 20 см., сьома колода довжиною 3,50 м., діаметром 32 см.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 вказані колоди дерев склав до саморобного напівпричепу чорного кольору, який був приєднаний до саморобного трактору з наявним на рамі ідентифікуючим номером « НОМЕР_1 » та незаконно перевозив незаконно зрубану деревину до місця свого проживання до моменту зупинки транспортного засобу працівниками поліції.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв Дочірньому підприємству «Коростишівський Лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (ДП «Коростишівський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс») майнової шкоди у розмірі 35213,00 грн.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.246 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, трактор та напівпричіп виготував власноруч п`ять років потому. Дохід обвинуваченого пов`язаний із виконанням господарських робіт за допомогою саморобного трактору, який є основним та єдиним джерелом доходу, завдяки цій саморобній техніці обвинувачений має тимчасові підробки та певний заробіток для утримання родини.

Представник потерпілого ДП «Коростишівський Лісгосп АПК» ЖОКАП» Житомироблагросервіс» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просив суд розглянути кримінальне провадження за його відсутності, просив призначити обвинуваченому не суворе покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях та незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.246 КК України є нетяжким злочином, ОСОБА_4 одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом взято до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду, що була проявом внутрішніх переживань особою того, що сталося, морального засудження своєї поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, саме таке покарання є покаранням, що має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів,відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлений.

Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про процесуальні витрати та речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2023 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: бензопилу помаранчевого кольору, торгівельної марки «Stihl» моделі «MS180» з наявним серійним номером мотору «8991», яка належить ОСОБА_4 ; саморобний транспортний засіб (трактор), червоного кольору, на передній частині якого наявне зображення у вигляді Українського прапору, з наявним написом на правому боці наявний напис «Владимирец» без будь-яких видимих розрізнювальних номерів (реєстраційних, кузову, мотору), який належить ОСОБА_4 , поміщений на територію ДП „Коростишівське лісове господарство", за адресою: вулиця Зарічна, 29, м. Коростишів Коростишівська міська ТГ Житомирський район Житомирська область; саморобний металевий напівпричіп приєднаний до трактора, темного кольору без розрізнювальних знаків, який належить ОСОБА_4 , поміщений на територію ДП „Коростишівське лісове господарство", за адресою: вулиця Зарічна, 29, м. Коростишів Коростишівська міська ТГ Житомирський район Житомирська область; колоди деревини породи «вільха» у кількості 7 (сім) штук розмірами: довжиною 3,10 м, діаметром 24 см; довжиною 3,12 м, діаметром 17 см; довжиною 3,15 м, діаметром 26 см; довжиною 3,22 м, діаметром 18 см; довжиною 3,10 м, діаметром 27 см; довжиною 6,20 м, діаметром 20 см; довжиною 3,50 м, діаметром 32 см, які належать ДП «Коростишівський лісгосп АПК» та були вилучені на територію ДП „Коростишівське лісове господарство", за адресою: вулиця Зарічна, 29 м. Коростишів Коростишівська міська ТГ Житомирський район, Житомирська область.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових транспортно-товарознавчих експертиз у розмірах 1912,00 гривень, 1912,00 гривень, 1912,00 гривень та 956,00 гривень.

Речові докази: бензопилу помаранчевого кольору, торгівельної марки «Stihl» моделі «MS180», яка знаходиться у камері схову речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-звернути в дохід держави; саморобний транспортний засіб (трактор), червоного кольору, на передній частині якого наявне зображення у вигляді українського прапору, з наявним написом на правому боці «Владимирец» без будь-яких видимих розрізнювальних номерів (реєстраційних, кузову, мотора) крім номеру виявленого на моторі «8991», саморобний металевий напівпричіп приєднаний до трактора, темного кольору без розрізнювальних знаків, які зберігаються на території ДП „Коростишівське лісове господарство", за адресою: вулиця Зарічна, 29 м. Коростишів, Коростишівська міська ТГ, Житомирський район, Житомирська область-повернути власнику ОСОБА_4 ; колоди деревини породи «вільха» у кількості 7 штук розмірами: 1.довжиною 3,10 м., діаметром 24 см.; 2.довжиною 3,12 м., діаметром 17 см.; 3.довжиною 3,15 м., діаметром 26 см.; 4.довжиною 3,22 м., діаметром 18 см.; 5.довжиною 3,10 м., діаметром 27 см.; 6.довжиною 6,20 м., діаметром 20 см.; 7.довжиною 3,50 м., діаметром 32 см.; які належать ДП «Коростишівський Лісгосп АПК» ЖОКАП» Житомироблагросервіс» та знаходяться на території ДП „Коростишівське лісове господарство", за адресою: вулиця Зарічна, 29 м. Коростишів Коростишівська міська ТГ Житомирський район, Житомирська область-повернути власнику.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1