Справа№639/3680/23
Провадження №1-кс/639/1212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000380 від 28.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.04.2023 о 15.00 ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , коли невстановлена особа зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 та шахрайським шляхом заволоділа з її банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошовими коштами у розмірі 19 244 гривень, які потерпіла, будучи введеною в оману, самостійно перерахувала на розрахунковий рахунок невідомої особи НОМЕР_2 АБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що остання має банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 .

Так, 27.04.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин вона перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , коли на її мобільний номер телефону зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , а в подальшому з номеру телефона НОМЕР_4 , яка представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що її карта для виплат буде заблокована та остання не зможе отримати депозит, так як відсоток та депозит зменшиться. Тому чоловік запропонував залишити заявку на допомогу у розмірі 6 500 гривень. Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що раніше вона залишала таку заявку, але пізніше відмовилась. Однак, невідомий чоловік наполягав на залишенні заявки та повідомив, що вона повинна отримати допомогу, після чого назвав останні чотири цифри її картки, і в ході телефонної бесіди остання повідомила своє кодове слово від карти та пін-код.

Після чого, співробітник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що платіж не підтверджено, оскільки на картці перевищено ліміт та запропонував їй переслати грошові кошти, на що остання погодилась та попрямувала до банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підійшовши до банкомату, потерпіла самостійно зняла грошові кошти у розмірі 19 500 гривень зі своєї банківської картки та невідомий чоловік повідомив їй, що вона повинна перерахувати всі зняті нею грошові кошти на рахунок, який він буде паралельно називати, що вона і зробила.

Потерпілою ОСОБА_5 було зроблено вісім переказів (транзакцій), з яких сім переказів на ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на загальну суму 19 244 гривень, та один переказ на суму 177, 65 гривень на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

Також, потерпіла ОСОБА_5 надала виписку по картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для долучення до матеріалів кримінального провадження. Згідно вказаної виписки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківської картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , було знято грошові кошти 27.04.2023. Також згідно наданих квитанцій про перерахування грошових коштів потерпілою перекази здійснювалися за адресою АДРЕСА_2 на р/рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення належності абонентського номеру НОМЕР_4 , був здійснений вхід на офіційний веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), де розміщено таблицю розподілу номерного ресурсу: м. Київ, код зони-44, відповідно до якої було встановлено, що номер телефону НОМЕР_4 , з якого невстановлена особа здійснювала дзвінки потерпілій ОСОБА_5 , з кодом зони 44, знаходяться у діапазоні від 5380000 до 5381999, та відповідно до таблиці розподілу номерного ресурсу належать оператору Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні дізнавача тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000380 від 28.04.2023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_8 " ( АДРЕСА_3 ,) надати старшому дізнавачу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ,тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_4 з 27 квітня 2023 року 09:00 до 28 квітня 2023 року 09:00.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1