Провадження № 1-кс/204/2740/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000324 від 31 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000324 від 31 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.07.2023 до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників патрульної поліції про те, що о 04:00 год. під час патрулювання за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, біля буд. № 38А було виявлено та відповідно п.3 ч.1 ст. 35 ЗУ "Про Національну поліцію" зупинено транспортний засіб Mercedes-Benz днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію на Т3 серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме: інформація зазначена у свідоцтві не відповідає базам НПУ, а саме номер VIN НОМЕР_3 не співпадає з номером зазначеним в базі даних НП) WBD2011221А155090. (ЄО 13149 від 31.07.2023) За вказаним фактом 31.07.2023 сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 31.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 31.07.2023 в період часу з 04 години 50 хвилин по 05 годину 15 хвилин з метою відшукання речових доказів та недопущення їх знищення, дізнавачем СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду місця подій, а саме відкриту ділянку місцевості, яка знаходиться на дорозі біля заправки за адресою: м. Дніпро, по вул. Богдана Хмельницького, біля будинку 38 А. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: 1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 з ознаками підробки, 1 ключ від вказаного транспортного засобу. Також в ході огляду автомобіль Daimler-Benz з державним номерним знаком НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. №12 та ключі від автомобіля Daimler-Benz з державним номерним знаком НОМЕР_1 було вилучено та поміщено до спецпакету WAR1092716. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених 1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 з ознаками підробки було вилучено та поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції №6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. №12 та ключі від автомобіля «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_1 у якості речових доказів. Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що 1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 з ознаками підробки було вилучено та поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції №6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. №12 та ключі від автомобіля «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Для встановлення об`єктивних обставин, по вказаному кримінальному правопорушенню по вилученим речам та рослинам необхідно отримати висновок експерта щодо встановлення фактів достовірності вказаних речей, а саме: автомобіль «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції №6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12; ключі від автомобіля «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_1 опечатано та поміщено до спецпакету WAR1092716; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . З метою забезпечення схоронності майна, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів - є необхідність арешту тимчасового вилученого майна. Так, відповідно до ст. 98 КПК України вилучено майно, а саме: автомобіль «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції №6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. №12; ключі від автомобіля «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_1 опечатано та поміщено до спецпакету WAR1092716; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , є речовим доказами, оскільки можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення схоронності майна, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів - є необхідність арешту тимчасового вилученого майна. Тому, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання дізнавача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 31 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

31 липня 2023 року в період часу з 04 год. 50 хв. до 05 год. 15 хв. було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться на дорозі біля заправки за адресою: м. Дніпро, по вул. Богдана Хмельницького, біля будинку 38 А, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який було поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12, а також вилучено ключі від автомобіля «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 липня 2023 року, вилучене під час огляду майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000324.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 98 КПК України, та з врахуванням того, що досудове розслідування розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вилучений автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію не є речовим доказом в даному провадженні, оскільки доказів того, що дане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегло на собі сліди вчинення злочину або ж інші відомості, що мають значення для встановлюваних обставин, слідчим до клопотання не додано.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав, відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, для арешту вилученого майна, як заходу збереження доказів, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000324 від 31 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1