Справа № 215/3746/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000195 від 13.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Поле, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.09.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12.03.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 289 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2014 та призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 08.08.2018 умовно достроково на підставі ухвали Жовтоводського міського суду від 31.07.2018 на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 13 днів;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, на шлях виправлення не став та повторно, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX , вчинив нові умисні злочин проти власності, за наступних обставин.

Так, повторно, у невстановлений час але не пізніше 01:00 год. 12.03.2023 ОСОБА_3 перебуваючи біля буд. № 12 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль ВАЗ 2109 ДН НОМЕР_1 , який належить на праві користування потерпілому ОСОБА_5 . В цей час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме майна, яке знаходилось в автомобілі ВАЗ 2109 ДН НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців ОСОБА_3 за допомогою принесеного раніше ним інструменту з заточеною ріжучою кромкою віджав гумовий ущільнювач заднього лівого скла та таким чином забезпечив собі доступ до вказаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, відкрив замикаючий пристрій дверей автомобіля через віджате ним вікно, тим самим проник до салону вищевказаного автомобіля та при огляді салону виявив автомагнітолу KENWOOD KDC-W313 GY, колонки автомобільні «PIONEER 400 W max 80 W impedance» у кількості 2 штуки, кейс з інструментами пластиковий чорного кольору із жовтою ручкою, без маркування та назви, який для потерпілого не складає матеріальної цінності. Далі, взявши до рук вищевказане майно, склав його до себе в принесений ним раніше рюкзак, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 16.06.2023 ринкова вартість автомобільної магнітоли марки «Kenwood» модель «KDC-W313 GY», у бувшому у використанні стані, у робочому стані, станом на 12.03.2023, могла складати 1 183,33 грн. Ринкова вартість автомобільних колонок (динаміків) марки «Pioneer» модель «TS-A6972E», у бувшому у використанні стані, у робочому стані, станом на 12.03.2023, могла складати 666,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 850,00 гривень.

Дані умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в нічний час доби з 20.03.2023 на 21.03.2023 перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль ВАЗ 2103 ДН э5571ДП, який належить на праві користування потерпілому ОСОБА_6 . В цей час та місці у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме, майна, яке знаходилось в автомобілі ВАЗ 2103 ДН э5571ДП.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, ОСОБА_3 шляхом підбору ключа забезпечив собі доступ до вказаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, відкрив замикаючий пристрій автомобіля, тим самим проник до салону вищевказаного автомобіля та при огляді салону виявив автокомпресор «штурмовик ас 72» в комплекті передбаченим виробником, домкрат червоного кольору «CARLIFE» SJ225, мультиметр марки «YATO» YT 73080 червоного кольору, та автомагнітолу вбудовану в передню автомобільну панель, без маркування та назви, яка для потерпілого не складає матеріальної цінності. Далі, взявши до рук вищевказане майно, склав його до себе в принесений ним раніше рюкзак, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 28.06.2023р. ринкова вартість автокомпресору «штурмовик ас 72» (двоциліндровий) у комплекті передбаченим виробником у бувшому у використанні стані, придатного для використання стані, станом цін на 21.03.2023 могла складати 1 366,75 грн. Ринкова вартість мультиметру/цифрового вимірювача YATO YT-73080 у бувшому у використанні стані, придатний для використання стані, станом цін на 21.03.2023 могла складати 200 грн. Ринкова вартість домкрату ромбового із металічною подушкою CarLile SJ225 у бувшому у використанні стані, станом цін на 21.03.2023 могла складати 349,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 915,95 гривень.

Дані умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Також, повторно, в нічний час доби з 22.03.2023 на 23.03.2023 ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №1 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль ВАЗ 2110 ДН НОМЕР_2 , який належить на праві користування потерпілому ОСОБА_7 . В цей час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме, майна, яке знаходилось в автомобілі ВАЗ 2110 ДН НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, ОСОБА_3 шляхом підбору ключа забезпечив собі доступ до вказаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, відкрив замикаючий пристрій автомобіля, тим самим проник до салону вищевказаного автомобіля та при огляді салону виявив автомагнітолу Kenwood kmm-105GY, виготовлену 12.2020 року, автомобільний терморегулятор на автомобіль Ваз 2110 із серійним номером НОМЕР_3 та чоловічу куртку «NIKE» чорно сірого кольору, яка для потерпілого не складає матеріальної цінності. Далі, взявши до рук вищевказане майно, склав його до себе в принесений ним раніше рюкзак, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 28.06.2023р. ринкова вартість автомагнітоли Kenwood kmm-105GY, виготовленої 12.2020 року, у бувшому у використанні стані, станом цін на 23.03.2023, могла складати 1 333,33 грн. Ринкова вартість автомобільного терморегулятора на автомобіль ВАЗ2110 із серійним номером НОМЕР_3 у бувшому у використанні стані, станом цін на 23.03.2023, могла складати 550,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 883,33 гривень.

Дані умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, повторно, в нічний час доби з 22.03.2023 на 23.03.2023 ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №1 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль ВАЗ 2107 ДН НОМЕР_4 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_8 . В цей час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме майна яке знаходилось в автомобілі ВАЗ 2107 ДН НОМЕР_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, ОСОБА_3 шляхом підбору ключа забезпечив собі доступ до вказаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, відкрив замикаючий пристрій автомобіля передніх водійських дверей, тим самим проник до салону вищевказаного автомобіля та при огляді салону виявив особисті речі потерпілого, які для потерпілого не складають матеріальної цінності та при огляді ним багажника було виявлено автомобільне колесо на автомобіль ВАЗ 2107 у комплекті із диском та гумою «Rosava Capitan 175/70 R13». Далі, взявши до рук вищевказане майно, склав його до себе в принесений ним раніше рюкзак, а колесо взяв до рук після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 19.06.2023 ринкова вартість, з урахуванням зносу, автомобільного колеса на автомобіль ВАЗ 2107, у комплекті із диском та гумою «Rosava Capitan 175/70 R13», у бувшому у використанні стані, у придатному для використання стані, станом цін на 22.03.2023 становить 772,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 772,50 гривень.

Дані умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Також, повторно, в нічний час доби з 23.04.2023 на 24.04.2023 ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №20 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль ВАЗ 2106 ДН НОМЕР_5 , який належить на праві користування потерпілому ОСОБА_9 . В цей час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме майна яке знаходилось в автомобілі ВАЗ 2106 ДН НОМЕР_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців, ОСОБА_3 шляхом зламу серцевини запираючого пристрою правої задньої двері автомобіля забезпечив собі доступ до вказаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля та при огляді салону виявив наявність підлокітника на автомобіль ВАЗ 2106 «LADA classic», автомагнітоли Leadership 5983 USB MP3 та динаміків звуку 18 дюймів, які для потерпілого не складаюсь матеріальної цінності. Далі, взявши до рук вищевказане майно, склав його до себе в принесений ним раніше рюкзак, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 28.06.2023р. ринкова вартість підлокітника на автомобіль ВАЗ 2106 «LADA classic» у бувшому у використанні стані, придатному для використання стані, станом цін на 24.04.2023, могла складати 200,00 грн. Ринкова вартість автомагнітоли Leadership 5983 USB MP3, у бувшому у використанні стані, придатному для використання стані, станом цін на 24.04.2023, могла складати 271,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 471,33 гривень.

Дані умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно в період з 12.03.2023р. по 24.04.2023 з метою наживи таємно викрав майно потерпілих, проникнувши до салону автомобілів . Просив суворо не карати.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінальних правопорушень, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаних злочинів.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносятись до категорії тяжкого злочину.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який за останнім місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше судимий, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також суд враховує повернення потерпілим викраденого майна, а.с. 73, 74, 75, 77, 79, 80-87.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк пять років шість місяців у кримінально-виконавчій установі.

Строк вiдбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 26.09.2023 , зарахувавши до строку покарання період перебування пiд вартою з 29.06.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати: - за проведення судово-трасологічної експертизи від 10.04.2023 у розмірі 2 265,36 грн; - за проведення судово-товарознавчої експертизи від 16.06.2023 у розмірі 1 434 грн.

Речові докази: - автомобільну магнітолу «Kenwood» KDC-W313 GY, автомобільні колонки динаміки «Pioneer» TS-A6972E (400Вт) чотирьохполосні у комплекті 2 штук, пластиковий кейс чорного кольору із жовтою ручкою із вмістом інструментів - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ; - автомобільне колесо у комплекті із диском та гумою «Rosava Capitan 175/70 R13» залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 ; - підлокітник чорного кольору «ЛАДА» Classic , автомагнітолу Leadership 5983 USB MP3 залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9 ; - автомагнітолу «КЕНВУД» КММ-105 чорного кольору, серійний номер 175х2343, терморегулятор автомобільний чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_3 ; куртку «НАЙК» чоловічу, чорносірого кольору, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ; - автонасос електричний «Штурмовик» АС 72, подовжувач жовтого кольору, у сумці , домкрат червоного кольору «CARLIFE» SJ225; мультиметр марки «YATO» YT 73080 червоного кольору та пластиковий кейс із інструментами чорного кольору залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ; - зв`язку ключів у кількості 8 штук на металевому ланцюзі, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП відповідно до квитанції № 1992 , гумовий ущільнювач заднього лівого скла та первинне пакування, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП відповідно до квитанції № 1987, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для особи, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: