05.06.2023 Провадження по справі № 1-кп/940/76/23
Справа № 940/253/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0001894 від 11.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, невійськовозобов?язаної, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст. 200, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст. 200, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України за наступних обставин.

Так, судом встановлено, що у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_6 за № 64/2022 від 24.02.2022 року о 05 год. 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за № 133/2022 від 14.03.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за № 255/2022 від 18.04.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за №341/2022 від 17.05.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

01.07.2022 року о 16 год. 52 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон iPhone 6s із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , володіючи інформацією про пароль користувача, здійснила вхід до акаунта мобільного додатку «Raiffeisen Online» та, отримавши доступ до банківського карткового рахунку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритого на ім`я ОСОБА_7 , здійснила крадіжку його грошових коштів, а саме переказала із вказаного рахунку 500 грн. на банківську картку АТ КБ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , яка перебувала в її користуванні, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.07.2022 року о 10 год. 05 хвилин, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон iPhone 6s із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , володіючи інформацією про пароль користувача, здійснила вхід до акаунта мобільного додатку «Raiffeisen Online» та, отримавши доступ до банківського карткового рахунку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритого на ім`я ОСОБА_7 повторно здійснила крадіжку його грошових коштів, а саме переказала із вказаного рахунку 1000 гривень на банківську картку АТ «Райффайзен банк» « НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_9 , яка перебувала в її користуванні, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, 02.07.2022 року о 11 год. 37 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон iPhone 6s із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , володіючи інформацією про пароль користувача, здійснила вхід до акаунта мобільного додатку «Raiffeisen Online» та, отримавши доступ до банківського карткового рахунку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритого на ім`я ОСОБА_7 повторно здійснила крадіжку його грошових коштів, а саме переказала із вказаного рахунку 500 грн. на банківську картку АТ КБ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , яка перебувала в її користуванні, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, 02.07.2022 року о 11 год. 37 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно,таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон iPhone 6s із сім-картою оператора мобільнго зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , володіючи інформацією про пароль користувача, здійснила вхід до акаунта мобільного додатку «Raiffeisen Online» та, отримавши доступ до банківського карткового рахунку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритого на ім`я ОСОБА_7 повторно здійснила крадіжку його грошових коштів, а саме переказала із вказаного рахунку 500 грн. на банківську картку АТ КБ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , яка перебувала в її користуванні, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, 02.07.2022 року о 11 год. 47 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон iPhone 6s із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , володіючи інформацією про пароль користувача, здійснила вхід до акаунта мобільного додатку «Raiffeisen Online» та, отримавши доступ до банківського карткового рахунку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритого на ім`я ОСОБА_7 повторно здійснила крадіжку його грошових коштів, а саме переказала із вказаного рахунку 500 грн. на банківську картку АТ КБ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , яка перебувала в її користуванні, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, 02.07.2022 року о 11 год. 47 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон iPhone 6s із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , володіючи інформацією про пароль користувача, здійснила вхід до акаунта мобільного додатку «Raiffeisen Online» та, отримавши доступ до банківського карткового рахунку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритого на ім`я ОСОБА_7 повторно здійснила крадіжку його грошових коштів, а саме переказала із вказаного рахунку 500 грн. на банківську картку АТ КБ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , яка перебувала в її користуванні, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, 02.07.2022 року о 13 год. 09 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон iPhone 6s із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , володіючи інформацією про пароль користувача, здійснила вхід до акаунта мобільного додатку «Raiffeisen Online» та, отримавши доступ до банківського карткового рахунку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритого на ім`я ОСОБА_7 повторно здійснила крадіжку його грошових коштів, а саме переказала із вказаного рахунку 500 грн. на банківську картку АТ КБ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , яка перебувала в її користуванні, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, 02.07.2022 року в період часу з 13 год. 09 хвилин по 16 годину 42 хвилини ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочиний умисел, направлений на заволодіння коштами, належними потерпілому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон iPhone 6s із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , володіючи інформацією про пароль користувача, здійснила вхід до акаунта мобільного додатку «Raiffeisen Online» та, отримавши доступ до банківського карткового рахунку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритого на ім`я ОСОБА_7 повторно здійснила крадіжку його грошових коштів сумі 700 грн., а саме переказала із вказаного рахунку 500 грн. на банківську картку АТ КБ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 , відкриту на ім.»я ОСОБА_8 , яка перебувала в її користуванні та переказала 200 грн. на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 700 грн. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Окрім цього, 03.07.2022 року о 08 год. 08 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон iPhone 6s із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , володіючи інформацією про пароль користувача, здійснила вхід до акаунта мобільного додатку «Raiffeisen Online» та, отримавши доступ до банківського карткового рахунку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритого на ім`я ОСОБА_7 повторно здійснила крадіжку його грошових коштів, а саме переказала 1800 грн. на банківську картку АТ КБ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , яка перебувала в її користуванні, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Загалом в період з 01.07.2022 року по 03.07.2022 року ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_7 в сумі 6500 грн., чим заподіяла останньому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 01.07.2022 року о 16 годині 51 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», що відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на картковому рахунку ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритим в АТ «Райфайзен Банк», використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль-доступ ОСОБА_7 , здійснила несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, яка в ньому оброблювалась, а саме в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку потерпілого.

Окрім цього, 02.07.2022 року о 10 годині 03 хвилини ОСОБА_4 повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», що відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на картковому рахунку ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритим в АТ «Райфайзен Банк», використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль-доступ ОСОБА_7 , здійснила несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, яка в ньому оброблювалась, а саме в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку потерпілого.

Окрім цього, 02.07.2022 року в період часу з 11 години 36 хвилин по 11 годину 46 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», що відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на картковому рахунку ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритим в АТ «Райфайзен Банк», використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль-доступ ОСОБА_7 , здійснила несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, яка в ньому оброблювалась, а саме в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку потерпілого.

Окрім цього, 02.07.2022 року в період часу з 13 години 07 хвилин по 13 годину 08 хвилин ОСОБА_4 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», що відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на картковому рахунку ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритим в АТ «Райфайзен Банк», використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль-доступ ОСОБА_7 , здійснила несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, яка в ньому оброблювалась, а саме в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку потерпілого.

Окрім цього, 02.07.2022 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», що відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на картковому рахунку ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритим в АТ «Райфайзен Банк», використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль-доступ ОСОБА_7 , здійснила несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, яка в ньому оброблювалась, а саме в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку потерпілого.

Окрім цього, 03.07.2022 року о 08 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», що відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що вона не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на картковому рахунку ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритим в АТ «Райфайзен Банк», використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль-доступ ОСОБА_7 , здійснила несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, яка в ньому оброблювалась, а саме в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку потерпілого.

Окрім цього, 01.07.2022 року о 16 годині 52 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ознайомленою з тим, що здійснення безготівкових розрахунків між фізичними та юридичними особами банківськими установами можуть здійснюватися на підставі платіжного доручення, тобто розрахункового документу, який містить доручення платника банку здійснити переказ, визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п.1.31 ч.1 ст. 1 Закону України « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», а також, будучи обізнаною про те, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»), здійснивши несанкціоноване втручання в роботу облікового запису автоматизованої інформаційної системи «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 , що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі на розрахунковому рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритому в АТ «Райфайзен Банк» можливо лише шляхом складання та використання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон марки iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, умисно підробила електронний платіжний документ - платіжне доручення 150649567 від 01.07.2022 року, у якому зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру платника ОСОБА_7 з власного карткового рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149 здійснити у встановленому порядку перерахунок коштів в сумі 500 грн. на рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , який направила до автоматизованої системи обробки інформації, чим здійснила використання підробленого документа на переказ.

На підставі зазначеного завідомо підробленого документа на переказ - платіжного доручення 150649567 від 01.07.2022 року з карткового рахунку ОСОБА_7 несанкціоновано списано кошти в розмірі 500 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

Окрім цього, 02.07.2022 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ознайомленою з тим, що здійснення безготівкових розрахунків між фізичними та юридичними особами банківськими установами можуть здійснюватися на підставі платіжного доручення, тобто розрахункового документу, який містить доручення платника банку здійснити переказ, визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п.1.31 ч.1 ст. 1 Закону України « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», а також, будучи обізнаною про те, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа ( ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»), здійснивши несанкціоноване втручання в роботу облікового запису автоматизованої інформаційної системи «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 , що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі на розрахунковому рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритому в АТ «Райфайзен Банк» можливо лише шляхом складання та використання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон марки iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, умисно підробила електронний платіжний документ - платіжне доручення 150745990 від 02.07.2022 року, у якому зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру платника ОСОБА_7 з власного карткового рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149 здійснити у встановленому порядку перерахунок коштів в сумі 1000 грн. на рахунок за № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 , який направила до автоматизованої системи обробки інформації, чим здійснила використання підробленого документа на переказ.

На підставі зазначеного завідомо підробленого документа на переказ - платіжного доручення 150745990 від 02.07.2022 року з карткового рахунку ОСОБА_7 несанкціоновано списано кошти в розмірі 1000 грн. на розрахунковий рахунок № № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 .

Окрім цього, 02.07.2022 року о 11 год. 37 хв. ОСОБА_4 повторно, маючи прямий умисел, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ознайомленою з тим, що здійснення безготівкових розрахунків між фізичними та юридичними особами банківськими установами можуть здійснюватися на підставі платіжного доручення, тобто розрахункового документу, який містить доручення платника банку здійснити переказ, визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п.1.31 ч.1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», а також, будучи обізнаною про те, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»), здійснивши несанкціоноване втручання в роботу облікового запису автоматизованої інформаційної системи «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 , що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі на розрахунковому рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритому в АТ «Райфайзен Банк» можливо лише шляхом складання та використання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон марки iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, умисно підробила електронний платіжний документ - платіжне доручення 150763683 від 02.07.2022 року, у якому зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру платника ОСОБА_7 з власного карткового рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149 здійснити у встановленому порядку перерахунок коштів в сумі 500 грн. на рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , який направила до автоматизованої системи обробки інформації, чим здійснила використання підробленого документа на переказ.

На підставі зазначеного завідомо підробленого документа на переказ - платіжного доручення 150763683 від 02.07.2022 року з карткового рахунку ОСОБА_7 несанкціоновано списано кошти в розмірі 500 грн. на розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

02.07.2022 року о 11 год. 37 хв. ОСОБА_4 повторно, маючи прямий умисел, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ознайомленою з тим, що здійснення безготівкових розрахунків між фізичними та юридичними особами банківськими установами можуть здійснюватися на підставі платіжного доручення, тобто розрахункового документу, який містить доручення платника банку здійснити переказ, визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п.1.31 ч.1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України», а також, будучи обізнаною про те, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»), здійснивши несанкціоноване втручання в роботу облікового запису автоматизованої інформаційної системи «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 , що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі на розрахунковому рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритому в АТ «Райфайзен Банк» можливо лише шляхом складання та використання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон марки iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, умисно підробила електронний платіжний документ - платіжне доручення 150763727 від 02.07.2022 року, у якому зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру платника ОСОБА_7 з власного карткового рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149 здійснити у встановленому порядку перерахунок коштів в сумі 500 грн. на рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , який направила до автоматизованої системи обробки інформації, чим здійснила використання підробленого документа на переказ.

На підставі зазначеного завідомо підробленого документа на переказ - платіжного доручення 150763727 від 02.07.2022 року з карткового рахунку ОСОБА_7 несанкціоновано списано кошти в розмірі 500 грн. на розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

Окрім цього, 02.07.2022 року о 11 год. 47 хв. ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ознайомленою з тим, що здійснення безготівкових розрахунків між фізичними та юридичними особами банківськими установами можуть здійснюватися на підставі платіжного доручення, тобто розрахункового документу, який містить доручення платника банку здійснити переказ, визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п.1.31 ч.1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України», а також, будучи обізнаною про те, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»), здійснивши несанкціоноване втручання в роботу облікового запису автоматизованої інформаційної системи «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 , що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі на розрахунковому рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритому в АТ «Райфайзен Банк» можливо лише шляхом складання та використання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон марки iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, умисно підробила електронний платіжний документ - платіжне доручення 150765640 від 02.07.2022 року, у якому зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру платника ОСОБА_7 з власного карткового рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149 здійснити у встановленому порядку перерахунок коштів в сумі 500 грн. на рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , який направила до автоматизованої системи обробки інформації, чим здійснила використання підробленого документа на переказ.

На підставі зазначеного завідомо підробленого документа на переказ - платіжного доручення 50765640 від 02.07.2022 року з карткового рахунку ОСОБА_7 несанкціоновано списано кошти в розмірі 500 грн. на розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

Окрім цього, 02.07.2022 року о 11 год. 47 хв. повторно, маючи прямий умисел, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ознайомленою з тим, що здійснення безготівкових розрахунків між фізичними та юридичними особами банківськими установами можуть здійснюватися на підставі платіжного доручення, тобто розрахункового документу, який містить доручення платника банку здійснити переказ, визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п.1.31 ч.1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України», а також, будучи обізнаною про те, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»), здійснивши несанкціоноване втручання в роботу облікового запису автоматизованої інформаційної системи «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 , що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі на розрахунковому рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритому в АТ «Райфайзен Банк» можливо лише шляхом складання та використання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон марки iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, умисно підробила електронний платіжний документ - платіжне доручення 150765691 від 02.07.2022 року, у якому зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру платника ОСОБА_7 з власного карткового рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149 здійснити у встановленому порядку перерахунок коштів в сумі 500 грн. на рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , який направила до автоматизованої системи обробки інформації, чим здійснила використання підробленого документа на переказ.

На підставі зазначеного завідомо підробленого документа на переказ - платіжного доручення 150765691 від 02.07.2022 року з карткового рахунку ОСОБА_7 несанкціоновано списано кошти в розмірі 500 грн. на розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

Окрім цього, 02.07.2022 року о 13 год. 09 хв. ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ознайомленою з тим, що здійснення безготівкових розрахунків між фізичними та юридичними особами банківськими установами можуть здійснюватися на підставі платіжного доручення, тобто розрахункового документу, який містить доручення платника банку здійснити переказ, визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п.1.31 ч.1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України», а також, будучи обізнаною про те, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»), здійснивши несанкціоноване втручання в роботу облікового запису автоматизованої інформаційної системи «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 , що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі на розрахунковому рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритому в АТ «Райфайзен Банк» можливо лише шляхом складання та використання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон марки iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, умисно підробила електронний платіжний документ - платіжне доручення 150780175 від 02.07.2022 року, у якому зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру платника ОСОБА_7 з власного карткового рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149 здійснити у встановленому порядку перерахунок коштів в сумі 500 грн. на рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , який направила до автоматизованої системи обробки інформації, чим здійснила використання підробленого документа на переказ.

На підставі зазначеного завідомо підробленого документа на переказ - платіжного доручення 150780175 від 02.07.2022 року з карткового рахунку ОСОБА_7 несанкціоновано списано кошти в розмірі 500 грн. на розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

Окрім цього, 02.07.2022 року о 13 год. 09 хв. ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ознайомленою з тим, що здійснення безготівкових розрахунків між фізичними та юридичними особами банківськими установами можуть здійснюватися на підставі платіжного доручення, тобто розрахункового документу, який містить доручення платника банку здійснити переказ, визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п.1.31 ч.1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України», а також, будучи обізнаною про те, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»), здійснивши несанкціоноване втручання в роботу облікового запису автоматизованої інформаційної системи «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 , що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі на розрахунковому рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритому в АТ «Райфайзен Банк» можливо лише шляхом складання та використання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон марки iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, умисно підробила електронний платіжний документ - платіжне доручення 150780223 від 02.07.2022 року, у якому зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру платника ОСОБА_7 з власного карткового рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149 здійснити у встановленому порядку перерахунок коштів в сумі 500 грн. на рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , який направила до автоматизованої системи обробки інформації, чим здійснила використання підробленого документа на переказ.

На підставі зазначеного завідомо підробленого документа на переказ - платіжного доручення 150780223 від 02.07.2022 року з карткового рахунку ОСОБА_7 несанкціоновано списано кошти в розмірі 500 грн. на розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

Окрім цього, 02.07.2022 року о 16 год. 42 хв. ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ознайомленою з тим, що здійснення безготівкових розрахунків між фізичними та юридичними особами банківськими установами можуть здійснюватися на підставі платіжного доручення, тобто розрахункового документу, який містить доручення платника банку здійснити переказ, визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п.1.31 ч.1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України», а також, будучи обізнаною про те, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»), здійснивши несанкціоноване втручання в роботу облікового запису автоматизованої інформаційної системи «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 , що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі на розрахунковому рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритому в АТ «Райфайзен Банк» можливо лише шляхом складання та використання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон марки iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, умисно підробила електронний платіжний документ - платіжне доручення 150811846 від 02.07.2022 року, у якому зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру платника ОСОБА_7 з власного карткового рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149 здійснити у встановленому порядку перерахунок коштів в сумі 500 грн. на рахунок за № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 , який направила до автоматизованої системи обробки інформації, чим здійснила використання підробленого документа на переказ.

На підставі зазначеного завідомо підробленого документа на переказ - платіжного доручення 150811846 від 02.07.2022 року з карткового рахунку ОСОБА_7 несанкціоновано списано кошти в розмірі 500 грн. на розрахунковий рахунок за № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , 03.07.2022 року о 08 год. 08 хв. повторно, маючи прямий умисел, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ознайомленою з тим, що здійснення безготівкових розрахунків між фізичними та юридичними особами банківськими установами можуть здійснюватися на підставі платіжного доручення, тобто розрахункового документу, який містить доручення платника банку здійснити переказ, визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача (п.1.31 ч.1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України», а також, будучи обізнаною про те, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа (ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»), здійснивши несанкціоноване втручання в роботу облікового запису автоматизованої інформаційної системи «Raiffeisen Online» АТ «Райфайзен Банк», усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 , що зберігаються та обліковуються у безготівковій формі на розрахунковому рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149, відкритому в АТ «Райфайзен Банк» можливо лише шляхом складання та використання платіжного доручення в електронному вигляді, для забезпечення несанкціонованого списання коштів потерпілого, використовуючи належне ОСОБА_4 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон марки iPhone 6s із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, умисно підробила електронний платіжний документ - платіжне доручення 150863101 від 03.07.2022 року, у якому зазначила завідомо недостовірні відомості щодо наміру платника ОСОБА_7 з власного карткового рахунку за № НОМЕР_2 хх хххх 8149 здійснити у встановленому порядку перерахунок коштів в сумі 1800 грн. на рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , який направила до автоматизованої системи обробки інформації, чим здійснила використання підробленого документа на переказ.

На підставі зазначеного завідомо підробленого документа на переказ - платіжного доручення 150863101 від 03.07.2022 року з карткового рахунку ОСОБА_7 несанкціоновано списано кошти в розмірі 1800 грн. на розрахунковий рахунок за № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст. 200, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України визнала повністю, ствердивши обставини, зазначені у обвинувальному акті. Пояснила суду, що вона із потерпілим - сусіди, мати якого 01.07.2022 року близько 16 год. 52 хв. прийшла до неї додому та попросила її допомогти ОСОБА_7 оформити одноразову грошову допомогу від уряду України в розмірі 6500 гривень, для чого надала їй мобільний телефон потерпілого та банківську картку. Після чого вона, на своєму мобільному телефоні зареєструвала додаток «Raiffeisen Online» оскільки у нього не було смартфону та від його імені подала заявку на отримання допомоги, при цьому фінансовим номером в додатку «Raiffeisen Online» вказала номер телефону ОСОБА_7 . В подальшому вона періодично перевіряла в додатку «Raiffeisen Online» чи не надійшли ОСОБА_7 гроші, а коли 01.07.2022 року на рахунок потерпілого надійшли кошти в сумі 6500 грн., вирішила забрати їх собі, оскільки їй потрібні були гроші. З цією метою вона змінила фінансовий номер ОСОБА_7 на свій та перерахувала із банківської картки потерпілого через «Raiffeisen Online» гроші різними платежами на банківську карту своєї сестри, якою вона користувалася. Вказала суду, що завдану потерпілому шкоду в розмірі 6500 грн. вона повністю відшкодувала, у вчиненому розкаюється та просила її суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив показання обвинуваченої ОСОБА_4 , зазначивши, що остання дійсно допомагала йому оформити допомогу в сумі 6500 грн. 01.07.2022 року йому на мобільний телефон прийшло повідомлення про зарахування на його банківську карту Райфайзен 6500 грн., і він вирішив поїхати в банк щоб зняти кошти, проте 05.07.2022 року в банку йому повідомили, що кошти вже зняті. Зрозумівши, що це ОСОБА_4 зняла кошти, він звернувся до неї, щоб вона повернула гроші, на що отримав відмову. Вказав суду, що обвинувачена гроші йому повернула, він до неї претензій не має та просить її суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1, 2 ст.200, ч.1, 2 ст.361 КК України та її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану; за ч.1 ст. 361 КК України як умисні дії, що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж; за ч.2 ст. 361 КК України, як умисні дії, що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчиненому повторно; за ч.1 ст. 200 КК України як умисні дії, що виразилися у підробці документа на переказ та за ч.2 ст. 200 КК України як умисні дії, що виразилися у підробці документа на переказ, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, не одружена, офіційно не працевлаштована, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, відшкодувала потерпілому завдані збитки, розкаюється у вчиненому, висновок органу пробації про можливість виправлення особи обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі її вину обставини, суд відповідно до ч.1 ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують їй покарання суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе в умовах не пов?язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на неї обов?язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1, 2 ст.200, ч.1, 2 ст.361 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання :

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень;

-за ч.2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 ( вісімдесят п`ять тисяч) гривень;

-за ч.1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.2 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .