Єдиний унікальний номер судової справи 712/6841/23
Провадження № 1-кс/712/3198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

06 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить по частині ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, електронних пристроїв та носіїв інформації, на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину, чорнових записів які мають відношення до незаконного відчуження квартири АДРЕСА_2 , паспорту померлого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточного лікарське свідоцтво про смерть №350 від 01.05.2023, договору купівлі-продажу серія та номер 1057 від 26.04.2023 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , інші речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в місті Черкаси група осіб, шахрайським шляхом, заволоділа правом на майно, а саме - квартирою АДРЕСА_2 , що належала покійному гр. ОСОБА_8 , 1964 року народження, здійснивши перереєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2023.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №350 від 24.04.2023 виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті - аневризма грудної частини аорти розірвана.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 26.04.2023 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстровано договір купівлі-продажу серія та номер 1057, відповідно до якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_10 придбала квартиру АДРЕСА_2 .

Будучи допитаною в якості свідка гр. ОСОБА_11 показала, що з листопада 2022 остання винаймала кімнату у квартирі АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_8 . 21.04.2023 ОСОБА_11 спільно з гр. ОСОБА_12 виявили тіло ОСОБА_8 та повідомили про даний факт поліції, також про смерть останнього вона повідомила сусіда з квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 . Коли прибув ОСОБА_13 , він взяв телефон померлого, зателефонував його роботодавцю - ОСОБА_6 та повідомив, про смерть ОСОБА_8 , після чого зайшов до квартири померлого за забрав документи про право власності. Через деякий час, ОСОБА_6 прибув до квартири ОСОБА_8 та отримав від ОСОБА_13 документи про право власності на квартиру померлого. Приблизно через два тижні після смерті ОСОБА_8 до ОСОБА_11 зателефонував гр. ОСОБА_14 , представився новим власником квартири та дав їй два тижні для того, аби остання звільнила квартиру, що у вказані терміни ОСОБА_11 і зробила.

В актовому записі про смерть №1482 від 12.05.2023 датою смерті ОСОБА_8 значиться 29.04.2023, а документ, що підтверджує факт смерті - остаточне лікарське свідоцтво про смерть №350 від 01.05.2023. Свідоцтво про смерть ОСОБА_8 отримав ОСОБА_6 , разом з тим, паспорт померлого при державній реєстрації смерті не здано.

Враховуючи викладене, є об`єктивні підстави вважати, що вказана група осіб дійсно причетна до заволодіння майном померлого та за адресами їх проживання можуть зберігатись речі та предмети які в подальшому будуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, електронні пристрої та носії інформації на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину чорнові записи які мають відношення до незаконного відчуження квартири АДРЕСА_2 , паспорт померлого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне лікарське свідоцтво про смерть №350 від 01.05.2023, договір купівлі-продажу серія та номер 1057 від 26.04.2023 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , інші речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою відшукання і вилучення документів, що мають значення для досудового розслідування, встановлення повного кола осіб, причетних до незаконного заволодіння нерухомим майном виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з даних отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , належить по частці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.06.2007.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена доказами, проведеними слідчими діями та оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини його вчинення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що, в свою чергу, можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить по частині ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, електронних пристроїв та носіїв інформації, на яких може зберігатись інформація з приводу обставин вчинення вказаного злочину, чорнових записів, які мають відношення до незаконного відчуження квартири АДРЕСА_2 , паспорту померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточного лікарське свідоцтво про смерть №350 від 01.05.2023, договору купівлі-продажу серія та номер 1057 від 26.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 04.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2023 о 08:10 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1