overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/306/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03.07.2023 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2023 року, якою клопотання слідчого задоволено та відсторонено ОСОБА_8 від посади лікаря - невропатолога поліклінічного відділення та лікаря - невропатолога об`єднаного терапевтичного відділення за сумісництвом КНП «Компаніївська лікарня», Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, в межах строку досудового розслідування, тобто з 14.06.2023 року до 26.07.2023 року.

Керуючись ст. ст. 132, 154 - 157, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.06.2023 року, якою клопотання слідчого задоволено та відсторонено ОСОБА_8 від посади лікаря - невропатолога поліклінічного відділення та лікаря - невропатолога об`єднаного терапевтичного відділення за сумісництвом КНП «Компаніївська лікарня», Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, в межах строку досудового розслідування, тобто з 14.06.2023 року до 26.07.2023 року - скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_8 від посади, лікаря - невропатолога поліклінічного відділення та лікаря - невропатолога об`єднаного терапевтичного відділення за сумісництвом КНП «Компаніївська лікарня», Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 06 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 06.07.2023
Справа № 334/5475/23
Провадження № 1-кс/334/1883/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

та іншого володіння особи

(резолютивна частина)

06 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному 04.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 310 КК України,

за участю дізнавача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 233-237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , із залученням оперативних співробітників Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме рослин роду конопель, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знарядь правопорушення та інших речей, які на собі можуть мати сліди кримінального правопорушення, зокрема колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваг, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні дізнавача, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
Справа № 445/1510/23
Провадження № 1-кп/445/198/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 23 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 23 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 23 червня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 27.07.2023 р. на 13 год. 50 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4709/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/33/23
УХВАЛА

06 липня 2023 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1 стосовно заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні обвинуваченому вже призначено перекладача з української мови на російську за рахунок держави з письмовим перекладом процесуальних рішень.

Оскільки ОСОБА_2 повідомив про потребу перекладача і при розгляді заяви про відвід, то в даному провадженні йому слід також призначити перекладача у відповідності до п.18 ч.3 ст.42 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у розгляді 07.08.23 о 12:00 заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України перекладача з української мови на російську за рахунок держави з письмовим перекладом процесуальних рішень, з відшкодуванням процесуальних витрат на його залучення територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в разі не доставляння конвоєм ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Миколаєва 07.08.2023, забезпечити проведення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 07.08.2023 р. о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 591/5527/23
Провадження № 1-кс/591/2373/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000009 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 на проведення обшуку в орендованому гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , розміщений напроти п`ятиповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_3 від початку будинку, GPS координати вказаного гаражу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ,з метою виявлення, фіксації та вилучення: печаток, підроблених бланків, чорнових записів, товарів гуманітарної допомоги та благодійних пожертв у тому числі тютюнових виробів PALL MALL NANO AMBER отриманих від ПрАТ «АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки».

Строк дії ухвали - до 30.07.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №590/837/23
Провадження №1-кп/590/103/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 26.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

04.07.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000235 від 26.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000235 від 26.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 09 серпня 2023 року на 11 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Справа №607/7371/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000666, №0000710, №0000728, №0001110, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.307 КК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.186 КК України призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2023 року в 11 год. 00 хв.

Відповідно до статей 23, 327 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом; Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик; У випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду сторона вправі заявити клопотання про сприяння у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити, ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці до 03 вересня 2023 року.

Строк дії ухвали закінчується 03 вересня 2023 року в 23 год. 59 хв.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» Міністерства юстиції України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 липня 2023 року в 17 год. 10 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 447/1890/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/760/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2023 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

з участю підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого Миколаївського районного суду Львівської області від 20 червня 2023 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, залишити без змін, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 06 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/2351/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/452/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/2351/22 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2022, якою залишено без задоволення її клопотання про звільнення від покарання за хворобою,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від засудженої ОСОБА_7 надійшла письмова відмова від апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2022.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2022, якою залишено без задоволення її клопотання про звільнення від покарання за хворобою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30863/21

Провадження № 11-сс/4820/232/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, заяву ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_5 було заявлено відвід складу суду, головуючій-судді ОСОБА_1 , суддям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони є злочинним угрупуванням, діяльність якого спрямована на порушення його конституційних прав, перевищуючи службові повноваження та зловживаючи владою систематично виносять незаконні рішення, відмовляють в задоволенні його законних клопотань.

Крім того, в попередньому судовому засіданні даний склад суду (головуюча суддя ОСОБА_3 ) незаконно видалив його з зали суду.

Наведені обставини, на думку заявника, перешкоджають розгляду кримінального провадження суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилається на ст. 75 ч.1 п.4 КПК України оскільки у нього викликають обґрунтовані сумніви в не упередженості суддів.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_5 та представника заявника, яка підтримала заяву про відвід колегії суддів, оскільки вона пов`язана правовою позицією заявника і представляє його інтереси, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

Підстави для відводу слідчому судді, суддям або суду передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, які чітко визначені кримінально-процесуальним законом. Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 підставами для відводу судді можна визнати інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Колегія суддів виходить з того, що обставини, наведені заявником щодо у обґрунтування заявленого відводу колегії суддів є надуманими, бездоказовими та обумовленими суб`єктивним ставленням обвинуваченого до суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містить достатніх правових підстав та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви заявника ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 , суддям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0001249 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 липня 2023 о 10 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області та СВ Фастівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1