У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002631 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

З обґрунтування клопотання настає, 31.08.2023 о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, 126 в умовах воєнного стану здійснив напад на гр. ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму близько 5000 грн.

В подальшому 01.09.2023 за адресою: м. Київ, вул. м. Київ, вул. Радосинська, 126 в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , 1981 р.н. в ході затримання якого здійснено особистий обшук та вилучено наступні речі:

- грошові кошти в загальній сумі 315 грн наступними купюрами: 10 гривень 1) серія ХБ 3459141; 2) ЮИ 2948759; 3) ЦГ 6422935; 4) СЕ 7888495; 5) ЮЕ 4398113; 6) ЮИ 0655302; 7) ЮБ 7008397; 8) ЦИ 1894694; 9) ЦЄ 6775663; 10) ЮБ 6527307; 11) ЦБ 9676589; 12) ЦИ 220206; 13) ЮЕ 5899924; 14) ЮБ 1225888; 15) ХЕ 9265741; 16) ХГ 0589484; 17) ЮД 9745244; 18) ЦВ 9245913; 19) ЮЖ 1805112; 20) ЮВ 6376559; 21) ЮЄ 3368717; 22) ЦА7215966; 23) ЮГ 4984974; 24) ЮИ 6749723; нуміналом 5 гривень серія: 1) ПБ 7738473; 2) РЕ :0173090, 3) УК 7757635; 4) ТБ:7789078; 5) УК 5565715; 6) ЮЕ:6092853, 7) УЖ 4483498; 8) ЮД: 2356566; 9) УД 2263800, які поміщені до паперового конверту;

- грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри номіналом 10 гривень серії ЦЄ 3761209; ЮБ 4009543; ЦА 8689937 зі слідами бурого кольору, які поміщені до окремих паперових конвертів;

- куртка бежевого кольору зі слідами бурого кольору, яка була поміщено до картонної коробки, яка заклеєна спеціальною стрічкою;

- мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору, який було поміщено до спец пакету WAR0037069;

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету WAR 0037058.

01.09.2023 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002631 від 01.09.2023.

Крім цього, в ході огляду місця події, що мав місце 01.09.2023 року поблизу адреси: м. Київ, вул. Радосинська 126 у автобусі «ISUZU» днз НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено:

- один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги на аплікатор, який поміщено до білого паперового конверту;

- три пластикових пляшки, з яких одна пляшка об`ємом 1 л, дві пляшки об`ємом 0,5 л, кожна з яких окремо поміщена до картонної коробки;

- дерев`яна дощечка із секціями, яка поміщена до картонної коробки;

- купюри номіналом 5 гривень у кількості одинадцять штук, поміщені до білого паперового конверту;

- монети номіналом 5 гривень у кількості шістдесят штук, монети номіналом 10 гривень у кількості семи штук, монета номіналом 2 гривні в кількості одна штука, які поміщені до паперового конверту;

- купюри номіналом 10 гривень у кількості 23 штуки, як поміщені до паперового конверту;

- купюри номіналом 50 гривень в кількості двадцять одна штука, які поміщені до паперового конверту;

- купюри номіналом 100 гривень, в кількості чотирнадцять штук, купюри номіналом 200 гривень кількості шість штук, одна купюра номіналом 500 гривень, які поміщені до паперового конверту;

- купюри номіналом 5 гривень, в кількості двадцять дев`ять штук із залишками бурого кольору, які поміщені до паперового конверту.

- купюри номіналом 20 гривень в кількості сорок чотири штуки із залишками речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту;

- одна купюра номіналом 10 гривень, яка поміщена до паперового конверту;

- купюри номіналом 2 гривні в кількості одинадцять штук, які поміщені до паперового конверту;

- купюри номіналом 1 гривня в кількості двадцять чотири штуки, поміщені до паперового конверту;

- сорок сім монет номіналом 10 гривень, сорок три монети номіналом 5 гривень, сорок дев`ять монет номіналом 2 гривні, двадцять чотири монети номіналом 1 гривня, які містять сліди речовини бурого кольору та поміщенні до спеціального пакету SBI 1034395;

- один змив речовин бурого кольору на аплікатор, який поміщений до паперового конверту;

- один тапок, що поміщений до паперової коробки.

01.09.2023 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002631 від 01.09.2023.

Також, в ході огляду місця події, що мав місце 01.09.2023 року поблизу адреси: м. Київ, вул. Радосинська 126 було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на ніж з рукояткою блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперової коробки, яка заклеєна спеціальною стрічкою;

- одна купюра номіналом 1 гривня, що вкрита речовиною бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту;

- один змив на аплікатор, що поміщений до паперового конверту;

- один змив речовини бурого кольору на аплікатор , який поміщено до паперового конверту;

- один тапок зі слідами бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, яка заклеєна спеціальною стрічкою.

- дерев`яна дощечка зі слідами бурого кольору, яка була поміщено до картонної коробки, яка заклеєна спеціальною стрічкою.

01.09.2023 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002631 від 01.09.2023.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, опираючись на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, оскільки клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, є доцільним питання про арешт майна розглянути у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002631 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено:

1. В ході огляду місця події 01.09.2023 року поблизу адреси: м. Київ, вул. Радосинська 126 у автобусі «ISUZU» днз НОМЕР_2 , а саме: один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги на аплікатор; три пластикових пляшки, з яких одна пляшка об`ємом 1 л, дві пляшки об`ємом 0,5 л ; дерев`яна дощечка із секціями; купюри номіналом 5 гривень у кількості одинадцять штук; монети номіналом 5 гривень у кількості шістдесят штук, монети номіналом 10 гривень у кількості семи штук, монета номіналом 2 гривні в кількості одна штука, які поміщені до паперового конверту; купюри номіналом 10 гривень у кількості 23 штуки; купюри номіналом 50 гривень в кількості двадцять одна штука; купюри номіналом 100 гривень, в кількості чотирнадцять штук, купюри номіналом 200 гривень кількості шість штук, одна купюра номіналом 500 гривень; купюри номіналом 5 гривень, в кількості двадцять дев`ять штук із залишками бурого кольору; купюри номіналом 20 гривень в кількості сорок чотири штуки із залишками речовини бурого кольору; одна купюра номіналом 10 гривень; купюри номіналом 2 гривні в кількості одинадцять штук; купюри номіналом 1 гривня в кількості двадцять чотири штуки; сорок сім монет номіналом 10 гривень, сорок три монети номіналом 5 гривень, сорок дев`ять монет номіналом 2 гривні, двадцять чотири монети номіналом 1 гривня, які містять сліди речовини бурого кольору; один змив речовин бурого кольору на аплікатор, який поміщений до паперового конверту; один тапок.

2. В ході огляду місця події, що мав місце 01.09.2023 року поблизу адреси: м. Київ, вул. Радосинська 126, а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору; одна купюра номіналом 1 гривня; один змив на аплікатор; один змив речовини бурого кольору на аплікатор ; один тапок зі слідами бурого кольору; дерев`яна дощечка зі слідами бурого кольору.

3. В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , 1981 р.н.: грошові кошти в загальній сумі 315 грн наступними купюрами: 10 гривень 1) серія ХБ 3459141; 2) ЮИ 2948759; 3) ЦГ 6422935; 4) СЕ 7888495; 5) ЮЕ 4398113; 6) ЮИ 0655302; 7) ЮБ 7008397; 8) ЦИ 1894694; 9) ЦЄ 6775663; 10) ЮБ 6527307; 11) ЦБ 9676589; 12) ЦИ 220206; 13) ЮЕ 5899924; 14) ЮБ 1225888; 15) ХЕ 9265741; 16) ХГ 0589484; 17) ЮД 9745244; 18) ЦВ 9245913; 19) ЮЖ 1805112; 20) ЮВ 6376559; 21) ЮЄ 3368717; 22) ЦА7215966; 23) ЮГ 4984974; 24) ЮИ 6749723; номіналом 5 гривень серія: 1) ПБ 7738473; 2) РЕ :0173090, 3) УК 7757635; 4) ТБ:7789078; 5) УК 5565715; 6) ЮЕ:6092853, 7) УЖ 4483498; 8) ЮД: 2356566; 9) УД 2263800; грошові кошти в сумі 30 гривень, купюри номіналом 10 гривень серії ЦЄ 3761209; ЮБ 4009543; ЦА 8689937 зі слідами бурого кольору; куртка бежевого кольору зі слідами бурого кольору; мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1