Справа № 724/35/20
Провадження № 1-кп/724/1/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши клопотання експерта ОСОБА_6 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000322 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик та допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_6 .

18.07.2023 року від експерта ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання в якому він просить проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції, оскільки він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_7 в режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_7 в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця знаходження експерта ОСОБА_6 від Хотинського районного суду Чернівецької області у зв`язку із перебуванням на військовій службі в ЗСУ, та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України слід провести в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання, яке призначене на 12:20 год. 10 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, проводити за участю експерта ОСОБА_7 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну - телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити експерта ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду направити експерту ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 ЄФТЕНЬЄВ