Провадження № 1-кс/686/5650/23
30 червня 2023 року м. Хмельницький
30.06.2023р. слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, які було виявлено та вилучено 29.06.2023 під час санкціонованого обшуку у відділенні СПС № 12, ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», що за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, вул. Тараса Шевченка, 60.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, відбуваючи покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», що за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, вул. Тараса Шевченка, 60, вирішили незаконно заволодіти коштами інших громадян, шляхом їх обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме планшемтного комп`ютера та мобільного телефону з сім-картами та відповідно доступом до світової мережі «інтернет», під виглядом продажу товарів через оголошення на сайті «besplatka.ua» та «ukrgo.com.ua» у мережі «інтернет», а саме цигарок різних марок, яких в дійсності не мали у наявності.
Вказані злочини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчиняли одноосібно, а також за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 800 гривень, ОСОБА_10 в сумі 3333,25 гривень, ОСОБА_11 в сумі 670 гривень, ОСОБА_12 в сумі 4590 гривень, ОСОБА_13 в сумі 1700 гривень, ОСОБА_14 в сумі 398 гривень, ОСОБА_15 в сумі 615 гривень, ОСОБА_16 в сумі 1100 гривень.
29.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Добропілля Донецької області, українця, гр. України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому, який відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
29.06.2023 у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98». В ході допиту ОСОБА_17 повідомив, що у його користуванні перебуває планшет, який належить ОСОБА_6 та який останній надав йому нещодавно.
29.06.2023 ОСОБА_17 звернувся із заявою про те, що добровільно надає для огляду та вилучення вищевказаний планшет.
29.06.2023 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України, вказаний планшет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як він має значення для досудового розслідування, зокрема містиь у собі інформацію, щодо протиправної діяльності, а саме листувань та телефонних з`єднання із потерпілими.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на планшет «Galaxy Tab A7» модель «SM-T500», серійний номер « ОСОБА_18 ».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1