Справа № 496/2342/21
Провадження № 1-кп/496/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000854 від 19.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання протягом тривалого часу не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Ухвалами суду від 13.09.2021 року, 13.07.2022 року, 26.04.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, але ухвали суду не виконані у зв`язку з не встановленням місця перебування обвинуваченого.

Відповідно до ухвали суду від 02.12.2021 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 було постановлено судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Разом з цим, будучи належним чином сповіщеним, 25.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув до Ковпаківського районного суду м. Суми для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області, не повідомивши про причини неприбуття.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений має бути оголошений у розшук, з наданням дозволу на його затримання, а судове провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 30 травня 2019 року у справі №639/793/17 наголошує, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо. Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

ОСОБА_4 обізнаний про те, що стосовно нього здійснюється судове провадження та протягом тривалого часу обвинувачений у підготовчі судові засідання не з`являвся, внаслідок чого були постановлені ухвали про його привід.

Виконати ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилося можливим, так як останній відсутній за адресою, яка зазначена як місце його проживання, а також місце його перебування невідоме, про що свідчить відповідний рапорт в матеріалах справи. Місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

З часу надходження до суду обвинувального акту підготовче судове засідання призначалося 18 разів, разом з цим, в жодне із засідань обвинувачений не з`явився.

Обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Судом вживалися передбачені законом заходи для забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні, у тому числі шляхом застосування до нього примусового приводу. Проте останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Згідно ч.ч.1, 2 (п.1) ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу прокурором подане клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, його слід оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до його розшуку, а також надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 323, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Другому оперативному відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (вул. Мечнікова, 59-А м. Одеса), надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на його затримання з метою приводу до Біляївського районного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 24.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1