Номер провадження: 11-кп/813/1527/23
Справа № 504/814/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 24.04.2023 у к/п №0000289 від 14.07.2022 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зоря Токмаківського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду оператора сапера фільтрувальної групи інженерного забезпечення інженерного загону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій вказує на те, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та просила скасувати вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 24.04.2023 в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 16.08.2023 обвинувачений ОСОБА_9 не прибув, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка була отримана обвинуваченим, про що свідчить його підпис, при цьому, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило.

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання, про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, той факт, що апеляційним судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_9 про дату судового засідання, однак він не з`явився до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 401, 404, 405, 407, 420, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 12.10.2023 на 14 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду, за адресою : м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, 6 поверх, зала № 9, для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 24.04.2023.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на керівника 2 оперативного відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3