Справа № 727/4770/23
Провадження № 1-кс/727/1556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в якому вказував, що СУ ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 діючи спільно зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , у період з другої половини січня 2023 по 15.02.2023, внаслідок об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_4 в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_9 дій із використанням свого відповідального службового становища, одержали від ОСОБА_10 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 300 000 гривень за закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_11 .

Зокрема, 03.02.2023 приблизно об 11:15 год ОСОБА_4 зустрілась ОСОБА_12 за місцем своєї роботи в приміщенні свого службового кабінету начальника Глибоцького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ за адресою: вул. Борців за волю України, будинок 2, корпус А,смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, для отримання першої частини предмету неправомірної вигоди. Поряд з цим, під час вказаної зустрічі, в службовому кабінеті ОСОБА_4 перебував її цивільний чоловік ОСОБА_5 , якого вона залучила в якості посередника для одержання неправомірної вигоди.

При цьому, ОСОБА_4 , почувши від ОСОБА_10 про наявність в нього частини грошових коштів в сумі 100 000 гривень, з метою доведення до завершення свого злочинного умислу, направленого на одержання ОСОБА_13 неправомірної вигоди, з метою унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності, вказала ОСОБА_14 , що він повинен надати неправомірну вигоду безпосередньо ОСОБА_5 , який обізнаний в її злочинній діяльності.

Після чого ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_10 про те, що його дружина ОСОБА_4 вчинить всі необхідні дії із використанням її службового становища в інтересах ОСОБА_10 , спрямовані на закриття виконавчих проваджень та діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного плану та на його виконання, за вказівками ОСОБА_4 та в її присутності, одержав від ОСОБА_10 зазначену суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди. Після чого ОСОБА_4 наголосила ОСОБА_14 , що в подальшому він зобов`язаний надати іншу частину грошових коштів в сумі 200 000 гривень.

Далі ОСОБА_5 , після одержання від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 100 000 гривень, покинув разом із останнім службовий кабінет ОСОБА_4 та продовжив словесно запевняти ОСОБА_10 в тому, що ОСОБА_4 буде повністю виконано взяті на себе зобов`язання щодо закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_10 за надання ним обумовленої суми коштів.

15.02.2023 приблизно о 12:00 год ОСОБА_4 знову зустрілась із ОСОБА_15 за місцем своєї роботи в приміщенні свого службового кабінету начальника Глибоцького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ за вищевказаною адресою для отримання наступної частини предмету неправомірної вигоди та переконавшись у наявності у ОСОБА_10 грошових коштів сумі 200 000 гривень, ОСОБА_4 продемонструвала ОСОБА_14 примірник постанови про закриття одного з виконавчих проваджень, а також довідку № 11123 від 15.02.2023 про те, що на виконанні Глибоцького відділу ДВС станом на 15.02.2023 відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_10 адміністративних штрафів за порушення ПДР табудь-яких інших стягнень. При цьому, ОСОБА_4 вказала, що зазначені документи ОСОБА_14 віддасть її чоловік ОСОБА_5 , який за її вказівками під`їде за декілька хвилин і знову отримає від ОСОБА_10 грошові кошти та для цього останній повинен чекати поблизу приміщення Глибоцького ВДВС.

Після чого, приблизно о 12:15 год ОСОБА_5 , рухаючись за кермом транспортного засобу марки «Audi А4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення Глибоцького ВДВС, побачивши ОСОБА_10 зупинив автомобіль та вказав останньому присісти на переднє пасажирське сидіння. При розмові з ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного плану та на його виконання, за вказівками ОСОБА_4 одержав ОСОБА_13 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 200 000 гривень усвідомлюючи, що зазначені кошти є неправомірною вигодою за вчинення ОСОБА_4 з використанням наданого їй службового становища дій в інтересах ОСОБА_10 та поставив зазначені кошти на підлогу автомобіля під водійське сидіння, на якому сидів, чим довів свій, взаємообумовлений з ОСОБА_4 , злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, до завершення. Після чого, ОСОБА_5 передав ОСОБА_14 документи, які раніше йому демонструвала ОСОБА_4 , а також повторно роз`яснив ОСОБА_14 про зміст вищевказаних документів.

15.02.2023 о 12:17 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

15.02.2023 о 13:53 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано..

16.02.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16.05.2023 року однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо.

Просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.02.2023р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.02.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

17.02.2023р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 161040 гривень, в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.02.2023р. до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_5 цього дня було звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2023р. на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 15 травня 2023 року.

15.02.2023 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після вчинення кримінального правопорушення.

16.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.02.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 300000 гривень, в разі внесення якої на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.02.2023 року до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2023 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2023р. на підозрювану ОСОБА_4 , у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 15 травня 2023 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 11.04.2023 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2023 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Зокрема, як зазначає слідчий, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні рішення, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести тимчасовий доступ до документів в ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, провести ряд інших слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у разі необхідності скласти та оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, виконати вимоги КПК України щодо закінчення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження та значним обсягом слідчих (розшукових) дій.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000015 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1