ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановила:

до провадження Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу мотивував тим, що 18.04.2023 року він подав до Фастівської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за №2690-23 від 18.04.2023. Однак, Фастівською окружною прокуратурою, в супереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, а саме не внесено відомості до ЄРДР за його заявою протягом 24 годин після її подання. Тому, змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Уповноважена особа Фастівської окружної прокуратури, прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скарги, просив суд відмовити в її задоволенні.

Прокурором під час судового засідання було надано копії скарг гр. ОСОБА_4 та копії відповідей наданих Фастівською окружною прокуратурою Київської області на скарги гр. ОСОБА_4 , які як зазначив прокурор ОСОБА_3 ідентичні зі скаргою від 18.04.2023 року та внесені вже до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги заяву ОСОБА_4 від 18 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Фастівської окружної прокуратури 18.04.2023 року вх.№2690-23.

Однак, як встановлено слідчим суддею, відповідальною особою Фастівської окружної прокуратури дані про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 , в порядку ст.214 КПК України, не внесено.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 КПК України встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу прокуратури», такою посадовою особою, зокрема, являється керівник Фастівської окружної прокуратури та його заступники.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало керівника Фастівської окружної прокуратури шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

На час розгляду скарги ОСОБА_4 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 18.04.2023р. відсутні. Надані прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні документи не свідчать про те, що за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР, оскільки витяги з ЄРДР, які є належним доказом надано останнім не було, а тому відповідно має місце бездіяльність щодо невнесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18 квітня 2023 року, яка отримана працівником Фастівської окружної прокуратури 18 квітня 2023 року вх.№2690-23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1