Справа № 1-349/11
Провадження № 1/638/11/23
ПОСТАНОВА

28 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про привід свідка в судове засідання для розгляду кримінальної справи стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.196, ч. 2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.196, ч. 2 ст.186 КК України.

В судове засідання свідки не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Прокурор просила здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який згідно рапорту працівників поліції не зміг з`явитись до суду через щільний графік роботи та проблеми з рухом приміського транспорту.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Згідно положень ч.1 ст.292 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. У випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги необхідність особистого допиту свідка, який, суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить застосувати до свідка ОСОБА_6 привід до приміщення суду у наступне судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції та контроль за виконанням постанови слід покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України (1960 р.) суд, -

постановив:

Доставити приводом до Дзержинського районного суду м.Харкова на 15 годину 00 хвилин 21 листопада 2023 року свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ..

Зобов`язати Харківський РУП №3 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 21.11.2023 року.

Зобов`язати Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 21.11.2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1