Справа № 289/2027/22
Номер провадження 1-в/289/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання направленого начальником Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2023 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання.

10.05.2023 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РС №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що останній покладені судом обов`язки не виконує, оскільки, будучи ознайомленим з умовами відбуття покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, 23.03.2023, 03.04.2023 не з`явився без поважних причин до уповноваженого органу пробації, за що 12.04.2023 року отримав письмове попередження. Крім того, стосовно засудженого 18.03.2023, тобто під час іспитового строку, порушено кримінальне провадження №0000064 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке з обвинувальним актом скеровано до суду. Також зазначають, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду. Наведене свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушував покладені на нього обов`язки, нехтуючи виявленою до нього судом довірою.

Представники органу пробації будучи належно повідомленими про дату час та місце розгляду подання до суду не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, фактично не заперечив проти заявленого клопотання, погодився з тим, що декілька разів без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а також підтвердив, що скоїв новий злочин, кримінальне провадження по якому наразі розглядається судом, рішення на даний час не принято.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених у ньому підстав, зокрема, невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, зокрема, неявки на відмітки до уповноваженого органу пробації та вчинення в період іспитового строку нового злочину. Зазначене, на думку прокурора, вказує на небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З матеріалів особової справи вбачається, що підписка про зобов`язання виконувати покладені судом обов`язки та попередження про наслідки ухилення від відбування покарання підписані ОСОБА_4 31.01.2023 року. Копія вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 на виконання до Житомирського РС №6 ДУ «Центр пробації» направлена 09.03.2023, надійшла на виконання 14.03.2023, цього ж числа засудженого взято на облік, та викликано до органу пробації на 23.03.2023. Але у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився у призначений день до органу пробації, останньому було надіслано повторний виклик на 03.04.2023.

Засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого орган пробації лише 12.04.2023, його було ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками, засудженого також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов`язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.

У своїх письмових поясненнях від 12.04.2023 ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, оскільки перебував на тимчасових заробітках та на підтвердження цього не може надати ніяких документів.

Крім того, стосовно засудженого 18.03.2023, порушено кримінальне провадження №0000064 за ч. 4 ст. 185 КК України, який він вчинив 14.03.2023 року, тобто під час перебування на іспитовому терміні. На даний час судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває.

Суд погоджується з тим, що рішення у кримінальному провадженні №0000064 за ч. 4 ст. 185 КК України ще не прийнято, разом з тим, усі зазначені факти поведінки засудженого, у своїй сукупності, вкрай негативно характеризують останнього, попри наявність у нього постійного місця проживання, неофіційного працевлаштування, про що зазначає ОСОБА_4 , а тому суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що викладені в поданні факти, а також встановлене у судовому засіданні, необхідно розглядати як невиконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків без поважних причин та як об`єктивне свідчення небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області, а також направити начальнику Відділу поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, та зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1