Справа № 140/3014/17
Провадження № 1-кп/930/36/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000446 від 01.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого 18.03.2013 вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування покарання 09.09.2016 з невідбутим строком покарання 1 рік 163 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за невстановлених під час судового розгляду обставин незаконно придбав 27 набоїв калібру 5,6 мм. і вибухову речовину нітроцелюлозний (бездимний) порох. Усвідомлюючи, що дані предмети є бойовими припасами та вибуховими речовинами, маючи намір на їх зберігання без передбаченого законом дозволу, зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Немирівського районного суду у Вінницькій області №140/2243/17 від 06.09.2017 року, 12.09.2017 проведено обшук в домогосподарстві ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. В ході якого, в одній із кімнат житлового будинку в дивані виявлено та вилучено 27 набоїв калібру 5,6 мм. Згідно висновку, судової балістичної експертизи № 437 від 29.09.2017, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 27 патронів, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї та малокаліберних гвинтівок, які являються придатними до стрільби.

Окрім того, у вказаному дивані виявлено та вилучено три ємності із сипучою дрібнозернистою речовиною темного кольору із надписами бездимний мисливський порох марки «Silver» та «Сокол».

Згідно висновку, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №228 від 01.11.2017, надана на дослідження сипуча пластична речовина прямокутної форми зеленого кольору, є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Згідно висновку, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 227 від 18.10.2017, надана на дослідження суміш сипучих речовин, є сумішшю вибухових речовин, а саме пластичні частинки циліндричної форми оливкового кольору, є вибуховими речовинами нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Згідно висновку, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 226 від 17.10.2017, надана на дослідження сипуча дрібнозерниста речовина чорного кольору, є вибуховою речовиною димним порохом.

Так, загальна вага вибухової речовини відповідно до протоколу огляду предмету від 14.09.2017, яку без відповідного дозволу зберігав ОСОБА_4 за місцем свого проживання, становить 336 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав повністю, дав покази, що близько 7 років тому, точної дани не пам`ятає, працівниками поліції був проведений обшук у будинку в с. Нові Обіходи. Будинок належить його матері, яка проживала та проживає в м. Немирів. Він разом із дружиною тривалий час проживали в даному будинку. Під час обшуку були виявлені та вилучені патрони калібру 5.6 мм., які йому не належать, а належать його другу ОСОБА_7 , який загубив їх коли приїжджав до нього в гості. Однак, він вирішив залишити дані патрони у себе вдома та заховав їх у диван в одній із кімнат будинку. Раніше у нього був дозвіл на зберігання зброї, який закінчився ще в кінці 2011 року. Також під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили порох, який належав його колишній дружині, з якою він розлучився приблизно за два роки до проведення обшуку в його будинку. До обшуку поліції не повідомляв про наявність у нього пороху та патронів. Порох зберігав так як це було дозволено законодавством.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав покази, що був запрошений як голова сільської ради при проведенні обшуку у домогосподарстві ОСОБА_4 .. Крім нього був ще двоє понятих, обвинувачений та працівники поліції. Під час обшуку у будинку ОСОБА_4 виявили порох, патрони, гільзи, а також бойовий припас муляж. Власник будинку мати обвинуваченого, а останній з дружиною проживають там тривалий час. ОСОБА_4 сам відчиняв будинок та був присутній протягом усього обшуку в його будинку. Обшук фіксувався на відеозапис, будь яких порушень з боку працівників поліції він не побачив. Коли поліція виявила мисливські патрони, порох та припас муляж, ОСОБА_4 став заперечувати, що речі його. Інших подробиць не пам`ятає, так як пройшло багато часу.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав покази, що був запрошений як понятий при проведенні обшуку у 2017 році у домогосподарстві ОСОБА_4 .. На час проведення обшуку ще не працював в поліції. Крім нього був ще один понятий, обвинувачений, працівники поліції та голова села. Під час обшуку у будинку ОСОБА_4 виявили мисливську рушницю, 2-3 банки з порохом, більше 20 патронів. Власником будинку є мати обвинуваченого, а останній з дружиною проживають там тривалий час. На запитання працівників поліції про походження патронів, обвинувачений повідомив, що залишилися від родичів. Виявлені речі були запаковані та вилучені. Обшук фіксувався на відеозапис, будь яких порушень з боку працівників поліції він не побачив. Інших подробиць не пам`ятає, так як пройшло багато часу.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав покази, що був запрошений як понятий при проведенні обшуку у 2017 році у домогосподарстві ОСОБА_4 в с. Нові Обіходи. Під час обшуку у будинку ОСОБА_4 виявили мисливську рушницю, боєприпаси та порох у кімнаті, який працівники поліції запакували та вилучили. Інших подробиць не пам`ятає, так як пройшло багато часу.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала покази, що є дружиною обвинуваченого протягом 11 років та мають із обвинуваченим спільних дітей. Знає, що близько 7 років тому, точної дати не пам`ятає, в їхньому будинку в с. Нові Обіходи був проведений обшук, при якому вона присутня не була. Однак напередодні обшуку, вона чула як її чоловік спілкувався по телефону із своїм другом ОСОБА_7 , та її чоловік повідомив ОСОБА_7 що знайшов на своєму подвір`ї патрони, а ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно їх загубив.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав покази, що у вересні 2017 року, точної дати не пам`ятає, приїжджав до ОСОБА_4 в с. Нові Обіходи на рибалку та десь у нього вдома загубив пачку патронів, приблизно 25 шт.. На полювання не ходили. Згодом до нього зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що знайшов його патрони, на що він сказав що приїде та забере їх. Однак, як йому стало згодом відомо від ОСОБА_4 , працівники поліції проводили в нього обшук, під час якого виявили та вилучили його патрони.

Надані покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 суд оцінює критично, як такі що надані близькими та зацікавленими особами обвинуваченого з метою його вигороджування.

Невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 суд розцінює критично як метод самозахисту та уникнення від кримінальної відповідальності. Його вина в достатній мірі підтверджується його ж показами, якими він підтвердив, що в будинку, в якому він проживав проводився обшук, під час якого були виявлені та вилучені патрони та порох, які він сам заховав у диван, а також наданими стороною захисту довідкою ПП " ОСОБА_12 " від 20.02.2018 та поясненням ОСОБА_12 , що спростовують покази обвинуваченого в частині того, що вилучені патрони та порох йому не належали, та показами свідків і дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та відображені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000446 від 01.09.2017 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України;

- рапорт о/у Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 01.09.2017, відповідно до якого місцевий житель с. Нові Обіходи на ім`я ОСОБА_14 незаконно зберігає вибухові речовини;

- протоколом огляду документів від 01.09.2017 з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є додаткові матеріали до рапорту о/у Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 01.09.2017, а саме фрагмент сторінки інтернет-мережі «Однокласники» - особиста сторінка на ім`я: «Бомбела ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 », на якій є фотознімки із зображенням чоловіків із рушницею в руках, серед яких є чоловік, зображений на головному фотознімку сторінки та є ОСОБА_4 з рушницею в руках та сидить біля вбитого дикого кабана;

- відповідями інспектора з КОЗ у СДС СП Немирівського ВП ОСОБА_18 від 28.08.2017 та 27.11.2017 про те, що ОСОБА_4 дозвіл на придбання та зберігання вогнепальної мисливської та газової зброї, пристроїв для відстрілу гумових куль не отримував, власником зброї не являється;

- протоколом обшуку від 12.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 06.09.2017 з доданими відеозаписами ходу проведення обшуку на 3-х DVD дисках, відповідно до якого обшук проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в підсобному приміщенні на стелажі виявлено картонну коробку із паперовим згортком з речовинною рослинного походження з характерним запахом коноплі. В спальній кімнаті житлового будику в дивані в скляній банці виявлено та вилучено 27 предметів, схожих на набої до малокаліберної гвинтівки, полімерну банку із написом «Silver, бездимний мисливський порох» в середині якої порошкоподібна речовина схожа на порох, дві металевих банок із написом «порох мисливський бездимний, Сокол», в середині однієї з яких порошкоподібна речовина схожа на порох. Окрім того, у вказаному дивані також виявлено та вилучено двохствольну мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру;

- протоколом огляду предмету від 14.09.2017 з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є полімерний пакет синього кольору, під час огляду якого встановлено, що в середині знаходиться металева циліндрична ємкість коричневого кольору з написом «бездымный охотничий порох....», в середині даної ємкості міститься дрібнозерниста речовина чорного кольору схожа на мисливський порох. При зважуванні вага речовини становить 48 гр., зразок даної речовини було відібрано та поміщено до паперового аркушу який пронумеровано №1 та до спеціального пакету експертної служби № 2806457. Металева циліндрична ємкість коричневого-жовтого кольору з написом «порох охотничий бездымньй....», в середині даної ємкості міститься лускоподібна речовина зеленого кольору, схожа на мисливський порох. При зважуванні вага речовини становить 170 гр., зразок даної речовини було відібрано та поміщено де паперового аркушу який пронумеровано №2 та до спеціального пакету експертної служби №2806452. Прозора циліндрична полімерна ємкість з синьою кришкою, з написом «бездымный охотничий порох....silver», в середині даної ємкості міститься суміш лускоподібної та циліндричноподібної речовини зеленого кольору схожа на мисливський порох. При зважуванні вага речовини становить 118 гр., зразок даної речовини було відібрано та поміщено до паперового аркушу який пронумеровано №3 та до спеціального пакету експертної служби № 2806453. Дві металевих та одна полімерна ємкість із речовиною разом із первинним пакуванням та биркою поміщено до спецпакету вибухотехнічної служби №АБ 003385.;

- довідкою від 14.09.2017 пр категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, відповідно до якої при огляді двох металевих банок та однієї полімерної банки із вмістом всередині речовин дрібнозернистих та сипучих, схожин на вибухову речовину - порох, що належить до вибухової категорії "обмежено небезпечний";

- висновком експерта №228 від 01.11.2017 за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи, відповідно до якого надана на дослідження сипуча пластинчата речовина прямокутної форми зеленого кольору, масою 0,07 грам є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Речовина, що досліджувала знаходилася в спеціальному пакеті експертної служби №2806452;

- висновком експерта №227 від 18.10.2017 за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи, відповідно до якого надана на дослідження суміш сипучих речових речовин, загальною масою 0,08 грам, є сумішшю вибухових речовин, а саме пластинчасті частинки прямокутної форми зеленого кольору та частинки циліндричної форми оливкового кольору, є вибуховими речовинами нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Речовина, що досліджувала знаходилася в спеціальному пакеті експертної служби №2806453;

- висновком експерта №226 від 17.10.2017 за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи, відповідно до якого надана на дослідження сипуча дрібнозерниста речовина чорного кольору, масою 0,06 грам, є вибуховою речовиною димним порохом. Речовина, що досліджувала знаходилася в спеціальному пакеті експертної служби №2806457;

- висновком експерта №438 від 03.10.2017 за результатами проведення судової балістичної експертизи, відповідно до якого мисливська рушниця вилучена в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 , є гладко ствольною вогнепальною зброєю мисливською гладко ствольною рушницею 16 калібру, моделі «ИЖ-49». №Н44251, виробництва СРСР. Дана рушниця придатна для проведення пострілів. Будь-які зміни до її конструкції на момент проведення дослідження не вносилися;

- висновком експерта №437 від 29.09.2017 за результатами проведення судової балістичної експертизи, відповідно до якого 27 патронів, які вилучено у ОСОБА_4 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби;

- протоколом обшуку від 15.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 06.11.2017 з доданими відеозаписами ходу проведення обшуку на DVD дисках, відповідно до якого обшук проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в гаражі на підвіконні виявлено та вилучено 17 гільз від мисливської зброї 12 калібру, 102 гільзи з-під гладко ствольної зброї та в будинку виявлено поліетиленовий пакет з гільзаи 12 калібру. В сараї на полиці виявлено та вилучено ніж, ззовні схожий на холодну зброю. У будинку під диваном виявлено споряджені патрони 12 калібру разом із патронтажами, войлочні та пижі контейнери, дві закрутки для закручування патронів та ящики із мисливським спорядженням.

- протоколом огляду предмета від 20.11.2017 та протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2017 з відеозаписами на оптичному диску;

- дозволом №1802 на право зберігання та носіння Тоз - БМ, к.16 №Х-493, виданий 26.12.2008, який дійсний до 26.12.2011.

Дослідивши в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу доведена повністю поза розумним сумнівом, а його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного, його соціальне становище, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та не перебував, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність будь-яких даних щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих покарання обставин, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вини не визнає, вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 18.03.2013 за ст. 286 ч.2 КК України, яким він засуджений до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, та ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 08.09.2016 року звільнений умовно - достроково від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України з невідбутою частиною покарання 1 рік 163 дні, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання згідно санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням вимог ст. 71 КК України,

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 4550,72 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65-67, 71, 81, 263 КК України, та ст. 100, 118-124, 174, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 18.03.2013, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 72 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженні, а саме: 27 набоїв калібру 5,6 мм, вибухові речовини нітроцелюлозний (бездимний) порох та вибухову речовину димний порох знищити.

Оптичні диски із обшуками, оглядами та слідчим експериментами зберігати при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1