УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Дарницького району м. Києва» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 від 24.07.2012,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Дарницького району м. Києва» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 від 24.07.2012.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що постановою слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 від 24.07.2012 рамках кримінальної справи №10-31774 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначає, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2023 про визнання спадщини відумерлою та передання її в комунальну власність було передано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину в комунальну власність територіальній громаді в особі Київської міської ради.

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Дарницького району м. Києва» не з`явився, звернувся на адресу суду із заявою про розгляд клопотання без його участі при цьому зазначив=, що вимоги клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання уважаючи, що скасування арешту накладеного постановою слідчого був застосований 2012 року, а тому не відноситься до компетенції слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 від 24.07.2012 за правилами КПК України 1960 року в рамках кримінальної справи №10-31774 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Звертаючись з клопотанням заявник просить скасувати арешт майна, накладеного постановою слідчого у відповідності до положень ст. 126 КПК України 28.12.1960, який втратив чинність на підставі Кодексу N 4651-VI ( 4651-17 ) від 13.04.2012.

При вирішенні питання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями виключно на перегляд ухвал слідчого судді про арешт майна, іншого процесуальним законом не передбачено.

Згідно п.9 розділу ХІ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 6 ст. 126 КПК України від 28.12.1960 накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

За таких обставин, оскільки постанова слідчого про арешт майна не може бути предметом розгляду, скасування арешту, накладеного у такий спосіб не відноситься до повноважень слідчого судді у розумінні положень ст. 174 КПК України, а також те, що перехідними положеннями чинного Кримінально процесуального кодексу України визначено порядок вирішення питання про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Дарницького району м. Києва» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 від 24.07.2012 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: