Справа № 550/480/23
Провадження №1-кп/550/57/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чутове кримінальне провадження №0000144 від 14.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.05.2003 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.06.2004 Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.06.2004 Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 22.06.2005 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

- 22.11.2007 Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ст. 395, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 10.07.2013 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 29.05.2014 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду від 10.07.2013 за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

- 18.04.2016 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 6 місяців;

- 20.10.2016 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 06.02.2017 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 20.10.2016 - 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, остаточно засуджений до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці;

- 24.04.2018 Октябрським районним судом м. Полтава, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

- 20.01.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;

- 13.12.2021 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків остаточно засуджений до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці;

- 31.01.2023 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.ч.1, 4 ч. 358, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 31.07.2023 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Епізод №1. 13.03.2023 близько 10 год 44 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТМ «Аврора», що розташований по вул. Набережна, буд. 3 смт Чутове Полтавського району Полтавської області, вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 13.03.2023 о 10 год 47 хв, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законних підставах перебуваючи в торгівельному залі магазину ТМ «Аврора», який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрин магазину таємно викрав тример «GEEMYGM-6605» вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1372 від 23.03.2023 становить 451,33 гривень та машинку для стрижки «GEEMYGM-809», вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1372 від 23.03.2023 становить 459,67 гривень, що належать ТОВ «Вигідна покупка», а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно в пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись, вийшов повз зону касового контролю магазину.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 911,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Епізод №2. 13.03.2023 близько 10 год 55 хв ОСОБА_3 перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Набережна, буд. 1-Л, смт Чутове Полтавського району Полтавської області, вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 13.03.2023 о 11 год 05 хв, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законних підставах перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрин магазину таємно викрав пляшку віскі «O'Brian» 0,7 л, вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1623 від 08.04.2023 становить 551,50 гривень та пляшку безалкогольного напою «Живчик» 2 л, вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1623 від 08.04.2023 становить 39,68 гривень, що належать ФОП « ОСОБА_6 », а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно в пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись, вийшов повз зону касового контролю магазину.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 591,18 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Епізод №3. 13.03.2023 близько 11 год 15 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , знову вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать ПП «ПАВІС».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 13.03.2023 о 11 год 19 хв, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законних підставах перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав упаковку кави «CARTE NOIRE Classic» вагою 210 г + 70 г, що належить ПП «ПАВІС», вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1371 від 23.03.2023 становить 447,48 гривень, а саме ОСОБА_3 ,сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Епізод №4. 13.03.2023 близько 12 год 26 хв, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Будівельні матеріали» ФОП « ОСОБА_7 », що розташований по АДРЕСА_3 , знову вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать ФОП « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 13.03.2023 о 12 год 27 хв, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законних підставах перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_7 », який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав набір інструментів «YATO YT-14451», вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1370 від 23.03.2023 становить 1233,67 гривень, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов поза зоною касового контролю магазину.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Епізод № 5. 15.03.2023 близько 13 год 22 хв, перебуваючи в торгівельному залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по вул. Набережна, буд. 3 смт Чутове Полтавського району Полтавської області, знову вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 15.03.2023 о 13 год 23 хв, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законних підставах перебуваючи в торгівельному залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрин магазину, таємно викрав упаковку прального порошку «Persil color» вагою 2,7 кг., вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1372 від 23.03.2023 становить 327,33 гривень, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Епізод №6. 15.03.2023 близько 13 год 35 хв, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», що розташований по вул. Набережна, буд. 1-А смт Чутове Полтавського району Полтавської області знову вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, які належать ПП «ПАВІС».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 15.03.2023 о 13 год 47 хв, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законних підставах перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав упаковку кави «CARTENOIRE Classic» вагою 210 г + 70 г, що належить ПП «ПАВІС», вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1371 від 23.03.2023 становить 447,48 гривень, а саме ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно у пакет, не бажаючи та не маючи на меті розраховуватися за вказаний товар, не розрахувавшись вийшов повз зону касового контролю магазину.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися. Учасники провадження, з врахуванням воєнного стану у державі не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, вказавши, що він дійсно 13.03.2023, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора», з вітрин викрав тример та машинку для стрижки та сховавши їх в пакет, не розрахувавшись за них, вийшов повз зону касового контролю магазину. Також 13.03.2023, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Берізка», з вітрин магазину викрав пляшку віскі та пляшку безалкогольного напою «Живчик» 2 л, та сховавши їх в пакет, не розрахувавшись за них, вийшов повз зону касового контролю магазину. Крім того, 13.03.2023 року, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», з вітрини магазину викрав упаковку кави, з якою, поклавши її у пакет, не розрахувавшись за неї, вийшов повз зону касового контролю магазину. Також 13.03.2023, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Будівельні матеріали» ФОП « ОСОБА_7 », викрав набір інструментів, з яким, сховавши його у пакет, не розрахувавшись за нього, вийшов поза зоною касового контролю магазину. Також 15.03.2023, перебуваючи в торгівельному залі магазину ТМ «Аврора», викрав упаковку прального порошку «Persil color», з яким, сховавши його у пакет, не розрахувавшись за нього, вийшов повз зону касового контролю магазину. Крім того, 15.03.2023, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», з вітрини магазину таємно викрав упаковку кави, з якою, сховавши її у пакет, не розрахувавшись за неї, вийшов повз зону касового контролю магазину. Обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній за місцем проживання характеризується негативно; одержує замісну підтримуючу терапію з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, пов`язані із вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах замісної терапії» з 06.08.2022 по теперішній час; перебуває під динамічним наглядом в Полтавській міській медичній частині №23 з діагнозом: ВІЛ-інфекція Z-21 безсимптомне носійство, вдівець, на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винним ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 31 липня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Також суд враховує, що інкриміновані йому дані кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 скоїв у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд остаточно призначає йому покарання відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 31 липня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5(п`яти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлялися.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 31 липня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5(п`яти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 31.07.2023 року.

Речові докази, що долучені до матеріалів кримінального провадження:

- набір інструментів «YATO YT-14451», - залишити потерпілому ФОП ОСОБА_7 , як законному власнику;

- упаковку прального порошку «Persil color» вагою 2,7 кг, - залишити представнику потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка», як законному власнику;

- упаковку кави «CARTENOIRE Classic» вагою 210 г + 70 г, - залишити представнику потерпілої особи ПП «Павіс»», як законному власнику;

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1