Справа №760/6459/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за двома вироками та призначення остаточного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

засудженого 17.01.2022 р. вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та 22.09.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 01.03.2023 року, про вирішення питання про застосування покарання за двома вироками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2022 р. вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та 22.09.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання мотивоване тим, що на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17.01.2022 р. відносно ОСОБА_5 , на підставі якого його засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин. Під час виконання вироку суду, органом пробації було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений ще і вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2022 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням на підставі ст. 75 КК України звільнення від покарання із випробувальним строком 1 рік. Однак, як зазначає орган пробації, при винесенні вказаного вироку не було враховано попередній вирок, у зв`язку із чим на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України орган пробації просить вирішити питання про застосування покарання за двома вироками та призначити остаточне покарання засудженому.

У судове засідання, призначене на 10.07.2023 р., не прибув засуджений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання.

Представник органу пробації до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , клопотання представника органу пробації підтримала, однак зазначила, що вбачає доцільним визначити, що вирок кожного суду відносно засудженого має виконуватись самостійно, оскільки відбуття обвинуваченим покаранні із застосуванням ст. 75 КК України не заважає відбуття ним покарання у виді громадських робіт, які засуджений має змогу та зобов`язаний виконувати за вироком суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання),не перешкоджає проведенню судового розгляду,крім випадків,коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 , із врахування думки прокурора, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника органу пробації, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 17.01.2022 року Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України по справі № 760/782/22 до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин.

На підставі вироку Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 22.09.2022 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, з іспитовим на 1 рік.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені вироки відносно засудженого набрали законної сили та усі направлені на виконання.

Згідно роз`яснень, котрі містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, із врахуванням викладеного, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого, оскільки інший злочин ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Таким чином, клопотання представника органу пробації підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 01.03.2023 року, стосовно вирішення питання про застосування покарання за двома вироками, - задовольнити частково.

Вирішити питання про застосування покарання за наявності вироків Святошинського районного суду міста Києва від 17.01.2022 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2022 р. за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, постановлених відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх самостійного виконання.

В задоволенні іншої частини клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1