Провадження № 1-кс/750/4143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 09.08.2023,

в с т а н о в и л а :

15.08.2023 прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 також клопотання підтримав, наполягав на існуванні підстав для його задоволення.

Заслухавши доводи прокурорів, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Згідно клопотання, група осіб, переважно з числа мешканців м. Чернігова, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану через створений окремий «Telegram»-канал пiд назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », функціональним призначенням якого є інформування мешканців міста Чернігів про дислокацію та переміщення військовослужбовців ТЦК та СП, які здійснюють визначені законодавством заходи щодо оповіщення про хід мобілізаційних заходів, поширює відомості про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме відомості про місцезнаходження посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які здійснюють вручення повісток, а також розміщення представників сил оборони України на блок-постах та пересування військових патрулів в м. Чернігів та Чернігівській області.

При цьому, адміністрацією та окремими учасниками вказаного інформаційного ресурсу свідомо для загального доступу поширюється інформація про військовослужбовців ТЦК та СП, а саме: уточняються конкретні місця їх пересування, умови несення служби, зокрема вручення повісток, використання бодiкамер, режим роботи блокпостів, тощо, яка використовується окремими особами для ухилення від конституційно визначеного обов`язку із захисту нашої Батьківщини.

Користувачем « ОСОБА_5 » є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора (ч. 1 ст. 92 КПК України). Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України). За змістом ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи органів безпеки здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Разом з тим, до клопотання прокурором не додано належних і допустимих доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КПК України.

Так, в матеріалах клопотання відсутній документ, який був підставою для внесення відомостей до ЄРДР 09.08.2023. За твердженням прокурора це був відповідний рапорт слідчого, проте такий слідчому судді не був наданий.

Сторона обвинувачення обґрунтовує причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення доказами, здобутими у іншому кримінальному провадженні за №0000127 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

При цьому прокурором не додано жодного доказу того, що із кримінального провадження №0000127 від 17.07.2023, виділялись матеріали і їм присвоєно номер №0000141 від 09.08.2023.

Встановлено, що дані матеріали були скопійовані в ході огляду слідчим матеріалів кримінального провадження №0000127 від 17.07.2023, та додані як додатки до протоколу огляду речей та документів від 10.08.2023 в кримінальному провадженні №0000141 від 09.08.2023, проте дані матеріали які є додатками до протоколу, оформлені слідчим з порушенням приписів ч. 3 ст.104 КПК України.

Отже, докази в кримінальному провадженні №0000127 від 17.07.2023 не можуть бути використані як належні докази в кримінальному провадженні №0000141 від 09.08.2023.

Схожа позиція викладена в постановах ВС від 26.01.2021 у справі №127/25394/18, від 05.11.2019 у справі №344/11299/15.

Зважаючи, що прокурором у судовому засіданні не доведено обставин, зазначених у ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання прокурора про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 09.08.2023, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1