overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3061/23
Провадження № 1-кс/159/1517/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання

15 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотань слідчих СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

13.03.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000298 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження слідчими подано до суду два клопотання про арешт майна.

Виходячи з положень ст.217 КПК України, слідчий суддя вважає, що подані слідчим клопотання повинні бути об`єднані у одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи №159/3061/23 (провадження №1-кс/159/1517/23).

Керуючись ст.217 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження справи за клопотаннями слідчих СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, присвоївши справі єдиний номер №159/3061/23, провадження №1-кс/159/1517/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №295/1129/21
УХВАЛА

15.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0004219 від 20.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0004219 від 20.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 16.06.2023 о 11 год 45 хв у залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4879/22
Провадження № 1-кп/361/653/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001421 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001421 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2023 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 309).

Виконання ухвали покласти на Броварське РУП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4233/23
Провадження по справі № 1-кп/367/784/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000799 від 28.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000799 від 28.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

ухвалив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000799 від 28.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- призначити на 12 год. 15 хв. 06.07.2023 року, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№558/910/19
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

22 травня 2023 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши в ході розгляду кримінального провадження №0000082, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, питання про відновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року зупинино кримінальне провадження №0000082, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з військової служби.

16 травня 2023 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні і якому вказано, що ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09 березня 2023 року №-19-РС звільнений з військової служби за контрактом у запас.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 2/1859 від 07 червня 2023 року на запит Млинівського районного суду Рівненської області, вбачається що ОСОБА_1 16 березня 2023 року, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №76 від 16 березня 2023 року виключений з списків особового складу військової частини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВИВ :

Відновити судове провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000082, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити кримінальне провадження №0000082, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 11 липня 2023 року, на 10 год.00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/752/4645/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

16.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001650 від 16.06.2023 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.06.2023 р. о 17.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 369-372 КПК України

у х в а л и в

у задоволенні клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001650 від 16.06.2023 р. відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця перебування (проходження служби);

-не залишати межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків до 16.08.2023 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Справа №333/4090/23
Провадження №1-кп/333/606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000155 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 у відношенні ОСОБА_4 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 125 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ч.1 ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3018/22
Провадження № 1-кп/461/202/23
УХВАЛА

16.06.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000519 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави за призначенням, оскільки він не має коштів, щоб укласти з адвокатом договір про надання йому правової допомоги. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та потерпіла проти призначення обвинуваченому захисника не заперечили.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника за рахунок держави за призначенням.

Виконання ухвали слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 48, 49, 336, 369-372КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 17.07.2023 року о 11:00 год.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області, для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/6281/21
пр.№ 1-кс/464/598/23
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12 червня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна його законному власнику та зобов`язання вчинити дані дії,-

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд оголошує його резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ТзОВ «ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ» - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає в силу вимог ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено 14.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

16 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008596 від 26 липня 2017 р. та №0008122 від 14 липня 2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 16.30 год. 28 серпня 2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4836/23
Провадження № 1-кп/761/2514/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі № 761/4836/23 (провадження № 1-кп/761/2514/2023), -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі № 761/4836/23 (провадження № 1-кп/761/2514/2023) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді арешту, строком на 3 (два) місяці.

Разом із цим, судом було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено строк покарання, призначеного для ОСОБА_3 , як 3 місяці, замість вірного 2 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, у вироці у справі № 761/4836/23 (провадження № 1-кп/761/2514/2023) наявні відомості про те, що для ОСОБА_3 було призначено покарання у виді двох місяців арешту, суд приходить до висновку, що першому абзаці резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року невірно зазначено строк покарання, призначеного для ОСОБА_3 , як 3 місяці, замість вірного 2 місяці, а тому вважає за необхідне внести виправлення в першому абзаці резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі № 761/4836/23 (провадження № 1-кп/761/2514/2023), вказавши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді арешту, строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі № 761/4836/23 (провадження № 1-кп/761/2514/2023), вказавши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді арешту, строком на 2 (два) місяці.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1010/23 Номер провадження 11-п/814/168/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000185 від 11.03.3023 року, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голови Комсомольського міського суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000185 від 11.03.3023 року.

Відповідно до рішення зборів суддів Комсомольського міського суду Полтавської області уповноваженим на розгляд справ щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_7 .

Однак, суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід у розгляді даного клопотання, який у встановленому законом порядку було задоволено.

На даний час у Комсомольському міському суді Полтавської області фактично працюють четверо суддів, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаної категорії провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що участь судді ОСОБА_7 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, клопотання відносно неповнолітнього ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000185 від 11.03.3023 року, направити із Комсомольського міського суду Полтавської області до Козельщинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3