ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду в смт Чорнобай кримінальне провадження № 0000378, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, встановлено ІІ групу інвалідності, являється учасником бойових дій, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в один з днів жовтня 2022 року, точну дату та час, під час досудового розслідування, встановити не представилось можливим, знаходячись в лісозахисній смузі в адміністративних межах с. Першотравневе Іркліївської об`єднаної територіальної громади Золотоніського району Черкаської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом знахідки, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу:

- пістолет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/7126-БЛ від 20.06.2023 являється гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом «Вегеddа», моделі S56, калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_2 промислового виробництва фірми «Кегvan Аrms», Туреччина в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом заміни ствола, придатний до проведення пострілів шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,3 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньо вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень;

- револьвер, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/7129-БЛ від 03.07.2023 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, револьвером «Коrа Вrnо RL 4» № НОМЕР_3 , промислового виробництва компанії Zbrojovka Brno, Чехія, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом заміни каналу ствола та збільшення діаметру камор барабану для стрільби 5,6-мм патронами кільцевого запалювання та зміни накладок рукоятки, придатний до проведення пострілів при цьому стріляні снаряди володіють достатньо вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень та у подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс їх до свого домоволодіння, де останній зареєстрований та проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, зберігав у металевому ящику, в приміщенні коридору будинку, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 19.06.2023.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. Пояснив, що в жовтні минулого року ходив з металошукачем по полях. Перед селом Першотравневе неподалік дороги Київ-Дніпро під деревом знайшов металеву коробку, розкрив її, подивився. В коробці знаходились 4 пістолети, 2 холості патрони, 1 патрон з пробитим капсулем. Вирішив забрати додому. Зберігав ці речі у сінях будинку. Поліція їх виявила, коли приїхала з обшуком. Для стрільби цю зброю він ніколи не використовував. Окрім 4 одиниць зброї ще були частини іншої зброї, але некомплект, це були запчастини. В зброї він розбирається, бо в молодості служив в Афганістані 1 рік. Обвинувачений просив суворо його не карати, щиро розкаюється та просив звільнити його від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_5 просила суд при призначенні покарання врахувати наявність пом`якшуючих обставин. Також зазначила, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дочку, йому встановлено ІІ групу інвалідності, потребує постійного лікування. Клопотала про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з наданням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, що вчинено тяжкий злочин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його особу, пом`якшуючі покарання обставини.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він на обліку у лікаря-психіатра, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні має неповноліттню дитину, являється учасником бойових дій, йому встановлено ІІ групу інвалідності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього, на думку суду можливе без ізоляції його від суспільства.

На відміну від думки сторони обвинувачення суд переконаний, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, а відтак відповідає визначеній законом меті покарання (ст. 50 КК України), засадам гуманності, невідворотності та адекватності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8126,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- пістолет моделі МР-654К, промислового виробництва «Ижевский механический завод» м. Іжевськ, росія, № «ТІЗ506894Н», три патрони, револьвером «Коrа Вrnо RL 4» № НОМЕР_3 , рамка 4,5-мм пневматичного пістолету газонного типу моделі МР-654К, промислового виробництва «Ижевский механический завод» м. Іжевськ, росія, № «Т12508814Н», пістолет «Вегеddа», моделі S56, калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_2 , 4 магазини до вогнепальної зброї та металевий предмет, ззовні схожий на запчастину затвору, які передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-пістолет моделі ИЖ-79, промислового виробництва (ФГУП «Ижевский механический завод») м. Іжевськ, росія, № АV4567, який згідно клопотання передано до Черкаського НДЕКЦ МВС України залишити в Черкаському НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8126,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення копію вироку вручити присутнім учасникам провадження, іншим - направити поштою.

Суддя ОСОБА_1