Справа № 727/9818/23
Провадження № 1-кс/727/2802/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000244 від 27 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 27.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. У рамках даного провадження встановлено, що 26.06.2021, приблизно о 23 годині 40 хв., водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, по вул. Г.Шлях м. Чернівці, на швидкості більше 50 км/год., що перевищує допустиму швидкість в межах населеного пункту зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області. Наближаючись до електроопори №112, яка розташована ліворуч по напрямку його руху, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не вибравши безпечної швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив зіткнення із колісним трактором Т-150К номерний знак НОМЕР_2 , який перевозив по заду себе культиваторний плуг (сільгосптехніка) та рухався в попутному напрямку в межах своєї смуги руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen-Jetta», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

27.06.2021 року автомобіль марки «Volkswagen-Jetta», номерний знак НОМЕР_1 був вилучений з місця події, визнаний речовим доказом та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2021 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen- Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності.

В даному кримінальному провадженні 27.06.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286-1 КК України.

15.09.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук.

15.09.2023 року кримінальне провадження № 0000244 від 27.06.2021, було зупинено на підставі п.2 ч.І ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

В даному кримінальному провадженні проведені всі слідчі та процесуальні дії, а тому вважає, що накладення арешту порушує його права як власника майна.

Просить скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen-Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності та повернути вказаний автомобіль.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти задоволення.

Дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Встановлено, що 27.06.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000244 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 30.06.2021 року був накладений арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Volkswagen-Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

В даному кримінальному провадженні 27.06.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286-1 КК України.

15.09.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук.

15.09.2023 року кримінальне провадження № 0000244 від 27.06.2021, було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Volkswagen-Jetta», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у розшуку, кримінальне провадження зупинено, а також те, що слідчий не заперечував проти скасування арешту з вищевказаного транспортного засобу, приходжу до висновку, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.06.2021 року, на автомобіль марки «Volkswagen-Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним скасувати.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1