ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1092/22
Провадження № 1-кп/292/31/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 05.12.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зі слів непрацюючого, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2022 року близько 13 години 30 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували на дорозі поблизу житлового будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс один удар в область голови останнього, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився на землі, та наніс ще один удар кулаком правої руки в область голови останнього. В результаті нанесених ударів у ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім"яній ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 03 грудня 2022 року близько 13 години 30 хвилин на вул. Незалежності в смт Пулини між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої він кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 один удар по голові, а коли той впав, ще раз вдарив його кулаком правої руки в область голови.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов підтримує в повному обсязі. Просить призначити сурове покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину відносно нього.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив врахувати поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового засідання та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експертименту від 13.12.2022 з фототаблицею до нього свідок ОСОБА_7 вказав та розповів про обставини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Як вбачається з протоколу проведення слідчого експертименту від 13.12.2022 з фототаблицею до нього ОСОБА_4 вказав та розповів про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта № 2096 від 13.12.2022 у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на тім"яній ділянці справа, яка утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, могла виникнути 03.12.2022 при обставинах, вказаних як потерпілим, так і в постанові про призначення судово-медичної експертизи, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. Приймаючи до уваги характер та локалізацію виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_6 , не виключено, що вищеописане тілесне ушкодження у потерпілого згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.2022 за участю свідка ОСОБА_7 , могло утворитися від нанесення удару ОСОБА_4 .

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує думку потерпілого, який наполягав на суворості призначеного покарання, однак, беручи до уваги те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудимий, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

В даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди, в якому потерпілий просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в сумі 508 грн 87 коп та моральну шкоду у сумі 50 000 грн.

Свої вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 йому було завдано матеріальну та моральну шкоду. У зв"язку з нанесеними тілесними ушкодженнями він з 03.12.2022 по 09.12.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради та ним на ліки було використано грошові кошти в сумі 508,87 грн. Крім того, дії ОСОБА_4 спричинили йому психологічну травму, що

проявилась у втраті довіри до оточуючих, здорового сну, зміні звичного способу життя, істотно погіршилась можливість реалізації його звичок та бажань. Моральні, фізичні та душевні страждання позначили негативні зміни у його житті, а саме: переживання та негативні спогади, тривогу, емоційну напругу, нервозність, почуття образи, обурення, настороженість. Все це викликало у нього почуття дратівливості, пригніченого стану, депресію, внаслідок чого він почав нервово відноситись до оточуючого світу. Враховуючи перенесені ним душевні та фізичні страждання, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 508,87 грн та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав позов ОСОБА_6 з викладених у ньому підстав та просив задоволити його в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_6 визнав частково, а саме - в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 508,87 грн. Позовні вимоги про стягнення з нього моральної шкоди не визнав та просив у їх задоволенні відмовити.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вислухавши представника позивача та відповідача, суд дійшов такого висновку.

За ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Одним із передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди (п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2295 ОСОБА_6 в період з 03.12.2022 по 09.12.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана правої скроневої ділянки. Гіпертонічний криз. Забій грудної клітки зліва (а.с. 21).

Згідно наданих потерпілим копій квитанцій на придбання лікарських препаратів ним витрачено грошові кошти в сумі 508 грн 87 коп (а.с. 22).

Враховуючи те, що обвинувачений у добровільному порядку заподіяну майнову шкоду потерпілому не відшкодував, позовні вимоги в цій частині визнав повністю, тому заподіяна майнова шкода підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична

особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.

За приписами статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Разом з цим, згідно постанови Верховного Суду України від 15.12.2020 року у справі № 752/17832/14-ц, визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення і т.д.) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості (п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»). При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги обставини справи, характер діяння відповідача, ступень моральних та психічних переживань позивача з приводу протиправних дій відповідача, та виходячи з принципу об`єктивності, засад розумності, справедливості та доцільності, тому суд вважає, що сума 20 000 грн повною мірою зможе компенсувати заподіяну позивачу моральну шкоду. Визначений розмір, на думку суду, є достатнім та співмірним із завданою шкодою.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 508 (п"ятсот вісім) гривень 87 копійок та моральну шкоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1