Справа № 752/9246/23
Провадження № 1-кс/752/3686/23
У Х В А Л А

23.05.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001276 від 11.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001276 від 11.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які було вилучено під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме на: поліетиленові пакети в кількості 3 шт. в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, грошові кошти у сумі 7910 грн., банківська карта «МоноБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки « Айфон» моделі «XS» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ваги електронні, порожні зіп пакети, пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки із залишками речовини темно-коричневого кольору на горловині, три прозорі пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, синій пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток обмотаний липкою стрічкою в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою збуту, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходилась у трьох поліетиленових пакетах в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він помістив до власної кишені кофти в яку був одягнутий, чим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою збуту.

В подальшому, 11.05.2023 року близько 12:36 год., ОСОБА_5 , перебував біля будинку 8 по вулиці Васильківська що у місті Києві, де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про поліцію», а саме, візуального огляду особи та її речей, було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені предмети або речовини. З метою вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Після чого, 11.05.2023 року, о 15:18 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих у ОСОБА_5 , за вказаною вище адресою, було виявлено та в подальшому вилучено із лівої кишені кофти, в яку останній був одягнений, поліетиленові пакети в кількості 3 шт. в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав при собі, з метою збуту, окрім цього грошові кошти у сумі 7910 грн., банківська карта «МоноБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки « Айфон» моделі «XS» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Того ж дня, в період часу з 16 год. 41 хв. по 16 год. 54 хв., слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які можуть містити інформацію, що підтверджує факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ваги електронні, порожні зіп пакети, пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки із залишками речовини темно-коричневого кольору на горловині, три прозорі пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, синій пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток обмотаний липкою стрічкою в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Постановою слідчого від 11.05.2023 визнано речовим доказом: поліетиленові пакети в кількості 3 шт. в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, грошові кошти у сумі 7910 грн., банківська карта «МоноБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки « Айфон» моделі «XS» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ваги електронні, порожні зіп пакети, пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки із залишками речовини темно-коричневого кольору на горловині, три прозорі пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, синій пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток обмотаний липкою стрічкою в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Оскільки вилучені речі є тимчасово вилученим майном та визнано ресовим доказом у кримінальному провадженні, з метою їх збереження слідчий посилається на необхідність накладення на нього арешту.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 11.05.2023 року, о 15:18 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих у ОСОБА_5 , за вказаною вище адресою, було виявлено та в подальшому вилучено із лівої кишені кофти, в яку останній був одягнений, поліетиленові пакети в кількості 3 шт. в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав при собі, з метою збуту, окрім цього грошові кошти у сумі 7910 грн., банківська карта «МоноБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки « Айфон» моделі «XS» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Того ж дня, в період часу з 16 год. 41 хв. по 16 год. 54 хв., слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які можуть містити інформацію, що підтверджує факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ваги електронні, порожні зіп пакети, пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки із залишками речовини темно-коричневого кольору на горловині, три прозорі пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, синій пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток обмотаний липкою стрічкою в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Постановою слідчого від 11.05.2023 визнано речовим доказом: поліетиленові пакети в кількості 3 шт. в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, грошові кошти у сумі 7910 грн., банківська карта «МоноБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки « Айфон» моделі «XS» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ваги електронні, порожні зіп пакети, пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки із залишками речовини темно-коричневого кольору на горловині, три прозорі пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, синій пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток обмотаний липкою стрічкою в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001276 від 11.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які було вилучено під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме на: поліетиленові пакети в кількості 3 шт. в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, грошові кошти у сумі 7910 грн., банківська карта «МоноБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки « Айфон» моделі «XS» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ваги електронні, порожні зіп пакети, пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки із залишками речовини темно-коричневого кольору на горловині, три прозорі пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, синій пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток обмотаний липкою стрічкою в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено під час проведення обшуку та особистого огляду ОСОБА_5 , має статус тимчасово вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, і це підтверджуєтьс матеріалами, долученими до клопотання, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може зберігати сліди злочину, бути предметом злочину, а отже відповідає ознакам речових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшого відчуження майна, втрати речового доказу і таке втручання у права власника майна на даній стадії досудового розслідування є виправданим.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001276 від 11.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме на: поліетиленові пакети в кількості 3 шт. в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, грошові кошти у сумі 7910 грн., банківська карта «МоноБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки « Айфон» моделі «XS» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ваги електронні, порожні зіп пакети, пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки із залишками речовини темно-коричневого кольору на горловині, три прозорі пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, синій пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та згорток обмотаний липкою стрічкою в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя