Справа № 308/9856/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 розглянувши клопотання детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 07 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

14 червня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 07 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Клопотання про арешт майна обґрунтовано наступним.

Підставами внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення 07.06.2023 від старшого дільничного офіцера поліції Ужгородського РУП відповідно до якого в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 організовано незаконну діяльність з проведення азартних ігор.

За результатами проведеного 07.06.2023 огляду місця події в приміщені №1 згідно назви над вхідними дверима «DEMOC» за адресою м. Ужгород, по вулиці Легоцького. 54, яке розташовано на першому поверсі виявлено та вилучено: «планшет сірого кольору марки «HUAWEI» Model AGS-L09 Made in China; «планшет сірого кольору марки «HUAWEI» Model AGS-W09 Made in China 518129 PRC. Блок живлення білого кольору з надписом «HUAWEI» ModePHN050 Ю0ЕО1; монітор чорного кольору марки «ASUS» HCLMTF 029330, два шнури чорного кольору орієнтовною довжиною 1 м. та З м.; реєстратор білого кольору згідно надпису HIKVISION DIGITAL VIDEO Recorvler Model:DS-7104HQHTKI Serial №:E85749068; камера білого кольору з надписом HIKVISION ModeI:DS-2CD2420F-I 2.8 m; грошові кошти номіналом одна купюра 200 грн. СК0256840 в сумі 200 грн. номіналом 20 грн. дві купюри ЕЄ1642600, ПВ2196827 в сумі 40 грн.; номіналом 1 грн. одна купюра СБ5863845 в сумі 1 грн.; номіналом 5 грн. одна купюра УЄ5215887 в сумі 5 грн.; номіналом 10 грн. дві купюри ЮЕ2252324, ЮЕ9777193 в сумі 20 грн.; номіналом 20 грн. одна купюра СГ8127975 в сумі 20 грн. Загальна кількість 286 грн.; зошит з чорновими записами кульковою ручкою синього кольору на 58 арк. та з чорновими документами на 4 арк.; зошит з чорновими записами кульковою ручкою синього кольору на 18 арк. та чорновими документами на 2 арк.; 10 моніторів марки «PHILIPS» чорного кольору з наступними номерами: UKOA, ZVOA, ZVOA, ZVOA, UKOA, UKOA, UICOA, UKOA. UKOA, ZVOA2; 10 системних блоків (2 блоки сірого кольору та 8 блоків чорного кольору), з яких 6 штук марки "НР" та 4 штуки марки «DEL» з наступними номерами: HP S/N:CZC9183XF8 P/N:KP721AV, HP S/N:CZC90393C9 P/N:FS487A W#ABY. Serial No ZU A1271FPF HP Compaq 6200pco Small, Serial-number CZC 22916BP PIP Compaq 8200, Serial No CZC3393T29 HP Compaq Pro 6300, Serial No CZC3393T39 HP Compaq Pro 6300, Service Tag IT8ZT95J Service Code: 7, Service Tag: 11BFF5.1 Service Code:7, Service Tag GQ2985J Service Code 364- 044-276-55, Service Tag H02985J 385812099; 20 штук кабелів живлення; 10 штук кабелів з`єднання; 20 комп`ютерних миш; 6 штук записів ручкою на папері; 10 штук пустих коробок з під планшету марки «HUAWEI»; 10 штук гарантійних талонів та видаткову накладну №001123878 від 17.01.2020. покупець Фаньо Вячеслав; 2 моніторів марки «PHILIPS» чорного кольору з наступними номерами: SERIAL NUMBER:UKOA , SERIAL NUMBER:UKOA ; камеру білого кольору з надписом HIKVISION Model:DS-2CD2420F-1 SN:81421 1255.

В ході проведення огляду будь-яких дозвільних документів на право здійснення діяльністю, надання послуг інше, особою ОСОБА_5 , яка знаходилась на момент проведення огляду в приміщенні не представлено. Крім того, на момент входу в приміщення та фіксації вчинення правопорушення дільничним офіцером поліції Ужгородського РУП встановлено наявність двох громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали гру на виявлених комп`ютерах.

Громадянин ОСОБА_6 пояснив, що 07.06.2023 о 10 год. 00 хв. перебував в гральному закладі «DEMOC» за адресою м. Ужгород, по вулиці Легоцького, 54 та здійснював гру на комп`ютері, за гру та каву сплатив адміністратору ОСОБА_5 50 грн. Громадянин ОСОБА_7 пояснив, що 07.06.2023 о 10 год. 00 хв. перебував в гральному закладі «DEMOC» за адресою м. Ужгород, по вулиці Легоцького, 54 та здійснював гру на комп`ютері, за гру та каву сплатив адміністратору ОСОБА_5 20 грн.

Старший дільничний офіцер поліції Ужгородського РУП ОСОБА_8 пояснив, що 07.06.2023 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи спільно в наряді з працівниками Р`ГЦК здійснював патрулювання у м. Ужгород по вул. Легоцького. В будівлі під №54 була наявна вивіска з кавою, двері були відчинені, увійшовши в приміщення встановив наявність двох громадян, які здійснювали гру на комп`ютері. На запитання дільничного з якою метою знаходяться вказані громадянин в приміщенні, адміністратор залу ОСОБА_5 відповіла, що грають.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили вищевказані пояснення дільничного.

Вилучене вищевказане майно, грошові кошти, чорнові записи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Крім того вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій і має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та буде використане як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення обставин і винуватості громадянки ОСОБА_5 та невстановлених осіб у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.20.3-2 КК України, а саме: організація незаконної діяльності з проведення азартних ігор.

Таким чином, кримінальному провадженні є підстави вважати, що адміністратор ігрового залу в змові з невстановленими особами в приміщенні №1 під назвою «DEM.OC» за адресою АДРЕСА_1 організували незаконну діяльність з проведення азартних ігор.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вилучене майно, грошові кошти, чорнові записи буде використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки згідно ст.167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 КК України, а тому у відповідності до ст.98 КПК України, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, грошові кошти, чорнові записи, які були вилучені 07.06.2023 згідно огляду місця події в приміщені №1 під назвою «DEMOC» за адресою м. Ужгород, по вулиці Легоцького. 54. яке розташовано на першому поверсі згідно назви над вхідними дверима «DEMOC». є предметом вчинення кримінального правопорушення, і мають суттєве та доказове значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме: використання як доказу, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, доведення обставин і винуватості громадянки ОСОБА_5 та невстановлених осіб у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.203-2 КК України, а саме: організація незаконної діяльності з проведення азартних ігор, необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення криміналістичних експертиз, і не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, приховування засобу (знаряддя) вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дедектив ОСОБА_11 клопотання підтримав у повному обсязі просив таке задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином про, що свідчить рапорт.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, а саме повідомлення 07.06.2023 від старшого дільничного офіцера поліції Ужгородського РУП відповідно до якого в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 організовано незаконну діяльність з проведення азартних ігор.

За результатами проведеного 07.06.2023 огляду місця події в приміщені №1 згідно назви над вхідними дверима «DEMOC» за адресою м. Ужгород, по вулиці Легоцького. 54, яке розташовано на першому поверсі виявлено та вилучено: «планшет сірого кольору марки «HUAWEI» Model AGS-L09 Made in China; «планшет сірого кольору марки «HUAWEI» Model AGS-W09 Made in China 518129 PRC. Блок живлення білого кольору з надписом «HUAWEI» ModePHN050 Ю0ЕО1; монітор чорного кольору марки «ASUS» HCLMTF 029330, два шнури чорного кольору орієнтовною довжиною 1 м. та З м.; реєстратор білого кольору згідно надпису HIKVISION DIGITAL VIDEO Recorvler Model:DS-7104HQHTKI Serial №:E85749068; камера білого кольору з надписом HIKVISION ModeI:DS-2CD2420F-I 2.8 m; грошові кошти номіналом одна купюра 200 грн. СК0256840 в сумі 200 грн. номіналом 20 грн. дві купюри ЕЄ1642600, ПВ2196827 в сумі 40 грн.; номіналом 1 грн. одна купюра СБ5863845 в сумі 1 грн.; номіналом 5 грн. одна купюра УЄ5215887 в сумі 5 грн.; номіналом 10 грн. дві купюри ЮЕ2252324, ЮЕ9777193 в сумі 20 грн.; номіналом 20 грн. одна купюра СГ8127975 в сумі 20 грн. Загальна кількість 286 грн.; зошит з чорновими записами кульковою ручкою синього кольору на 58 арк. та з чорновими документами на 4 арк.; зошит з чорновими записами кульковою ручкою синього кольору на 18 арк. та чорновими документами на 2 арк.; 10 моніторів марки «PHILIPS» чорного кольору з наступними номерами: UKOA, ZVOA, ZVOA, ZVOA, UKOA, UKOA, UICOA, UKOA. UKOA, ZVOA2; 10 системних блоків (2 блоки сірого кольору та 8 блоків чорного кольору), з яких 6 штук марки "НР" та 4 штуки марки «DEL» з наступними номерами: HP S/N:CZC9183XF8 P/N:KP721AV, HP S/N:CZC90393C9 P/N:FS487A W#ABY. Serial No ZU A1271FPF HP Compaq 6200pco Small, Serial-number CZC 22916BP PIP Compaq 8200, Serial No CZC3393T29 HP Compaq Pro 6300, Serial No CZC3393T39 HP Compaq Pro 6300, Service Tag IT8ZT95J Service Code: 7, Service Tag: 11BFF5.1 Service Code:7, Service Tag GQ2985J Service Code 364- 044-276-55, Service Tag H02985J 385812099; 20 штук кабелів живлення; 10 штук кабелів з`єднання; 20 комп`ютерних миш; 6 штук записів ручкою на папері; 10 штук пустих коробок з під планшету марки «HUAWEI»; 10 штук гарантійних талонів та видаткову накладну №001123878 від 17.01.2020. покупець Фаньо Вячеслав; 2 моніторів марки «PHILIPS» чорного кольору з наступними номерами: SERIAL NUMBER:UKOA , SERIAL NUMBER:UKOA ; камеру білого кольору з надписом HIKVISION Model:DS-2CD2420F-1 SN:81421 1255.

На обгрунтування клопотання, орган досудового розлідування посилається на протокол огляду від 07.06.2023 року, який проведений за правилами обшуку, на підставі якого були вилучені вказані речі, разом з тим до матеріалів справи не долучено жодного документу, щодо правомірності такого огляду та вилучення вказаних речей.

Ухвалою слідчого судді від 14 червня 2023 року в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведений 07 червня 2023 року огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

Підставою прийняття рішення про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, згідно ухвали, є те, що проникнення до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснене без дотримання вимог ст.13 та ч.3 ст.233 КПК України.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладене,відсутні підстави для задоволення клопотання.

Пункт 2 ч.1 ст.169 КПК України передбачає,що тимчасово вилучене майно повертається особі,у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 07 червня 2023 року, проведеного за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького, 54, відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слкдаено та оголошено 20.06.2023 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1