Справа № 444/1128/23
Провадження № 1-кс/444/252/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 07 червня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, а саме на постанову слідчого СВ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000448 від 20.10.2022р.,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000448 від 20.10.2022р..

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представник скаржника подала на адресу суду заяву про розгляд скарги за відсутності представника Скаржника.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ВП № 2 ЛРУП № 1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 20.10.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2022 року кримінальне провадження № 0000448 від 20.10.2022 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000448 від 20.10.2022 р. про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове слідство не проведено в повній мірі, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Так, слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування слідчою не були належним чином досліджені всі обставини (зокрема, встановлення інших осіб, яких до вчинення кримінального правопорушення залучив ОСОБА_6 ), про що свідчить відсутність викладу їх змісту та аналізу у оскаржуваній Постанові.

Також у даній Постанові чітко не наводиться перелік здійсненних слідчих (розшукових) дій, а міститься лише загальне посилання, яке не може братись до уваги. Постанову вважаємо не вмотивованою, оскільки, в ній не зазначено, які саме дані були встановлені слідчою під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про неповноту досудового розслідування та не вжиття слідчим усіх заходів для встановлення обставин.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

ЄСПЛ щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необгрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини ... або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі "Ніконенко проти України", "Мута проти України", "Карабет та інші проти України").

Слідчим суддею встановлено, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження в повному обсязі не проведено досудове розслідування, не вчинено всіх дій, необхідних та достатніх для з`ясування обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий обмежився формальною підставою для закриття кримінального провадження, яка в той же час не передбачена для кримінальних проваджень у формі публічного обвинувачення, а тому скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , слід задовольнити та постанову слідчого СВ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000448 від 20.10.2022р. - скасувати.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000448 від 20.10.2022р.

Копію ухвали вручити скаржнику, прокурору та слідчому СВ поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1