Справа № 758/3393/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2951/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року, якою клопотання ОСОБА_7 в особі представника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001694 від 26.05.2020 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишено без задоволення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001694 від 26.05.2020 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року зазначене клопотання залишено без задоволення.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя послався на необґрунтованість поданого клопотання та зазначив, що оскільки ОСОБА_8 має статус свідка в кримінальному провадженні №0001694, то останній не може клопотати про закриття кримінального провадження, як це передбачено ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову хвалу, якою закрити кримінальне провадження №0001694 від 26.05.2020 року на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001694 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В межах даного кримінального провадження на майно, належне на праві власності ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 01.02.2020 року у справі № 758/1040/21 та від 25.02.2021 року у справі № 758/2266/21 накладено арешти. Вважає, що 28.11.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0001694, визначений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року у справі №758/16535/21 закінчився, прокурор та слідчий в строки визначені ч. 5 ст. 294 КПК України до слідчого судді за продовженням такого строку не звернулися, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 4 ст. 117 та абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону слідчим суддею при постановленні оскаржуваної ухвали було дотримано в повному обсязі.

Встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001694 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/16535/21 від 26.11.2021 року строк досудового розслідування продовжено на 12 місяців, тобто до 27.11.2022 року.

Постановою слідчоговід 17.11.2022 року зазначене кримінальне провадженнябуло закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року у справі № 758/10726/22 скасовано постанову слідчого від 17.11.2022 року про закриття кримінального провадження.

23.01.2023 року до СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві звернувся адвокат ОСОБА_6 з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 25.01.2023 року відмовлено у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_6 вх. № 798, 803 від 24.01.2023 року.

На підставі Указу Президента України Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану від 24 лютого 2022 року №2102-ХІ" з подальшими змінами введено військовий стан на всій території України.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього кодексу.

Таким чином, всупереч доводам адвоката, на даний час, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001694 від 26.05.2020 року не закінчився, а отже підстави для закриття кримінального провадження № 0001694 від 26.05.2020 року відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0001694 від 26.05.2020 має статус свідка, а тому враховуючи норми, передбачені ст. 66, 284 КПК України, ОСОБА_7 не може клопотати про закриття кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею обґрунтовано зазначено, що особи, які є власниками арештованого в рамках кримінального провадження майна, можуть порушити перед слідчим суддею лише питання щодо арешту майна.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали та підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_7 в особі представника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001694 від 26.05.2020 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: