Справа №638/7861/23
Провадження № 1-кс/638/1581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.146 ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках вищевказаного кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.146 ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2023 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.06.2023 група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: м. Харків, провулок Отакара Яроша, буд. №22, незаконно позбавили волі заявника.

Крім того, 29.06.2023, невстановлені особи, таємно, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у автомобілі, який рухався по Шевченківському району м. Харкова, викрали майно ОСОБА_5 , чим своїми діями спричинили матеріальну шкоду останньому.

19.07.2023 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за справою №638/7861/23, провадження №1-кс/638/1519/23 від 17.07.2023, 19.07.2023 у період часу з 10 год. 19 хв. до 12 год. 15 хв., під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу від 25.11.1997, слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_8 виявлено та вилучено: футболка чоловіча з написом «ПОЛІЦІЯ», футболка чоловіча з написом «POLIZEN», біла коробка з 34 набоями AA61PATRONE 5.56х45, біла коробка з 25 набоями АА61PATRONE 5.56x45, біла коробка з 31 патронами АА61PATRONE 5.56x45, 11 патронів з маркуванням DAG13K 13x45, 29 набоїв з маркуванням S/B 5x56x45.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за справою №638/7861/23, провадження №1-кс/638/1517/23 від 17.07.2023, 19.07.2023 у період часу з 17 год. 04 хв. до 17 год. 45 хв., під час проведення обшуку у транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN JETTA», д.р.н. « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », кузов білого кольору, на підставі права власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на парковці за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 виявлено та вилучено: нашивка «СБУ» чорного кольору, нашивка «POLICE», чохол на мобільний телефон чорного кольору з малюнком, гумовий кийок чорного кольору.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за справою №638/7861/23, провадження №1-кс/638/1518/23 від 17.07.2023, 19.07.2023 у період часу з 13 год. 14 хв. до 16 год. 14 хв., під час проведення обшуку у транспортному засобі марки «Opel Vivaro», д.р.н. « НОМЕР_3 », VIN:« НОМЕР_4 », номер двигуна: « НОМЕР_4 », який було ввезено на територію України з Польщі 24.10.2002 року, пункт перетину «Краківець», громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого біля гаражного боксу № НОМЕР_5 по вул. Сергія Тархова №13, слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Opel Vivaro», д.р.н. « НОМЕР_3 », VIN:« НОМЕР_4 », номер двигуна: « НОМЕР_4 », який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська №107, державні номерні знаки у кількості 1 шт., ключі від транспортного засобу марки «Opel Vivaro», д.р.н. « НОМЕР_3 », VIN:« НОМЕР_4 », один змив ДНК на марлі з автомобільного керма ТЗ «Opel Vivaro», один змив ДНК на марлі з торпеди ТЗ «Opel Vivaro», один змив ДНК на марлі з лівого крила ТЗ «Opel Vivaro», жувальна гумка білого кольору, один змив ДНК на марлі задньої лівої двері ТЗ «Opel Vivaro», один недопалок білого кольору з салону ТЗ «Opel Vivaro».

Вказані виявлені та вилучені об`єкти визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 29 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.146 ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на:

- виявлені та вилучені слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_8 , під час проведення обшуку 19.07.2023 у період часу з 10 год. 19 хв. до 12 год. 15 хв., у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу від 25.11.1997, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за справою №638/7861/23, провадження №1-кс/638/1519/23 від 17.07.2023, об`єкти, а саме: футболка чоловіча з написом «ПОЛІЦІЯ», футболка чоловіча з написом «POLIZEN», біла коробка з 34 набоями AA61PATRONE 5.56х45, біла коробка з 25 набоями АА61PATRONE 5.56x45, біла коробка з 31 патронами АА61PATRONE 5.56x45, 11 патронів з маркуванням DAG13K 13x45, 29 набоїв з маркуванням S/B 5x56x45;

- виявлені та вилучені слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , під час проведення обшуку 19.07.2023 у період часу з 17 год. 04 хв. до 17 год. 45 хв., у транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN JETTA», д.р.н. « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », кузов білого кольору, на підставі права власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на парковці за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за справою №638/7861/23, провадження №1-кс/638/1517/23 від 17.07.2023, об`єкти, а саме: нашивка «СБУ» чорного кольору, нашивка «POLICE», чохол на мобільний телефон чорного кольору з малюнком, гумовий кийок чорного кольору;

- виявлені та вилучені слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , під час проведення обшуку 19.07.2023 у період часу з 13 год. 14 хв. до 16 год. 14 хв., у транспортному засобі марки «Opel Vivaro», д.р.н. « НОМЕР_3 », VIN:« НОМЕР_4 », номер двигуна: « НОМЕР_4 », який було ввезено на територію України з Польщі 24.10.2002 року, пункт перетину «Краківець», громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого біля гаражного боксу № НОМЕР_5 по вул. Сергія Тархова №13, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за справою №638/7861/23, провадження №1-кс/638/1518/23 від 17.07.2023, об`єкти, а саме: транспортний засіб марки «Opel Vivaro», д.р.н. « НОМЕР_3 », VIN:« НОМЕР_4 », номер двигуна: « НОМЕР_4 », який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська №107, державні номерні знаки у кількості 1 шт., ключі від транспортного засобу марки «Opel Vivaro», д.р.н. « НОМЕР_3 », VIN:« НОМЕР_4 », один змив ДНК на марлі з автомобільного керма ТЗ «Opel Vivaro», один змив ДНК на марлі з торпеди ТЗ «Opel Vivaro», один змив ДНК на марлі з лівого крила ТЗ «Opel Vivaro», жувальна гумка білого кольору, один змив ДНК на марлі задньої лівої двері ТЗ «Opel Vivaro», один недопалок білого кольору з салону ТЗ «Opel Vivaro».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1