Провадження №: 1-в/752/157/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Апеляційного суду Київської області від 27.12.2006 за ч. 12 ст. 115, 69 КК України до 8 років позбавлення волі та відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2010 року згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів;

вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до постанови Ірпінського міського суду від 26.02.2018 року звільнений умовно-достроково 06.03.2018 року з Бучанської виправної колонії (№85) на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів;

встановив:

начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з місця позбавлення волі почав вчиняти адміністративні правопорушення і в подальшому відносно нього був встановлений адміністративний нагляд. Вказано, що після закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_3 висновків для себе не зробив, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що відносно нього повторно було встановлено адміністративний нагляд.

Також зазначено, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 знову на шлях виправлення не став та незважаючи на попередження органів Національної поліції про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. У зв`язку з викладеним просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням наступних обмежень:

-заборонити вихід за межі приватного будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

-заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на те начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві;

-заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в його обґрунтування, заслухавши думку уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та особи, стосовно якої розглядається подання, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено, ОСОБА_3 раніше засуджений за умисний тяжкий злочин до позбавлення волі та відповідно до постанови Ірпінського міського суду від 26.02.2018 року звільнений умовно-достроково 06.03.2018 року з Бучанської виправної колонії (№85) на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів. Станом на 20.06.2023 року умовно дострокий термін закінився більше 4 років назад.

Як вбачається із вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 05.06.2023 року, ОСОБА_3 нових злочинів з 2018 року не вчиняв, працює неофіційно, має місце проживання. Правопорушення, на які вказують органи поліції в поданні, є дрібними та незначними адміністративними правопорушеннями та жодним чином не вказують на небезпечність ОСОБА_3 для суспільства.

За таких обставин, вважаю, що в даному поданні відсутні законні підстави для продовження запропонованих обмежень, що є обов`язковим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1