Справа № 561/644/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Зарічненнського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 10 червня 2023 року грошові кошти в сумі 2500 грн., шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що 10 червня 2023 року о 18 год. 19 хв. надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що під час роботи мобільного блокпосту в с. Іванчиці Вараського району Рівненської області було зупинено автомобіль марки "Renault Master", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. При спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_6 надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2500 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України надання неправомірної вигоди службовій особі.

10 червня 2023 року в ході огляду місця події - службового автомобіля марки "Renault Duster", номерний знак НОМЕР_2 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 грн., грошовими купюрами номіналом по 500 грн. із серійними номерами № ГК 2340853, № ЛЗ 0917282, № БГ 2366425, № УЖ 8296728, № СИ 7208797, які були упаковані в сейф - пакет НПУ ЕХР 0113381.

Постановою слідчого від 11 червня 2023 року вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 2500 грн., визнано речовими доказами у справі та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було предметом та об`єктом вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації.

Метою накладення арешту на вказане майно зазначає запобігання можливості його відчуження, приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та власника вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового азсідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11 червня 2023 року внесено відомості за фактом надання громадянином ОСОБА_6 неправомірної вигоди службовій особі, працівникам поліції, в сумі 2500 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням ним адміністративних правопорушень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10 червня 2023 року вбачається, що в ході огляду службового автомобіля марки "Renault Duster", номерний знак НОМЕР_2 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. із серійними номерами № ГК 2340853, № ЛЗ 0917282, № БГ 2366425, № УЖ 8296728, № СИ 7208797, які були упаковані в сейф - пакет НПУ ЕХР 0113381.

Постановою слідчого від 11 червня 2023 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у справі, вилучені грошові кошти в сумі 2500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. із серійними номерами № ГК 2340853, № ЛЗ 0917282, № БГ 2366425, № УЖ 8296728, № СИ 7208797 упаковані в сейф - пакет НПУ ЕХР 0113381 та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду майно є речовими доказами у справі, зокрема, воно було об`єктом та предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації.

Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом та предметом вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації, існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 10 червня 2023 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зокрема на грошові кошти в сумі 2500 грн., п`ять купюр номіналом по 500 грн. кожна, із серійними номерами № ГК 2340853, № ЛЗ 0917282, № БГ 2366425, № УЖ 8296728, № СИ 7208797, які упаковані в сейф - пакет НПУ ЕХР 0113381 та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1