Справа № 569/9201/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001478 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.03.2020 до Рівненського ВП надійшла заява від представника АТ "Укрисббанк" ОСОБА_4 про те, що 27.11.2019 невідома особа, з корисливих мотивів, у відділенні №114 АТ "Укрсиббанк", що у м. Рівне, по вулиці Данила Галицького, 2, отримала споживчий кредит у сумі 39 443 гривень, використавши при цьому підроблені документи.

За вказаним фактом 13.03.2020 слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0001478 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавачем у кримінальному провадженні є дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Рівненської окружної прокуратури у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-в ході виконання постанови дізнавача від 21.07.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

-в ході виконання постанови дізнавача від 22.07.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території допитано в якості свідка старосту Великовербченської сільської ради ОСОБА_9 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_10 дійсно зареєстрований за вказаною адресою в їхньому селі: АДРЕСА_1 , однак більше 20 років не проживає за вказаною адресою, оскільки виїхав на територію російської федерації;

-долучено довідку Великовербченського старостинського округу №1 Сарненської міської ради Рівненської області про те, що гр. ОСОБА_11 за вказаною адресою не проживає понад 20 років, а також рапорто/у СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області по вказаному факту;

-скеровано прокуратурою запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про можливий перетин гр. ОСОБА_11 державного кордону України;

-долучено відповідь з Державної прикордонної служби України, згідно якої ОСОБА_10 05.02.2020 здійснив виїзд за межі України, при цьому відомості про повернення останнього відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (проступок), підозра у вчиненні зазначеного правопорушення (проступку) будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до кримінального проступку, тобто правопорушення за вчинення яких передбачене основне покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 358 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя