Справа № 274/3626/23
Провадження № 1-кс/0274/865/23
У Х В А Л А

іменем України

04.08.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за №0000041 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 03.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви ОСОБА_7 та документів, долучених до неї, з метою винесення на сесію восьмого скликання проектів рішень про поновлення права оренди та укладення договору оренди землі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також про включення до переліку об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підлягають приватизації в 2023 році, нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , а також оригіналів заяв ОСОБА_7 та договорів оренди із останнім, щодо надання в оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та надання в оренду земельної ділянки за вказаною адресою, а також оригіналів інших документів (повідомлень про початок будівельних робіт, заяв про надання містобудівних умов, письмових пояснень, наданих для розгляду протоколів про вчинення адміністративного правопорушення комісією із благоустрою, заяв про долучення проектів для будівництва об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , інших оригіналів документів, де наявні зразки підпису чи почерку ОСОБА_7 , а також копій протоколів постійно діючих комісій щодо розгляду проектів рішень про поновлення права оренди та укладення договору оренди землі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також про включення до переліку об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підлягають приватизації в 2023 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , та копій проектів вищевказаних рішень.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 03.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у невстановленому слідством місці в м. Бердичеві Житомирської області, але не пізніше 26.08.2021, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання переважного права на оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406, що розташована по АДРЕСА_2 та належить територіальній громаді міста Бердичева в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про відсутність на зазначеній земельній ділянці об`єктів незавершеного будівництва, звернувся за допомогою до техніка з інвентаризації нерухомого майна 1 категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , якого вмовив виготовити технічну документацію на неіснуючий об`єкт незавершеного будівництва, розташованого, нібито, на вказаній вище земельній ділянці, підбуривши таким чином ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення.

Після чого, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 26.08.2021, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому слідством місці в м. Бердичеві Житомирської області, надав ОСОБА_8 всі необхідні дані для виготовлення технічного паспорту по вигаданому об`єкту незавершеного будівництва, а саме кадастровий номер земельної ділянки, адресу місця знаходження, свої персональні дані, тим самим посприяв у підробленні офіційного документа, а саме технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вищевказаного злочинного умислу, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_8 , маючи кваліфікований сертифікат інженера з інвентаризації нерухомого майна серії та номеру АЕ005900, перебуваючи у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ігноруючи вимоги чинного законодавства України в галузі будівництва, порушуючи свої посадові інструкції, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно виготовив технічний паспорт на неіснуючий об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісної будівлі, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406 по АДРЕСА_2 , до якого вніс завідомо недостовірні відомості про те, що на зазначеній земельній ділянці наявний об`єкт незавершеного будівництва, а саме фундамент з бутобетону 100 % готовності, якого в дійсності побудовано не було.

Після чого, ОСОБА_8 , з метою надання вищевказаному підробленому технічному паспорту офіційного характеру, використовуючи персональний електронний ключ, вніс до Реєстру будівельної діяльності, що розміщений на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, необхідні відомості щодо вказаного вище неіснуючого об`єкту незавершеного будівництва та надав підробленутехнічну документацію для затвердження начальнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , який, будучи необізнаним із злочинними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підписав та видав останньому технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , як у паперовому так і у електронному виді, надавши йому статус офіційного документа.

Після чого, 04.11.2021 ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на отримання переважного права на оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи про те, що технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де розміщена земельна ділянка з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406, являється підробленим, надав підроблений технічний паспорт у паперовому та електронному виді на вказаний об`єкт незавершеного будівництва державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 для здійснення державної реєстрації за собою права приватної власності на зазначений неіснуючий об`єкт незавершеного будівництва, тобто використав завідомо підроблений документ.

Як наслідок, на підставі поданих вищевказаних підроблених документів, 09.11.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , яка не усвідомлювала злочинних дій ОСОБА_7 , зареєстровано за останнім право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме торгово-офісної будівлі 11% готовності, за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглядати без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить суд проволити розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000041, сформованого 02.08.2023: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", зловживаючи службовим становищем, сприяли суб`єктам господарювання у набутті права власності на земельні ділянки в м. Бердичеві без аукціону, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.19.07.2023 до СД Бердичівського РВП надійшов рапорт ст.слідчого СВ Бердичівського РВП про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 03.06.2023 в діях ОСОБА_8 наявні ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 03.06.2023 встановлено, що в діях ОСОБА_7 наявні ознаки кримінального проступку, що виразились у використанні недостовірних відомостей внесених до технічної документації по об`єкту незавершеного будівництва (ЄО 11967).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 02.08.2023;повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 19.07.2023; копії технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 03.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви ОСОБА_7 та документів, долучених до неї, з метою винесення на сесію восьмого скликання проектів рішень про поновлення права оренди та укладення договору оренди землі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також про включення до переліку об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підлягають приватизації в 2023 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів заяв ОСОБА_7 та договорів оренди із останнім, щодо надання в оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та надання в оренду земельної ділянки за вказаною адресою, а також оригіналів інших документів (повідомлень про початок будівельних робіт, заяв про надання містобудівних умов, письмових пояснень), наданих для розгляду протоколів про вчинення адміністративного правопорушення комісією із благоустрою, заяв про долучення проектів для будівництва об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , інших оригіналів документів, де наявні зразки підпису чи почерку ОСОБА_7 , а також копій протоколів постійно діючих комісій щодо розгляду проектів рішень про поновлення права оренди та укладення договору оренди землі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також про включення до переліку об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підлягають приватизації в 2023 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , та копій проектів вищевказаних рішень .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14