Справа № 953/8344/23
н/п 1-кс/953/6975/23
"08" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, раніш не судимий, освіта повна загальна середня, неодружений, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 23.08.2023 о 16:20, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину «Водафон», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67/69 де, керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» майно, а саме смарт-годинник ТМ «XIAOMI» моделі «WATCH S1 BLACK», вартістю 6 799 грн. 14 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
06.09.2023 ОСОБА_4 у порядку ст.135 КПК України повідомлена підозра за ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Вину визнав повністю, розкаявся та в порядку ст. 206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 23.08.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 24.08.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08.2023 за участі представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023 за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду речей від 29.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.08.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2023 за участі свідка ОСОБА_8 .
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим в інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, данні про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу не має, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та застосовує до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 115, 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування - до 06.11.2023 включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатись з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України, утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений:

«____»_________2023 р. _____________________

ОСОБА_4