21.08.2023
Справа № 331/5121/23
Провадження № 1-кс/331/1597/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , № 0000861, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Велика Білозерка, Василівського району, Запорізької області офіційно не працевлаштованої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходуу вигляді тримання підвартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000861 від 29.05.2023 за підозрою останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що не пізніше 15.06.2022, представниками зф держави-агресора рф всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, цілеспрямовано було створено Великобілозерську сільську військово-цивільну адміністрацію (мовою оригіналу «Большая Белозерская военногражданская администрация»), з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території, встановлення тотального контролю та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст.1-1 Закону № 1207-VII, окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

В той же час, не раніше 15.06.2022 громадянка України ОСОБА_6 , знаходячись у с.Велика Білозерка, Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями державою-агресором російської федерації, добровільно прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань держави-агресора російської федерації та зайняла посаду голови сільської військово-цивільної адміністрації пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконно створеному окупаційному органі влади держави агресора російської федерації Великобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації голова Великобілозерській сільській військово-цивільної адміністрації (мовою оригіналу глава Великобелозерской сель ской военногражданской администрации).

Починаючи з 15.06.2022 (органом досудового розслідування не встановлений точний час) ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції голови сільської військово-цивільної адміністрації (мовою оригіналу глава Великобелозерской сель ской военногражданской администрации) вказаного створеного органу окупаційної адміністрації держави-агресора, діючи умисно, з власних корисливих, політичних та ідеологічних мотивів, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, вчиняла протиправні дії, виконуючи представницькі функції та здійснення організації та керівництво роботою з формування структури та комплектації штату підпорядкованого їй органу; контролю за виконанням обов`язків підлеглими їй працівниками; організацією публічних заходів щодо т.зв. «визволення» від «київського режиму», наповнення місцевого бюджету з метою створення т.зв. «виборчої дільниці» для проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Запорізької області, а також надавала всіляку допомогу окупантам у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Запорізької області.

Враховуючи викладене, 19.05.2023 громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у тому, що вона перебуваючи у с. Велика Білозерка, Запорізької області, яке з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань держави-агресора російської та добровільно зайняла посаду голови сільської військово-цивільної адміністрації пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій у незаконному органі влади Великобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу глава Великобелозерской сельской военногражданской администрации), створеного на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

20.05.2023 на підставі постанови слідчого Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях винесено доручення № 028-280000948ч, для надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким адвоката ОСОБА_4 призначено захисником підозрюваної ОСОБА_6 .

В подальшому, адвокату ОСОБА_4 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину, а також адвоката повідомлено про виклик підозрюваної на 10 год. 00 хв. 23.05.2023, 24.05.2023 та 25.05.2023.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, на даний час підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в с. Велика Білозірка Василівського району Запорізької області.

29.05.2023 матеріали щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 виділені в окреме провадження № 0000861 від29.05.2023за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

29.05.2023 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. протоколами допиту як свідків ОСОБА_8 від 10.04.2023, ОСОБА_9 від 20.04.2023, ОСОБА_10 від 28.04.2023, ОСОБА_11 від 12.10.2022, ОСОБА_12 від 07.10.2022, ОСОБА_13 від 12.10.2022, ОСОБА_14 від 12.10.2022, ОСОБА_8 від 10.10.2022, ОСОБА_15 від 11.10.2022, ОСОБА_16 від 19.12.2022, ОСОБА_17 від 20.12.2022, ОСОБА_18 від 17.01.2023, ОСОБА_19 від 13.12.2022, які вказали, що ОСОБА_6 після фактичної окупації с. Велика Білозерка прийняла пропозицію окупаційних військ російської федерації та зайняла посаду голови у незаконному органі влади Великобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Великобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, створену на тимчасово окупованій території Великобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області. Також, під час допиту, свідки надали покази щодо інших осіб, які також співпрацюють з окупаційними військами рф та зайняли посади у вищевказаному утвореному представниками рф органі.

2. Оглядами:

протоколом огляду сайту «федеральная налоговая служба россии» від 15.05.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 зайняла посаду голови у незаконному органі влади Великобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Великобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожскойобласти), яка створена на тимчасово окупованій території Великобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області;

протоколом огляду таблиці «Зрадники Великобілозерської територіальної громади» від 10.04.2023 з свідком ОСОБА_8 , відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_6 зайняла посаду голови у незаконному органі влади Великобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Великобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожскойобласти);

протоколом огляду сайту «Миротворець» від 07.08.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 зайняла посаду голови у незаконному органі влади Великобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Великобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области) та діє в інтересах та від імені окупаційної влади;

протоколом огляду «Telegram» каналу під назвами «Великая Белозерска Инфо» від 07.08.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 зайняла посаду голови у незаконному органі влади Великобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Великобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области), та приймає участь у відкритті місцевого «відділу міграції» на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області;

протоколом огляду «Telegram» каналу під назвами «Anti_kva» від 03.11.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 зайняла посаду голови у незаконному органі влади Великобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу Великобелозерскаясельскаявоенно-гражданскаяадминистрацияВасильевскогорайонаЗапорожскойобласти), та приймає участь у відкритті місцевого «відділу міграції» на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області;

3. Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 від 04.09.2022;

4. Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_6 від 29.11.2022;

5. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 (складене 17.05.2023)

6. Іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час ОСОБА_20 перебуває на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, що унеможливлює її явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

29.05.2023 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_7 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Органом досудового розслідування, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може: переховуватись від органу досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримала за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просила його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю можливості узгодити правову позицію з її підзахисною щодо заявленого клопотання, покладає його вирішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали,вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000861 від29.05.2023за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, матеріали відносно якого виділені із кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022.

19.05.2023 року слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_6 та 20.05.2023на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено її захиснику ОСОБА_4 та опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавного значення, тобтоу газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останньої до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваної.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що ОСОБА_20 перебуває на території с. Велика Білозерка Василівського районуЗапорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.171 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачена, засуджена може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання , його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозриу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню

ОСОБА_6 повідомлено про підозру особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої,що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність

ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території с. Велика Білозірка Запорізької областіта прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, оскільки вона добровільно прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань держави-агресора російської федерації та зайняла посаду голови сільської військово-цивільної адміністрації пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконно створеному окупаційному органі влади держави агресора російської федерації Великобілозерській сільській військово-цивільній адміністрації голова Великобілозерській сільській військово-цивільної адміністрації (мовою оригіналу глава Великобелозерской сель ской военногражданской администрации) є достатні підстави вважати, що на даний ОСОБА_21 перебуває у цілковитому підпорядкуванню вищевказаних осіб, виконує їх злочинні вказівки, що може призвести до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000861, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1