Провадження № 1-кп/127/863/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 24 серпня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 23.08.2023, близько 17:00 год., перебуваючи по вул. Козицького в м. Вінниці знайшов на землі згорток з двадцяти гривневої купюри із вмістом порошкоподібної речовини, а також паперовий згорток в середині якого знаходився фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини. Розуміючи, що знайдені речовини являються психотропними речовинами та наркотичними засобами, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, помістив вказані згортки до задньої лівої кишені джинсів, чим придбав психотропні речовини та наркотичні засоби без мети збуту та почав їх зберігати. Далі ОСОБА_3 , 23.08.2023, близько 18:20 год., рухаючись по вул. Героїв Крут в м. Вінниці, знайшов на землі поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, який також помістив до задньої лівої кишені джинсів чим придбав наркотичні засоби без мети збуту та почав їх зберігати.

В подальшому, 23.08.2023, близько 19:43 год., ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту та перебуваючи по вул. Героїв Крут неподалік будинку №5 в м. Вінниці був зупинений співробітниками поліції та на запитання останніх чи має при собі заборонені чи вилучені з обігу предмети, повідомив, що у задній лівій кишені джинсів у нього знаходяться згортки із забороненими речовинами. В ході проведення огляду місця події у період часу із 20:21 год. до 20:28 год. 23.08.2023, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видав згорток з двадцяти гривневої купюри, в якій містилася порошкоподібна речовина та паперовий згорток, в середині якого знаходився фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, а також полімерний пакет із зіп-застібкою з вмістом речовини рослинного походження.

Згідно до висновку експерта №СЕ- 19/102-23U5296 - НЗПРАП від 30.08.2023 в наданій на експертизу речовині, масою 0,2002 г, що знаходилась в середині фольгового згортка, що знаходився в середині паперового згортка, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4 - метилметкатинон), масою 0,1611 г.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23U5295 - НЗПРАП від 29.08.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,85 г (матеріали виділені та направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 КУпАП).

В наданій на експертизу речовині, масою 0,0908 г, що знаходилась в середині згортка із купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0173 г (матеріали виділені та направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 КУпАП).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву складену у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої, останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

- за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно;

-згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/6694 від 28.08.2023, ОСОБА_3 на обліку у вказаній установі не перебуває;

-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №2829 від 24.08.2023, ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває;

-відповідно до вимоги про судимість відносно ОСОБА_3 від 24.08.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 : раніше не судимий; на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінального проступку визнав в чому щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття;

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, а відтак немає постійного джерела доходу. Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-23/15296- НЗПРАП від 30.08.2023 становить 2390 грн. 00 коп.; №СЕ-19/102-23/15295- НЗПРАП від 29.08.2023 становить 1912 грн. 00 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 4302 грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2023 (№127/25976/23) на майно, а саме: купюру номіналом 20 гривень із вмістом порошкоподібної речовини, яку було поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184929, паперовий згорток всередині якого знаходився фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184929, та поліетиленовий пакет з зіп-застібкою із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1184764, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: купюру номіналом 20 гривень із вмістом порошкоподібної речовини, яку було поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184929; паперовий згорток всередині якого знаходився фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184929; та поліетиленовий пакет з зіп-застібкою із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1184764, які передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: