С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6587/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

21 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі від 10.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесено 23.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222, ч.3 ст.209 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

10.07.2023 було розглянуте та задоволене клопотання детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесено 23.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222, ч.3 ст.209 КК України.

Разом з тим, в тексті ухвали від 10.07.2023 помилково вказана лише кваліфікація за ч.2 ст.222 КК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Детектив був повідомлений про вирішення судом питання про виправлення описки, проте до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у відсутність детектива.

З витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000001 вбачається, що 26.06.2023 в межах даного провадження було внесено кваліфікацію кримінальних правопорушень, які розслідуються, за ч. 2 ст. 222 та ч.3 ст.209 КК України, проте, при виготовленні тексту ухвали суду від 10.07.2023 судом було допущено описку, яка полягає у зазначенні лише однієї статті КК України, за якою здійснюється досудове розслідування (ч.2 ст. 222 КК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що допущена описка в частині зазначенні неповної кваліфікації, підлягає виправленню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 10.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000001, відомості про яке внесено 23.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222, ч.3 ст.209 КК України, а саме в тексті ухвали при зазначенні кваліфікації кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, зазначити «ч.2 ст. 222 та ч.3 ст.209 КК України».

2.Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: