ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4067/23 Провадження № 1-кс/636/713/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000875, відомості про яке 11.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети, а саме: 1) велосипед ТМ «Україна» жіночого типу, зеленого кольору, який опечатано биркою з відповідними надписами та підписам; 2) пакет з тканини бежевого кольору з надписом «Істина» в середині якого маються пакет з борошном 5 кг; 3) паперова упаковка з борошном «Київський млин» 5 кг; 4) пляшка олії «Щедрий дар» об`ємом 1л; 5) макаронні вироби «Ярка» 4 упаковки по 500гр; 6) упаковка вівсяних пластівців «Терра» вагою 500гр; 7) упаковка цукру «Саркара продукт» вагою 500гр; 8) прозора упаковка солі вагою 125гр «TYZO»; 9) консерви з надписом «MIELONKA konervova» вагою 300 гр, 6 банок; 10) 3 банки квасолі 400гр з надписом «Zever White Beans in Tomate souse», яку опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 10.08.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від Віденьйової ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресом: АДРЕСА_1 у неї було викрадено велосипед, на якому була коробка з гуманітарною допомогою, який вона залишили без нагляду коло магазину "Кладовочка" за вищезазначеною адресою, внаслідок чого останній було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 за № 0000875 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т, НОМЕР_1 , надала пояснення, згідно яких встановлено, що о 10:00 10.08.2023 вона пішла отримувати гуманітарну допомогу. Після чого поклала її на велосипед ТМ «Україна» зеленого кольору та пішла до магазину «Кладовочка» за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, по вул. Центральній, біля будинку № 96. Велосипед з коробкою гуманітарної допомоги обперла на паркан поряд з магазином та пішла до магазину за продуктами. Вийшовши з магазину помітила, що велосипед та коробка з гуманітарною допомогою зникли, після чого викликала співробітників поліції.

Також відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 10.08.2023 о 10 год. 50 хв він йшов поблизу магазину «Кладовочка» у нетверезому стані та побачив велосипед, на багажнику якого була розташована коробка з гуманітарною допомогою, у зв`язку з тим що йому було важко йти він вирішив взяти велосипед, щоб йому було зручніше пересуватися та поїхав до посадки яка знаходиться за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, на прикінці вул. Широка, де він зупинився та заснув на деякий час. Він прокинуся з`їв декілька консервацій з гуманітарної допомоги та подзвонив брату, щоб повідомити його, що він вчинив крадіжку та викликати місцевих співробітників поліції, щоб щиро розкаятися у вчиненій крадіжці.

10.08.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, вул. В. Весіча 2-А, поблизу магазину «Посад» в період часу з 19 годин 58 хвилин до 20 годин 40 хвилин в присутності двох понятих із застосуванням фотоапарату Canon A3100 у встановленому законом порядку при огляді на відкритій ділянці місцевості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав співробітникам поліції наступні предмети, а саме: 1) велосипед ТМ «Україна» жіночого типу, зеленого кольору, який опечатано біркою з відповідними надписами та підписам; 2) пакет з тканини бежевого кольору з надписом «Істина» в середині якого маються пакет з борошном 5 кг; 3) паперова упаковка з борошном «Київський млин» 5 кг; 4)пляшка олія «Щедрий дар» об`ємом 1л; 5) макаронні вироби «Ярка» 4 упаковки по 500гр; 6) упаковка вівсяних пластівців «Терра» вагою 500гр; 7) упаковка цукру «Саркара продукт» вагою 500гр; 8) прозора упаковка солі вагою 125гр «TYZO»; 9) консерви з надписом «MIELONKA ko nervo va» вагою ЗООгр, 6 банок; 10) 3 банки квасолі 400гр з надписом «Zever White Beans in Tomate souse».

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .

Вище вказані предмети були вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул., Гвардійська 31.

11.08.2023 було винесено постанову про визнання вищевказних речей речовими доказами. Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КГЖ України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто предметом злочину, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших що процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі не застосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових виникла необхідність у арешті вказаного майна.

Прокурор у судове засідання не зявився, власники майна в судове засідання не явились. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000875, відомості про яке 11.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: 1) велосипед ТМ «Україна» жіночого типу, зеленого кольору, який опечатано біркою з відповідними надписами та підписам; 2) пакет з тканини бежевого кольору з надписом «Істина» в середині якого маються пакет з борошном 5 кг; 3) паперова упаковка з борошном «Київський млин» 5 кг; 4)пляшка олія «Щедрий дар» об`ємом 1л; 5) макаронні вироби «Ярка» 4 упаковки по 500гр; 6) упаковка вівсяних пластівців «Терра» вагою 500гр; 7) упаковка цукру «Саркара продукт» вагою 500гр; 8) прозора упаковка солі вагою 125гр «TYZO»; 9) консерви з надписом «MIELONKA konervova» вагою 300 гр, 6 банок; 10) 3 банки квасолі 400гр з надписом «Zever White Beans in Tomate souse».

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя