н/п 1-кс/490/5708/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5184/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 липня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000194 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА з ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 з відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області Департаменту кіберполіції НПУ надійшли матеріали про те, що жителями Миколаївської області, протягом тривалого часу здійснюється несанкціоноване втручання до облікових записів користувачів соціальної мережі «Instagram», з метою подальшого заволодіння грошових коштів слідкувачів на зазначені облікові записи. Під час допиту в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_4 , яка з початку збройної агресії російської Федерації тимчасово проживає в м. Хайдельберг Федеративної Республіки Німеччина, остання повідомила, що 28.06.2022 приблизно о 12:30 год. за Київським часом, їй зателефонували з м. Дніпро, та повідомили про те, що з її облікового запису соціальної мережі «Instagram» під ніком « ОСОБА_5 » приходять смсповідомлення з проханням матеріальної допомоги на лікування її матері, яка начебто потрапила у дорожньо-транспортну пригоду. Проте, з її матір`ю було все добре, та родина матеріальної допомоги не потребувала. Особи, які незаконно втрутились до облікового запису соціальної мережі «Instagram» пiд нiком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказали номер банківської карти № НОМЕР_1 , на яку потрібно було перераховувати грошові кошти.

Допитами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено, що 28.06.2022 на їхні облікові записи соціальної мережі «Instagram» почали надходити смс повідомлення з облікового запису ОСОБА_4 , з проханням перерахувати грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_1 та додано знімки екрану з мобільних телефонів, на яких відображено вказане оголошення та квитанції про перерахування грошових коштів на вказану банківську карту. Так, 24.05.2023 до ВПК в Миколаївській області ДКП НП України було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

25.05.2023 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від ВПК в Миколаївській області ДКП НП України за результатами виконання вищевказаного доручення. Таким чином було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з ІМЕІ: НОМЕР_3 . Крім того, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . Також, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним терміналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 . Крім цього, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення також може бути причетна ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА з ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо мобільних терміналів: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , у період часу з 00.00 години 01.01.2023 до 00.00 години 30.05.2023 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань, з можливістю отримання завірених копій.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: щодо мобільних терміналів: НОМЕР_2 з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , у період часу з 00.00 години 01.01.2023 до 00.00 години 30.05.2023 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , а також за дорученням співробітникам ВПК в Миколаївській області ДКП НП України .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1