Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6900/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0005615 від 21.08.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005615 від 21.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2016 року невстановлені особи підробили документи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого було укладено два договори купівлі продажу (житлового будинку та земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно з якими земельна ділянка площею 0,1000 га була продана за 30 000 гривень та житловий будинок загальною площею 107,5 кв.м., жиловою площею 61,5 кв. м. був проданий за 30 000 гривень.

У вказаних договорах купівлі-продажу зазначено, що продавцем є ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 21.12.2015 року ОСОБА_7 , нотаріусом міста Білефельд, країни Німеччина, проте в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 не має паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Згідно з відповіддю про надання інформації по підсистемі «Аркан» не зафіксовано інформації про перетин Державного кордону України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування також встановлено, що вказані договори купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 підписувалися в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на запит правоохоронних органів, було надано копії документів, на підставі яких укладалися договори купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

3 метою доведення або спростування причетності до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 від 16.06.2016 року НВТ 548763, зареєстрований в реєстрі за № 1119, оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 107,5 кв. м., житловою площею 61,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 від 16.06.2016 року НВТ 548764, зареєстрований в реєстрі за № 1120, а також всі додатки до вказаних договорів в оригіналах, тобто документи, на підставі яких укладалися дані правочини.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести допомогою зазначених документів.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

У зв`язку з загрозою зміни, знищення, пошкодження вказаних документів, прокурор у клопотанні просить розглядати його без виклику володільця таких документів.

До суду надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159-166, 246265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0005615 від 21.08.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , старшому дізнавачу у провадженні відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , начальнику відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 від 16.06.2016 року НВТ 548763, зареєстрованого в реєстрі за № 1119, оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 107,5 кв. м., житловою площею 61,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 від 16.06.2016 року НВТ 548764, зареєстрованого в реєстрі за № 1120, а також всіх додатків до вказаних договорів в оригіналах, тобто документи, на підставі яких укладалися дані правочини, з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчих експертиз.

Після проведення експертизи оригінали документації невідкладно повернути приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11