Справа № 711/3878/23
Провадження 1-кс/712/3532/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 14.06.2023 року на електронну адресу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 направив заяву про вчинення суддями Київського апеляційного суду, Придніпровського районного суду міста Черкаси, прокурорами Київської обласної прокуратури та Черкаської обласної прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 182 КК України.

16.06.2023 року отримав відповідь від Донецької обласної прокуратури про направлення заяви від 14.06.2023 року до Київської та Черкаської обласних прокуратур.

Відповідь від Черкаської обласної прокуратури не отримав.

Просить зобов`язати уповноважену службову особу Черкаської обласної прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2023 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в скарзі просив розгляд проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд скарги без його участі, та додала документи, які свідчать про те, що 29.06.2023 року внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2023 року на електронну адресу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 направив заяву про вчинення суддями Київського апеляційного суду, Придніпровського районного суду міста Черкаси, прокурорами Київської обласної прокуратури та Черкаської обласної прокуратури кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 182 КК України

До судового засідання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 30.06.2023 про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за повідомленням ОСОБА_3 від 14.06.2023 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З матеріалів провадження вбачається, що за відповідною заявою до іншого органу вимога скаржника була виконана, відповідні відомості були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Таким чином, на момент розгляду скарги, яка надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 14.06.2023, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси надана належна правова оцінка заяві ОСОБА_3 від 14.06.2023 та зобов`язано компетентні органи внести відомості до ЄРДР.

Чинне законодавство не регламентує поведінку у разі розгляду даного питання та надання належної оцінки, однак, враховуючи принцип юридичної визначеності та забезпечення охорони прав особи та враховуючи, що належна правова процедура була застосована. Крім того, принцип диспозитивності дозволяє бути вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України, разом з тим, слідчий суддя покликаний у порядку, передбаченому цим Кодексом, здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Беручи до уваги з`ясовану інформацію, порушення прав скаржника було відновлено іншим судом.

Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки на момент розгляду скарги до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 30.06.2023 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за повідомленням ОСОБА_3 від 14.06.2023.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 369 - 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1