Справа № 442/6627/23
Провадження № 1-кс/442/1206/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький РВП надійшли заява від ОСОБА_5 , інженера НОМЕР_1 Дільниці ТОВ «Атраком» - підрядної організації ПрАТ «ВФ Україна», та ОСОБА_6 , начальника ДМД 313/9 АТ «Укртелеком», про те, що 18.09.2023 приблизно о 03 год. під час дії військового стану невстановлена особа шляхом вільного доступу відчинила колодязі 4-71-62 та 4-71-61 біля будинків № 69 та № 57 на вул. Дрогобицька в м.Стебник Львівської обл., звідки таємно викрала відрізок оптоволоконного кабелю марки ОКЛБГ-6х4 довжиною 100 м та відрізок кабелю ВОК марки ОКЛБГ-3-ДА12-4х6ЕІ довжиною 92 м, чим спричинила майнову шкоду ПрАТ «ВФ Україна» та АТ «Укртелеком» відповідно.

Під час проведення досудового розслідування 18.09.2023 з метою встановлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 237 КПК України старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на вул. Дрогобицькій в м.Стебник Львівської обл. було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_8 вилучено:

- відрізок оптоволоконного кабелю з маркуванням «2006р. ЦЕЗ №2, ОКЛБГ-3-ДА12 Дрогобич-Стебник», який належить АТ «Укртелеком»;

- відрізок оптоволоконного кабелю з маркуванням «ОКЛБГ16-ВЧ-52 ЗАТ «УМЗ 2007», який належить ПрАТ «ВФ Україна».

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.09.2023 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000811 від 18.09.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на відрізок оптоволоконного кабелю з маркуванням «2006р. ЦЕЗ №2, ОКЛБГ-3-ДА12 Дрогобич-Стебник», який належить АТ «Укртелеком» та відрізок оптоволоконного кабелю з маркуванням «ОКЛБГ16-ВЧ-52 ЗАТ «УМЗ 2007», який належить ПрАТ «ВФ Україна», зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на зварювальний апарат марки «СТАРТ» буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 18.09.2023:

- відрізок оптоволоконного кабелю з маркуванням «2006р. ЦЕЗ №2, ОКЛБГ-3-ДА12 Дрогобич-Стебник», який належить АТ «Укртелеком»;

- відрізок оптоволоконного кабелю з маркуванням «ОКЛБГ16-ВЧ-52 ЗАТ «УМЗ 2007», який належить ПрАТ «ВФ Україна».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1