Провадження № 1-кс/756/1475/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.08.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню

№ 0000178, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року,

в с т а н о в и в:

08.09.2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Подану скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року.

03.08.2023 року ОСОБА_3 , в інтересах, якої діє ОСОБА_4 у м. Києві було вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

28.08.2023 року захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому просила надати матеріали кримінального провадження № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року для ознайомлення до першого допиту підозрюваної ОСОБА_3 . Вищевказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 28.08.2023 року. Однак всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання від 21.08.2023 розглянуто не було, відтак заявниця звернулася до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1

ст. 303 КПК України.

Поданою скаргою заявниця просить слідчого суддю взнати протиправною бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у строки встановлені ст. 220 КПК України та зобов`язати уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 28.08.2023 року та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 року.

В судове засідання заявниця, уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню - не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.

При цьому, захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримує повність, просить суд скаргу задовольнити.

Ураховуючи прохання заявниці про розгляд скарги без її участі, яке останньою висвітлено у поданій до суду заяві, а також беручи до уваги, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 21.08.2023 року про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000178, слідчими СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у

м. Києві не надав слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000125 та жодним чином не спростував доводи скаржниці викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.08.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню

№ 0000178, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

25.10.2022 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21 серпня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000178, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 28 серпня 2023 року, про що повідомити адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя