Справа № 351/1891/23 Номер провадження №1-кс/351/331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

У клопотанні заявник ставить питання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки Mersedes-Benz 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000133 від 05.08.2023. Ураховуючи те, що у кримінальному провадженні було призначено автотехнічну експертизу, 08.08.2023 експертом за участю ОСОБА_3 було оглянуто автомобіль марки Mersedes-Benz 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім цього, автомобіль було оглянуто в ході огляду місця події, проведеного у зв`язку з ДТП. Тобто слідчі дії, необхідні для проведення досудового розслідування кримінального провадження за участю автомобіля, який належить ОСОБА_3 , проведено. Тому він вважає, що більше немає необхідності обмежувати його у праві користування транспортним засобом, який йому належить, просить передати йому автомобіль у користування, так як він є особою похилого віку, а автомобіль йому потрібен для нормального пересування та можливості виконання господарсько-польових робіт, які на даний час є єдиним джерелом прибутку для нього, так як він не має місця роботи, проживає за рахунок пенсійного забезпечення. Заявник вважає, що арешт зазначеного транспортного засобу підлягає частковому скасуванню.

У клопотанні заявника ОСОБА_3 ставиться питання про скасування арешту майна в частині обмеження в праві користування автомобілем марки Mersedes-Benz 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він є та просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання з правом користування.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000133 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000133 від 05.08.2023, а саме на автомобіль марки Mersedes-Benz 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який було вилучено 05.08.2023 під час проведення огляду місця події в межах м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг - вулиць Стефаника та Микулинська.

Як вбачається з матеріалів клопотання, усі необхідні експертизи у кримінальному провадженні за участю вищевказаного автомобіля марки Mersedes-Benz 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були проведені. Крім того, слідчий СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вказані обставини підтвердив у своїй заяві та не заперечував проти скасування арешту майна.

Наведене вище свідчить про те, що у накладенні арешту на автомобіль марки Mersedes-Benz 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

Ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії за участю зазначеного вище автомобіля, слідчий, в провадженні якого перебувають матеріали даного кримінального провадження, не заперечує проти часткового скасування накладеного арешту, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту на автомобіль марки Mersedes-Benz 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися цим майном відпала потреба.

Водночас, в частині заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки Mersedes-Benz 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на думку слідчого судді, потреба не відпала, оскільки даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у справі, долю якого в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, зможе вирішити суд за результатом розгляду даного кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити арешт зазначеного тимчасово вилученого майна в частині заборони відчужувати та розпоряджатися з наданням власнику права користування цим майном.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки Mersedes-Benz 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2023 року, в частині заборони користування.

Передати автомобіль марки Mersedes-Benz 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_3 з наданням йому права користування цим майном та залишенням заборони на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися вказаним вище автомобілем до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6