Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4685/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.05.2023 року було затримано ОСОБА_4 та 25.04.2023 року у вказаному кримінальному провадженні йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, анкетні дані якої змінено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.05.2023 року о 15:37 год., знаходячись на вулиці біля воріт входу до домоволодіння АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 1000 грн, подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, упаковані в три поліетиленові пакетики типу «Zipp-lock», які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/1151-НЗПРАП від 15.05.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 6,942г, яку 10.05.2023 року у період часу з 15.43 до 15.48 год. ОСОБА_7 видав співробітникам поліції.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, анкетні дані якої змінено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.05.2023 року о 16:14 год., знаходячись на вулиці біля воріт входу до домоволодіння АДРЕСА_1 , повторно збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 1000 грн, подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, упаковані в два поліетиленові пакетики типу «Zipp-lock», які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/1399-НЗПРАП від 25.05.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,603г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 речовину рослинного походження у металевій банці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/1400-НЗПРАП від 25.05.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,271г, який 24.05.2023 в період часу з 17.51 год. до 20.33 год. було вилучено слідчим під час проведення санкціонованого обшуку.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: Рапортами о/у СКП ГУНП в Херсонській області про отримання інформації відносно ОСОБА_4 про його незаконну діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів на території м. Херсон; Допитом свідка ОСОБА_7 (змінені анкетні дані у зв`язку з забезпеченням безпеки) про те що йому відомо, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних речовин за місцем свого проживання; Протоколом огляду грошових коштів в сумі 1000 грн. від 10.05.2023, які призначалися для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4 ; Протоколом огляду закупника ОСОБА_7 від 10.05.2023 в ході якого останнього було оглянуто та після чого вручено попередньо оглянуті грошові кошти; Протокол огляду від 10.05.2023, а саме трьох поліетиленових пакетиків типу «Zipp-lock» з речовиною рослинного походження, які добровільно видав закупник ОСОБА_7 ; Протоколом огляду грошових коштів в сумі 1000 грн. від 24.05.2023, які призначалися для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4 ; Протоколом огляду закупника ОСОБА_7 від 24.05.2023 в ході якого останнього було оглянуто та після чого вручено попередньо оглянуті грошові кошти; Протокол огляду від 24.05.2023, а саме двох поліетиленових пакетиків типу «Zipp-lock» з речовиною рослинного походження, які добровільно видав закупник ОСОБА_7 ; Протоколом обшуку від 24.05.2023, який проведено за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти, які виділялися для проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 24.05.2023, речовини рослинного походження, які ззовні схожі на наркотичний засіб канабіс, пристрої для куріння, тощо; Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Висновками експерта щодо проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів; Постановами про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні; Висновком експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/115-23/2460-НЗПРАП від 21.02.2023; Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності..

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, беручи до уваги обставини його вчинення, той факт, що останній офіційно не працює та не має інших джерел доходу, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За такого, оскільки на теперішній час існують три ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, їх існування в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є достатнім для їх запобігання.

Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.

Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України № 2710-IX від 03.11.2022 року, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.

За такого, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, інші дані про його особу, а також існування трьох ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що застава у розмірі 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 липня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 22 липня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 30 травня 2023 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8