Справа №522/3642/17
Провадження по справі № 1-кс/522/2535/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши режимі відеоконференції зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк у кримінальному провадженні № 00007556 від 26.09.2016.

Учасники судового засідання

Скаржник - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яку обґрунтував таким.

На початку червня 2022 року, ОСОБА_3 звернувся до Одеської обласної прокуратури із заявою про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження № 00007556 від 26.09.2016 у рамках якого він є потерпілим. Досудове розслідування здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Згідно із відповіддю від 13.06.2022 №31/1/3-946 вих.22, слідчому ДБР дана вказівка здійснити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно із листом від 13.09.2022 № 31/1/3-1843 вих.22. слідчому ДБР повторно надана вказівка здійснити ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 .

Станом на момент подання скарги, із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 , не ознайомлено, на підставі чого він просить зобов`язати процесуального керівника притягнути до відповідальності за бездіяльність винну особу та ознайомити його із матеріалами кримінального провадження.

Під час судового засідання ОСОБА_3 уточнив, що він оскаржує бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві, а тому не заперечує проти передачі скарги за підсудністю.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, та заслухавши думку скаржника, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Згідно з Інформаційним листом ВССУ " Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає скаржник, є ТУ ДБР в м. Миколаєві, юридичною адресою якого є м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 9. Слід зазначити, що місце розташування вказаного органу досудового розслідування не підпадає під юрисдикцію Приморського районного суду м. Одеси.

Зважаючи на вище викладене, задля недопущення порушенням вимог КПК України, скаргу слід повернути заявнику для дотримання вимог щодо територіальної підсудності справ.

Керуючись ст. ст. 32-33, 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_4

12.05.2023