Справа № 629/2898/23
Провадження № 1-кс/629/748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , дізнавачів СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000027 від 22.02.2023 за ч.1 ст.125 КК України про ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , дізнавачів СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000027 від 22.02.2023 за ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у ненаданні йому, як потерпілому, матеріалів кримінального провадження, для ознайомлення. В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000027 від 22.02.2023 за ч.1 ст.125 КК України, де він, ОСОБА_3 є потерпілим. 03.03.2023, 19.05.2023 він звертався із клопотаннями до процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 і начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, однак його клопотання до теперішнього часу не розглянуті, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , начальник СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , дізнавачі СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, причину неявки слідчому судді не повідомили, про час та день розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя вислухавши думку ОСОБА_3 , вивчивши документи та матеріали справи, якими останній обґрунтовує доводи своєї скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_3 надав до суду копію постанови прокурора ОСОБА_4 від 22.05.2023, якою було розглянуто його клопотання від 19.05.2023 в рамках кримінального провадження №0000027 від 22.02.2023 за ч.1 ст.125 КК України, яким задоволено п.3 клопотання та роз`яснено п.5 клопотання про необхідністю звернутись безпосередньо до дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , при цьому постанова прокурора не містить відомостей які саме з заявлених у клопотанні вимог прокурором були задоволені, а в задоволенні яких ним було відмовлено, самого клопотання від 19.05.2023 з яким ОСОБА_3 звертався до прокурора матеріали скарги не містять.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні, а тому в розумінні вимог ст.221 КПК України наділений повноваженнями на ознайомлення з вищевказаними матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника в частині зобов`язання процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання про надання потерпілому ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження, для ознайомлення.

Що стосується вимог ОСОБА_3 в частині оскарження дій начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , дізнавачів СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо ненадання потерпілому ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в цій частині, оскільки у провадженні начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та дізнавача ОСОБА_7 вказана справа не перебуває, із заявами про надання матеріалів вищевказаного кримінального провадження для ознайомлення потерпілий ОСОБА_3 до начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та дізнавачів СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не звертався.

В судовому засіданні було встановлено, що фактично матеріали кримінального провадження №0000027 від 22.02.2023 за ч.1 ст.125 КК України знаходяться у провадженні дізнавача ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування, а процесуальне керівництво здійснюють прокурори Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи) та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.2,9,40,93,94,107,284,303,304,306,307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000027 від 22.02.2023 за ч.1 ст.125 КК України про ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000027 від 22.02.2023 за ч.1 ст.125 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19.05.2023 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В іншій частині скарги, відмовити.

Копію ухвали вручити заявнику та направити процесуальному керівнику Лозівської окружної прокурори, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9