Провадження № 11п/824/484/2023 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000585від 18.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000585 від 18.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_7 здійснювалося ГСУ ДБР, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 7/9, що відноситься до Шевченківського району м. Києва, а отже вказане кримінальне провадження слід направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, 16.08.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000585 від 18.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Так, згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Тобто, раніше чинний закон перестає застосовуватись у кримінальному провадженні після набрання чинності новим законом. На відміну від кримінального (матеріального) закону, новий кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження.

Проте, під час направлення прокурором обвинувального акту щодо ОСОБА_7 діяла норма ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022).

Відповідно до вказаних положень цього Кодексу, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, закінчення досудового розслідування, відповідно до правової позиції зазначеної в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі № 761/11819/2022, слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

З обвинувального акту вбачається, що його затверджено прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 7/9, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Отже, враховуючи положення кримінального процесуального кодексу, які діяли на момент направлення прокурором даного обвинувального акту до суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто в суд в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000585 від 18.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: