печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0001618, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити строк для ознайомлення сторони захисту та підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 0001618 від 21.11.2022 впродовж 2 днів з моменту винесення ухвали.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001618 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

21.11.2022, потерпілій ОСОБА_5 стало відомо, що автомобіль який вона здала в оренду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фольцваген Каді д.н.з. НОМЕР_1 кузов: НОМЕР_2 , останній продав без відома орендодавця невстановленій особі.

22.11.2022 працівниками поліції Радомишльського управління поліції в Житомирській області було вилучено автомобіль VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 кузов: НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В невстановлені досудовим розслідуванням точний час та місці в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом обману співробітників фірми прокату автомобілів.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_4 11.11.2022 перебуваючи за адресою : м. Київ, Залізничне шосе, 55, в приміщенні офісу з прокату автомобілів, оформив із ОСОБА_5 договір оренди легкового автомобіля, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , 2005 р.в. -, та отримав свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та один комплект ключів від авто, тим самим отримавши його у користування.

В подальшому, ОСОБА_4 у період часу з 18.11.2022 по 22.11.2022, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника не повернув та розпорядився транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 на власний розсуд, а саме покинув територію міста Києва та передав третій особі автомобіль у користування на території міста Радомишль, Житомирської області, спричинивши матеріальної шкоди власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 156150,00 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят гривень 00 коп.)

27.12.2022 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та у зв`язку з неможливістю його вручення в цей же день повідомлення про підозру направлено за місцем проживання останнього. 10.02.2023 на адресу проживання ОСОБА_4 , направлено повістки про явку до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві на 13.02.2023, 14.02.2023 на які останній ні яким чином не відреагував про причини не явки не повідомив.

17.02.2023 року зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_4 було направлено за місцем мешкання повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001618.

Направлено повістки про явку до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на 16.03.2023, 17.03.2023.

Підозрюваний ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про відсутність коштів для проїзду до Печерського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

13.03.2023 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 не виявлено, хоча останній був завчасно попереджений про прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення на ознайомлення не з`являється, про причини не прибуття не повідомив.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторін кримінального провадження, а відтак встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10.04.2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0001618 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк до 10.04.2023 включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001618 від 21.11.2022, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до зазначених матеріалів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1