Єдиний унікальний номер судової справи 201/5042//22
Номер провадження 1-кп/201/301/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в межах розгляду кримінального провадження, внесеного 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, складене та підписане прокурором ОСОБА_7 , а саме: медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з тимчасовим її вилученням, з метою проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_6 , призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, вважала за необхідне його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, проаналізувавши доводи прокурора з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Як передбачено ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні та може бути виконане завдання , для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2022 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05 квітня 2023 року на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов запит Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра відносно ОСОБА_6 .

Аналізуючи доводи прокурора, викладені у клопотанні, суд вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказані речі та документи, мають істотне значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , а тому суд приходить до висновку про доцільність надання доступу прокурору до вказаних у клопотанні речей та документів.

Отже, ураховуючи наведене, подане прокурором клопотання ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163, 166, 309, 369, 372 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради», з тимчасовим її вилученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 годині 30 хвилин 12 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1