КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/725/16-к
Провадження №1-кп/133/100/23
У Х В А Л А

30.05.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001028 від 15.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи до завершення перебування його захисника - адвоката ОСОБА_9 , з яким у нього укладений договір, на військовій службі в ЗСУ.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2022 №48 солдат ОСОБА_9 призваний на військову службу під час мобілізації з 03.03.2022.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку захисника обвинуваченого, а також для надання часу йому реалізувати право на залучення іншого захисника на підставі договору, однак через відсутність бажання та коштів обвинувачений іншого захисника не залучив.

Судом поставлено на обговоренння питання щодо залучення обвинуваченому захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення захисника заперечував з огляду на те, що адвокат ОСОБА_9 бере участь у розгляді справи з самого початку, а тому він бажає щоб він і надалі надавав йому адвокатські послуги.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому захисника з центру надання безоплатної вторинної допомоги.

Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_8 висловила думку про можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою адвоката ОСОБА_9 .

Адвокат ОСОБА_6 просила суд продовжувати розгляд справи, оскільки участь адвоката у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, а неявка захисника обвинуваченого сприяє затягуванню розгляду справи.

Представник цивільного позивача - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Заслухавши думку обвинуваченого, який відмовився від розгляду справи у відсутність його захисника, інших учасників кримінального провадження, зважаючи на обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого під час розгляду зазначеного кримінального провадження через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з неможливістю брати участь у судовому засідання його захисника через службу у лавах ЗСУ. При цьому суд враховує, що розгляд справи по суті ще не почато у зв`язку із зміною складу суду.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для участі у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити на виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Розгляд справи відкласти до 29.06.2023 на 13 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1