ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/38/23
провадження № 1-кп/753/994/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та виправдовування тимчасової окупації частини її території.

Так, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці зареєструвала обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я « ОСОБА_6 ».

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці зареєструвала обліковий запис у соціальній мережі «Instagram» на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, 26.03.2022 ОСОБА_4 , на виконання вищезазначеного злочинного умислу, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «Facebook» на ім`я « ОСОБА_6 » розмістила текстове повідомлення розмістила картинку з дописом «Кстати в 16ом веке Москва будучи Московией Походу купила права на Русь, когда выторговала Киев у поляков Хоть о Новгороде не забывайте», чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 24211/22-39 від 19.09.2022 в текстових матеріалах дописів, розміщених на інтернет-сторінці особи на ім`я « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та виправдовування тимчасової окупації частини її території.

Крім цього, 30.03.2022 ОСОБА_4 , на виконання вищезазначеного злочинного умислу, діючи умисно та повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «Facebook» на ім`я « ОСОБА_6 » розмістила картинку з дописом « В чем может быть проблема Если Киев исходя из этого является собственностью Москвы », чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «Facebook» на ім`я « ОСОБА_6 » розмістила картинку з дописом «Не могу понять Почему поляки подлизываются, раз они когда-то навсегда продали Киев Москве», чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, 30.04.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «Facebook» на ім`я « ОСОБА_6 » розмістила картинку з дописом «Есть такая точка зрения, что ракеты попадают чаще в те места, где есть скопление негативной энергетике Просто так выходит целят в одно а попадает в другое», чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Надалі, 16.06.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «Facebook» на ім`я « ОСОБА_6 » розмістила картинку з дописом « КИЕВская РУСЬкий Корабель Который купила Москва права в своё время», чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «Instagram» на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_13» розмістила картинку, під якою міститься допис «Вот он истинный герб Украины на данный момент, каркали, каркали и докаркались во и войну спровоцировали», чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 24211/22-39 від 19.09.2022 в текстових матеріалах дописів, розміщених на інтернет-сторінці особи на ім`я « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та у соціальній мережі «Instagram» на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 містяться виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та виправдовування тимчасової окупації частини її території.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час у громадянки України ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення умисних дій з метою повалення встановленого в Україні конституційного ладу і захоплення державної влади.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує, може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародними-правовими актами конституційного ладу України, зі свого облікового запису у соціальній мережі «Facebook» на ім`я « ОСОБА_6 » розміщувала текстові матеріали із закликами до вчинення дій, з метою повалення встановленого в Україні конституційного ладу і захоплення державної влади.

На виконання зазначеного злочинного умислу 09.04.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «Facebook» на ім`я « ОСОБА_6 » розмістила картинку з дописом « Даёшь создание движение ВСГР Восточно Славянское Государство Руси », чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 24211/22-39 від 19.09.2022 в текстових матеріалах дописів, розміщених на інтернет-сторінці особи на ім`я « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться публічні заклики, адресовані користувачам соціальної мережі, до організації і здійснення активної діяльності, спрямованої на повалення встановленого в Україні конституційного ладу.

Крім того, на виконання зазначеного злочинного умислу 04.05.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «Facebook» на ім`я « ОСОБА_6 » розмістила картинку з дописом « Защити Сион и не будет войны Мы против вражеских отношений России и Украины », чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Надалі, 26.07.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «Instagram» на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_13» розмістила картинку, під якою міститься допис «Эх, а нужно добавить ещё огонь в эту преступную Верховную раду», чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 24211/22-39 від 19.09.2022 в текстових матеріалах дописів, розміщених на інтернет-сторінці особи на ім`я « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та у соціальній мережі «Instagram» на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 містяться публічні заклики, адресовані користувачам соціальної мережі, до організації і здійснення активної діяльності, спрямованої на повалення встановленого в Україні конституційного ладу, та до вчинення підпалів у будівлі Верховної Ради України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів фактично визнала. В ході судового розгляду ОСОБА_4 суду показала, що дійсно через соціальні мережі «Фейсбук» та «Інстаграм» поширила матеріали, у яких містилися виправдування збройної агресії російської федерації проти України та повалення законної влади. Проте, ОСОБА_4 викладала свою особисту думку, умислу на вчинення злочину немала. Не знала, що за розповсюдження таких матеріалів є кримінальна відповідальність. У скоєному щиро розкаялася, пояснила, що розуміє, що вчинила неправильно, просила не призначати їй суворого покарання.

Також, вина обвинуваченої ОСОБА_4 в повній мірі підтверджується сукупністю наступних доказів, встановлених та досліджених у судовому засіданні.

Так, за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні в якості свідка допитана мати ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , яка пояснила, що ОСОБА_10 має сестру близнючку. З дитинства вони росли разом, все ділили між собою. З самого дитинства у ОСОБА_11 не було друзів, з хлопцями також не виходило. Навчалася в спортивному інтернаті, проте не могла працювати в колективі. Коли почався ковід ОСОБА_10 протестувала проти вакцинації. На початку війни ОСОБА_10 залишилася сама дома, весь час сиділа в інтернеті. ОСОБА_9 не слідкувала, що викладає у соціальні мережі ОСОБА_4 , повідомили вже знайомі люди. На запитання свідка, що ОСОБА_4 викладає в інтернет, остання сказала, що в нас демократія і що хоче те і викладаю. ОСОБА_9 повідомила обвинуваченій, що такого робити не можна, проте, до застереження матері обвинувачена не прислухалася.

- Крім того, вина обвинуваченої підтверджується сукупністю наступних письмових доказів:

-відомостями постанови начальника 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 03.08.2022 про створення слідчої групи, відповідно до якої для досудового розслідування кримінального провадження №0000274 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, створено слідчу групу, у складі слідчих 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та старшим групи слідчих визначено слідчого ОСОБА_15 (т. 1, а.с. 74-75);

-відомостями постанови заступника керівника Київської міської прокуратури від 08.08.2022 про визначення групи прокурорів, згідно якої визначено у кримінальному провадженні №0000274 групу прокурорів у складі: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 та старшим групи прокурорів визначено прокурора ОСОБА_3 (т. 1 а.с.76-77);

-даними постанови заступника керівника Київської міської прокуратури від 29.09.2022 про визначення групи прокурорів, згідно якої визначено у кримінальному провадженні №0000384 групу прокурорів у складі: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та старшим групи прокурорів визначено прокурора ОСОБА_3 (т. 1 а.с.78-79);

-даними постанови заступника керівника Київської міської прокуратури від 07.10.2022 про визначення групи прокурорів, згідно якої визначено у кримінальному провадженні №0000399 групу прокурорів у складі: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та старшим групи прокурорів визначено прокурора ОСОБА_3 (т. 1 а.с.80-81);

-даними постанови заступника керівника Київської міської прокуратури від 07.10.2022 про визначення групи прокурорів, згідно якої визначено у кримінальному провадженні №0000400 групу прокурорів у складі: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та старшим групи прокурорів визначено прокурора ОСОБА_3 (т. 1 а.с.82-83);

-відомості постанови прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.10.2022, відповідно до якої кримінальні провадження №0000274 та №0000384 об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000274 (т. 1 а.с.84-85);

-відомості постанови прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 07.10.2022, відповідно до якої кримінальні провадження №0000274, №0000399 та №0000400 об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000274 (т. 1 а.с.86-87);

-даними постанови заступника прокурора Київської міської прокуратури від 13.12.2022 про продовження строку досудового розслідування, відповідно до якої строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.01.2023 (т. 1 а.с. 88-93);

-даними повідомлення про підозру від 18.10.2022, відповідно до якої слідчий в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. за погодженням з процесуальним керівником, у рамках кримінального провадження №0000274 повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 436-2 КК України (т. 1 а.с. 94-105);

-відомостями копії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2022 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.с. 106);

-відомостями копії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2022 про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т. 1 а.с. 107);

-комплексом даних висновку судово-психіатричної експертизи №786 від 15.12.2022, відповідно до якого питання, чи вживала або вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби, наркотичні речовини, їх аналоги чи прекурсори, знаходяться за межею компетенції. У ОСОБА_4 не виявлено ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин. У ОСОБА_4 не виявлено ознак синдрому залежності внаслідок вживання психоактивних речовин. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру. В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєні якого ОСОБА_4 підозрюється, вона виявила ознаки «Змішаного розладу особистості» (F61.0 за МКХ-10). У вищезазначений період часу ОСОБА_4 за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки «Змішаного розладу особистості» (F61.0 за МКХ-10). ОСОБА_4 за своїм психічним станом в теперішній час здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 може брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій (т. 1 а.с. 108-111);

-відомостями доручення начальника 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. від 03.08.2022 №51/12-3519 начальнику ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. на проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000274 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України (т. 1 а.с. 116-117);

-комплектом даних, які відображенні в протоколі огляду від 31.08.2022 та доданих до нього фототаблиць, згідно з яким співробітник 3 сектору ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл., в приміщенні кабінету №14 ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. (м. Київ, вул. Гарматна 35/2), у ході контррозвідувальних заходів, було здійснено огляд Інтернет-ресурсів мережі «Facebook» та Instagram. В ході огляду соціальної мережі «Facebook», було виявлено сторінку « ОСОБА_6 », на якій знаходяться публікації. Також, в ході огляду соціальної мережі «Facebook», було виявлено сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій також виявлено публікації (т. 1 а.с. 119-136);

-даними висновка експерта від 19.09.2022 №24211/22-39 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у кримінальному провадженні №0000274, відповідно до якого у текстових матеріалах дописів, розміщених на інтернет-сторінці особи на ім`я « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) соціальної мережі «Facebook» та на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) соціальної мережі «Instagram», містяться публічні заклики, адресовані користувачам соціальної мережі, до організації і здійснення активної діяльності, спрямованої на повалення встановленого в Україні конституційного ладу, та до вчинення підпалів у будівлі Верховної Ради України. У текстових матеріалах дописів, розміщених на інтернет-сторінці особи на ім`я « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) соціальної мережі «Facebook» та на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_9) соціальної мережі «Instagram» містяться висловлювання, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та приниження національної честі і гідності українського народу. У текстових матеріалах дописів, розміщених на інтернет-сторінці особи на ім`я « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) соціальної мережі «Facebook» та на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_9) соціальної мережі «Instagram» містяться виправдування і визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та виправдування тимчасової окупації частини її території. Текстові матеріали дописів, розміщених на інтернет-сторінці особи на ім`я « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) соціальної мережі «Facebook» та на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_9) соціальної мережі «Instagram» місять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на підрив української державності (т. 1 а.с. 137-150);

-даними копії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2022, відповідно до якої слідчий суддя надав дозвіл слідчим слідчої групи на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000274 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 в рівних долях, з метою розшуку осіб, відшукання та вилучення речей та документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та ін.), що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток, інших матеріалів які можуть містити відомості що можуть мати значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження (т. 1 а.с. 151-153);

-даними протоколу обшуку від 18.10.2022, відповідно до якого слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_15 в рамках кримінального провадження №0000274, на підставі ухвали слідчого судді у присутності співробітників СБУ, двох понятих, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 провів обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який видала сама ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 154-160);

-протоколом огляду від 18.10.2022 та доданих до нього фототаблиць, відповідно до якого слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_15 в рамках кримінального провадження №0000274, здійснив огляд мобільного телефону Iphone ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .. В ході огляду вказаного телефону, встановлено, що вказаний телефон авторизований на ім`я ОСОБА_10 та номером телефону НОМЕР_4 . Надалі, було здійснено вхід до мессенджеру «Telegram», до акаунту « ОСОБА_6 » із номером телефону НОМЕР_4 . В подальшому виявлено переписку із особою на ім`я « ОСОБА_26 » із номером мобільного телефону НОМЕР_5 . В ході спілкування встановлено. Що користувач « ОСОБА_6 » відправляла фото. Крім того, виявлено спілкування користувача « ОСОБА_6 » із акаунтом « ОСОБА_27 » із номером телефону НОМЕР_6 , з яким вела переписку. Також. здійснено вхід до додатку «Facebook», де виявлено сторінку « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), та на якій знаходились публікації. В подальшому було здійснено огляд додатку «Іnstagram» та виявлено сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_3», на якій також знаходилися публікації. В подальшому в додатку інстаграм було здійснено перехід зі сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_3» до сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » виявлено діалог із акаунтом ІНФОРМАЦІЯ_12 (т. 1 а.с. 161-200);

-даними постанови слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. про визнання речовими доказами від 18.10.2022, відповідно до якої мобільного телефону Iphone ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000274 (т. 1 а.с. 201);

-відомостями, які містяться в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 03.01.2023, згідно з яким слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_15 надав підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 доступ до усіх речових доказів та матеріалів досудового розслідування №0000274 в одному томі.

Крім того, в судовому засідання досліджено характеризуючи матеріали, які надані стороною захисту (т. 2 а.с. 3-17).

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі, підтверджується сукупністю досліджених доказів, які визнані судом належними та допустимими.

Провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим не наділений повноваженнями за власною ініціативою ініціювати проведення певних слідчих (розшукових) дій, оскільки функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган, безпосередньо дослідивши, надані докази сторонами кримінального провадження, давши їм належну оцінку, відповідно до вимог положень процесуальних законів чинних на момент проведення процесуальних дій, приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_4 .

Вищевикладені обставини переконливо свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує, може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України і законами України конституційного ладу України, зі свого облікового запису у соціальній мережі «Facebook» на ім`я « ОСОБА_6 » та облікового запису у соціальній мережі «Instagram» на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_13» розміщувала текстові матеріали із закликами до вчинення дій, з метою повалення встановленого в Україні конституційного ладу і захоплення державної влади.

Судом також повністю врахована практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Аналіз вищенаведених досліджених доказів у їх сукупності дозволяє суду зробити висновок про те, що доведеність винуватості обвинуваченої у скоєнні злочинів випливає із сукупності вищевстановлених ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, як в цілому, так і в деталях, що дозволяє суду поза розумним сумнівом дійти до висновку, що вина обвинуваченої у судовому засіданні у скоєнні інкримінованих злочинних дій, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує як поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та виправдовування тимчасової окупації частини території України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та виправдовування тимчасової окупації частини території України, повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, розповсюдження матеріалів із публічними закликами до повалення конституційного ладу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, розповсюдження матеріалів із публічними закликами до повалення конституційного ладу, повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України..

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає стан психічного здоров`я обвинуваченої, активне сприяння досудовому слідству та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами; конкретні обставини кримінального провадження; її ставлення до вчиненого - вину визнала, щиро каялася у вчиненому та критично ставилася до своєї поведінки; дані про її особу, зокрема: має вищу освіту, працює, за місцем роботи та проживання характеризується задовільно, має ознаки «Змішаного розладу особистості» (F61.0 за МКХ-10), під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима; наявність обставини, які пом`якшують покарання, а саме стан психічного здоров`я обвинуваченої, активне сприяння досудовому слідству, щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_4 , її негативне ставлення до вчиненого, наявність обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженої.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 373-374, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 109 КК України у виді обмеження волі на строк один рік без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 109 КК України у виді обмеження волі на строк два роки без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;

Відповідно до ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон Iphone Xr рожевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який передано на зберігання до камери схову ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. (квитанція №11/902-162) - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 13213,90 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ