печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

детектива: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві (на правах Управління) ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000180 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві (на правах Управління) ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додрежанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу, марки Renault Trafic, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання детектив зазначає, що В провадженні відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві (на правах Управління) області №0000180 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 204 КК України.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу, марки Renault Trafic, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні детектив підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення детектива, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві (на правах Управління) області №0000180 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляди на підставі ухвал слідчих суддів Оболонського районного суду м. Києва за наступними адресами: 1. АДРЕСА_2 ; 2. АДРЕСА_3 ; 3. АДРЕСА_4 . Під час проведення оглядів виявлено та вилучено коробки з ємностями, в яких знаходиться речовина схожа на подрібнений тютюн для кальяну, невідомих брендів із надписами «BUTA», «NUAL» та інші назви, без будь-яких інших пояснювальних написів та без акцизних марок.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи організували зберігання та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів (тютюн для куріння кальянів, електронні сигарети, сигарети, рідини, що використовуються в електронних сигарет різноманітних відомих брендів, без марок акцизного податку, здійснюється на автомобілі марки Renault Trafic, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до Інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України, власником автомобіля марки Renault Trafic, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку транспортного засобу, марки Renault Trafic, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 .

Відтак, клопотання детектива про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, відеореєстраторів, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві (на правах Управління) ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000180 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі детективів у кримінальному провадженні № 0000180 від 28.10.2022 на проведення обшуку транспортного засобу, марки Renault Trafic, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну для куріння кальянів, тютюнових виробів без марок акцизного податку та з марками акцизного податку невстановленого зразка, у тому числі з ознаками підроблення, не облікованих тютюнових виробів та тютюнових виробів, зберігання яких здійснюється з порушенням законодавства, сировини для виготовлення тютюнових виробів та тютюну для куріння кальянів, обладнання для виробництва, чорнових записів щодо їх походження, придбання, зберігання та транспортування, документів, на яких наявні відомості щодо здійснення незаконної діяльності;

-надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, відеореєстраторів.

-

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 04.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1