У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7318/23

Номер провадження 1-кс/495/1608/2023

07 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року слідчий слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2023 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запросив свою сусідку ОСОБА_5 до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 під приводом необхідності обговорення питання щодо займу зерна пшениці, отриманого останньою у якості сплати за оренду землі.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись за місцем свого проживання у городі домоволодіння АДРЕСА_1 , висловлюючи погрози застосування небезпечного для життя насильства, почав вимагати від ОСОБА_5 передати йому у власність 500 кг зерна пшениці, на що отримав відмову останньої.

Далі, під час розмови, ОСОБА_4 побачив у ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки «ASSISTANT» модель: AS-201, визначивши його об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись у городі домоволодіння АДРЕСА_1 , застосував до ОСОБА_5 небезпечне для її життя та здоров`я насильство, а саме наніс не менше двох ударів в область голови та обличчя, більше десяти ударів металевою проволокою в область тулуба, та озброївшись палаючою пластиковою пляшкою підпалив одяг, в якому вона була одягнена, та при цьому діставши із її карману незаконно заволодів належним останній мобільним телефоном марки «ASSISTANT» моделі «AS-201», вартістю 330 гривень, після чого кинув Крамаренко у земляну вигрібну яму, глибиною 1,8 м, шириною 1,1х0,86 м.

Внаслідок застосованого ОСОБА_4 насильства потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому обох кісток верхньої третини правої гомілки зі зміщенням, термічні опіки правої лопатки, живота з правої сторони, правого стегна третьої степені, лобка, статевих губ, лівого стегна другого ступеню, закритий перелом кісток носа, множинних саден та гематоми голови, обличчя, тулуба, кінцівок.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до довідки №55 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської районної ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом F70 (розумова відсталість легкого ступеня), яка видана на підставі амбулаторної картки №28/17.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення психологічної характеристики особистості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надання для ознайомлення експертам наявної медичної документації із комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме амбулаторної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000816, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162, 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, наявну амбулаторну картку хворого №28/17 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білгород-Дністровської районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1