overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/558/23 Справа № 215/4904/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 00001426, №0001595 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 00001426, №0001595 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 липня 2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Справа № 369/4298/22
Провадження №1-в/369/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.06.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, па підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- про звільнення від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуває па обліку в Бучанському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області з 06.01.2023 року. Вирок набрав законної сили 08.07.2022 року.

На засуджену ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України було покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час іспитового строку порушень виконання обов`язків, покладених на неї за вироком суду без поважних причин не допускала.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Київській області до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Заходи передбачені індивідуальним планом роботи не планувалися, у зв`язку з тим, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Криміногенних потреб у засудженої не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 07.06.2022 року закінчився 07 червня 2023 року, суд вважає за можливе звільнити засуджену від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 - звільнити від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 07.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1867/23
номер провадження 1-кс/531/569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 12 липня 2023 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03 липня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 05.07.2023Справа № 554/3112/22
Провадження № 1-кп/554/35/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 липня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000847 від 15 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

05 липня 2023 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідок тимчасово перебуває в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, що за межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави та не має можливості з?явитися до суду особисто, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення його клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000847 від 15 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 09 год 00 хв 06 липня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (вул. Велика Ковалівка, 10Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200), за участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити відповідній службовій особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасником кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 729/419/23
Номер провадження 1-кп/728/93/23
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

05 липня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення до кримінального провадження довідки про проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби у Збройних Силах України та витягу з наказу про зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_5 від 09.01.2023 і по теперішній час.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі пов`язане з проходженням військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 за призовом під час мобілізації

Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора відносно зупинення провадження на час служби обвинуваченого у ЗСУ.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 335 КК України підставою для зупинення судового провадження є випадок, коли обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу в лавах Збройних Сил України в умовах особливого періоду (воєнного стану), що унеможливлює безпосередню участь останнього у судовому провадженні, а отже, на переконання суду, слід зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати сторони у кримінальному провадженні негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1626/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001149 від 09.05.2023 за обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт №0001149 від 09.05.2023 за обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001149 від 09.05.2023 за обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 04.07.2023 на 08-00 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести судове засідання, призначене на 01.06.2023 р. на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON», мотивоване тим, що він на даний час перебуває за межами України, де перебуває на лікуванні у медичному закладі та проходить планову реабілітацію, через загострення хвороби, у зв`язку із чим не може особисто приймати участь в судових засіданнях по справі, перебуваючи у залі суду.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Із врахуванням того, що до заяви обвинуваченого про участь в режимі відеоконференції додані підтверджуючі документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого.

Керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 01 червня 2023 року о 11 год. 00 хв., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» в залі судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, забезпечивши таким чином, участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/1599/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/301/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/1599/21 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.04.2023 щодо відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в режимі відеоконференції,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.04.2023 щодо відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

12.06.2023 від захисника ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про проведення судового розгляду за його та підозрюваного ОСОБА_8 участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, у зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_8 перебуває в ЗСУ, а захисник - з метою дотримання розумних строків розгляду провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне з метою розгляду матеріалів провадження в розумні строки, враховуючи введений на території України відповідно воєнний стан, здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

постановила:

Призначене до розгляду на 11-00 год. 28.07.2023 кримінальне провадження № 591/1599/21 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.04.2023 відносно ОСОБА_10 провести в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 із застосуванням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2023 року

м. Київ

справа № 344/8027/23

провадження № 51-4039ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 8 червня 2023 року про відмову у роз`ясненні ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 травня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 8 червня 2023 року ОСОБА_4 було відмовлено у роз`ясненні ухвали цього ж суду від 29 травня 2023 року щодо надання йому безоплатної правової допомоги.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 8 червня 2023 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, оспорюване рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Крім того, згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 КПК ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку, права на її касаційне оскарження законодавцем не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 8 червня 2023 року про відмову у роз`ясненні ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 травня

2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/7253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0080, площею 33,82 га, цільове призначення для рибогосподарських потреб, яка знаходиться на території Капустянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, з метою визначення фактично виконаних робіт проведених без відповідних дозвільних документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 27 червня 2023 року

Слідчий суддя:
Справа №127/6581/22
Провадження №1-р/127/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

04 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Зубової В.М.,

за участю:

прокурора Чернова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Олександра Сайка про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Олександра Сайка про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Роз`яснити начальнику Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» право звернення із відповідним клопотанням до суду, який постановив судове рішення, а саме до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 05 липня 2023 року о 14.30 год.

Суддя: