справа № 164/1403/23
п/с 1-кс/164/424/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 27 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 17 годині 45 хвилин 26 липня 2023 року, ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, перебуваючи на автодорозі Р-14, неподалік від села Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 671 гривню.

Під час проведення огляду місця події 26 липня 2023 року вилучено грошові кошти загальною сумою 671 гривню, два нагрудні портативні відеореєстратори поліцейських № 2/69 та № 111303285/71, а також автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», р.н.з. НОМЕР_1 .

27 липня 2023 року вищезазначені тимчасово вилучені грошові кошти, портативні нагрудні відеореєстратори та транспортний засіб визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину, є предметом злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому слідчий просив накласти арешт на: вилучені грошові кошти, автомобіль, нагрудні портативні відеореєстратори у зв`язку з тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, проте його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 27 липня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

Із постанов старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_3 від 27 липня 2023 року вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні №0000196 визнано: нагрудні портативні відео реєстратори № 2/69 та № 111303285/71, автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», р.н.з. НОМЕР_1 ,які передані на відповідальне зберігання на територію ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, та вилучені під час огляду місця події 26 липня 2023 року грошові кошти в сумі 671 гривня, які поміщено до спецпакету № WAR 1159425 та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк».

На думку слідчого судді, в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на грошові кошти та нагрудні портативні відеореєстратори, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Разом з тим, суд вважає доцільним передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику, а тому клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на грошові кошти в сумі 671 гривню, які поміщено до спецпакету № WAR 1159425 та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк».

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися на два нагрудні портативні відеореєстратори поліцейських № 2/69 та № 111303285/71, які належать відділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання власнику.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1