УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Справа №607/16822/17

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року за ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України із застосуванням ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання органу пробації та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, та із застосуванням ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.

До кримінальної чи адміністративної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався. За час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно, порушень покладених на нього обов`язків не допускав, за місцем проживання скарг на нього не поступало. Іспитовий строк закінчився.

Суд, аналізуючи клопотання (подання) органу пробації та його підстави, оглянувши особову справу № 102/2021 вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням закінчився, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, не притягувався до кримінальної відповідальності, тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 78 КК України, 395, 537,539 КПК України, 165 КВК України суд, -

постановив:

Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1