КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2296/23
Провадження № 1-кп/552/631/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 29.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.03.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 307, ст.. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 16.06.2020 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України від 07.02.2023 №2915-IX затверджено Указ Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно з яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 на 90 діб.

За цих умов 13.03.2023 у період часу із 16 год. 32 хв. до 16 год. 34 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Маркетопт» ПП «Павіс» (ідентифікаційний код: 41462762) за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6В, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою особистого збагачення, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими, взяв із прилавку та заховав собі під куртку виставлені на продаж 5 палок ковбаси сирокопченої «Глобино» «Брауншвейгська» виробництва ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» загальною вагою 1,75 кг та загальною вартістю 626,25 грн без ПДВ.

Після цього ОСОБА_3 залишив приміщення продуктового магазину без оплати вартості вказаного товару, спричинивши ПП «Павіс» як власнику останнього майно шкоду в загальному розмірі 626,25 грн.

Крім цього,о 28.03.2023 у період часу із 15 год. 40 хв. до 15 год. 42 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Маркетопт» ПП «Павіс» (ідентифікаційний код: 41462762) за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6В, діючи повторно з прямим умислом, корисливим мотивом та метою особистого збагачення, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими, взяв із прилавку та заховав собі під куртку виставлені на продаж 5 палок ковбаси сирокопченої «Глобино» «Брауншвейгська» виробництва ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» загальною вагою 1,79 кг, а саме: 1) ковбасу вагою 0,364 кг вартістю 232,29 грн; 2) ковбасу вагою 0,359 кг вартістю 229,10 грн; 3) ковбасу вагою 0,360 кг вартістю 229,74 грн; 4) ковбасу вагою 0,357 кг вартістю 227,83 грн; 5) ковбасу вагою 0,350 кг вартістю 223,36 грн.

Після цього ОСОБА_3 залишив приміщення продуктового магазину без оплати вартості вказаного товару, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Водночас даний злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 , протиправні дії якого були помічені охоронцями магазину «Маркетопт» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які затримали ОСОБА_3 із відповідним товаром на вулиці перед входом до крамниці та викликали на місце події співробітників поліції.

У разі доведення кримінального правопорушення до кінця ПП «Павіс» (ідентифікаційний код: 41462762) як власнику майна, що стало предметом посягання, було б спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 1142,32 грн. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, матеріальні збитки потерпілим відшкодував, шляхом повернення викраденого.

Представник потерпілого ПП «Павіс» ОСОБА_7 подав суду заяву з прохання проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 без його участі, зазначив, що цивільний позов подавати не буде, питання про призначення покарання залишає на розгляд суду.

Згідно довідки ПП «Павіс» ОСОБА_3 збитки завдані крадіжкою, яка сталася в магазині МаркетОпт, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-В на даний час відшкодовані в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру не маємо.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України, та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст.. 66 КК України є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріального збитку, позитивна характеристика з Благодійної організації «Світло надії».

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря психіатра, має постійне місце проживання та реєстрації, має батька похилого віку, у вчиненому щиро розкаявся.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням особи винного, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував, суд, вважає можливим призначити покарання нижче від нижньої межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, повне відшкодування шкоди потерпілим, відсутність цивільних позовів, суд вважає за можливе звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 з випробувальним терміном на підставі ст.. 75 КК України.

Долю речових доказів та документів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 1711 грн. 12 коп.

Речові докази повернути за належністю потерпілому ПП «Павіс».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1