УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркор-Інвест» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000008 від 06 лютого 2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 року до слідчого судді Солом`янського районного суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркор-Інвест» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000008 від 06 лютого 2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22 серпня 2023 року справу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, представник ТОВ «Аркор-Інвест» адвокат ОСОБА_2 звернувся до детектива Територіального управління БЕБ в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000008 від 06 лютого 2023 року з клопотанням про повернення майна власнику.

Слідчий суддя зазначає, що Територіальне управління БЕБ в м. Києві територіально не розташоване у межах Солом`янського району м. Києва, у зв`язку з чим юрисдикція Солом`янського районного суду м. Києва не поширюється на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час здійснення ним досудового розслідування.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що представник ТОВ «Аркор-Інвест» адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи органу Територіальне управління БЕБ в м. Києві, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркор-Інвест» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000008 від 06 лютого 2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркор-Інвест» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000008 від 06 лютого 2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1