Справа № 199/4554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000660, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.05.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000660, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.05.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає предмет схожий на пістолет «ПМ» з набоями до нього.

Також від слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшов наступний рапорт про те, що з органів охорони здоров`я на лінію 102 надійшло повідомлення від бригади ШМД №59 про те, що 10 хвилин тому ОСОБА_4 , 2005 р.н. (находиться поряд) стріляв з травматичної зброї. Постраждала ОСОБА_6 , 2004 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , не працює, діагноз: травматичне ушкодження лівого плеча, буде госпіталізована до 6 міської лікарні. Зареєстроване до ЖЄО ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за №10749 від 29.05.2023.

Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , 2005 р.н., 27.05.2023 через телеграм канал (який саме не пам`ятає, видалив переписку) замовив травматичний пістолет «ПМ» та 20 гумових патронів до нього. 29.05.2023 забравши замовлення, перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 ., разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 , 2004 р.н., жартуючи, направив травматичний пістолет «ПМ» в її сторону, та вважаючи що він не заряджений натиснув на спусковий гачок, після чого пронулав постріл, ОСОБА_4 , відразу викликав ШМД, після чого постраждалій ОСОБА_6 , було надано медичну допомогу, діагноз: травматичне ушкодження лівого плеча, буде госпіталізована до 6 міської лікарні. Зі слів ОСОБА_4 , травматичний пістолет «ПМ», з гумовими патронами знаходяться за місцем мешкання, АДРЕСА_1 .

У діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.05.2023 за №0000660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В ході проведення невідкладних слідчих дій, з метою врятування майна, яке могло бути визнано в якості речових доказів з подальшою фіксацією слідів кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 29.05.2023 період часу з 21:15 год. по 21:41 год. слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з темного металу з маркуванням «Rohm RG88 Germany CAL 9 mm P.A. Knall patrona PTB 670», в якому мається магазин в середині якого знаходяться 6 патронів травматичних з маркуванням «UMA 9 mm PAK na11». Також на столі виявлено мобільний телефон «IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 » Під час обшуку поверхні предмета та магазини оброблялись магнітним порошком «темний», під час чого на предметі схожий на пістолет виявлено слід папілярних візерунків відкопійованих на 1 л/с, на магазині виявлено сліди папілярних візерунків відкопійованих на 1 л/c. Також в шафі на кухні виявлено коробку з 18 патронами травматичними маркування різноманітне. Вилучене запаковано: 1. 18 патронів з різноманітним маркуванням в пакет PSP 1165021; 2. Телефон в пакет PSP1164989; 3. Пістолет в пакет PSP1164987; 4. Магазин та 6 набоїв в пакет PSP1164988; 5. 2 л/c з папілярними візерунками в пап. пакет.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме: предмет схожий на пістолет з темного металу з маркуванням «Rohm RG88 Germany CAL 9 mm P.A. Knall patrona PTB 670», в якому мається магазин в середині якого знаходяться 6 патронів травматичних з маркуванням «UMA 9 mm PAK na11». Також на столі виявлено мобільний телефон «IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 » Під час обшуку поверхні предмета та магазини оброблялись магнітним порошком «темний», під час чого на предметі схожий на пістолет виявлено слід папілярних візерунків відкопійованих на 1 л/с, на магазині виявлено сліди папілярних візерунків відкопійованих на 1 л/c. Також в шкафчику на кухні виявлено коробку з 18 патронами травматичними маркування різноманітне, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що є необхідність накладення арешту на вищевказані речі, як на предмети кримінального правопорушення, з метою належного забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Власник майна до суду не зявився.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити частково подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000660, до ЧЧ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає предмет схожий на пістолет «ПМ» з набоями до нього. (ЄО № 10776)

В ході проведення невідкладних слідчих дій, з метою врятування майна, яке могло бути визнано в якості речових доказів з подальшою фіксацією слідів кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 29.05.2023 період часу з 21:15 год. по 21:41 год. слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з темного металу з маркуванням «Rohm RG88 Germany CAL 9 mm P.A. Knall patrona PTB 670», в якому мається магазин в середині якого знаходяться 6 патронів травматичних з маркуванням «UMA 9 mm PAK na11». Також на столі виявлено мобільний телефон «IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 » Під час обшуку поверхні предмета та магазини оброблялись магнітним порошком «темний», під час чого на предметі схожий на пістолет виявлено слід папілярних візерунків відкопійованих на 1 л/с, на магазині виявлено сліди папілярних візерунків відкопійованих на 1 л/c. Також в шафі на кухні виявлено коробку з 18 патронами травматичними маркування різноманітне. Вилучене запаковано: 1. 18 патронів з різноманітним маркуванням в пакет PSP 1165021; 2. Телефон в пакет PSP1164989; 3. Пістолет в пакет PSP1164987; 4. Магазин та 6 набоїв в пакет PSP1164988; 5. 2 л/c з папілярними візерунками в пап. пакет.

Постановами слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 травня 2023 року визнано речовими доказами 2 л/с з папілярними візерунками в пап. пакеті; коробку з 18 патронами травматичними маркування різноманітне в сейф пакеті PSP 1165021; магазин та 6 набоїв в пакет PSP1164988; пістолет в пакет PSP1164987; мобільний телефон «IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 » в сейф пакеті PSP1164989 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000660 від 29.05.2023 року.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказаний речовий доказ може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно, а саме 2 л/с з папілярними візерунками в пап. пакеті; коробку з 18 патронами травматичними маркування різноманітне в сейф пакеті PSP 1165021; магазин та 6 набоїв в пакет PSP1164988; пістолет в пакет PSP1164987 можуть бути використані як докази факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Що стосується вимог щодо накладення арешту на мобільний телефон «IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 », суд приходить до висновку, що слідчий не довів суду, що даний мобільний телефон має ознаки речового доказу, які встановлені ст. 98 КПК України, а саме що є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Мета арешту, передбачена ч. 2 п.4 ст. 170 КПК України, слідчим не обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000660, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.05.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: предмет схожий на пістолет з темного металу з маркуванням «Rohm RG88 Germany CAL 9 mm P.A. Knall patrona PTB 670», коробку з 18 патронами травматичними маркування різноманітне в сейф пакеті PSP 1165021; 2 л/с з папілярними візерунками в пап. пакеті; магазин та 6 набоїв травматичних з маркуванням «UMA 9 mm PAK na11» в пакеті PSP1164988.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1