ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9706/23
провадження № 1-в/753/236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання після закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютинськ, Дубровицького р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

26.05.2022 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Цим же вироком суду на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

07.07.2022 року до Дарницького РВ з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.

З метою ознайомлення гр. ОСОБА_4 з порядком відбуванням покарання останньому були направлені виклики 07.07.2022 року та 09.09.2022 року, однак останній до Дарницького районного відділу не прибув.

З метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи: надіслано запити до ІТТ в м. Києві, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, військкомату, відділу реєстрації смерті м. Києва, Національної гвардії України, Дарницького УП ГУНП в м. Києві, за місцем реєстрації. Вказаними заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

21.04.2023 року були направлені до Дарницького УП ГУНП в м. Києві матеріали особової справи та подання стосовно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів, внаслідок чого засуджений був знайдений.

15.05.2023 року ОСОБА_4 прийшов до Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що відібрана підписка та пояснення від засудженого під розпис, а також повідомив, що виклики не отримував і не знав, що потрібно приходити.

За час іспитового строку гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 235, що мало місце 23.01.2023 року;

за ч. 1 ст. 178 КУпАП № 938137, що мало місце 24.01.2023 року;

за ч. 2 ст.175-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП № 357, що мало місце 27.01.2023 року;

за ч. 1, ч. 2 ст.178 КУпАП КУпАП № 358, що мало місце 27.01.2023 року.

15.05.2023 року ОСОБА_4 винесене застереження у вигляді письмового попередження. Згідно вимоги УІАП до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 26.05.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_4 на повторний виклик не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив задовільнити вищевказане клопотання, посилаючись на те, що розшукові заходи відносно засудженого почали проводитись лише під кінець сплину терміну іспитового строку.

Вирішуючи дане подання суд приходиться до наступних висновків.

Так, у відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, оскільки знаючи про існування вироку суду та обов"язки які на нього покладені судом, жодного разу на реєстрацію до органу пробації не з"явився, більш того, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що вказує на те, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вироком суду обов"язки та не бажає ставати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: