Справа № 732/858/23
Провадження № 1-кп/732/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 за участі прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001868 від 29.05.2023 по обвинуваченню за ч.1 ст. 129 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не судимого (ст. 89 КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Із Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001868 від 29.05.2023 по обвинуваченню за ч.1 ст. 129 КК України ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2023 року близько 16-тої години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на погрозу вбивством, діючи з мотивів неприязних відносин, прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де, тримаючи в руці ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, витягнув з неї запобіжну чеку з металевим кільцем та, демонструючи її, виказував ОСОБА_4 словесну погрозу вбити його, яку ОСОБА_4 , зважаючи на обстановку сприйняв як реальну та побоювався здійснення цієї погрози.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1ст. 129 КК України як погроза вбивством, коли були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1ст. 129 КК України. Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Надав відповідну заяву, яку просить задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Надав відповідну заяву.

Прокурор вказала, що відмова потерпілого від обвинувачення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав викладених в заяві потерпілого, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так,пункт 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1статті 129 КК України.

У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України

З огляду на вказане, керуючись ст. ст.26,100,128,129,284,369-370,372,395,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1