Справа № 579/872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000048 від 20 березня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.193 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2023 року начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000048 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.193 КК України, в якому ставиться питання про арешт добровільно виданих ОСОБА_4 предметів 08 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події в м.Чернігів по пр.Миру предметів, а саме: фрагмент сітули, шпору, меч, умбон, цвяхи ум бона в кількості 4 шт., остріє списа, фрагменти піхв (кріплення зброї), які поміщено до паперової коробки №1 з передачею їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , завідуючій сектору «Середньовічна археологія» Національного музею історії України.

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування клопотання начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 07.03.2023 року на адресу Офісу Генерального прокурора України надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, так як співробітниками Національного музею історії України зафіксовано, що 05.02.2022 року на сайті інтернет-аукціону Violity з`явилась інформація про знахідку скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Особа під ніком Rudikbest створила на сайті Violity тему під назвою «Комплекс воина. Помогите с определением». Відповідно до поданої заяви зазначається, що судячи з опису, йдеться про знахідку на території Сумської області, на полі на глибині близько 1 метра. На фотографіях, які Rudikbest додав до свого повідомлення, зображені предмети з древнього воїнського поховання-кремації: бронзова посудина-сітула, зігнутий залізний меч, залізна накладка на щит - умбон, заклепки від щита та шпора. Вказаний скарб має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. 30.01.2023 року Rudikbest зробив спробу продати цей комплекс через аукціон сайту Violity, але цей лот не набрав необхідної суми і предмети з древнього поховання поки не продано.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.193 КК України.

Начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.10).

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 , який добровільно передав працівникам поліції предмети, що мають історичну цінність у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000048 від 20 березня 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2023 року сліду, що в ході проведення огляду місця події в м.Чернігів пр.Миру, ОСОБА_4 , 1978 р.н. добровільно передав працівникам поліції наступні предмети: фрагмент сітули, шпору, меч, умбон, цвяхи ум бона в кількості 4 шт., остріє списа, фрагменти піхв (кріплення зброї). Дані речі було вилучено та поміщено до паперової коробки №1 (а.с.5-6).

08.06.2023 року постановою начальника СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 вилучені предмети під час обшуку визнані речовими доказами (а.с.7).

Згідно з п. 25 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді речей і документів, які мають культурну цінність, передаються для зберігання Мінкультури або Укрдержархіву відповідно до їх компетенції.

Національний музей історії України належить до сфери управління Міністерства культури та інформаційної політики України та діє на підставі статуту, затвердженого наказом Міністерства культури та інформаційної політики від 18.05.2020 р. № 1790.

Беручи до уваги період походження вилучених предметів та наукову цінність, а також виходячи з того, що Національний музей історії України має можливості створити належні умови для зберігання вилучених цінностей, слідчий суддя, вважає за необхідне передати їх на зберігання до Національного музею історії України.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що вилучені предмети, а саме: фрагмент сітули, шпору, меч, умбон, цвяхи ум бона в кількості 4 шт., остріє списа, фрагменти піхв (кріплення зброї) - є предметами вчинення даного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке начальник СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000048 від 20 березня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.193 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на добровільно видані ОСОБА_4 предмети 08 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події в м.Чернігів по пр.Миру, а саме: фрагмент сітули, шпору, меч, умбон, цвяхи ум бона в кількості 4 шт., остріє списа, фрагменти піхв (кріплення зброї), які поміщено до паперової коробки №1 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаними предметами.

Фрагмент сітули, шпору, меч, умбон, цвяхи ум бона в кількості 4 шт., остріє списа, фрагменти піхв (кріплення зброї), які поміщено до паперової коробки №1, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , завідуючій сектору «Середньовічна археологія» Національного музею історії України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, завідуючій сектору «Середньовічна археологія» Національного музею історії України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1