У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

слідчого СВ Білоцерківського РУП головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004391 від 12.09.2023, про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи

в с т а н о в и в :

15.05.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля марки «Renault Trafic» з н.з. НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено: металевий молоток із дерев`яним руків`ям, який було поміщено до спец. пакету №SUD4016921, металеву сокиру із дерев`яним руків`ям, яку поміщено до мішку та опечатано биркою, 3 металеві лопати з дерев`яними руків`ями, які поміщено до 3 мішків та опечатано биркою, граблі, які поміщено до мішку та опечатано биркою, серцевина від замка із ключем чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету №WAR1002065.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2023 до відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що остання 12.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявила труп свого брата, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розтину тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що причиною смерті останнього є закрита травма черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, розриву селезінки.

12.09.2023 було проведено огляд автомобіля марки «Renault Trafic» з н.з. НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено: металевий молоток із дерев`яним руків`ям, який було поміщено до спец. пакету №SUD4016921, металеву сокиру із дерев`яним руків`ям, яку поміщено до мішку та опечатано биркою, 3 металеві лопати з дерев`яними руків`ями, які поміщено до 3 мішків та опечатано биркою, граблі, які поміщено до мішку та опечатано биркою, серцевина від замка із ключем чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету №WAR1002065. Як на правову підставу проникнення до житла особи та проведення огляду без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ст. 233, 237 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, та при цьому зазначив, що слідчий провів огляд з дозволу власника автомобіля ОСОБА_7 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла, чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З копії заяви ОСОБА_7 від 12.09.2023 видно, що він як власник автомобіля надає дозвіл слідчому ОСОБА_4 на огляд автомобіля.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання огляд іншого володіння, вже проведено за добровільною згодою особи, яка власником автомобіля, а отже в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України підстав для надання такого дозволу слідчим суддею немає.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання, що наявність чи відсутність згоди, а також її добровільність чи вимушеність мають бути встановлені виходячи з сукупності обставин, за яких відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння особи, і ці обставини можуть доводитись або спростовуватися сторонами за допомогою будь яких засобів доказування. Водночас слідчий суддя враховує, що оцінку указаним обставинам має давати суд в ході розгляду справи по суті висунутого обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004391 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Renault Trafic» з н.з. НОМЕР_1 , проведеного 12.09.2023, під час якого було виявлено та вилучено: металевий молоток із дерев`яним руків`ям, який було поміщено до спец. пакету №SUD4016921, металеву сокиру із дерев`яним руків`ям, яку поміщено до мішку та опечатано биркою, 3 металеві лопати з дерев`яними руків`ями, які поміщено до 3 мішків та опечатано биркою, граблі, які поміщено до мішку та опечатано биркою, серцевина від замка із ключем чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету №WAR1002065 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8