УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року за №0000910 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000910 від 11 липня 2023 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що 05 червня 2023 року за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 84, ОСОБА_6 здійснила самовільне зайняття земельної ділянки, яка належить заявнику. (ЄО №29024 від 10.07.2023, №28546 від 07.07.2023, 22697 від 25.05.2023).

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначив, що метою проведення огляду є встановлення факту користування спірною земельною ділянкою саме ОСОБА_6 .

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000910, надані дізнавачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 23 КПК України, слідчий досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000910 внесені до вказаного реєстру 11 липня 2023 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.06.2023 року за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 84, ОСОБА_6 здійснила самовільне зайняття земельної ділянки, яка належить заявнику. (ЄО №29024 від 10.07.2023, №28546 від 07.07.2023, 22697 від 25.05.2023)» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000910 від 11 липня 2023 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що 05 червня 2023 року за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 84, ОСОБА_6 здійснила самовільне зайняття земельної ділянки, яка належить заявнику. (ЄО №29024 від 10.07.2023, №28546 від 07.07.2023, 22697 від 25.05.2023).

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначив, що метою проведення огляду є встановлення факту користування спірною земельною ділянкою саме ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог дізнавач посилається на договір оренди земельної ділянки, який було укладено між ОСОБА_7 , спадкоємцем якого є ОСОБА_5 , та ПП «Облагрохім-2000».

В судовому засіданні дізнавач пояснив, що метою проведення огляду є встановлення факту користування спірною земельною ділянкою саме ОСОБА_6 .

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Доказів укладення договорів оренди спірної земельної ділянки з ОСОБА_6 матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000910 не містять і дізнавачем слідчому судді не надано.

Матеріали клопотання не місять і слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_6 перебуває в трудових відносинах з ПП «Облагрохім-2000».

Дізнавачем не доведено належними, достатніми, достовірними доказами, що ОСОБА_6 може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 236, 237, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року за №0000910 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 серпня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1