Справа № 444/204/22
Провадження № 1-кп/444/66/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06.07.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не прибув в судове засідання, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, не повідомив про причини неприбуття, було накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник подав письмове клопотання та просив скасувати накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 хворів з 22 квітня по 28 квітня 2023 року, не міг спілкуватися по телефону, тому не повідомив про неможливість прибути до суду.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Інші учасники судового засідання залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

З довідки № 26 від 22.04.2023 року, виданої КНП «Рава-Руська лікарня», вбачається, що ОСОБА_5 хворів з 22.04.2023 року по 28.04.2023 року.

Враховуючи доводи захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що у даному випадку причини його неявки у судове засідання є обґрунтованими, а тому клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року в кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на ОСОБА_5 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1