Справа № 754/6153/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року під час розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, заявник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора, обґрунтовуючи його тим, що існують інші обставини, які викликають у заявника обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 , оскільки останній не надав суду свої повноваження на можливість участі при розгляді вказаної скарги, що є порушенням в тому числі ст.19 Конституції України.

Прокурор ОСОБА_4 , заперечуючи проти клопотання про його відвід, зазначив, що саме він за письмовою вказівкою керівника Деснянської окружної прокуратури розглядав звернення заявника, відповідно, при надходженні повістки про розгляд справи в суді, вказані обставини були з`ясовані та він був направлений для участі у розгляді скарги в суді, однак, ні яких підтверджуючих документів з цього приводу у нього не має.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку що клопотання заявника про відвід прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, зокрема, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого в самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 131-1 Конституції України організація та порядок діяльності прокуратури визначаються законом.

Відповідно до п. п. 9, 15 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, керівником органу прокуратури є Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень. Прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену ст. 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Під час розгляду заяви про відвід, з боку прокурора суду не надано його повноважень на участь у розгляді скарги, що свідчить, що прокурор Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 є неналежним прокурором у вказаній справи, у зв`язку з чим, на думку слідчого судді, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Суд зазначає, що відомостей про порушення прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 прав осіб або вимог закону до суду не надано, однак, враховуючи, що у сторони по справі виникла недовіра до прокурора, яка виражається в побоюваннях зацікавленості та упередженості по справі, суд вважає, що не забезпечивши при цьому достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності, неможливо досягти дієвості кримінального провадження, тому заява про відвід прокурора підлягає задоволенню.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 83 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення відводу прокурора по скарзі на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, повинен бути невідкладно призначений інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80, 81,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, задовольнити.

Відвести прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1