Справа № 461/6169/23
Провадження № 1-кп/461/606/23
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 24.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

01.08.2023 до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 24.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.04.2020 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали клопотання компетентних органів Республіки Польща з матеріалами кримінальної справи №PR Ds.2.2020 D стосовно ОСОБА_4 , який 01.07.2019 у Пункті прийому візових анкет VFS Global, що за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 18, подав заяву з явними ознаками підробки на національну візу типу D, використовуючи довідку про внесення заяви до реєстру заяв на сезонні роботи №ZAS/26010/2019/0001912. В ході проведення досудового розслідування скерувались неодноразові повістки про виклик до дізнавача ОСОБА_4 , однак на жоден виклик останній не прибув та не повідомив про причини неприбуття. 14.07.2022 дізнавачем відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яку в порядку ч.6 ст.218 КПК України скеровано начальнику ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з метою допитати як свідка ОСОБА_4 щодо обставин кримінального правопорушення. 31.08.2022 в Львівський РУП №1 надійшли матеріали виконання постанови дізнавача про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що під час неодноразових перевірок, вхідні двері до помешкання громадянина ОСОБА_4 були зачиненими та ніхто їх не відкривав, тому встановити місце перебування останнього не представилось можливим. При спілкуванні із сусідами ОСОБА_4 вони повідомили, що їм не відоме його місце перебування, та довгий час його не бачили. 10.02.2023 в оперативний підрозділ ВКП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області скеровано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити явку останнього у відділ дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для проведення процесуальної дії, а саме допиту у процесуальному статусі свідка; здійснити обхід будинків, які межують з будинком АДРЕСА_1 , та опитати мешканців будинків, що їм відомо про мешканців будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою. Однак в ході виконання даного доручення інформації, яка б становила інтерес, не здобуто. 10.02.2023 в територіальний підрозділ ЦНАП м. Ходорів скеровано запит, щодо надання інформації чи зареєстрований ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . 03.04.2023 в Львівське РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла відповідь з ЦНАП м. Ходорів, в якій зазначено, що в Реєстрі Ходорівської міської територіальної громади запитувана інформація відсутня. 05.07.2022 голові Ходорівської територіальної громади скеровано запит про надання інформації, щодо місця реєстрації ОСОБА_4 11.07.2022 в Львівське РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла відповідь на запит з Ходорівської міської Ради, в якій зазначено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований. 11.07.2022 скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_4 09.08.2022 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що ОСОБА_4 в 2005 році був знятий з військового обліку. 10.02.2023 скеровано повторний запит в ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_4 04.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку, на військову службу під час мобілізації не призивався. Витяг з наказу щодо призову на військову службу даного громадянина безпосередньо до військової частини - до РТЦК та СП не надходив. 16.03.2023 дізнавачем відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яку скеровано начальнику ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з метою допитати в якості свідка ОСОБА_4 , однак інформації, яка б становила інтерес не отримано. У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків. З`ясовано, що за матеріалами кримінального провадження часом вчинення кримінального правопорушення є 01.07.2019, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 01.07.2022. Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду від 01.08.2023 у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у такому, просила задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом підробки документу.

Кримінальне провадження відкрито за клопотанням компетентних органів Республіки Польща з матеріалами кримінальної справи №PR Ds.2.2020 D стосовно ОСОБА_4 , який 01.07.2019 у Пункті прийому візових анкет VFS Global, що за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 18, подав заяву з явними ознаками підробки на національну візу типу D.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд з даним твердженням погодиться не може з наступних підстав.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Зі матеріалів клопотання та долучених до нього документів у кримінальному провадженні №0001366 від 24.04.2020 вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено особу, якій в порядку ст.ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.

Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду за результатами розгляду справи № 397/42/20.

Таким чином, у даному випадку закриття кримінального провадження можливо лише в зв`язку з встановленням органом досудового розслідування відсутності події кримінального правопорушення або відсутності в діях особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, його складу, або з інших передбачених КПК України підстав, за виключенням закриття його судом на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1