Справа № 159/3139/21 Провадження №11-кп/802/637/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій вона вважає не доведеною винуватість обвинуваченого та оскаржує це судове рішення з мотивів невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості. Просить оскаржений вирок скасувати та ухвалити новий вирок яким виправдати ОСОБА_3 та водночас в частині призначеного покарання змінити, призначивши ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 110 КК України покарання у виді штрафу на підставі ст. 69 КК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, доходжу висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, у тому числі з чітким наведенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Із змісту поданої апеляційної скарги убачається, що вказаних вимог закону захисником виконано не було.

В ході прийняття та перевірки апеляційної скарги захисника, в порядку передбаченому ст. 398 КПК України, встановлено, що в цій скарзі, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, апелянтом не конкретизовані вимоги з їх обґрунтуванням та зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, як і посилання на те, яке саме рішення захисник просить прийняти апеляційний суд.

Крім того, до апеляційної скарги не надано копій в кількості необхідній, для їх надіслання учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, у зв`язку з наявністю недоліків та надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 , що згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя