Справа № 173/2013/23
Провадження № 1-кс/209/659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000312 від 18 липня 2023 року слідчим СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000312 від 18 липня 2023 року за ч.1 ст.246 КК України, згідно якого встановлено, що 17.07.2023 до ВП № З Кам`янського РУП по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Тарасівка, Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме урочище «Дальній Рим» (квартал 27 виділ 5), невідомими особами було здійснено випилювання деревини породи акація. Особи з місця вчинення кримінального правопорушення втекли. ЖЄО № 6087.

17.01.2023 року проведено огляд місця події під час проведення огляду власники зазначеного майна були відсутні а саме ділянки місцевості, поблизу с. Тарасівка, Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме урочище «Дальній Рим» (квартал 27 виділ 5). В ході огляду виявлено автомобіль марки «Мерседес», з д.н.з НОМЕР_1 , 2.8 метрів кубічних колод деревини породи акація, 6 пеньків діаметрами: 1п. 28x28=28, 2п. 32x28=30, З.п 29x25=27, 4п. 29x27=28, 5п. 30x36=33, б.п 49x30=40, та мобільний телефон марки «Redmi» який було вилучено та поміщено до спец- пакету НПУ.

18.06.2023 рок удопитаний в якості свідка ОСОБА_5 29.03.1977, який пояснив наступне, що він працює лісничим Верхньодніпровського лісництва. 17.04.2023 року приблизно близько 21:00 год. під час патрулювання лісу поблизу села Тарасівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, в урочищі «Дальній Рим» квартал 27, виділ 5, почули звук бензопили. Пересуваючись на автомобілі «Нива» номер якого він не пам`ятає та який належить ОСОБА_6 за кермом якого він і знаходився, під`їхали до вказаного урочища та виявили автомобіль марки «Мерседес» білого кольору (вантажний) д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з яким на землі знаходилися колоди свіжо спиляної деревини акація біла приблизним об`ємом 2 м.куб, деякі буди складені до купи, а деякі колоди знаходились в хаотичному порядку на землі, також поряд знаходилася сумка з інструментами до бензопили, пляшка з рідиною схожою на бензин, пляшка з рідиною схожою на автомобільне мастило. Задні двері вказаного автомобіля були відчинені^ Підійшовши ближче до автомобіля, я побачив, що в салоні автомобіля нікого не було, в кузові знаходилася металева каністра темного кольору з рідиною, чохол від бензопили марки «Штіль». Також оглянувши територію біля спиляних колод виявили свіжо спиляні пеньки дерев породи «Акація біла» в кількості 6 шт., два пеньки діаметром 28см., один пеньок діаметром 27см., один пеньок діаметром 30см., один пеньок діаметром 33см. та один пеньок діаметром 40см. Після чого ОСОБА_6 викликав працівників поліції. Після проведення огляду місця події, виявлені колоди залишилися на місці їх ніхто не вилучав оскільки не було технічної можливості їх транспортувати. Автомобіль виявлений на місці, також: не змогли з технічних причин транспортувати з місця вчинення злочину. Хто власник вказаного автомобілю ОСОБА_5 , не знає, нікого з сторонніх осіб на місці вчинення злочину не бачив.

Вказаним правопорушенням було спричинено матеріальну шкоду лісу в сумі 48385грн, 89коп.

Слідчий СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 121 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000312 від 18 липня 2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес», з д.н.з НОМЕР_1 , власника якої не встановлено, 2.8 метрів кубічних колод деревини породи акація та мобільний телефон марки «Redmi», які були виявлено в ході огляду від 17.07.2023, поблизу с. Тарасівна, Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 у ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1