Справа № 159/4375/23
Провадження № 1-кс/159/1996/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід як слідчого судді за клопотанням старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000923 від 05.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2023 року від старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000923 від 05.07.2022 року, яке розподілено на слідчого суддю ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, в зв`язку з тим, що згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, у співучасті з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В його провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України. Оскільки зазначені кримінальні провадження є взаємопов`язаними між собою, дослідження доказів при обранні запобіжного заходу призведе до дослідження доказів у кримінальному провадження яке перебуває на розгляді, що унеможливить розгляд кримінального провадження.

В судове засідання суддя, який заявив самовідвід, прокурор, слідчий не з`явились, про час дату та місце розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, вважаю відвід судді обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що у судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України. Згідно клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000923 від 05.07.2022 року, яке розподілено на слідчого суддю ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, у співучасті з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в зв`язку з чим участь слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є недопустимою, так як може призвести завчасне дослідження доказів в кримінальному провадженню яке знаходиться в його провадженні, що викличе сумніви у його неупередженості при розгляді кримінального провадження, яке знаходиться в його провадженні, в зв`язку з чим слідчий суддя підлягає відведенню, клопотання слідчого переданню іншому судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81-82, 371-372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід за клопотанням старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000923 від 05.07.2022 року - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000923 від 05.07.2022 року передати іншому судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1