461/8271/20
1-в/465/273/23
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника заявника- лікаря -психіатра ОСОБА_5

розглянувши заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що уКомунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 07.12.2020 до даного часу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2020р. про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом та ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28.01.2021, про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_7 16.07.2020, шляхом підбору ключів, незаконно проникнувши в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ «Рітейл Україна», таємно викрав звідти грошовий ящик з касового апарату вартістю 1 622 гривень 50 копійок з грошовими коштами у сумі 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 10.07.2020, перебуваючи у приміщенні магазину взуття № 215, який знаходиться у ТЦ «Шувар», шляхом вільного доступу, із письмового столу викрав мобільний телефон марки «Iphone 10», який належав потерпілій ОСОБА_9 , вартістю 1500 гривень.

Також, ОСОБА_7 12.07.2020, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Шувар»,

шляхом пошкодження замка, проник в шухляду торгової точки № 458, звідки таємно викрав

грошові кошти в сумі 3734 грн., які належали ФОП « ОСОБА_10 ».

Крім цього, ОСОБА_7 13.07.2020, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник в

приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_11 » звідки із касового апарату викрав грошові кошти в сумі 400 грн.

Разом з цим, ОСОБА_7 14.07.2020, повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей,

проник в приміщення закладу «Гаряча випічка», звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3 500 грн. та мобільний телефон «BRAVIS», вартістю 200 грн., із сімкарткою мобільного

оператора «Київстар» вартістю 50 грн., які належали ФОП « ОСОБА_12 », на загальну

суму 3750 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 14.07.2020, з корисливих мотивів шляхом злому замка

вхідних дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де здійснює свою

діяльність ФОП « ОСОБА_11 », звідки намагався викрасти грошові кошти в сумі 22000 грн., проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Також, ОСОБА_7 16.07.2020, здійснив дзвінок з мобільного телефону на лінію екстреного виклику оператора «102» Національної поліції України у Львівській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування гуртового ринку «Шувар».

23.09.2020 на базі 5-го відд. КНП ЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_7 проведено судово - психіатричну експертизу, згідно з висновком якої (висновок № 102 від 23.09.2020) ОСОБА_7 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також страждав таким захворюванням в період інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Крім цього, 28.10.2020 на базі 5-го відд. КНП ЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_7 проведено судову-психіатричну експертизу, згідно з висновком якої (висновок № 109 від 28.10.2020) ОСОБА_7 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, континуальний (безперервний) перебіг, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також страждав таким захворюванням в період інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

04.12.2020 ОСОБА_7 , було поміщено до КНП ЛОР ЛОКПЛ згідно ухвали Сихівського районного суду Львівської області від 04.12.2020 про зміну запобіжного заходу з триманням під вартою на поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що виключають його небезпечну поведінку, де й перебуває в умовах 23-го відділення до даного часу.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів 03.06.2021, 02.12.2021, 31.05.2022, 29.11.2022, які щоразу приходили до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру.

Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 05.07.2021, 15.12.2021, 02.09.2022, 27.12.2022 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом були продовжені.

У результаті проведеного комплексного лікування Нейролептики (Аміназин, Галоперидол, Риспаксол, Модітен-депо, Азапін), Нормотиміки (Вальпроком, Карбамазепін), симптоматична терапія, психотерапевтичні групові заняття, вітамінотерапія, індивідуальна психотерапія; реабілітаційні заходи у межах відділення: перегляд телепередач, читання періодичної преси, прогулянки по внутрішньому дворику відділення, досягнути повноцінної стабілізації психічного стану не вдається: на перший план в психічній сфері продовжують виступати безперервні повторення різних по тривалості афективних коливань у вигляді короткотривалих депресивних фаз, до рівня циклотимії та внутрішньолікарняних загострень психічного стану, які досягають рівня гіпоманії, що погашаються в умовах терапевтичного середовища та контрольованого прийому ліків. На момент огляду: орієнтований в часі, просторі та власній особі вірно. Самостійно підтримує діалог, зоровий контакт утримує. Увага фіксована на власних переживаннях. Переймається втратою соціальних зв`язків, однак, умовиводи інфантильні, причин цього не розуміє. Слідкує за своїм зовнішнім виглядом самостійно. Фон настрою піднесений до рівня гіпоманії. У поведінці впорядкований, дещо дурашливий. Доступний продуктивному мовному контакту, на запитання відповідає гучною мовою, прискореною за темпом, здебільшого по суті. Галюцинаторно-маячну симптоматику на момент огляду заперечує та поведінково не виявляє. Мислення пришвидшене за темпом перебігу, резонерське, із актуалізацією латентних ознак. Судження поверхневі, з переоцінкою власних можливостей. Інтелект відповідає вікові та здобутій освіті. Ставлення до скоєного легковажне, визнає необхідність прийому підтримуючого лікування. Будує формальні, дещо нереалістичні плани на майбутнє. Активно антисоціальних тенденцій не виявляє, суїцидальні думки на момент огляду заперечує. Таким чином, внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування не вдалося досягти повноцінної ремісії, а лише ознак періоду формування такої. Враховуючи періодичні загострення психічного стану, що погашаються в умовах контрольованого середовища та відсутність місця проживання та соціальних зв`язків, рекомендовано продовження примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

На підставі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 26.05.2023 ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 118 від 26.05.2023), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, континуальний (безперервний) перебіг, період формування ремісії. Внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування не вдалося досягти повноцінної ремісії, а лише ознак її формування. Враховуючи континуальний перебіг психічного захворювання та відсутність стійких соціальних зв`язків, що в свою чергу становить загрозу загострення психічного стану, до повної стабілізації останнього та вирішення соціальних питань, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характерну адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримав.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 заперечував проти заяви Комунального закладу, вважає себе здоровим, має соціальні зв`язки.

Лікуючий лікар у судовому засіданні заяву підтримав просив таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 07.12.2020 до даного часу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2020р. про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом та ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28.01.2021, про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

26.05.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 118 від 26.05.2023), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, континуальний (безперервний) перебіг, період формування ремісії. Внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування не вдалося досягти повноцінної ремісії, а лише ознак її формування. Враховуючи континуальний перебіг психічного захворювання та відсутність стійких соціальних зв`язків, що в свою чергу становить загрозу загострення психічного стану, до повної стабілізації останнього та вирішення соціальних питань, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 95 КК України, статтями 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтями 369, 372, 376, 514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_13