18.05.2023
Справа № 331/4579/22
Провадження № 1-кс/331/989/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Просить слідчого суддю скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «Volkswagen Golf», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключів від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 08.12.2022 року (справа № 331/4579/22, Провадження № 1-кс/331/1375/2022).

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась. У клопотанні просила слідчого суддю розглянути справу за її відсутності. Клопотання просить задовольнити та скасувати арешт з тимчасово вилученого майна.

У судове засідання старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Арешт майна застосовується за клопотанням слідчого, прокурора або цивільного позивача у кримінальному провадженні шляхом винесенням ухвали слідчим суддею.

У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2022 до відділу поліції №2 ЗРУГІ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2022 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 95 працівниками поліції був зупинений автомобіль марки "Фольксваген Гольф" з державним номерним знаком НОМЕР_2 білого кольору, він-код WVW ZZZ AUZ GP 009099 під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці номерних знаків та він-коду якого виявлено, що він має ознаки підроблення. Як пояснив ОСОБА_5 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 . 18.10.2022 його друг ОСОБА_6 оформив довіреність на право користування даним автомобілем і давав йому також користуватись машиною: У зв`язку з тим, що вказаний автомобіль мав ознаки підроблення, після огляду місця події його було тимчасово вилучено в ОСОБА_5 та поміщено на зберігання до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а також внесено відомості до ЄРДР за №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою збереження тимчасово вилученого майна заступник начальника СД відділу поліції № 2 ЗРУІІ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна - вищевказаного автомобіля, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2022 року клопотання керівника ОД заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «Volkswagen Golf», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання майна по кримінальному провадженню № 0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задоволено. Передано автомобіль марки «Volkswagen Golf» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузова VIN: НОМЕР_1 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які вилучені в ході проведення огляду місця події 24 листопада 2022 року біля будинку № 2 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року.

13.01.2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

При розгляді клопотання, 31.03.2023 року до канцелярії суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про долучення до матеріалів справи звернення адвоката ОСОБА_9 . В обґрунтування звернення адвокат ОСОБА_9 зазначив, що добросовісний володілець вказаного автомобіля на території України ОСОБА_3 , дійшла згоди з лізинговою компанією «SkoHn» s.r.o. щодо врегулювання майнових прав на автомобіль. В результаті проведених перемовин, ОСОБА_3 сплатила на користь компанії власника грошову компенсацію за автомобіль, тим самим набувши всіх прав на автомобіль. В результаті проведеного врегулювання. Лізингова компанія «SkoFIN» s.r.o. не має претензій щодо автомобіля VW Golf , VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 p., український номерний знак НОМЕР_2 передала всі права на нього ОСОБА_3 , та повідомила компетентні органи чеської республіки про припинення розшуку автомобіля, в тому числі міжнародного розшуку Інтерпол. Враховуючи викладене, просить прийняти вказану інформацію до відома та врахування в роботі, а також скасувати арешт автомобіля VW Golf VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 р український номерний знак НОМЕР_2 , позаяк відпала потреба у його збереженні на користь компанії. Крім того зазначено, що лізингова компанія клопоче про повернення автомобіля українському власнику ОСОБА_3 без обмежень у користуванні та розпорядження ним.

У зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2023 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовлено.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12.05.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 за № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрито у зв`язку відсутністю складу злочину. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції", заява N 31107/96, п.58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N98).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження існування обтяження на рухоме майно порушує право володільця ОСОБА_3 вільно розпоряджатись своїм майном, оскільки, кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12.05.2023 року, закрито у зв`язку відсутністю складу злочину. А тому клопотання

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що продовження існування обтяження на рухоме майно заявника ОСОБА_3 , яка є законним власником, при цьому не є особою, яка підозрювалась у вчиненні злочину, який розслідувався органом досудового розслідування. Крім того, кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 12.05.2023 року, закрито у зв`язку відсутністю складу злочину. Тому слідчий суддя вважає, що за даних обставин, арешт, накладений на автомобіль «Volkswagen Golf», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є порушенням ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та не відповідає цілям кримінального провадження, у зв`язку із чим арешт майна належить скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000533 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «Volkswagen Golf», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключів від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 08.12.2022 року (справа № 331/4579/22, Провадження № 1-кс/331/1375/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1