УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1870/23

Провадження №1-кс/505/874/2023

20.06.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчим відділом відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 16.05.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області надійшло повідомлення із спец лінії 102 м. Одеса, про те, що 16.05.2023 до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 каретою швидкої медичної допомоги була доставлена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 з діагнозом: субарахноідальний крововилив мозку, прорив крові у шлуночки, перелом кісток носу, гематосинус, кома.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідно отримати історію хвороби, що міститься в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки від 08.06.2023 року виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з інсультним блоком з діагнозом «Травматичний субарахноідальний крововилив. ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеню. Тривалий сопорозно-коматозний стан. Пірамідна недостатність», історії хвороби № 2427.

У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до інформації, що є у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів історії хвороби № 2427 та рентгенологічних знімків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000489 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1