Справа № 301/1520/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 20 квітня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крайня Мартинка Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 19.04.2023 близько 19:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання на кухні в будинку АДРЕСА_1 , де на грунті особистих неприязних відносин з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, правою рукою зігнутою у кулак наніс потерпілій один удар у ділянку носа. В результаті чого, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин носа, синця шкірних покривів підочної ділянки зліва, синця шкірних покривів підочної ділянки справа, які згідно висновку експерта № 57-і від 24.04.2023 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання та пояснила, що із обвинуваченим примирилася, претензій до обвинуваченого не має, тому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілою примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.

Потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальних витрат та речових доказів немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, внесене 20 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1