Справа № 359/3981/23
Провадження № 1-кс/359/713/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

30 червня 2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бориспіль Київської області, громадянину України, освіта зі слів 3 класи, неодруженому, офіційно непрацюючому, маючому 5 дітей, які проживають з матір`ю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.05.2023 слідчий СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказане клопотання слідчим було подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке в свою чергу було задоволено слідчим суддею.

29.06.2023 ОСОБА_4 було затримано та 30.06.2023 доставлено до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так згідно клопотання, Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000012 від 10.01.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, дату та час, домовилися про вчинення крадіжок на території Бориспільського (Переяслав-Хмельницького) району, Київської області, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, при цьому розділивши між собою ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, в ніч з 05.04.2017 на 06.04.2017 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлений), за попередньою змовою групою осіб, прибули до господарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, ОСОБА_4 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшов до будинку, де шляхом пошкодження метало пластикових вікон, проник в середину будинку, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: посудомийку марки BOSCH модель HB320X вартістю 5889,10 грн., холодильник марки General Electric модель GTE21 вартістю 5200 грн., газову поверхню на дві конфорки марки Freggia модель HB320X вартістю 1720,60 грн., бойлер марки Gorenje модель GBF 100UA вартістю 3042 грн., мийку марки Elleci вартістю 1568 грн., водяний кран марки Imperse вартістю 1239 грн., електричний чайник марки Aurora вартістю 343 грн., розкладну драбину марки Krause 3х9 вартістю 1743 грн., перфоратор марки BOSCH модель GBH 2-26 DRE вартістю 2590 грн., бензопилу марки Husqvarna 240 вартістю 3500 грн., болгарку марки Интерскол УШМ-230 вартістю 1498 грн., котушку зі резиновим поливним шлангом зеленого кольору, світильник стельовий в упаковці марки Blitz-8008-22 вартістю 441 грн., лампу для столу марки Blitz 1269-51 вартістю - 166,60 грн.

Після чого ОСОБА_4 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 31530 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, повторно, в листопаді 2017 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до гаражного приміщення та будинку, шляхом пошкодження метало пластикових вікон, проникли в середину, звідки з гаражного приміщення здійснили крадіжку речей, а саме: палатку марки TEXEL-4 синьо-сірого кольору вартістю 1705,20 грн., електродриль марки Phiolent HD 10 чорного кольору вартістю 392 грн., перфоратор чорно-синього кольору марки СОЮЗ вартістю 650 грн., бензинову пилку марки Штиль вартістю 1190 грн., акумуляторний шуруповерт з кейсом марки BOSCH зеленого кольору вартістю 805 грн., електричний кабель довжиною 100 метрів, перерізом 2.5 кв/м вартістю 290 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 манової шкоди на загальну суму 5032,2 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, 21.04.2018 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до гаражного приміщення, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку електрогенератор ФОРТЕ FC6500E, жовто-чорного кольору вартістю 10632,30 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 10632,30 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в липні 2018 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до гаражного приміщення, шляхом пошкодження вікна та даху, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: культиватор марки EWRO-5 вартістю 13293 грн., дитячий вертоліт червоного кольору марки S031G вартістю 612 грн., газонокосарку марки AL-KO вартістю 3500 грн., нагрівач води (бойлер) білого кольору об`ємом 80 літрів вартістю 2300 грн., зварювальний апарат, насосну станцію марки PEDROLLO вартістю 1211 грн., електричну пилку марки ENHEL вартістю 1120 грн.

Після чого ОСОБА_4 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 22036 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, продовжую свою злочинну діяльність, в серпні 2018 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку та гаражного приміщення, шляхом пошкодження вікон та замків дверей, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: велосипед марки Команчі з рамою коричневого кольору, колеса на 21 вартістю 3290 грн., бензинову косарку марки Олео Макс вартістю 4655 грн., 3 (три) саморобні зварювальні апарати вартістю 3000 грн., пилу торцовочну електричну жовтого кольору вартістю 2000 грн., шуруповерт синього кольору, дриль марки DWT SBM-750VS зеленого кольору вартістю 680 грн., болгарку марки Makita 239 зеленого кольору вартістю 770 грн., маленьку болгарку зеленого, бензинову пилку марки Husqvarna 137 червоного кольору вартістю 2310 грн., компресор червоного кольору, надувний двомісний човен марки Ніка без кріплення для мотору зеленого кольору вартістю 5418 грн., ордена нагородження ВВВ 9 штук вартістю 1350 грн., медаль нагородження ВВВ червона зірка вартістю 300 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 23773 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, продовжую свою злочинну діяльність, в період часу з 02.02.2020 по 07.02.2020 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку та гаражного приміщення, шляхом пошкодження вікон та замків, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку семи водяних радіаторних батарей білого кольору вартістю 3500 грн.

Після чого ОСОБА_4 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 3500 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в лютому 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження метало пластикових вікон будинку, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: телевізор марки Philips чорного кольору діагональ екрану 46 дюймів вартістю 5250 грн., телевізор марки Sony білого кольору вартістю 5600 грн., телевізор марки Samsung чорного кольору вартістю 5810 грн., телевізор марки JVC сірого кольору вартістю 2955,40 грн., тример марки Husqvarna помаранчево-білого кольору вартістю 1050 грн., тример марки Маккулан чорно-жовтого кольору вартістю 2205 грн., шуруповерт марки Bosch модель GSR Mx2Drive Proffessional з серійним номером 203002122 синьо-чорного кольору в пластиковому ящику синьо-червоного кольору в якому також знаходився зарядний пристрій до даного шуруповерту вартістю 2032,80 грн., 2 (два) електронасоси марки GARDENA чорного кольору вартістю 1363,60 грн., один електронасос марки GARDENA модель 4/4 зелено-чорного кольору вартістю 2766,40 грн., електричний чайник марки Bosch білого кольору вартістю 532 грн., електрогриль марки Tefal чорного кольору вартістю 1400 грн., електропилу марки Husqvarna помаранчевого кольору вартістю 2240 грн., електричний лобзик марки Спаркі сірого кольору вартістю 931 грн., електропила марки Хітачі зеленого кольору вартістю 2135 грн., пилосос марки Bosch зеленого кольору вартістю 1680 грн., пилосос марки Samsung червоного кольору вартістю - 1758,40 грн., пилосос марки Керхер жовтого кольору вартістю 2940 грн., відпарювач марки Керхер жовтого кольору вартістю 3220 грн., ударний дриль марки HITACHI модель DV20VB2 зеленого кольору у футлярі сіро-зеленого кольору на якому обірвана етикетка вартістю 2555 грн., шуруповерт марки HITACHI зеленого кольору вартістю - 1444,80 грн., аератор марки ALKO сірого кольору вартістю 3017 грн., мобільний телефон марки Сіаліс чорного кольору вартістю 700 грн., відеокамера марки Sony чорного кольору вартістю 5250 грн., ноутбук марки Samsung чорного кольору вартістю 5810 грн., ноутбук марки Sony чорного кольору вартістю 4550 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 69178,4 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 22.02.2020 на 23.02.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), прибули в м. Переяслав, Київської області та перебуваючи по АДРЕСА_6 , поряд з ларьком ремонту телефонів, який орендував ОСОБА_13 .

Переконавшись, що поряд нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до вхідних, пластикових дверей ларька, шляхом пошкодження проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: мобільний телефон марки Lenovo P780 чорного кольору в розібраному вигляді, мобільний телефон марки Samsung І9105 в розібраному вигляді, мобільний телефон марки Nokia 5000-D2 в розібраному вигляді, мобільний телефон марки Nokia RM-1133 в розібраному вигляді, мобільний телефон марки Nokia RM-1136 без дисплею, мобільний телефон марки Nokia Х2-02 без батареї та кришки, мобільний телефон марки Nokia 6030 без батареї та кришки, мобільний телефон марки Nokia RM-561 без батареї та кришки, мобільний телефон марки Soni Eriksson k-800і без батареї та кришки, мобільний телефон марки Samsung Е-2550 без батареї, мобільний телефон марки iPhone-4 без батареї, мобільний телефон марки Е-STTEL М-621, мобільний телефон марки Nokia 6700, мобільний телефон марки Nokia Х2-01 без батареї та кришки, мобільний телефон марки Samsung НОМЕР_1 без батареї, мобільний телефон марки Samsung S-5660, мобільний телефон марки Samsung Р-3100 з розбитим дисплеєм.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в березні 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_14 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку та господарських споруд, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: електричну дриль марки REBIR модель TRU-650/13ER зеленого кольору з серійним номером 10120457 вартістю 518 грн., болгарку зеленого кольору з заміненим електричним шнуром білого кольору, бензопилу жовтого кольору марки PARTNER вартістю 1232 грн., чотирьохтактний підвісний двигун до човна марки Шмель вартістю 3430 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 5180 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в кінці березня 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_15 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли в середину будинку, де виявивши ключі від гаража та відчинивши його, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: культиватор марки Євро-2 вартістю 5280,10 грн., ланцюгова пилка марки Bosch побутова зеленого кольору 40 см вартістю 1960 грн., два електричні рубанки, болгарка марки Фіолент вартістю 630 грн., електричний лобзик марки Фіолент вартістю 910 грн., газовий паяльник марки Топекс вартістю 443,80 грн., пральна машина марки Індезіт білого кольору вартістю 4270 грн., обігрівач марки Уфо білого кольору вартістю 455 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 13948,9 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з кінці березня 2020 року по початок квітня 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_16 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли в середину будинку, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: болгарку синьо-сірого кольору з диском на 125 вартістю 620 грн., бензопилу марки Efco 143 №08460 вартістю 1680 грн., зарядний пристрій на 6 та 12 вольт вартістю 600 грн., шуруповерт акумуляторний марки BOSCH в чемодані вартістю 1134 грн., електричну дриль синього кольору, електричний лобзик помаранчевого кольору Американського виробництва, заводську акумуляторну батарея до автомобіля марки Фольцваген чорного кольору на 100 ампер годин вартістю 1169 грн., 4 алюмінієвих диска 16 радіусу з шинами вартістю 1920 грн., дитячу іграшку мийка марки Керхер жовтого кольору вартістю 400 грн., 15 метрів 4 жильного кабелю чорного кольору на 2,5 квадрати вартістю 112,5 грн., електрозварювальний апарат марки Тесла 251 синього кольору вартістю 1641 грн., циркулярний станок марки Einhell модель ТС-TS 120С вартістю 2100 грн., садову тачку одноколісну ковш червоного кольору труби зеленого кольору вартістю 385 грн., двох жильний мідний кабель чорного кольору на 1,5 квадрати довжиною 150 метрів вартістю 1500 грн.

Після чого ОСОБА_4 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 12641,5 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, на початку червня 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_17 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку та господарських приміщень, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли в середину будинку та господарських приміщень, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: електричну косарку марки Vitals EZT 124S помаранчевого кольору, електролічильник № ДВС 5/50 49 2014 року випуску, електричну дриль синього кольору, металеву тачанку, металеві труби довжиною 4 м діаметром 70 см, електричний подовжував з маркуванням на вилці Viko, оприскувач жовтого з помаранчевим кольору.

Після чого ОСОБА_4 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з 20.06.2020 по 28.06.2020 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_18 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до гаражного приміщення, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: велосипед марки Ghost вартістю 1610 грн., бензинову косарку марки Oleo-Mac Sparta-25 вартістю 3780 грн., бензинову пилу марки Oleo-Mac 937 італійського виробництва вартістю 4655 грн., бензинову косарку вітчизняного виробництва, сокиру вартістю 50 грн.

Після чого ОСОБА_4 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 10095 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 04.07.2020 на 05.07.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_19 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом розбиття вікна, проникли в середину будинку, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: болгарку синього кольору марки Stern Austria AG230N вартістю 539 грн., болгарку марки MAKITA GA5030 зеленого кольору вартістю 840 грн., електричну дриль марки BLACK DECKER помаранчевого кольору вартістю 1015 грн., перфоратор марки Дніпро-М чорного кольору вартістю 2940 грн., електричний подовжувачі на 40 метрів вартістю 273 грн., електричний подовжувач на 10 метрів вартістю 117,6 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 5724,6 грн..

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 04.07.2020 на 05.07.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_20 .

Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до гаража та господарських приміщень, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину гаража та господарських приміщень, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: електричний лобзик марки Phiolent модель PS 600 E зеленого кольору вартістю 889 грн., шліфувальну машину по дереву сіро-чорного кольору, бензиновий генератор марки ЯМАХА жовто-чорного кольору вартістю 15330 грн., електричний подовжувач довжиною близько 50 метрів вартістю 147 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 16366 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з жовтня 2020 року по 18.01.2021 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_21 .

Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до господарського приміщення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли в середину гаража, звідки здійснили крадіжку велосипеда марки Україна зеленого кольору вартістю 1332 грн.

Після чого ОСОБА_4 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_21 манової шкоди на суму 1332 грн..

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з 25.10.2020 по 03.11.2020 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_22 .

Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до господарського приміщення, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку майна, а саме: 4 (чотири) автомобільні шини марки Premiorri Sollazo 175/70 R13 82H вартістю 1820 грн., бензинову пилку червоного кольору 0045 вартістю 1008 грн., велосипед марки Мінськ синього кольору з нікельованими крилами вартістю 3300 грн., болгарку марки Кондор AG 1201 вартістю 555,8 грн., електричний подовжувач розміром 50 метрів чорного кольору вартістю 308 грн., електричний двигун 1 кВт вартістю 910 грн.. Окрім цього, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли до будинку, звідки здійснили крадіжку, продуктів харчування та пилососу марки Філіпс FC 9170 вартістю 3710 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 11611,8 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в жовтні 2020 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_23 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження навісного замка, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку майна, а саме: рушницю HATSAN вартістю 3000 грн., рушницю ИЖ вартістю 5000 грн., автомобільну мийку марки Керхер К 5.200 вартістю 3416 грн., дві болгарки, бензиновий генератор, водяну помпу вартістю 1300 грн., електричну дриль, бензопилу червоного кольору марки BKZ 4523о вартістю 2160,20 грн., мийку для миття моторів вартістю 1500 грн., каністру ємкістю 20 л, вартістю 310,8 грн.., чотири зимові шини до автомобіля вартістю 2000 грн., манометр для накачування шин вартістю 105 грн., дублянку коричневого кольору вартістю 1100 грн., шкіряну дублянку чорного кольору вартістю 1100 грн., сім пачок набоїв до мисливської зброї вартістю 518 грн., електричну викрутку вартістю 220 грн., 2 (два) мисливські ножі з дерев`яною рукояткою вартістю 560 грн., гроші в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. в купюрах номіналом по 500, по 200 та по 100 грн., 450 доларів США в купюрах номіналом по100 та по 50, металевий сейф розміром 1,5 м в якому знаходилася зброя.

Після чого ОСОБА_4 , з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 137690 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з 20.11.2020 по 30.11.2020 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_24 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження навісного та врізаного замків вхідних дверей будинку, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку майна, а саме: бензопилу чорно-помаранчевого кольору, стабілізатор напруги марки FORTE модель IDR-10KVA вартістю 3944,5, зварювальний випрямляч марки ПАТОН серійний номер №1501339 вартістю 2380 грн., електричний шуруповерт марки Форте сіро-чорного кольору вартістю - 490 грн., станок для загострювання ланцюгів марки Форте зеленого кольору вартістю 574 грн., електропилку марки Форте вартістю 1141 грн., електричну дискову пилу марки Форте вартістю 1049,30 грн., болгарку марки Bosch зеленого кольору, яка знаходилась в зеленому чемодані з написом Bosch вартістю 1260 грн., болгарку марки Макіта синьо-чорного кольору вартістю 994 грн., електричну дриль чорного кольору, електричний подовжувач чорного кольору довжиною близько 45 метрів вартістю 138,60 грн., металеву каністру зеленого кольору об`ємом 10 літрів вартістю 269,5 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 12240,9 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з 26.12.2020 по 08.01.2021 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_25 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до гаража, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку майна, а саме: двохтактного підвісного двигуна до човна марки YamahaY12 вартістю 13500 грн., зварювального трансформатора марки ТР106 типу ТДС-180У2 вартістю 1500 грн., реверсивної дрилі марки OMAX модель 04140 вартістю 780 грн., електричного лобзика марки ОМАХ вартістю 650 грн., електричного лобзика марки ОМАХ вартістю 650 грн., торцювальної пили марки OMAX 14114 вартістю 780 грн., електричного лобзика марки ОМАХ вартістю 650 грн., кутову шліфувальну машинку марки ОМАХ модель 05521 вартістю 705 грн., кутову шліфувальну машину марки ОМАХ модель 05107 вартістю 705 грн., шліфувальну машину марки Walеr WABEG 170 вартістю 555,60 грн., електричну дриль марки Walеr IMDE 850 16 вартістю 334,80 грн.

Після чого ОСОБА_4 змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_25 майнової шкоди на загальну суму - 20810,4 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 08.01.2021 на 09.01.2021 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_26 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку майна, а саме: човнового мотора марки Mercury 3.3MH вартістю 12880,20 грн., циркулярної пили марки SkilF0155665AA на 110 вольт вартістю 1105,20 грн., болгарки марки Makita GA9020 вартістю 2008,20 грн., болгарки марки Зенит Профи ЗУШ-125/1100 вартістю 615,60 грн., болгарки марки Зенит Профи ЗУШ-125/1100 вартістю 615,60 грн., телевізора марки Saturn LCD 240 вартістю 3303,60 грн., бензинового генератора марки Sigma 57103 (5 кВт) вартістю - 9160,80 грн., пилососа марки Samsung VC079HNJGGD вартістю 2286 грн., фрезера Dnipro-MER-210LX вартістю 1500 грн., зварювального апарата марки Tesla Weld MMA 295 вартістю 2682 грн., відео програвача марки Akai VS-R120EDG вартістю 300 грн., ящика для риболовних знарядь марки Flagman FA2730 вартістю 276 грн., 4-місного намету для кемпінгу марки Antell вартістю 2040 грн., 2 (два) резинових надувних матраци, виробництва СРСР вартістю 700 грн., бензинову лампу марки Kovea Galaxy KL-T961 вартістю - 842,40 грн., ехолота марки Humminbird 100 вартістю 5400 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму - 45715,6 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 13.01.2021 на 14.01.2021 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_27 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження вхідних дверей гаражного приміщення, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку майна, а саме: кутову шліфувальну машину марки Макіта модель GA5030 вартістю 960 грн., електропилу марки Stihl модель MS180 вартістю 2520 грн., зварювальний трансформатор марки Патон (до 250 ампер) вартістю 1740 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_27 майнової шкоди на загальну суму - 5220 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 14.01.2021 на 15.01.2021 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_28 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження вхідних дверей та вікон будинку, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку зварювального апарату марки Бригадир темно-сірого кольору вартістю 1113 грн.. Після чого, шляхом пошкодження дверей господарського приміщення, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, а саме: перфоратор марки Експерт синього кольору вартістю 868 грн., електрична дриль марки Вінтер темно-сірого кольору вартістю 1053,5 грн., бензинову пилу марки Фреста помаранчевого кольору вартістю 1335,6 грн., болгарку марки Хенкер помаранчевого кольору вартістю 910 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди на загальну суму 5280,1 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 16.01.2021 на 17.01.2021, точний час в ході досудового розслідування не встановлена, прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_29 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, а також самого вікна житлового будинку, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку нас зварювального апарату марки Бригадир темно-сірого кольору. Після чого, шляхом пошкодження дверей господарського приміщення, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку речей, наступних речей, а саме: електричний чайник марка MIRTA модель KTT 14 вартістю 280 грн., праску TEFAL FV 3962 вартістю 624 грн., DVD-плеєр марки Pioneer модель DV-420V чорного кольору з пультом вартістю 1008 грн., мікрохвильову піч марки SAMSUNG G2712NR вартістю 1134 грн., радіоприймач Panasonic RF-3500E9 вартістю 912 грн., одну пляшку засобу для миття посуду об`ємом 1 л. марки Frosch зелений лимон вартістю 102 грн., губки кухонні марки RINO 10 шт., вартістю 40 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 15 літрів вартістю 150 грн.. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , проникли до гаражного приміщення, де діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, здійснили крадіжку наступних речей, а саме: акумулятор 6СТ-60 А3 ЕВРО A-MEGA STANDARD вартістю 540 грн., електропилу марки Stihl модель MSE 141 C вартістю 1800 грн.; електролобзик марки Rebir IE-5202E вартістю 1320 грн., дриль-шуруповерт марки ИЖМАШ profi модель ДШ-1150 вартістю 354 грн., електричний подовжувач завдовжки 50 метрів модель ІЕК УР50 на одну вилку вартість - 454,80 грн., електрорубанок марки Skil модель 1555/1560 вартістю 1092 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_29 майнової шкоди на загальну суму - 9811,8 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в ніч з 16.01.2021 на 17.01.2021 (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), прибули до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_21 .

Переконавшись, що в будинку нікого немає, за ними ніхто не спостерігає та їхні дії являються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи за попередньо розподіленими ролями, ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, підійшовши до будинку, шляхом пошкодження навісного замка на дверях до господарського приміщення, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку велосипеда марки Україна, зеленого кольору вартістю 1332 грн.

Після чого ОСОБА_4 з невстановленими в ході досудового розслідування особами, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди на суму 1332 грн.

29.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

11.02.2021 ОСОБА_4 змінено повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 10.01.2021 доказами, які як окремо так і в своїй сукупності доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів).

Орган досудового розслідування стверджує, що вході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином та усвідомлюючи, що за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності та загрожує реальна міра покарання, може умисно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику зазначеного у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що останній по підозрюється у вчиненні ряду умисного тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років та згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до останнього реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення його винуватості. Таким чином, підозрюваний усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявний ризик зазначений у п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що на даний час не відшукані всі викрадені речі, місце знаходження яких ОСОБА_4 відоме, а тому немає виключення того, що перебуваючи не в місцях позбавлення волі, останній може знищити, сховати або спотворити речі, які в подальшому можуть становити важливе значення в якості речових доказів у даному кримінальному правопорушенні.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваному ОСОБА_4 відомі місця проживання свідків та потерпілих у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки він вчиняв кримінальні правопорушення та знає адреси їх вчинення, що збільшує ризики впливати на даних осіб та дозволить підозрюваному безперешкодно здійснювати вплив на них, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності схиляти їх до дачі неправдивих показів.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується тим, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх осіб причетних до ряду кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , з якими останні здійснював свою злочинну діяльність, а тому він може повідомити їм обставини даного кримінального провадження, що надасть їм можливість уникнути в подальшому відповідальності за ряд кримінальних правопорушень.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у ряді кримінальних правопорушень, які скоював на протязі тривалого часу, що підтверджує вказаний ризик, а саме вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, у разі не перебування його в місцях позбавлення волі.

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 зник з місця проживання та не відоме його місце перебування, про те останній добре знає, що його розшукують працівники поліції.

Окрім цього підозрюваний ОСОБА_4 перебував у розшуку.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечив, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 178 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності цих ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання; майновий стан підозрюваного та наявність повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

За правилом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Встановлено, що 29.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

11.02.2021 ОСОБА_4 змінено повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, тому враховуючи ст. 8, 9 КПК України слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. Тривала практики ЄСПЛ сформувала позицію, що обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 10.01.2021 доказами.

З огляду на це слідчий суддя дійшов переконання, що в ході досудового розслідування зібрана достатня кількість належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Суд погоджується з доводами слідчого та прокурора про наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Тримання ОСОБА_4 під вартою сприятиме забезпеченню кримінального судочинства та правопорядку. Безумовно, досягнення таких цілей становить суспільний інтерес, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи підозрюваного.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 17 листа №511-550/0/4-13від 04.04.2013, розумність тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному окремому випадку в залежності від особливостей конкретної справи та причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011).

При цьому, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; ризик переховування від суду; можливість вчинення іншого правопорушення особою; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, рішення «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000 р., рішення «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 р.).

З огляду на це слідчий суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Згідно з п.2 ч.5 ст.182 цього Кодексу застава щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що підозрюваний має обґрунтовану підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому йому належить визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Перебіг строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою рахувати з моменту його затримання з 13 години 30 хвилин 29 червня 2023 року.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити до 13 години 30 хвилин 27 серпня 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: (Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; рахунок отримувача UА0018661; призначення застава) згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Визначити двохмісячний строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03 липня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1