Справа № 212/5320/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000228 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області у ході виконання покладених на Службу безпеки України завдань із захисту об`єктів критичної інфраструктури Дніпропетровської області встановлені факти організації та впровадження протиправного механізму нанесення збитків державній безпеці України, зокрема економічному потенціалу, внаслідок запровадження схеми із розкрадання коштів місцевого бюджету міста Кривий Ріг з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), під час проведення поточних робіт з відновлення асфальтобетонного покриття у місцях заміни теплових мереж.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився. У клопотанні просив розглянути справу без його участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена прокурором у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000228 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: договорів №467 від 22.03.2022, №516 від 06.09.2022 із додатковими угодами, договірною ціною та всією кошторисною документацією до договірної ціни; дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, договорів субпідряду із додатками, відомостей та документів відносно осіб, які збоку підрядника виконували безпосередні роботи, документів що відображають їх працевлаштування, наявність необхідної освіти для виконання робіт, взаємних розрахунків із контрагентами щодо придбання та поставки використаних по вказаним договорам ресурсів, матеріалів та ТМЦ, податкових накладних, видаткових накладних, укладених договорів із додатками із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ; журнали робіт по договорам №467 від 22.03.2022, №516 від 06.09.2022; сертифікати відповідності, паспорти, протоколи випробувань та інші документи, які підтверджують походження та якість на використані матеріали, документи що відображають придбання та облікування використаних матеріалів та ТМЦ, інженерне обладнання, наявність транспортних засобів та устаткування що використовувались по договорам №467 від 22.03.2022, №516 від 06.09.2022; рахунки на оплату, платіжні доручення по договорам №467 від 22.03.2022, №516 від 06.09.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1