У Х В А Л А

Справа № 149/2359/23

Провадження №1-кс/149/590/23

02.08.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу - автомобіля "Renault Laguna", д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки необхідність у застосуванні арешту відпала, слідчим проведено всі необхідні слідчі дії та прийнято процесуальне рішення.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, адвокат подав заяву про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання про скасування арешту підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження, а також заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2023, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000006, серед іншого, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль "Renault Laguna", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження № 0000006 встановлено, що слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, призначено та отримано висновки відповідних експертиз та повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Приймаючи до уваги те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні досудове розслідування котрого триває та про підозру у вчиненні котрого повідомлено ОСОБА_5 , слідчий, який здійснює досудове розслідування, не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає доцільним клопотання про скасування арешту задовольнити та скасувати арешт транспортного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування арешту, - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2023 на транспортний засіб - автомобіль "Renault Laguna", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1