Ухвала

Іменем України

1 червня 2023 року

м. Київ

справа № 309/3016/22

провадження № 51 - 3334 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (Єдиний унікальний номер 309/3016/22), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272

від 23 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 342 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 351 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_24 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_25 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 травня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000272 від 23 березня 2023 року за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 травня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційних скарг прокурора та представника потерпілих, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що

до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 40000272 від 23 березня 2022 року за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 травня 2023 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів провадження вбачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду входять троє суддів ( ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ), які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх можливості брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Вказане унеможливлює виконання апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно приписам ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Закарпатського апеляційного суду

є Львівський апеляційний суд.

Виходячи з наведеного та змісту положень статей 31, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 0000272 від

23 березня 2022 року за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 травня 2023 року, до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (Єдиний унікальний номер 309/3016/22), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272

від 23 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 342 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 351 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_24 та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_25 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 травня 2023 року передати на розгляд до Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3