Справа № 212/6428/23
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2023 року начальник Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 11.08.2020 року вироком Дніпровського апеляційного суду за ч.2 ст. 272 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, що пов`язана з підвищеною небезпекою на виробництві, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3(три) роки, який закінчився 11.08.2023 року.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання відділу пробації просив задовольнити.

Прокурор в судовому у засіданні клопотання підтримала та просив його задовольнити.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів особової справи № 186/2020, вбачається, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 272 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, що пов`язана з підвищеною небезпекою на виробництві, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатися діяльністю, що пов`язана з підвищеною небезпекою на виробництв, на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок залишено без змін.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 11.08.2023 року, та був направлений судом для виконання; 28.09.2020 року вирок прийнятий до виконання начальником Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений поставлений на облік до Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується позитивно; обов`язки, покладені на засудженого судом виконував у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (аналогічні норми містить ч. 1 ст. 78 КК України).

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк, встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_4 закінчився 11.08.2023 року, тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання, та відповідно, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких підстав, клопотання органу з питань пробації підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1