Справа № 444/2684/23
Провадження № 1-кп/444/293/2023
УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м.Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 07.07.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.289КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відвід судді ОСОБА_1 від розгляду справи № 444/2684/23, номер провадження 1-кп/444/293/2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.289 КК України з тих підстав, щосуддя ОСОБА_1 був слідчим суддею та брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 17 липня 2023 року постановляв ухвалу про накладення арешту.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні щодо заяви про відвід судді ОСОБА_1 не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо заяви про відвід судді ОСОБА_1 не заперечила.

Суд, оглянувши матеріали даного кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої прийшов до наступного висновку.

Як встановлено із матеріалів досудового розслідування № 0000269 від 07.07.2023 року за ч.1 ст.289 КК України слідчий суддя ОСОБА_1 17 липня 2023 року постановляв ухвалу про накладення арешту, тобто суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справу належить передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/293/2023 справи № 444/2684/23, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду питання про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1