Справа № 450/4589/23 Провадження № 1-кс/450/758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"21" вересня 2023 р. слідчий суддя Пустомиівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному 11.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, -

в с т а н о в и в :

21.09.2023 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному 11.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, а саме у будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також у транспортному засобі марки «Fiat», моделі «Punto», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , у будинку по місцю проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, що можуть мати значення речових доказів, а саме : мобільних телефонів, які використовувалися з метою вчинення кримінального правопорушення, SIM-карток, флеш-карт, банківських карт, засобів комп?ютерної техніки (інформаційних систем), паперових носів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; просила виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та на дізнавача, що входить у групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 .

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 11.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу у всесвітній мережі Інтернет крісла-мийки для волосся, заволоділа грошовими коштами у сумі 7500 гривень, які потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скинув на рахунок НОМЕР_2 , ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_14 . Невстановлена особа спілкувалася з номеру телефону НОМЕР_4 . У ході проведення лосудового розслідування, встановлено та допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив, що він займається відкриттям майстерні «Барбершоп» у м. Ковелі. 07 червня 2023 року в мережі «Інтернет» він побачив оголошення про продаж використаної речі - крісла-мийки ля волосся вартістю 7500 грн. Тоді він зателефонував до замовника за вказаним в оголошенні мобільним номером телефону НОМЕР_4 . Слухавку підняла жінка, яка спілкувалась українською мовою та говорила із західним діалектом. Вона представилась як ОСОБА_14 . Вони домовились про купівлю крісла, а в подальшому ОСОБА_15 його надішле з використанням послуг компанії «Нова Пошта». Ввечері 07 червня 2023 року вони розпочали листування в додатку «Телеграм», де ще раз обговорили умови купівлі-продажу крісла. Потерпілий зазначив, що крісло необхідно надіслати на відділення № 1 компанії «Нова Пошта» в м. Ковель. У відповідь продавець надіслала дані банківської картки, куди необхідно перерахувати кошти : НОМЕР_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_14 , а також призначення платежу: «оплата за мийку перукарську». 08 червня 2023 року о 09:49 год. з використанням додатку «Приват24» з своєї кредитної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 здійснив переказ коштів в розмірі 7500 грн. на вищевказаний рахунок, комісію також сплатив ОСОБА_13 . Пізніше він надіслав скріншот про оплату, на що йому відповіли, що все добре. Тоді останній запитав, коли буде здійснена відправка крісла, на що його почали ігнорувати на повідомлення на телефонні дзвінки. ОСОБА_13 неодноразово телефонував з інших мобільних телефонів, слухавку піднімали, однак коли мова йшла про крісло, одразу клали слухавку. 10 червня 2023 року потерпілий в листуванні попередив продавця про те, що буде звертатись в поліцію, однак ніякої відповіді не отримав. Отже, не отримавши товару й повернення коштів, ОСОБА_13 звернувся в поліцію по даному факту.

B ході виконання доручення було отримано рапорт від оперуповноваженого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , який повідомив, що проведеними заходами встановлено, що мобільним номером телефону оператора стільникового зв?язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_4 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . B ході виконання доручення було отримано рапорт від оперуповноваженого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , який повідомив, що проведеними заходами УКР ГУНП у Львівській області було отримано інформацію щодо переміщення абонентського номеру НОМЕР_4 по базових станціях операторів мобільного зв?язку та при подальшому аналізі встановлено, що переміщення даного абонентського номера збігається з переміщенням транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Punto», д.н.з. НОМЕР_7 . В подальшому УКР ГУНП у Львівській області спільно з УКА ГУНП у Львівській області отримано інформацію, що власником даного автомобіля є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

Користувачем даного автомобіля є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 . Абонентський номер, яким користується ОСОБА_5 фіксується в зоні дії тієї самої базової станції, що і мобільний номер НОМЕР_4 , яким користувалась особа-злочинець при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та не суперечить адресі проживання гр. ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 . В ході виконання доручення оперуповноваженим ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_17 в якості свідка допитано ОСОБА_18 , який повідомив, що за адресою : АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_5 , якого він візуально знає, оскільки вони проживають в межах одного населеного пункту, а також йому відомо, що гр. ОСОБА_5 користується транспортним засобом марки «Fiat» моделі «Punto», сірого кольору, державних номерних знаків не пам?ятає.

В ході виконання доручення було отримано рапорт від оперуповноваженого ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , який повідомив, що проведеними оперативними заходами було встановлено, що на даний час ОСОБА_5 підтримує зв?язки з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , досить часто вони спілкуються і проводять разом час. Враховуючи вищенаведене, вказує, що виникають підстави вважати, що гр. ОСОБА_10 може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення оперуповноваженим СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 було допитано ОСОБА_19 , який повідомив, що йому візуально відома ОСОБА_10 , а також відомо, що вона проживає у АДРЕСА_4 , номер квартири не пам?ятає. Додав, що вона веде антисоціальний спосіб життя, часто сперечається із сусідами, а також систематично зловживає алкогольними напоями.

В ході проведення розшукових заходів здійснювався виїзд за адресою : АДРЕСА_1 , де візуальним оглядом встановлено, що на подвір?ї даного будинку знаходиться транспортний засіб з державними номерними знаками НОМЕР_9 . Також згідно з отриманою інформацією з витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, будинок площею 117,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності. Також згідно з отриманою інформацією з витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, будинок площею 36 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_11 . У відповідності до інформації, наявної в Інформаційному порталі Національної поліції, власником транспортного засобу марки «Fiat», моделі «Punto», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення, зокрема мобільних телефонів, які використовувалися з метою вчинення кримінального правопорушення, SIM-карток, флеш-карт, банківських карт, засобів комп?ютерної техніки (інформаційних систем), паперових носіїв, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в транспортному засобі марки «Fiat», моделі «Punto», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , у будинку по місцю проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила таке задоволити з підстав вказаних у ньому.

Розглянувши клопотання дізнавача, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.06.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000221).

Відповідно до аналітичного профілю на транспортний засіб, який наданий УКА ГУНП у Львівській області вбачається, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , транспортний засіб марки «Fiat», моделі «Punto», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 346323602 від 13.09.2023 року вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 332021922 від 11.05.2023 року вбачається, що квартира АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки вважає, що матеріалами слідства, зокрема рапортами щодо виконаних доручень, стверджується необхідність проведення обшуку за відповідними адресами та у транспортному засобі.

Разом з тим, за відсутності будь-яких доказів здійснення досудового розслідування шляхом отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації, допиту особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правоопрушення, які на думку дізнавача мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, матеріалами клопотання не доведено обґрунтованості заявлених прокурором та слідчим припущень, а тому такі розцінюються слідчим суддею як надумані та голослівні та не підтверджені жодними доказами долученими до матеріалів клопотання.

З огляду на вищенаведене, оскільки дізнавачем не доведено, що обшук у будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню, зокрема в приватне життя власників відповідного нерухомого майна, тому за відсутності будь-яких доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання, таке є безпідставним.

Окрім того, дізнавачем не доведено необхідності проведення обшуку у транспортному засобі марки «Fiat», моделі «Punto», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та у будинку по місцю проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , а також не обґрунтовано що такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя власника майна та третіх осіб, що може призвести до необґрунтованого втручання у права та законні інтереси невизначеного кола осіб, а тому клопотання є необґрунтованим, та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному 11.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, у будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також у транспортному засобі марки «Fiat», моделі «Punto», 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , у будинку по місцю проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1