Провадження № 1-кп/742/129/23
Єдиний унікальний № 742/3242/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001048 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, має неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судима:

19.11.2009 Чернігівським районним судом за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

02.02.2010 Чернігівським районним судом за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4, ст.71 ч.1 КК України до 2 років позбавленні волі;

02.04.2010 Чернігівським районним судом за ч.3 ст.185, ст.70 ч.4, ст.71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

15.01.2016 Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

23.05.2016 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільнена 23.09.2016 по відбуттю строку покарання;

10.08.2017 Чернігівським районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 29.12.2021 на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково, на 1р. 10 м. 29 дн, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У кінці серпня місяця 2022 в обідній час (точного часу та дати в ході судового розгляду не встановлено) обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 помітила грошові кошти в сумі 600 грн, належні потерпілому ОСОБА_5 внаслідок чого в неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала грошові кошти з задньої кишені штанів у сумі 600 грн, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди вказану суму

Крім того, ОСОБА_3 23.10.2022 в обідній час, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 помітила гаманець з грошовими коштами в ньому, належні потерпілому ОСОБА_5 внаслідок чого, в неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала грошові кошти з гаманця в сумі 2000 грн, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди вказану суму.

Під час судового розгляду обвинувачена повністю визнала свою вину за пред?явленим обвинуваченням і підтвердила, що факт крадіжки за два рази грошей ОСОБА_5 на загальну суму 2600,00 грн. У скоєному розкаюється, просить врахувати хворобливий стан та пом`якшити їй покарання.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що обвинувачена за два рази викрала в нього 2600,00 грн коштів. Проте, він будь-яких претензій до обвинуваченої не має та просить пом`якшити їй покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченої в частині таємного викрадення грошей ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану

Сприяння розкриттю злочину, та щире каяття суд визнає обставинами, що пом?якшує покарання обвинуваченої.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд також враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин; особу винної, яка неодноразово судима та вчинила злочин у період умовно - дострокового звільнення за попереднім вироком (а.п. 115-117, 126-130), є молода віком (а.п.112-113), не перебуває на обліку в лікаря психіатра, нарколога та в органі пробації (а.п. 118-120), має хворобливий стан здоров`я (а.п. 131), посередньо характеризується за місцем проживання та СІЗО (а.п. 121,132), незначна сума викраденого та відсутність претензій зі сторони потерпілого, який просить пом`якшити міру покарання обвинуваченій.

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченій повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованої статті у виді позбавлення волі згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків.

Цивільного позову заявлено не було.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою за ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженій покарання частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.08.2017, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 1 дня позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім тримання під вартою.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час перебування її під вартою, а саме з 23.06.2023.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу її фактичного затримання, тобто 23.06.2023.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_9