Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2347/23
Номер провадження 1-кп/711/349/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, який не являється інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 07.03.2023, близько 00 год 07 хв, маючи, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 148 від 06.04.2023, прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з проявами параноїдного стану, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, перебуваючи поблизу під`їзду № 2 будинку, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи одягненим в темний одяг, розраховуючи на те, що в нічний час доби за ним ніхто не спостерігає і здійсненню його наміру ніхто не перешкодить, вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме: підійшов до автомобіля «Skoda Octavia A5», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був припаркований поблизу сусіднього під`їзду та за допомогою запальнички підпалив легкозаймистий матеріал, яким була заздалегідь підготовлена куртка, котру підозрюваний поклав під задню частину кузова зазначеного автомобіля, внаслідок чого відбулось займання його задньої частини.

Після цього, ОСОБА_7 , впевнившись, що йому вдалось здійснити намір, спрямований на підпал автомобіля, повернувся до місця свого проживання.

Внаслідок пошкодження автомобіля, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/3163-АВ від 23.03.2023, потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму 143 709 грн 33 коп.

Таким чином своїми діями ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Від дачі показів у відповідності до ст.63 Конституції України відмовився.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки він дійсно потребує такого лікування.

Потерпіла ОСОБА_6 також підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 підтверджуються наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.03.2023;

протоколом огляду місця події від 07.03.2023, згідно якого предметом огляду є земельна ділянк по вул. Гоголя 436 в м Черкаси та пошкоджений автомобіль марки «SKODA» модель «Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

висновком експерта № СЕ-19/124-23/3163 АВ від 23.03.2023, згідно якого ринкова вартість автомобіля марки «SKODA» модель «Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 07.03.2023 року складає 432970 грн. Розмір матеріальних збитків завдано потерпілій ОСОБА_6 внаслідок пошкодження автомобіля марки «SKODA» модель «Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 143709,33 грн;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.03.2023;

протоколом зняття показань технічних приладів та засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.03.2023;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.03.2023;

протоколом огляду відеозапису із потерпілим ОСОБА_6 від 07.03.2023;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 07.03.2023;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 07.03.2023; протоколом огляду відеозапису із потерпілим ОСОБА_6 від 07.03.2023;

протоколом огляду відеозапису із свідком ОСОБА_9 від 07.03.2023;

протоколом огляду відеозапису із свідком ОСОБА_10 від 07.03.2023;

протоколом огляду відеозапису із свідком ОСОБА_11 від 07.03.2023

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_12 від 08.03.2023, яка впізнала особу на фото 3. Відповідно до довідки до протоколу на фото 3 зображений ОСОБА_7 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_13 від 08.03.2023, яка впізнала особу на фото 2. Відповідно до довідки до протоколу на фото 2 зображений ОСОБА_7 ;

протоколом обшуку від 07.03.2023, згідно якого було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_7 ;

протоколом огляду предметів від 10.03.2023;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.03.2023;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.03.2023;

даними звіту про причину виникнення пожежі від 07.03.2023, згідно якого пожежа виникла внаслідок навмисно підпалу;

даними акту про пожежу від 07.03.2023;

протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 від 09.03.2023, згідно якого останній продемонстрував обставини підпалу автомобіля потерпілої ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 148 від 06.04.2023, згідно якого у ОСОБА_7 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, мались прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з проявами параноїдного стану (термін спостереження менше 1 року) (F-20.09 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з проявами параноїдного стану (термін спостереження менше 1 року) через що він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через наявність в клінічній картині параноїдного стану з конкретною направленістю маячних побудов, психопатоподібних проявів ОСОБА_7 потребує поміщення у спеціальний лакувальний заклад із надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання суспільно-небезпечних дій.

Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст.194 КК України.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч.1 п.2 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

З наведеного суд встановив, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст.194 КК України, але в момент їх вчинення та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним; в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду та лікування в примусовому порядку.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд враховує, що згідно з класифікацією, яка міститься у ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_7 діяння відносяться до тяжкого злочину. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду та лікування в примусовому порядку, що передбачено п.2 ч.1 ст.94 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом із застосуванням примусового лікування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

автомобіль марки «SKODA» модель «Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску - переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити власнику за належністю;

диск лазерної системи зчитування DVD+R «VIDEX», 16x, 4,7GB/120 min із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме на другому під`їзді приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

запальничка на поверхні, якої слідів папілярних узорів не виявлено - здана до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції знищити після вступу ухвали в законну силу;

мобільний телефон «Samsung M 33» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , після огляду переданий на відповідальне зберігання законному представнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити власнику за належністю;

куртка чорного кольору, штани чорного кольору та туфлі чорного кольору - передані на відповідальне зберігання законному представнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1