У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів:

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 12.05.2023 розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості по даному факту прокурором Закарпатської обласної прокуратури було внесено до ЄРДР на підставі звернення голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо можливого підроблення офіційних документів, які звільняють від мобілізації у військовий час.

ОСОБА_6 , 1989 року народження, мешканець АДРЕСА_1 весною-літом 2022 року, з метою ухилення від військової служби під час мобілізації вступив у злочинну змову із лікарем, який підробив медичні аналізи та обстеження.

Після отримання підроблених медичних документів, ОСОБА_6 , з метою ухилення від військової служби під час проходження військово-лікарської комісії подав вище вказані підроблені медичні документи про нібито наявність у нього хвороби спини до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Виноградів по вул. Миру. Де за їх результатами ОСОБА_6 отримав довідку про непридатність до військової служби, в тому числі у період військового стану.

На даний час ОСОБА_6 , маючи діагноз, який би не дозволяв йому працювати, натомість він щодня на своєму власному транспорті долає відстані понад 300 кілометрів, здійснюючи перевезення за маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було встановлено склад військово-лікарської комісії, які приймали рішення щодо гр. ОСОБА_6 .

Надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо медичної документації, на підставі якої було прийнято рішення військово-лікарською комісією, про непридатність ОСОБА_6 до військової служби.

Та отримано відповідь, що вся медична документація, яка містить інформацію про стан здоров`я ОСОБА_6 на час проходження військово-лікарської комісії та проведені при цьому обстеження буде надано на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що є достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, які визнаються допустимими виключно при умові, що вони отримані в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, який в даному випадку передбачає тільки єдиний законний спосіб у вигляді отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, оскільки будь-яким іншим способом на даному етапі досудового розслідування встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення не має можливості.

У судове засідання слідча не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до якихпросить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 12.05.2023 розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичної документації (історію хвороби) на ім`я гр. ОСОБА_6 , 1989 року народження, мешк. АДРЕСА_1 , яка містить інформацію про стан його здоров`я на час проходження військово-лікарської комісії та проведені при цьому обстеження, яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. В той же час, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшій слідчій Виноградівського відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях до медичної документації (історії хвороби) на ім`я гр. ОСОБА_6 , 1989 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , яка містить інформацію про стан його здоров`я на час проходження військово-лікарської комісії та проведені при цьому обстеження, яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1