Справа № 507/1052/23
Провадження № 1-кс/507/576/2023
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 09.08.2022 року до чергової частини ВП 1 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 14.05.2022 невстановлена особа заволоділа транспортним засобом марки Мерседес - бенз, моделі 208 CDI, білого кольору, 2003 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого РЕВ №3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області власником автомобіля марки «Mercedes- Benz», моделі «208 CDI», вантажний фургон В, білого кольору, д.р.н. « НОМЕР_2 », з номером шасі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з об`ємом двигуна 2148, 2003 р.в. є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він відповідно до довіреності № 406 від 13.06.2022 може бути представником щодо питання користування і розпорядження транспортним засобом вантажного фургону В, марки Мерседес Бенз, моделі 208 CDI, білого кольору. 2003 року народження, з номером шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_2 . Він користувався даним автомобілем довгий період часу, а також за усною домовленістю давав його в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком його дружини, також надавав у користуванні ОСОБА_8 , який також даним автомобілем користувався довгий період часу, при цьому використовував його для перевезення вантажів. 14.06.2022 він зателефонував ОСОБА_7 , якому сказав, що йому потрібен автомобіль, на що останній йому сказав, що даний автомобіль забере у ОСОБА_8 , так як він йому не повернув даний автомобіль і користувався ним без будь-яких документів. Вважає що автомобіль перебуває в м. Ананьїві Одеської області.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 , який зазначив, що передавав автомобіль в користування ОСОБА_8 , однак 14.06.2022 на прохання з ОСОБА_5 сказав, ОСОБА_8 повернути ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам автомобіль, на що останній йому у цьому відмовив.
Допитані як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт користування ОСОБА_8 автомобілем, так як останній неодноразово приїздив на автомобілі марки Мерседес Бенз, за товаром.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 зазначив, що 30.08.2022 у вечірній час він знаходився вдома, де біля 18год.00хв. йому зателефонував син ОСОБА_11 та повідомив, що на територію колишньої СПМК-5, по АДРЕСА_2 приїхали працівники поліції та його шукають. Відразу взявши свій мопед вирушив з дому на територію колишньої СПМК-5, яка належить ОСОБА_12 . Приїхавши до нього підійшли працівники поліції та розповіли, що його транспортний засіб марки «Mercedes- Benz», моделі «208 CDI», білого кольору, д/н НОМЕР_2 , 2003 р.в., яким він користуюсь більше десяти років та має оригінал тех. паспорта знаходиться в угоні. Того дня автомобіль знаходився на території колишньої СПМК-5, який знаходився у непрацюючому стані. Транспортний засіб до теперішнього часу знаходиться на вище вказаній території до вирішення питання за даним фактом. Від працівників поліції стало відомо, що відкрите кримінальне провадження за фактом угону даного транспортного засобу, але дана інформація привела його в шокуючий стан та він відразу не зрозумів, що саме сталось так-як він даним автомобілем користуюсь більше 10 років та за цей час не виникало ніяких питань. Про те, що автомобіль знаходиться більше 10 років можуть підтвердити як його сусіди, знайомі та родичі. Також підтвердження довготривалого користування є порушення правил дорожнього руху під моїм керуванням, а саме 30.07.2021 відносно нього було
винесено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №441081, також за період 2021 року поліс страхування оформлений на ім`я ОСОБА_8 .. Він зазначив, що даний транспортний засіб придбав в 2012 році у ОСОБА_6 через ОСОБА_7 за 200000 гривень, який є його кумом та на той час вони з ним знаходились в дружніх відносинах. Вказані грошові кошти він надав ОСОБА_7 , який на той час знаходився в близьких стосунках з ОСОБА_6 . Технічний паспорт на вказаний транспортний засіб йому надав ОСОБА_7 . І на протязі всіх цих років вказаний тех. паспорт на автомобіль серія НОМЕР_3 знаходиться у нього.
В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , зазначив, що «Mercedes- Benz» марки «Mercedes- Benz», моделі «208 CDI», вантажний фургон В, білого кольору, д.р.н. « НОМЕР_2 », з номером шасі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з об`ємом двигуна 2148, 2003 р.в., на даний час перебуває на територію колишньої СПМК-5, по АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні транспортного засобу марки «Mercedes- Benz», моделі «208 CDI», білого кольору, з номером шасі НОМЕР_6 , д/н НОМЕР_2 , 2003 р.в., який перебуває на територію колишньої СПМК-5, по АДРЕСА_2 .
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mercedes- Benz», моделі «208 CDI», вантажний фургон В, білого кольору, д.р.н. « НОМЕР_2 », з номером шасі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з об`ємом двигуна 2148, 2003 р.в., який перебуває на територію колишньої СПМК-5, по АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1