Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатки ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України ( далі КК України),

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи ту обставину, що в ході ознайомлення із матеріалами кримінального провадження виявлено, шо згідно листа Комунального некомерційного підприємства « Клінічна лікарня « Психіатрія» від 30.01.2023 року за вихідним № 061/203/1-01/6551, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою з приводу наявного у нього діагнозу « Шизоафективний розлад, депресивний тип. F25.1.».

Таким чином, на думку прокурора, у ОСОБА_7 вбачається наявність психічного захворювання, що дає підстави вважати, що він під час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та адвокатка ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість, зазначивши, що дане клопотання подане з метою затягування розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, але 31.05.2023 року засобами електронного зв`язку подали суду письмову заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, що з`явилися в судове засідання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно частини 1, пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

У даній справі наявні документи про те, що обвинувачений ОСОБА_7 має психічне захворювання.

Проте, оцінити стан обвинуваченого за відсутності відповідного висновку експертизи суд позбавлений можливості.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України, дані про визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності встановлюються лише шляхом проведення відповідної експертизи.

Згідно статті 21 Закону України « Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до пункту 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка ( який) залучила ( в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Також суд враховує, що за наявності відповідних висновків експертизи провадження відносно ОСОБА_7 слід розглядати з врахуванням положень Глави 39 КПК України.

Щодо зупинення провадження, то суд враховує, що відповідно до положень частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи, що даних про те, що діагноз ОСОБА_7 виключає його участь у судовому провадженні, згідно довідкаи КНП « Клінічна лікарня « Психіатрія» від 30.01.2023 року за вих № 061/203/1-01/655, а тому відсутні підстави для зупинення провадження.

Керуючись статтями 242, 332, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, - призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ( місто Київ, вулиця Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли ( день, місяць, рік) почалась ця психічна хвороба?

3.Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час осудним, виходячи з медичного ( біологічного) критерію, а саме - давати звіт своїм діям та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом психічого здоров`я приймати участь в судовому розгляді провадження?

5. Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо - так, то якого виду і чи не протипоказані вони йому?

Попередити експерта ( експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, згідно статтей 384, 385 КК України.

Витребувати та скерувати на адресу суду наявну у Комунального некомерційного підприємства « Клінічна лікарня «Психіатрія» медичну документацію ОСОБА_7 .

Отриману медичну документацію ОСОБА_7 надати в розпорядження експертам для проведення експертизи.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 з`явитися за викликом до експертної установи.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам статтей 101, 102 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3