Справа № 165/2436/23
Провадження № 1-кс/165/864/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000589 від 17.07.2023 за ч.2 ст.194 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 липня 2023 року близько 05 год. 10 хв., в м.Нововолинську, невідома особа, через паркан, проникла на огороджену територію будинку АДРЕСА_1 , де умисно пошкодила, шляхом підпалу автомобіль марки "AUDI А6"д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, сума якої встановлюється.

17 липня 2023 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000589 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

17.07.2023 в період часу з 09:50 год. по 11:01 год., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, а саме ділянки місцевості за адресою м. Нововолинськ, вул. Східна 37, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду було вилучено бирку і запахом нафтопродукту, змиви із поверхні акумулятора, змиви із металевої конструкції де знаходився акумулятор, сміття із запахом нафтопродукту із металевої конструкції, залишки сплавленого полімерного матеріалу із запахом нафтопродукту, фрагменти електричних провідників, змиви з молдінгу дверцят водія та пасажира, слід низу взуття, недопалок коричневого кольору, дані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть стати суттєвим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Тому виникає необхідність у проведенні експертних досліджень та ряду інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, оскільки його особа не була встановлена органом досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, в ході проведення огляду місцевості, а саме ділянки місцевості за адресою м. Нововолинськ, вул. Східна 37, а саме на бирку і запахом нафтопродукту, змиви із поверхні акумулятора, змиви із металевої конструкції де знаходився акумулятор, сміття із запахом нафтопродукту із металевої конструкції, залишки сплавленого полімерного матеріалу із запахом нафтопродукту, фрагменти до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1