Провадження № 1-кп/243/373/2023
Справа № 243/7829/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року та в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000367 від 04 вересня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 122 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 122 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 26 червня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Як стало відомо з листаДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)" №4/5-7652 від 05 травня 2023 року, ОСОБА_3 , згідно картотеки наявності ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)", перебуває на обліку в установі з 21 квітня 2023 року по теперішній час, рахується за Дружковським міським судом Донецької області.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26 травня 2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 (семи) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для подальшого розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання прокурора, просив етапувати його до місця відбування покарання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, про можливість його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Оскільки на даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 не розглянуте, участь обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, зважаючи на те, що ОСОБА_8 має бути етаповано до місця відбування покарання, і це ускладнить можливість розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити останнього в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для розгляду справи в суді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року та в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000367 від 04 вересня 2020.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для розгляду справи в суді - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на період розгляду кримінальної справи (провадження № 1-кп/243/373/2023, ЄУН № 243/7829/21, ЄРДР за № 0000367 від 04 вересня 2020 року) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року та в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1