Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/166/23
Провадження № 1-кп/286/125/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 21 години 02 хвилин 10 січня 2023 року по вулиці Київська в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, в темну пору доби керував автомобілем марки Ford Tranzit, реєстрацій номер НОМЕР_1 , з неосвітленими номерними знаками, в зв`язку з чим, за порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України (водієві забороняється керувати транспортним засобом, що не відповідає вимогам стандартів), був зупинений нарядом групи реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Під час спілкування з працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння і йому було запропоновано пройти освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння або медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Овруцька міська лікарня», на що він відмовився. У зв`язку з цим був запрошений працівниками поліції до Відділу поліції № 1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. В подальшому, цього ж дня, близько 22 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні службового кабінету Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м.Овруч, по вулиці Б.Хмельницького, 42, з наміром уникнути адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи неправомірність своїх дій, діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення цією службовою особою в інтересах того, хто дає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, шляхом відкритого демонстративного поміщення грошових коштів на робочий стіл службового кабінету надав інспектору патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, тим самим надав неправомірну вигоду службовій особі за невчинення в його інтересах дій з використанням службового становища.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що є приватним підприємцем, 10.01.2023 року ввечері їхав з роботи додому по вул.Київській в м.Овруч і його машину зупинили працівники поліції. Причиною зупинки стало те, що не освітлювався номерний знак автомобіля. Виявили, що був випивший. Запропонували пройти медичне освідування на стан сп`яніння. Він відмовився. Повідомили, що складатимуть адмінпротокол і запросили до райвідділу. Там він зробив те, що зробив. Розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 10.01.2023 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є службовий кабінет Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, на робочому столі якого було виявлено грошові кошти в сумі 5000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 10 штук з серійними номерами: АМ 4935066, ВЄ № 3058114, ЕГ 5586343, ВХ 5226040, ЗВ 4278769, ВЄ 7221325, ЕБ 98588501, ЛИ 9840522, АГ 6035601, ЕЖ 9616846, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № WAR1174473.

- постановою про визнання речовим доказом та передачу грошових коштів на зберігання від 11.01.2023 року, згідно з якою грошові кошти у розмірі 5000 грн., які упаковано до спецпакету НПУ № WAR1174473, визнано речовим доказом та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

- ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.01.2023 року у справі № 286/143/23, якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 грн. (АМ 4935066, ВЄ № 3058114, ЕГ 5586343, ВХ 5226040, ЗВ 4278769, ВЄ 7221325, ЕБ 98588501, ЛИ 9840522, АГ 6035601, ЕЖ 9616846), вилучені 10.01.2023 року в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, та залишено їх при матеріалах кримінального провадження.

- лазерним диском DVD, що містить відеозаписи з боді-камер та відеореєстратора працівників СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, посадовими інструкціями інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 капітана поліції ОСОБА_5 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , а також графіком несення служби особовим складом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з 09.01.2023 року по 15.01.2023 року, затвердженого начальником ВП № 1, сторінками Книги служби нарядів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, згідно з якими в сукупності підтверджено, що 10.01.2023 року відповідно до графіку несення служби інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 капітан поліції ОСОБА_5 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 старший сержант поліції ОСОБА_6 перебували в складі ГРПП № 1 на добовому чергуванні та відповідно до службового завдання виконували реагування на заяви та повідомлення, а також патрулювання для забезпечення дотримання правил дорожнього руху на автошляхах м.Овруч та прилеглих територій; наряд в зазначеному складі було забезпечено технічними приладами і технічними засобами, що мають функції фото-, кінозйомки і відеозапису, якими здійснено відеозапис ходу несення служби 10.01.2023 року.

- протоколом огляду предмету від 12.01.2023 року з доданими до нього фотозображеннями, згідно з яким слідчим за участі підозрюваного ОСОБА_4 , проведено огляд лазерного диску DVD та виявлено відеофайли video_2023-01-11_13-47-31.mp4, video_2023-01-11_13-47-46.mp4, video_2023-01-11_13-47-59.mp4, 0000884__0031.MP4, 0000884__0033.MP4, 0000884__0034.MP4, з відеозаписами, на яких видно зокрема, що водій автомобіля ОСОБА_4 під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку із керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння у службовому кабінеті Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, запропонував працівнику поліції надати їй неправомірну вигоду за не складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, а після попередження його про незаконність таких дій, підійшов до робочого столу, за яким знаходилася працівник поліції, та поклав на робочий стіл грошові кошти, вказавши працівнику поліції, що там сума 5000 грн.

- постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 12.01.2023 року, згідно з якою відеозаписи з нагрудної камери поліцейського з назвами відеофайлів video_2023-01-11_13-47-31.mp4, video_2023-01-11_13-47-46.mp4, video_2023-01-11_13-47-59.mp4, 0000884__0031.MP4, 0000884__0033.MP4, 0000884__0034.MP4, що знаходяться на диску DVD, на яких зафіксовано розвиток подій та обставини надання неправомірної вимоги, визнано речовими доказами та залишено в матеріалах кримінального провадження.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Заськи Овруцького району Житомирської області, там же зареєстрований, по АДРЕСА_1 , одружений.

- згідно з довідкою ІЦ МВС від 11.01.2023 року ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався.

- згідно з характеристикою, складеною старостою старостинського округу № 15 Овруцької міської ради Житомирській області, ОСОБА_4 , мешканець с.Заськи, характеризується позитивно.

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, адресованим КНП «Овруцька міська лікарня», щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався.

- згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.02.2023 року у справі № 286/196/23 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. та позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік, за фактом керування 10.01.2023 року о 21.03 год. по вул.Київська, 20, в Овруч автомобілем марки Ford Tranzit, реєстрацій номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та відмови водія від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.369 КК України, як умисні дії, які виразилися в наданні службовій особі неправомірної вимоги за невчинення службовою особою дій в інтересах того, хто надає таку вигоду з використанням службового становища.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.369 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, але щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілої сторони немає, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня, цивільного позову не заявлено і процесуальні витрати відсутні, проте на майно обвинуваченого грошові кошти в сумі 5000 грн. накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.369 КК України, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу, а також доходить висновку про застосування спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 368, 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Зняти арешт з майна ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 5000 грн. (серії та номери купюр: АМ 4935066, ВЄ № 3058114, ЕГ 5586343, ВХ 5226040, ЗВ 4278769, ВЄ 7221325, ЕБ 98588501, ЛИ 9840522, АГ 6035601, ЕЖ 9616846), накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.01.2023 року у справі № 286/143/23.

Застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави 5000 грн. (серії та номери купюр: АМ 4935066, ВЄ № 3058114, ЕГ 5586343, ВХ 5226040, ЗВ 4278769, ВЄ 7221325, ЕБ 98588501, ЛИ 9840522, АГ 6035601, ЕЖ 9616846), які упаковано до спецпакету НПУ № WAR1174473 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ лазерний диск DVD із відеозаписами відеофайлів video_2023-01-11_13-47-31.mp4, video_2023-01-11_13-47-46.mp4, video_2023-01-11_13-47-59.mp4, 0000884__0031.MP4, 0000884__0033.MP4, 0000884__0034.MP4, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1