Номер провадження 1-кп/754/867/23
Справа№754/5993/23
Вирок

Іменем України

17 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000501 від 10.04.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мар"янське Апостолівського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення зач.5 ст. 407 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України "Про вйськовий обов"язок і військову службу", з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 26.01.2023 р. о 08 год. 00 хв. не з"явився вчасно на службу - до пункту дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та до 04.05.2023 р. проводив час на власний розсуд, не пов"язуючи його з виконанням службових обов"язків та не вживаючи жодних заходвів для поверення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

У подальшому, 04.05.2023 р. о 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до місця служби - пункту дислокації підрозділів військової чсастини НОМЕР_1 за адресмою: АДРЕСА_3 , чим припинив вчиняти крмінальне правопорушення.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме, у нез"явленні вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що в 2020 р. він уклав контракт на проходження військової служби, яку проходив у званні солдат у в/ч НОМЕР_1 . 25.01.2023 р. за усним розпорядженням командира йому було надано звільнення за сімейними обставинами і він повинен був повернутися до військової частини до 8 год. 26.01.2023 р., але не повернувся, оскільки в ніч з 25 на 26.01.2023 р. у дівчини, з якою він проживав, сталися передчасні пологи, вона народила 6-ти місячну дитину і до травня 2023 р. перебувала у лікарні. Він побоювався з"являтися до військової частини, оскільки не хїотів нести відповідільності, але 04.05.2023 р. він все ж таки добровільно з"явився до місця служби. В подальшому має намір проходити військову службу.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.5 ст. 407 КК України, оскільки він, будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), не з"явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає з"явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується посерелдньо, наведену пом`якшуючу і відсутність обтяжуючу покарання обставин.

Враховуючи наведені обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, з урахуванням особи винного, який не судмий, є особою молодого віку, має намір продовжувати військову службу, суд вважає можливим застосувати до нього ст. 69 КК України і перейти до іншого більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.5 ст. 407 КК України за це кримінальне правопорушення, а саме, до арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 місяців арешту з відбуванням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ).

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -