Справа № 461/7991/23
Провадження № 1-кс/461/5218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0001018 від 08.09.2023 року про відсторонення від посадипідозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.09.2023 р. надійшло клопотання, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури, старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0001018 від 08.09.2023 року про відсторонення від посадипідозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий зазначає, що інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання нею своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею тяжкого корупційного злочину, а її корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 надає їй можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків працівників РТЦК та СП, військовозобов`язаних осіб.

Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди

Прокурор, слідчий, підозрювана та її зхинсик в судове засідання не з`явилися. Надали письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- заявою ОСОБА_5 від 08.09.2023, про неправомірні дії відносно нього ОСОБА_4 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 12.09.2023, 20.09.2023 та 22.09.2023, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.09.2023;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду, ідентифікації грошових коштів від 23.12.2022, згідно з якого, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_8 як неправомірної вигоди;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів та ідентифікаційних засобів, згідно якого оглянуто, ідентифіковано несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в загальній сумі 17 000 доларів США, які надано ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_4 як неправомірної вигоди;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 21.09.2023, в порядку

ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

- речовими доказами заздалегідь оглянутими, ідентифікованими та поміченими грошовими коштами на суму 17 000 доларів США, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів та ідентифікаційних засобів від 20.09.2023, та іншими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;

- Наказом №260 від 04.06.2022 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства Оборони України (по особовому складу) ОСОБА_4 призначено офіцером відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Наказом №181 від 23.06.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 займає цю посаду по даний час.

- функціональними обов`язками офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Ці докази є достатніми для підтвердження можливого вчинення підозрюваною вищезазначеного кримінального правопорушення. Згідно з ч.ч.1,2ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до Наказу №260 від 04.06.2022 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства Оборони України (по особовому складу) ОСОБА_4 призначено офіцером відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом №181 від 23.06.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 займає цю посаду по даний час.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання нею своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею тяжкого корупційного злочину, а її корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Посада, яку обіймає ОСОБА_4 надає їй можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків працівників РТЦК та СП, військовозобов`язаних осіб.

Враховуючи наведене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

Вимоги прокурора мають обґрунтовану правову підставу. Наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб суд не вбачає.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. Керуючись вимогами ст. ст.40,131,132,154,155, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0001018 від 08.09.2023 року про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від посади офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 20.11.2023 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_10 . Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1