Провадження № 1-кп/643/36/23
Справа № 643/3726/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003317 від 18.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, достовірно знаючи, що стосовно нього направлено на розгляд суду обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України, знову вчинив умисний злочин аналогічної категорії.

Так, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету - отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів шляхом залишення схованок на території міста Харкова, вступив у попередню змову з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та, діючи відповідно до розробленого плану, повинен був у визначеному місці відшукувати схованки, в яких зберігалися заздалегідь розфасовані по згорткам наркотичні засоби, після чого повинен був робити схованки - розкладати кожний з цих згортків в окреме місце, фотографувати зазначене місце, наносити на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, після чого, відправляти виготовлені фото з поясненнями та інформацією щодо місця розташування схованок з наркотичними засобами невстановленій особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, яка, в свою чергу, за допомогою мережі Інтернет повинна була забезпечити реалізацію вказаних наркотичних засобів, які знаходилися у схованках, серед охочих їх придбати.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_5 мав на меті отримати прибуток від збуту наркотичних засобів у вигляді грошової винагороди від невстановленої особи за кожну зроблену ним схованку.

За таких обставин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, отримав інформацію від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, про точне місце знаходження схованки з наркотичними засобами у розфасованому вигляді на території м.Харкова.

У подальшому ОСОБА_5 , 17.10.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту, виїхав з місця свого постійного мешкання в м. Кременчук Полтавської області, та близько 17-00 години цього ж дня прибув до м.Харкова, де, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10-Г , у вказаному невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, місці, у сміттєвій урні відшукав зазначену вище схованку - великий згорток у вигляді розфасованих згортків з наркотичними речовинами, обмотаними ізоляційними стрічками різних кольорів, точну кількість яких досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе.

Зазначені згортки ОСОБА_5 дістав з урни та поклав до рюкзака, який мав при собі, тим самим він незаконно придбав та став незаконно зберігати з метою збуту наркотичні засоби в розфасованому вигляді.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи за наведеною вище схемою, з метою отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м.Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи за попередньою змовою з невставленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів, 17.10.2022 близько о 18-00 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись на території м. Харкова, за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 26, розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон у розфасованому вигляді, у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 26, у землі, для невстановленого в ході досудового слідства покупця, залишив один згорток з наркотичним засобом - метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб метадон.

У подальшому злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції та, 19.10.2022 у період часу з 15-09 години до 16-32 години, в ході проведення слідчого експерименту у вказаному ОСОБА_5 місці за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 26, у землі було виявлено та вилучено один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1335 грами, обіг якого обмежено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон віднесений до списку №1 таблиці №ІІ, який затверджений вказаною вище постановою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів з метою збуту, та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, продовжуючи за наведеною вище схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м.Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи за попередньою змовою з невставленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, 17.10.2022 близько о 18-00 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись на території м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Воробйова, 15/19 , підшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон у розфасованому вигляді, у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Воробйова 15/19, навпроти будинку вздовж стіни на висоті одного метра від асфальту (дороги), для невстановленого в ході досудового слідства покупця, залишив один згорток з наркотичним засобом - метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб метадон.

У подальшому злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції та, 19.10.2022 у період часу з 15-09 години до 16-32 години, в ході проведення слідчого експерименту у вказаному ОСОБА_5 місці за адресою: м.Харків, вул. Воробйова 15/19 , навпроти будинку вздовж стіни на висоті одного метра від асфальту (дороги) було виявлено та вилучено один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1666 грами, обіг якого обмежено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон віднесений до списку №1 таблиці №ІІ, який затверджений вказаною вище постановою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно, продовжуючи за наведеною вище схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи за попередньою змовою з невставленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, 17.10.2022 близько о 18-00 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись на території м.Харкова, прослідував за адресою: м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 41, та підшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон у розфасованому вигляді, у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 41, в арці праворуч в решітці вікна на висоті двох метрів від землі, для невстановленого в ході досудового слідства покупця, залишив 2 (два) згортки, обмотані ізоляційною стрічкою, сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичними засобами, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки, з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб метадон.

У подальшому злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції та, 19.10.2022 у період часу з 15-09 години до 16-32 години, в ході проведення слідчого експерименту у вказаному ОСОБА_5 місці за адресою: м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 41, в арці праворуч в решітці вікна на висоті двох метрів від землі було виявлено та вилучено два згортки, обмотані ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1244 грами та 0,1373 грами (загальна маса - 0,2617 грами, що є великим розміром), обіг якого обмежено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон віднесений до списку №1 таблиці №ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно, продовжуючи за наведеною вище схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи за попередньою змовою з невставленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, 17.10.2022 близько о 18-00 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, знаходячись на території м.Харкова, прослідував за адресою: м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 45, підшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон у розфасованому вигляді, у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою.

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 45, навпроти будинку біля бордюрного каменю, в землі, для невстановленого в ході досудового слідства покупця залишив один згорток з наркотичним засобом - метадон, обмотаний ізоляційною стрічкою, сфотографував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом, після чого наніс на фото пояснювальні написи з точним місцем перебування схованки з метою направлення вказаного фото через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб метадон.

У подальшому злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції та 19.10.2022 у період часу з 15-09 години до 16-32 години, в ході проведення слідчого експерименту у вказаному ОСОБА_5 місці за адресою: м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 45, навпроти будинку біля бордюрного каменю, в землі, було виявлено та вилучено один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на масу речовини: 0,1467 грами, обіг якого обмежено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон віднесений до списку №1 таблиці №ІІ, який затверджений вказаною вище постановою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігаючи при собі наркотичні засоби у вигляді розфасованих згортків, прибув за адресою: м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 53, де залишився на ночівлю.

У подальшому, 18.10.2022 близько 10-00 години ранку ОСОБА_5 , маючи при собі наркотичні засоби у розфасованому вигляді, які зберігав з метою збуту, перебував на території Салтівського району м.Харкова за адресою: м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 53, однак був виявлений працівниками поліції, де його протиправні злочинні дії, пов`язані з незаконним зберіганням наркотичних засобів з метою збуту були припинені на законних підставах та, 18.10.2022 у період часу з 15-48 години до 16-56 години, в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, в присутності захисника та понятих в останнього було виявлено та вилучено 149 згортків, обмотаних ізоляційними стрічками різних кольорів, з кристалічною речовиною всередині, яка, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою в перерахунку на масу речовини: 25,9461 грами, що є особливо великим розміром, обіг якого обмежено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон віднесений до списку №1 таблиці №ІІ, який затверджений вказаною вище постановою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку, а саме, що він отримав згортки з наркотичним засобом метадон для їх розкладання для невідомих йому покупців, пішов на це з метою заробити грошові кошти, оскільки не міг працевлаштуватися, зазначив, що він має кваліфікацію техніка-механіка з ремонту автомобілів, проте через війну російської федерації на території України він не міг знайти роботу, також зазначив, що в нього хвора мати, яка потребує грошових коштів на її лікування. Зазначив, що розкладав наркотичні засоби самостійно, сам на теперішній час наркотичні засоби не вживає, замовляв наркотичні засоби через мережу «Телеграм» в інтернет-магазині. Пояснив, що за розкладання наркотичних засобів грошові кошти отримати не встиг, позаяк був затриманий працівниками поліції, зазначив, що обсяг наркотичних засобів в нього був великий, адреси, де розкладав згортки з наркотичними засобами точно вже не пам`ятає. Зазначив, що він добровільно давав показання в ході досудового розслідування, жодного впливу або тиску на нього не вчинялося.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 установлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на динамічному спостереженні в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 2007 року з діагнозом «Психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини та наслідки вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності.

Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст. 50, 65 КК України, йому належить призначити у виді позбавлення волі з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання та відсутністю обставин, що обтяжують покарання. При цьому суд враховує, що таке покарання сприятиме меті покарання - виправленню обвинуваченого і попередженню вчиненню нових злочинів, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідкам.

Водночас, за правилами ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Ці вимоги закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові, прийнятій 10.07.2018 у справі №148/1211/15-к (провадження № 51-1330км18) вказав, що формулювання п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України передбачає: наявність будь-якої з обставин, перелічених у ньому (або «з`явлення із зізнанням», або «щирого каяття», або «активного сприяння розкриттю злочину»), означає, що вимогу цього пункту виконано. Таким чином, положення ст. 69-1 КК України застосовуються, якщо суд установив будь-яку з обставин, зазначених у пунктах 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Аналіз приписів ст. 69-1 КК України свідчить, що передбачені в ній правила призначення покарання можуть застосовуватися при вчиненні злочину будь-якого ступеня тяжкості, незалежно від форми його вини, стадії вчинення, наявності ознак співучасті тощо.

Підставами для застосування ст. 69-1 КК України закон визнає такі чинники, як: наявність у справі не будь-яких, а лише тих обставин, що пом`якшують покарання, які передбачені тільки у п. 1 та п. 2 ст. 66 КК України; відсутність обставин, що обтяжують покарання; визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині.

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відсутністю обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із врахуванням положень ст. 69-1 КК України.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 із застосуванням ст. 69, ст. 75 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за допомогою використання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7A» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з sim-картою з номером

НОМЕР_3 , суд доходить висновку щодо необхідності застосувати спеціальну конфіскацію даного предмету кримінального правопорушення у власність держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 жовтня 2022 року.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-22/14902-НЗПРАП від 05.12.2022 в розмірі 4530,72 гривень та по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-22/14901-НЗПРАП від 05.12.2022 в розмірі 3020,48 гривень відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Арешт,

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, яке вилучено під час складання протоколу про затримання у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з sim-картою з номером НОМЕР_3 ; банківську карту «А-Банк» з номером НОМЕР_4 ; 149 згортків, обмотаних ізоляційними стрічками різного кольору, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2022, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 368, 369-371, ст. 373, ст. 374, ст. 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покараньта призначити покарання у виді 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання - 18 жовтня 2022 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з sim-картою з номером НОМЕР_3 .

Речові докази:

- герметично опечатаний спеціальний полімерний пакет 5907342 з пояснювальними написами Україна МВС Експертна служба та рукописними написами: Харківський НДЕКЦ МВС Висновок експерта СЕ-19/121-22/14902-НЗПРАП від 05.12.2022 Первинна упаковка: сто сорок дев`ять згортків з речовиною судовий експерт ОСОБА_9 , підпис Дата та час пакування 05.12.2022 ЄРДР №0003317 від 18.10.2022, всередині якого знаходяться (згортки) з речовиною, вилученою в ході затримання ОСОБА_5 , 1982 р.н., в порядку ст. 208 КПК України; герметично опечатаний спеціальний полімерний пакет 5714957 з пояснювальними написами Україна МВС Експертна служба та рукописними написами: Харківський НДЕКЦ МВС Висновок експерта СЕ-19/121-22/14901-НЗПРАП від 05.12.2022 Вилучено: 5 полімерних пакетів з речовиною, судовий експерт ОСОБА_9 підпис ЄРДР №0003317 від 18.10.2022, всередині якого знаходяться об`єкти, вилучені 19.10.2022 в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речовий доказ: CD-R диск білого кольору з інформацією, вилученою в ході проведення тимчасового доступу від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - банківську карту «А-Банк» з номером НОМЕР_4 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.

Арешт, накладений на майно, яке вилучено під час складання протоколу про затримання у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з sim-картою з номером НОМЕР_3 ; банківську карту «А-Банк» з номером НОМЕР_4 ; 149 згортків, обмотаних ізоляційними стрічками різного кольору, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2022 - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1