Справа № 148/123/20
Провадження №11-п/801/137/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження з Тульчинського районного суду до іншого з метою уникнення конфлікту інтересів.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів судового провадження, воно надійшло на розгляд до Тульчинського районного суду та під час автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

Слідчий суддя встановив, що скаржник ОСОБА_5 відповідно до рішення 14 сесії 8 скликання Тульчинської районної ради від 24.11.2022 №263 включений до списку присяжних Тульчинського районного суду Вінницької області та відповідно до ч.1 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжному за час виконання ним обов`язків у суді виплачується винагорода.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку необхідності направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності даного судового провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 фактично працює у даному суді на період здійснення ним повноважень присяжного та можуть виникнути об`єктивні побоювання вважати, що будь-який слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області, не буде виглядати неупередженим при вирішенні скарги по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Враховуюче наведене та зазначені норми закону, колегія суддів зауважує, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, виключно з підстав, визначених ст. 34 КПК України. Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином обставини, на які посилається у поданні голова Тульчинського районного суду Вінницької області, як на підстави для зміни територіальної підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_5 не узгоджуються з вимогами ст. 34 КПК України, а тому підстав для передачі судового провадження на розгляд іншого суду не вбачається.

Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3