ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1057/22 Номер провадження 11-кп/814/965/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянину України, засудженому:

23.05.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні клопотання про пом`якшення покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Своє рішення суд мотивував тим, що Законом № 2617-VIII покарання, визначене санкцією ч.2 ст. 185 КК, не пом`якшується, а тому відсутні підстави для приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 у відповідність до Закону № 2617-VIII.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить переглянути ухвалу суду, перерахувати строк покарання відповідно до Закону № 2617-VIII.

Вважає, що суд не врахував усі обставини, які пом`якшують покарання, те що він є особою з інвалідністю та потребує лікування.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження та особової справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

На підставі п.13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частини 2 та 3 ст. 74 КК України передбачають, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі за вчинення злочину 11.02.2019. Зміни, які були внесені до ст. 185 КК України на підставі Закону № 2617-VIII, набрали чинності 1 липня 2020 року та діють на час розгляду. При цьому, вказаним законом зміни до санкції саме частини 2 ст. 185 КК України не вносилися. Інших змін, які б усували відповідальність чи змінювали санкцію до вказаної статті не вносилися.

Тобто караність за діяння, за які ОСОБА_7 засуджений не усунута, а призначене йому покарання не перевищує санкцію закону.

Тому будь-яких підстав для пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною 3 статті 74 Кримінального кодексу України, як про це просить засуджений, немає.

Більше того, відповідно до матеріалів провадження за вказаним вироком ОСОБА_7 відбував покарання з 19.05.2019 по 19.05.2022 та на час перегляду ухвали звільнений з установи виконання покарань.

З огляду на вказане ухвала суду є законною та обґрунтованою та підстав для її скасування немає.

Отже, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 407, 419КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4