Справа № 211/4978/23
Провадження № 1-кс/211/1241/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000051 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 23.07.2023 до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , що 23.07.2023 о 16:00-16:10 год. перебуваючи в магазині «Varus», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України 16Б, зняв в банкоматі з належної йому банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 3000 грн. та забув її забрати. Після того, як він виявив відсутність своєї банківської карти, зателефонував до АТ КБ «ПриватБанк» з метою заблокувати її, але йому повідомили, що за цей час невідома особа витратила з його банківської карти грошові кошти у розмірі близько 5000 грн.

За даним фактом СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 27.07.2023 року до ЄРДР були внесені відомості № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

06.08.2023 року слідчим проведено огляд речей, добровільно наданих ОСОБА_4 , а саме: чохол-книжка чорного кольору із замінника шкіри; перехідник в заводському пакуванні сріблястого кольору; смарт-годинник «XIAOMI» чорного кольору, в картонній заводській коробці; фітнес-трекер «XIAOMI» чорного кольору, в заводській картонній коробці; поліетиленове упакування від чохла; мережевий адаптер «PROFIT» білого кольору, в заводському картонному пакуванні; підставка під мобільний телефон чорного кольору, пластикова; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Вказані речі 23.07.2023 року в період часу з 16:23 до 16:36 год. були придбані ОСОБА_4 у магазині «Смарт» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України 16Б, за грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 , які знаходилися на його банківському рахунку, з використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної останньому, якою він незаконно заволодів.

Враховуючи що вищевказані вилученні речі та предмети є предметами кримінального правопорушення, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході огляду речей, які добровільно надав ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000051про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 06.08.2023 року в ході огляду, а саме:

чохол-книжка чорного кольору із замінника шкіри;

перехідник в заводському пакуванні сріблястого кольору;

смарт-годинник «XIAOMI» чорного кольору, в картонній заводській коробці;

фітнес-трекер «XIAOMI» чорного кольору, в заводській картонній коробці;

поліетиленове упакування від чохла;

мережевий адаптер «PROFIT» білого кольору, в заводському картонному пакуванні;

підставка під мобільний телефон чорного кольору, пластикова;

банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Заборони, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту вищевказаного майна, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого групи слідчих СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на яку також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1