ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/1081/22
Провадження по справі № 1-кп/514/76/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 28.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 судимої 28.04.2011 вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) ріки, та на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено із випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, 28.12.2017 вироком цього ж суду за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць, 17.11.2020 звільнена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.07.2022 близько 09:00 годині, перебуваючи в гостях в приміщенні кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_5 , на полиці тумбочки вивила банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію", п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 414 від 08.10.1998 року , та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, відносилась до офіційного документу, що надавав доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 .

За зазначених обставин ОСОБА_6 , діючи з умислом спрямованим на привласнення офіційного документу, керуючись корисливими мотивами, маючи вільний доступ, таємно викрала зазначену банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , що надавала доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 та ознайомилась з записом про ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), що був записаний на папірці прикладеному до зазначеної картки. Після привласнення зазначеного офіційного документу банківської картки, ОСОБА_6 покинула місце події для подальшого зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

08.07.2022 об 11:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на території автостанції «Тарутине» за адресою: вул. Центральна, 63, смт. Тарутине Болградського району Одеської області, продовжуючи свої неправомірні дії, діючи повторно та в умовах воєнного стану, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер (пін-код) викраденої нею раніше платіжної карти № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, таємно з використанням викраденої банківської картки з автоматичного касового апарату (банкомату) АТ КБ «Приватбанк» та вводом відповідного пін-коду викрала грошові кошти в сумі 200 гривень з банківського рахунку, що належить ОСОБА_5 , якими розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій, охоплених єдиним умислом, цього ж дня о 17:15 годин, ОСОБА_4 повернулася до вищезазначеного автоматичного касового апарату (банкомату) АТ КБ «Приватбанк», діючи з тим же умислом та мотивом, таємно з використанням вищевказаної викраденої банківської картки з автоматичного касового апарату (банкомату) АТ КБ «Приватбанк» та вводом відповідного пін-коду викрала грошові кошти в сумі 6500 гривень з банківського рахунку, що належить ОСОБА_5 , якими розпорядилася на власний розсуд.

З викраденими коштами ОСОБА_4 покинула місце події, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6700 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, повністю підтвердила фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розглядати судовий розгляд без її участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності в судовому засіданні потерпілого, судом, відповідно до ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без участі потерпілої.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у випадку розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів; та ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

У відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень загальної частини цього кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стаття 50 КК України передбачає, що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.ст. 50, 65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, один з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, а інший до тяжкого злочину.

Досліджені в судовому засіданні дані про особу ОСОБА_4 , яка щиро розкаялася у вчиненому, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимої, судимість якої в законному порядку не знята та не погашена. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, встановлені судом обставини по даному кримінальному провадженні, досліджені судом дані про особу обвинуваченої, з урахуванням її відношення до наслідків вчинення злочину та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду, свідчить про наміри виправитися та не становлять суттєвої небезпеки для суспільства.

Санкцією ч.1 ст.357 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, крім наведених вище обставин, приймає до уваги наслідки вчинення злочину, повне визнання винуватості та вважає необхідним призначити їй покарання в цій частині у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн в межах санкції ч.1 ст.357 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, крім наведених вище обставин, приймає до уваги наслідки вчинення злочину, повне визнання винуватості, та вважає необхідним призначити їй покарання в цій частині у виді позбавленням волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 , яка має двох малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 357 КК України повинно бути призначено у виді штрафу, який згідно ч. 3 ст. 72 КК України при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується окремо, а за ч. 4 ст. 185 КК України повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак її виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись: ст. 374, 377, 395, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно;

за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 травня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1