Справа № 464/226/23
пр.№ 1-кп/464/223/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

учасника провадження:

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 грудня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000954відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Розлуч Турківського району Львівської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст.89 раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Прокурором у судовому засіданні подано клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, покликаючись, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та враховуючи тяжкість покарання така може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Представник потерпілого подане клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити та не застосувати до обвинуваченої будь-якого запобіжного заходу. Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого..

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, яку було продовжено ухвалою суду від 12 травня 2023 року. Ухвалою суду від 07 липня 2023 року обвинуваченій змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

При обранні та зміні запобіжного заходу було враховано відомості про особу обвинувачену, яка незаміжня, осіб на утриманні не має (відсутність міцних соціальних зв`язків), не працює (відсутність доходу), має постійне місце проживання у м.Львові, її молодий вік та стан здоров`я, а також те, що остання згідно зі ст.89 КК України раніше не судима, проте обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, було враховано усі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування запобіжного заходу та застосував до останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, довівши, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

Отже, на даний час жодна із зазначених вище обставин, які слугували застосуванню запобіжного заходу не змінилась та ризики не відпали, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу відсутні.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченій та тяжкості пред`явленому їй обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком на два місяці, шляхом заборони без дозволу суду з 21:00 год до 07:00 год не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки під час оголошення повітряної тривоги для перебування в укритті чи іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Виконання ухвали покласти на ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 07 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1