Провадження №1-кс/127/8877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000576 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до звіту Рахункової палати встановлено, що за об`єктом «Реконструкція частини ІНФОРМАЦІЯ_1 з прибудовою по АДРЕСА_1 » підрядникомПП « ОСОБА_4 » в порушення вимог статті 877 Цивільного кодексу України, абзацу другого пункту 31 Загальних умов підряду № 668, підпункту 6.3.2.2. ДСТУ Б Д.1.1- 1:2013 поставлено у серпні-листопаді 2019 року 15 найменувань медичного устаткування, обладнання, меблів та інвентарю, що не монтується, у кількості 34 од. загальною вартістю 2439,6 тис. грн (з ПДВ), яке не відповідає проєктно-кошторисній документації, що пройшла експертизу та затверджена замовником, та найменуванням, кількості і вартості таких матеріальних цінностей, визначених твердою договірною ціною до договору, які Департаментом будівництва без коригування суми прийняті та оплачені в повному обсязі за рахунок бюджетних коштів. При цьому Департаментом будівництва оплачено за рахунок коштів обласного бюджету ПП « ОСОБА_4 » вартість вказаного медичного обладнання, яка на 1771,5 тис. грн. перевищувала рівень встановлений твердою договірною ціною.

Оглядом виконання МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних робіт по об`єкту будівництва - «Реконструкція будівлі корпусу №14 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 » (акт огляду від 17.12.2019) встановлено, що у відповідності до акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (локальний кошторис 2-1-12 на Технологічні рішення) від 29.07.2019 №1, підрядником придбано наступне устаткування (обладнання) на загальну суму прямих витрат 663,0 тис. грн, в тому числі: комплект обладнання для туалетної кімнати в кількості 1шт вартістю 25.6 тис. грн,комплект обладнання для палат в кількості 1шт вартістю 71,7тис. грн, комплектобладнання для гігієнічної кімнати в кількості 1 шт. вартістю 39,6 тис. грн, комплектобладнання для Маніпуляційного кабінету в кількості 1 шт. вартістю 48,9 тис. грн,комплект обладнання для кабінетів в кількості 1 шт. вартістю 377,2 тис. гривень. Загальна вартість придбаного устаткування з урахуванням ПДВ 795,6 тис. гривень. При цьому перелік (розшифровка) придбаного обладнання в акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 29.07.2019 №1 в розрізі найменувань, кількості придбаних одиниць та вартості, а також у відповідних відомостях ресурсів до таких актів відсутні. Водночас, в додатку до твердої договірної ціни до договору підряду від 22.12.2018 №61 по об`єкту «Реконструкція будівлікорпусу №14 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 », що є невід`ємною частиною вказаного договору, передбачено придбання обладнання (устаткування) на загальну суму прямих витрат 662,2 тис. грн, з урахуванням ПДВ 794.6 тис. грн в розрізі найменувань, кількості придбаних одиниць та вартості. Співставленням вказаних документів з фактичною наявністю такого обладнання/устаткування на дату проведення огляду встановлено відсутність на об`єкті наступного високовартісного обладнання (устаткування), придбання якого передбачено в наборі робіт до твердої договірної ціни, що є невід`ємною частиною договору від 22.12.2018 № 61 по вказаномувище об`єкту, а саме:

-Персональний комп`ютер Sumsung в кількості 5 шт на загальну суму прямих витрат 135 000,0 грн, вартість за одиницю 27000,0 грн;

-принтер кольоровий Sumsung в кількості 2 шт на загальну суму прямих витрат 151 000,0 грн, вартість за одиницю 7550,0 грн;

-шафа металева ШМ-1 (сейф) 450x450x1100 в кількості 2 шт на загальну суму прямих витрат 24400,0 грн, вартість за одиницю 12200,0 грн;

-столик інструментальний СР-1 600x400x750 в кількості 4 шт на загальну суму прямих витрат 8000,0 грн, вартість за одиницю 2000,0 грн;

-шафа медична двостулкова ПІМ2 600x400x750 в кількості 1 шт на загальну суму прямих витрат 6500,0 грн, вартість за одиницю 6500,0 грн;

-телевізор кольоровий Sumsung в кількості 1 комплект на загальну суму прямих втрат 12000,0 грн, вартість за одиницю 12000,0 грн;

-шафа холодильна медична в кількості 1 шт на загальну суму прямих витрат

23400,0 грн. вартість за одиницю 23400,0 грн;

-секція для брудної білизни 1100x500x800 в кількості 4 шт на загальну суму прямих витрат 24000,0 грн, вартість за одиницю 6000,0 грн;

-електросушарка для рук ЄР-4 в кількості 4 шт на загальну суму прямих витрат 3513,44 грн. вартість за одиницю 878,36 грн; встановлення сушарок для рук;

-опромінювач ультрафіолетовий Philips TMS в кількості 16 комплектів на загальну суму прямих витрат 29120,0 грн, вартість за одиницю 1820,0 грн; монтаж опромінювача - 781,93 грн;

-контейнер для разових рушників в кількості 4 шт на загальну суму прямих витрат1040,0 грн, вартість за одиницю 260,0 грн;

-шафа медична одностулкова ШМ1 в кількості 4 шт на загальну суму прямих витрат11040,0 грн, вартість за одиницю 2760,0 грн;

-електричний водонагрівач DNIPRO КЭО-24П в кількості 2 шт на загальну суму прямих витрат 16240,0 грн, вартість за одиницю 8120,0 грн; встановленняводопідігрівників ємкісних місткістю до 1 м3 - 858,9 гривень.

Всього на дату проведення огляду встановлено відсутність на об`єкті обладнання (устаткування) на загальну суму прямих витрат 311,1 тис. грн, з урахуванням ПДВ 373,3 тис. грн, придбання якого визначено твердою договірною ціною до договору підряду.

За об`єктом «Реконструкція системи водопостачання на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 » Департаментом будівництва оплачено МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, невиконані роботи з реконструкції підземного резервуару для води (994,8 тис. грн); установлення насосної підвищувальної установки з частотним регулюванням WILO Comfort COR2 Helix VE 220/VR Q=30м3/год, Н=27м. 4кВт (295,7 тис. гривень).

За об`єктом «Реконструкція будівлі корпусу № 14 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 » оплачено МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботи зі встановлення припливної установки внутрішнього виконання GS-10 з водяним калорифером та фільтром G4 та F7, а також витяжної установки внутрішнього виконання GS-8 з фільтром G4 на загальну суму 364,1 тис. грн, які змонтовані не в повному обсязі та на момент огляду фактично не функціонують.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) якими підтверджується виконання вищевказаних робіт.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи та інформація, яка у них міститься необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), якими підтверджується виконання робіт та поставка товарно-матеріальних цінностей по об`єкту «Реконструкція частини ІНФОРМАЦІЯ_5 в відділення екстреної медичної допомоги з прибудовою по АДРЕСА_1 ; «Реконструкція будівлі корпусу №14 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 »; «Реконструкція системи водопостачання на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 », тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

- договорів з додатками;

- додаткових угод з додатками;

- договірних цін; кошторисів;

- документів листування щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

- графіків виконання робіт; актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

- довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

- розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

- коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- проектно-кошторисних документацій, змін до них (в тому числі електронних файлів програмного комплексу «АВК» з розширенням«imd» та «ims»);

- інвестиційних кошторисів в електронному вигляді;

- актів приймання - передачі виконаних робіт з розробки проектно-кошторисної документації;

- документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами авторського та технічного нагляду;

- документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі товарно-матеріальних цінностей для виконання робіт;

- матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

- документів про оплату коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів;

- журналів виконаних робіт, авторського нагляду;

- актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя