Справа №718/2805/23
Провадження №1-кс/718/329/23
У Х В А Л А

16.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

15.08.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло вище описане клопотання.

02.08.2023 по електронній пошті з ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 ухиляється від призову за мобілізацією.

Зазначає, що під час досудового розслідування 03.08.2023 надано доручення у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 та забезпечення його явки до слідчого: встановити та допитати в якості свідків родичів, сусідів та старосту села з приводу його місця перебування та контактного номеру телефону; збирання матеріалів, які характеризують його особу.

10.08.2023 Вих. № 7067/123/46/02-2023 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про те що в ході виконання окремого доручення № 6796/123/46/06-2023 від 03.08.2023 та супроводження кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000226 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 KK України, по факту ухиляння від призову за загальною мобілізацією громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Глиниця, Чернівецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_2 працівниками СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проведено низку заходів, спрямованих на встановленні свідків та очевидців цього кримінального правопорушення. В результаті проведення заходів оперативно-ініціативного пошуку встановлено, що ОСОБА_5 , зловживав спиртними напоями та час-від-часу підзаробляв по найму. Наразі момент ОСОБА_5 , використовує мобільний телефон із SIM-картою операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Однак, після того, як він ухилився від призову за загальною мобілізацією, знаючи, що його будуть шукати, а в подальшому викриють, ОСОБА_5 , почав переховуватись ймовірно за межами власного села, та міг змінити останнє місце проживання.

З метою доставки та явки ОСОБА_5 , до СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, здійснено виїзд в АДРЕСА_2 де в ході розвідувального опитування сусідів останні повідомили, що ОСОБА_5 , за місцем проживання ймовірно відсутній, так як в будинку протягом тривалого часу не вмикається світло. Тож виходячи з вище викладеного, можна не виключати те, що останній може переховуватися за місцем свого проживання.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторі та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 .

З посиланням на відповідні норми закону просить задовольнити клопотання.

Позиція учасників кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та його розгляд без їхньої участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 15.08.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 за № 0000226, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 336 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.

Також до клопотання долучено рапорт поліцейського, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.08.2023, що у своїй сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Надати дозвіл - слідчому СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 9м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по строк дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 і містять інформацію про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 абоненти А (абоненти Б);

-тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

-місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по час дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ;

-абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами з абонентські номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

-фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13