Провадження № 1-кс/750/4169/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 21.02.2023, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила проводити розгляд такого у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.02.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Марини Вовк про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000054 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використання завідомо підробленого тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.10.2022, що видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідки військово- лікарської комісії № 5492 від 25.10.2022, що містили завідомо неправдиві відомості про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 . Було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, оскільки в ході опитування ОСОБА_5 повідомив, що вказані документи йому виготовила невідома особа, з якою він спілкувався через мережу Інтернет. Також ОСОБА_5 , надавши невідомій особі свої персональні дані та електронне фото, сприяв вчиненню ч. 1 ст. 358 КК України. З огляду на вище вказане, в діях ОСОБА_5 також наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою перетину державного кордону України, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа, на початку січня 2023 року в мережі Інтернет знайшов сайт, в ході переписки домовився з особою за винагороду в розмірі 175000 грн. про отримання тимчасово посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, у яких будуть зазначені неправдиві відомості щодо непридатності до військової служби та виключення з військового обліку. За виконання вказаних домовленостей ОСОБА_5 перерахував частину грошових коштів у сумі 100 000 грн. на рахунок, що був надісланий у ході листування. 07.02.2023 через поштове відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні № НОМЕР_2 м. Вінниці отримав підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.10.2022 та довідку військово-лікарської комісії, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 та які містили завідомо неправдиві відомості. Дані документи були надіслані з м. Чернігів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 від невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , його номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Після отримання вказаних документів ОСОБА_5 перерахував невідомий особі іншу частину грошових коштів у сумі 75 000 гривень.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 01.03.2023, та надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. Способи поповнення мобільного рахунку з вказаними номерами

телефонів.

Строк дії ухвали встановити до 14 жовтня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1