Справа № 558/220/23
номер провадження 1-кп/558/48/23
У Х В А Л А

(про продовження обов`язків, передбачених

ч. 5 ст. 194 КПК України)

07 серпня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000028 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 000028 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження на два місяці обвинуваченому ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.

13 квітня 2023 року о 17 год. 40 хв., відповідно до вимог ст.ст. 207, 208 КПК України, ОСОБА_4 затриманий, без ухвали слідчого судді уповноваженою службовою особою безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та безпосереднього переслідування за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду від 14.04.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18:30 год 12.06.2023.

Визначено ОСОБА_4 заставу, як альтернативний запобіжний захід, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. В разі внесення ОСОБА_4 застави покласти на нього слідуючі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) докласти зусиль для пошуку роботи.

22.05.2023 ОСОБА_4 було звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави.

31.05.2023 прокурором затверджено обвинувальний акт та скеровано його для розгляду по суті в Демидівський районний суд Рівненської області.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків продовжено на два місяці, тобто до 09.08.2023.

Однак, завершити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до 09.08.2023 не можливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну дії запобіжного заходу.

Метою продовження ОСОБА_4 обов`язків є забезпечення виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1.Переховуватись від суду. Даний ризик (передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що дає підстави вважати, що обвинувачений, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим затягуючи судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що в минулому відносно ОСОБА_4 п`ять разів обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою за вчинення ним кримінальних правопорушень, що також може свідчити про те, що він може переховуватися від суду.

2. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується. Даний ризик (передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 в минулому неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Також, ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому злочини будучи судимим вироком Апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року за ч.2 ст.187 КК України. Дані обставини свідчать про те, що останній на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність.

Крім того, дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів, носять систематичний характер, про що свідчить неодноразовий збут ним наркотичних засобів.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, необхідно продовжити відносно обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились.

Таким чином, прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, то виникає необхідність у покладенні на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки це може належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Під час розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку дії відносно ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків терміном на два місяці. Суду пояснила, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід-заставу і продовження строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення даного клопотання і продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвичувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Дослідивши зміст клопотання, а також матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, суд дійшов висновку про необхідність продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з підстав наведених у клопотанні. Наведені прокурором в клопотанні обставини та ризики є обгрунтованими та дають підстави суду для продовження строку дії покладених раніше на обвинуваченого обов`язків строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 194, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Продовжити на два місяці - до 07 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Рівне, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не депутата, раніше судимого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року за ч.2 ст.187 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора та суду за їх викликом;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням ухвали суду покладається на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:ОСОБА_1