Справа № 386/946/23
Провадження № 1-в/386/21/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.08.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75,КК України звільнений від покарання з випробуванням строком 1 ( один) рік, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, про вирішення питання про звільнення від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в :

Начальник Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що згідно з вироком Первомайським міськрайонним судом Миколаївської від 02.08.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробовуванням не порушував, виконував обов`язки покладені на нього вироком суду від 02.08.2022 року.

За місцем проживання скарг та заяв негативного характеру не надходило.

Представник Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання щодо його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення іспитового строку без його участі, просив подання задовольнити .

В судовому засідання прокурор вказала, що подання Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення підтримує, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу, який вніс подання до суду, що був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 України ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків а саме: в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробовуванням не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

За місцем проживання скарг та заяв негативного характеру не надходило.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 з`ясувавши позицію прокурора, врахувавши заяви представника пробації, засудженого суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, не порушував порядок та умов відбування покарання з випробовуванням, обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, характеризується з негативної сторони.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 02.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Первомайським міськрайонним судом Миколаївської від 02.08.2022 по ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 27/2022 відносно засудженого ОСОБА_5 на 76 аркушах повернути до Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1