Справа № 712/9581/23
Провадження № 1кс/712/4410/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у об`єднаному кримінальному провадженні №0003188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України начальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003188 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки від 15.07.2020 під час проведення яких виявлено факт самовільного захоплення земельної ділянки рекреаційного призначення, загальною площею 0,0699 га по вул. Гагаріна в м. Черкаси, розташованої між ділянками з кадастровими номерами :03:01:0007 та :03:01:0018 шляхом монтажу не встановленою особою дерев`яного паркану та інших конструкцій.

01.06.2020 головними спеціалістами управління інспектування Черкаської міської ради під час проведення перевірки території міста по вулиці Гагаріна, непарна сторона (між пляжем «Соснівський, 1» та розважальним комплексом «Бочка») було виявлено земельну ділянку, огороджену парканом. На території даної ділянки було виявлено споруду, яка використовується як лазня, також наявні столики та лави для відпочинку. Доступ на територію вказаної ділянки обмежений.

За результатами перевірки Головним управлінням Держгеокадастру в Черкаській області було встановлено, що земельна ділянка комунальної власності рекреаційного призначення Черкаської міської ради по вулиці Гагаріна, між земельними ділянками комунальної власності рекреаційного призначення з кадастровими номерами :03:001:0007 та :03:001:0018, площею 0,0699 га огороджена парканом з встановленням конструкцій, що оздоблені деревиною, внаслідок чого обмежено вільне користування земельною ділянкою, яка не була надана в користування органом місцевого самоврядування.

Допитаний в якості свідка начальник відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_4 повідомив, що вказана земельна ділянка відноситься до територіальних меж міста Черкаси та відноситься до категорії земель рекреаційного призначення не наданих у власність чи користування. Так як дана земельна ділянка не має кадастрового номеру, відсутня інформація в Державному земельному кадастрі та відповідно правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку немає в органах місцевого самоврядування.

Згідно інформації ПАТ «Черкасиобленерго» договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між оператором системи розподілу ПАТ «Черкасиобленерго» та власником споруди за вищевказаною адресою не укладений, щодо назви контрагента фізичної особи чи юридичної особи власника даного об`єкту відсутня інформація.

В ходо проведення огляду місця події встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться лазня, містяться лежаки для відпочинку, суха деревина та інше приладдя.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003188 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України.

01.06.2020 головними спеціалістами управління інспектування Черкаської міської ради під час проведення перевірки території міста по вулиці Гагаріна, непарна сторона (між пляжем «Соснівський, 1» та розважальним комплексом «Бочка») було виявлено земельну ділянку, огороджену парканом. На території даної ділянки було виявлено споруду, яка використовується як лазня, також наявні столики та лави для відпочинку. Доступ на територію вказаної ділянки обмежений.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності № 281242610 від 26.10.2021, відомості про власника земельної ділянки кадастровий номер :03:01:0007 відсутні.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на приміщення лазні, що розташована по вулиці Гагаріна, непарна сторона (між пляжем «Соснівський, 1» та розважальним комплексом «Бочка»), а також на земельну ділянку комунальної власності рекреаційного призначення Черкаської міської ради по вулиці Гагаріна, між земельними ділянками комунальної власності рекреаційного призначення з кадастровими номерами :03:001:0007 та :03:001:0018, площею 0,0699 га.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняначальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт житлової нерухомості, а саме приміщення лазні, що розташована по вулиці Гагаріна, непарна сторона (між пляжем «Соснівський, 1» та розважальним комплексом «Бочка»), а також на земельну ділянку комунальної власності рекреаційного призначення Черкаської міської ради по вулиці Гагаріна, між земельними ділянками комунальної власності рекреаційного призначення з кадастровими номерами :03:001:0007 та :03:001:0018, площею 0,0699 га.

Заборонити знищення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі

слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1