Номер провадження:1-кс/521/2543/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 15.05.2023 року за № 0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Миколаїв, має середню освіту, навчається на І курсі ВНЗ, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А :

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, в тому, що він 15.05.2023 близько 23:55 в районі будинку АДРЕСА_3 в ході конфлікту з ОСОБА_7 наніс йому удар в область живота розкладним ножем, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

У клопотанні слідчого зазначено, що необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідністю завершення виконання слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженню.

Клопотання про продовження дії запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений відповідно до постанови керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 11.07.2023 року до 14.08.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, а захисник і підозрюваний не заперечували проти його задоволення.

При цьому підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив своєчасне надання йому копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, пояснив, що цілком розуміє суть оголошеної йому підозри.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про скоєння злочину спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 . Також стороною обвинувачення отримано вагомі докази обґрунтованої підозри про те, що злочини міг скоїти підозрюваний ОСОБА_4 , а саме: покази потерпілого, свідків, протоколи огляду, висновки експертів, протоколи інших слідчий дій.

16.05.2023 року ОСОБА_4 своєчасно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження і оглянуті в судовому засіданні.

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити новий злочин, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без застосування до підозрюваного запобіжного заходу обґрунтовується дослідженими в судовому засіданні доказами про те, що ОСОБА_4 мешкає у місці, відмінному від місця його реєстрації, не має роботи.

Також приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Наявність передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику доведена не була.

Так, судом встановлено, що підозрюваний лише 3 місяці тому досяг повноліття, він не судимий, в поле зору правоохоронних органів не потрапляв, має сім`ю (проживав разом з батьками), виховувався у багатодітній сім`ї.

Фактів спроб здійснення ОСОБА_4 незаконного впливу на учасників кримінального провадження не зафіксовано.

Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_4 має місце проживання у орендованій квартирі, його стан здоров`я не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З огляду на вказані обставини, вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним в ухвалі ризикам можливо продовжити дію застосованого запобіжний захід, зазначеного у клопотанні. Потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину виправдовують втручання у права і свободи підозрюваного шляхом обрання такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування - до 14.08.2023 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 21 години однієї доби до 07 години наступної доби (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ірина МОРОЗОВА