ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/823/22
провадження № 1-кп/691/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання щодо дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, в кримінальному провадженні № 0000129 відомості 19.05.2022 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на судовому розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06.07.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав внесене клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту обвинуваченому на 60 днів. Вказує, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , що обраний судом 06.07.2023 року у виді нічного домашнього арешту до 03 вересня 2023 року включно, відсутні, а тому у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 194 КПК України інший, більш м'який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання ризикам: незаконного впливу на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується; переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Беручи до уваги стан здоров'я обвинуваченого, особливості його життєдіяльності, вагомість доказів на підтвердження обгрунтованості обвинувачення на даній стадії судового розгляду кримінального провадження, обставини кримінального правопорушення (спосіб, місце, час вчинення, тяжкість наслідків т.і.), ступень суспільної небезпечності, які несуть в собі злочинні діяння, направлені проти прийнятих в суспільстві норм боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів чи психотропних речовин, єдиним запобіжним заходом, спроможним досягнути мети застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, є домашній арешт. На даний час відсутні належні гарантії, які б переважали наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому доцільно вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 не заперечили, вважають, що діючий запобіжний захід, нічний домашній арешт, відповідає характеру та тяжкості інкримінованих дій, його особі, який на даний час здійснює догляд за важкохворою матір'ю, та запобіганню можливості перешкоди інтересам правосуддя. Обвинувачений повідомив, що за період перебування під нічним домашнім арештом, порушень не було, працівники поліції періодично відвідують його помешкання. До судового засідання, яке було заплановане у липні 2023 року не з'явився з поважних на те причин, погіршився стан здоров'я матері, викликав швидку допомогу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

Згідно частин 1, 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під домашнім арештом та продовження строку тримання особи під домашнім арештом має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Така необхідність може бути виправдана за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 6 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Тобто, домашній арешт, як запобіжний захід, за змістом закону, полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту "с" пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії", "Лавентс проти Латвії").

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Доцільність продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу є актуальною, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність в провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Приймаючи рішення щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , суд продовжує його на раніше обраних умовах і не вбачає підстав для зміни таких при продовженні строку домашнього арешту, оскільки всі ці обставини, процесуальна поведінка обвинуваченого вже були враховані судом попередньо, при прийнятті рішення про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. При обранні саме таких умов домашнього арешту суд враховує кваліфікуючі ознаки кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 і враховує всі наявні ризики, які можуть бути реалізовані при недотриманні певних умов домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 199, 331, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 жовтня 2023 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, без дозволу прокурора чи суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

2) повідомляти суд про зміну свого місця свого проживання;

3) прибувати до суду за викликом.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1