ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/56/23
Провадження № 11-п/819/1/23 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

04 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051 за його обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 115 ч.1 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051 за його обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 115 ч.1 КК України до іншого суду,

Подання мотивоване тим, що на даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює один суддя ОСОБА_6 .

Таким чином, Нововоронцовським районним судом Херсонської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що на даний час у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює один суддя ОСОБА_6 . Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у Нововоронцовському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051 за його обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Відповідно п. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області, задовольнити.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051 за його обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 115 ч.1 КК Українипередати з Нововоронцовського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3