Дата документу 30.05.2023Справа № 554/4202/23
Провадження № 1-кс/554/6728/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000182 від 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 09.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Улітку 2022 року, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном грошовими коштами раніше знайомого ОСОБА_4 шляхом вимагання безпідставної передачі останнім майна з погрозою насильства над ним.

При зустрічі з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , позиціонуючи себе особою, дотичною до кримінального середовища та яка має відповідні зв`язки та можливості, в тому числі можливість організувати спричинення тілесних ушкоджень за необхідності, висунув останньому протиправну вимогу передачі грошових коштів в сумі 30 000 доларів США, достовірно знаючи, що між ними не має жодних цивільно-правових відносин і ОСОБА_4 вказану суму грошових коштів у борг не отримував.

Так, починаючи з літа 2022 року по квітень 2023 року, ОСОБА_3 , користуючись психологічним пригніченням ОСОБА_4 , відчуваючи свою перевагу, висуваючи неодноразові вимоги щодо передачі грошових коштів у різних сумах, систематично безпідставно отримував від ОСОБА_4 грошові кошти, та загалом отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 15 000 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_3 висунув протиправну вимогу ОСОБА_4 передати у користування автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить дружині ОСОБА_4 ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу предмету лізингу, укладеного 19.03.2023 з АТ КБ «Приватбанк», що ОСОБА_4 і виконав.

Однак, не зупинившись на досягнутому, діючи з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_3 в кінці квітня 2023 року продовжив вимагати у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 16 000 доларів США шляхом неодноразових систематичних дзвінків на його абонентський номер телефону, при цьому почав його залякувати, психологічно тиснути, а потім висловив погрози застосування насильства та фізичної розправи щодо нього, а також висунув протиправну вимогу щодо зняття з обліку автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його подальшого продажу, з передачею йому грошових коштів.

У подальшому, до вчинення вказаних протиправних дій відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_3 залучив раніше знайомого мешканця м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому дав вказівку на пошук ОСОБА_4 , а також на вчинення фізичного насильства щодо нього та примусове привезення на зустріч.

У період часу з 09.05. по 13.05.2023 ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, очікував на ОСОБА_4 під його будинком, а 10.05.2023 ОСОБА_6 , приїжджав по місцю здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 у м. Кременчук Полтавської області, до домоволодіння матері ОСОБА_4 , будучи переконаним, що останній там переховується, стукав у ворота та світив ліхтариками у вікна з метою залякування.

Таким чином, не знайшовши останнього, 13.05. та 22.05.2023 ОСОБА_6 приходив до квартири ОСОБА_4 та стукав у двері, та вимагав надати грошові кошти ОСОБА_3 , однак останній не відчинив. У вказаний проміжок часу ОСОБА_6 , з метою чинення психологічного тиску на ОСОБА_4 та примусу до передачі грошових коштів, неодноразово телефонував на абонентський номер телефону ОСОБА_4

23.05.2023 року під час підлаштованої ОСОБА_6 зустрічі в м. Кременчук з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 наніс один удар правою рукою в область грудної клітки, подолавши таким чином можливий опір з його боку, після чого вони по черзі з ОСОБА_6 почали вимагати в нього грошові кошти, всыляко залякуючи останнього.

У цей час, довідавшись, що у ОСОБА_4 при собі є грошові кошти в сумі 42 000 грн., останні змусили під психологічним тиском їх віддати.

Однак, не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з метою протиправного отримання майна ОСОБА_4 , почали з`ясовувати наявність у нього цінного майна, та висунули протиправну вимогу передачі документів на гараж, який перебуває у його користуванні, а на наприкінці зустрічі висунули вимогу передачі решти грошових коштів 26.05.2023.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

29 травня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

29.05.2023 в період часу з 07:15 год. по 09:15 год., на підставі Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 (справа №554/4202/23, провадження №1-кс/554/5937/2023) від 16.05.2023, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі блакитного кольору зі слів ОСОБА_7 моделі «13 Pro Max» в чохлі блакитного кольору з пошкодженим склом у верхній частині ексрану, з паролем доступу « НОМЕР_2 »;

2) аркуш паперу (із блокноту) із зазначеним номерами мобільних телефонів;

3) аркуш паперу формату А-4 із написом від « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) аркуш паперу формату А-4 із розпискою від імені « ОСОБА_9 »;

5) аркуш паперу формату А-4 із копією розписки від імені « ОСОБА_10 »;

6) аркуш паперу формату А-4 із текстом стосовно злочинної діяльності чоловіка наім`я ОСОБА_11 ;

7) довіреність на автомобіль марки AUDI Q7 від 22.06.2021;

8) витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 22.06.2021;

9) три пари автомобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

29.05.2023 року вилучені предмети та автомобіль постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , предмети та документи, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі блакитного кольору зі слів ОСОБА_7 моделі «13 Pro Max» в чохлі блакитного кольору з пошкодженим склом у верхній частині ексрану, з паролем доступу « НОМЕР_2 »; аркуш паперу (із блокноту) із зазначеним номерами мобільних телефонів; аркуш паперу формату А-4 із написом від « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аркуш паперу формату А-4 із розпискою від імені « ОСОБА_9 »; аркуш паперу формату А-4 із копією розписки від імені « ОСОБА_10 »; аркуш паперу формату А-4 із текстом стосовно злочинної діяльності чоловіка наім`я ОСОБА_11 ; довіреність на автомобіль марки AUDI Q7 від 22.06.2021; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 22.06.2021; три пари автомобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , являються речовими доказами, а також засобами вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на предмети та документи вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а сме: мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі блакитного кольору зі слів ОСОБА_7 моделі «13 Pro Max» в чохлі блакитного кольору з пошкодженим склом у верхній частині ексрану, з паролем доступу « НОМЕР_2 »; аркуш паперу (із блокноту) із зазначеним номерами мобільних телефонів; аркуш паперу формату А-4 із написом від « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аркуш паперу формату А-4 із розпискою від імені « ОСОБА_9 »; аркуш паперу формату А-4 із копією розписки від імені « ОСОБА_10 »; аркуш паперу формату А-4 із текстом стосовно злочинної діяльності чоловіка наім`я ОСОБА_11 ; довіреність на автомобіль марки AUDI Q7 від 22.06.2021; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 22.06.2021; три пари автомобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1