Справа № 739/1385/23
Провадження № 1-кс/739/528/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури в обороні та військовій сферах, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 11.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СД Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000381 від 11.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Шевченка, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області відбулося зіткнення між транспортним засобом мопед «ALFA» із д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Новгород-Сіверський та автомобіля «Volkswagen Golf 1.9 SDI» із д.н.з НОМЕР_2 під керуванням солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця НОМЕР_3 батальйону ТРО ЗСУ. Коли під час руху ОСОБА_5 їхав прямо, а ОСОБА_4 повертав ліворуч, то ОСОБА_5 не побачив увімкненого поворотника мопеду та продовжив рух прямо, в результаті чого здійснив зіткнення між транспортними засобами. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої гомілки, госпіталізовано до Новгород-Сіверської міської лікарні, надано допомогу.

За вказаним фактом 11.07.2023 розпочато кримінальне провадження №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

11.07.2023 року, під час огляду місця події, а саме перехрестя із круговим рухом по вул. Шевченка, навпроти буд. 49 м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області були виявлені та вилучені транспортні засоби: мопед «ALFA» із д.н.з НОМЕР_1 , автомобіль «Volkswagen Golf 1.9 SDI» із д.н.з НОМЕР_2 , обидва зі слідами механічних пошкоджень, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належним чином запаковане до спеціального пакету WAR1158080, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KARTA POJAZDU» на транспортний засіб «Volkswagen Golf 1.9 SDI», що належним чином запаковане до спеціального пакету WAR1158113.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого в с. Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, він є законним володільцем транспортного засобу «Volkswagen Golf 1.9 SDI» із д.н.з НОМЕР_2 .

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_5 від 03.08.2011, законним володільцем мопеду «ALFA» із д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

12.07.2023 мопед «ALFA» із д.н.з НОМЕР_1 , автомобіль «Volkswagen Golf 1.9 SDI» із д.н.з НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належним чином запаковане до спеціального пакету WAR1158080, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KARTA POJAZDU» на транспортний засіб «Volkswagen Golf 1.9 SDI», що належним чином запаковане до спеціального пакету WAR1158113.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мопед «ALFA» із д.н.з НОМЕР_1 , автомобіль «Volkswagen Golf 1.9 SDI» із д.н.з НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належним чином запаковане до спеціального пакету WAR1158080, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KARTA POJAZDU» на транспортний засіб «Volkswagen Golf 1.9 SDI», що належним чином запаковане до спеціального пакету WAR1158113.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та вказав, що не заперечує проти накладення арешту на майно.

ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та вказав, що не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженнідане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000381 від 11.07.2023 року, а саме: на мопед «ALFA» із д.н.з НОМЕР_1 , автомобіль «Volkswagen Golf 1.9 SDI» із д.н.з НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належним чином запаковане до спеціального пакету WAR1158080, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KARTA POJAZDU» на транспортний засіб «Volkswagen Golf 1.9 SDI», що належним чином запаковане до спеціального пакету WAR1158113.

Надати дозвіл на зберігання речових доказів мопеду «ALFA» із д.н.з НОМЕР_1 , автомобілю «Volkswagen Golf 1.9 SDI» із д.н.з НОМЕР_2 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Надати дозвіл на зберігання речових доказів посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належним чином запаковане до спеціального пакету WAR1158080, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «KARTA POJAZDU» на транспортний засіб «Volkswagen Golf 1.9 SDI», що належним чином запаковане до спеціального пакету WAR1158113 в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1