Номер провадження: 11-кп/813/1736/23
Справа № 521/9656/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводів

05.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№0000399 від 20.12.2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України та йому призначено відповідне покарання,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду мене визначено суддею-доповідачем (головуючим) у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1736/23) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року, у кримінальному провадженні №0000399 від 20.12.2022 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Головуючим суддею ОСОБА_2 та суддями-учасниками колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.

Заслухавши колегію суддів, які підтримали подані заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до довідки начальника відділу режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду від 04.09.2023 року вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №0000056 від 16.04.2022 року, результати яких в подальшому були використані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0000399 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження №0000056 від 16.04.2022 року постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 20.12.2022 року.

При цьому, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000399 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000399 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке виділено з кримінального провадження №0000056 від 16.04.2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2023 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1736/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4