490/5676/23 11.07.2023
н/п 1-кс/490/5641/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5676/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на ноутбук "Huawei" , ноутбук «Prestigio», ноутбук «Asus», банківські карти АТ "А-Банк" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , "ПУМБ" НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , АТ "Приватбанк" НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , блокнот блакитного кольору із чорновими записами та фрагментами паперу із чорновими записами, квитанції, чеки, накладна про купівлю жорсткого диску, стартовий пакет "ВФ Україна", порожні коробки із-під веб-камер, та коробки з трьома веб-камерами, мобільні телефони: марки «VIVI» IMEI1: НОМЕР_7 ; IME2: НОМЕР_8 із сім-картами оператору «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; марки «SamsungGalaxy M32», IMEI1: НОМЕР_11 , IME2: НОМЕР_12 , із сім картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_13 , «Лайфселл» НОМЕР_14 ; марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_15 , IME2: НОМЕР_16 із сім-картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; марки «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_19 , IME2: НОМЕР_20 із сім-картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , купюри, зовні схожі на грошові одиниці, які знаходяться в офіційному обігу номіналом 500 грн у кількості 113 шт., номіналом 200 грн 2 шт., 1 купюра 5 гривень, 1 купюра однієї гривні, 1 купюра номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 1 долар США, серія та номер кожної вказано у протоколі обшуку, банківські карти: АТ «Монобанк» НОМЕР_23 , 2 карти АТ «УкрСиббанк» НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , карта «А-банк» НОМЕР_26 , карта «BankPolski» НОМЕР_27 , карти АТ «ПУМБ» НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з чорновими записами, в які були обгорнуті, а також сім-карта «ВФ Україна» та 2 флеш-накопичувачі, блокнот із чорновими записами та 2 флеш-карти, мобільний телефонмарки «ОРРО А 74 СРН2219», ІМЕІ1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 із сім-картами оператору «Лайфселл» НОМЕР_35 та «ВФ Україна» НОМЕР_36 , ноутбуки: 2 шт. марки «DELL», 1 шт. «Lenovo», 1 шт. «HP», 1 шт. «Prestigio», а також 2 роутери та 2 вебкамери, дві карти АТ «Приватбанк» НОМЕР_37 , НОМЕР_38 з купюрами номіналом 100 грн 1 шт, 50 грн 1 шт., мобільний телефон марки «IPhone A1784» ІМЕІ: НОМЕР_39 із сім-картою оператору «Лайфселл» НОМЕР_40 (пароль - НОМЕР_41 ), логічну копію всіх вилучених мобільних телефонів на флеш-накопичувачі microSD марки «Kingston», об`ємом 128 Гб з серійним номером 2239TVNN003890440, 6 системних блоків, 5 відеокамер (веб), роутер із зарядними пристроями, у межах кримінального провадження№ 0000112 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесеному 30.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

З метою повного, всебічного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва 30.06.2023 проведено обшук за місцем розташування офісного приміщення, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 співвласниками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук "Huawei" , ноутбук «Prestigio», ноутбук «Asus», банківські карти АТ "А-Банк" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , "ПУМБ" НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , АТ "Приватбанк" НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , блокнот блакитного кольору із чорновими записами та фрагментами паперу із чорновими записами, квитанції, чеки, накладна про купівлю жорсткого диску, стартовий пакет "ВФ Україна", порожні коробки із-під веб-камер, та коробки з трьома веб-камерами, мобільні телефони: марки «VIVI» IMEI1: НОМЕР_7 ; IME2: НОМЕР_8 із сім-картами оператору «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; марки «SamsungGalaxy M32», IMEI1: НОМЕР_11 , IME2: НОМЕР_12 , із сім картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_13 , «Лайфселл» НОМЕР_14 ; марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_15 , IME2: НОМЕР_16 із сім-картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; марки «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_19 , IME2: НОМЕР_20 із сім-картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , купюри, зовні схожі на грошові одиниці, які знаходяться в офіційному обігу номіналом 500 грн у кількості 113 шт., номіналом 200 грн 2 шт., 1 купюра 5 гривень, 1 купюра однієї гривні, 1 купюра номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 1 долар США, серія та номер кожної вказано у протоколі обшуку, банківські карти: АТ «Монобанк» НОМЕР_23 , 2 карти АТ «УкрСиббанк» НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , карта «А-банк» НОМЕР_26 , карта «BankPolski» НОМЕР_27 , карти АТ «ПУМБ» НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з чорновими записами, в які були обгорнуті, а також сім-карта «ВФ Україна» та 2 флеш-накопичувачі, блокнот із чорновими записами та 2 флеш-карти, мобільний телефон марки «ОРРО А 74 СРН2219», ІМЕІ1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 із сім-картами оператору «Лайфселл» НОМЕР_35 та «ВФ Україна» НОМЕР_36 , ноутбуки: 2 шт. марки «DELL», 1 шт. «Lenovo», 1 шт. «HP», 1 шт. «Prestigio», а також 2 роутери та 2 вебкамери, дві карти АТ «Приватбанк» НОМЕР_37 , НОМЕР_38 з купюрами номіналом 100 грн 1 шт, 50 грн 1 шт., мобільний телефон марки «IPhone A1784» ІМЕІ: НОМЕР_39 із сім-картою оператору «Лайфселл» НОМЕР_40 (пароль - НОМЕР_41 ), логічну копію всіх вилучених мобільних телефонів на флеш-накопичувачі microSD марки «Kingston», об`ємом 128 Гб з серійним номером 2239TVNN003890440, 6 системних блоків, 5 відеокамер (веб), роутер із зарядними пристроями.Вказане вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що існує реальна загроза відчуження, розпорядження, користування майном, здійснення його передачі, зміни власників з метою уникнення кримінальної відповідальності, слідчий просить про накладення арешту з метою забезпечення його збереження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на грошові кошти, пославшись на відсутність доказів отримання вказаних грошових коштів злочинним шляхом.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання ОСОБА_8 , діючи в порушення вимог ст. 23 Закону України «Про захист суспільної моралiвiд 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, організувала діяльність по виготовленню та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а саме через веб-сайти, на яких користувачі зі всього світу, задовольняють свої статеві пристрасті, шляхом віртуального спілкування із оголеними жінками в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки, обладнаної веб-камерами, із демонструванням сексуальних дій, а також зображення сцен статевого акту, демонстрацією мастурбаційних дій, демонстрацією у ближньому ракурсі орально-генітальних та орально-анальних контактів, за оплату грошовими коштами, які зараховувались користувачами таких сайтів на особисті рахунки відповідних акаунтів, що служило основним джерелом їх доходів.

Розуміючи те, що для реалізації свого злочинного умислу необхідні певні капіталовкладення та залучення інших осіб, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , запропонувавши останній, для реалізації свого злочинного умислу на умовах партнерства займатись протиправною діяльністю по виготовленню та збуту відеопродукції порнографічного характеру, на що ОСОБА_6 надала свою добровільну згоду.

3 метою реалізації спільного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підшукували і залучали осіб жіночої статі, які виконували роль «веб-моделей» тa в подальшому мали б безпосередньо створювати та розповсюджувати відеопродукцію порнографічного характеру, підшукували приміщення та підключали послуги по доступу до мережі Інтернет, облаштували їх комп`ютерною технікою, веб-камерами зі штативами та меблями.

Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою створення умов для виготовлення, збуту відеопродукції та зображень порнографічного характеру, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у січні 2022 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, взяли в оренду приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до усного договору оренди, в подальшому уклали від свого імені договір з інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП «Голубар Ігор Францевич». У подальшому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 вносили щомісячну плату за оренду вказаних квартир та послуги Інтернет-зв`язку.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 облаштували вказане приміщення комп`ютерною технікою, в тому числі персональними комп`ютерами, типу ноутбук з веб-камерами та меблями, для створення умов щодо виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, тa створили умови, a саме: надавали у користування персональні комп`ютери типу ноутбук з веб-камерами з метою вчинення протиправної діяльності за місцем проживання залучених осіб.

Свій злочинний умисел, який був єдиний, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 довели до ОСОБА_7 , та він полягав у тому, що ОСОБА_11 залучили до злочинної діяльності ОСОБА_6 , яка залучила для виготовлення і збуту відеопродукції порнографічного характеру ОСОБА_7 , зареєструвала для неї акаунт «Ledi» на веб-сайті http://www/splif.agency, забезпечила останню комп`ютерним обладнанням, необхідним комп`ютерною технікою, під`єднаною до мережі Інтернет, та передала техніку для використання за місцем проживання, провела інструктаж шляхом приховування від сторонніх осiбдiйсного роду її діяльності.

Так, зокрема, в період часу з 18:06 год. до 18:24 год. 24.04.2023 року, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп`ютера, обладнаного веб-камерою, під`єднаного до мережі Інтернет на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет на сайті з електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », авторизувавшись, використовуючи відомий їй логін та пароль, із нiк-нейм ««Ledi»» за грошову винагороду у розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень) за 18 хвилин (загальну суму грошових коштів в ході досудового розслідування не встановлено), виготовила та збула Інтернет користувачу, особу якого в ході досудового розслідування не встановлено, у режимі реального часу відеопродукцію, загальна тривалість якої становила 00 год. 18 хв., що містила непристойну спеціальну демонстрацію оголеного тіла та статевих органів ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва 30.06.2023 проведено обшук за місцем розташування офісного приміщення, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 співвласниками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук "Huawei" , ноутбук «Prestigio», ноутбук «Asus», банківські карти АТ "А-Банк" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , "ПУМБ" НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , АТ "Приватбанк" НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , блокнот блакитного кольору із чорновими записами та фрагментами паперу із чорновими записами, квитанції, чеки, накладна про купівлю жорсткого диску, стартовий пакет "ВФ Україна", порожні коробки із-під веб-камер, та коробки з трьома веб-камерами, мобільні телефони: марки «VIVI» IMEI1: НОМЕР_7 ; IME2: НОМЕР_8 із сім-картами оператору «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; марки «SamsungGalaxy M32», IMEI1: НОМЕР_11 , IME2: НОМЕР_12 , із сім картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_13 , «Лайфселл» НОМЕР_14 ; марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_15 , IME2: НОМЕР_16 із сім-картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; марки «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_19 , IME2: НОМЕР_20 із сім-картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , купюри, зовні схожі на грошові одиниці, які знаходяться в офіційному обігу номіналом 500 грн у кількості 113 шт., номіналом 200 грн 2 шт., 1 купюра 5 гривень, 1 купюра однієї гривні, 1 купюра номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 1 долар США, серія та номер кожної вказано у протоколі обшуку, банківські карти: АТ «Монобанк» НОМЕР_23 , 2 карти АТ «УкрСиббанк» НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , карта «А-банк» НОМЕР_26 , карта «BankPolski» НОМЕР_27 , карти АТ «ПУМБ» НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з чорновими записами, в які були обгорнуті, а також сім-карта «ВФ Україна» та 2 флеш-накопичувачі, блокнот із чорновими записами та 2 флеш-карти, мобільний телефон марки «ОРРО А 74 СРН2219», ІМЕІ1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 із сім-картами оператору «Лайфселл» НОМЕР_35 та «ВФ Україна» НОМЕР_36 , ноутбуки: 2 шт. марки «DELL», 1 шт. «Lenovo», 1 шт. «HP», 1 шт. «Prestigio», а також 2 роутери та 2 вебкамери, дві карти АТ «Приватбанк» НОМЕР_37 , НОМЕР_38 з купюрами номіналом 100 грн 1 шт, 50 грн 1 шт., мобільний телефон марки «IPhone A1784» ІМЕІ: НОМЕР_39 із сім-картою оператору «Лайфселл» НОМЕР_40 (пароль - НОМЕР_41 ), логічну копію всіх вилучених мобільних телефонів на флеш-накопичувачі microSD марки «Kingston», об`ємом 128 Гб з серійним номером 2239TVNN003890440, 6 системних блоків, 5 відеокамер (веб), роутер із зарядними пристроями. Вказане вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

01.07.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вилучені ноутбук "Huawei", ноутбук «Prestigio», ноутбук «Asus», банківські карти АТ "А-Банк" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , "ПУМБ" НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , АТ "Приватбанк" НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , блокнот блакитного кольору із чорновими записами та фрагментами паперу із чорновими записами, квитанції, чеки, накладна про купівлю жорсткого диску, стартовий пакет "ВФ Україна", порожні коробки із-під веб-камер, та коробки з трьома веб-камерами, мобільні телефони: марки «VIVI» IMEI1: НОМЕР_7 ; IME2: НОМЕР_8 із сім-картами оператору «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; марки «SamsungGalaxy M32», IMEI1: НОМЕР_11 , IME2: НОМЕР_12 , із сім картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_13 , «Лайфселл» НОМЕР_14 ; марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_15 , IME2: НОМЕР_16 із сім-картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; марки «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_19 , IME2: НОМЕР_20 із сім-картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , , банківські карти: АТ «Монобанк» НОМЕР_23 , 2 карти АТ «УкрСиббанк» НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , карта «А-банк» НОМЕР_26 , карта «BankPolski» НОМЕР_27 , карти АТ «ПУМБ» НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з чорновими записами, в які були обгорнуті, а також сім-карта «ВФ Україна» та 2 флеш-накопичувачі, блокнот із чорновими записами та 2 флеш-карти, мобільний телефон марки «ОРРО А 74 СРН2219», ІМЕІ1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 із сім-картами оператору «Лайфселл» НОМЕР_35 та «ВФ Україна» НОМЕР_36 , ноутбуки: 2 шт. марки «DELL», 1 шт. «Lenovo», 1 шт. «HP», 1 шт. «Prestigio», а також 2 роутери та 2 вебкамери, логічну копію всіх вилучених мобільних телефонів на флеш-накопичувачі microSD марки «Kingston», об`ємом 128 Гб з серійним номером 2239TVNN003890440, 6 системних блоків, 5 відеокамер (веб), роутер із зарядними пристроями, є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідають критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Щодо накладення арешту на купюри, зовні схожі на грошові одиниці, які знаходяться в офіційному обігу номіналом 500 грн у кількості 113 шт., номіналом 200 грн 2 шт., 1 купюра 5 гривень, 1 купюра однієї гривні, 1 купюра номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 1 долар США, серія та номер кожної вказано у протоколі обшуку, то вони були вилучені за місцем розташування офісного приміщення, яке перебуває у фактичному користуванні підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , разом з цим за вказаною адресою були вилучені предмети, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, зокрема вебкамери, за такого з огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину у їх сукупності, дані щодо осіб підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які є не працевлаштованими та не мають офіційних джерел доходу, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені вказані грошові кошти набуті внаслідок здійснення кримінально-протиправної діяльності, за такого відповідають критерію речового доказу, з метою забезпечення їх збереження на них має бути накладений арешт.

Доказів на підтвердження факту, що вказані грошові кошти здобуті законним шляхом слідчому судді, стороною захисту не надано.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Проте, прокурором не доведено необхідності у накладенні аршету на дві карти АТ «Приватбанк» 809782, НОМЕР_38 з купюрами номіналом 100 грн 1 шт, 50 грн 1 шт., мобільний телефон марки «IPhone A1784» ІМЕІ: НОМЕР_39 із сім-картою оператору «Лайфселл» НОМЕР_40 (пароль - НОМЕР_41 ), які належать ОСОБА_12 .

Підстав вважати, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на ноутбук "Huawei" , ноутбук «Prestigio», ноутбук «Asus», банківські карти АТ "А-Банк" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , "ПУМБ" НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , АТ "Приватбанк" НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , блокнот блакитного кольору із чорновими записами та фрагментами паперу із чорновими записами, квитанції, чеки, накладна про купівлю жорсткого диску, стартовий пакет "ВФ Україна", порожні коробки із-під веб-камер, та коробки з трьома веб-камерами, мобільні телефони: марки «VIVI» IMEI1: НОМЕР_7 ; IME2: НОМЕР_8 із сім-картами оператору «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; марки «SamsungGalaxy M32», IMEI1: НОМЕР_11 , IME2: НОМЕР_12 , із сім картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_13 , «Лайфселл» НОМЕР_14 ; марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_15 , IME2: НОМЕР_16 із сім-картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; марки «Redmi 7» IMEI1: НОМЕР_19 , IME2: НОМЕР_20 із сім-картами оператору «ВФ Україна» НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , купюри, зовні схожі на грошові одиниці, які знаходяться в офіційному обігу номіналом 500 грн у кількості 113 шт., номіналом 200 грн 2 шт., 1 купюра 5 гривень, 1 купюра однієї гривні, 1 купюра номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 1 долар США, серія та номер кожної вказано у протоколі обшуку, банківські карти: АТ «Монобанк» НОМЕР_23 , 2 карти АТ «УкрСиббанк» НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , карта «А-банк» НОМЕР_26 , карта «BankPolski» НОМЕР_27 , карти АТ «ПУМБ» НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з чорновими записами, в які були обгорнуті, а також сім-карта «ВФ Україна» та 2 флеш-накопичувачі, блокнот із чорновими записами та 2 флеш-карти, мобільний телефон марки «ОРРО А 74 СРН2219», ІМЕІ1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 із сім-картами оператору «Лайфселл» НОМЕР_35 та «ВФ Україна» НОМЕР_36 , ноутбуки: 2 шт. марки «DELL», 1 шт. «Lenovo», 1 шт. «HP», 1 шт. «Prestigio», а також 2 роутери та 2 вебкамери, логічну копію всіх вилучених мобільних телефонів на флеш-накопичувачі microSD марки «Kingston», об`ємом 128 Гб з серійним номером 2239TVNN003890440, 6 системних блоків, 5 відеокамер (веб), роутер із зарядними пристроями.

В решті частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1