Справа № 562/2806/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.11.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт -

встановив:

Фахівець І категорії Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 80 годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.

Фахівець І категорії Рівненського районного відділу №2 філії ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Громадські роботи, відповідно ст.56 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Указані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.11.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що 11.02.2021 р., 19.02.2021 р., 22.06.2021 р. викликався в Рівненський районний відділ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, проте на виклики не з`явився.

Працівниками Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області були розпочаті першочергові розшукові заходи, а саме направленні запити за місцем реєстрації ОСОБА_5 , відділення поліцї №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, центру психічного здоров`я населення, адресно-довідкового бюро, відділу ДРАЦС, Рівненського СІЗО, обласного бюро судово-медичної експертизи, Рівненської обласної клінічної лікарні, КП «Здолбунівська ЦМЛ», КП «Здолбунівський ЦПМД», Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, однак інформації про місце знаходження засудженого немає.

06.04.2021 року працівниками Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, було підготовлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових дій стосовно ОСОБА_5 , до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненськійобласт.

Згідно листа ВП №:6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 24.05.2021р. за №3747/204/14/04-27 ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

02.03.2023р. працівниками Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, було здійснено виходи за адресою АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.

Станом на 27.06.2023 року місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд виходив з такого.

Ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку.

Матеріали провадження не містять відомостей щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особою такою, що ухиляється від виконання покарання, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.

Наявність лише факту невиконання засудженим громадських робіт сам по собі не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.

У справі «Грабчук проти України» Європейський Суд зазначає, що «презумпція невинуватості порушена, якщо посадова особа висловлює думку про винність особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, коли цього не було доведено відповідно до закону».

Отже, в матеріалах провадження немає даних про ухилення засудженим ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком, а відтак, немає підстав для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку і застосування частини третьої статті 80 КК України. Висновки суду з приводу ухилення особи від відбування призначеного покарання не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, матеріли особової справи не містять інформації щодо належного повідомлення ОСОБА_5 органом пробації про наявність на виконанні вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року та доказів ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання.

Враховуючи обставини справи , що факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, нового злочину не вчинено, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені статтею 80 КК України, закінчились, а тому наявні обставини для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання рішення суду.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року у виді 80 годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя