Справа № 188/1161/23
Провадження № 1-кс/188/209/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.06.2023 до чергової частини ВП № 4 Синельниківського РУП із заявою звернулася ОСОБА_5 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 07.06.2023 на вул. Урожайна в смт Петропавлівка невідома особа причинила їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого променевого зап`ястного суглобу зі зміщенням.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05 липня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

ОСОБА_5 08.06.2023 з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до травматологічного відділення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де була 15.06.2023 прооперована та 28.06.2023 виписана.

Слідчий стверджує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинено діяння у цьому провадженні є потреба становлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і надалі.

Слідчий наголошує, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, тому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у травматологічному відділенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Вказаний документ містить інформацію, що становить охоронювану законом таємницю та є необхідним для повного всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: копії витягу з ЄРДР, рапорту поліцейського, паспорту потерпілого, протоколів допиту потерпілого та свідка, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи знаходяться у володільця , комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) слідчим, вказаним у витягу з ЄРДР.

Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у цьому кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вони не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

За приписами ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст. 166 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Приписами ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця (ч. 4).

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч. 5).

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, в тому числі результатів комп`ютерної томографії, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у травматологічному відділенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі слідчого судді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення історії хвороби .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 13 вересня 2023 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1