Справа № 296/3039/23
Ухвала

Іменем України

06 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження, внесене 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює старшим оператором синтезу в ТОВ НВП «Електрогазохім», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 08.03.2023, близько 22 год. 00 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесного конфлікту з малолітнім ОСОБА_5 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підійшов до останнього і раптово наніс йому один удар долонею в область лобової ділянки голови та один удар ногою в область сідниць.

Після чого, у ОСОБА_7 , який перемістившись до іншої кімнати вищевказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка захищала ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , підійшовши до ОСОБА_4 , наніс їй один удар кулаком в область лівого плеча та три удари ногами в область правого та лівого стегон і тазу, а також один удар кулаком в область тильної сторони кисті останньої.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , відтягнувши ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , підійшов до останнього та міцно стиснув пальцями рук обидві верхні кінцівки, після чого наніс два удари кулаком в область лобової та потиличної ділянок голови, два удари кулаком в область правого плеча та правої лопатки, два удари кулаком в область спини потерпілого, після чого припинив свої протиправні дії.

Вказаними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому плечовому суглобі, 5 синців на зовнішньо-бокових поверхнях лівого та правого стегна, на тилі правої кістки, в ділянці великого вертела правої стегнової кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани на волосистій частині голови, садна на обличчі, синців на обох верхніх кінцівках, тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з останнім, претензій до нього вона не має.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 також звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з останнім, претензій до нього вона не має.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він примирився з вітчимом, він його не ображає, відноситься до нього добре.

Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Прокурор в судовому засіданні підтримав задоволення вказаних клопотань, не заперечував проти закриття провадження, просив направити обвинуваченого до Корольовського районного відділу Центру пробації для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання потерпілих про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілими, які не мають до нього претензій.

Приписами п.5 ч.1 ст.91-1 КК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Тому, в інтересах потерпілого та з метою профілактики й недопущення повторного вчинення обвинуваченим проявів домашнього насильства, суд, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, вважає за доцільне застосувати до нього обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, який, за потребою, може бути продовжений на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм, а згідно з ч.4 ст.91-1 КК України контроль за поведінкою осіб, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Кримінальним правопорушенням шкоди (матеріальної) не завдано.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Провадження по справі закрити.

Направити ОСОБА_7 до Корольовського районного відділу Центру пробації для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Покласти на Корольовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області контроль за поведінкою ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1