Справа № 192/1603/23
Провадження № 1-кс/192/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області внесене в кримінальному провадженні №0000553 від 17.08.2023 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на:

- автомобіль MITSUBISHI COLT, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 ;

- електроскутер MAXXTER NOVA, серійний номер НОМЕР_2 без реєстраційного номеру власником якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000553 від 17.08.2023 за фактом ДТП, яка сталася 16.08.2023 близько 17:30 год., на дорозі між с.Привільне та с.Жданове Дніпровського району в районі електроопори 90№32, за участі автомобіля MITSUBISHI COLT, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 який об`їжджаючи ями на дорозі допустив зіткнення зі скутером, який рухався на зустріч MAXXTER NOVA без р/н під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому дистального епіметафізу лівої плечової кістки зі зміщенням уламків.

За даним фактом 17.08.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 16.08.2023 було проведено огляд місця ДТП в результаті якого були вилучені скутер та автомобіль на які прокурор просить накласти арешт, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 та ключ до нього. Постановою слідчого від 17.08.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Прокурор посилається на те, що вилучений скутер та автомобіль є предметами злочину на яких можуть залишитись сліди вчинення правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, необхідно накласти арешт. Незастосування накладення арешту може призвести до втрати або знищення речових доказів, що унеможливить в подальшому проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення обставин котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий, власник скутера до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник автомобіля MITSUBISHI COLT ОСОБА_3 в суді під час розгляду клопотання зазначив, що вважає винним у ДТП не тільки себе, але і водія скутера.

Слідчий суддя, вислухав власника автомобіля MITSUBISHI COLT- ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000553 від 17.08.2023 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

16 серпня 2023 року слідчим було проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди а/д Р-80 між с.Жданове та с.Привільне в районі електроопори 90№32 де було виявлено та вилучено скутер, автомобіль MITSUBISHI COLT, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до автомобіля.

17 серпня 2023 року постановою слідчого вилучені при огляді місця події речові докази: автомобіль MITSUBISHI COLT, р.н. НОМЕР_1 , електроскутер MAXXTER NOVA залишені на зберіганні у ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 та ключ від автомобіля залишені в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим, що тимчасово вилучені - MITSUBISHI COLT, р.н. НОМЕР_1 , електроскутер MAXXTER NOVA є речовими доказами у даному провадженні, однак не погоджується з доводами прокурора, що вони є предметами злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України не було вчинене у зв`язку з автомобілем MITSUBISHI COLT, р.н. НОМЕР_1 чи електроскутером MAXXTER NOVA на які прокурор просить накласти арешт, вони не можуть бути предметом даного злочину. Автомобіль та електроскутер у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК є інструментом впливу на об`єкт даного правопорушення, тому в даному конкретному випадку є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, майно на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників транспортних засобів на які прокурор просить накласти арешт, для збереження речових доказів та проведення експертиз необхідно накласти на них арешт, щоб виконати завдання даного кримінального провадження.

Отже, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз необхідно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, накласти арешт на вилучені 16.08.2023 в ході огляду місця ДТП MITSUBISHI COLT, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , та електроскутер MAXXTER NOVA, серійний номер НОМЕР_2 без реєстраційного номеру власником якого є ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені 16 серпня 2023 в ході огляду місця ДТП:

-автомобіль MITSUBISHI COLT, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 ;

-електроскутер MAXXTER NOVA, серійний номер НОМЕР_2 без реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1