Справа № 676/5176/21
Номер провадження 1-в/676/52/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року ОСОБА_3 , якому було призначено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. із розстрочкою виплати частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень строком на десять місяців. Подання мотивовано тим, що зазначений вирок суду набрав законної сили 19 жовтня 2021 року та був направлений на виконання до Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області. Станом на 02 травня 2023 року засудженим частково сплачено штраф в сумі 5 100грн., в телефонних бесідах запевняв, що сплатить, потім перестав брати слухавку, а згодом вимкнув телефон. Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , де ОСОБА_3 проходив службу, 24 березня 2023 року самовільно залишив частину , тобто дезертував.

Встановлено, що зазначене подання оформлене з порушенням вимог чинного законодавства, а тому подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, приписами статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (частина 1). У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (частина 2). У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3).

Тобто, приписами частини третьої зазначеної статті КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у визначеного відповідно ч. 5 ст. 53 КК України має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Разом з тим, мотивувальна частина подання не містить обґрунтування підстав для заміни засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, а також до подання не долучено жодного документу, який би підтверджував ту обставину, що засуджений викликався до Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області, а також, що такого повідомлено про наслідки невиконання вироку суду, не відібрано пояснення щодо несплати штрафу, що ОСОБА_4 не подано будь-яких документів, що він не має змоги сплатити даний штраф, або в нього існують інші підстави, що не дають йому можливості сплатити штраф, також суду не надано доказів, що засуджений має постійне місце роботи для заміни покарання. Крім того, не долучено даних про направлення та отримання ОСОБА_3 повідомлень відділом пробації. До подання взагалі не долучені будь-які належним чином посвідчені документи щодо виконання органом пробації вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ст.539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання начальника Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , для належного оформлення до Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .