Справа № 344/9765/23
Провадження № 1-кс/344/3812/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000417 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000417 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали звернення ОСОБА_5 з приводу вчинення невідомою особою шахрайських дій шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, яка 31.01.3023 зателефонувала до заявниці з абонентського номеру НОМЕР_1 , представилась працівником служби безпеки та, отримавши підтвердження від ОСОБА_5 , з її банківської платіжної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 20 000,00 грн, внаслідок чого було спричинено матеріальну шкоду.

У клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування було допитано потерпілу, яка повідомила, що 31.01.2023 року та її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 , яка представилась працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомила, що з її кредитної карти було перераховано грошові кошти до російської федерації та запропонувала підвищити рівень безпеки банківських карти. Для того щоб підвищити рівень безпеки потерпілій необхідно було назвати останні три цифри номеру телефону боту, який до неї телефонував, що потерпіла і зробила. Через деякий час невідома особа перед передзвонила вже з іншого номеру телефону, а саме НОМЕР_4 та продовжила із потерпілою розмову. Після цього невідома особа попросила перевірити правильність номеру карти, який вони озвучили, разом із терміном дії, а також попросили назвати cvv-код, що потерпіла і зробила. В той час на мобільний номер телефону потерпілої надійшли смс-коди, які потерпіла теж повідомила невідомій особі. В подальшому невідома особа попросила потерпілу не заходити до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на протязі 2-4 год для того, щоб відбулося оновлення, після чого потерпіла зрозуміла, що її обманули та звернулася до найближчого відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона отримала виписку про рух коштів по її банківських картах. Згідно наданої виписки встановлено, що з карти для виплат № НОМЕР_5 були перераховані грошові кошти потерпілої в сумі 2000 грн на її кредитну карту № НОМЕР_2 та в подальшому із кредитної карти перераховані двома транзакціями по 10 000 грн із комісією 800 грн.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що дя встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій фігурантом, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація щодо детального руху коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , за період часу з 27.01.2023 по 10.02.2023 включно. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази в суді. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо детального руху коштів по банківськкій карті № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 за період часу з 14.02.2023 по 20.02.2023 включно, а саме: документів, на підставі яких відкриті рахунки; детальний рух коштів із зазначенням рахунку, дати, суми, номерів банківських карток, на які та з яких здійснено перерахування грошових коштів; повних анкетних даних особи, якій належать рахунки, фото-, відеозаписів зняття грошових коштів із вказанням місця зняття, IP-адреси входів до інтернет-банкінгу, асоційованих номерів мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1