справа № 752/206/23
провадження №: 1-кс/752/4657/23
У Х В А Л А

07.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу представника компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить зобов`язати уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001231, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 05.06.2023 представник компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001231, а отримано Голосіївською окружною прокуратури м. Києва 08.06.2023, що підтверджується витягом з трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта». Однак, жодної відповіді від прокурора не надійшло щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

В судове засідання представник компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з цим, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання з`явився та зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» розглянуто та надано вказівки слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001231 щодо проведення процесуальних дій, які просив заявник.

Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України визначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів скарги, 05.06.2023 представник компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001231, а отримано Голосіївською окружною прокуратури м. Києва 08.06.2023, що підтверджується витягом з трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта».

Разом з цим, прокурор у кримінальному провадженні в рамках здійснення процесуального керівництва надав вказівки уповноваженому слідчому на проведення процесуальних дій, які просив заявник.

Одночасно з цим, прокурор виконує у кримінальному процесі дві функції: функцію підтримання державного обвинуваченого і функцію нагляду за дотриманням законів органами розслідування.

При цьому, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання слідчий законних вказівок та доручень прокурора, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва недопущена бездіяльність, у зв`язку із цим скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги представника компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1