Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4316/23
Номер провадження 1-кс/711/1244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.12.2022, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який до 11.12.2022 незаконно зберігав без мети збуту у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2022, в період часу із 16 години 18 хвилини по 19 годину 20 хвилину, у ході обшуку квартири за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в спальній кімнаті квартири у шафі виявлено та вилучено полімерний пакет із написом «BROCARD» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5.68 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні зазначеної квартири.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.12.2022, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку до 11.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав в різних місцях у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2022, в період часу із 16 години 18 хвилини по 19 годину 20 хвилину, у ході обшуку квартири за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у коридорі квартири на підлозі поблизу туалету виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакетики із речовиною рослинного походження, у туалеті на підлозі виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетиків із речовинами рослинного походження, у спальній кімнаті на килимі виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакетики із речовинами рослинного походження, у спальній кімнаті на столі виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик із залишками речовин рослинного походження, у спальній кімнаті на килимі біля дверей балкону виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, на підвіконні у спальній кімнаті виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, на балконі на килимі виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, а всього 19 поліетиленових пакетиків із подрібненими речовинами рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), загальною масою 0.18541 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав у приміщенні зазначеної квартири за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування своїх незаконних дій, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше ніж о 16 годині 18 хвилин 11.12.2022, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, частину небезпечної психотропної речовини, яка зберігалась в його квартирі з метою подальшого збуту, викинув через вікно на прилеглу територію до будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

11.12.2022 в період часу з 20 години 26 хвилин по 21 годину 00 хвилин за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12, працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході проведення якого на земельній ділянці поблизу 1-го та 2-го під`їзду житлового багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги, 12 виявлено та вилучено 24 поліетиленові пакетики із подрібненими речовинами рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), загальна маса якої складає 0,284 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.12.2022, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку до 11.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав в салоні автомобіля «CHRYSLER NEON SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався останній.

11.12.2022, в період часу із 19 години 36 хвилини по 20 годину 21 хвилину, у ході обшуку автомобіля «CHRYSLER NEON SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований поблизу першого під`їзду будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 12, працівниками поліції у салоні зазначеного автомобіля під килимом переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), маса якої становить 0,0087 г, яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту у салоні автомобіля «CHRYSLER NEON SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.

Також органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.12.2022, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 521, 28 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами, та який до 12.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташована в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12.

Так, за результатами обшуку у підсобному приміщені (коморі), що розташоване в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного 12.12.2022 в період часу з 16 годин 27 хвилин по 22 годину 50 хвилину, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- полімерний пакет рожевого кольору, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 46.32 г, (указаний пакет з наркотичним засобом зберігався в картонній коробці);

- полімерний пакет чорного кольору, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 300.90 г (указаний полімерний пакет чорного кольору з наркотичним засобом зберігався в полімерному пакеті з написом «АТБ»);

- два прозорі полімерні пакетики із застібкою, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 2,97 г (указані пакетики з наркотичним засобом зберігались в металевій ємкості (банці));

- полімерний пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 44.77 г (указаний полімерний пакет жовтого кольору з наркотичним засобом зберігався в полімерному відрі білого кольору із кришкою червоного кольору);

- полімерний пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 62.01 г (указаний полімерний пакет жовтого кольору з наркотичним засобом зберігався в паперовій коробці);

- полімерний пакет із застібкою із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 64.31 г (указаний полімерний пакет із застібкою з наркотичним засобом зберігався в паперовій коробці).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.12.2022, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку до 12.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12.

12.12.2022, в період часу із 16 години 27 хвилини по 22 годину 50 хвилин, у ході обшуку у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12, працівниками поліції виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), маса якої становить 0,0133 г, яку ОСОБА_5 зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.12.2022, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- MMC, загальною масою 43.132 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великими розмірами, та яку до 12.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташована в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12.

Так, за результатами обшуку у підсобному приміщені (коморі), що розташоване в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного 12.12.2022 в період часу з 16 годин 27 хвилин по 22 годину 50 хвилину, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- 9 поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- MMC, маса якої (в перерахунку на мефедрон-основу) становить 3.448 г, (указані пакетики з особливо небезпечною психотропною речовиною зберігалися в паперовій коробці);

- 1 поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- MMC, маса якої (в перерахунку на мефедрон-основу) становить 0.428 г, (указаний пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною зберігалися в паперовій коробці)

- 89 поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- MMC, маса якої (в перерахунку на мефедрон-основу) становить 39.256 г, (указані пакетики з особливо небезпечною психотропною речовиною зберігалися в полімерному пакеті рожевого кольору та полімерній банці).

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.12.2022, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 19.308 г., який до 12.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

12.12.2022, в період часу із 16 години 27 хвилини по 22 годину 50 хвилин, у ході обшуку у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у паперовій коробці виявлено та вилучено полімерну ємкість (колбу) із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, маса якого становить 19.308 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великими розмірами, який ОСОБА_5 зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.12.2022, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1.933 г., яку до 12.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12.

12.12.2022, в період часу із 16 години 27 хвилини по 22 годину 50 хвилин, у ході обшуку у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у паперовій коробці виявлено та вилучено полімерну ємкість (колбу) із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1.933 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами, та яку ОСОБА_5 зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.12.2022, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 245.595 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великими розмірами, та яку до 12.12.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташована в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 12.

Так, за результатами обшуку у підсобному приміщені (коморі), що розташоване в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного 12.12.2022 в період часу з 16 годин 27 хвилин по 22 годину 50 хвилину, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- 331 поліетиленових пакетики на застібках, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 54.957 г, (указані пакетики на застібках з психотропною речовиною зберігалися в полімерному пакеті жовтого кольору);

- 1 поліетиленовий пакет на застібці, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 93.532 г, (указаний поліетиленовий пакет на застібці з психотропною речовиною зберігалися в полімерному пакеті білого кольору);

- 1 поліетиленовий пакет на застібці, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 97.106 г, (указаний поліетиленовий пакет на застібці з психотропною речовиною зберігалися в полімерному пакеті білого кольору);

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених під час досудового слідства обставин, придбав боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, які умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав до 12.12.2022 року зберігав у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташована в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

12.12.2022, в період часу із 16 години 27 хвилини по 22 годину 50 хвилин, у ході обшуку у підсобному приміщенні (коморі) № НОМЕР_2 , що розташоване в підвальному приміщенні житлового багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції на підлозі у вказаному підсобному приміщенні виявлено та вилучено металевий герметичний контейнер із маркуванням «НОМЕР_6», в середині якого розміщені сімсот патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 - мм проміжними патронами, які споряджено кулею зі сталевим осердям (НОМЕР_5), промислового виробництва м. Клімовськ, СРСР, які придатні для стрільби, а також у цьому ж підсобному приміщенні виявлено та вилучено герметичний контейнер із маркуванням «НОМЕР_7», в середині якого розміщені одна тисяча вісімдесят патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 - мм проміжними патронами, які споряджено кулею зі сталевим осердям (НОМЕР_3, НОМЕР_4), промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, які придатні для стрільби.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини; ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах; ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, у особливо великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах; ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, у особливо великих розмірах; ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується: даними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (протоколи № 1953/55/122/01-2022 від 17.09.2022, №2439/55/122/01-2022 від 27.10.2022, № 2617/55/122/01-2022 від 16.11.2022), даними за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії у вигляді візуального спостереження за місцем (протокол №2236/55/122/01-2021 від 12.10.2022), протоколом обшуку від 11.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом обшуку транспортного засобу «CHRYSLER NEON SE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , протоколом обшуку від 12.12.2022 підсобного приміщення №16, що розташоване в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , даними висновків експертів за результатами проведення судово-хімічних експертиз, судово молекулярно-генетичних експертиз, судово-дактилоскопічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та враховуючи відсутність у підозрюваного місця роботи та навчання, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В даному кримінальному провадженні суворість покарання, що може бути призначене підозрюваному, має значення для оцінки ризику його переховування.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, зокрема на осіб, які були залучені при проведенні слідчих дій, а також на свідків, які є мешканцями будинку, в якому безпосередньо проживає ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі, матиме змогу контактувати з ними та незаконно впливати на них, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 є не працевлаштованим та не має законного систематичного джерела доходу, та вказане може свідчити про те, що діяльність, пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин є джерелом його доходу, а тому підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити таку злочинну діяльність, вчиняючи нові корисливі злочини у цій сфері, що вказує на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Виходячи з усього вище перерахованого, слідчий приходиться до висновку, що жоден із м`якших запобіжних заходів не здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, на думку слідчого, у разі задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останньому не за доцільне визначати розмір застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання в повному обсязі та просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Вказали на існуванні обґрунтованих ризиків передбачених ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні, звернули увагу на те, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили відмовити у його застосуванні.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , пояснення та заперечення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини; ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах; ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, у особливо великих розмірах; ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах; ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, у особливо великих розмірах; ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з яких санкція тяжчих кримінальних правопорушень, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Надаючи оцінку обґрунтованості підозри, слідчий суття звертає увагу, що «обґрунтована підозра» у вчинені кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. (рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»)

При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення у справі «Ердагоз проти Туреччини», рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства»).

При цьому, на даному етапі кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із подіями, зазначеними в пред`явленій останньому підозрі, підтверджується долученими до клопотання доказами. Сукупність цих доказів дають достатні підстави дійти до висновку про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та обґрунтованість врученої підозри, що є однією із складових для обрання запобіжного заходу, який забезпечить дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також убезпечить існуючі ризики на даній стадії кримінального провадження.

Разом з цим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для застосування підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (рішення Європейського суду з прав людини від 26.02.2015 «Баришевський проти України», 12.03.2013 у справі «Волосюк проти України», 25.03.1999 «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

У справі «Ілійков проти Болгарії», Європейський суд з прав людини вказав, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи клопотання слідчого/прокурора, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клоот проти Бельгії» зазначено, що ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка особи дає підстави для очікувань, що вона не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Сельчук проти Туреччини» визначено, що попередня судимість може бути підставою ризику вчинення нових правопорушень.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000204 від 30.05.2023 є необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальну діяльність у якій підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає обгрунтованим посилання слідчого та прокурора на ризик щодо можливості ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість санкції кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, а також на характеризуючі дані про особу підозрюваного, який є молодою працездатною особою, однак не працевлаштований, не має офіційного джерела доходу.

Разом з цим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин щодо різного роду наркотичних засобів та психотропних речовин та щодо великих і особливо великих розмірів з метою збуту, що вказує на те, що така його діяльність носила цілеспрямований та корисливий характер, а зважаючи на те, що останній не працевлаштований, постійного та належного матеріального доходу не має, свідчить що вказана діяльність є джерелом його доходу, а тому ризики, про які зазначає слідчий та прокурор, щодо можливості продовження злочинної діяльності у якій ОСОБА_5 підозрюється є обґрунтованими та на даний час об`єктивно існують.

Також слідчий суддя приймає до уваги на існування ризику того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, зокрема на осіб, які були залучені при проведенні слідчих дій, а також на свідків, які є мешканцями будинку, в якому безпосередньо проживає ОСОБА_5 , з метою схилити до дачі завідомо неправдивих показань чи вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Вказаний ризик, слідчий суддя вважає обгрунтований, зокрема і з тих підстав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного зберігання боєприпасів, а їх кількість і вид, та ще й в умовах дії воєнного стану, створюють ризик реальної загрози.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявність обгрунтованої підозри, наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, а також характеризуючі дані про особу підозрюваного, дають достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 і дієвості кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування та на переконання слідчого судді не буде порушувати баланс інтересів щодо прав особистої свободи останнього та завдань кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави слідчий суддя враховує, що її розмір спрямований на забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного з метою виконання покладених на нього обов`язків, недопущення продовження злочинної діяльності, вчинення нових кримінальних правопорушень чи вчинення дій, спрямованих на перешкоджанню встановленні усіх обставин у кримінальному провадженні, при цьому розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

У своєму рішенні у справі «Гафа проти Молдови» ЄСПЛ зазначив, що гарантія, передбачена статтею 5 § 3 Конвенції (право на свободу) покликана забезпечити явку обвинуваченого у судовому засіданні. Тому, розмір застави повинен бути встановлений з огляду на особу підсудного, належну йому власність, його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб утримати його від втечі.

Визначаючи розмір застави слідчий суддя бере до уваги відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який є одруженим, на утриманні дітей чи інших осіб не має, не працевлаштований, існуючі ризики у кримінальному провадженні, а також обставини та тяжкість кримінальних правопорушень у яких він підозрюється, зокрема особливо тяжкі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вчинені з корисливих мотивів, тобто такі злочинні дії спрямовані на отримання прибутку для забезпечення свого матеріального становища.

За таких обставин, задля досягнення дієвості кримінального провадження, запобігання існуючим ризикам, недопущення негативного впливу підозрюваного на хід досудового розслідування, на переконання слідчого судді, лише застава у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2023 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту у залі суду.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу в розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень.

У разі внесення застави, звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення застави підозрюваним або заставодавцем, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді/суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді/суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю/суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.07.2023 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1