Єдиний унікальний номер 205/3306/23
Провадження № 1-кп/205/654/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українка, має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, має на утриманні матір інваліда І групи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 року ОСОБА_5 звернулась до Дніпровського міського центру зайнятості з заявою про те, що вона через відсутність роботи не має заробітку або інших доходів у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, не є суб`єктом підприємницької діяльності, не має права і не отримує пенсію, не отримує відповідно до законодавства допомогу, компенсацію та/або надбавку по догляду за інвалідом І групи, ніде не працює та те, що у неї не має засобів до існування, що дає їй право на отримання соціальної допомоги від держави, у вигляді виплати допомоги по безробіттю за рахунок державних коштів. Після чого Дніпровським міським центром зайнятості було розглянуто заяву ОСОБА_5 та прийнято рішення признати її безробітною з призначенням їй щомісячних грошових виплат у допомозі по безробіттю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допомогу по безробіттю ОСОБА_5 отримувала за період з 31.05.2022 по 12.08.2022.

Під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітна ОСОБА_5 перебувала у трудових відносинах та отримувала компенсацію за надання послуги з догляду на непрофесійній основі у Центральному управлінні соціального захисту населення ДМР у Шевченківському районі, з червня 2020 по липень 2022.

Згідно довідки про отримання допомоги від 12.08.2021 №07.1-14/2/1053 ОСОБА_5 отримувала компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги, за виконання яких вона отримувала дохід.

При постановці на облік як безробітна ОСОБА_5 в заяві на надання статусу безробітного від 31.05.2022 року надала недостовірні дані про отримання компенсації по догляду від Центрального управління соціального захисту населення ДМР в Шевченківському районі.

17.08.2022 р. центром зайнятості було складено Акт № 76 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», згідно якого було встановлено про факт трудових відносин гр. ОСОБА_5 з Центральним управлінням соціального захисту населення ДМР в Шевченківському районі.

Згідно наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 29.08.2022 №49 «Про відшкодування коштів на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття» юридичним відділом ОСОБА_5 направлено претензію за №2201 про повернення коштів у вигляді незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2758,06 грн. на адресу її проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній час гр. ОСОБА_5 добровільно залишок коштів не повернуто, на телефонний зв`язок не відповідає.

Згідно ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення також належать непрацюючі працездатні особи, які фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю, особою з інвалідністю І групи або за особою похилого віку, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягла 80-річного віку, та отримують допомогу, компенсацію та/або надбавку відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про зайнятість населення», особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення», особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, повинні інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення», реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.

Наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 № 3910 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Дніпровський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського МЦЗ.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що вона являється особою, яка отримує передбачену законодавством грошову виплату у вигляді допомоги по безробіттю для безробітних з Дніпровського міського центру зайнятості, будучи ознайомленою зі змістом ст.36, ст.44, ст.45 Закону України «Про зайнятість населення», ознайомленою з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, які визначені Законом України «Про зайнятість населення» та Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», умисно, своєчасно не надала достовірну інформацію про отримання компенсації по догляду за інвалідом І групи від Центрального управління соціального захисту населення ДМР в Шевченківському районі.

Своїми умисними шахрайськими діями ОСОБА_5 у період часу з 31.05.2022 по 12.08.2022, незаконно заволоділа державними грошовими коштами у вигляді отриманої допомоги від Дніпропетровського обласного центру зайнятості, по безробіттю у розмірі 2758,06 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дніпровською філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості подано цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення з останньої незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2758 грн 06 коп.

Від обвинуваченої ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява в якій остання просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України, у зв`язку з тим що вона раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення , щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась, зазначила, що відшкодувала потерпілому заподіяні збитки у повному обсязі.

Від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення цивільного позову до ОСОБА_5 про стягнення з останньої незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2758 грн 06 коп. без розгляду у зв`язку із повним відшкодуванням потерпілому завданих збитків та у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала заподіяні збитки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заяву обвинуваченої просив задовольнити.

Представника потерпілого ОСОБА_4 підтримала прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченої, думку представника потерпілого, вважає за можливе задовольнити заяву обвинуваченої і звільнити останню від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, активно сприяла його розкриттю, раніше не судима, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_5 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1