У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області клопотання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

в с т а н о в и в :

начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.11.2022 його засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт; вказаний вирок скеровано до виконання начальнику ЛРС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 03.02.2023 та прийнятий до виконання 06.02.2023 згідно повідомлення за № 119/4/36-23 та вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.03.2023 його засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.; 13.04.2023 вказаний вирок скеровано до виконання начальнику ЛРС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та 19.04.2023 прийнятий до виконання згідно повідомлення за № 459/4/36-23.

У зв`язку із наведеним, просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539, ст. 380 КПК України, п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Суд ухвалив розглядати клопотання у відсутності учасників, та відповідно до ст. 107 КПК України без проведення звукозапису.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на час звернення представника Центру пробації до суду із клопотанням, на виконанні Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебувають два вироки Городоцького районного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 , і зокрема вирок від 14.11.2022, яким його засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт та вирок від 08.03.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Разом з тим, у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 повинно відбуватися за правилами не ст. 71 КК України, а за ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще й в іншому проступку, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України у такому випадку може бути обумовлена, якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 537 КПК України, питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо; призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК не було вирішено, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вирок Городоцького районного суду Львівської області від 14.11.2022, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт та прийнятий до виконання ЛРС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 06.02.2023 згідно повідомлення за № 119/4/36-23 та вирок Городоцького районного суду Львівської області від 08.03.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та 19.04.2023 прийнятий до виконання згідно повідомлення за № 459/4/36-23 - підлягають окремому виконанню, а тому їх слід виконувати самостійно.

Ураховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.11.2022 та вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.03.2023 відносно ОСОБА_4 .

Покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.11.2022, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, а також вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.03.2023, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. - виконувати самостійно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1