Справа № 554/5163/17
Номер провадження 1-в/948/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кияшки Кременчуцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, засудженого вироком Вищого антикорупційного суду від 11.11.2020 за ст. 369 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким,

у с т а н о в и в :

у липні 2023 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 станом на 24.07.2023 відбув 1/2 строку покарання, характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_6 , представника ВК-9, який подання підтримав, засудженого та його захисника, які просили подання задовольнити та замінити покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, оскільки ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Вищого антикорупційного суду від 11.11.2020 ОСОБА_6 засуджений за ст. 369 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, строк відбування покарання рахується з моменту набрання вироком законної сили (а.о.с. 1-25 ч. 1 т. 1).

Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12.03.2021 вирок Вищого антикорупційного суду від 11.11.2020 щодо ОСОБА_6 залишений без змін (а.о.с. 26-38 ч. 1 т. 1).

Вирок набрав законної сили 12.03.2021 (а.о.с. 1 ч. 1 т. 1).

Постановою Верховного Суду від 11.10.2021 вирок Вищого антикорупційного суду від 11.11.2020 та ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12.03.2021 щодо ОСОБА_6 залишені без змін (а.о.с. 65-58 ч. 1 т. 1).

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12.12.2022 постановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 за вироком Вищого антикорупційного суду від 11.11.2020 обчислювати з моменту його фактичного затримання з метою направлення для відбування покарання (з 12.04.2021) (а.о.с. 88-89 ч. 1 т. 1).

ОСОБА_6 відбуває покарання з 12.04.2021 (а.о.с. 39 ч. 1 т. 1). Кінець строку покарання 12.10.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення у виді догани за порушення вимог користування глобальною мережею інтернет, яке зняте, а також шість разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 09.07.2023, характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, натепер в установі не працевлаштований, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, міру покарання уважає справедливою (а.с. 2-4, а.о.с. 121-122, 123 т. 2).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», ОСОБА_6 відбуває покарання в установі з 21.11.2022, виконавчі листи не надходили, був працевлаштований з у квітні-травні 2023 року підсобним робітником ремонтно-будівельної дільниці, має 100% відпрацювання (а.о.с. 124, 125 т. 2).

За правилами п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України (в редакції на момент вчинення правопорушення) заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Можливість працевлаштування засудженого менеджером зі збуту на підприємстві ТОВ «ТОТУС-ФАРМ» після звільнення з установи виконання покарань та відрахування 20% заробітку в дохід держави підтверджується клопотанням та повідомленням директора ТОВ «ТОТУС-ФАРМ» (а.о.с.86-89 т.2).

Ураховуючи викладене, а також те, що зараз засуджений ОСОБА_6 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбуто 1/2 строку покарання призначеного за вчинення корупційного тяжкого злочину а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 02 місяці 11 днів за вироком Вищого антикорупційного суду від 11.11.2020 більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 02 роки з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1