У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 який засуджений 19.04.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання, що мотивовано таким.

ОСОБА_4 засуджений 19.04.2021 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки.

02.06.2021 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду обов`язами покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 , порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи. Іспитовий строк закінчився 19.04.2023 року.

Прокурор до судового засідання не з`явилася надала заяву про розгляд за її відсутності подання підтримує просить задовольнити.

Засуджений надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд доходить таких висновків.

Згідно зі ст.163 Кримінально-виконавчого кодексуУкраїни нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та долучену до нього інформацію, суд встановив, що ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, умови звільнення з випробуванням виконує, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 19.04.2021 року за ч.1 ст. 263 КК України до 4 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1