Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9990/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою адвокат Стефанович, який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2023, в якій просить повернути належне йому майно, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy A24» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , який було вилучено 04.08.2023 під час затримання, оскільки станом на день звернення до суду з даною скарго, слідчий, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі та долучити до матеріалі справи копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 758/9143/23, якою накладено арешт на вказане майно.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу з доданими до неї документами та заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судом встановлено, що 04.08.2023 слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві затримано ОСОБА_4 та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A24» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається із положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з наданої слідчим ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва № 758/943/23 від 09.08.2023 на вилучене під час затримання майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A24» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 04.08.2023, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 173, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1