Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2890/23
У Х В А Л А

05.05.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000320 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (із змінами), який продовжений до 20.05.2023 на підставі указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, 03 травня 2023 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись біля залізничного переїзду по вул. Лейзмана в м. Виноградів, Берегівського району, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, діючи в групі та з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, підійшли до ОСОБА_6 , яка в той час рухалася в попутному з ними напрямку, де ОСОБА_5 , згідно з розподілом злочинних ролей, діючи умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої в момент заподіяння, наніс один удар долонею руки в область голови ОСОБА_6 та разом з ОСОБА_4 , повалив її на землю, після чого всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обшукав ОСОБА_6 , в ході чого з її правого та лівого вуха силоміць зняв дві жіночі сережки у формі літери «V» вагою 0,002 грам, виготовлені з медичного золота, після чого, силоміць зняв з правої руки ОСОБА_7 , одну жіночу срібну каблучку вагою 0,002 грам.

В цей же час та місці ОСОБА_4 , повторно, діючи в межах спільного злочинного умислу згідно з розподілом злочинних ролей, здійснював візуальний нагляд за оточуючою територією з метою запобігти можливому викриттю та припиненню сторонніми особами протиправних дій, спрямованих на відкрите заволодіння чужим майном, а також скориставшись безпорадним станом потерпілої, яка знаходилася в лежачому положенні па землі, всупереч волі ОСОБА_6 взяв до рук її жіночу сумку, з якої відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung GT-19300», мобільним телефоном марки «Homtom НТЗ», а також грошовими коштами в сумі 1800 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами, мобільними телефонами та жіночими прикрасами втекли з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти в сумі 1800 гривень, мобільні телефони марки «Samsung GT-19300» та «Homtom НТЗ», дві жіночі сережки у формі літери «V» вагою 0,002 грам, виготовлені з медичного золота, одну жіночу срібну каблучку вагою 0,002 грам.,чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 фізичну біль та матеріальну шкоду.

03 травня 2023 року, слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , в період часу з 17 години 25 хвилин по 18 годину 00 хвилин, проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 466 гривень, мобільні телефони марки «Samsung GT-19300» та «Нomtom НТЗ», дві жіночі сережки у формі літери «V» вагою 0,002 грам, виготовлені з медичного золота, одну жіночу срібну каблучку вагою 0,002 грам.

Згідно постанови від 09.03.2023 року винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 466 гривень, мобільні телефони марки «Samsung GT-19300» та «Homtom НТЗ», дві жіночі сережки у формі літери «V» вагою 0,002 грам, виготовлені з медичного золота, одну жіночу срібну каблучку вагою 0,002 грам визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №0000320 від 03.05.2023 року, для збереження речового доказу та проведення в подальшому експертизи.

В даному випадку - грошові кошти в сумі 466 гривень, мобільні телефони марки «Samsung GT-19300» та «Homtom НТЗ», дві жіночі сережки у формі літери «V» вагою 0,002 грам, виготовлені з медичного золота, одну жіночу срібну каблучку вагою 0,002 грам - є речовим доказом та зберегли на собі його сліди.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 466 гривень, мобільні телефони марки «Samsung GT-19300» та «Homtom НТЗ», дві жіночі сережки у формі літери «V» вагою 0,002 грам, виготовлені з медичного золота, одну жіночу срібну каблучку вагою 0,002 грам які являються речовими доказами та містять на собі сліди кримінального правопорушення та проведення експертиз.

Прокурор, слідчий, власник майна в судове засідання не зявились. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Постановою слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.05.2023 року вказані речі визнано речовими доказами (а.с. 16-17).

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись саттями 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 466 гривень, мобільні телефони марки «Samsung GT-19300» та «Homtom НТЗ», дві жіночі сережки у формі літери «V» вагою 0,002 грам, виготовлені з медичного золота, одну жіночу срібну каблучку вагою 0,002 грам, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою м. Виноградів, вул. Кривуляка, 5 Берегівського району та які являються речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000320 від 03.05.2023 року та містять на собі сліди кримінального правопорушення з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п. 2 ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1