В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1668/23

Провадження № 1-кп/126/334/2023

"19" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Озерськ Дубровицького району Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 на території присадибної ділянки домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 та фактичним володільцем якої він являється, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» посіяв насіння рослин роду коноплі та розпочав незаконно вирощувати для власних потреб, доглядаючи за ними шляхом культивування поверхні ґрунту, знищення бур`яну та поливу. 17.06.2023 в с. Шляхова Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області під час проведення огляду присадибної земельної ділянки площею 0,25 га домоволодіння, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , фактичними володільцями якої являються ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 вказав на 4 рослини коноплі, що росли в парнику та на 6 рослин коноплі, що росли в рядку біля стежки, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/11247-НЗПРАП від 30.06.2023 мають ботанічні ознаки рослини роду «коноплі», містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду «коноплі», що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, одружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз складають 6692 грн., а саме:

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/11247-НЗПРАП від 30.06.2023 становлять 2390 грн.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/11244-НЗПРАП від 03.07.2023 становлять 1912 грн.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/11248-НЗПРАП від 03.07.2023 становлять 2390 грн.

Вищезазначені витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 6692 грн. на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на 10 рослин коноплі, які поміщено до поліетиленового сітчастого мішка, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом, підписами понятих та дізнавача, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому виді, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7051425, пристрій для куріння у вигляді скляної колби з нашаруванням коричневого кольору та металевим наперстком з нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7374848, які вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 - скасувати.

Речові докази: рослини в кількості 10 (десять) одиниць, що мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 01,63, металевий наперсток, скляну ємність, ватні тампони зі змивами, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,174 г, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком суду законної сили знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7