1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/8248/22 1-кс/335/1230/2023
Старший слідчийСУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в 2022 році по 10.01.2023 здійснювали збут психотропної речовини метамфетаміну на території м. Запоріжжя.
10.01.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
11.01.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
06.02.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, до вчинення зазначеного злочину причетна ОСОБА_10 .
В ході проведення досудового розслідування проведено заходи, передбачені Главою 21 КПК України, та була задокументована злочинна діяльністю підозрюваних осіб та ОСОБА_10 , зокрема зафіксовані їх спілкування між собою, з клієнтами з приводу організації придбання, зберігання, збуту психотропних речовин на території м. Запоріжжя, а також розподілу та використання грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, на сьогоднішній день виникла необхідність у призначення судово-фоноскопічної експертизи, для ідентифікації голосів підозрюваних.
Для її проведення необхідно отримати зразки голосу підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Однак, після повідомлення про підозру, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не надають жодних показань по кримінальному провадженню, тобто не вживають заходів, щодо співпраці з слідством.
ОСОБА_5 наразі перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР на стаціонарному лікуванні, та проведення слідчих дій з останньої може призвести до погіршення її стану.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, без участі підозрюваних.
Для отримання інформації про наявність записів зі зразками голосу процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 було проведено ознайомлення з аудіозаписами судових засідань за участі підозрюваних, які проходили у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- 11.01.2023 обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 (справа № 1-кс/335/203/2023);
- 12.01.2023 обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 (справа № 1-кс/335/205/2023);
- 13.01.2023 обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа № 1-кс/335/204/2023);
- 13.01.2023 обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 (справа № 1-кс/335/206/2023);
- 07.03.2023 продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 (справа № 1-кс/335/612/2023).
-09.05.2023 продовження строків досудового розслідування
(справа № 1-кс/335/608/2023).
Під час ознайомлення була отримана інформація про наявність у вказаних звукозаписах зразків голосів підозрюваних.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій аудіозаписів судових засідань справа № 1-кс/335/203/2023, справа № 1-кс/335/205/2023, справа № 1-кс/335/204/2023, справа № 1-кс/335/206/2023, справа № 1-кс/335/612/2023, справа № 1-кс/335/608/2023.
Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування зазначає, що іншим способом, окрім як долучити до матеріалів кримінального провадження вищезазначених документів, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, слідчий просив задовольнити клопотання і надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіозаписів судових засідань справа № 1-кс/335/203/2023, справа № 1-кс/335/205/2023, справа № 1-кс/335/204/2023, справа № 1-кс/335/206/2023, справа № 1-кс/335/612/2023, справа № 1-кс/335/608/2023 з можливістю здійснення їх копій.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. 16.05.2023 керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 надала відповідь від 15.05.2023 № 01-29/589/2023 про розгляд справи у відсутність представника суду.
З урахуванням положень частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без здійснення фіксування технічними засобами.
Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до аудіозаписів судових засідань зазначених у клопотанні слідчого ОСОБА_3 надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні аудіозаписи судових засідань мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвілстаршому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступдо інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіозаписів судових засідань справа №1-кс/335/203/2023, справа №1-кс/335/205/2023, справа № 1-кс/335/204/2023, справа № 1-кс/335/206/2023, справа № 1-кс/335/612/2023, справа № 1-кс/335/608/2023 з можливістю здійснення їх копій.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1