Номер провадження: 11-кп/813/328/23
Справа № 946/2543/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021 року, у кримінальному провадженні №0001241 від 31.10.2020 року, відносноОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення з 31.10.2020 р. по 02.11 2020 р. та з 17.11.2020 р. по 21.04.2021 р. у строк основного покарання у виді позбавлення волі, виходячи з розрахунку день за день.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 3759,12 грн.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

З набранням вироком законної сили, з метою його виконання ОСОБА_8 затримати та взяти під варту.

Строк основного покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . На підтвердження зазначеної обставини захисник надала копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2023 №4/4876.

Заслухавши: суддю-доповідача, захисника, яка підтримала клопотання, прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України).

За вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год. 30 хв. 01 травня 2023 року строком на 90 діб (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX) та Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ.

Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається з копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2023 №4/4876 ОСОБА_8 , призваний на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу та не може прибути у судові засідання, що у відповідності до вимог ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021 року, у кримінальному провадженні №0001241 від 31.10.2020 року, відносноОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2021 року, у кримінальному провадженні №0001241 від 31.10.2020 року, відносноОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4