Справа № 369/8379/23
Провадження №1-кс/369/1888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, у кримінальному провадженні за №0000258 від 14.05.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000258 від 14.05.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа майном, а саме мобільним телефоном марки "Apple iphone 8 plus".

Крім того, встановлено, що 23.05.2023 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.05.2023 року близько 16.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 2200 грн.

Крім того, встановлено, що 28.05.2023 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.05.2023 року близько 16.00 години за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 5000 грн.

Крім того, встановлено, що 31.05.2023 до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , за фактом вчинення дій шахрайського характеру відносно останньої, невідомою особою. 30.05.2023 невідома особа здійснила оплату товару сувенірною купюрою номіналом 100 євро. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено, що 01.06.2023 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 30.05.2023 року близько 17:27 години за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 7600 грн.

Крім того, встановлено, що 02.06.2023 до поліції звернулася ОСОБА_10 про те, що 01.06.2023 о 17:15 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 гривень, перебуваючи в масажному салоні в АДРЕСА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Баку Азербайджан, громадянин Азербайджану, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , не одружений, тимчасово не працюючий, зі слів раніше не судимий.

Так, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , знаходяться речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також є майном здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, та речей, які містять сліди вчинення злочину, та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: одяг, взуття, записники, журнали, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, сертифікати, сувенірні гроші, гроші, цінні папери, чеки отримані від злочинної діяльності.

02.06.2023 старший слідчий СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді проник до житла, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими особами.

Так, у період часу з 17:05 год. по 18:00 год. 02.06.2023 року було проведено невідкладний обшук житла, за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_6 .

У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено на вилучено:

1)Альбом з позначенням сувенірних коштів,

2)Кепка сірого кольору «Billabong»,

3)Кепка чорного кольору «Cyber»,

4)Кепка бежевого кольору,

5)Кепка синього кольору «Lasvegas»,

6)Камуфляжна панама,

7)Кепка чорного кольору,

8)Трафарети в кількості 27 штук,

9)Коробка з-під телефону «Redmi Note 7» IMEI: НОМЕР_1 ,

10)Тримачі для сім-карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

11)Дві банківські картки «UniCreditBank»,

12)Зіп-пакет у якому містяться: 3 сім-картки, чек товарний на 44999 гривень,

13)Кепка чорного кольору «Gelo»,

14)Коробка з-під мобільного телефону «Redmi Note 11» IMEI: НОМЕР_7 ,

15)Коробка з-під мобільного телефону «Redmi 10 С» IMEI: НОМЕР_8 ,

16)Мобільний телефон чорного кольору «Neflos»,

17)Подарунковий сертифікат на 2000 гривень,

18)Кольоровий блокнот з записами мобільних телефонів,

19)Зіп-пакет із вмістом вирізки з цифр,

20)Дві сувенірні купюри номіналом 200 Євро: SECB002476, SECB002472,

21)Серветка білого кольору з цифровими позначеннями,

22)65 кольорових ручок,

23)Мобільний телефон марки «Iphone» золотистого кольору.

Вищевказані вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_6 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 0000258 від 14.05.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, обшуку житла, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_6 , який був проведений у період часу з 17:05 год. по 18:00 год. 02.06.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні №0000258 від 14.05.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, обшуку житла, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_6 , який був проведений у період часу з 17:05 год. по 18:00 год. 02.06.2023 року.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12