УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 618/1195/20

провадження № 51-2935 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000164 (справа № 618/1195/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 32 - ч. 2 ст. 333 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 333 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 - ч. 1

ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 333, ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з Карлівського районного суду Полтавської області до Київського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 до Карлівського районного суду Полтавської області з Дворічанського районного суду Харківської області надійшло на розгляд вищезазначене кримінальне провадження.

Проте прокурор зазначає, що усі учасники вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові та області, з яких більшість свідків проживають на території Київського району м. Харкова, а тому з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказані матеріали просить направити до Київського районного суду м. Харкова. Крім цього зазначає, що є певні обставини, які ускладнюють розгляд кримінального провадження у Карлівському районному суді Полтавської області, а саме: територіальна віддаленість від м. Харкова, проблеми із прибуттям учасників, у тому числі свідків для дачі показань.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з інформації, наданої Карлівським районним судом Полтавської області, вказане кримінальне провадження надійшло до суду 06 грудня 2022 року, однак судовий розгляд не розпочався та наступне підготовче судове засідання відкладено на 30 червня 2023 року.

З копії обвинувального акта та наявної у суду інформації слідує, що 3 обвинувачених та 8 свідків проживають у м. Харкові, 2 свідки у Харківській області, при цьому з усіх свідків троє проживають на території Київського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбаченої кримінальним процесуальним законом виняткової обставини, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000164 (справа № 618/1195/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 32 - ч. 2 ст. 333 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 333 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 333, ч. 1 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Київськогорайонного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3