Провадження № 1-кс/204/2506/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000241 від 14 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000241 від 14 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 14 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту та збуті наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин. Так, 15 квітня 2023 року, у денну пору доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу медичного центру «Аксіома», за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 50, знайшов на землі пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Розуміючи, що вказаний пакунок містить наркотичний засіб, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, вирішив привласнити зазначений пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, з метою його подальшого незаконного збуту на території м. Покровська Донецької області. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, привласнив собі вищевказаний пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та таким чином, умисно, незаконно, придбав з метою збуту вказану кристалічну речовину у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 10, 3317 г, які у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 3,5376 г. Продовжуючи реалізовувати свій намір, ОСОБА_5 , заховав вищевказаний пакунок до штанів, вдягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон з метою його подальшого збуту. У той же день, 15 квітня 2023 року, ОСОБА_6 вирушив з міста Дніпро на автобусі до міста Покровськ Донецької області зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, тим самим вчинив перевезення наркотичного засобу з метою збуту. Близько о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , проїжджаючи на автобусі блок-пост НОМЕР_1 , розташований на автошляху при в`їзді до Донецької області, був зупинений працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою перевірки документів, під час якої останній повідомив, що незаконно зберігає при собі пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. В ході проведення огляду місця події 15 квітня 2023 року, у період часу з 19.03 год. до 19.30 год. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились 34 поліетиленових пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 3,5376 г, що, відповідно до додатку (таблиця 1) до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром. Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 28 травня 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України та розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, діючи умисно, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду в сумі 1000 гривень, збув оперативному покупцю ОСОБА_7 , один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2425 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0907 г. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, на початку червня 2023 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої на території м-ну «Сонячний» у м. Покровську Донецької області, знайшов у землі 4 згортки обмотані ізоляційними стрічками чорного кольору з поліетиленовими пакетами в середині та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, з метою особистого збагачення шляхом подальшого незаконного збуту на території м. Покровська Донецької області, вирішив привласнити зазначені 4 згортки обмотані ізоляційними стрічками чорного кольору, з поліетиленовими пакетами та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, підняв з землі вищевказані згортки в яких знаходились кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,4401 г, таким чином повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, у той же день на початку червня 2023 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 переніс до приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний наркотичний засіб де став умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту його повторно зберігати у приміщенні зальної кімнати. 03 червня 2023 року, у період часу з 14.49 год. до 17.40 год., на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року, проведено обшук приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого у приміщенні зальної кімнати квартири було виявлено та вилучено 4 згортки обмотані ізоляційними стрічками чорного кольору, з поліетиленовими пакетами в середині та 1 паперовий згорток, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,4401 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту на території м. Покровська Донецької області. Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 03 червня 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309, розуміючи, що метадон є наркотичним засобом, діючи умисно, повторно, незаконно, тобто в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадону, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду в сумі 2000 гривень, збув оперативному покупцю ОСОБА_7 , два згортки обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору з кристалічною речовиною загальною масою 0,4114 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1949 г. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. «04» червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується наступними доказами: рапортом про вчинене кримінальне правопорушення; Протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімка за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; Протоколом огляду грошових купюр від 28.05.2023; Протоколом огляду покупця від 28.05.2023; Протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 28.05.2023; Протоколом огляду речей від 28.05.2023; Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.05.2023; Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/1719-НЗПРАП від 29.05.2023; Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; Протоколом огляду грошових купюр від 03.06.2023; Протоколом огляду покупця від 03.06.2023; Протоколом огляду речей від 03.06.2023; Протоколом проведення обшуку від 03.06.2023; Протоколом затримання ОСОБА_5 ; Повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; Протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню додатково встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить мотоцикл JAWA 350 634 червоного кольору, держномер 6148ЕАА, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 1984 року випуску, що підтверджуєься довідкою з Територіального сервісного центру МВС №1444. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикл JAWA 350 634 червоного кольору, держномер 6148ЕАА, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 1984 року випуску, який знаходиться у приватній власності ОСОБА_5 . ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. З метою забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна як покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками вчинення якого повідомлено про підозру власника майна ОСОБА_5 , доцільно на мотоцикл JAWA 350 634 червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 1984 року випуску накласти арешт, тобто позбавлення права на його відчуження та розпорядження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла до суду заява з проханням розглядати клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки обізнаність власника майна із порушенням питання про арешт майна, може призвести до його втрати.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 14 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

4 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить на праві власності мотоцикл JAWA 350 634, червоного кольору, держномер 6148ЕАА, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 1984 року випуску, що підтверджується довідкою з Територіального сервісного центру МВС №1444.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацію майна, а незастосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати чи відчуження, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000241 від 14 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мотоцикл JAWA 350 634 червоного кольору, держномер 6148ЕАА, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 1984 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1