Справа № 576/1784/23
Провадження № 1-кс/576/355/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

23 червня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000322,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000322, внесеному 14 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказана сім-карта НОМЕР_1 протягом часу з 00 години 00 хвилин 07.06.2023 по 00 годину 00 хвилин 16.06.2023, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 07.06.2023 близько 21:00 на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) - зателефонував незнайомець з абонентського номеру НОМЕР_1 , котрий переставився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з її карткою проводяться шахрайські дії з використанням електронно-обчислювальної техніки, додав в її особистий кабінет в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » картку № НОМЕР_3 , на яку в подальшому остання за вказівками незнайомця здійснила переказ коштів зі своєї картки № НОМЕР_4 на загальну суму 21594 грн. В подальшому картка № НОМЕР_3 із особистого кабінету в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 зникла. Протиправними діями невстановленої особи ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 21594 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 07.06.2023 близько 21:00 на її особистий мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та спитав у неї чи переводила вона кудись свої грошові кошти з її карти, яка закінчується на НОМЕР_5 , потерпіла повідомила останньому, що не здійснювала ніякі переводи, на що чоловік повідомив, що її картку треба заблокувати, перед цим необхідно перевести грошові кошти на іншу карту, а потім заблокувати її і гроші в подальшому їй повернуться. Далі чоловік сказав зайти потерпілій в свій застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », потім «переказ коштів», потім «перевести на іншу картку», далі чоловік продиктував останні цифри картки на яку необхідно переводити, потерпіла побачила, що серед її трьох карток в застосунку з`явилась ще одна карта останні цифри якої співпадають з цифрами, які назвав невідомий чоловік, ОСОБА_5 обрала дану картку № НОМЕР_3 та ввела суму 18800 грн., яку назвав мені незнайомець, далі вона натиснула «продовжити», після чого на її особистий телефон прийшла смс із кодом підтвердження переводу, який автоматично підтягнувся у застосунок і потерпіла натиснула «підтвердити» після чого з її картки знялись грошові кошти. Далі чоловік сказав, що її гроші врятовані і далі будуть відновлені на балансі, і сказав очікувати смс. Більше з ним ОСОБА_5 не спілкувалась і ніякої смс мені не приходило. В подальшому вранці 08.06.2023 потерпіла зайшла у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила, що тієї картки, на яку вона переводила гроші більше у застосунку не має. Крім того, остання виявила, що з її банківської картки № НОМЕР_4 07.06.2023 о 21:18 були зняті грошові кошти по 900 грн. трьома платежами «Благодійний внесок», це був період коли ОСОБА_5 розмовляла з незнайомцем. Потерпіла ніяких благодійних внесків не робила. Після цього вона зрозуміла, що її ошукали. Загальна сума завданих збитків 21594 грн.

В ході досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону, з яким спілкувалась потерпіла ОСОБА_5 з незнайомцем, який в результаті своїх незаконних дій ошукав потерпілу є НОМЕР_1 , тому виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання даного абонента, з метою встановлення його місцезнаходження.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказана сім-карта НОМЕР_1 протягом часу з 00 години 00 хвилин 07.06.2023 по 00 годину 00 хвилин 16.06.2023.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1