№ 207/3276/23
№ 1-кс/207/772/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000400 ,

В С Т А Н О В И В

5 червня 2023 року до ЧЧ ВП № 2 КРУП надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 5 червня 2023 року в період часу з 16.07 години по 16.40 годину , невстановлена особа , перебуваючи поблизу будинку № 26 по проспекту Конституції в м. Кам`янське , в умовах воєнного стану , таємно викрала сумку з мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 7» 32GВ , чорного кольору , іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку .

Під час досудового розслідування працівниками поліції було проведено огляд речей, а саме:

- мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7» 32GВ, чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , який добровільно для огляду видав свідок ОСОБА_5 ;

- оптичного носія інформації DVD-R білого кольору із відеозаписом, на якому знаходиться відеофайл з ломбарду «Гарант» , відділення № 9 , що у м. Кам`янське , проспект Свободи , 55 , який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 ;

- специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-9.101359/0.37770 від 10 травня 2023 року, який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 ..

5 липня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» 32 GВ , чорного кольору , іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , який добровільно для огляду видав свідок ОСОБА_5 ;

- оптичний носій інформації DVD-R білого кольору із відеозаписом, на якому знаходиться відеофайл з ломбарду «Гарант» , відділення № 9 , що у м.Кам`янське , проспект Свободи , 55 , який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 ;

- специфікацію до кредитного договору, закладу DNZ-9.101359/0.37770 від 10 травня 2023 року , який добровільно для огляду надав свідок ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1