БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1116/22
Провадження № 1-кс/497/550/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

31.07.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд міста Болграда Одеської області, клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області клопотання представника військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000304 від 25.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Болградського РВІ ГУНІІ в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 відомості щодо якого 25.06.2022 року внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом самогубства ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.06.2022 близько 20:00 години, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , що на той час дислокувалася на південній околиці АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у спальному приміщенні військової частини, з метою самогубства, з автоматичної зброї АКС-74У № НОМЕР_3 спорядженої набоями калібру 5.45 мм., самостійно в упор здійснив чергу пострілів (попередньо два постріли) собі у шию в область підборіддя, в результаті чого загинув на місці.

25.06.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме, спального приміщення військової частини НОМЕР_1 , слідчим виявлено та вилучено: АКС-74У № НОМЕР_3 ; магазин до автоматичної зброї з 28 набоями серії 270 87; дві гільзи серії НОМЕР_4 , на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27.06.2022 року у рамках кримінального провадження №0000304 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Керівництвом слідчого відділу Болградського РВП ГУНІ в Одеській області на адресу командування військової частини НОМЕР_1 надіслано повідомлення за вих. № 64/1-7110 від 20.07.2023 про те, що 30.08.2022 року вказане кримінальне провадження закрито у порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечуючи проти його задоволення, додавши до клопотання копію постанови про закриття досудового розслідування №0000304 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, саме на заявника покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відпала потреба або його накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, судом встановлено, що слідчим відділом Болградського РВІ ГУНІІ в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 відомості щодо якого 25.06.2022 внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом самогубства ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.06.2022 близько 20:00 години, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , що на той час дислокувалася на південній околиці АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у спальному приміщенні військової частини, з метою самогубства, з автоматичної зброї АКС-74У № НОМЕР_3 спорядженої набоями калібру 5.45 мм., самостійно в упор здійснив чергу пострілів (попередньо два постріли) собі у шию в область підборіддя, в результаті чого загинув на місці.

25.06.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме, спального приміщення військової частини НОМЕР_1 , слідчим виявлено та вилучено: АКС-74У № НОМЕР_3 ; магазин до автоматичної зброї з 28 набоями серії 270 87; дві гільзи серії 270 87, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27.06.2022 єдиний унікальний № 497/1116/22 у провадженні № 1-кс/497/462/22 у рамках кримінального провадження № 0000304 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження було збереження речових доказів у тому ж стані і вигляді, що і на момент їх вилучення, причіп може бути об`єктом кримінального правопорушення, містити доказу інформацію, яку необхідно встановити, незастосування таких заходів може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Уважно дослідивши докази надані заявником, а також матеріали кримінальної справи, суд вбачає, що арешт слідчим суддею було накладено обґрунтовано.

Згідно Висновку експерта від 27.09.2022 року №СЕ-19/116-22/10825-БП наданні на дослідження дві гільзи, стріляні з наданого на дослідження автомату «АКС-74У», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм.

30.08.2022 року заступником начальника СВ Болградського РВП ГУП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_5 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000304 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Як вбачається з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В силу ст. 41 Конституції України, ст.1 протоколу N 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Відтак, слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальне провадження закрито, слідчий не заперечує щодо скасування арешту, то в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба и вилучені річ має бути повернута володільцю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині скасування арешту та поверненні заявнику двох гільз серії 270 87, оскільки ним не доведено право власності чи право користування зазначеними гільзами.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року по справі справа N 727/2878/19 провадження N 14-516цс19 дійшла правового висновку, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (п.52).

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: АКС-74У № НОМЕР_3 ; магазину до автоматичної зброї з 28 набоями серії 270 87,

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1