Провадження № 1-кс/750/3761/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002966 від 02.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме реєстраційної справи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

В судове засідання дізнавач не з`явилась , в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 02.12.2021 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява за фактом підробки документів невідомою особою від імені ОСОБА_5 з метою створення фіктивного підприємства та призначення директором цього підприємства ОСОБА_5 , без його згоди.

В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_5 , який повідомив, що 29.11.2021 йому на електронну поштову скриньку був надісланий лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо можливості відкриття рахунку по підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де начебто останній являється керівником. Перевіривши дані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб виявилось, що він дійсно значиться як керівник в цьому Товаристві. 30.11.2021 ОСОБА_5 була подана заява про кримінальне правопорушення, адже жодних заяв про призначення його керівником останній не подавав, участі у загальних зборах підприємства, де було вибрано керівника участі е брав. На момент реєстрації вищевказаного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2010 році були внесені відомості його як керівника, а саме прізвище, ім`я та по батькові, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків. Також, свідку стало відомо, що від його імені документи на реєстрацію директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подавав гр.. ОСОБА_6 згідно довіреності, яку останній не видавав. Однак, свідок додав, що на даний час працює в органах місцевого самоврядування та неодноразово проходив перевірку щодо недопущення суміщення посад.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що країною заснування Товариства є країна АДРЕСА_1 зареєстровано у 2010 році. Керівник підприємства ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування був поданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання копії реєстраційної справи Товариства. У наданні запитуваних копій документів органу досудового розслідування було відмовлено.

В ході досудового розслідування було додатково допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який до попередніх показів додав, що 29.11.2021 року близько 21 год. 00 хв. на його власну електронну пошту прийшов лист від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пропозицією відкрити рахунок у банківській установі як керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого ОСОБА_5 здійснив пошук у відкритих Інтернет ресурсах на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розділі безкоштовний запит щодо юридичних осіб. В отриманому результаті безкоштовного запиту, останній побачив, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є саме він, співпадало його прізвище, ім`я та по-батькові. Наступного дня на роботі скориставшись пошуком в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, свідок з`ясував, що у керівника цього Товариства, крім його прізвища, ім`я та по-батькові значиться його реєстраційний код. Свідок зазначив, що подати цивільний позов, щодо виключення його з ЄДР юридичних осіб, як керівника товариства, можна, якби він дійсно був директором і засновник ухилявся від звільнення добровільно. Окрім того свідок зазначив, що оскільки він не подавав добровільно документи на реєстрацію керівником цього підприємства, то необхідне подання відповідної заяви до правоохоронних органів, які з`ясують обставини справи, і вже на підставі цього, він може подавати цивільний позов до суду. Окрім того, свідок зазначив, що на даний момент, він працює на посаді, яка є посадою, згідно переліку посад органів державної влади та місцевого самоврядування. Відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» посадові особи органів державної влади та місцевого самоврядування не мають права обіймати інші посади. У зв`язку з цим наявний запис в ЄДР конфліктує зі статусом посадової особи і може призвести до тяжких наслідків: складання протоколу про корупцію та звільнення з теперішньої посади.

З метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення дійсності документів поданих під час реєстрації вищевказаного підприємства, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме реєстраційної справи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали встановити до 24 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1