Дата документу 12.06.2023
Справа № 334/4540/23
Провадження № 1-кс/334/1633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м .Запоріжжя

Ленський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000244 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_5 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У його квартирі проживають невідомі особи, дозволу на проживання чи перебування вказаних осіб він не давав. З моменту подачі заяви дізнавач не вчинив жодних слідчих дій передбачених законом.

За таких обставин, заявник вважає, що дізнавач не встановивши наявність події злочину, прийшов до передчасного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала. Вважає, що дізнавачем здійснено формальні дії та передчасно зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення. Пояснення ОСОБА_7 жодним чином не перевірені, договір оренди укладений з ОСОБА_8 , при цьому жодних пояснень від самої ОСОБА_9 не відібрано. Також, скаржником встановлено, що особові рахунки по комунальним платежам оформлені на невідому особу - ОСОБА_10 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 пояснила, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проте обидва наразі перебувають за межами території України. У вказаній квартирі проживає ОСОБА_7 , який надавав пояснення, що він уклав з ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) договір оренди вказаної квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище « ОСОБА_9 » це дівоче прізвище ОСОБА_9 . Хто така ОСОБА_10 дізнавачем не встановлювалося.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, наданого дізнавачем, вислухавши пояснення учасників, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, за наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1ст. 304 КПК України).

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження отримана адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту 07.06.2023 року, скарга подана 08.06.2023 року, тобто процесуальний строк на звернення зі скаргою до суду не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність, яка у свою чергу, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно із п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити: відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

31.05.2023 року дізнавачем ОСОБА_4 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000244 від 19.05.2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених слідчим суддею безпосередньо у судовому засіданні, вбачається, що дізнавачем було відібрано пояснення без дати від ОСОБА_7 , відповідно до яки він уклав договір оренди квартири з ОСОБА_14 , яку добре знає. На підтвердження вказаних обставин у матеріалах кримінального провадження міститься копія вказаного договору, не завірена жодним чином, сторонами вказаного договору зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .

Проте, дізнавачем не було здійснено перевірку вказаних обставин. Зі слів дізнавача «ОСОБА_9» це дівоче прізвище ОСОБА_9 , проте перевірки цієї інформації не здійснено. Крім того, дізнавачем не була опитана ОСОБА_11 , яка б могла підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_7 . Матеріали кримінального провадження містять рапорти щодо неможливості зв`язатися засобами телефонного зв`язку з ОСОБА_11 . На думку слідчого судді, опитування ОСОБА_11 є важливим для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки вона є власником 1/2 частини вказаної квартири.

Крім того, оскаржувана постанова не містить обґрунтування за яких обставин дізнавач дійшла висновку щодо відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Постанова про закриття кримінального провадження також не містить інформації про проведенні дізнавачем слідчі дії, окрім опитування ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не в повному обсязі виконані вимоги КПК України щодо з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, доводи дізнавача про наявність підстав для закриття кримінального провадження є передчасними

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000244 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали 13.06.2023 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1