Справа № 496/3235/13-к
Провадження № 1-кп/496/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого до судового засідання та не виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого, 04 вересня 2020 року судом було постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою суду від 05 січня 2023 року, у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну, судом було повторно розглянуто питання щодо розшуку обвинуваченого.

Станом на теперішній час ухвала суду про розшук обвинуваченого не виконана, тому на виконання вимог КПК України є необхідним повторно розглянути питання про розшук обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити в розшук обвинуваченого.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що обвинуваченого було оголошено в розшук ухвалою суду від 05 січня 2023 року, минув шестимісячний термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, є необхідним поновити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та затримання з метою доставленння його у приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сірійської Арабської Республіки, громадянина Сірійської Арабської Республіки, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Організацію виконання розшуку доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який підтримує публічне обвинувачення.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, органу поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити до відділеня поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (адреса: пров. Урядовий, с. Усатове) та прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області - для контролю за виконанням.

Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1