Провадження № 1-кс/686/5157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001909 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

встановив:

15.06.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Сніжне Донецької області та проживаючого АДРЕСА_1 , кімнати 112-113, майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що03.06.2023, в період часу з 03:33 год. по 04:30 год. невстановлена досудовим розслідування особа, перебуваючи поряд закладу «Винокурня Західна», що по вул. Івана Франка 10, у м. Хмельницькому, з метою пошкодження майна шляхом його підпалу, пошкодивши вікно зазначеного закладу, здійснила підпал розташованого в середині майна, спричинивши власнику такого закладу ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

03.06.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001909, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження ймовірно може бути причетний ОСОБА_4

12.06.2023, під час огляду обшуку за адресою АДРЕСА_2 , на підставі Ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.05.2023 було вилучено:

- мобільний телефон «Samsung» імей: НОМЕР_1 , який упаковано у сейф-пакет PSP 1240746;

- мобільний телефон «Meizu» імей: НОМЕР_2 , який упаковано у сейф-пакет PSP 1240745;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» імей: НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет PSP 1240743;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» імей: НОМЕР_4 , який упаковано у сейф-пакет PSP 1240742;

- чорна чоловіча кофта з капюшоном упакована у сейф-пакет WAR 1678079;

- предмет ззовні схожий на мачете упакований у сейф-пакет WAR 1678090;

- кросівки розмір 43 темно-зеленого кольору упакованіа у сейф-пакет WAR 1678091;

- предмет ззовні схожий на топор упакований у сейф-пакет WAR 1678092.

Зазначені вище предмети визнані у передбаченому законом порядку речовими доказами.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Сніжне Донецької області та проживаючого АДРЕСА_1 , кімнати 112-113, майно, а саме на:

- мобільний телефон «Samsung» імей: НОМЕР_1 , який упаковано у сейф-пакет PSP 1240746;

- мобільний телефон «Meizu» імей: НОМЕР_2 , який упаковано у сейф-пакет PSP 1240745;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» імей: НОМЕР_3 , який упаковано у сейф-пакет PSP 1240743;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» імей: НОМЕР_4 , який упаковано у сейф-пакет PSP 1240742;

- чорна чоловіча кофта з капюшоном упакована у сейф-пакет WAR 1678079;

- предмет ззовні схожий на мачете упакований у сейф-пакет WAR 1678090;

- кросівки розмір 43 темно-зеленого кольору упакованіа у сейф-пакет WAR 1678091;

- предмет ззовні схожий на топор упакований у сейф-пакет WAR 1678092 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1