Справа № 159/3736/23
Провадження № 1-кс/159/1703/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

11 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт залишків посилки ТОВ «Нова Пошта» із ТТН №7869, вилучених 07.07.2023 під час огляду місця події в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Клопотання мотивовано тим, 06.07.2023 приблизно о 11.30 год невстановлена особа використовуючи контакті дані « ОСОБА_5 » перебуваючи у відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта» за адресою м.Ковель, вул. Т.Шевченка, 1А, відправила в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для отримувача ОСОБА_6 посилку, в якій містилась речовина, ззовні схожа на психотропну.

Під час огляду місця події в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» речовина і залишки коробки були вилучені.

Відомості про подію внесені до ЄРДР 08.07.2023 за №0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження вилучені залишки коробки з передачі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому відповідають ознакам речового доказу.

Завдання досудового розслідування щодо повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування. Виправдовують залишення речового доказу під повним контролем слідчого.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись, відчужувати на вилучені 07 липня 2023 року під час огляду місця події в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» залишки посилки ТОВ «Нова Пошта» із ТТН №7869.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1