Справа №333/2484/23
Провадження № 1-кс/333/2897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , представника особи, у якої вилучені речі адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000432 від 16.03.2023, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Відділом поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000432 від 16.03.2023, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У провадженні Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування до слідчого відділення ВП № 4 Запорізького РУП УНП в Запорізькій області надійшов рапорт від інспектора ВПК в Запорізькій області ДКПНП України про те, що Управлінням протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України супроводжується кримінальне провадження за № 0000432 від 16.03.2023 року за ч. 1 ст. 203-2, відносно групи осіб, які організували на території міста Запоріжжя, а саме Комунарському районі, незаконну діяльність з проведення азартної гри на ігрових автоматах.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території м. Запоріжжя, організувала діяльність з проведення азартних ігор на ігрових автоматах в нежитлових приміщеннях, з метою незаконного збагачення. Один із залів з ігровими автоматами та комп`ютерними моніторами з системними блоками із завантаженими на них програмами для ігри в азартні ігри знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Не дивлячись на те, що у даному приміщенні, відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/3337/23, 1-кс/333/1399/23 від 02.05.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук та вилучено предмети та документи, що підтверджують незаконну господарську діяльність у сфері надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерах із завантаженими програмами для гри в азартні ігри.

Встановлено, що вказаного приміщення завезено нову комп`ютерну техніку із завантаженими програмами для гри в азартні ігри, за допомогою, якої здійснюється надання доступу до азартних ігор гравцями з метою незаконного збагачення осіб, які організували вказану протиправну діяльність.

У зв`язку з вищевказаним на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/2484/23, 1-кс-333/1112/23 від 31.08.2023 року було проведено обшук приміщення АДРЕСА_1 19.09.2023 року з 11:25 до 16:58.

Під час обшуку в приміщені виявлено п`ять чоловіків та жінку, які знаходилися у даному приміщенні та грали в азартні ігри за допомогою азартних пристроїв, а саме системних блоків з комп`ютерними моніторами на, які завантажено азартні ігри на грошові кошти, які знаходяться у вказаному приміщенні. Комп`ютерні монітори під час обшуку знаходилися у включеному, робочому стані.

Під час обшуку у даному приміщенні виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

-комп`ютерний монітор фірми «LG» у кількості 6 штук, s/n:806NDXDT86(2787/32),s/n:012NDTCAF8810242), s/n: 802NDXD8H789(2787/10), s/n: 006MAN120319, s/n: 006MAYY2D354, s/n: 006MAWL2C577, фірми «BENQ» у кількості 2 штук, s/n: ET2B900686026, s/n: ET2B900695026, фірми «Aser» у кількості 1 шт., s/n: ETLA X080037420C78A4200(0054), фірми «NEC» у кількості 1 шт., s/n: 62009789YB, фірми «Samsung» у кількості 2 шт., s/n: MY19HMAQ849403J, s/n:GS17HMDXA05934N, фірми «hp» у кількості 1 шт., s/n: 101480437. Всього було вилучено в ході обшуку 13 комп`ютерних моніторів.;

-комп`ютерну клавіатуру фірми «Genius» у кількості 5 штук; фірми «A4TESH» у кількості 4 штук, фірми «hp» у кількості 1 штуки, фірми «Prime» у кількості 1 штуки. Всього було вилучено в ході обшуку 11 комп`ютерних клавіатур.;

-комп`ютерну мишку фірми «Optical» у кількості 5 штук, «hp» у кількості 1 штуки; фірми «JEDell», у кількості 1 штуки, фірми «Datex», у кількості 1 штуки, фірми «Futsu Simens» у кількості 1 штуки, фірми «Gemix», у кількості 1 штуки. Всього було вилучено в ході обшуку 11 комп`ютерних мишок.;

-роутер фірми «ptp-Link», 2 шт. Всього було вилучено в ході обшуку 2 роутори.;

-апарат для копіювання чеків фірми «Xprintecs» у кількості 1 штуки.;

-два нотатники чорного та золотистого кольору з записами кульковою ручкою, синього кольору, фрагмент аркушу паперу з буквено-цифровим написом кульковою ручкою «Сетлана (телеграм) НОМЕР_1 », видаткові накладні № 240245 від 07.09.2023, № 235865 від 31.08.23, № 241829 від 10.09.23, № 245843 від 18.09.23 на ім`я покупця ОСОБА_5 доставка пива «Оболонь світле» на адресу: вул. Космічна, 96/38 (Игровые автоматы), чек № 11 на ім`я ОСОБА_6 сплата боргу за електроенергію, аркуш паперу формату А4 з друкованим цифровим написом, деякі з них закреслені кульковою ручкою синього кольору,

-фрагмент аркушу паперу білого кольору з друкованим цифровим записом «чек»- код для входу до азартної гри: 16-75-14-65-50-08-78;

-комп`ютерних системних блоків фірми «hp» у кількості 11 штук, s/n: CZC1124J102, s/n: CZC1124HKZ, s/n: CZC1124HFQ, s/n: CZC1124HXQ, s/n: CZC80818MY3 з перехідником фірми «Sound 3D», s/n: CZC8184V19, s/n: CZC8232N32 з флеш носієм фірми «Aspor» на 16 GB у погнутому стані, s/n: CZC8232N22, s/n: 101480437, CZC8474NGV з флеш носієм фірми «SP» на 16 GB, s/n: CZC8232N39; фірми «Toshiba» у кількості 1 штуки, s/n: 2014-0511 з флеш носієм фірми «Hi-Rali» на 16 GB, фірми «Dell» у кількості 1 штуки, s/n: . Всього було вилучено в ході обшуку 13 комп`ютерних системних блоків та 2 флеш накопичувачів;

-грошові кошти на загальну суму 7 255 гривень вилучені із жіночої сумочки чорного кольору, розташованої на столі за барною стійкою номіналом «200» гривень 31 шт., серії: ЄА 6619635, АН 0305756, ТА 5975962, БУ 5806977, КГ 0921583, ДА 5246628, ГБ 8309112, ЄБ 7234098, ТВ 2629975, АН 3152700, ХВ 5583737, ХЄ 0922674, БР 1884864, ГЕ 4265485, ЄА 3840855, ЕБ 7787657, АН 4036815, УГ 6978060, ПА 0454248, ЕВ 0137646, ЕЕ 4397170, ЕА 6876940, ДД 2499395, ЕЕ 2404456, ТД 0943123, ЕФ 8076478, ЕЕ 6288073, ЕГ 6161598, ХИ 8327666, БР 1884864, ХИ 6240628; номіналом «100» гривень 2 шт. серії: АЄ 4179293, УЄ 0555855; номіналом «50» гривень 9 шт., серії: ФЄ 7389666, УЗ 9674818, ТД 7569220, СЙ 9345852, УР 1749970, ФБ 1781300, ТЕ 9293139, СК 3159556, КМ 7621670; номіналом «20» гривень 17 шт., серії: ЕЖ 8283333, АЛ 2697264, ЕА 5224486, ЕБ 3104986, ЄБ 7629880, ЕГ 7942656, ЕБ 4844169, ЕА 8773088, ЕБ 980508, ЕГ 0218052, АЛ 8432818, ЕЗ 1354757, ЄБ 1543712, ЕГ 1679176, ЕА 1438383, ЕГ 6138593; номіналом «10» гривень 5 шт., серії: ЮЖ 3292068, МВ 2351517, ЮД 9128090, НЕ 9062758, МВ 3109334; номіналом «5» гривень 3 шт., серії : УЄ 1978409, ЮЖ 8838402, МБ 8361008;

-грошові кошти на загальну суму 12000 гривень вилучені із жіночої сумочки чорного кольору, розташованої на столі за барною стійкою та окремо зв`язані резинкою з фрагментом аркушу паперу з буквено-цифровим написом кульковою ручкою синього кольору «расписка НОМЕР_2 ОСОБА_7 НОМЕР_3 », номіналом «500» гривень 15 шт. серії: ЄЕ 0059152, АП 9398890, АП 9324532, АЛ 6584458, АВ 8898076, ЄД 6739494, АИ 1059542, ХЄ 5662200, ЄГ 3810624, АЕ 2724473, ЄБ 4619436, АП 8333154, АЛ 6584457, БА 3895283, ХД 0826047; номіналом «200» гривень 22 шт. серії: ПЕ 6764751, ТВ 7513101, ВЖ 2241054, КИ 0323790, УИ 8813474, АМ 7052029, ТА 1902609, ЄГ 7654128, КМ 0466301, СА 3136746, ТБ 8341359, ВД 7858297, ДА 9591040, КЕ 4595131, УА 54041843, ВЛ 0820939, УМ 7733178, УИ 9610227, ЄВ 3369022, ЄЕ 3284227, КД 4514261, АМ 7300596; номіналом «100» гривень 1 шт. серії: УР 6995594;

-грошові кошти на загальну суму 698 гривень вилучені з висувної шухляди, розташованої у дерев`яному столі за барною стойкою номіналом «100» гривень 2 шт. серії: УИ 9131464, УЗ 3724304, номіналом «50» гривень 3 шт. серії: УЕ 0041798, УЛ 6029412, ТУ 3337849, номіналом «20» гривень 12шт., серії: АЛ 5648030, ЕЖ 0492502, ЕБ 0467683, ЕБ 5938992, ЄА 5145960, ЕЕ 4732995, ТК 1693777, ЕБ 6435016, ЕВ 1154499, ЮВ 1362623, АЛ 0330272, ЕВ 7572164; номіналом «10» гривень 8 шт., серії: ЮЄ 4114980, ЮА 3764318, ЮЕ 4288946, УБ 0105006, ХЗ 0646400, УЖ 6179202, УЄ 0399667, УГ 6998508; номіналом «5» гривень 5 шт., серії: ЮБ 5607241, ЮД 9496314, НЖ 7925351, ЮБ 2378026, ЮЄ 7121315; номіналом «1» гривня 3 шт., серії: НД 3339925; УА 8288359, НЄ 9885434 з фрагментом аркушу паперу з буквено-цифровим написом кульковою ручкою синього кольору: «пиво 120 +30+30+30+30+60 290 1120»;

-сейф металевий розмірами 40 см на 20 з електронним кнопковим кодом у зачиненому стані;

Також в ході обшуку вищевказаного приміщення з комп`ютерного столу було вилучено 5 мобільних телефонів фірми: «Redmi 9С» з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , «Redmi 8» з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , «Redmi 6» з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , «iPhone» з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , «Моторола» з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 .

Під час обшуку в вищевказаному приміщення було проведено обшук особи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час обшуку нічого не виявлено та нічого не вилучалось.

Однак з висувної шухляди розташованої у дерев`яному столі за барною стойкою обшукуваного приміщення було виявлено та вилучено мобільний телефон фірми «iPhone» у рожевому чохлі типу «бампер» під, яким знаходилося дві сім-картки з написом «Play» № НОМЕР_9 (070700858), № № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ), на який ОСОБА_13 вказала, що це її власний мобільний телефон.

Слідча в клопотанні просить накласти арешт на вищевказане вилучене в ході обшуку майно, яке має доказове значення по даному кримінальному провадженню, з метою його збереження та забезпечення можливості проведення судових експертиз, для встановлення обставин злочину.

В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Також пояснила, що вона просить накласти арешт на вилучені під час обшуку мобільні телефони, оскільки вони містять інформацію, яка стосуються обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Особи, у яких під час обшуку, були вилучені мобільні телефони, відмовляються повідомити працівниками поліції свої пін-коди для розблокування від телефонів, з метою зняття з них інформації та повернення мобільних телефонів їх власникам. В зв`язку з чим, орган досудового розслідування вимушений вилучити мобільні телефони в повному обсязі. З метою забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз та збереження для цього інформації щодо обставин вищевказаного правопорушення, наявної в мобільних телефонах, слідча просить накласти арешт в тому числі і на вилучені мобільні телефони.

Представник особи, в якої були вилучені речі, ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_4 , заперечував відносно накладення арешту на грошові кошти, вилучені із жіночої сумки, зазначив, що вони є особистими коштами ОСОБА_13 , також просив врахувати, що грошові кошти не були відшукуваними речами під час обшуку, оскільки не зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на дану слідчу дію. Також заперечував відносно накладення арешту на вилучені мобільні телефони, оскільки вважає, вони не відповідають критеріям речових доказів, зазначеним в ст. 98 КПК України. В судовому засіданні, за запитання слідчої судді, адвокат ОСОБА_4 не зміг надати пояснення з приводу перебування ОСОБА_13 .

Інші особи, у яких були вилучені, зазначені в клопотанні мобільні телефони, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися слідчою, про що свідчить наданий нею рапорт.

Вислухав пояснення слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 16.03.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за № 0000432 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

31.08.2023 р. слідчою суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в межах даного кримінального провадження, надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення з літерою А, А3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та речей, які могли бути знаряддям вчинення правопорушення, а саме пристрої для відтворення азартних ігор (ігрові автомати); мобільні телефони з яких ймовірно здійснювались телефонні дзвінки з метою узгодження злочинних дій з приводу злочинної діяльності, або смс-сповіщення з таких; ноутбуки, системні блоки, флеш-носії на яких можуть збігатися спеціальні програми; блокноти, чорнові записи, візитки, а також правовстановлюючі документи на обшукуване нерухоме майно, дозвільні документи господарської діяльності, тощо.

В межах даного кримінального провадження, 19.09.2023 року уповноваженими працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 31.08.2023 р., був проведений обшуку нежитлового приміщення з літерою А, А3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлено та вилучені зазначені вище речі.

Постановою слідчої від 19.09.2023 р. вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 223 КПК, яка міститься у Главі 20 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має містити, зокрема, відомості про: 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України під тимчасово вилученим майном розуміються речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З аналізу наведених норм, слідчий суддя виходить з того, що вилучене майно в ході обшуку має різні статуси. В одному випадку це речі та документи, щодо яких в ухвалі про дозвіл обшук прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення (ст.ст. 234, 235, 236 КПК України). В ухвалі слідчого судді повинен бути вказаний такий перелік. В іншому випадку це інші речі та документи, щодо яких в ухвалі не надано прямого дозволу на відшукання та вилучення, проте які мають значення для розслідування.

Статтею 236 КПК України вимагається обов`язкова фіксація у відповідному протоколі ходу і результатів обшуку. При цьому у відповідності до ч. 7 цієї статті слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені речі під час вищевказаного обшуку, окрім грошових коштів, є відшукуваними речами, визначеними у вищевказаній ухвалі слідчого судді про надання обшуку. Вилучені гроші є тимчасово вилученим майном, оскільки є підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 ККУ.

Спростувати передбачені ч. 2 ст. 167 КК України підстави для тимчасового вилучення, під час вищевказаного обшуку, виявлених слідчими грошових коштів, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не зміг. До того ж, адвокатом ОСОБА_4 не підтверджено, шо вилучені з жіночої сумки грошові кошти є власністю ОСОБА_14 . Підстави знаходження ОСОБА_14 в приміщенні, власником чи користувачем якого вона не є, та в якому були виявлені знаряддя вищевказаного кримінального порушення, встановлюються органом досудового розслідуванням. З цього приводу, ОСОБА_14 відмовляється надавати пояснення, з посиланням на ст. 63 Конституції України.

Надані слідчому судді матеріали свідчать, що вилучені під час вищевказаного обшуку речі відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, наразі існує необхідність в забезпеченні збереження цих речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на виявлені та вилучені органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, відшукувані речі, та тимчасово вилучене майно, може призвести до його знищення, приховання, тобто втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні. Встановлені слідчим суддею обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників вилученого майна з метою забезпечення кримінального провадження. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчою суддею не встановлено.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000432 від 16.03.2023, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (шляхом заборони користуватися та розпоряджатися майном) на наступні речі, які вилучені працівниками поліції 19.09.2023 р. під час обшуку нежитлового приміщення з літерою А, А3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя: а саме

- комп`ютерні монітори фірми «LG» у кількості 6 штук, s/n:806NDXDT86(2787/32),s/n:012NDTCAF8810242),s/n:802NDXD8H789(2787/10), s/n: 006MAN120319, s/n: 006MAYY2D354, s/n: 006MAWL2C577, фірми «BENQ» у кількості 2 штук, s/n: ET2B900686026, s/n: ET2B900695026, фірми «Aser» у кількості 1 шт., s/n: ETLA X080037420C78A4200(0054), фірми «NEC» у кількості 1 шт., s/n: 62009789YB, фірми «Samsung» у кількості 2 шт., s/n: MY19HMAQ849403J, s/n:GS17HMDXA05934N, фірми «hp» у кількості 1 шт., s/n: 101480437;

-комп`ютерні клавіатури фірми «Genius» у кількості 5 штук; фірми «A4TESH» у кількості 4 штук, фірми «hp» у кількості 1 штуки, фірми «Prime» у кількості 1 штуки.;

-комп`ютерні мишки фірми «Optical» у кількості 5 штук, «hp» у кількості 1 штуки; фірми «JEDell», у кількості 1 штуки, фірми «Datex», у кількості 1 штуки, фірми «Futsu Simens» у кількості 1 штуки, фірми «Gemix», у кількості 1 штуки.;

-роутер фірми «ptp-Link», 2 шт..;

-апарат для копіювання чеків фірми «Xprintecs» у кількості 1 штуки.;

-два нотатники чорного та золотистого кольору з записами кульковою ручкою, синього кольору, фрагмент аркушу паперу з буквено-цифровим написом кульковою ручкою «Сетлана (телеграм) НОМЕР_1 », видаткові накладні № 240245 від 07.09.2023, № 235865 від 31.08.23, № 241829 від 10.09.23, № 245843 від 18.09.23 на ім`я покупця ОСОБА_5 доставка пива «Оболонь світле» на адресу: вул. Космічна, 96/38 (Игровые автоматы), чек № 11 на ім`я ОСОБА_6 сплата боргу за електроенергію, аркуш паперу формату А4 з друкованим цифровим написом, деякі з них закреслені кульковою ручкою синього кольору,

-фрагмент аркушу паперу білого кольору з друкованим цифровим записом «чек»- код для входу до азартної гри: 16-75-14-65-50-08-78;

-комп`ютерних системних блоків фірми «hp» у кількості 11 штук, s/n: CZC1124J102, s/n: CZC1124HKZ, s/n: CZC1124HFQ, s/n: CZC1124HXQ, s/n: CZC80818MY3 з перехідником фірми «Sound 3D», s/n: CZC8184V19, s/n: CZC8232N32 з флеш носієм фірми «Aspor» на 16 GB у погнутому стані, s/n: CZC8232N22, s/n: 101480437, CZC8474NGV з флеш носієм фірми «SP» на 16 GB, s/n: CZC8232N39; фірми «Toshiba» у кількості 1 штуки, s/n: 2014-0511 з флеш носієм фірми «Hi-Rali» на 16 GB, фірми «Dell» у кількості 1 штуки, s/n: .;

-грошові кошти на загальну суму 7 255 гривень вилучені із жіночої сумочки чорного кольору, розташованої на столі за барною стійкою номіналом «200» гривень 31 шт., серії: ЄА 6619635, АН 0305756, ТА 5975962, БУ 5806977, КГ 0921583, ДА 5246628, ГБ 8309112, ЄБ 7234098, ТВ 2629975, АН 3152700, ХВ 5583737, ХЄ 0922674, БР 1884864, ГЕ 4265485, ЄА 3840855, ЕБ 7787657, АН 4036815, УГ 6978060, ПА 0454248, ЕВ 0137646, ЕЕ 4397170, ЕА 6876940, ДД 2499395, ЕЕ 2404456, ТД 0943123, ЕФ 8076478, ЕЕ 6288073, ЕГ 6161598, ХИ 8327666, БР 1884864, ХИ 6240628; номіналом «100» гривень 2 шт. серії: АЄ 4179293, УЄ 0555855; номіналом «50» гривень 9 шт., серії: ФЄ 7389666, УЗ 9674818, ТД 7569220, СЙ 9345852, УР 1749970, ФБ 1781300, ТЕ 9293139, СК 3159556, КМ 7621670; номіналом «20» гривень 17 шт., серії: ЕЖ 8283333, АЛ 2697264, ЕА 5224486, ЕБ 3104986, ЄБ 7629880, ЕГ 7942656, ЕБ 4844169, ЕА 8773088, ЕБ 980508, ЕГ 0218052, АЛ 8432818, ЕЗ 1354757, ЄБ 1543712, ЕГ 1679176, ЕА 1438383, ЕГ 6138593; номіналом «10» гривень 5 шт., серії: ЮЖ 3292068, МВ 2351517, ЮД 9128090, НЕ 9062758, МВ 3109334; номіналом «5» гривень 3 шт., серії : УЄ 1978409, ЮЖ 8838402, МБ 8361008;

-грошові кошти на загальну суму 12000 гривень вилучені із жіночої сумочки чорного кольору, розташованої на столі за барною стійкою та окремо зв`язані резинкою з фрагментом аркушу паперу з буквено-цифровим написом кульковою ручкою синього кольору «расписка НОМЕР_2 ОСОБА_7 НОМЕР_3 », номіналом «500» гривень 15 шт. серії: ЄЕ 0059152, АП 9398890, АП 9324532, АЛ 6584458, АВ 8898076, ЄД 6739494, АИ 1059542, ХЄ 5662200, ЄГ 3810624, АЕ2724473, ЄБ 4619436, АП 8333154, АЛ 6584457, БА 3895283, ХД 0826047; номіналом «200» гривень 22 шт. серії: ПЕ 6764751, ТВ 7513101, ВЖ 2241054, КИ 0323790, УИ 8813474, АМ 7052029, ТА 1902609, ЄГ 7654128, КМ 0466301, СА 3136746, ТБ 8341359, ВД 7858297, ДА 9591040, КЕ 4595131, УА 54041843, ВЛ 0820939, УМ 7733178, УИ 9610227, ЄВ 3369022, ЄЕ 3284227, КД 4514261, АМ 7300596; номіналом «100» гривень 1 шт. серії: УР 6995594;

-грошові кошти на загальну суму 698 гривень вилучені з висувної шухляди, розташованої у дерев`яному столі за барною стойкою номіналом «100» гривень 2 шт. серії: УИ 9131464, УЗ 3724304, номіналом «50» гривень 3 шт. серії: УЕ 0041798, УЛ 6029412, ТУ 3337849, номіналом «20» гривень 12шт., серії: АЛ 5648030, ЕЖ 0492502, ЕБ 0467683, ЕБ 5938992, ЄА 5145960, ЕЕ 4732995, ТК 1693777, ЕБ 6435016, ЕВ 1154499, ЮВ 1362623, АЛ 0330272, ЕВ 7572164; номіналом «10» гривень 8 шт., серії: ЮЄ 4114980, ЮА 3764318, ЮЕ 4288946, УБ 0105006, ХЗ 0646400, УЖ 6179202, УЄ 0399667, УГ 6998508; номіналом «5» гривень 5 шт., серії: ЮБ 5607241, ЮД 9496314, НЖ 7925351, ЮБ 2378026, ЮЄ 7121315; номіналом «1» гривня 3 шт., серії: НД 3339925; УА 8288359, НЄ 9885434 з фрагментом аркушу паперу з буквено-цифровим написом кульковою ручкою синього кольору: «пиво 120 +30+30+30+30+60 290 1120»;

-сейф металевий розмірами 40 см на 20 з електронним кнопковим кодом у зачиненому стані;

-5 мобільних телефонів фірми: «Redmi 9С» з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , «Redmi 8» з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , «Redmi 6» з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , «iPhone» з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , «Моторола» з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12

-мобільний телефон фірми «iPhone» у рожевому чохлі типу «бампер» з двома сім-картки з написом «Play» № НОМЕР_9 ( НОМЕР_11 ), № № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ), який належить ОСОБА_13 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1