Справа № 367/4969/23
Провадження № 1-кс/367/687/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 11.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить надати прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів Договорів, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_19 , ФОП ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_24 », ТОВ НДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з вересня 2022 року по червень 2023 року, а також додатки до договорів (у тому числі кошториси, специфікації, протоколи погодження ціни, завдання на проектування, календарні плани, пояснювальні записки та інші додатки), додаткові угоди (у разі укладення таких), акти виконаних робіт та інші документи, що стали підставою для проведення розрахунків за договорами. Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказані документи прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Провести розгляд вказаного клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000569 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_25 щодо можливих протиправних дій окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживанням службовим становищем у період військового стану, а також за результатами опрацювання інформації висвітленої на офіційному інтернет-ресурсі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » про те, що посадовоми особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договори на проведення технічних обстежень об`єктів, що постраждали внаслідок збройної агресії рф, розробку проектно-кошторисної документації на їх відновлення, технічного нагляду та з надання послуг щодо усунення аварій в житловому фонді шляхом проведення поточних ремонтів будинків - з суб`єктами господарювання, які містять ознаки підконтрольних та таких, що не мають відповідної кваліфікації, що свідчить про привласнення та розтрату майна в умовах воєнного стану.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та рядом суб`єктів господарювання з вересня 2022 року по червень 2023 року укладено договори, предметом яких є заходи з усунення аварій в житловому фонді, які виникли унаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією рф проти України, шляхом проведення технічного обстеження пошкоджених об`єктів, розробки проектно-кошторисної документації, здійснення технічного нагляду та поточного ремонту пошкоджених будинків, що розташовані на території Гостомельської ОТГ.

Разом з тим встановлено, що договори ІНФОРМАЦІЯ_14 укладено з суб`єктами господарювання, які містять ознаки підконтрольних та таких, що не мають відповідної кваліфікації для виконання такого виду робіт, що свідчить про особисту зацікавленність службових осіб адміністрації в укладенні договорів з конкретно визначеними виконавцями робіт.

Відповідно до інформації Засобів масової інформації та даних ІНФОРМАЦІЯ_15 такі договори були укладні ІНФОРМАЦІЯ_14 зокрема з фізичною особою підприємцем (далі ФОП) ОСОБА_19 , ФОП ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ НДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

При цьому з дати розміщення сюжету «ДНРівець, священник і пенсіонерка: кому довірили відбудову Гостомеля» - з відкритих інформаційних джерел щодо проведення оплат за бюджетні кошти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 - зникли відомості щодо проведення трансакцій ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

На даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, відомості в яких підтверджують чи спростовують причетність конкретних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 до вчинення злочину.

А саме, необхідно вилучити оригінали Договорів, що були укладені між Гостомельською селищною військовою адміністрацйією Бучанського району Київської області та ФОП ОСОБА_19 , ФОП ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_24 », ТОВ НДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з вересня 2022 року по червень 2023 року, а також додатки до договорів (у тому числі кошториси, специфікації, протоколи погодження ціни, завдання на проектування, календарні плани, пояснювальні записки та інші додатки), додаткові угоди (у разі укладення таких), акти виконаних робіт та документи, що стали підставою для проведення розрахунків за договорами.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчі експертизи, висновки яких є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту виконання підписів у документах, а саме Договорах предметом яких є заходи з усунення аварій в житловому фонді, які виникли унаслідок бойових дія, спричинених військовою агресією рф проти України, шляхом проведення технічного обстеження пошкоджених об`єктів, що розташовані на території Гостомельської ОТГ конкретними особами ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вказане вище, свідчить про той факт, що вилучити необхідно саме оригінали вищевказаних документів.

Одночасно, враховуючи те, що особи які були причетними до створення вищевказаних документів, також можуть бути зацікавленими у результатах і наслідках даного кримінального провадження, до теперішнього часу перебувають на займаних посадах в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, мають доступ до вище перелічених документів і тим самим, з метою перешкоджання досудовому розслідуванню будучи повідомленими про наміри органу досудового розслідування вилучити оригінали цих документів з метою використання їх як речових доказів у проваджені, можуть вчинити дії направленні на знищення, пошкодження, приховування або підміни зазначених документів; у зв`язку з наявністю указаних реальних загроз, розгляд даного клопотання просить провести без виклику осіб (представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У зв`язку з тим, що на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявні достатні підстави вважати, що ці документи: перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, клопочу про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судове засідання не з`явилась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки, їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Слідчим відділом відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000569 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів наступних документів: оригіналів Договорів, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_19 , ФОП ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_24 », ТОВ НДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з вересня 2022 року по червень 2023 року, а також додатки до договорів (у тому числі кошториси, специфікації, протоколи погодження ціни, завдання на проектування, календарні плани, пояснювальні записки та інші додатки), додаткові угоди (у разі укладення таких), акти виконаних робіт та документи, що стали підставою для проведення розрахунків за договорами.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.07.2023, закінчення строку дії ухвали -05.08.2023.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 11.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналів Договорів, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_19 , ФОП ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_24 », ТОВ НДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з вересня 2022 року по червень 2023 року, а також додатки до договорів (у тому числі кошториси, специфікації, протоколи погодження ціни, завдання на проектування, календарні плани, пояснювальні записки та інші додатки), додаткові угоди (у разі укладення таких), акти виконаних робіт та інші документи, що стали підставою для проведення розрахунків за договорами.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказані документи прокурорам Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.07.2023.

Закінчення строку дії ухвали 05.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1