Справа № 331/3801/23
Провадження № 1-кс/331/1294/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене із старшим групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0000923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, яка має неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою щодо якої, згідно статі 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковник юстиції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923 від 09.06.2023року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий зазначає, що приблизно у першій половині серпня 2022 року, але не пізніше ніж 15.08.2022 року(точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянка України ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, яке з 25.02.2022 рокута на час складання повідомлення про підозру є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, добровільно зайняла посаду міністра праці та соціальної політики у незаконному органі влади окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Министерстве труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

30.05.2023 рокуу кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2023 рокугромадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлена встановленим порядком, відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135, ст.ст.276-278 КПК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом публікації повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері № НОМЕР_1 (7505) від 30.05.2023 газети КМУ «Урядовий кур`єр», а також 30.05.2023 рокуна офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Окрім того, 30.05.2023 рокукопія письмового повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, також вручена її захиснику адвокату ОСОБА_4 , якого призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, підозрювана ОСОБА_7 була належним чином викликана до органу досудового розслідування як підозрювана для допиту та проведення інших слідчих та процесуальних дій на 03.06.2023 року, 05.06.2023 року, 06.06.2023 року, проте у визначений час для участі у слідчих діях не прибула, про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, та відповідно до матеріалів кримінального провадження переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території у м. Мелітополь Запорізької області, де і продовжує здійснювати свою злочинну діяльність.

Так, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_7 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, починаючи з 25.02.2022 року є тимчасово окупованою територією України, де і переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених вище обставин 07.06.2023 рокуорганом досудового розслідування було оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2023 року, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського МВ УСБУ в Запорізькій області.

09.06.2023 року матеріали кримінального провадження № 0000018 від 04.01.2023 рокуза підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, було виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000923 від 09.06.2023 року.

23.06.2023 рокуухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 зазначеного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які показали про обставини захоплення УСЗН ММР представниками збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора, яке очолила ОСОБА_7 як міністр праці та соціальної політики у відповідному міністерстві окупаційної адміністрації;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками, які впізнали ОСОБА_7 як особу, яка влітку 2022 року разом із російськими військовими фактично захопила УСЗН ММР та представилася як міністр праці та соціальної політики у відповідному міністерстві окупаційної адміністрації;

-протоколами оглядів Інтернет ресурсів, у тому числі Телеграм каналів, де розміщені публікації про створення незаконного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области», а також публікації зі світлинами та відеоматеріалами, на яких зображено ОСОБА_7 як міністра вказаного органу окупаційної влади;

-матеріалами НСРД щодо зайняття ОСОБА_7 посади міністра у незаконному органі влади окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Министерстве труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области»;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_7 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана при обранні їй іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування; враховуючи, що підозрювана вчинила тяжкий злочин та належним чином повідомлена про підозру, у зв`язку з чим, існує ризик, що підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрювана фактично перебуває у м. Мелітополь Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована збройними силами Російської Федерації, а через наявність сухопутного сполучення між містом та анексованою територією АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією збройними силами Російської Федерації території Мелітопольського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрювана фактично перебуває на окупованій російськими військами території, де знаходиться всі речові докази у даному кримінальному провадженні;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність підозрюваного у зв`язку з чим остання може вчинити протиправні дії відносно цих свідків та їх родичів, які залишилися на території тимчасово окупованого Мелітопольського району;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що підозрювана має сталі та міцні зв`язки із керівництвом окупаційної адміністрації держави-агресора, адже є одним із керівників незаконного органу окупаційної влади у Запорізькій області, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності вона буде повідомляти представникам збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, та перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності іншими доступними способами;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки підозрювана має сталі та міцні зв`язки із керівництвом окупаційної адміністрації держави-агресора, а також враховуючи що вказаний злочин підозрювана почала вчиняти вже майже рік тому, то вказані незаконні дії останньої мають триваючий характер, і, як наслідок, можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

-підозрювана обґрунтовано повідомлена про підозру у вчиненні тяжкого злочину, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

-вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяє та не перешкоджає їй перебувати у слідчому ізоляторі;

-підозрювана має міцні та сталі зв`язки із керівництвом окупаційної адміністрації держави-агресора та очолює один із незаконних органів окупаційної влади ;

-підозрювана немає житлової нерухомості на території України що дозволяє їй не прив`язуватися до місця свого проживання та безперешкодно покинути територію України виїхавши на територію Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія м. Мелітополь Запорізької області з 25.02.2022 року є тимчасово окупованою територією України.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, старший слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали.

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просить його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_7 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

29 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000018 від 04 січня 2023 року, старшим слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , складено, а 30 травня 2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.12-15).

30 травня 2023 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КК України, з метою недопущення порушень права на захист підозрюваної ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (а.с.25).

Відповідно до доручення № 028-001725ч від 30 травня 2023 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 було призначено захисника адвоката ОСОБА_4 (а.с.26).

30 травня2023 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_7 було вручено її захиснику - адвокату ОСОБА_4 (а.с.15).

Також, 30 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000018 від 04 січня 2023 року, відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру та викликано до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 03.06.2023 року, 05.06.2023 року та 06.06.2023 року, шляхом публікації повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 30.05.2023 року газети КМУ «Урядовий кур`єр» (а.с.18-20), а також 30.05.2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 03.06.2023 року, 05.06.2023 року та 06.06.2023 року для отримання письмового повідомлення про підозру та її допиту у якості підозрюваної (а.с.23-24).

Проте, враховуючи, що ОСОБА_7 не з`явилася на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому постановою старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 07 червня 2023 року підозрювану ОСОБА_7 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського УСБУ у Запорізькій області (а.с.29-30).

Відповідно до постанови прокурора від 09 червня 2023 року із матеріалів кримінального провадження № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань04.01.2023 року, було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали щодо вчинення громадянкою України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000923 від 09.06.2023року (а.с.8-11).

09 червня 2023 року слідчим відділом Управління служби безпеки України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.6-7).

Відповідно до листа начальника Мелітопольського РВ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області полковника ОСОБА_13 від 08 червня 2023 року та матеріалів досудового розслідування, на даний час ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Мелітополь Запорізької області (а.с.31).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_7 перебуває у місті Мелітополі Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також враховуючи, що підозрювана ОСОБА_7 оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації збройними силами Російської Федерації території м. Мелітополь Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідитиусі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території м. Мелітополь Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній часдіє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення.

Також, стороною обвинувачення підтверджений ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме на даний момент встановлено, що підозрювана має сталі та міцні зв`язки із керівництвом окупаційної адміністрації держави-агресора, адже є одним із керівників незаконного органу окупаційної влади у Запорізькій області, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності вона буде повідомляти представникам збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, та перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності іншими доступними способами, отже таким чином перешкоджатиме її притягненню до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду міністра праці та соціальної політики у незаконному органі влади окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «Министерстве труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже є достатні підстави вважати, що на даний час це може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

Вказані вище незаконні дії ОСОБА_7 у подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, які передбачені п.п. 1), 2), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене із старшим групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0000923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підполковнику юстиції ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 червня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 30 червня 2023 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1