печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000264,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000264, а саме:

- 89 купюр номіналом 100 доларів США;

- 24 купюри по 100 грн.;

- 163 купюри по 500 грн.;

- 100 купюр номіналом по 500 грн.;

- 2 електронних носії інформації;

- «Iphone 12 Pro Max Clear 256 GB Silver (MGDD3)» IMEI: НОМЕР_3;

- Тример;

- Зубна щітка;

- Чоловічий станок для гоління;

- Автомобіль марки «Infiniti QX 60», д.н.з. НОМЕР_1 ; VIN НОМЕР_2 .

Просив повернути вилучене майно, оскільки бездіяльність слідчого щодо неповернення належного ОСОБА_3 , майна є протиправною та такою, що порушує його право власності. Вилучене майно набуто у власність в передбаченому законом порядку. Арешт на тимчасово вилучене майно в установленому законом порядку не накладено, а отже вилучене майно підлягає поверненню їх власнику.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали скаргу в повному обсязі, просили її задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги в повному обсязі, у її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до постанови слідчого про проведення обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України від 01.03.2023 проведено обшук транспортного засобу INFINITI QX60 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до постанови слідчого про проведення обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України від 01.03.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , яке на праві власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.

Так, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.03.2023 року у справі № 757/ 8369/23-к надано дозвіл проведення обшуку на проведення обшуку слідчим слідчої групи ГСУ НПУ у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021, транспортного засобу INFINITI QX60 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , разом із ключами запалювання, з метою його вилучення, а також у справі № 757/8381/23-к надано дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи ГСУ НПУ у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , яке на праві власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване, з метою відшукання та вилучення наступних речей: 89 купюр номіналом по 100 доларів США (на загальну суму 8900 доларів США); 163 купюри по 500 гривень (на загальну суму 81 500 грн.); 100 купюр по 500 гривень (на загальну суму 50 000 грн.); паспорт громадянина України ОСОБА_15 ; 2 електронні носії інформації; мобільний телефон; зубна щітка; тример; чоловічий станок для гоління..

В ході проведення невідкладного обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, за результатами якого виявлено та вилучено:

-89 купюр номіналом по 100 доларів США;

-163 купюри по 500 гривень;

-100 купюр по 500 грн.;

-паспорт громадянина України ОСОБА_15 ;

-2 електронні носії інформації;

-мобільний телефон;

-зубна щітка;

-тример;

-чоловічий станок для гоління.

Також в ході проведення невідкладного обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, за результатами якого виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб INFINITI QX60 д.н.з. НОМЕР_1 який зареєстрований за ОСОБА_3 , про повернення якого майна просить представник.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Обов`язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стороною обвинувачення не надано відомостей та доказів, в яких наводилися б підстави для подальшого утримання майна ОСОБА_3 , та його необхідність, як такого, що має значення для подальшого досудового розслідування.

Так, обов`язок доведення існування тієї обставини, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в матеріалах скарги даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_3 , належним йому майном, а враховуючи, що органом досудового розслідування не надано доказів, що вилучені речі містять відомості, які становлять доказову базу у даному кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді відомостей щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

За вказаних обставин позиція органу досудового розслідування щодо неповернення майна його законному володільцю спростовується, тобто за встановлених обставин вбачається, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 0000264, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання повернути вилучене майно власнику, відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000264 - задовольнити.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000264 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 1 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме:

- 89 купюр номіналом 100 доларів США;

- 24 купюри по 1 000 грн.;

- 163 купюри по 500 грн.;

- 100 купюр номіналом по 500 грн.;

- 2 електронних носії інформації;

- «iPhone 12 Pro Max Clear 256GB Silver (MGDD3)», IMEI: НОМЕР_3 .

- тример;

- зубна щітка;

- чоловічий станок для гоління;

а також автомобіль марки «Infiniti QX 60», д.н.з. НОМЕР_4 . YIN: НОМЕР_2 з ключами запалювання, вилучений під час проведення обшуку 1 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1