overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ), вивчивши матеріал кримінального провадження № 686/12790/22 на підставі подання органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (вирішення питання про розстрочку покарання у виді штрафу),

встановив:

09.05.2023 року фахівець Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькиій області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про розстрочку покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2023 року за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 ..

Положенням статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України ( про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Як вбачається із матеріалів подання, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. направлений та прийнятий до виконання Кам`янець-Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькиій області, відтак Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області не являється судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, адже Кам`янець-Подільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин подання фахівця Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькиій області ОСОБА_2 Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області не підсудне і підлягає поверненню особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання фахівця Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькиій області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (вирішення питання про розстрочку покарання у виді штрафу) повернути особі, що його подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися із таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, яким засуджено ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Cправа № 750/5506/23
Провадження № 1-в/750/78/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд містаЧернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 ,

на підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 травня 2023 року о 08 год. 10 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа №585/180/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1047/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 13.05.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13:00 31.10.2023 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 158/1497/23
Провадження № 1-кс/0158/665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи за клопотанням слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 18.05.2023 року надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно вказано строк дії ухвали «до 19 березня 2023 року», коли вірним є «до 19 червня 2023 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити описку та вважати вірною дату строку дії ухвали - «до 19 червня 2023 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.05.2023 року, а саме вважати вірною дату строку дії ухвали - «до 19 червня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 167/524/23
Номер провадження 1-кп/167/55/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

19 травня 2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 щодо ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 19 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 10 год 00 хв 23 травня 2023 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2559/20
Провадження № 1-кс/932/3772/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062.

03.01.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернулась із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву адвоката, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/3401/22
Провадження № 1-кс/932/2200/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000821 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000821 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.08.2022 року слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000821 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-245-23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 травня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 09 год 55 хв 19 травня 2023 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 202/7111/23
Провадження № 1-кс/202/3950/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000413 від 24.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000413 від 24.06.2021 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000413 від 24.06.2021 року.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 14-00 год. 18 травня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/24/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 травня 2023 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезгадане кримінальне провадження.
Поетерпіла ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, відповідно до інформації наданої захисником обвинуваченого на даний час перебуває за територією України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо витребування відомостей перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні, проте у судові засідання за викликами до суду не з`являється, та офіційні відомості про її місце перебування наразі відсутні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена у судові засідання за викликами суду не з`являється.
Ураховуючи викладене та з огляду на те, що участь потерпілої в розгляді справи є обов`язковою, а в суду відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_6 , при цьому, саме на суд покладено обов`язок відповідно до ст. 10, 22, 28 КПК України своєчасно провести розгляд справи, тому з метою встановлення місця перебування останнього, слід направити запит щодо перетинання обвинуваченим державного кордону України до Державної прикордонної служби України.
Керуючись статтями 7, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Здійснити судовий запит до Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації) про витребування відомостей щодо перетинання державного кордону України потерпілою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , укрїнки, гр.України, пенсіонерки з 12 травня 2021 року по час надання відповіді.
Запитувану інформацію надати у найкоротший термін на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/770/16-к
Провадження № 1-кс/935/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора………………….... ОСОБА_3

слідчого……………………… ОСОБА_4 ,

підозрюваного………………. ОСОБА_5 ,

захисника……………………. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 29.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучуруб, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

УСТАНОВИВ :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

В обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 до 06.00 год. наступного дня.

Строк дії ухвали до 20 червня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк дії ухвали наступні обов`язки, що передбачені ст. 194 КПК України , а саме:

1. Заборонити залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня.

2. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

3.Не відлучатись за межі Коростишівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв. 18 травня 2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 282/568/23
Провадження № 1-кп/282/162/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 27 червня 2023 року о 13 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1