Справа № 646/2592/23
№ провадження 1-кс/646/845/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.23р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві голови Громадської організації «НОН-СТОП» від 01.06.2023р. вих.№31/05/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розвідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.06.2023р. про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник у поданій скарзі просив здійснювати її розгляд за його відсутності.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також повідомив, що відомості за вказаною заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.06.2023р. вих.№31/05/2023-1 обласною прокуратурою були внесені до ЄРДР за № 0000143 від 02.06.2023р. із правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України. До вказаної заяви долучено копію заяви ОСОБА_3 від 01.06.2023р. вих.№31/05/2023-1 та копію відповідного Витягу з ЄРДР.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника прокуратури з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 подав до Харківської обласної прокуратури (а також до інших адресатів) заяву за вих.№31/05/2023-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.258-5, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Вказана заява 01.06.2023р. була направлена на електронну адресу Харківської обласної прокуратури (а також до інших адресатів).

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із наданого слідчому судді Витягу з ЄРДР № 0000143 від 02.06.2023р., за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.06.2023р. вих.№31/05/2023-1 були внесені відомості про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

Одночасно з цим слід зазначити, що питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення віднесені до дискреційних повноважень реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань ( п.1 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яке затверджено Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020р. №298).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві голови Громадської організації «НОН-СТОП» від 01.06.2023р. вих.№31/05/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1