Справа № 147/1254/23
Провадження № 1-кс/147/321/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.09.2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000124 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 233 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000124 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 233 КК України, з клопотанням про надання дозволу групі слідчих СВ ВП №2 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, що знаходяться у володінні сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівник підприємства ОСОБА_6 ), а саме: бухгалтерських документів щодо перебування на балансі у СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гідротехнічних споруд греблі та водоскидної споруди, що розміщені на водних об`єктах ставках на земельних ділянках з кадастровим номером :02:005:0001 та з кадастровим номером :02:006:0001, які знаходяться в межах с. Летківка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. До 2015 року зазначені водні об`єкти перебували в оренді підприємства; документів щодо використання підприємством зазначених гідроспоруд на даний час; документів щодо придбання вказаного майна підприємством; документів щодо оренди в минулому та фактичного користування на даний час зазначеними водними об`єктами та гідротехнічними спорудами; договорів оренди зазначених водних об`єктів та гідротехнічних споруд зі всіма додатками; технічного паспорту на зазначені водні об`єкти та гідротехнічні споруди.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000124, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за ознаками ч. 1 ст. 233 КК України за фактом незаконної приватизації комунального майна, яке не підлягає приватизації, а саме гідротехнічних споруд греблі та водоскидної споруди, що розміщені на водних об`єктах ставках на земельних ділянках з кадастровим номером :02:005:0001 та з кадастровим номером :02:006:0001, які знаходяться в межах с. Летківка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 233 КК України - приватизація комунального майна, яке не підлягає приватизації згідно з законом.

Установлено, що відповідно листа за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2023 №920/04, в 2005-2015 р.р. АКПП «Перемога» орендували в с. Летківка 7 ставків загальною площею водного дзеркала 61,5 га, найбільший з яких площею 59,6 га. Відповідно до акту обстеження водного об`єкта та його гідротехнічної споруди на території Летківської сільської ради Тростянецького району від 20.09.2012, провідним інженером відділу комплексного використання водних ресурсів проведено обстеження водного об`єкту, площею 59,6 га, який розміщений в адміністративних межах села Летківка Гайсинського району Вінницької області. В акті зазначено, що власником (балансоутримувачем) греблі і водоскидної споруди є АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого наявна проектна (технічна) документація на водний об`єкт технічний паспорт.

Таким чином, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважав би за необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в прохальній частині клопотання, наявних у володінні сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівником підприємства являється ОСОБА_6 .

Окрім того, слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості у даних документах мають значення доказів.

Слідчий СВ ВП №2 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими останній обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 233 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень

Короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначено у Витязі з ЄРДР, що доданий до матеріалів клопотання.

З рапорту прокурора Гайсинської окружної прокуратури Л.Вітковської вбачається, що у 2005-2015 роках в користуванні СК АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору оренди земельної ділянки водного фонду від 31.01.2005 перебували земельні ділянки в тому числі водного фонду, які розташовані в с. Летківка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. Відповідно до п.п. 2.3 вищевказаного договору, на земельній ділянці водного фонду, площею 61,5105 га, знаходяться об?єкти нерухомого майна - гідротехнічні споруди площею 1,2274 га, що передаються в оренду, та знаходяться на балансі СК АКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час договори оренди на земельні ділянки водного фонду в с. Летківка Гайсинського району Вінницької області з СК АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладено. Земельні ділянки з кадастровим номером :02:005:0001, площею 66,6959 га та з кадастровим номером :02:006:0001, площею 3,1423 га в с.Летківка Гайсинського району Вінницької області під водними об?єктами відносяться до земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення про прийняття вищевказаних гідротехнічних споруд у комунальну власність селищною радою не приймалось, вказані гідротехнічні споруди на балансі селищної ради не перебувають, технічна документація селищною радою на них не виготовлялась, рішення про відчуження гідротехнічних споруд не приймалось.

Окрім того, відповідно до Акту обстеження водного об?єкту та його гідротехнічної споруди на території Летківської сільської ради від 20.09.2012, копію якого надало ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником (балансоутримувачем) греблі і водоскидної споруди є СК АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про гідротехнічні споруди, розташовані в с. Летківка Гайсинського району Вінницької області, від суб?єктів управління до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою внесення до Єдиного реєстру об`єктів державної власності не надавалися.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий посилається на ст. ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказала, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину.

Так, наявність вказаних документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак, документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Варто зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, а органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Таким чином, матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що інформація, доступ до якої просить останній можуть перебувати у АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000124 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 233 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ ВП№2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні за №0000124, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії наступних документів, що знаходяться у володінні сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівник підприємства ОСОБА_6 ), а саме:

1.Бухгалтерських документів щодо перебування на балансі у СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гідротехнічних споруд греблі та водоскидної споруди, що розміщені на водних об`єктах ставках на земельних ділянках з кадастровим номером :02:005:0001 та з кадастровим номером :02:006:0001, які знаходяться в межах с. Летківка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. До 2015 року зазначені водні об`єкти перебували в оренді підприємства.

2.Документів щодо використання підприємством зазначених гідроспоруд на даний час.

3.Документів щодо придбання вказаного майна підприємством.

4.Документів щодо оренди в минулому та фактичного користування на даний час зазначеними водними об`єктами та гідротехнічними спорудами.

5.Договорів оренди зазначених водних об`єктів та гідротехнічних споруд зі всіма додатками.

6. Технічного паспорту на зазначені водні об`єкти та гідротехнічні споруди.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено об 11.00 год. 18.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1