печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що першим слідчим віддлом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокат ОСОБА_5 .

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Служби судової охорони від 30.01.2023 № 17 «Про проведення перевірки наявності та стану збереження озброєння" та затвердженого тимчасовим виконувачем обов`язків Голови Служби судової охорони ОСОБА_6 службового завдання для роботи співробітників та працівника центрального органу ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ТУ) групою співробітників та працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі керівника групи - начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 та членів групи - провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та провідного спеціаліста відділу матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 у період з 30.01 по 02.03.2023 проведено перевірку фактичної наявності стану збереження озброєння в ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 30.01.2023. В ході проведення перевірки встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) зброя та боєприпаси перебувають на балансовому та позабалансовому обліку, а саме: балансовий облік озброєння та боєприпасів, які належать Службі судової охорони; позабалансовий облік озброєння та боєприпасів, які не належать Службі судової охорони та було отримане від інших державних органів та установ в період з 24.02.2022 до 30.01.2023.

Крім того за результатами перевірки фактичної наявності озброєння, яке рахується на позабалансовому обліку ТУ, було поставлене на такий облік за підсумками проведення позапланової інвентаризації, проведеної відповідно до наказу начальника ТУ від 16.05.2022 № 342.

Наявність зброї та боєприпасів, які знаходяться на позабалансовому обліку відповідає обліковим даним ТУ, проте не повністю співпадає з даними первинних документів щодо отримання такої зброї та боєприпасів від ІНФОРМАЦІЯ_10 за комплектністю та кількістю.

За накладною від 04.03.2022 (постачальник ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), отримувач за накладною полковник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за дорученнями ТУ від 04.03.2022 № 13-22 та від 04.03.2022 майор Служби судової охорони ОСОБА_11 ) ТУ було отримано 40 од. 5,45х39 мм. спеціальних автоматів "Вулкан-КМ" та 47 од. 5,45 мм автоматів АКС-74У.

За накладною від 06.03.2022 (постачальник УДО, отримувач за накладною полковник Служби судової охорони ОСОБА_6 за дорученням ТУ від 06.03.2022 № 14-22 від 04 та 06.03.2022 майор Служби судової охорони ОСОБА_11 ) було отримано 11 од. 5,45х39 мм. спеціальних автоматів "Вулкан-КМ" та 40 од. 5,45 мм. автоматів АКС-74У водночас, розпис про отримання вказаних вище автоматів у накладній відсутній.

Кількість боєприпасів відповідає даним позабалансового обліку, проте не відповідає даним первинних документів на отримання від УДО за кількістю.

Так, відповідно до листа Служби судової охорони від 04.03.2022 № 30/30.01.2-250 за накладною від 04.03.2022 (постачальник УДО, отримувач за накладною полковник Служби судової охорони ОСОБА_6 за дорученням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 04.03.2022 № 13-22 від 04.03.2022 року майор Служби судової охорони ОСОБА_11 ) було отримано 5,45 мм. патрони КС у кількості 43 200 штук. Як зазначалось вище розпис про отримання відповідної зброї та боєприпасів у накладній відсутній.

26.04.2023 в період часу з 14:26 по 18:06 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 від 17.04.2023 у справі 757/14656/23-к у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд в результаті якого виявлено та зафіксовано наявність патронів калібру 5,45мм. в загальній кількості 25677 патронів.

Крім цього 27.04.2023 в період часу з 10:44 по 10:56 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 від 17.04.2023 у справі 757/14647/23-к у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_3 проведено огляд в результаті якого зафіксовано наявність патронів в кількості 2040шт. Тобто загальна кількість складає 2717 шт.

Разом з тим відповідно до накладних, копії яких вилученого в ході вищевказаних оглядів підтверджено отримання патронів калібру 5,45мм. (від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 в загальній кількості 42360шт. Тобто різниця між фактично отриманими патронами відповідно до накладних та зафіксованою кількість в ході оглядів складає 14600шт.

Зокрема в ході проведення оглядів не виявлено частково патронів калібру 5,45 мм. із маркуванням ПС та патронів калібру 5,45 мм. із маркуванням ПП в кількості 10 800шт. отриманих відповідно до накладної №2022-0 у ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Крім цього відповідно до інвентаризаційного опису проведено в ІНФОРМАЦІЯ_11 взагалі відсутні відомості про отримання патронів калібру 5,45 мм. із маркуванням ПС в кількості 12900шт. та патронів калібру 5,45 мм. із маркуванням ПП в кількості 10 800шт., відповідно до накладної №2022-0 у ІНФОРМАЦІЯ_15 . при цьому інше озброєння, зокрема автомати, приціли, гранати у вказаній інвентаризації наявне.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документальних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .:

- накладна №2022-0 від 15.03.2022 на отримання озброєння від ІНФОРМАЦІЯ_15 до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

- документи в яких відображені відомості про отримання озброєння ІНФОРМАЦІЯ_15 із зазначенням постачальників в яких відображене походження озброєння переданого до ІНФОРМАЦІЯ_11 . відповідно до накладної №2022-0 від 15.03.2022.

- матеріали інвентаризацій за 2022-2023 роки, накладних (первинних документів) від всіх видів постачальників озброєння яке отримувало ІНФОРМАЦІЯ_16 за період з 01.01.2020 по 01.01.2023 в яких відображене походження озброєння переданого до ІНФОРМАЦІЯ_11 . відповідно до накладної №2022-0 від 15.03.2022.

- листи звернення, накази, розпорядження, щодо необхідності та доцільності передачі від ІНФОРМАЦІЯ_15 до ІНФОРМАЦІЯ_11 . озброєння відповідно до накладної №2022-0 від 15.03.2022.

- документи, довіреності, інша переписка в якій відображенні відомості про посадових осіб, які отримували озброєння від ІНФОРМАЦІЯ_15 до ІНФОРМАЦІЯ_11 . озброєння відповідно до накладної №2022-0 від 15.03.2022.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 28.04.2023 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідний оригінал накладної №2022-0 від 15.03.2022 на отримання озброєння від ІНФОРМАЦІЯ_15 до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання доступу до вказаних документів з наданням дозволу на вилучення оригіналів необхідних для проведення експертизи, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вил учення оригіналу:

- накладна №2022-0 від 15.03.2022 на отримання озброєння від ІНФОРМАЦІЯ_15 до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

а також завірених належним чином копій документів:

- документи в яких відображені відомості про отримання озброєння ІНФОРМАЦІЯ_15 із зазначенням постачальників в яких відображене походження озброєння переданого до ІНФОРМАЦІЯ_11 . відповідно до накладної №2022-0 від 15.03.2022.

- матеріали інвентаризацій за 2022-2023 роки, накладних (первинних документів) від всіх видів постачальників озброєння яке отримувало ІНФОРМАЦІЯ_16 за період з 01.01.2020 по 01.01.2023 в яких відображене походження озброєння переданого до ІНФОРМАЦІЯ_11 . відповідно до накладної №2022-0 від 15.03.2022.

- листи звернення, накази, розпорядження, щодо необхідності та доцільності передачі від ІНФОРМАЦІЯ_15 до ІНФОРМАЦІЯ_11 . озброєння відповідно до накладної №2022-0 від 15.03.2022.

- документи, довіреності, інша переписка в якій відображенні відомості про посадових осіб, які отримували озброєння від ІНФОРМАЦІЯ_15 до ІНФОРМАЦІЯ_11 . озброєння відповідно до накладної №2022-0 від 15.03.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/17483/23-к

Прим. 2 Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

17.05.2023 р.