Провадження № 1-кс/161/4475/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0002497 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 286-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 20.08.2023, у період з 18:00 год. до 18:30 год., в м. Луцьку по вул. Кравчука, а саме на автомобіль марки «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом, в рамках кримінального провадження № 0002497 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 286-1 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та старший слідчий, однак останній подав письмову заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду, оскільки постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.08.2023 дане кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що згідно заяви старшого слідчого ОСОБА_3 слідує, що ним винесено постанову від 29.08.2023 про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 20.08.2023, у період з 18:00 год. до 18:30 год., в м. Луцьку по вул. Кравчука, а саме на автомобіль марки «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом, в рамках кримінального провадження № 0002497 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 286-1 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: