ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/585/23 Справа № 712/2392/23 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

засудженої в режимі відеоконференції

з ДУ «Кам`янська виправна

колонія № 34» ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023 про залишення без задоволення заяви засудженої ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023 залишено без задоволення заяву засудженої ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 22.06.2023 захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

03.07.2023 ухвалою судді Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023 повернуто апелянту, оскільки захисник не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13.07.2023 захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 повторно звернувся з апеляційною скаргою в якій, окрім скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження захисник посилається на те, що ухвала була прийнята судом 23.05.2023 та оприлюднена в ЄДРСР 25.05.23, в якому зазначено, що ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Засуджена ОСОБА_7 на момент отримання рішення 15.06.2023 перебувала під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», 22.06.2023 захисником в інтересах засудженої було подано апеляційну скаргу. Вважає, що семиденний строк на апеляційне оскарження, згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України скінчився 30.05.2023, та відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження не був пропущеним.

Заслухавши суддю-доповідача, думки захисника ОСОБА_8 та засудженої ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просили його задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення клопотання захисника, оскільки відсутні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для розгляду клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, зокрема може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх оголошення. Виключення з загального правила передбачено ч.3 наведеної вище статті і лише для особи, яка перебуває під вартою або, якщо судове рішення постановлено без виклику особи, яка його оскаржує. Для таких осіб строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала Соснівським районним судом м. Черкаси була постановлена 23.05.2023, за безпосередньої участі в судовому засіданні засудженої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 .

По виходу з нарадчої кімнати суддя оголосив повний текст рішення, в тому числі, і право на його апеляційне оскарження, протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Тобто про зміст винесеного рішення захиснику ОСОБА_8 та засудженій ОСОБА_7 було відомо в день постановлення ухвали - 23.05.2023. Станом на день винесення рішення, засуджена ОСОБА_7 не перебувала під вартою, тому для неї, так і для її захисника ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження почав обраховуватися з 23.05.2023 і тривав по 30.05.2023 включно.

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_8 була подана 22.06.2023, згідно трекінг номера відправлення на поштовому конверті (а.м.82), тобто майже через місяць після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Твердження захисника ОСОБА_8 про те, на момент отримання рішення суду -15.06.2023, засуджена ОСОБА_7 перебувала під вартою, а тому подана ним апеляційна скарга в інтересах останньої 22.06.2023, є такою, що подана в межах семиденного строку на апеляційне оскарження, є безпідставними, оскільки станом на день винесення ухвали суду від 23.05.2023, засуджена ОСОБА_7 не перебувала під вартою і строк на апеляційне оскарження для неї, як і для захисника обраховується з 23.05.2023. Більш того ОСОБА_7 була затримана на виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 - 30.05.2023, тобто в останній день закінчення строку на апеляційне оскарження і в межах строку на апеляційне оскарження, як і в подальшому, не скористалася своїм правом на оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що положення ч. 3 ст. 395 КПК України не підлягають застосуванню в даному кримінальному провадженні.

З системного аналізу кримінального процесуального закону випливає, що правило дотримання строку для подання апеляційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому, це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію.

Колегія суддів вважає, що захисником ОСОБА_8 як в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, так і в ході апеляційного розгляду не наведено підстав, які можуть бути визнані поважними, тобто такими, що перешкодили або могли перешкодити оскарженню судового рішення в передбачені процесуальним законом строки, починаючи з 24.05.2023, тому вказаний строк поновленню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст.ст.395, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023 про залишення без задоволення заяви засудженої ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 за нововиявленими обставинами.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023 про залишення без задоволення заяви засудженої ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 за нововиявленими обставинами - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_8 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з часу проголошення, а засудженою яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий

Судді