Справа № 361/9037/19
Провадження № 1-кп/361/194/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.23 Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від 12.08.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двої дітей - 2012 р.н. та 2018 р.н., не депутат, не інвалід, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час у невстановленої особи незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою збуту, які з цією метою незаконно перевіз за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав його незаконне зберігання з метою незаконного збуту.

Так, 29.08.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Незалежності, з метою придбання наркотичних засобів в ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю про це з останнім, підійшов за вказаною ним адресою, а саме до буд. АДРЕСА_2 .

Після чого 29.08.2019 приблизно о 12 годині 20 хвилин, під час зустрічі з ОСОБА_4 , що відбулась за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень в якості оплати за наркотичний засіб, а ОСОБА_4 отримавши вказані кошти передав йому поліетиленовий прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - «канабіс», чим незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб масою 7,59 г.

29.08.2019 в період часу з 12 години 35 хвилин по 12 годину 50 хвилин, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, біля буд. №24, після проведення першого етапу оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Броварського ВП ГУ НП в Київській області один прозорий зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, та повідомив, що цього ж дня, він придбав даний наркотичний засіб у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в одному прозорому зіп-пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу на висушену речовину становить 7,59 г.

Згідно списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 10.09.2019 приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , прибув до адреси: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , про місце зустрічі з метою повторного придбання в останнього особливо небезпечного наркотичного засобу.

Цього ж дня приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік буд. № 53, що по вул. Незалежності, в м. Бровари Київської області, в ході зустрічі з ОСОБА_4 надав йому грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень в якості оплати за наркотичний засіб, а ОСОБА_4 після отримання цих грошових коштів передав ОСОБА_6 два поліетиленові прозорі зіп-пакети, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс», чим незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб масою 9,48 г.

10 вересня 2019 року в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 15 хвилин, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, біля буд. № 24, після проведення другого етапу оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області, два прозорі зіп-пакети із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, та повідомив, що цього ж дня він придбав даний наркотичний засіб у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в одному прозорому зіп-пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу на висушену речовину становить 9,48 г.

Згідно списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 на початку вересня 2019 року більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в полі неподалік від с. Семиполки Броварського району звернув увагу на рослини конопель, які росли на даному полі, після чого в останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу «канабіс», в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту, нарвав вказані рослини та в подальшому перевіз їх до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав, перевіз та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс».

10 вересня 2019 року в період часу з 15 години 59 хвилин по 19 годину 47 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 5639,36 г., який останній зберігав за місцем свого проживання в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5639,36 г.

Згідно списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 особливо великими розмірами наркотичного засобу «канабіс» є маса наркотичного засобу понад 2500 г. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, в особливо великих розмірах без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого ним не оспорював. При цьому суду дав показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення ним злочину. ОСОБА_4 пояснив, що 29.08.2019 приблизно о 12 годині 20 хвилин, під час зустрічі з ОСОБА_6 , що відбулась за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 передав йому грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень в якості оплати за наркотичний засіб, а він отримавши вказані кошти передав ОСОБА_6 поліетиленовий прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - «канабіс». 10.09.2019 о 12 годині 30 хвилин, він перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , в ході зустрічі з ОСОБА_6 , отримав грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень в якості оплати за наркотичний засіб, а він після отримання цих грошових коштів передав ОСОБА_6 два поліетиленові прозорі зіп-пакети, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс». 10 вересня 2019 року в період часу з 15 години 59 хвилин по 19 годину 47 хвилин під час проведення обшуку за його місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс» загальною масою 5639,36 г., який він зберігав за місцем свого проживання в особливо великих розмірах, без мети збуту. Про вчинене щиро розкаявся, пояснив, що зробив висновки для себе, вчинив злочин через важке матеріальне становще, та вкрай тяжких обставин, так як має на утриманні інклюзивну дитину, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд повністю визнає ОСОБА_4 виним і вважає доведеною кваліфікацію дій обвинуваченого: як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; як незаконне придбання, перевезенння та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України, за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, в особливо великих розмірах без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, особу обвинуваченого, який одружений, тобто має міцні соціальні зв`язки, офіційно не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, у тому числі і за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, також суд враховує кількість та масу придбаного обвинуваченим наркотичного засобу, як і відношення обвинуваченого до вчинених злочинів, а саме його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ставлення до скоєного, критичну оцінку своєї протиправної поведінки

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що були обумовлені утриманням інклюзивної дитини ОСОБА_7 , що могло спонукати останнього на заробіток коштів вчиненням злочинів, при цьому не усвідомлюючи дійсних наслідків таких протиправних дій, критичну оцінку своєї протиправної поведінки.

Наведені обставини у їх сукупності, на думку суду, пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому за вчинені злочини за ч. 2 ст. 307 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком нижче найнижчої межі, передбаченої вказаною статтею, без призначення додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, оскільки під час розгляду справи встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 дійсно став на шлях виправлення та процес його подальшого перевиховання може продовжуватися в умовах контролю поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

У порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати:

- на проведення експертизи (висновок № 11-2/5845 від 09.10.2019) вартістю 942 гривні 06 копійок;

- на проведення експертизи (висновок № 11-2/5022 від 03.09.2019) вартістю 942 гривні 06 копійок;

- на проведення експертизи (висновок № 11-2/5731 від 18.10.2019) вартістю 2826 гривні 18 копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон «Алкатель» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою «лайфселл» НОМЕР_2 повернути власнику майна;

- речовини рослинного походження (канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 5639,36 г.), речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 9,48 г.) речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 7,59 г.) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1