overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/770/22
Провадження № 1-кп/279/200/23
У Х В А Л А

"10" травня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000192 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України.

Нове судове засідання призначено об 11 годині 00 хвилин 03.07.2023 року .

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Одночасно адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , клопотав про свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему Easycon за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевказаної норми закону суд вважає можливим визначити також участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції через систему Easycon за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.07.2023 року об 11:00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Забезпечення режиму відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 доручити працівникам ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні 03.07.2023 року об 11.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції через систему Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" адвокату ОСОБА_3 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 02.03.2023 року слідчої судді ОСОБА_1 у справі 357/10305/20 1-кс/357/6/23, -

У С Т А Н О В И В:

11.05.2023 року в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 02.03.2023 року слідчої судді ОСОБА_1 у справі № 357/10305/20 1-кс/357/6/23.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

За таких обставин, суд перевіривши заяву на виконання вказаних вимог КПК України, вважає, що форма та зміст заяви, додатки та подані до неї документи дають підстави для відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

Підстав для зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за ново виявленими обставинами, суд, на даному етапі, не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 02.03.2023 року слідчої судді ОСОБА_1 у справі № 357/10305/20 1-кс/357/6/23

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського на 16.05.2023 року на 12 год. 45 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження, довівши до їх відома, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд.

Роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, що вона має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя::ОСОБА_3
Справа № 525/178/17
Номер провадження 1-кп/525/2/2023
УХВАЛА

10 травня 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеногго до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 року за № 0000677, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

На розгляді у Великобагачанському районному суді Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 21 грудня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 (т. 4 а.с. 35-36).

09 травня 2023 року надійшло на розгляд клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З огляду на вище зазначене, слід відновити провадження по справі та призначити до розгляду заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 35, 297-1, 314-317, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Відновити провадження по справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

2. Судовий розгляд клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2023 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4318/23
Провадження № 1-кс/712/2059/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

11 травня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка подана 12.04.2023 до Черкаської окружної прокуратури та направлена 18.04.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областіта розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської окружної прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.05.2022 року об 11-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3196/23
Номер провадження 1-кс/725/967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/3196/23 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і призначити її до судового розгляду на 08 травня 2023 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Чернівецької окружної прокуратури та ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001079 від 21.04.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу школи № 248 м. Києва, зареєстрованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- 25.01.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва застосовано примусові заходи виховного характеру за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді - справно відвідувати місце навчання та не відвідувати парки, бари, нічні клуби у період часу з 21 родини до 06 години наступної доби, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - захисника ОСОБА_5 ,

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого: - ОСОБА_6 ,

за участю потерпілого: - ОСОБА_7 ,

за участю представника сектору ювенальної превенції Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ,

за участю представника Служби у справах дітей і сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.01.2023 року, 13.02.2023 року, 14.03.2023 року, 17.03.2023 року, 13.04.2023 року та 08.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 , до суду, на підставі ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, призначене на 23 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/685/22
Провадження по справі №1-кп/129/244/2023
У Х В А Л А

"11" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите підготовче судове засідання у справі не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого у відкрите підготовче судове засідання шляхом його примусового приводу з огляду на неодноразову неявку обвинуваченого до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите підготовче судове засідання до суду не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити у справі відкрите підготовче судове засідання на 10:30 год. 05.07.2023 р.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20).

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26.06.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування, а саме:

1) не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідком ОСОБА_12 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту в якому проживає (АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали суду визначити до 30.06.2023 року.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 05.05.2023 о 15:00.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/5135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про передання арештованого майна на відповідальне зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про передання арештованого майна на відповідальне зберігання задовольнити

Передати автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12.05.2023 р. о 15.00 год

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 02 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебувають матеріали клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 02 липня 2023 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 16 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Учасником судового провадження є обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь якого у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд матеріалів клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 02 липня 2023 року, - в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 16 травня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1