Провадження 1-кс/557/272/2023
Справа 557/1694/23
У Х В А Л А

про арешт майна

28 вересня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на предмет ззовні схожий на пістолет марки «Ekol Major Cal. 9 mm P.A.K.», серії НОМЕР_1 , магазин до вказаного пістолету, 6 предметів схожих на патрони марки «OZK 9 mm P.A.» та предмет ззовні схожий на гільзу від патрона, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними, яке погоджено з прокурором.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання просив задовольнити та розглянути таке у його відсутності.

ОСОБА_4 , який є власником майна, у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього про час, місце та дату розгляду клопотання.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000251, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, 25.09.2023 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 25.09.2023, приблизно о 19 годині 00 хвилин, поблизу будинку №1 на вул. Староміська в с. Тучин, невідомий громадянин під час словесного конфлікту, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, здійснив в гору один постріл, після чого поїхав на автомобілі у невідомому напрямку.

25.09.2023 о 20 год. 40 хв. розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом. Вказана слідча дія здійснена слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яким в ході проведення огляду місця події - ділянки вулиці Шевченка в с. Тучин Рівненського району Рівненської області, поблизу будинку № 7, вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, магазин та предмети схожі на патрони в кількості 6 штук, які видав ОСОБА_4

25.09.2023 о 21 год. 45 хв. розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом. Вказана слідча дія здійснена слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яким в ході проведення огляду місця події проїзної частини на вул. Староміська в с. Тучин Рівненського району Рівненської області, вилучено предмет ззовні схожий на гільзу від патрона.

25.09.2023 о 23 год. 54 хв. відомості за означеним вище фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 296 КК України, та розпочато розслідування.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 26.09.2023 вказане вище майно визнано як речові докази в рамках розслідування кримінального провадження №0000251.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України).

Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя, зважаючи на мотиви клопотання, правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження означених вище речових доказів, приходить висновку, що не застосування арешту може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. А тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколів огляду від 25.09.2023, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет марки «Ekol Major Cal. 9 mm P.A.K.», серії НОМЕР_1 , магазин до вказаного пістолету, 6 предметів схожих на патрони марки «OZK 9 mm P.A.», предмет ззовні схожий на гільзу від патрона та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, 11.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1