ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1784/23 Провадження 1-кс/636/495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000854 від 10.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИЛА:

09.05.2023 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 09.05.2023 близько 19:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у с. Шестакове Чугуївського району Харківської області, завдав один удар гострим предметом у черевну порожнину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього було доставлено до КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки. (ЖЄО № 2075 від 09.05.2023).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 близько 18:00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебував на відкритій ділянці місцевості біля території домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 вживали спиртні напої. На ґрунті тривалих неприязних особистих стосунків, що склались внаслідок сварок, які відбувались під час спільних розпивань спиртних напоїв, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на умисне, протиправне та незворотне заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення умисного, протиправного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , стоячи на відкритій ділянці місцевості біля дороги, де на той час перебував потерпілий, розташувавшись відносно останнього на відстані витягнутої руки, обличчям до обличчя, взяв у праву руку кухонний ніж з рукояткою білого кольору 11 см., лезо 17 см., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді умисного тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи довести його до кінця, відчуваючи ненависть до ОСОБА_6 , та свідомо бажаючи настання тілесних ушкоджень, завдав один удар в передню черевну стінку потерпілому ножем, який тримав у правій руці, після чого ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на спину біля узбіччя.

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи довести його до кінця, діючи умисно та протиправно, на ґрунті тривалих неприязних особистих стосунків, що склались в наслідок сварок, відчуваючи ненависть до ОСОБА_6 та свідомо бажаючи настання умисних тяжких тілесних ушкоджень, завдав один удар в передню черевну стінку потерпілому ножем, який тримав у правій руці, спричинивши, відповідно до довідки № 2159, наданої обласною травматичною лікарнею, потерпілому ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 10.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, не має місця реєстрації та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №2159 від 10.05.2023, виданого лікарем консультантом з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений діагноз: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної карти хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген знімків, які перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, їх ступеня тяжкості, локалізації, характеру і давності утворення. Щоб одержати вказані документи необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти та рентген знімків хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей з можливістю їх вилучення у АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до його початку подали заяви, в якій просили суд розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000854 від 10.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Чугуївського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти та рентген знімків хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити строк дії ухвали по 20.07.2023 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1