Справа № 302/966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором,про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 10.05.2023 в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.05.2023 біля 14.00 години невідома особа чи особи шахрайськими діями отримали доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та остання надала пінкод до своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті чого після виконання вищевказаних дій невідомою особою було знято грошові кошти в загальній сумі 24 084,37 грн.

Вказаний факт 12.05.2023 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 3 статті 190 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування особи чи осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не надалось можливим.

Однак, встановлено, що така особа чи особи можуть користуватись мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , з якого здійснювався телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим подано заяву з проханням розгляду клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР (а.с. 1); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 2-3); протокол допиту потерпілої від 18.05.2023 (а.с. 4-6), рапорт (а.с. 7).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) групі слідчих у складі: старшому слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперативним працівникам СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , а саме у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонентів мобільних терміналів за номером сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00.00 години 01.01.2022 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як із зазначенням номерів мобільних терміналів та ІМЕІ так і за номером сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00.00 години 01.01.2022 по термін дії ухвали в тому числі із прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як у друкованому так і в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 09.08.2023 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1