Справа №333/4650/23
Провадження №1-кс/333/1811/23
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0000885, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0000885.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказала, що 05.06.2023 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа 05.06.2023 приблизно о 10.30 год. незаконно, шляхом злому замка дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку його майна, а саме: ноутбук «MSI», в корпусі чорного кольору, вартістю 45 000 гривень 00 копійок; навушники «SVEN» модель АР-G888MV, в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 1 000 гривень 00 копійок. Спричинивши матеріального збитку на суму 46 000 грн.

05.06.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: два металевих предмета «Г» - образної форми, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом; порожня пачка з під цигарок «Camel», жовтого кольору, між сходинковим майданчиком між 4 та 5 поверхом; 2 фрагменти фольги, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом; циліндровий механізм замку, із вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 ; фрагмент сліду низу взуття із кімнати № 3 квартири АДРЕСА_2 ; рюкзак чорного кольору «SWISSGETTR» з коридору в квартирі АДРЕСА_2 ; два сліди структури тканини з ноутбуку в рюкзаку в квартирі; ніж на сходинках біля під`їзду №7; тканева рукавичка із вставками «DBX», сходинки біля під`їзду № 7; банківська картка «Приват Універсал» № НОМЕР_1 на сходинках біля під`їзду №7; банківська картка «Приватбанк. Золота, для виплат » № НОМЕР_2 ; на сходинках біля під`їзду №7; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; на сходинках біля під`їзду №7; візитна карта «Ветмир» на сходинках біля під`їзду №7; візитна карта «Аптека №7» на сходинках біля під`їзду №7; дисконтна карта магазину «Пахомов» на сходинках біля під`їзду №7; дисконтна карта автозаправки «ZOG» на сходинках біля під`їзду №7; ноутбук «MSI», в корпусі чорного кольору з рюкзака в квартирі в коридорі; комп`ютерна миша чорно-червоного кольору, «Zalmen» з рюкзака в квартирі в коридорі; комп`ютерні навушники «SVEN» модель АР-G888MV, чорно-червоного кольору, з рюкзака в квартирі в коридорі; блок живлення для ноутбука «MSI» з рюкзака в квартирі в коридорі.

05.06.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу власника квартири ОСОБА_5 та за його участі, де виявлено та вилучено: помаранчевий пластиковий контейнер з вмістом металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі; сірий пластиковий контейнер з вмістом металевих виробів,

з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі; картонна коробка з вмістом пластикових металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі.

05.06.2023 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung GT-E1200M, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_4 , у вимкненому стані, з оператором мобільного зв`язку Водафон напис на сім-карті НОМЕР_5 ; мобільний телефон OPPO А1k, СРН 1923, в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі, без пошкоджень у вигляді розбиття, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з номером оператора мобільного зв`язку: Лайфсел НОМЕР_8 , знаходиться в авіарежимі; пластиковий тримач для сім-карти Lifecell з номером НОМЕР_8 ; шкіряні кросівки чорного кольору, 41 розміру, без назви.

Об`єкти, вилучені під час проведення огляду за вищевказаними адресами, а також під час обшуку ОСОБА_6 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, являються речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У судове засідання слідчий не з?явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що 05.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України (кримінальне провадження №00000885).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_7 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: рапорту, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2023 року, постанову про здійснення досудового розслідування слідчою групою, постанову про призначення групи прокурорів, заяву ОСОБА_4 про залучення до провадження в якості потерпілого, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 про надання дозволу про проведення огляду його квартири за адресою: АДРЕСА_3 , заява ОСОБА_5 на добровільну видачу працівникам поліції майна, протокол огляду місця події від 05.06.2023 року проведений у період часу з 11-50 до 13-49 год., в ході якого виявлено та вилучено майно (речі); протокол огляду місця події від 05.06.2023 року проведений у період часу з 15-30 до 17-18 год., в ході якого виявлено та вилучено майно (речі); протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ( ОСОБА_6 ) від 05.06.2023 р.

05.06.2023 року Постановою слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучено майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000885 від 05.06.2023 р.

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину (ч. 3 ст. 170 КПК України)

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визначені речі можуть бути належним доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98, 167 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000885 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 05.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:

- два металевих предмета «Г»-образної форми, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом;

- порожня пачка з під цигарок «Camel», жовтого кольору, між сходинковим майданчиком між 4 та 5 поверхом;

- 2 фрагменти фольги, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом;

- циліндровий механізм замку, із вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 ;

- фрагмент сліду низу взуття із кімнати № 3 квартири АДРЕСА_2 ;

- рюкзак чорного кольору «SWISSGETTR» з коридору в квартирі АДРЕСА_2 ;

- два сліди структури тканини з ноутбуку в рюкзаку в квартирі;

- ніж на сходинках біля під`їзду №7;

- тканева рукавичка із вставками «DBX», сходинки біля під`їзду № 7;

- банківська картка «Приват Універсал» № НОМЕР_1 на сходинках біля під`їзду №7;

- банківська картка «Приватбанк. Золота, для виплат » № НОМЕР_2 ; на сходинках біля під`їзду №7;

- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; на сходинках біля під`їзду №7;

- візитна карта «Ветмир» на сходинках біля під`їзду №7;

- візитна карта «Аптека №7» на сходинках біля під`їзду №7;

- дисконтна карта магазину «Пахомов» на сходинках біля під`їзду №7;

- дисконтна карта автозаправки «ZOG» на сходинках біля під`їзду №7;

- ноутбук «MSI», в корпусі чорного кольору з рюкзака в квартирі в коридорі, належить потерпілому ОСОБА_4 ;

- комп`ютерна миша чорно-червоного кольору, «Zalmen» з рюкзака в квартирі в коридорі, яка належить потерпілому ОСОБА_4 ; ;

- комп`ютерні навушники «SVEN» модель АР-G888MV, чорно-червоного кольору, з рюкзака в квартирі в коридорі, які належать потерпілому ОСОБА_4 ;

- блок живлення для ноутбука «MSI» з рюкзака в квартирі в коридорі належить потерпілому ОСОБА_4 ,

Накласти арешт на вилучене 05.06.2023 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу власника квартири ОСОБА_5 та за його участі, де виявлено та вилучено:

- помаранчевий пластиковий контейнер з вмістом металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі;

- сірий пластиковий контейнер з вмістом металевих виробів,

з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі;

- картонна коробка з вмістом пластикових металевих виробів, з дерев`яної тумби в кімнаті в квартирі.

Накласти арешт на вилучене під час затримання 05.06.2023 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку ОСОБА_6 :

- мобільний телефон Samsung GT-E1200M, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_4 , у вимкненому стані, з оператором мобільного зв`язку Водафон напис на сім-карті НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон OPPO А1k, СРН 1923, в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі, без пошкоджень у вигляді розбиття, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з номером оператора мобільного зв`язку: Лайфсел НОМЕР_8 , знаходиться в авіарежимі;

- пластиковий тримач для сім-карти Lifecell з номером НОМЕР_8 ;

- шкіряні кросівки чорного кольору, 41 розміру, без назви.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1