Єдиний унікальний номер справи 185/4235/22
Провадження № 1-в/185/269/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки в вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від захисника засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 вх № 34720 від 07.09.2023 року , в якій він просить винести ухвалу про виправлення описки в вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у вироку не було зараховано у строк покарання - строк попереднього ув?язнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.402 КК України, і призначено покарання для ОСОБА_5 із застосуванням норми ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 58 КК України призначено ОСОБА_5 замість основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцять) відсотків в дохід держави.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців, починаючи з 29 квітня 2022 року по 30 грудня 2022 року.

ОСОБА_4 призначено покарання, із застосуванням норми ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 58 КК України призначено ОСОБА_4 замість основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки- покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 (двадцять) відсотків в дохід держави.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців, починаючи з 29 квітня 2022 року по 30 грудня 2022 року.

Виходячи з резолютивної частини вироку , було зараховано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у строк покарання - строк попереднього ув`язнення , який відраховується з 29.04.22 року по 30.12.2022

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

З вироку суду від 28 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.402 КК України, вбачається, що в резулятивній частині враховано положення статті 72 КК України, а саме зарахований ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк попереднього ув?язнення , та врахований 1 день службового обмеження на 3 дні позбавлення волі, який обчислюється з 29 квітня 2022 року по 30 грудня 2022 року.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що не було допущено описки у судовому рішенні та вирок не підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки - відмовити .

Резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2023, яким визнано винуватими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.402 КК України , залишити без виправлення .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_8 ТИМЧЕНКО