Справа № 513/210/22
Провадження № 1-кп/513/18/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата питання про виправлення описки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року про продовження запобіжного захлду у вигляд тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001141 від 18.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:,

23 серпня 2023 року судом ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року по справі 513/210/22 у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, оскільки під час складання тексту ухвали судом допущена описка щодо строку дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 .

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення описки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року було задоволено клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", починаючи з 21 серпня 2023 року до 20 жовтня 2023 року включно, без визначення розміру застави. Також зазначено, що строк дії ухвали закінчується 20 жовтня 2023 року.

Проте в резолютивній частині ухвали суду допущена описка щодо строку дії ухвали, а саме по 20 жовтня 2023 року включно, замість "по 19 жовтня 2023 року включно" .

Між тим, в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначено, що строк тримання під вартою продовжено на 60 (шістдесят) днів.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379, 369-372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року у кримінальній справі № 513/210/23.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", починаючи з 21 серпня 2023 року до 19 жовтня 2023 року включно, без визначення розміру застави.".

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Строк дії ухвали закінчується 19 жовтня 2023 року. "

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1