Провадження №1-кп/522/2322/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 02.05.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська, Львівської обл., громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, м.т. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 02.05.2023 у вечірній час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, шляхом «знахідки» знайшов, психотропну речовину, яку зберігав при собі.

02.05.2023 приблизно о 21 год. 51 хв., більш точного часу не встановлено, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, та під час здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району міста Одеси виявлено у ОСОБА_3 психотропну речовину. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.

02.05.2023 о 22 год. 31 хв. в ході обшуку слідчо-оперативною групою відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71, вилучено: 3 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною.

Встановлено, що речовина у вигляді грудочок рожевого кольору, масою 0,393г, яка знаходиться в 1 (одному) полімерному пакеті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін.

Речовина у вигляді грудочок бежевого кольору, масою 0,110г, яка знаходиться в 1 (одному) полімерному пакеті і нашарування речовини білого кольору, які знаходяться в 1 (одному) полімерному пакеті, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін і пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудочок рожевого кольору склав 0,188 г.

Кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудочок бежевого кольору склав 0,019 г.

Кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудочок білого кольору склав 0,0033 г.

Загальний кількісний вміст амфетаміну у вказаних речовинах складає 0,210 г.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_3 є громадянином України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлені.

З огляду на викладене, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зазначені пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2023, а саме: з 3-х поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною, яку поміщено в поліетиленовий пакет з № WAR 118385.

Речові докази по справі:

- висновок експерта ОСОБА_5 № СЕ-19/116-23/7390-НЗПРАП від 08.05.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- поміщене в експертний пакет №5460853 залишок після дослідження 0,342г. PVP, 0,08г. амфетамін та пірацетам, змив з об`єкту - знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:

02.06.23