Провадження № 1-кс/344/6417/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий судя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000290 від 12.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000290 від 12.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2023 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «OPEL MOVANO» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Н-10 «Стрий-Чернівці» в напрямку м. Чернівці. Приблизно о 12 годині 49 хвилин проїжджаючи у правій смузі руху по вулиці Львівській в межах м. Калуша Івано-Франківської області, ОСОБА_5 наближався до кільцевої розв`язки вулиць Львівська Долинська Об`їзна. В цей час у напрямку м. Стрий, головною дорогою, до вказаної кільцевої розв`язки, що розташована справа відносно напрямку руху до м. Стрий, наближався мотоцикл марки «HONDA NC 700» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 , який перевозив одного пасажира - ОСОБА_8 .

Водій ОСОБА_5 рухаючись у правій смузі, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед виконанням маневру повороту ліворуч та зміною напрямку руху, заздалегідь не перелаштувався у ліву смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та маючи об`єктивну можливість виявити зустрічний транспортний засіб, що рухається головною дорогою, розпочав маневр повороту ліворуч з правої смуги руху, і не маючи переваги у русі перед мотоциклом марки «HONDA NC 700» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виконання маневру повороту, виїхав на його смугу руху, де допустив з ним зіткнення.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1.5, п. 2.3 б, д, п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а пасажир мотоцикла ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями госпіталізована до КНП «Калуська ЦРЛ».

12 травня 2023 року о 17 год 05 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Путятинці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, одружений, раніше не судимий, затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

13 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та цього ж дня слідчим суддею Івано-Франківського міського суду стосовно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

10 липня 2023 року слідчим суддею продовжено строкдії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до 10 вересня 2023 року,із заборонною останньому залишати місце проживання у нічний час доби з 22 до 06 год.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, яким оглянуто місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2023 з доданою до нього схемою; протоколом огляду відео запису камери спостереження, що встановлена біля місця події; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту від 02.08.2023 з підозрюваним ОСОБА_5 , висновком експерта №74 від 06.07.2023 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , висновками експерта № СЕ-19/109/23/5808-ІТ від 28.07.2023, № СЕ-19/109-23/6324-ІТ від 06.07.2023 інженерно-транспортних експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.

10 вересня2023 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак завершити досудове розслідування в указаний строк не можливо, оскільки потрібно закінчити проведення та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки двох експертиз, а саме комісійної судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_8 та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП».

Указані висновки судових експертиз матимуть важливе значення для з`ясування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення, пред`явлення кінцевої підозри та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі;

- може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, так як йому відомі їхні анкетні данні, свідка ОСОБА_10 підозрюваний знає особисто та здійснював її перевезення на момент події ДТП;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема зважаючи на віддаленість органу досудового розслідування від місця проживання підозрюваного, останній може не прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду і таким чином затягувати досудове розслідування та з`ясування всіх обставин справи.

Указані ризики не відпали та продовжують існувати, а тому стосовно підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

У зв`язку з наведеним застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даних обов`язків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання зазначено, що 13 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та цього ж дня слідчим суддею Івано-Франківського міського суду стосовно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

10 липня 2023 року слідчим суддею продовжено строкдії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до 10 вересня 2023 року,із заборонною останньому залишати місце проживання у нічний час доби з 22 до 06 год.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.09.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 12.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 13.11.2023 року.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, раніше не судимий.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід задовольнити в межах строку досудового розслідування, заборонивши їй в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло, з покладенням на нього додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому щоденно в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 07 листопада 2023 року.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1