Справа № 183/5225/21
№ 1-кп/183/491/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000575 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 19.02.2021 року звільнений з Вільнянської виправної колонії Запорізької області №20, по відбуттю строку покарання;

- 14.04.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком Дніпровського Апеляційного суду від 22.06.2022 року вирок суду від 14.04.2022 року змінено у частині призначення покарання. Вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України 3 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених зач.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.436-1 КК України,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився неподалік ТОВ «Пристань Новомосковськ», розташованого за адресою: вул. Лісна, 38, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, де побачив на землі у траві на узбіччі дороги у поліетиленовому пакеті сім сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яку визначив для себе як канабіс, та десять сліп-пакеті з кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив для себе як психотропну речовину.

Усвідомлюючи та передбачаючи, що дані сліп-пакети містять наркотичний засіб та психотропну речовину, обіг яких заборонений у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 вересня 2021 року, приблизно о10 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, підняв з землі вказані сліп-пакети з канабісом та психотропною речовиною, поклав до зовнішньої лівої кишені кофти, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, тримаючи при собі сліп-пакети з наркотичним засобом та психотропною речовиною, на маршрутному таксі перевіз їх до будинку АДРЕСА_2 , де заховав у вентиляційному отворі підвального приміщення будинку, тим самим почав зберігати їх.

26 вересня 2021 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 12 по вул. Молодіжна в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, дістав з вентиляційного отвору підвального приміщення будинку сліп-пакети з наркотичним засобом та психотропною речовиною та тримаючи їх при собі, на маршрутному таксі перевіз до м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

26 вересня 2021 року о 13 годині 12 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що поблизу будинку №14 по вул. Чайковського у м. Новомосковськ знаходиться підозрілий невідомий чоловік, який може мати при собі наркотичні засоби.

26 вересня 2021 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_5 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_5 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих біля будинку № 14 по вул. Чайковського у м. Новомосковську Дніпропетровської області в період часу з 15 годин 40 хвилин до 16 годин 00 хвилин надав для огляду з лівої кишені штанів п`ять сліп-пакетів з фрагментами верхівкових частин рослини зелено-коричневого кольору масами 1,4313 г, 1,1562 г, 0,9327 г, 1,1568 г, 1,1480 г та два сліп-пакета з подрібненими речовинами рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 2,9577 г, 2,5286 г, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 9,868 г, та з правої кишені штанів десять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,1751 г, 0,0987 г, 0,1941 г, 0,2347 г, 0,1517 г, 0,2258 г, 0,1785 г, 0,1705 г, 0,2382 г, 0,1962 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса PVP складає 1,4378 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, на початку вересня 2021 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився на території смітника, розташованого поблизу буд. № 9 по вул. Молодіжна в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив поліетиленовий пакет в якому знаходився пістолет з маркуванням «ЕКОL АlpCal 9mm», в магазині якого знаходилися патрони в кількості чотири штуки. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, на початку вересня 2021 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12 годин 05 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на території смітника, розташованого поблизу буд. № 9 по вул. Молодіжна в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, визначивши для себе, що вищевказаний пістолет є вогнепальною зброєю, а патрони є боєприпасами, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, підняв з землі пістолет з маркуванням «ЕКО2 АlpCal 9mm», в магазині якого знаходилися патрони в кількості чотири штуки, тим самим придбав вогнепальну зброю та боєприпаси.

Після чого, реалізуючи свій умисел, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, вказаний пістолет та патрони в кількості чотири штуки, ОСОБА_5 переніс до будинку АДРЕСА_2 , де заховав у вентиляційному отворі підвального приміщення будинку, тим самим почав зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси.

26 вересня 2021 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , дістав з вентиляційного отвору підвального приміщення будинку пістолет з маркуванням «ЕКО2 АlpCal 9mm», в магазині якого знаходилися патрони в кількості чотири штуки та тримаючи їх при собі, на маршрутному таксі перевіз до м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

26 вересня 2021 року о 13 годині 12 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що поблизу будинку №14 по вул. Чайковського у м. Новомосковськ знаходиться підозрілий невідомий чоловік, який може мати при собі наркотичні засоби.

26 вересня 2021 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_5 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_5 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих біля будинку № 14 по вул. Чайковського у м. Новомосковську Дніпропетровської області в період часу з 15 годин 40 хвилин до 16 годин 00 хвилин дістав з-за поясу штанів та надав для огляду слідчому пістолет з маркуванням «ЕКО2 АlpCal 9mm», який є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом, в магазині якого знаходилися чотири патрони виготовлені саморобним способом з використанням капсульованих гільз від патрону травматичної (несмертельної) дії моделі «ВІЙ» калібру 9 мм Р.А., сферичної еластичної кулі та заряду бездимного мисливського пороху і є бойовими припасами, які ОСОБА_5 носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 07 жовтня 2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні торгового залу магазину «Продукти 39» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 44, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на відкритих полицях вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 жовтня 2021 року о 18 годині 02 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Продукти 39» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 44, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою крадіжки, взяв з полиці відкритого прилавку джин ТМ «Bombay Sapphire 47 % », об`ємом 0,5 літрів, вартістю 371 гривня 70 копійок, після чого перетнув касову зону зазначеного магазину, не розплатившись за вищевказаний товар, тим самим викравши його.

Після чого, ОСОБА_5 присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06 червня 2021 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 спільно з малознайомим ОСОБА_6 знаходився на території домоволодіння №14 по провулку Микити Головка м. Новомосковська Дніпропетровської області, де вони розпивали спиртні напої. В цей час ОСОБА_5 побачив, як ОСОБА_6 поклав до кишені власної кофти належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» бірюзового кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 06 червня 2021 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, продовжуючи знаходитись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов за територію домоволодіння, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, витягнув правою рукою з кишені кофти ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» бірюзового кольору вартістю 2 462 гривні із сім картами оператора «Київстар» та оператора «Водафон», вартість яких в ході досудового розслідування встановити не встановлено, та поклав їх до своєї кишені.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2 462,00 гривні.

Крім того, 05.07.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу центрального ринку, розташованого за адресою: пл. Перемоги, 3 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області побачив на смітнику пакет, у якому знаходилися прапор червоного кольору, на якому зображена символіка СРСР (серп, молот та п`ятикутна зірка), написи комуністичного союзу ВЛКСМ, написи, присвячені особі, яка обіймала керівну посаду в комуністичній партії, а саме ОСОБА_7 , його зображення, зображення гасел комуністичної партії, а також вимпел червоного кольору із зображенням символіки СРСР, (серп, молот та п`ятикутна зірка), комуністичного союзу ВЛКСМ та зображенням ОСОБА_7 , два нагрудні значки з зображенням символіки СРСР, (серп, молот та п`ятикутна зірка), комуністичного союзу ВЛКСМ та зображенням ОСОБА_7 , каска військова радянського зразку, два металевих ОСКІП зображенням символіки СРСР, (серп, молот та п`ятикутна зірка), комуністичного союзу ВЛКСМ, бюст ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму шляхом їх продажу, а саме: вищевказаних предметів.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на поширення використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, ОСОБА_5 , 05.07.2022 приблизно о 13 годин 10 хвилин продовжуючи знаходитись поблизу центрального ринку, на якому постійно зосереджуються люди, діючи умисно, усвідомлюючи, що на прапорі червоного кольору, на якому зображена символіка СРСР (серп, молот та п`ятикутна зірка), написи комуністичного союзу ВЛКСМ, написи, присвячені особі, яка обіймала керівну посаду в комуністичній партії, а саме ОСОБА_7 , його зображення, зображення гасел комуністичної партії, а також вимпел червоного кольору із зображенням символіки СРСР, (серп, молот та п`ятикутна зірка), комуністичного союзу ВЛКСМ та зображенням ОСОБА_7 , два нагрудні значки з зображенням символіки СРСР, (серп, молот та п`ятикутна зірка), комуністичного союзу ВЛКСМ та зображенням ОСОБА_7 , каска військова радянського зразку, два металевих ОСКІП зображенням символіки СРСР, (серп, молот та п`ятикутна зірка), комуністичного союзу ВЛКСМ, бюст ОСОБА_7 , здійснював продаж речей у вигляді сувенірної продукції на яких зображена символіка СРСР (серп, молот та п`ятикутна зірка), написи комуністичного союзу ВЛКСМ, написи, присвячені особі, яка обіймала керівну посаду в комуністичній партії, а саме ОСОБА_7 , його зображення, зображення гасел комуністичної партії, які відповідно до положень п.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму, підійшов до будівлі, розташованої за адресою: пл. Перемоги16/1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де розклав зазначені речі на підлозі, з метою їх подальшого продажу, доки о 13 годині 17 хвилин його дії не були припинені працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винними у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно злочини, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 :

?по епізоду від 03 вересня 2021 року у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту,

?по епізоду від 26 вересня 2021 року у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

?по епізоду від 07 жовтня 2021 рокуу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно,

?по епізоду від 06 червня 2021року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно;

?по епізоду від 05 липня 2022 року у поширені та публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки»,

доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства зач.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.436-1 КК України, відповідно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, шкода потерпілим частково відшкодована, а також суд враховує думку потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Однак, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд також враховує той факт, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став і знову, маючи непогашену судимість, вчинив ряд нових злочинів, один з яких є тяжким. За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Крім того, судом встановлено, що після постановлення Вироку Дніпровського Апеляційного суду від 22 червня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим і в інших кримінальних правопорушеннях (ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185), вчинених ним до постановлення попереднього вироку, а тому покарання ОСОБА_5 має бути призначено із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного Вироком Дніпровського Апеляційного суду від 22 червня 2022 року, більш суворим покарання, призначеним за цим вироком.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 436-1 КК України, після постановлення Вироку Дніпровського Апеляційного суду від 22 червня 2022 року, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити із застосуванням і ст. 71 КК України.

А саме, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за Вироком Дніпровського Апеляційного суду від 22 червня 2022 року, остаточно призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи заявлений представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 371,70 грн., суд приходить до наступного висновку.

Позов обґрунтований тим, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому спричинена матеріальна шкода у вигляді викраденого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 у потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» було викрадено джин ТМ «Bombay Sapphire 47 % », об`ємом 0,5 літрів, вартістю 371 гривня 70 копійок.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5804-5806-21 від 10.11.2021 року, вартість викраденого ОСОБА_5 у потерпілого ТОВ «АТБ Маркет», ринкова вартість джину ТМ «Bombay Sapphire 47 % », об`ємом 0,5 літрів, станом на 07.10.2021 року складала 371,70 грн.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, враховуючи те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах доведена, суд приходить до висновку, що позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 6 864,74 грн., (висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/31302-НЗПРАП від 01.11.2021 року, у розмірі 3089,16 грн., висновок експерта за результатами проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 № СЕ-19/104-21/32854-БЛ від 21.10.2021 року, у розмірі 2745,92, грн., висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5804-5806/21 від 10.11.2021 року у розмірі 686,44 грн., висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3534-21 від 16.07.2021 року у розмірі 343,22 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.436-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Вироком Дніпровського Апеляційного суду від 22 червня 2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

За ч.1 ст.436-1 КК України ОСОБА_5 призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за Вироком Дніпровського Апеляційного суду від 22 червня 2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 за сукупністю вироків, зарахувати відбуту частину покарання, призначеного за Вироком Дніпровського Апеляційного суду від 22 червня 2022 року.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року на бюст Леніна скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року на червоний прапор з комуністичною символікою ЦК КПСС, вимпел червоного кольору з комуністичною символікою, два нагрудні значки з комуністичною символікою, каску військову радянського зразку, два металевих ОСКІП з серпом та молотом скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- червоний прапор з комуністичною символікою ЦК КПСС, вимпел червоного кольору з комуністичною символікою, два нагрудні значки з комуністичною символікою, каску військову радянського зразку, два металевих ОСКІП з серпом та молотом, бюст Леніна, які згідно квитанції № 2988 зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження від 07.10.2021 року, які розташовані у приміщенні магазину «Продукти-39» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул.. Гетьманська, 44 в м. Новомосковську Дніпропетровської області; DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження від 09.10.2021 року, які розташовані у приміщенні магазину «Продукти-39» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Гетьманська, 44 в м. Новомосковську Дніпропетровської області; договір про надання фінансового кредиту № DNZ 69.82926/0 від 16.06.2021 року на ім`я ОСОБА_9 ; диск з відеозаписом від 10.06.2021 року з приміщення ломбарду «Онікс»; товарний чек від 20 липня 2020 року на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», бірюзового кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- фрагменти верхівкових частин рослини зелено-коричневого кольору масами 1,4313 г, 1,1562 г, 0,9327 г, 1,1568 г, 1,1480 г та подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 2,9577 г, 2,5286 г, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,2197 г, 0,9816 г, 0,8101 г, 1,0033 г, 0,9850 г, 2,6218 г, 2,2465 г та порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,1751 г, 0,0987 г, 0,1941 г, 0,2347 г, 0,1517 г, 0,2258 г, 0,1785 г, 0,1705 г, 0,2382 г, 0,1962 г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP складає відповідно 0,1348 г, 0,0771 г, 0,1492 г, 0,1787 г, 0,1176 г, 0,1779 г, 0,1419 г, 0,1247 г, 0,1868 г, 0,1491 г, які згідно квитанції № 2787 зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській знищити;

- перероблений стартовий пістолет «ЕКОL Аlp» № НОМЕР_2 - який згідно квитанції № 2786 зберігається в камері зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській знищити.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 371 гривню 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 6 864 гривні 74 копійки.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1