Справа № 553/335/23
Провадження № 1-кп/553/1090/2023
В И Р О К

Іменем України

16.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000059 від 19.01.2023 (виділене з кримінального провадження № 0000075 від 20.02.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2017 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 в період часу з 07 год. 17 хв. до 09 год. 32 хв. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено: металеву коробку з написом «Clubmaster», в якій знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; металевий подрібнювач, в якому знаходяться залишки речовини рослинного походження; паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; два згортки з фольги, в яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15295-НЗПРАП від 10.11.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,062 г, 1,215 г, 0,310 г, 0,135 г, 0,224 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15291-НЗПРАП від 24.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 70,6 г; прозорий полімерний стакан з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15293-НЗПРАП від 14.11.2022 є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, у висушеному стані, становить 10,640 г; напівпрозорий поліетиленовий пакет з сумішшю речовин зеленого кольору, серед яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15296-НЗПРАП від 21.11.2022 є канабіс. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 3,055 г; пристрої для вживання наркотичного засобу: скляний у формі колби, в якому мається віддільна частина - наперсток, на якому маються сліди горіння; полімерна пляшка об`ємом 1 л. в середині якої мається нашарування коричневого кольору і на горловину якої накручений полімерний пристрій для паління

синього кольору, в якому мається наперсток із залишками речовини рослинного походження та слідами горіння. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15290-НЗПРАП від 14.11.2022 нашарування речовин коричневого кольору містять екстракт канабісу. Екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 1,277 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_5 за невстановлених обставин, у невстановлені дату та час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» придбав: тридцять патронів, які калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

27.10.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 20.10.2022 у вищевказаному домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено тридцять патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15211-БЛ від 09.11.2022 являються бойовими припасами, проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_5 незаконно зберігав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що він дійсно скоїв вказані кримінальні правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують обвинуваченого як особу.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, з 2006 року знятий з нагляду лікаря нарколога в зв`язку з утриманням від вживання наркотиків більше 3 років, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, одружений, не працює, раніше судимий вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2017 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, до 8 років 4 місяці позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зважаючи на те, що на час постановлення вироку ОСОБА_5 відбув під вартою 4 роки 2 місяці, останній вважається таким, що відбув покарання та звільнений від його відбування судом.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, його суспільно - небезпечні наслідки, а також особу обвинуваченого, який визнав свою провину, щиро розкаюється в скоєному, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обране в вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч.1 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови не заявлені.

Згідно обвинувального акту процесуальні витрати склали 9827,02 грн.,але прокурором долучені докази про процесуальні витрати ,які складаються з витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000075 (з якого було виділено кримінальне провадження № 0000059 від 19.01.2023 ) на загальну суму 7776,78 грн. які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки,

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000075 (з якого було виділено кримінальне провадження № 0000059 від 19.01.2023 ) на загальну суму 7776,78 грн.

Речові докази (виділені з кримінального провадження № 0000075 від 20.02.2021)

-тридцять патронів, калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, що зберігаються у сейф-пакеті Експертної служби МВС

-

-України № 1247664; віали з екстрактом разом з первинним упакуванням, що зберігаються у сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 1318786; речовини рослинного походження зеленого кольору, що містять тетрагадроканнабінол і є канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,062г, 1,215 г, 0,310 г, 0,135г, 0,224г, що зберігаються у сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 5217737; речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс), маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 70,6 г, що зберігається у сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 5846134; суміші канабісу, дозрілого насіння коноплі, побутового сміття та речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, маса канабісу у висушеному стані становить 3,055 г, що зберігається у сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 3767577; скляну конструкцію та саморобну конструкцію на яких було виявлено нашарування коричневого кольору із характерним запахом продуктів паління, які містять екстракт канабісу, маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 1,277 г, що зберігається у сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 5503882; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому полімерному стакані та є канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 10,640 г, що зберігається у сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 5217740; металеву коробку помаранчево-золотистого кольору на якій мається напис «Clubmaster» в якій мається речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; металевий подрібнювач в якому маються залишки речовини рослинного походження, електронні ваги сірого кольору в яких мається дві батарейки, робоча поверхня яких закрита полімерною кришкою -знищити.

Зняти арешт з мобільного телефону марки «Росо» в полімерному чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому мається сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 ,накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.11.2022 та повернути його обвинуваченому

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1