У Х В А Л А

03.10.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника юридичної особи, яка є потерпілою ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у смт. Літин підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000122 від 22.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 22.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання на 03.10.2023.

Одночасно, разом із обвинувальним актом прокурором подано цивільний позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області у даному кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження з цивільним позовом до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Представник юридичної особи, яка є потерпілим Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області ОСОБА_4 просив прийняти цивільний та підтримав позицію прокуратури щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухав пояснення учасників процесу, дослідив обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України судом не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили.

Судом, вислухано думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховано, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Разом з тим, в силу ч.1,4-5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України.

З`ясувавши думку присутніх учасників судового засідання, які не заперечували проти прийняття цивільного позову, суд дійшов висновку, що належно оформлений цивільний позов у кримінальному провадженні слід прийняти до розгляду, визнавши Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області цивільним позивачем, ОСОБА_5 , до якого пред`явлено позов, - цивільним відповідачем, а Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Прийнятий цивільний позов розглядати за правилами, встановленими чинним КПК України, а також із застосуванням норм ЦПК України, котрі стосуються прав та обов`язків сторін, у тому числі й щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень проти відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.128, 314-316, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000122 від 22.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) на 11.10.2023 року об 11год 45хв.

Прийняти цивільний позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати юридичну особу, яка є потерпілою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільними відповідачем.

Визнати Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст.179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк п`ять днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, в силу ст.180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі про право з дня вручення копії даної ухвали надати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала, в силу ч.2 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя:ОСОБА_1