Справа № 296/7124/23
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.07.2023 слідчий СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 28.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04 жовтня 2023 року.

.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022 за обставин того, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.06.2023 в період з 13:30 до 17:00 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно виготовив невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, однак масою не менше 0,69314 г. та став незаконно її зберігати за місцем свого проживання, з метою подальшого її збуту. Надалі ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приблизно о 17:30 год. 03.06.2023, перебуваючи в автомобілі «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 , повторно, незаконно збув ОСОБА_9 , згорток з фольги із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.

1.3. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а саме амфетаміну масою не менше 0,4918 г. (0,2925 г.; 0,1993 г.) та незаконному збуті цієї речовини 27.12.2022, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 311 КК України, а саме незаконному придбанні 06.03.2023, зберіганні прекурсору, а саме 1-феніл-2-нітропопену масою не менше 0,17323 г. (вага зразка, відібраного у ході огляду та виїмки кореспонденції), з метою використання його для виготовлення психотропної речовини, вчиненому повторно;

- ч. 2 ст. 311 КК України, а саме незаконному придбанні 28.03.2023, зберіганні прекурсору, а саме 1-феніл-2-нітропопену, масою не менше 0,4570 г. (вага зразка, відібраного у ході огляду та виїмки кореспонденції), з метою використання його для виготовлення психотропної речовини, вчиненому повторно;

- ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному виготовленні 03.06.2023, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а саме амфетаміну масою не менше 0,69314 г. (0,6238 г.; 0,04092 г., 0,02842 г.) - (вага зразків, відібраних для проведення судової експертизи) з метою збуту та незаконному збуті 03.06.2023 цієї речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

1.4. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному виготовленні 03.06.2023, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а саме амфетаміну масою не менше 0,69314 г. (0,6238 г.; 0,04092 г., 0,02842 г.) - (вага зразків, відібраних для проведення судової експертизи) з метою збуту та незаконному збуті 03.06.2023 цієї речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

1.5. ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному виготовленні 03.06.2023, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а саме амфетаміну масою не менше 0,69314 г. (0,6238 г.; 0,04092 г., 0,02842 г.) - (вага зразків, відібраних для проведення судової експертизи) з метою збуту та незаконному збуті 03.06.2023 цієї речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб..

1.6. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 03.08.2023 у зв`язку із неохідністю

- відібрати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію, зразки голосу (мовлення) та зразки фотозображень у фігурантів кримінального провадження та осіб, які можуть бути причетні до незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та прекурсорів, , а також збуту цих речовин, з метою забезпечення здійснення порівняльних досліджень при проведенні відповідних судових криміналістичних експертиз відео-, звукозапису, судових молекулярно-генетичних експертиз та судових портретних експертиз;

- отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних з`єднань по мобільних терміналах та сім-картках, які використовувались фігурантами кримінального провадження під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень (відповідне клопотання скеровано для розгляду Корольовського районного суду м. Житомира 21.07.2023);

- отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, якою володіють банківські установи щодо руху коштів по банківських картках фігурантів, пов`язаних з ними осіб та провести її аналіз (10.07.2023 отримано відповідну ухвалу слідчого судді, яка перебуває на виконанні);

- здійснити аналіз інформації, здобутої в порядку тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку та банківських установах;

- отримати в порядку тимчасового доступу копії матеріалів кримінальних проваджень, зареєстрованих за фактами незаконного придбання, зберігання психотропної речовини (амфетаміну) особами, які її придбали у фігурантів зазначеного кримінального провадження (кримінальне провадження №0000660 - клопотання скеровано для розгляду до Корольовського районного суду мю. Житомира 18.07.2023, стосовно інших кримінальних провадження направлено запити щодо підтвердження їх володільців);

- отримати 4 висновки судових експертиз матеріалів речовин і виробів (відповідні постанови направлені на виконання до НДЕКЦ МВС України 09.06.2023);

- отримати 5 висновків судових комп`ютерно-технічних експертиз по мобільних телефонах, вилучених за результатами обшуків у фігурантів кримінального провадження;

- здійснити огляд та аналіз вищевказаних висновків та інформації, отриманої за результатами вказаних експертиз;

- за результатами відібрання (отримання) біологічних зразків призначити судові криміналістичні експертизи відео-, звукозапису, судові молекулярно-генетичні експертизи та судові портретні експертизи;

- привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення;

- допитати осіб, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування;

- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

1.7. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_10 подав до суду заяву про підтримання клопотання. Розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

2.3. Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

2.4. Підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі..

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.3. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведеною наявність події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, які є предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000440 від 28.09.2022.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 04.06.2023 у відповідності до положень ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

4.5. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.6. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.7. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.8. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у інкримінованих правопорушеннях, що стверджується зокрема:

- протоколом про результати здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 405/55/105-2023 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_6 ;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях ОСОБА_6 № 288 від 19.01.2023;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.05.2023, які перебувають у володінні Корольовського районного суду м. Житомира - копій матеріалів кримінального провадження № 0002143 від 27.12.2022;

- протоколом затримання ОСОБА_15 від 27.12.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах кримінального провадження № 0002143 від 27.12.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/62-НЗПРАП від 24.02.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в межах кримінального провадження № 0002143 від 27.12.2022;

- повідомленням про підозру ОСОБА_15 від 27.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в межах кримінального провадження № 0002143 від 27.12.2022;

- протоколом про результати здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 2314/55/105-2023 від 20.04.2023 відносно ОСОБА_6 ;

- протоколом про результати проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції № 1952/55/105-2023 від 05.04.2023 поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» № 20 4506 7427 5099;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/4835-НЗПРАП від 02.05.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою в публічно доступним місцях ОСОБА_6 № 1275/55/105-2023 від 07.03.2023;

- протоколом огляду предметів від 01.06.2023 диску з написом «ТОВ «НП» Відео ТТН № 20 4506 7427 5099;

- протоколом про результати здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 2313/55/105-2023 від 20.04.2023 відносно ОСОБА_9 ;

- протоколом про результати проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції № 1950/55/105-2023 від 05.04.2023 поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» ТТН № ДР;

- висновком експерта № СЕ-19/106-22/4947-НЗПРАП від 24.04.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом огляду предметів від 01.06.2023 диску з написом « ТВО «НП» Відео ТТН № 20 4506 8267 7641;

- протоколом за результатами проведення НСРД візуального спостереження за місцем №2952/55/105-2023 від 25.05.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 №2955/55/105-2023 від 25.05.2023;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 03.06.2023;

- протоколом огляду предметів від 14.06.2023 диску з написом «ТОВ «НП» Відео з 12:35 по 12:40 03.06.2023»;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/7151-НЗПРАП від 04.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/7152-НЗПРАП від 04.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом обшуку від 03.06.2023 автомобіля марки «Пежо 301», і.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 ;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/7481-НЗПРАП від 21.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.06.2023;

- протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_6 №2991/55/105-2023 від 26.05.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_6 №3956/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_6 №3957/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_7 №3953/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_8 №3958/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_8 №3959/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.07.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності..

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строку для досудового розслідування

4.9. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022, з огляду на необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду призначених судових експертиз, що виконуються тривалий час та зумовлені кількістю підозрюваних, а також проведення ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в ході подальшого проведення досудового розслідування.

4.10. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше у об`єктивних причин, ураховуючи складність та кількість призначених судових експертиз, що потребують завершення.

4.11. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022 та об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у цьому провадженні у строк до 03.08.2023, з огляду на кількість підозрюваних, об`єм запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що зумовлена специфікою та особливою складністю кримінального провадження, значною кількістю судових експертиз у даному провадженні, проведення яких потребує тривалого часу, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 04.10.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 28.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1