В И Р О К

іменем України

Справа № 147/897/17

Провадження № 1-кп/126/37/2023

"22" серпня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000232 від 11.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої ПП «Украгроміт», раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З весни 2016 року по 22.07.2016, а саме до вилучення працівниками поліції, гр. ОСОБА_4 на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , по всій площі земельної ділянки незаконно вирощувала шляхом просапування та знищення бур`янів, 15 (п`ятнадцять) рослин коноплі. Дані рослини ОСОБА_4 насіяла на присадибній ділянці, а коли вони зійшли то ОСОБА_4 , обробляючи протягом весни 2016 року земельну ділянку, свідомо не знищила, а залишила дозрівати та не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно вирощувала рослини коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, доглядала за ними, прополюючи, знищуючи поміж рослинами бур`яни з метою використання рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту.

22.07.2016 о 10 год. 00 хв. працівниками поліції, під час обшуку домогосподарства та присадибної земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено по всій площі земельної ділянки 15 (п`ятнадцять) трав`янистих ростучих рослин зеленого кольору. Виявлені рослини були вирвані з корінням, перераховані, упаковані в полімерні мішки та вилучені, про що складено протокол обшуку. Відповідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ УМВС України №1138 від 27.07.2016 надані на дослідження трав`янисті рослини в кількості 15 (п`ятнадцять) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - теграгідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказаними діями гр. ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч, 1 ст. 310 КК України, а саме - незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на протязі весни та літа 2016 року знайшла на території занедбаних земельних ділянок біля річки в с. Н. Ободівка дикорослі рослини коноплі, що являються наркотичним засобом та зривала листя зі стебел, потім заносила їх до свого місця проживання за вище вказаною адресою, і таким чином, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Розділивши на декілька частин незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 висушила його на горищах житлового будинку, літньої кухні та господарської споруди, чим привела їх до стану придатного для вживання, і таким чином, незаконно виготовила наркотичний засіб. В подальшому, виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, залишила на вказаних горищах та зберігала без мети збуту, за місцем свого проживання до 10.00 год. 22.07.2016, а саме до часу вилучення даної речовини працівниками Тростянецького відділення поліції. 22.07.2016 о 10 год. 00 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області під час проведення обшуку в домогосподарстві, де проживала ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 : на горищі господарської споруди, на фрагменті тканини виявлено та вилучено, згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №1131 від 27.07.2016, речовину рослинного походження у висушеному, не подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 24,57г.; в господарській споруді, на фрагменті тканини виявлено та вилучено фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами, які відокремлені від фрагментів центральних стебел, знаходяться у сухому стані, які згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 1139 від 18.08.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 524,707 г.; в під навісі домогосподарства виявлено та вилучено, дві полімерні пляшки різною ємкістю на яких, відповідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ № 1135 від 30.08.2016, нашарування речовини темно - коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту пляшки з відсутньою нижньою частиною та на поверхні фрагменту фольгованого паперу з отворами містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 0,123 г; на горищі літньої кухні на фрагменті тканини виявлено та вилучено, речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному не подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 1140 від 01.09.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1583,82 г.; на горищі житлового будинку на фрагменті тканини виявлено та вилучено листя зеленого кольору, фрагменти стебел трав`янистої рослини зеленого кольору, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, а також фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору, відповідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 1141 від 15.09.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 3816,79 г.; на горищі господарської споруди виявлено та вилучено скляну банку ємкістю 0,5 л., з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 1134 від 21.09.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0.129 г.

Вказаними діями гр. ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч, 3 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

22.08.2023 року між начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 00000232, та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинувачені.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинувачені узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22.08.2023 року між начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 00000232, та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 16743 (шістнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 86 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: висушену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, що вилучена з горища літньої кухні в АДРЕСА_2 ; висушену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, що вилучена з горища будинку в АДРЕСА_2 ; дві полімерні пляшки ємністю 1.5 л. та 1 л., фрагменти фольгованого паперу з отворами та залишками продуктів горіння вилучені з під навіса домогосподарства; чорну спортивну сумку, два скляні стакани на 600 та 400 мл., упаковку від шприца з ватою, чотири скляні колби, скляну лійку, ганчірку синього кольору, чотири скляних тубуси, резиновий шланг, що вилучені з дерев`яної прибудови; висушену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, що вилучена з горища господарської споруди в АДРЕСА_2 ;скляну банку ємкістю 0.5 л. з нашаруванням та залишками речовини темно-зеленого кольору; рослини ззовні схожі на коноплі в кількості 15 шт., які росли на господарському дворі та присадибній земельній ділянці; три рослини в сухому стані ззовні схожі на рослини коноплі, вилучені з господарської споруди сараю; шприц медичний з голкою ємкістю 2 мл.; скляний стакан, аркуш паперу з записами формул, порошок білий вилучені з житлової кімнати будинку; 4 медичних шприца вилучені з опалювальної грубки приміщення літньої кухні, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1