Провадження № 1-кс/592/6351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 15.08.2023 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 15.08.2023 року близько 13:35 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинила самогубство, отруїлася амітриптілином, внаслідок чого померла. 16.08.2023 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. Допитана по кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 з липня 2021 року проживала її донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька займалася дизайном нігтів (манікюр) та займалася розклеюванням об`яв. Їй відомо, що її донька ОСОБА_6 з січня 2023 року почала проживати з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наскільки їй відомо він є бригадиром в цьому рекламному агентстві де працювала ОСОБА_8 . З того моменту як ОСОБА_8 почала проживати з ОСОБА_7 вона сильно змінилася, а саме стала замкнутою, скритною, перестала займатися дизайном (манікюром) нігтів. В спілкуванні з нею, вона постійно цікавилася як у неї справи, так як бачила, що в неї щось в житті не так, однак вона мені відповідала, що в неї все добре. 14.08.2023 року приблизно о 22:20 годині їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 , та почав кричати, щоб вона прийшла до ОСОБА_6 , при цьому було чути по телефону, як ОСОБА_9 словесно висловлюється на її доньку різними нецензурними словами. Після телефонного дзвінка ОСОБА_10 вона швиденько зібралася, та пішла до доньки ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . Коли вона прийшла, то двері квартири мені відчинив ОСОБА_9 , який впустив її до квартири. По його вигляду було помітно, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Юля в цей час сиділа в кімнаті на кріслі. Вона почала запитувати що трапилося, ОСОБА_8 мені нічого не відповідала, мовчки сиділа у кріслі, а ОСОБА_9 почав говорити, що ОСОБА_8 намагалася випити таблетки «амітриптілін». Вона почала запитувати у ОСОБА_12 , чи пила вона ці таблетки, та в якій кількості. На її запитання ОСОБА_8 не відповідала, мовчала. Потім ОСОБА_8 лягла на диван, та заснула. Вона просиділа до ранку в квартирі. А коли 15.08.2023 року підійшла до ОСОБА_12 , та почала будити її, то не могла її розбудити. Вона дихала, але не прокидалася. В зв`язку з чим вона викликала БШМД зі свого мобільного телефону. По приїзду БШМД, лікарем була надана ОСОБА_12 перша медична допомога, а саме їй була поставлена крапельниця в приміщенні квартири, та в автомобілі БШМД, та автомобілем БШМД вона була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де була обстежена та оформлена до відділення інтенсивної терапії. Та ввечері 15.08.2023 року її донька ОСОБА_6 у відділенні інтенсивної терапії померла. При розтині в морзі м. Суми було встановлено, що смерть доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила від отруєння трициклічними та тетрациклічними, проти судомними седативними препаратами, та психотропними засобами. На підставі вищевикладеного, з метою перевірки даного факту, необхідно вилучити копію карти виїзду швидкої медичної допомоги ( форма 110/о) до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , копію карти виклику швидкої медичної допомоги, та до аудіо запису особи, яка викликала швидку допомогу, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , карти виклику швидкої медичної допомоги останній, та до аудіо запису особи, яка викликала швидку допомогу, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_3 з можливістю їх копіювання (в тому числі на електронному /оптичному/ носії).

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги ( форма 110/о) до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , карти виклику швидкої медичної допомоги останній, та до аудіо запису особи, яка викликала швидку допомогу, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_3 з можливістю їх копіювання (в тому числі на електронному /оптичному/ носії).

Право тимчасового доступу надати ст. слідчому Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 10 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1