Провадження № 1-кс/344/4205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000360 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.06.2023 приблизно о 08 годин 15 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Каракая у м. Калуш вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав на Т-подібне перехрестя з другорядної дороги справа. Унаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлений з тілесними ушкодженнями до КНП «Калуська ЦРЛ», де згодом помер.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 13.06.2023 вилучено велосипед вітчизняного виробництва синього кольору, яким керував на час дорожньо-транспортної пригоди керував потерпілий ОСОБА_6 та автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовими доказами.

14.06.2023 ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд вказаного клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що велосипед вітчизняного виробництва та автомобіль VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому просив накласти арешт на вказаний автомобіль та велосипед.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 15.06.2023 р. не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд даного клопотання без їх участі.

Володілець майна (автомобіля) ОСОБА_5 в судове засідання 15.06.2023 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Володілець майна (велосипеда) ОСОБА_6 внаслідок ДТП помер.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000360 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.4).

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.06.2023 р., автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та велосипед вітчизняного виробництва синього кольору, яким на час ДТП керував потерпілий ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 (а.с.7).

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 13.06.2023 р. у рамках даного кримінального провадження призначена інженерно-транспортна експертиза (а.с.9).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортні засоби, зазначені у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки VOLKSWAGEN Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та велосипед вітчизняного виробництва синього кольору, яким на час ДТП керував потерпілий ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК