Провадження № 1-кс/344/6989/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0002220,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002220 від 06.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.06.2019, в порушення вимог пунктів 10, 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127, статей 2, 3, 10, 16, 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», несанкціоновано вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, незаконно зареєструвавши право власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до складу якого входить нежитлове приміщення площею 100 кв.м. і 70 кв.м. В подальшому, 17.09.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , укладено договір оренди земельних ділянок, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за №3268. З метою забезпечення виконання умов зазначеного договору оренди земельних ділянок, цього ж дня, 17.09.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Іпотекодержатель), ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (Іпотекодавці), які виступають майновими поручителями ОСОБА_7 (Боржник), укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за №3270 від 17.09.2019, згідно якого Іпотекодавцями було передано в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, 12.11.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Підрядник) укладено договір будівельного підряду щодо виконання робіт в розмірі 56 580 000 грн. з граничним терміном виконання робіт до 30.06.2020. З метою забезпечення виконання умов зазначеного договору будівельного підряду, цього ж дня, 12.11.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Іпотекодержатель), ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (Іпотекодавці), що є майновими поручителями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Боржник) укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за №3951 від 12.11.2019, згідно якого Іпотекодавцями було передано в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 5031,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору оренди земельних ділянок, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №3268 від 17.09.2019; документів нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №3270 від 17.09.2019; документів нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №3951 від 12.11.2019 та документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору будівельного підряду від 12.11.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Підрядник), що зберігаються в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вищенаведені документи необхідні для проведення ряду судових експертиз, встановлення осіб, котрі їх виготовили, а також з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Процесуальним законом захищено розкриття інформації щодо вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

При цьому відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до ст. ст. 7, 22 КПК України обов`язок доказування відповідних обставин та доведення перед судом їх переконливості покладено на суб`єкта звернення із клопотанням, який не виконав свого відповідного обов`язку.

Крім цього підставою надання тимчасового доступу до речей і документів, в ст. 163 КПК України вказано, умову доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Поняття «зловживання» представлене в статті 17 та статті 35§ 3 (a) (зловживання правом на індивідуальне звернення). Вона посилається на своє звичайне значення відповідно до загальної теорії права, а саме - шкідливе здійснення права її власником в такий спосіб, який явно не відповідає або суперечить цілям, для яких таке право надане/створене (Miroпubovs і інші проти Латвії, §§ 62 та 65; S.A.S. проти Франції [ВП], § 66).

В параграфі 68 рішення в справі Європейського суду з прав людини «Birsan проти Румунії» вказано, що ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод спрямована на забезпечення демократій засобами боротьби з діями та діяльністю, які знищують або неналежним чином обмежують основні права та свободи незалежно від того, чи дії або діяльність здійснюються «державою», «групою» або «особою».

Зловживання правами національним законодавством та міжнародно-правовими зобов`язаннями України не гарантується.

Слідчим не доведено наявності підстав, визначених ч. 6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1