Провадження № 1-кс/202/6391/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000872, внесеного до ЄРДР 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з погодженим з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000872, внесеного до ЄРДР 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000872, внесеного до ЄРДР 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 27.07.2023 слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, а саме речових доказів, з письмового дозволу власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, проведено огляд місця події, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих було виявлено та вилучено: три змиви РБК, два мобільних телефона «NOКІА», три рюмки, ножиці, саморобний шевський ніж, три кухонних ножа.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягаєзадоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000872, внесене до ЄРДР 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27.07.2023 слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з рятуванням майна, а саме речових доказів, з письмового дозволу власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, проведено огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих було виявлено та вилучено: три змиви РБК, два мобільних телефона «NOКІА», три рюмки, ножиці, саморобний шевський ніж, три кухонних ножа.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвілслідчого судді на проведення огляду в квартирі, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення та необхідність забезпечення збереження речових доказів, враховуючи також проведення на території м. Краматорська активних бойових дій, виникла негайна потреба у проведенні огляду вказаного приміщення.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, вважає, що проведення огляду без ухвали слідчого судді було доцільним та пропорційним втручанню в права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000872, внесеного до ЄРДР 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000872, внесеного до ЄРДР 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що проведений 27.07.2023 в ході якого було виявлено та вилучено: три змиви РБК, два мобільних телефона «NOКІА», три рюмки, ножиці, саморобний шевський ніж, три кухонних ножа.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1