ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3876/23 Провадження № 1-кс/636/782/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000851, відомості про яке внесені до ЄРДР від 06 серпня 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 05 серпня 2023 року о 23 годині 16 хвилин до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп жіночої статі на ім`я ОСОБА_4 , яка тимчасово мешкала за вищевказаною адресою. Під час виїзду слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що він зайшов на будинку на території домоволодіння та побачив на підлозі тіло жінки без ознак життя з явними тілесними ушкодженнями. В приміщенні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року за №0000851 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2023 року близько 22 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 де у них виникла сварка на побутовому ґрунті.

Під час сварки, ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, почав наносити лежачій на підлозі у кімнаті ОСОБА_7 удари кулаками рук та ногами по грудній клітині зліва та справа, по череву спереду, по верхнім та нижнім кінцівкам, по голові. У цей час на крики ОСОБА_7 до кімнати зайшов сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який припинив протиправні дії ОСОБА_6 та вийшов з кімнати. Відразу після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_7 продовжив нанесення їй ударів кулаками рук та ногами по вказаним частинам тіла, завдавши не менше десяти ударів по вказаним частинам тіла, внаслідок чого настала смерть потерпілої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, не сумісні з життям, внаслідок чого настала смерть останньої.

06 серпня 2023 року о 02 годині 25 хвилин ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 серпня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

28 серпня 2023 року в період часу з 10 години 00 хвилини по 10 годину 30 хвилин, під час проведення огляду місця події, у приміщенні Чугуївського МРВ ХОБСМЕ за адресою: м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 14, виявлено: бюстгальтер чорного кольору, спідня сорочка чорного кольору, труси бежевого кольору, які не мають пошкоджень та слідів нашарування речовини бурого кольору, які було вилучено та поміщено до картонного коробку та опечатано биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Огляд проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме бюстгальтер чорного кольору, спідня сорочка чорного кольору, труси бежевого кольору, які були вилучені та поміщені до одного картонного коробку та опечатані биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, мають значення до вчинення кримінального правопорушення.

Бюстгальтер чорного кольору, спідня сорочка чорного кольору та труси бежевого кольору вилучені під час огляду місця події належить потерпілій у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних судових експертиз.

28 серпня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні. зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, а також судово- криміналістичних експертиз.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі наведеного, враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даних доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення розміру завданої шкоди та проведенню відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000851 відомості про яке внесені до ЄРДР 06.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28 серпня 2023 року в період часу з 10 години 00 хвилини по 10 годину 30 хвилин, під час проведення огляду місця події, у приміщенні Чугуївського МРВ ХОБСМЕ за адресою: м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 14: бюстгальтер чорного кольору, спідня сорочка чорного кольору, труси бежевого кольору, які не мають пошкоджень та слідів нашарування речовини бурого кольору, які було вилучено та поміщено до картонного коробку та опечатано биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1