Справа № 736/1106/23
Номер провадження 1-кс/736/509/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на квартиру площею 45.51 м2 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), яка на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатись та відчужувати.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди. Незастосування арешту на майно може призвести до його відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Власник квартири, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час слухання клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали додані до клопотання про арешт майна, дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 наказом № 27-К від 02.11.2015 призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінне господарство «Бреч» () з правом першого підпису банківських та інших документів Товариства, а також іншими повноваженнями та обов`язками, визначеними чинним законодавством України та Статутом товариства, у зв`язку з чим ОСОБА_6 був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, тобто був службовою особою юридичної особи приватного права.

Так, ОСОБА_6 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінне господарство «Бреч» діючи від імені Товариства з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_7 , зловживаючи повноваженням всупереч інтересам юридичної особи приватного права ТОВ «ПГ «Бреч» діючи умисно з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 20.07.2017 уклав договір №20/07/2017 предметом якого є «Будівельні роботи», 25.09.2017 договір №25/09/2017 предметом якого є «Будівельні роботи», 10.05.2018 договір №10/05/2018 предметом якого є «Будівельні роботи», з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 09.06.2017 укладено договір №7 предметом якого є «Будівельні роботи», з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) 01.09.2017 уклав договір №74 предметом якого є «Будівельні роботи», з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) 01.03.2017 уклав договір №1 предметом якого є «Будівельні роботи», з Товариством з обмеженою відповідальністю «Статустеплосервіс» (код ЄРДПОУ 41379177) 11.07.2017 уклав договір №13-17 предметом якого є «Будівельні роботи». Відповідно умов вказаних договорів замовник Товариство з обмеженою відповідальністю «Племінне господарство «Бреч» доручає, а виконавці зобов`язувалися надати послуги з будівельних робіт по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 достеменно знаючи, що земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером :01:000:0159 за вказаною адресою 14.09.2016 зареєстрована ОСОБА_7 на праві приватної власності.

На виконання вказаних договорів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , надав вказівки на підготовку платіжних доручень та перерахував грошові кошти за виконання підрядних робіт.

У подальшому, збудовані за кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінне господарство «Бреч», за адресою: вул. П. Лісового, буд. 52 в селі Бреч, Корюківського району, Чернігівської області житловий будинок, сарай, баню 01.12.2017 ОСОБА_7 зареєстровано, як приватну власність останнього.

ОСОБА_6 31 травня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Постановою слідчого від 16.06.2023 ТОВ «Племінне господарство «БРЕЧ» () визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 50000022 від 11.05.2023.

До СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 15 червня 2023 року надійшов висновок експерта від 13.06.2023 № СЕ-19/112-23/4954-ЕК. Відповідно висновку експерта підтверджено частково витрати ТОВ «Племінне господарство «БРЕЧ» на будівництво житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по виконаних підрядних роботах в сумі 2812336,92 грн. (два мільйони вісімсот дванадцять тисяч триста тридцять шість гривень 92 копійки).

20 червня 2023 року до СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист від ТОВ «Племінне господарство «БРЕЧ» відповідно до якого підприємство має намір в рамках кримінального провадження № 0000022 від 11.05.2023 звернутись з позовною заявою до ОСОБА_6 для відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 2 812 336,92 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Аналіз наведених норм говорить про те, що арешт на майно для забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням можливий за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову, що говорить про те, що цивільний позов у кримінальному провадженні вже має бути поданий.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ТОВ «Племінне господарство «Бреч» надіслало на ім`я слідчого листа від 16.06.2023 № 312 про те, що Товариство має намір подати цивільний позов в рамках кримінального провадження до ОСОБА_6 .

Однак, як свідчать матеріали, додані до клопотання про арешт, цивільний позов станом на дату розгляду клопотання, подано не було, що також підтвердила прокурор під час судового засідання.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання, з огляду на те, що розмір цивільного позову не обґрунтовано належним чином.

На підставі викладеного і керуючись, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1