Провадження № 1-в/638/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 24.12.2021 року надійшло подання заступника начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивовано тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2021 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Однак, станом на 17.09.2021 року засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, документи про сплату штрафу не надав, тому на підставі частини 3 статті 26 КВК України, заявник просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді виправних робіт.

Представник Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, встановив наступні правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2021 року набрав законної сили 17.08.2021 року.

У відповідності із частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 28/21, ОСОБА_4 13.09.2021 року за вих. № 24/32/6683-21 та 18.11.2021 року за вих. № 24/32/8418-21 направлялось повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу, які містять відмітку про направлення даних повідомлень поштою, однак у матеріалах особової справи відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаних повідомлень.

Також, в матеріалах справи наявні запити до відповідних органів щодо місця перебування/знаходження засудженого ОСОБА_4 .

Проте запитувана інформація та надані на неї відповіді вказують лише відомості щодо місця проживання засудженого, а не причини невиконання судового рішення.

Суд приходить до висновку, що органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з`ясовано, чи працює засуджений, чи не має він обмежень щодо призначення покарання у вигляді виправних робіт.

Судом здійснювався виклик засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості отримати від нього пояснення та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання, чи обумовлено це об`єктивними причинами, не надано і доказів про ухилення засудженим від сплати штрафу, адже належного підтвердження про отримання ним повідомлень від органу пробації суду не надано, а тому суд позбавлений можливості розглянути клопотання за його відсутності.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`явився у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права, встановлені Конституцією України, за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: