Справа №707/2311/23
Провадження №1-кп/707/200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000854 від 09.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000854 від 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_6 до канцелярії суду 25.07.2023 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 суд залишив позовну заяву без руху та повідомив позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду примірнику позовної заяви із вказівкою: місця проживання чи перебування відповідача; ціни позову та змісту позовних вимог (визначити скільки конкретно коштів вона просить стягнути з відповідача); доказів, які підтверджують викладені нею обставини; підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстав звільнення її від сплати судового збору.

07.08.2023 позивачка ОСОБА_6 на виконання ухвали суду надала позовну заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в новій редакції.

Сторона захисту та прокурор поклалися на розсуд суду в питанні прийняття цивільного позову ОСОБА_6 до розгляду в частині вимог до ОСОБА_4 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши поданий цивільний позов, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Разом з тим, вимоги ухвали від 27.07.2023 про залишення заяви без руху потерпілою ОСОБА_6 виконано не у повному обсязі, а саме позивачкою не вказана ціна позову та зміст позовних вимог (визначення конкретного розміру коштів, які позивачка просить стягнути з відповідача), хоча суд в ухвалі від 27 липня 2023 року чітко вказав про те, що позовна заява всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить ціни позову. При цьому, процесуальна вимога про вказівку у позовній заяві ціни позову та змісту позовних вимоги є чіткою, зрозумілою та нескладною з точки зору її виконання.

Суд не може визначати ціну позову з власної ініціативи, як про це просить позивачка.

Таким чином, у встановлений судом строк всі недоліки позовної заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали потерпілій були роз`яснені.

Згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Водночас, суд роз`яснює потерпілій ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України та ч. 7 ст. 128 КПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку цивільного судочинства, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви або зверненню з позовом в порядку цивільного судочинства відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 369-372 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 09.03.2023 - вважати неподаним та разом з приєднаними до нього матеріалами повернути потерпілій.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку цивільного судочинства, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1