Провадження №1-кс/760/6632/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за №0000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт майна, згідно якого просила накласти арешт на майно, а саме на:

- ключ від автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучені 06.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Бориславська 73, - з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 17.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Солом`янського району м. Києва здійснює протиправну діяльність група осіб, які займаються збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, в тому числі «метадон».

13.06.2023 до органу досудового розслідування надійшли ініціативні рапорти старшого оперуповноваженого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про необхідність проведення обшуку, адже проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями отримано відомості стосовно незаконної діяльності групою осіб, які з чітким розподілом ролей та на постійній основі займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Солом?янського району м. Києва.

Також, під час здійснення оперативного супроводження отримано інформацію, що до діяльності злочинної групи причетні наступні особи, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок);

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , крім того останній користується автомобілем марки «KIA K5» 2017 р.в., чорного кольору, державний номер НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.07.2023 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів у кримінальному провадженні) приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук всередині автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Бориславська 73, під час якого виявлено та вилучено:

- ключ від автомобілю марки Volkswagen Tiguan» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Також, 06.07.2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідальність за яке передбачає застосування покарання у вигляді позбавлення волі від 6 (шести) до 10 (десяти) років з конфіскацією майна. Отже, виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна, з метою подальшої його конфіскації, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною користування, розпорядження та його подальшого відчуження.

В ході проведення першочергового огляду вказаних мобільних телефонів та банківських карток виявлено, що в них містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні збереження вказаних предметів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши зміст клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З фабули внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 17.02.2023 вбачається, що до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперативного підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, про те що група невстановлених осіб займається збутом наркотичної речовини «метадон» на території Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023 вбачається, що 27.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), перебуваючи неподалік від будівлі «Палацу Культури ім. С.П. Корольова», що розташований за адресою: вул. Миколи Василенка, 15 в м.Києві на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Як вбачається з фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023, 08.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку №4-А, що розташований по проспекту Любомира Гузара в м. Києві, поруч із тротуарною доріжкою, на куті із бордюр під кутом 90 градусів (наявне ґрунтове покриття), де під камінь помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

З фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023 вбачається, що 14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони технічного приміщення, що розташоване по вулиці Миколи Василенка 14, в м. Києві, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

Також з фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023 вбачається, що 14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку №13-А, що розташований по вул. Миколи Василенка в м. Києві, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Відповідно до фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023 вбачається, що 29.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), перебуваючи спільно із ОСОБА_11 неподалік із тильної сторони будинку АДРЕСА_4 , позаду металевих гаражів, на ділянці місцевості, в третьому дереві між його стовбуром та гілкою, на висоті приблизно 2-5 см, від землі, ОСОБА_10 помістив «закладку» 31 згорток з полімерного матеріалу синього кольору, які знаходилися в поліетиленовому згортку чорного кольору, з кристалоподібними речовинами білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

З фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023 вбачається, що 22.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 зафіксовано факт збуту речовини, схожої на наркотичну речовину, шляхом передачі закладки за адресою: АДРЕСА_4 .

Також з фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023 вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперативного підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, про те, що група невстановлених осіб займається збутом наркотичної речовини «метадон» на території Солом`янського району м. Києва. 06.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , слідчим виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на наркотичні засоби.

Як вбачається з фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023, під час досудового розслідування встановлено, до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт оперативного підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, про те, що група невстановлених осіб займається збутом наркотичної речовини «метадон» на території Солом`янського району м. Києва. 06.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено предмети, що ззовні схожі на наркотичні засоби.

Постановою слідчого від 06.07.2023 автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що було вилучено 06.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7, 26, 98, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за №0000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арештна майно, а саме на:

- ключ від автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучені 06.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Бориславська 73, - з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1