КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3588/23
Провадження № 1-кп/552/1300/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000524 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого у ПАТ ТОВ «ТД ПААС», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи всупереч вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» № 1296-IV від 20.11.2003 (з послідуючими внесеними змінами і доповненнями), якими встановлюються правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції, що негативно впливає на суспільну мораль, 21.04.2023 року о 17:42 год., перебуваючи за адресою проживання, зокрема: АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютерної техніки під`єднався до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої отримав фотофайли, з інформацією, що відноситься до дитячої порнографії, які збережені у папці з назвою «photo-falko» у кількості 36 штук, в подальшому, того ж дня, за вищевказаним місцем свого проживання, о 18:24 год., за допомогою комп`ютерної техніки під`єднався до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої отримав відеофайли, з інформацією, що відноситься до дитячої порнографії, які збережені у папці «2» у кількості 11 штук, потім 22.04.2023 о 19:28 год., перебуваючи за вищевказаним місцем свого проживання, за допомогою комп`ютерної техніки під`єднався до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої отримав відеофайли, з інформацією, що відноситься до дитячої порнографії, які збережені у папці «хз» у кількості 14 штук, із зображенням дитячої порнографії, які в подальшому зберігав по 18:07 год 08.05.2023 року на власному комп`ютері (системний блок чорного кольору) без мети збуту.

08.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції проведений обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено системний блок чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та на якому збережено файли (фотофайли які збережені у папці з назвою «photo-falko» у кількості 36 штук, відеофайли, які збережені у папці «2» у кількості 11 штук, відеофайли, які збережені у папці «хз» у кількості 14 штук), які відносяться до дитячої порнографії.

В ході досудового слідства між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 23 червня 2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як дії, які виразились у зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесено до тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В

угоду від 23 червня 2023 року по кримінальному провадженню №0000524 від 14.04.2023 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 упродовж іспитового строку такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: флеш носій знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1