УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8664/23

Провадження № 1-кс/712/4069/23

18 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000152 від 09.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000152 від 09.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у кінці березня 2023 року невстановлений представник російської федерації, який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку російської федерації, з використанням інтернет-месенджеру «Telegram» встановив контакт з громадянином України, мешканцем м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пропозицією надавати інформацію щодо точних місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси, після чого позначити місця їх знаходження на карті і передати йому цю інформацію у зазначеному інтернет-месенджері, за що той буде отримувати грошову винагороду.

Так, 28.03.2023 ОСОБА_5 через інтернет-месенджер «Telegram», отримав на зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_2 акаунт від невстановленого представника рф з НОМЕР_1 о 09 год. 57 хв. текстове повідомлення: «Ты готов служить великой России?», на що ОСОБА_5 в той же час відповів останньому: «В смысле? Я денег хочу».

В подальшому 02.05.2023, ОСОБА_5 , діючи з корисних мотивів, з метою надання інформації щодо точних місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «HUAWEI Y5 2018 DRA-L21», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із встановленою СІМ-карткою оператора стільникового зв`язку з абонентським № НОМЕР_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрованого за його власним абонентським № НОМЕР_2 , надіслав о 15 год. 34 хв. невстановленому представнику рф на № НОМЕР_1 повідомлення, що містить знімок екрану мобільного телефону (скріншот) з інтернет-сервісу (карти) «Google Maps», на якому зазначені точні координати і відображено місце знаходження колишньої виправної колонії № НОМЕР_5 , а також текстове повідомлення такого змісту: «Здесь точно база» та о 15 год. 35 хв. текстове повідомлення такого змісту: «Сам лично там к знакомому ездил». Встановлено, що станом на 02.05.2023 за вказаною адресою розташовувалися військовослужбовці сил безпеки та оборони України.

Крім того, в той же день, тобто 02.05.2023 ОСОБА_5 , діючи з корисних мотивів, з метою надання інформації щодо точних місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, у означений вище спосіб, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , о 15 год. 38 хв. надіслав невстановленому представнику рф на № НОМЕР_1 повідомлення, що містить знімок екрану мобільного телефону (скріншот) з інтернет-сервісу (карти) « Google Maps », на якому зазначені точні координати, за якими знаходиться військове містечко № НОМЕР_6 (адміністративно-господарська будівля) військової частини НОМЕР_7 . Встановлено, що станом на 02.05.2023 за вказаною адресою розташовувалися військовослужбовці Збройних Сил України.

У той же день, тобто 02.05.2023 ОСОБА_5 , діючи з корисних мотивів, з метою надання інформації щодо точних місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, у означений вище спосіб, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , о 15 год. 38 хв. надіслав невстановленому представнику рф на № НОМЕР_1 повідомлення, що містить знімок екрану мобільного телефону (скріншот) з інтернет-сервісу (карти) «Google Maps», на якому відображено місце знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що станом на 02.05.2023 за вказаною адресою знаходився особовий склад та техніка ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, в той же день, тобто 02.05.2023 ОСОБА_5 , діючи з корисних мотивів, з метою надання інформації щодо точних місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, у означений вище спосіб, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 15 год. 42 хв. по 15 год. 43 хв. надіслав невстановленому представнику рф на № НОМЕР_1 текстові повідомлення наступного змісту: «Есть еще инфа». «Надо?» «Аэропорт», після чого о 15 год. 50 хв. переслав останньому знімок екрану мобільного телефону (скріншот) з інтернет-сервісу (карти) «Google Maps», на якому відображено місце знаходження Черкаського аеропорту і о 15 год. 51 хв. текстове повідомлення такого змісту: «Там ПВО 2 шт.» Встановлено, що станом на 02.05.2023 на території Міжнародного аеропорту «Черкаси» розташовувалися військовослужбовці сил безпеки та оборони України.

За передачу вищевказаних даних щодо місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси ОСОБА_5 загалом отримав грошову винагороду у розмірі близько 5700 грн. від представників рф шляхом перерахування у безготівковій формі вказаної суми на розрахунковий рахунок, закріплений за банківською карткою «Спортбанк» № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_5 .

23.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 України.

Будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю.

У відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.08.2023 включно, без можливості внесення застави, з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

16.08.2023 на підставі постанови заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.09.2023 включно.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: листі-відповіді № 901/2/1881 від 02.06.2023 військової частини НОМЕР_7 ; листі-відповіді № 94/01/09-03 від 02.06.2023 Черкаської обласної військової адміністрації; листі-відповіді № 6/1/466 від 02.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколі від 21.06.2023 № 5/1/1617 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000152 від 09.05.2023 із додатками - оптичним диском «DVD-R» реєстр. № 5/1/1403т від 05.06.2023 (розсекречено); листі-відповіді 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області №5/1/1752 від 22.06.2023 на доручення слідчого; протоколі від 22.06.2023 обшуку житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації і мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , з додатками; протоколі від 23.06.2023 допиту підозрюваного ОСОБА_5 із додатком.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 в двомісячний строк неможливо з наступних причин:

1) до матеріалів кримінального провадження не приєднано розсекречені клопотання, доручення і ухвалу, що були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному упровадженні № 0000152;

2) не проведено тимчасові доступи до руху коштів по банківським рахункам підозрюваного ОСОБА_5 в АТ «Універсал Банк» («Монобанк») і АТ «ТАСКОМБАНК» («Sportbank»);

3) не проведено тимчасові доступи до реєстрів телефонних з`єднань з належних підозрюваному ОСОБА_5 абонентських номерів і мобільних телефонів в ПрАТ «Київстар» і ТОВ «Лайфселл»

4) не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_5 ;

5) не виконані вимоги ст.ст. 290, 292 КПК України.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_5 та встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин.

Підставами для продовження строку тримання підозрюваного під вартою є наявність ризиків, що ОСОБА_5 знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики не змінилися з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і продовжують існувати, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину; ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема до загибелі військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, а також до руйнації чи пошкодження військових об`єктів; ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин, перебуваючи вдома з використанням глобальної мережі Інтернет із власного мобільного телефону; перебуваючи на волі він зможе придбати новий мобільний телефон, підключитися до Інтернету, встановити зв`язок із вищезазначеним представником рф і продовжити вчиняти злочин, у якому він підозрюється; ОСОБА_5 не має тісних соціальних зав`язків за місцем проживання, а саме він ніде не навчається, неодружений, не має дітей на утриманні, не володіє жодним нерухомим майном чи цінним рухомим майном, не має місця роботи і місця навчання; у підозрюваного відсутні будь-які джерела доходу; при вчиненні злочинних дій ОСОБА_5 здійснював передачу інформації через інтернет-месенджер «Telegram», після чого відразу ж видаляв відправлені і отримані від вищезазначеного представника рф повідомлення, тобто при вчинення злочину він дотримувався заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення ним своєї протиправної поведінки та про бажання приховати свою злочинну діяльність; продовжуються контррозвідувальні заходи по встановленню представника рф, який користувався номером мобільного телефон № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочину, у якому він підозрівається чи іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою, зазначив, що підозра є не обґрунтованою, підозрюваний раніше не судимий, просив призначити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 з носінням електронного браслету. .

Підозрюваний підтримав захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: листом-відповіддю № 901/2/1881 від 02.06.2023 військової частини НОМЕР_7 ; листом-відповіддю № 94/01/09-03 від 02.06.2023 Черкаської обласної військової адміністрації; листом-відповіддю № 6/1/466 від 02.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом від 21.06.2023 № 5/1/1617 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000152 від 09.05.2023 із додатками - оптичним диском «DVD-R» реєстр. № 5/1/1403т від 05.06.2023 (розсекречено); листом-відповіддю 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області №5/1/1752 від 22.06.2023 на доручення слідчого; протоколом від 22.06.2023 обшуку житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації і мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , з додатками; протоколом від 23.06.2023 допиту підозрюваного ОСОБА_5 із додатком.

Обсяг наданих слідчим матеріалів відповідає вказаному стандарту доведення обґрунтованості підозри.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень. Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 не має тісних соціальних зав`язків за місцем проживання, неодружений, не має дітей на утриманні, не володіє жодним нерухомим майном чи цінним рухомим майном, не має місця роботи і місця навчання, у підозрюваного відсутні будь-які джерела доходу, при вчиненні злочинних дій ОСОБА_5 здійснював передачу інформації через інтернет-месенджер «Telegram», після чого відразу ж видаляв відправлені і отримані від вищезазначеного представника рф повідомлення, тобто при вчинення злочину він дотримувався заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення ним своєї протиправної поведінки та про бажання приховати свою злочинну діяльність, вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у забезпеченні розслідування злочину проти волі, честі та гідності особи, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ступінь суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння, враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваного, тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначаючи, що вказаний вид запобіжного заходу буде виправданим на даному етапі розслідування заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, суд враховує, що дії та поведінка підозрюваного, як вони зазначені у повідомленні про підозру, в контексті обставин життєдіяльності підозрюваного та запровадження в державі воєнного стану свідчить про недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.

Також стороною захисту не надано жодного доказу щодо житла, зокрема щодо його власників, наявності дозволу на проживання, де підозрюваний та її захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України суд під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2023 року включно з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 22 серпня 2023 року