Провадження № 1-в/761/281/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Подання мотивовано тим, що 22.06.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла справа з Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (у зв`язку зі зміною місця проживання) відносно ОСОБА_5 та прийнята до виконання.

22.06.2023 року засудженому за адресою: АДРЕСА_3 , було надіслано виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання, на який останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

30.06.2023 року засудженому за адресою: АДРЕСА_3 , було надіслано повторний виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання, на який останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Засудженому було неодноразово зателефоновано за номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), однак останній не піднімав слухавки.

26.07.2023 року засуджений самостійно з`явився до відділу та був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього Печерський районний суд м. Києва вироком від 29.07.2022 року, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, обов`язки покладені на нього судом виконав частково. На реєстрацію в Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з`явився двічі (10.05.2023 року та 24.05.2023 року), в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, не відмітився жодного разу, оскільки став на облік 26.07.2023 року за три дні до кінця іспитового строку.

Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої не було виявлено криміногенні потреби.

Згідно даних УІАП у м. Києві відомо, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи, що іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шевченківського РВРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Представник пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду належним чином, причини неявки суду не відомі.

Засуджений подання інспектора підтримав, просив звільнити його від покарання, зазначив, що до кримінальної відповідальності не притягувався, допустив неявку до органу пробації у зв`язку з перебуванням разом з дружиною на Закарпатті, яка там отримала травму голови. Крім того, вказав, що з`являвся до інспектора після передачі справи до Шевченківського відділу, при цьому, інспектора не було на місці та йому повідомили про можливість відмічання лише у його інспектора. Також зазначив, що повністю усвідомив свої помилки, працює, має сім`ю.

Захисник просив задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року, оскільки сплинув іспитовий термін, протягом якого останній не вчинив нового кримінального правопорушення та фактично виконав обов`язки.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, мотивуючи свої доводи тим, що засудженим ОСОБА_5 не було виконано обов`язків, покладених вироком суду, та він допустив неявку у відповідні дні реєстрації, за що йому було винесено письмове попередження.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та особової справи №123/23-75, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 166 КВК України визначено, що у випадку, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

У порядку ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15.12.2022 року розпорядження та 2 копії вироку надійшли до виконання до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

10.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які покладено на нього вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року.

Крім того, 10.05.2023 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного покарання, за неявку до органу пробації за телефонним викликом від 20.01.2023 року.

В подальшому, а саме 24.05.2023 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації у встановлені відповідні дні на реєстрацію та у зв`язку із зміною місця проживання засудженого, особова справа відносно ОСОБА_5 22.06.2023 року направлена до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання за територіальністю.

26.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які покладено на нього вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року, та зобов`язано засудженого з`являтися до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області кожен перший понеділок кожного місяці.

В той же час, враховуючи, що іспитовий строк, призначений вироком суду закінчився 29.07.2023 року, провідний інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 31.07.2023 року звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи що в ході судового розгляду судом не встановлено фактів умисного невиконання засудженим обов`язків, визначених вироком Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2022 року, та ОСОБА_5 не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а іспитовий строк закінчився 29.07.2023 року, суд приходить до переконання про необхідність його звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя