Справа № 643/7378/23
Провадження № 1-кс/643/983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000377, внесеному 22.05.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000377, внесеному 22.05.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час якого встановлено, що 22.05.2023 до чергової частини ХРУП № 2 звернулась ОСОБА_4 , із заявою про те, що в липні 2022 року під приводом влаштування в якості волонтерки, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 доларів США, які належать заявниці, які остання відправила через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому не отримала документів, що підтверджують статус волонтера.

Під час досудового розслідування допитати ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки вона перебуває в Германії, надати будь-яку інформацію, щодо вказаного кримінального правопорушення остання не має змоги, оскільки вся інформація знаходиться в її мобільному телефоні, який залишила в м. Харкові за адресою свого мешкання. ОСОБА_4 повідомила тільки те, що для отримання статусу волонтерки їй відправили документи через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Харків відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відправник ОСОБА_5 , к.т.: НОМЕР_2 , отримавши документи, вона відправила на зворотну адресу грошові кошти в сумі 1200 доларів США, заначивши отримувача ОСОБА_5 , к.т.: НОМЕР_2 , однак зворотна адреса отримувача на разі не відома.

У зв`язку із чим, органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо (відправника) відправлення посилки через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомою особою ( ОСОБА_5 ), що мало місце в липні 2022 року, за допомогою якої можливо ідентифікувати особу за наявними даними ОСОБА_5 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що для подальшого розслідування необхідно отримати інформацію, що інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів неможливо, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи у паперовій формі у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання та вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

-наявних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контактних номерів мобільних телефонів, у разі наявності копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

-інформації щодо відправлених та отриманих посилок по всій території України за весь період користування ОСОБА_5 послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-інформації щодо відправлення, що мало місце в липні 2022 року, а саме: відправник ОСОБА_5 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_4 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-іншу наявну інформацію щодо ОСОБА_5 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

-наявних відеозаписів під час відправлення/отримання посилок ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 08.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1