Справа № 148/2282/16-к
Провадження №11-кп/801/990/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

головуючого :судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в залі судових засідань апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , на підставі того, що суд дійшов висновку про відсутність беззаперечних обставин, які б підтверджували що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою довів своє виправлення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 на час звернення із клопотанням відбув 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має шість заохочення за 2021-2023 роки,не працевлаштований, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, залучається до робіт з благоустрою клубу установи, підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом. Згідно з програмою оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 середній.

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 року та постановити нову, якою задовольнити клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» та звільнити засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7 за період відбування покарання в ДУ "ВК №86" заохочувався 7 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_7 не конфліктний, дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Прагнув до підвищення наявного свого загальноосвітнього рівня. Приймає участь у виховних заходах, у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», на профілактичному обліку в установі не перебував, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє суспільно-корисну ініціативу.

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 року та ухвалити рішення, яким застосувати відносно нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що суд не взяв до уваги, що відповідно до ст. 89 КК України він є особою раніше не судимою, не має жодного стягнення та має 7 заохочень, позитивно характеризується.

Захисник ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_7 апеляційні скарги підтримали, просили їх задовольнити з підстав та мотивів, викладених в них.

Прокурор проти задоволення апеляційних скарг адвоката та засудженого заперечував, посилався на їх безпідставність та необґрунтованість, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку учасників кримінального провадження, їх виступи в судових дебатах, дослідивши матеріали кримінальної провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 -не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вимогами ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Пленум ВСУ у п. 17 постанови від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", вказав на те, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_7 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також йому було зараховано строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22.09.2016 по день набрання вироком законної сили 03.04.2019.

Початок строку відбування покарання - 22.09.2016, кінець строку відбування покарання - 10.03.2024.

В ДУ «Вінницька ВК №86» засуджений знаходиться з 22.04.2019 року, на даний час відбув 3/4 частини строку покарання, непрацевлаштований.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_7 за весь час відбування покарання характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Проявляє соціально корисну активність. Бере участь у роботі самодільних організацій, проявляє соціальну активність в організації їх роботи. Прагне до підвищення наявного свого загальноосвітнього рівня. Приймає участь у виховних заходах, у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», на профілактичному обліку в установі не перебував, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє суспільно-корисну ініціативу.

Має 7 заохочень. Догани відсутні.

Разом з тим, комісією Державної установи було відмовлено засудженому в умовно-достроковому звільненні як особі, що не довела своє виправлення, протокол №18 від 21.09.2021.

Ознайомившись із вище встановленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку про те, що засуджений не довів досягнення ним мети покарання, усвідомлення протиправності своїх дій, і як наслідок сумлінною поведінкою не довів свого виправлення, а тому підстав для застосування ст. 81 КК України, суд апеляційної інстанції не вбачає.

Засуджений не працевлаштований, а згідно з програмою оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 - середній.

Також, судом приймається до уваги, що наявність 7 заохочень не є достатнім доказом виправлення засудженого та усвідомлення протиправності своїх дій, оскільки ОСОБА_7 знаходиться в установі з 22.04.2019 року, а заохочення отримав 05.07.2021, що передувало розгляду комісією питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується із висновками суду відносно того, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став,і суд вірно дійшов висновку про відсутність беззаперечних обставин про його виправлення, а вищезазначене, оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого та адвоката -не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4