Справа №705/4927/23
1-кс/705/1118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування №00000520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказано, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 01.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 31.03.2023 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Уманської окружної прокуратури по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України щодо невстановленої досудовим розслідуванням службової особи, яка була відповідальною за здійснення технічного нагляду капітального ремонту дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні, м. Умань в жовтні 2020 року, та не виконала належним чином свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, ти самим спричинивши тяжкі наслідки, що виразилось у завданні матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2 288 842 гривень.

Підставою для початку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слугували матеріали, виділені з кримінального провадження № 0000094, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів укладених між відділом житлово-комунального господарства та ОСОБА_5 , а саме: договору про здійснення технічного нагляду у будівництві № 100 від 01.10.2020, та додаткової угоди до нього від 19.10.2020; календарного плану надання послуг з технічного нагляду та розрахунку договірної ціни надання послуг зі здійснення технічного нагляду за казаним об`єктом; акту № 1/100 приймання-передачі наданих послуг зі здійснення технічного нагляду від 21.10.2020; акт №1/99 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року, та інших документів, які були складені по факту здійснення технічного нагляду на об?єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні м. Умань Черкаської області», з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання даних документів іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила клопотання задовольнити та його розгляд проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до конкретно зазначених в клопотанні документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, укладених між відділом житлово-комунального господарства та ОСОБА_5 , а саме: договору про здійснення технічного нагляду у будівництві №100 від 01.10.2020, та додаткової угоди до нього від 19.10.2020; календарного плану надання послуг з технічного нагляду та розрахунку договірної ціни надання послуг зі здійснення технічного нагляду за казаним об`єктом; акту № 1/100 приймання-передачі наданих послуг зі здійснення технічного нагляду від 21.10.2020; акт №1/99 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року, та інших документів, які були складені по факту здійснення технічного нагляду на об?єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні м. Умань Черкаської області», з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1