Справа №591/3616/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/101/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

захисника заявника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2022 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002521, відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002521, було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник заявника ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд вказаного провадження було призначено на 09 год. 30 год. 12 липня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду поданої скарги по суті, заявник ОСОБА_7 просив залишити апеляційну скаргу берз розгляду, зазначаючи, що обставини в його справі змінились і він не бажає оскаржувати ухвалу суду.

Адвокат ОСОБА_8 враховуючи таку позицію її підзахисного відмовилась від поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2022 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 від 29 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002521, відмовлено, закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4