Справа № 953/3389/23
н/п 1-кс/953/3250/23

"08" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
05.05.2023 о 12:14 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 04.05.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1)мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «iPhone Х», із розбитим корпусом по всій поверхні з imei1: НОМЕР_1 із сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;
2)полімерний пакет із речовиною рослинного походження та ізолюючу стрічку зеленого кольору, два фрагменти з-під коробки сірників;
3)пачку з-під цигарок в якій містився згорток фольги із речовиною рослинного походження, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження та/або користування, місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 в м. Харкові.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.
Під час подальшого проведення досудового розслідування, 04.05.2023 проведено огляд місця події біля будинку № 13Б по вул. Валентинівська в м. Харкові, в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції із рюкзаку, який був при ньому полімерний пакет із речовиною рослинного походження та ізолюючу стрічку зеленого кольору, два фрагменти з-під коробки сірників, які в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії. При подальшому проведені огляду місця події ОСОБА_4 видав працівникам поліції із правої кишені джинсів, пачку з-під цигарок в якій містився згорток фольги із речовиною рослинного походження, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, під час подальшого проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «iPhone Х», із розбитим корпусом по всій поверхні з imei1: НОМЕР_1 із сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
Всі вилучені предмети, належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що вищевказані речі вилучені під час огляду, являються предметами вчинення даного злочину, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних
дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 04.05.2023, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, дане клопотання підтримав в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 04.05.2023 вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «iPhone Х», із розбитим корпусом по всій поверхні з imei1: НОМЕР_1 із сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; полімерний пакет із речовиною рослинного походження та ізолюючу стрічку зеленого кольору, два фрагменти з-під коробки сірників; пачку з-під цигарок в якій містився згорток фольги із речовиною рослинного походження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_5