Справа № 682/1806/22
Провадження № 1-кп/682/17/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в м. Славута об`єднане кримінальне провадження № 0000736 від 22.07.2022 та № 0001027 від 14.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

Історія розгляду провадження.

29.09.2022 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000736 від 22.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2022 року в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, справу для розгляду розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 03 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 01.11.2022 року о 10 год. 00 хв.

01.11.2022 року ухвалою Славутського міськрайонного суду задоволено клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000736 від 22.07.2022; призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.11.2022 року о 10 год. 00 хв. Окрім того, прийнято до розгляду заяву Державного підприємства «Славутське лісове господарство» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку постановлено розглянути разом із кримінальним провадженням № 0000736 від 22.07.2022, у зв`язку із чим ДП «Славутське лісове господарство» визнано цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем. Зазначеною ухвалою суду постановлено повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні надсилати за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого та опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Декілька разів слухання справи відкладалися за клопотаннями учасників справи.

31.03.2023 року в судовому засіданні були допитані свідки.

27.04.2023 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001027 від 14.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2023 року в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, справу для розгляду розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 28 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 18.05.2023 року о 14 год. 00 хв.

18.05.2023 року ухвалою Славутського міськрайонного суду задоволено клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0001027 від 14.10.2022; об`єднано матеріали кримінального провадження № 0001027 від 14.10.2022 (справа № 682/1047/23) з матеріалами кримінального провадження № 0000736 від 22.07.2023 (справа № 682/1806/23), об`єднаному провадженню присвоєно єдиний номер: № 682/1806/22, провадження № 1-кп/682/17/2023; призначено судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 14.06.2023 о 09 год. 30 хв. Окрім того, прийнято до розгляду позовну заяву Філії «Славутське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку постановлено розглянути разом із кримінальним провадженням, у зв`язку із чим Філію «Славутське лісове господарство» ДП «Ліси України» визнано цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем. Зазначеною ухвалою суду постановлено повідомлення про об`єднання кримінальних проваджень та повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні надіслати за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого та опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

В судових засіданнях 14.06.2023 року та 22.06.2023 року допитувалися свідки та досліджувалися письмові матеріали справи.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, головуючий у судовому засіданні 11.07.2023 року запропонувала учасникам судового провадження надати доповнення, після чого суд постановила ухвалу без виходу до нарадчої кімнати від 11.07.2023 року про закінчення з`ясування обставин провадження та перевірки їх доказами, і про перехід до судових дебатів.

11 липня 2023 року в судових дебатах виступив прокурор, після чого в судових дебатах виступив представник потерпілої юридичної особи, та захисник обвинуваченого, після чого суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, що був належним чином повідомлений про наявність кримінального провадження стосовно нього та мав можливість отримувати інформацію щодо часу й місця судового розгляду кримінального провадження, оскільки відповідні повістки було опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавного значення, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-порталі «Судова влада України». Крім того, обвинувачений також мав можливість узяти участь у судовому розгляді кримінального провадження як особисто, так і шляхом залучення захисника за власним вибором, якби мав таке бажання, однак для захисту інтересів обвинуваченого захисник був залучений державою.

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про кримінальну відповідальність, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого.

Наказом директора державного підприємства «Славутське лісове господарство» (далі - ДП «Славутський лісгосп», Підприємство) № 123 від 29.09.2006 ОСОБА_6 , призначено на посаду заступника директора з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера вказаного підприємства.

Відповідно до положень пунктів 1-14 розділу 2 посадової інструкції заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера, затвердженої 14.06.2016 директором ДП «Славутський лісгосп», з якою ОСОБА_6 належним чином ознайомився, він забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технологій оброблення облікових даних; організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; вимагає від усіх підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам; здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства; бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності з нормативними актами, затвердженими формами та інструкціями; за погодженням з власником (керівником) підприємства забезпечує перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, проводить розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов`язань; здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів; бере участь у проведенні інвентаризаційної роботи на підприємстві, оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки та псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах; організовує роботу з підготовки пропозицій для власника (керівника) підприємства щодо: визначення облікової політики підприємства, внесення змін до обробленої облікової політики, вибору форми бухгалтерського обліку з урахуванням діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних, розроблення системи і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку та правил документообігу, додаткової системи рахунків і регістрів аналітичного обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначення прав працівників на підписання первинних та зведених облікових документів, вибору оптимальної структури бухгалтерської служби та чисельності її працівників, підвищення професійного рівня бухгалтерів, забезпечення їх довідковими матеріалами, поліпшення системи інформаційного забезпечення управління та шляхів проходження обробленої інформації до виконавців, впровадження автоматизованої системи оброблення даних бухгалтерського обліку з урахуванням особливостей діяльності підприємства чи удосконалення діючої, забезпечення збереження майна, раціонального та ефективного використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, залучення кредитів та їх погашення, виділення на окремий баланс філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів підприємства та включення їх показників до фінансової звітності підприємства; керує працівниками бухгалтерського обліку підприємства та розподіляє між ними посадові завдання та обов`язки; знайомить цих працівників із нормативно-методичними документами та інформаційними матеріалами, які стосуються їх діяльності, а також із змінами в чинному законодавстві.

Також, згідно пунктів 1-9 розділу 3 вищевказаної посадової інструкції заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_6 мав право діяти від імені бухгалтерії підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах зі структурними підрозділами та іншими організаціями з господарсько-фінансових та інших питань; в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи; самостійно вести листування зі структурними підрозділами підприємства, а також з іншими організаціями з питань, які належать до компетенції бухгалтерії та не вимагають рішення керівника підприємства; вносити на розгляд керівника підприємства пропозиції по вдосконаленню роботи, пов`язаної з обов`язками, що передбачені цією інструкцією; вносити пропозиції керівнику підприємства про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності посадових осіб за результатами перевірок про заохочення працівників, що відзначилися; в межах своєї компетенції повідомляти керівнику підприємства про всі виявлені недоліки в діяльності підприємства та вносити пропозиції щодо їх усунення, вимагати та отримувати у керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків, залучати фахівців усіх структурних підрозділів до виконання покладених на нього завдань, вимагати від керівника підприємства (інших керівників) сприяння у виконанні обов`язків і реалізації прав, що передбачені цією посадовою інструкцією.

Згідно пунктів 1-3 розділу 4 вищевказаної посадової інструкції заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_6 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією,- в межах, визначеним чинним законодавством України про працю. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності,- в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. За завдання матеріальної шкоди - в межах, визначеним чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України. З огляду на наведене, заступник директора з фінансово економічних питань - головний бухгалтер ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_6 з 29.09.2006 по 31.08.2018 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто, з урахуванням примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Встановлено, що ДП «Славутський лісгосп» для проведення розрахунків, призначених для виплати заробітної плати працівникам, оплати товарів, робіт та послуг, використовувало дистанційну с истему ПРИВАТ24 для бізнесу в ПАТ КБ «Приватбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_1 із використанням електронних цифрових ключів доступу до роботи у вказаній системі.

Зокрема, в жовтні 2017 року у заступника директора з фінансово економічних питань - головного бухгалтера ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном Підприємства шляхом зловживання своїм службовим становищем. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спілкувавшись раніше по мобільному телефону, домовились про порядок перерахування грошових коштів державного підприємства та подальше постачання товарно-матеріальних цінностей, а саме 120 одиниць деревно-стружкової плити та 120 одиниць деревно-волокнистої плити середньої щільності для ДП «Славутський лісгосп».

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що

ДП «Славутський лісгосп» не укладало будь-яких договорів щодо купівлі - продажу та постачання товарно-матеріальних цінностей з фізичною-особою підприємцем ОСОБА_7 та не мало будь-яких зобов`язань із вказаним суб`єктом господарювання, ОСОБА_6 , вирішив заволодіти 120 одиницями деревно-стружкової плити та 120 одиницями деревно-волокнистої плити середньої щільності, які ОСОБА_7 мав поставити для ДП «Славутський лісгосп».

В подальшому ФОП ОСОБА_7 , маючи домовленість з ОСОБА_6 , у кінці 2017 року, перебуваючи у місті Славута (точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з метою виконання зобов`язань перед Підприємством, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, в тому числі за видами економічної діяльності - виробництво інших меблів, не знаючи про протиправність дій ОСОБА_6 , передав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб останньому реквізити особистого банківського рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» під приводом оформлення договірних відносин між ДП «Славутський лісгосп» та ФОП ОСОБА_7 про постачання товарів для підприємства.

Після чого, ФОП ОСОБА_7 склав та підписав документи - видаткові накладні про постачання товарно-матеріальних цінностей для ДП «Славутський лісгосп» а саме:

- Накладна № 10 від 21.10.2017 про постачання 120 одиниць деревно-стружкової плити по ціні 832,10 грн. на загальну суму 99852,00 грн.;

- Накладна № 7 від 28.10.2017 про постачання 60 одиниць деревно-волокнистої плити середньої щільності по ціні 1663,00 грн. на загальну суму 99780,00 грн.;

- Накладна № 6 від 02.12.2017 про постачання 60 одиниць деревно-волокнистої плити середньої щільності по ціні 1662,20 грн. на загальну суму 99732,00 грн.;

В подальшому, заступник директора з фінансово економічних питань -головний бухгалтер ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, вчинив ряд тотожних дій, об`єднаних спільним злочинним умислом та спрямованих на незаконне заволодіння майном Підприємства шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок ФОП ОСОБА_7 за постачання товару.

При цьому, ОСОБА_6 , в період з 21.10.2017 по 02.12.2017, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Кузовкова, 1 у місті Славута, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів (ПРИВАТ24 для бізнесу) в ПАТ КБ «Приватбанк», за допомогою електронного цифрового ключа доступу здійснював вхід до вказаної системи, вносив неправдиву інформацію про перерахування грошових коштів на рахунки ФОП ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПриватБанк» за придбані товари, при цьому, фактично такі товарно-матеріальні цінності не постачались для державного підприємства, а передавались безпосередньо для ОСОБА_6 , який після чого ставив особистий підпис в накладних про отримання.

В подальшому ОСОБА_6 відображав у електронних відомостях і подавав їх до банківської установи, засвідчуючи їх електронним цифровим підписом та електронним цифровим підписом директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_8 , який в свою чергу не знав про злочинні дії ОСОБА_6 , в результаті чого перераховано грошові кошти на особистий банківський поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», належний для ФОП ОСОБА_7 , а саме:

- 20.11.2017 в сумі 99852,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 09.11.2017»;

- 27.10.2017 в сумі 99780,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 26.10.2017»

- 01.12.2017 в сумі 99732,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 29.11.2017».

Внаслідок вищевказаних протиправних дій заступник директора з фінансово економічних питань - головний бухгалтер ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах заволодів чужим майном, а саме 120 одиницями деревно-стружкової плити та 120 одиницями деревно-волокнистої плити середньої щільності на загальну суму 299364,00 гривень, чим завдав вказаному Підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що наказом директора державного підприємства «Славутське лісове господарство (далі -ДП «Славутський лісгосп», Підприємство) № 123 від 29.09.2006 ОСОБА_6 , призначено на посаду заступника директора з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера вказаного підприємства.

Відповідно до положень пунктів 1-14 розділу 2 посадової інструкції заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера, затвердженої 14.06.2016 директором ДП «Славутський лісгосп», з якою ОСОБА_6 належним чином ознайомився, він забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технологій оброблення облікових даних; організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; вимагає від усіх підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам; здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства; бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності з нормативними актами, затвердженими формами та інструкціями; за погодженням з власником (керівником) підприємства забезпечує перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, проводить розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов`язань; здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів; бере участь у проведенні інвентаризаційної роботи на підприємстві, оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки та псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах; організовує роботу з підготовки пропозицій для власника (керівника) підприємства щодо: визначення облікової політики підприємства, внесення змін до обробленої облікової політики, вибору форми бухгалтерського обліку з урахуванням діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних, розроблення системи і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку та правил документообігу, додаткової системи рахунків і регістрів аналітичного обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначення прав працівників на підписання первинних та зведених облікових документів, вибору оптимальної структури бухгалтерської служби та чисельності її працівників, підвищення професійного рівня бухгалтерів, забезпечення їх довідковими матеріалами, поліпшення системи інформаційного забезпечення управління та шляхів проходження обробленої інформації до виконавців, впровадження автоматизованої системи оброблення даних бухгалтерського обліку з урахуванням особливостей діяльності підприємства чи удосконалення діючої, забезпечення збереження майна, раціонального та ефективного використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, залучення кредитів та їх погашення, виділення на окремий баланс філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів підприємства та включення їх показників до фінансової звітності підприємства; керує працівниками бухгалтерського обліку підприємства та розподіляє між ними посадові завдання та обов`язки; знайомить цих працівників із нормативно-методичними документами та інформаційними матеріалами, які стосуються їх діяльності, а також із змінами в чинному законодавстві.

Також, згідно пунктів 1-9 розділу 3 вищевказаної посадової інструкції заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_6 мав право діяти від імені бухгалтерії підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах зі структурними підрозділами та іншими організаціями з господарсько-фінансових та інших питань; в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи; самостійно вести листування зі структурними підрозділами підприємства, а також з іншими організаціями з питань, які належать до компетенції бухгалтерії та не вимагають рішення керівника підприємства; вносити на розгляд керівника підприємства пропозиції по вдосконаленню роботи, пов`язаної з обов`язками, що передбачені цією інструкцією; вносити пропозиції керівнику підприємства про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності посадових осіб за результатами перевірок про заохочення працівників, що відзначилися; в межах своєї компетенції повідомляти керівнику підприємства про всі виявлені недоліки в діяльності підприємства та вносити пропозиції щодо їх усунення, вимагати та отримувати у керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків, залучати фахівців усіх структурних підрозділів до виконання покладених на нього завдань, вимагати від керівника підприємства (інших керівників) сприяння у виконанні обов`язків і реалізації прав, що передбачені цією посадовою інструкцією. Згідно пунктів 1-3 розділу 4 вищевказаної посадової інструкції заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_6 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією,- в межах, визначеним чинним законодавством України про працю. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності,- в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. За завдання матеріальної шкоди - в межах, визначеним чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

З огляду на наведене, заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_6 з 29.09.2006 по 31.08.2018 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто, з урахуванням примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою. При цьому, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Встановлено, що ДП «Славутський лісгосп» для проведення розрахунків, призначених для виплати заробітної плати працівникам, оплати товарів, робіт та послуг, використовувало дистанційну систему ПРИВАТ24 для бізнесу в ПАТ КБ «Приватбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_1 із використанням електронних цифрових ключів доступу до роботи у вказаній системі.

Так, в жовтні 2017 році у заступника директора з фінансово економічних питань - головного бухгалтера ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_6 , який мав право доступу до дистанційної системи «Клієнт-Банк» в АТ «Укрексімбанк», виник злочинний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, шляхом внесення неправдивих відомостей до вказаної автоматизованої системи дистанційного обслуговування клієнтів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спілкувавшись раніше по мобільному телефону, домовились про порядок перерахування грошових коштів державного підприємства та подальше постачання товарно-матеріальних цінностей, а саме 120 одиниць деревно-стружкової плити та 120 одиниць деревно-волокнистої плити середньої щільності для ДП «Славутський лісгосп».

Зокрема, у період з 27.10.2017 по 01.12.2017 заступник директора з фінансово економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Кузовкова, 1 у місті Славута, за допомогою робочого комп`ютера інв. № А-166, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів ПРИВАТ24 для бізнесу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном Підприємства, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, несанкціоновано, тобто без відома (згоди) директора Підприємства, змінив інформацію шляхом внесення неправдивих даних до електронних відомостей про перерахування грошових коштів на особистий банківський рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 № НОМЕР_2 за нібито оплату за придбані товари. При цьому, фактично товарно-матеріальні цінності від ФОП ОСОБА_7 не постачались для державного підприємства. Вказані електронні відомості ОСОБА_6 подавав у вищевказаній автоматизованій системі до ПАТ КБ «ПриватБанк», засвідчуючи щоразу вказані дії своїм електронним цифровим підписом та без дозволу (відома) електронним цифровим підписом директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_8 , а саме:

- 20.11.2017 в сумі 99852,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 09.11.2017»;

- 27.10.2017 в сумі 99780,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 26.10.2017» - 01.12.2017 в сумі 99732,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 29.11.2017».

Таким чином, заступник директора з фінансово економічних питань - головний бухгалтер Державного підприємства «Славутське лісове господарство» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме 120 одиницями деревно-стружкової плити та 120 одиницями деревно-волокнистої плити середньої щільності Підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів ПРИВАТ24 для бізнесу в ПАТ КБ «ПриватБанк», несанкціоновано змінив інформацію, яка оброблюється в автоматизованій системі, шляхом внесення в ній неправдивих даних до електронних відомостей про зарахування грошових коштів з розрахункового рахунку Підприємства на особистий поточний рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , внаслідок чого вказаній особі безпідставно було перераховано грошові кошти на загальну суму 299364,00 гривні, у зв`язку із чим вказаному Підприємству спричинено значну майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчиненими особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.

Окрім того, наказом директора державного підприємства «Славутське лісове господарство» (далі - ДП «Славутський лісгосп», Підприємство) № 123 від 29.09.2006 ОСОБА_6 , призначено на посаду заступника директора з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера вказаного підприємства.

Відповідно до положень пунктів 1-14 розділу 2 посадової інструкції заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера, затвердженої 14.06.2016 директором ДП «Славутський лісгосп», з якою ОСОБА_6 належним чином ознайомився, він забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технологій оброблення облікових даних; організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; вимагає від усіх підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам; здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства; бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності з нормативними актами, затвердженими формами та інструкціями; за погодженням з власником (керівником) підприємства забезпечує перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, проводить розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов`язань; здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів; бере участь у проведенні інвентаризаційної роботи на підприємстві, оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки та псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах; організовує роботу з підготовки пропозицій для власника (керівника) підприємства щодо: визначення облікової політики підприємства, внесення змін до обробленої облікової політики, вибору форми бухгалтерського обліку з урахуванням діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних, розроблення системи і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку та правил документообігу, додаткової системи рахунків і регістрів аналітичного обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначення прав працівників на підписання первинних та зведених облікових документів, вибору оптимальної структури бухгалтерської служби та чисельності її працівників, підвищення професійного рівня бухгалтерів, забезпечення їх довідковими матеріалами, поліпшення системи інформаційного забезпечення управління та шляхів проходження обробленої інформації до виконавців, впровадження автоматизованої системи оброблення даних бухгалтерського обліку з урахуванням особливостей діяльності підприємства чи удосконалення діючої, забезпечення збереження майна, раціонального та ефективного використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, залучення кредитів та їх погашення, виділення на окремий баланс філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів підприємства та включення їх показників до фінансової звітності підприємства; керує працівниками бухгалтерського обліку підприємства та розподіляє між ними посадові завдання та обов`язки; знайомить цих працівників із нормативно-методичними документами та інформаційними матеріалами, які стосуються їх діяльності, а також із змінами в чинному законодавстві.

Також, згідно пунктів 1-9 розділу 3 вищевказаної посадової інструкції заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_6 мав право діяти від імені бухгалтерії підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах зі структурними підрозділами та іншими організаціями з господарсько-фінансових та інших питань; в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи; самостійно вести листування зі структурними підрозділами підприємства, а також з іншими організаціями з питань, які належать до компетенції бухгалтерії та не вимагають рішення керівника підприємства; вносити на розгляд керівника підприємства пропозиції по вдосконаленню роботи, пов`язаної з обов`язками, що передбачені цією інструкцією; вносити пропозиції керівнику підприємства про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності посадових осіб за результатами перевірок про заохочення працівників, що відзначилися; в межах своєї компетенції повідомляти керівнику підприємства про всі виявлені недоліки в діяльності підприємства та вносити пропозиції щодо їх усунення, вимагати та отримувати у керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків, залучати фахівців усіх структурних підрозділів до виконання покладених на нього завдань, вимагати від керівника підприємства (інших керівників) сприяння у виконанні обов`язків і реалізації прав, що передбачені цією посадовою інструкцією.

Згідно пунктів 1-3 розділу 4 вищевказаної посадової інструкції заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_6 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією,- в межах, визначеним чинним законодавством України про працю. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності,- в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. За завдання матеріальної шкоди - в межах, визначеним чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

З огляду на наведене, заступник директора з фінансово економічних питань - головний бухгалтер ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_6 з 29.09.2006 по 31.08.2018 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто, з урахуванням примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Встановлено, що ДП «Славутський лісгосп» для проведення розрахунків, призначених для виплати заробітної плати працівникам, оплати товарів, робіт та послуг, використовувало дистанційні системи ПРИВАТ24 для бізнесу в ПАТ КБ «Приватбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_1 та клієнт-банк в ПАТ АБ «Укргазбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_3 із використанням електронних цифрових ключів доступу до роботи у вказаній системі.

Зокрема, в квітні 2017 року у заступника директора з фінансово економічних питань - головного бухгалтера ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном Підприємства шляхом зловживання своїм службовим становищем. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , спілкувавшись раніше під час зустрічі домовились про порядок перерахування грошових коштів державного підприємства та подальше постачання товарно-матеріальних цінностей для підприємства, а саме: 4-ох моніторів LG 24 H10, 4-ох комп`ютерів Lenovo 168-14-10 1TB, 9-ти ноутбуків Lenovo 320-15 КВ, 1-го холодильника SAMSUNG 51 VHV, 5-ти МФУ CANON 3010, 1-го ноутбука ASUS 550210, 1-ї пральної машини BOSCH WKN2026, 3-ох холодильників PRIME 1401, 2-х пилососів PHILIPS 9024, 3-ох CBЧ Sharp MG200X, 2-х телевізорів 49266-150, 3-ох кондиціонерів Electrolux 24 HI 10, 1-го мобільного телефону ІPHON 7 GOLD 128 G, 1-го мобільного телефону ІPHON 7 Blek 128 G, 1-го телевізора LG551V6210, 1-го телевізора LG2649V620, 2-х кондиціонерів Whirpool P6240, 1-го холодильника BOSH 39 KN1, 1-го телевізора SAMSUNG 55/6000, 1-го телевізора SAMSUNG 49/5000, 1-го телевізора SAMSUNG 32/7000, 1-го мобільного телефону iPHON 7 Plus 128 GB, 4-х кондиціонерів EWT12041, 2-х кондиціонерів EWT24, 1-го кондиціонера EWT 09.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення ввіреного майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ДП «Славутський лісгосп» не укладало будь-яких договорів щодо купівлі-продажу та постачання товарно-матеріальних цінностей з фізичною-особою підприємцем ОСОБА_9 та не мало будь-яких зобов`язань із вказаним суб`єктом господарювання, ОСОБА_6 , вирішив заволодіти 4-ма моніторами LG 24 H10, 4-ма комп`ютерами Lenovo 168-14-10 1TB, 9-ма ноутбуками Lenovo 320-15 КВ, 1-м холодильником SAMSUNG 51 VHV, 5-ма МФУ CANON 3010, 1-м ноутбуком ASUS 550210, 1-ю пральною машиною BOSCH WKN2026, 3-ма холодильниками PRIME 1401, 2-ма пилососами PHILIPS 9024, 3-ма CBЧ Sharp MG200X, 2-ма телевізорами 49266-150, 3-ма кондиціонерами Electrolux 24 HI 10, 1-м мобільним телефоном ІPHON 7 GOLD 128 G, 1-м мобільним телефоном ІPHON 7 Blek 128 G, 1-м телевізором LG551V6210, 1-м телевізором LG2649V620, 2-ма кондиціонерами Whirpool P6240, 1-м холодильником BOSH 39 KN1, 1-м телевізором SAMSUNG 55/6000, 1-м телевізором SAMSUNG 49/5000, 1-м телевізором SAMSUNG 32/7000, 1-м мобільним телефоном iPHON 7 Plus 128 GB, 4-ма кондиціонерами EWT12041, 2-ма кондиціонерами EWT24, 1-м кондиціонером EWT 09, які ОСОБА_9 мав поставити для ДП «Славутський лісгосп».

В подальшому ФОП ОСОБА_9 , маючи домовленість з ОСОБА_6 , у продовж квітня-серпня 2017 року, перебуваючи у місті Славута (точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з метою виконання зобов`язань перед Підприємством, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, в тому числі за видами економічної діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення, роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах, не знаючи про протиправність дій ОСОБА_6 , передав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб останньому реквізити особистого банківського рахунку № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приватбанк» під приводом оформлення договірних відносин між ДП «Славутський лісгосп» та ФОП ОСОБА_9 про постачання товарів для підприємства. Після чого, ФОП ОСОБА_9 склав та підписав документи - видаткові накладні про постачання товарно-матеріальних цінностей для ДП «Славутський лісгосп» а саме:

- Накладна № б/н від 20.04.2017 про постачання 4-ох моніторів LG 24 H10 по ціні 3150,00 грн. на загальну суму 12600,00 грн., 4-ох комп`ютерів Lenovo 168-14-10 1TB по ціні 21735,00 на загальну суму 86940,00 грн. Загальна вартість по накладній 99540,00 грн.;

- Накладна № б/н від 25.04.2017 про постачання 9-ти ноутбуків Lenovo 320-15 КВ по ціні 11064,44 на загальну суму 99580,00 грн. Загальна вартість по накладній 99580,00 грн.;

- Накладна № б/н від 24.05.2017 про постачання 1-го холодильника SAMSUNG 51 VHV по ціні 29600,00 грн., 5-ти МФУ CANON 3010 по ціні 5700,00 на загальну суму 28500,00 грн., 1-го ноутбука ASUS 550210 по ціні 24400,00 грн. Загальна вартість по накладній 82500,00 грн.;

- Накладна № б/н від 07.06.2017 про постачання 1-ї пральної машини BOSCH WKN2026 по ціні 16300,00 грн., 3-ох холодильників PRIME 1401 по ціні 5100,00 на загальну суму 15300,00 грн., 2-х пилососів PHILIPS 1401 по ціні 4200,00 грн., на загальну суму 8400,00 грн., 3-ох CBЧ Sharp MG200X по ціні 2200,00 грн., на загальну суму 6600,00 грн., 2-х телевізорів 49266-150 по ціні 26550,00 грн., на загальну суму 53100,00 грн. Загальна вартість по накладній 99700,00 грн.;

- Накладна № б/н від 30.06.2017 про постачання 3-ох кондиціонерів Electrolux 24 HI 10 по ціні 30000,00 на загальну суму 90000,00 грн. Загальна вартість по накладній 90000,00 грн.;

- Накладна № б/н від 07.07.2017 про постачання 1-го мобільного телефону iPHON 7 GOLD 128 G по ціні 21100,00 грн., 1-го мобільного телефону iPHON 7 Blek 128 G по ціні 21200,00 грн., 1-го телевізора LG551V6210 по ціні 34500,00 грн., 1-го телевізора LG2649V620 по ціні 23074,00 грн. Загальна вартість по накладній 99874,00 грн.;

- Накладна № б/н від 28.07.2017 про постачання 2-х кондиціонерів Whirpool P6240 по ціні 28400,00 грн. на загальну суму 56800,00 грн., 1-го холодильника BOSH 39 KN1 по ціні 42700,00 грн. Загальна вартість по накладній 99500,00 грн.;

- Накладна № б/н від 19.07.2017 про постачання 1-го телевізора SAMSUNG 55/6000 по ціні 38400,00 грн., 1-го телевізора SAMSUNG 49/5000 по ціні 22100,00 грн., 1-го телевізора SAMSUNG 32/7000 по ціні 12100,00 грн., 1-го мобільного телефону марки iPHON 7 Plus 128 G по ціні 27180,00 грн. Загальна вартість по накладній 99780,00 грн.;

- Накладна № б/н від 07.08.2017 про постачання 4-х кондиціонерів EWT12041 по ціні 14300,00 грн. на загальну суму 57200,00 грн., 2-х кондиціонерів EWT24 по ціні 15000,00 грн. на загальну суму 30000,00 грн., 1-го кондиціонера EWT 09 по ціні 12693,00 грн. Загальна вартість по накладній 99893,00 грн.

В подальшому, заступник директора з фінансово економічних питань - головний бухгалтер ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, з метою привласнення ввіреного майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, вчинив ряд тотожних дій, об`єднаних спільним злочинним умислом та спрямованих на незаконне заволодіння майном Підприємства, перерахував грошові кошти на банківський поточний рахунок ФОП ОСОБА_9 за постачання товару.

При цьому, ОСОБА_6 , в період з 25.04.2017 по 07.08.2017, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Кузовкова, 1 у місті Славута, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів ПРИВАТ24 для бізнесу в ПАТ КБ «Приватбанк» за допомогою електронного цифрового ключа доступу здійснив вхід до вказаної системи, вніс неправдиву інформацію про перерахування грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_9 в ПАТ КБ «ПриватБанк» за придбані товари, при цьому, фактично такі товарно-матеріальні цінності не постачались для державного підприємства, а передавались безпосередньо для ОСОБА_6 , після чого останній ставив особистий підпис в накладних про отримання майна.

В подальшому ОСОБА_6 відображав у електронних відомостях і подавав їх до банківської установи, засвідчуючи їх електронним цифровим підписом та електронним цифровим підписом директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_8 , який в свою чергу не знав про злочинні дії ОСОБА_6 , в результаті чого перераховано грошові кошти на особистий банківський поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», належний для ФОП ОСОБА_9 , а саме:

- 25.04.2017 в сумі 99580,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 19.04.2017»;

- 07.06.2017 в сумі 99700,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку №б/н від 01.06.2017»;

- 30.06.2017 в сумі 90000,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку №б/н від 01.06.2017»;

- 07.07.2017 в сумі 99874,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку №б/н від 05.07.2017»;

- 19.07.2017 в сумі 99780,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку №б/н від 05.07.2017»;

- 28.07.2017 в сумі 99500,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку №б/н від 05.07.2017»;

- 07.08.2017 в сумі 99893,00 гривень з призначенням « за матеріали згідно рахунку №б/н від 01.08.2017»;

Окрім того, ОСОБА_6 , 20.04.2017 та 24.05.2017, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Кузовкова, 1 у місті Славута, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів у клієнт-банк в ПАТ АБ «Укргазбанк» за допомогою електронного цифрового ключа доступу здійснив вхід до вказаної системи, вніс неправдиву інформацію про перерахування грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_9 в ПАТ КБ «ПриватБанк» за придбані товари, при цьому, фактично такі товарно-матеріальні цінності не постачались для державного підприємства, а передавались безпосередньо для ОСОБА_6 , після чого останній ставив особистий підпис в накладних про отримання майна.

Надалі, ОСОБА_6 відображав у електронних відомостях і подавав їх до банківської установи, засвідчуючи їх електронним цифровим підписом та електронним цифровим підписом директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_8 , який в свою чергу не знав про злочинні дії ОСОБА_6 , в результаті чого перераховано грошові кошти на особистий банківський поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», належний для ФОП ОСОБА_9 , а саме:

- 20.04.2017 в сумі 99540,00 гривень з призначенням « за будматеріали згідно рахунку № 65 від 189.04.2017»;

- 24.05.2017 в сумі 82500,00 гривень з призначенням « за будматеріали згідно рахунку № 93 від 18.05.2017».

Внаслідок вищевказаних протиправних дій заступник директора з фінансово економічних питань - головний бухгалтер ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, повторно привласнив ввірене майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, а саме: 4-ма моніторами LG 24 H10 по ціні 3150,00 грн. на загальну суму 12600,00 грн., 4-ма комп`ютерами Lenovo 168-14-10 1TB по ціні 21735,00 на загальну суму 86940,00 грн., 9-ма ноутбуками Lenovo 320-15 КВ по ціні 11064,44 на загальну суму 99580,00 грн., 1-м холодильником SAMSUNG 51 VHV по ціні 29600,00 грн., 5-ма МФУ CANON 3010 по ціні 5700,00 грн. на загальну суму 28500,00 грн., 1-м ноутбуком ASUS 550210 по ціні 24400,00 грн., 1-ю пральною машиною BOSCH WKN2026 по ціні 16300,00 грн., 3-ма холодильниками PRIME 1401 по ціні 5100,00 на загальну суму 15300,00 грн., 2-ма пилососами PHILIPS 1401 по ціні 4200,00 грн. на загальну суму 8400,00 грн., 3-ма CBЧ Sharp MG200X по ціні 2200,00 грн., на загальну суму 6600,00 грн., 2-ма телевізорами 49266-150 по ціні 26550,00 грн., на загальну суму 53100,00 грн., 3-ма кондиціонерами Electrolux 24 HI 10 по ціні 30000,00 на загальну суму 90000,00 грн., 1-м мобільним телефоном iPHON 7 GOLD 128 G по ціні 21100,00 грн., 1-м мобільним телефоном iPHON 7 Blek 128 G по ціні 21200,00 грн., 1-м телевізором LG551V6210 по ціні 34500,00 грн., 1-м телевізором LG2649V620 по ціні 23074,00 грн., 2-ма кондиціонерами Whirpool P6240 по ціні 28400,00 грн. на загальну суму 56800,00 грн., 1-м холодильником BOSH 39 KN1 по ціні 42700,00 грн., 1-м телевізором SAMSUNG 55/6000 по ціні 38400,00 грн., 1-м телевізором SAMSUNG 49/5000 по ціні 22100,00 грн., 1-м телевізором SAMSUNG 32/7000 по ціні 12100,00 грн., 1-м мобільним телефоном iPHON 7 Plus 128 G по ціні 27180,00 грн., 4-ма кондиціонерами EWT12041 по ціні 14300,00 грн. на загальну суму 57200,00 грн., 2-ма кондиціонерами EWT24 по ціні 15000,00 грн. на загальну суму 30000,00 грн., 1-м кондиціонером EWT 09 по ціні 12693,00 грн. на загальну суму 870367,00 гривень, чим завдав вказаному Підприємству матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що наказом директора державного підприємства «Славутське лісове господарство (далі - ДП «Славутський лісгосп», Підприємство) № 123 від 29.09.2006 ОСОБА_6 , призначено на посаду заступника директора з фінансово-економічних питань - головного бухгалтера вказаного підприємства.

Відповідно до положень пунктів 1-14 розділу 2 посадової інструкції заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера, затвердженої 14.06.2016 директором ДП «Славутський лісгосп», з якою ОСОБА_6 належним чином ознайомився, він забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технологій оброблення облікових даних; організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; вимагає від усіх підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам; здійснює заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства; бере участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності з нормативними актами, затвердженими формами та інструкціями; за погодженням з власником (керівником) підприємства забезпечує перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, проводить розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов`язань; здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів; бере участь у проведенні інвентаризаційної роботи на підприємстві, оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки та псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах; організовує роботу з підготовки пропозицій для власника (керівника) підприємства щодо: визначення облікової політики підприємства, внесення змін до обробленої облікової політики, вибору форми бухгалтерського обліку з урахуванням діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних, розроблення системи і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку та правил документообігу, додаткової системи рахунків і регістрів аналітичного обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначення прав працівників на підписання первинних та зведених одлікових документів, вибору оптимальної структури бухгалтерської служби та чисельності її працівників, підвищення професійного рівня бухгалтерів, забезпечення їх довідковими матеріалами, поліпшення системи інформаційного забезпечення управління та шляхів проходження обробленої інформації до виконавців, впровадження автоматизованої системи оброблення даних бухгалтерського обліку з урахуванням особливостей діяльності підприємства чи удосконалення діючої, забезпечення збереження майна, раціонального та ефективного використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, залучення кредитів та їх погашення, виділення на окремий баланс філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів підприємства та включення їх показників до фінансової звітності підприємства; керує працівниками бухгалтерського обліку підприємства та розподіляє між ними посадові завдання та обов`язки; знайомить цих працівників із нормативно-методичними документами та інформаційними матеріалами, які стосуються їх діяльності, а також із змінами в чинному законодавстві.

Також, згідно пунктів 1-9 розділу 3 вищевказаної посадової інструкції заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_6 мав право діяти від імені бухгалтерії підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах зі структурними підрозділами та іншими організаціями з господарсько-фінансових та інших питань; в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи; самостійно вести листування зі структурними підрозділами підприємства, а також з іншими організаціями з питань, які належать до компетенції бухгалтерії та не вимагають рішення керівника підприємства; вносити на розгляд керівника підприємства пропозиції по вдосконаленню роботи, пов`язаної з обов`язками, що передбачені цією інструкцією; вносити пропозиції керівнику підприємства про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності посадових осіб за результатами перевірок про заохочення працівників, що відзначилися; в межах своєї компетенції повідомляти керівнику підприємства про всі виявлені недоліки в діяльності підприємства та вносити пропозиції щодо їх усунення, вимагати та отримувати у керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків, залучати фахівців усіх структурних підрозділів до виконання покладених на нього завдань, вимагати від керівника підприємства (інших керівників) сприяння у виконанні обов`язків і реалізації прав, що передбачені цією посадовою інструкцією.

Згідно пунктів 1-3 розділу 4 вищевказаної посадової інструкції заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_6 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією,- в межах, визначеним чинним законодавством України про працю. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності,- в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. За завдання матеріальної шкоди - в межах, визначеним чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

З огляду на наведене, заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_6 з 29.09.2006 по 31.08.2018 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто, з урахуванням примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою. При цьому, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Встановлено, що ДП «Славутський лісгосп» для проведення розрахунків, призначених для виплати заробітної плати працівникам, оплати товарів, робіт та послуг, використовувало дистанційну систему ПРИВАТ24 для бізнесу в ПАТ КБ «Приватбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_1 та клієнт-банк в ПАТ АБ «Укргазбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_3 із використанням електронних цифрових ключів доступу до роботи у вказаних системах.

Так, в квітні 2017 році у заступника директора з фінансово економічних питань - головного бухгалтера ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_6 , який мав право доступу до дистанційної системи ПРИВАТ24 для бізнесу в ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнт-банк в ПАТ АБ «Укргазбанк», виник злочинний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, шляхом внесення неправдивих відомостей до вказаних автоматизованих систем дистанційного обслуговування клієнтів, з метою привласнення ввіреного майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , спілкувавшись раніше під час зустрічей, домовились про порядок перерахування грошових коштів державного підприємства та подальше постачання товарно-матеріальних цінностей, а саме 4-ох моніторів LG 24 H10, 4-ох комп`ютерів Lenovo 168-14-10 1TB, 9-ти ноутбуків Lenovo 320-15 КВ, 1-го холодильника SAMSUNG 51 VHV, 5-ти МФУ CANON 3010, 1-го ноутбука ASUS 550210, 1-ї пральної машини BOSCH WKN2026, 3-ох холодильників PRIME 1401, 2-х пилососів PHILIPS, 3-ох CBЧ Sharp MG200X, 2-х телевізорів 49266-150, 3-ох кондиціонерів Electrolux 24 HI 10, 1-го мобільного телефону iPHON 7 GOLD 128 G, 1-го мобільного телефону iPHON 7 Blek 128 G, 1-го телевізора LG551V6210, 1-го телевізора LG2649V620, 2-х кондиціонерів Whirpool P6240, 1-го холодильника BOSH 39 KN1, 1-го телевізора SAMSUNG 55/6000, 1-го телевізора SAMSUNG 49/5000, 1-го телевізора SAMSUNG 32/7000, 1-го мобільного телефону iPHON 7 Plus 128 G, 4-х кондиціонерів EWT12041, 2-х кондиціонерів EWT24, 1-го кондиціонера EWT 09 для ДП «Славутський лісгосп».

Зокрема, у період з 25.04.2017 по 07.08.2017 заступник директора з фінансово економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Кузовкова, 1 у місті Славута, за допомогою робочого комп`ютера інв. № А-166, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів ПРИВАТ24 для бізнесу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном Підприємства, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, несанкціоновано, тобто без відома (згоди) директора Підприємства, змінив інформацію шляхом внесення неправдивих даних до електронних відомостей про перерахування грошових коштів на особистий банківський рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 № НОМЕР_4 за нібито оплату за придбані товари. При цьому, фактично товарно-матеріальні цінності від ФОП ОСОБА_9 не постачались для державного підприємства. Вказані електронні відомості ОСОБА_6 подавав у вищевказаній автоматизованій системі до ПАТ КБ «ПриватБанк» засвідчуючи щоразу вказані дії своїм електронним цифровим підписом та без дозволу (відома) електронним цифровим підписом директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_8 , а саме:

- 25.04.2017 в сумі 99580,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 19.04.2017»;

- 07.06.2017 в сумі 99700,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 01.06.2017»;

- 30.06.2017 в сумі 90000,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 01.06.2017»;

- 07.07.2017 в сумі 99874,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 05.07.2017»;

- 19.07.2017 в сумі 99780,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 05.07.2017»;

- 28.07.2017 в сумі 99500,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 05.07.2017»;

- 07.08.2017 в сумі 99893,00 гривень з призначенням «за матеріали згідно рахунку №б/н від 01.08.2017»;

Окрім того, 20.04.2017 та 24.05.2017 заступник директора з фінансово економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Кузовкова, 1 у місті Славута, за допомогою робочого комп`ютера інв. № А-166, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів, клієнт-банк в ПАТ АБ «Укргазбанк», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном Підприємства, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, несанкціоновано, тобто без відома (згоди) директора Підприємства, змінив інформацію шляхом внесення неправдивих даних до електронних відомостей про перерахування грошових коштів на особистий банківський рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 № НОМЕР_4 за нібито оплату за придбані товари. При цьому, фактично товарно-матеріальні цінності від ФОП ОСОБА_9 не постачались для державного підприємства. Вказані 6лектронні відомості ОСОБА_6 подавав у вищевказаній автоматизованій системі до ПАТ АБ «Укргазбанк» засвідчуючи щоразу вказані дії своїм електронним цифровим підписом та без дозволу (відома) електронним цифровим підписом директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_8 , а саме:

- 20.04.2017 в сумі 99540,00 гривень з призначенням «за будматеріали згідно рахунку № 65 від 18.04.2017»;

- 24.05.2017 в сумі 82500,00 гривень з призначенням «за будматеріали згідно рахунку № 93 від 18.05.2017».

Таким чином, заступник директора з фінансово економічних питань-головний бухгалтер Державного підприємства «Славутське лісове господарство» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення ввіреного майна, а саме: 4-ма моніторами LG 24 H10, 4-ма комп`ютерами Lenovo 168-14-10 1TB, 9-ма ноутбуками Lenovo 320-15 КВ, 1-м холодильником SAMSUNG 51 VHV, 5-ма МФУ CANON 3010, 1-м ноутбуком ASUS 550210, 1-ю пральною машиною BOSCH WKN2026, 3-ма холодильниками PRIME 1401, 2-ма пилососами PHILIPS 9024, 3-ма CBЧ Sharp MG200X, 2-ма телевізорами 49266-150, 3-ма кондиціонерами Electrolux 24 HI 10, 1-м мобільним телефоном ІPHON 7 GOLD 128 G, 1-м мобільним телефоном ІPHON 7 Blek 128 G, 1-м телевізором LG551V6210, 1-м телевізором LG2649V620, 2-ма кондиціонерами Whirpool P6240, 1-м холодильником BOSH 39 KN1, 1-м телевізором SAMSUNG 55/6000, 1-м телевізором SAMSUNG 49/5000, 1-м телевізором SAMSUNG 32/7000, 1-м мобільним телефоном iPHON 7 Plus 128 GB, 4-ма кондиціонерами EWT12041, 2-ма кондиціонерами EWT24, 1-м кондиціонером EWT 09 Підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи право доступу до систем дистанційного обслуговування клієнтів ПРИВАТ24 для бізнесу в ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнт-банк в ПАТ АБ «Укргазбанк», повторно несанкціоновано змінив інформацію, яка оброблюється в автоматизованій системі, шляхом внесення в ній неправдивих даних до електронних відомостей про зарахування грошових коштів з розрахункових рахунків Підприємства на особистий поточний рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , внаслідок чого вказаній особі безпідставно було перераховано грошові кошти на загальну суму 870367,00 гривень, у зв`язку із чим вказаному Підприємству спричинено значну майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі вчиненими повторно, особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції».

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000736 від 22.07.2022 підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, на виклики слідчого не з`являвся, у зв`язку із чим постановою старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 23.08.2022 року його оголошено в міжнародний розшук.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває в Автономній Республіці Крим, яка відповідно до Закону України від 15.04.2015 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», являється тимчасово окупованою територією. Повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_10 під розписку.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим подальші повідомлення ОСОБА_6 здійснювались через засоби масової інформації у порядку ст. 297-5 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001027 від 18.05.2023 підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, на виклики слідчого не з`являвся, постановою старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.11.2022 року його оголошено в міжнародний розшук.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто вручено не було, оскільки останній перебуває в Автономній Республіці Крим, яка відповідно до Закону України від 15.04.2015 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», являється тимчасово окупованою територією.

14.11.2023 слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_6 було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим подальші повідомлення ОСОБА_6 здійснювались через засоби масової інформації у порядку ст. 297-5 КК України.

При цьому, розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , який був забезпечений державою - призначений за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 15.09.2022.

У рішенні «Медєніца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів або від співробітників ЗМІ (справа «Шомоді проти Італії»), є необґрунтованими.

Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування вичерпано всі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_6 про підозру, та належним чином виконані вимоги закону щодо вручення письмового повідомлення про підозру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Виходячи із тих заходів, які були вжиті органом досудового розслідування для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , суд не знаходить підстав вважати, що останній не був повідомлений про наявність кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права на захист безпосередньо у суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

Позиція сторони захисту.

Позиція сторони захисту, висловлена в судових дебатах, зводиться до невинуватості обвинуваченого, з огляду на те, що стороною обвинувачення не доведено конкретних обставин вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а збирання доказів на стадії досудового розслідування здійснювалося з порушенням встановленої КПК України процедури. Зокрема, сторона захисту вважала, що відсутній предмет інкримінованого злочину, оскільки заволодіння чужим майном здійснювалось з використанням в першу чергу електронного цифрового підпису директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_8 , а за відсутності обвинуваченого вказані обставини спростувати неможливо, а тому вони мають тлумачитись на користь останнього.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, за встановлених обставин об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:

- показаннями представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , який в судовому засіданні ствердив, що працює на посаді юрисконсульта ДП «Славутське лісове господарство». Обвинувачений ОСОБА_6 на протязі тривалого часу - з 1999 чи 2000 року працював на цьому ж підприємстві спочатку на посаді бухгалтера, з 2006 року - головного бухгалтера, заступника директора з фінансово-економічних питань. ОСОБА_6 завжди самостійно перераховував грошові кошти, навіть тоді, коли перебував у відпустці. Виконуючи службові обов`язки, використовув власний електронний цифровий підпис та електронний цифровий підпис директора ОСОБА_8 , якого мав у наявності. Проте, у травні 2018 року, коли останній пішов у відпустку, ОСОБА_11 , яка його заміщала в цей час, виявила деякі невідповідності в бухгалтерській звітності та бухгалтерських документах. Не було рахунків для здійснення деяких перерахувань. Через декілька днів директор утворив комісію з метою перевірки правильності ведення бухгалтерського обліку, якою було виявлено безпідставне перерахування грошових коштів на рахунки підприємств та ФОП-ів, за товарно-матеріальні цінності, які на підприємство не надходили. Були виявлені підклеєні банківські виписки. ДП «Славутське лісове господарство» ніколи не укладало з ФОП-ами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ніяких договорів, від останніх ніякої техніки та будматеріалів до підприємства не надходило. Згідно посадових обов`язків ОСОБА_6 не мав права приймати ніяких товарно-матеріальних цінностей, їх приймав завсклад, або особа, якій вони передавались у користування. Після проведеного аудиту, обвинувачений обіцяв все виправити, повернути кошти, проте зник, в подальшому ОСОБА_6 був звільнений. Підтримав подані позови про відшкодування заподіяної майнової шкоди на користь ДП " Ліси України" Філії «Славутське лісове господарство» в сумі 299364,00 грн. та 870367 грн, - просив суд задовольнити цивільні позови в повному обсязі. У призначенні обвинуваченому покарання поклався на розсуд суду.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні повідомив, що працював на посаді директора ДП «Славутське лісове господарство». В 2018 році було виявлено факт незаконного перерахування коштів підприємства окремим суб`єктам підприємницької діяльності, тому ним була створена комісія для проведення службового розслідування. Під час роботи цієї комісії було виявлено факти неправомірного перерахування коштів суб`єктам підприємницької діяльності, у зв`язку з чим ним було надіслано заяву до правоохоронних органів Надалі був проведений аудит, який підтвердив факт неправомірного перерахування грошових коштів. В ході службового розслідування було виявлено, що товарно-матеріальні цінності, за які проводилась оплата, на підприємство не поступали. Електронні ключі на підприємстві були у нього, як у директора, у ОСОБА_6 , як головного бухгалтера, старшого бухгалтера. Проте, ОСОБА_6 створив такі умови роботи, що всі банківські операції з перерахування грошових коштів здійснював виключно він, іншими особами перерахування коштів не здійснювались. ОСОБА_8 довірив ОСОБА_6 свій свій електронний цифровий ключ, оскільки постійно потрібно було проводити операції з перерахунку коштів, а він не завжди був на місці. Усі платежі ОСОБА_6 мав погоджувати із ним, про всі проведені розрахунки повідомляв та надавав платіжні документи, деякі з них були підроблені. Директору для звітності ОСОБА_6 надавав переклеєні та скопійовані відомості: із них вирізав стрічку із незаконно перерахованими коштами, після чого склеював та копіював. ОСОБА_6 проводив відповідні перерахунки коштів на рахунки підприємців в час, коли відбувалися великі платежі, наприклад, виплата заробітної плати або сплата податків. Суми таких платежів не перевищували 100 тис. грн., оскільки для проведення більшої суми банк телефонує «першому підпису», тобто директору, для узгодження проведеного платежу. Кошти перераховувались різним суб`єктам підприємницької діяльності, в тому числі і ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з якими підприємство жодних договорів не укладало та матеріальних цінностей від них не отримувало. ОСОБА_6 нікому не довіряв проведення платежів, він постійно був на роботі, навіть у відпустці. Загалом ОСОБА_6 не мав права укладати будь-які договори від імені підприємства. ОСОБА_6 згідно посадової інструкції не мав права отримувати товарно-матеріальні цінності. В 2017-2018 роках підприємство мало рахунки в АТ «Укрексімбанк» та в ПриватБанку, працювало в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт-Банк».

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, що в даний час він є директором Філії «Славутське лісове господарство» ДП «Ліси України». В 2017-2018 роках він працював на посаді начальника виробничого відділу ДП «Славутське лісове господарство». З 2018 року він виконував обов`язки заступника директора з фінансово-економічних питань на ДП «Славутський лісгосп». Входив в комісію, створену на підприємстві для проведення службового розслідування, та проводив аудит, під час якого виявили незаконне перерахування підприємством грошових коштів за товари, які на підприємство не надходили та на ньому не обліковувались. Будь-які договори з ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 підприємством не укладались. Підприємство користувалось послугами АТ «Укрексімбанк» та ПриватБанку. Всі операції з перерахування коштів проводились шляхом створення платіжок в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт-Банк», які підписувались обов`язково двома електронними підписами, підписом керівника чи головного інженера, та підписом головного або старшого бухгалтера. Під час проведення аудиту було виявлено, що регулярно 1 раз в тиждень з рахунків підприємства здійснювались перерахування коштів на рахунки інших суб`єктів підприємницької, в тому числі і на рахунки ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , не більше 100 тис. грн., оскільки для проведення більшої суми потребувалось погодження першого підпису. Свідок повідомив, що ОСОБА_6 згідно посадової інструкції не мав права укладати договори та отримувати товари. Фінансову звітність складав ОСОБА_6 ; інші особи платежі не проводили. Усні договори підприємством ніколи не укладись та не укладаються на даний час.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні повідомив, що у 2017-2018 роках він був зареєстрований фізичною собою-підприємцем та здійснював продаж будівельних матеріалів. Якось до нього зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 , який є представником «лісгоспу», та зробив замовлення на закупівлю ДСП та МДФ. ОСОБА_7 погодився замовити зазначені товари, озвучив ОСОБА_6 ціну, яка його влаштувала. Особисто з ним ОСОБА_7 не зустрічався, платіжки з підписом ОСОБА_6 йому привозили інші люди. Товари поставляли ОСОБА_6 водії, які домовлялись про місце доставки безпосередньо з ОСОБА_6 . Будь-яких договорів із ДП «Славутське лісове господарство» він не укладав, товарів, замовлених ОСОБА_6 , туди не завозив.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що протягом 2017-2018 років він був фізичною-особою підприємцем, здійснював продаж різної техніки. До нього в магазин звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що є представником «лісгоспу», та зробив замовлення на техніку (мобільні телефони, ноутбуки і тд.). Спочатку з рахунків ДП «Славутське лісове господарство» поступали кошти на його офіційний рахунок як ФОПа, тоді він повідомляв ОСОБА_6 про те, що замовлення прибуло, і хтось за вказівкою ОСОБА_6 або він сам приїжджали і забирали товари. Договорів із ДП «Славутське лісове господарство» він не підписував, хоча такі були вже готові для підпису, однак ОСОБА_6 постійно відтерміновував підписання договорів. Спілкувався він виключно із ОСОБА_6 в своєму магазині. Одна покупка здійснювалась у сумі до 100 тис. грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 від допиту свідка обвинувачення ОСОБА_10 відмовився, а захисник ОСОБА_5 не наполягав на її допиті.

Об`єктивно вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджена також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та процесуальними документами з матеріалів кримінального провадження № 0000736 від 22.07.2022, дослідженими судом з метою оцінки допустимості доказів, а саме:

- витягом з ЄРДР від 14.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000736 від 22.07.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України, розпочатому за заявою директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_8 за фактом того, що безпідставно здійснювалось перерахування грошових коштів підприємства головним бухгалтером ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_7 у великих розмірах, що спричинило матеріальний збиток вказаному підприємству.

- витягом з ЄРДР від 22.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000738 від 22.07.2022, розпочатому за заявою директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_8 за фактом того, що безпідставно здійснювалось перерахування грошових коштів підприємства головним бухгалтером ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_7 у великих розмірах, що спричинило матеріальний збиток вказаному підприємству. Перерахування здійснювалось за допомогою системи «Клієнт-Банк», тому наявний факт несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мереж або зберігається на носіям такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї;

- постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури від 25.07.2022 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000736 від 22.07.2022, № 0000738 від 22.07.2022 в одне провадження - № 0000736 від 22.07.2022;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29 липня 2022 року, згідно із яким на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в повному обсязі задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 та вилучено з кримінального провадження №0000028 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , належним чином завірені копії документів, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження у якості доказів згідно Опису речей і документів, зокрема:

-заявою директора ДП «Славутський лісгосп» про вчинення кримінального правопорушення всього на 2 арк., згідно із якою головним бухгалтером підприємства здійснювалось безпідставні перерахування коштів, в тому числі ФОП ОСОБА_7 ;

-повідомленням ДП «Славутський лісгосп» про перелік банківських установ в яких в 2017-2018 роках було відкрито розрахункові рахунки всього на 1 арк., згідно із яким ДП «Славутське лісове господарство» мало відкриті рахунки, зокрема: у АТ Приват Банк (р/р НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_1 ); у Ексімбанк: р/р НОМЕР_6 , р/р572).

-статутом державного підприємства «Славутське лісове господарство» всього на 15 арк.;

-посадовою інструкцією заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера ОСОБА_6 всього на 5 арк., затвердженої директором ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_8 та погодженої головою профкому ОСОБА_16 14.06.2016 року, з якою 18.06.2016 року під підпис ознайомлено ОСОБА_6 ;

-наказом № 171 від 30.12.2016 «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику на 2017 рік» всього на 8 арк., якою визначено порядок здійснення організаційних засобів щодо ведення бухгалтерського та податкового обліку, складання та подання звітності у визначені строки і понесення відповідальності за несвоєчасну здачу бухгалтерського звіту;

-наказом № 172 від 30.12.2016 «Про надання дозволу отримувати та видавати матеріальні цінності на протязі 2017 року» всього на 1 арк. згідно із яким контроль за організацією роботи по прийманню, зберіганню і відпуску товарно-матеріальних цінностей по виробничих підрозділах покладено на головного бухгалтера ОСОБА_6 ;

-ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_17 від 27.08.2018 справа № 682/2382/18, про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в АТ КБ «ПриватБанк» всього на 2 арк.;

-оптичним диском із інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» про проведені операції - всього 1 диск;

-протоколом тимчасового доступу з описом від 27.09.2018 року про вилучену інформацію в АТ КБ «ПриватБанк» всього на 2 арк.;

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби всього на 4-аркушах;

-описом матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Славутське лісове господарство» всього на 2 арк.

Так, згідно зазначених повідомлення про вчинення кримінального правопорушення заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби ОСОБА_18 від 14.01.2019 року №13-22-07-17/281-2019 та акту планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Славутське лісове господарство» № 07-08/2 від 08.01.2019, довідки зустрічної звірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення операцій та розрахунків в обліку ДП «Славутське лісове господарство» за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, згідно яких в порушення ч. 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» від 16.07.1996 року №996-ХІ по бухгалтерському обліку підприємства не оприбутковано матеріальні цінності та які відсутні в наявності на загальну суму 5734118,74 грн., в тому числі відпущені ФОП ОСОБА_7 - 299364,00 грн.; ФОП ОСОБА_9 - 870367,00 грн., внаслідок чого підприємству завдано матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму. Так, згідно наданої ФОП ОСОБА_7 від 15.11.2018 № б/н, в квітні 2018 року між ФОП ОСОБА_7 та представником ДП «Славутське лісове господарство» - головним бухгалтером ОСОБА_6 був укладений усний договір на поставку деревно-стружкової плити та деревно-волокнистої плити середньої щільності, впродовж жовтня-листопада 2017 року між зазначеними особами дійсно проводились розрахунки за товарно-матеріальні цінності, а саме: купівлю ДСП та МДФ на загальну суму 299364,00 грн. На підтвердження зазначених обставин надано копії рахунків, видатковий накладних № 7 від 28.10.2017, № 10 від 21.11.2017, № 6 від 02.12.2017. Заборгованість на звітні дати та станом на 15.11.2018 між ДП «Славутське лісове господарство». Надані ксерокопії накладних не завірено підписом ФОП ОСОБА_19 та в накладних в графі «одержав» стоїть підпис без зазначення прізвища одержувача. Відповідно до вищезазначених накладних Підприємству відпущено товарів на загальну суму 299364,00 грн., в тому числі: Деревно-стружкову плиту в кількості 120 одиниць на суму 99852,00 грн.; Деревно-волокнисту у плиту середньої щільності в кількості 120 одиниць на суму 199512,00 грн. Надходження та використання вказаних товарів по бухгалтерському обліку Підприємства не відображено, проведеними річними інвентаризаціями фактичної наявності не виявлено та під час проведення ревізії не представлено. Усний договір із ОСОБА_6 було укладено в квітні 2018, а розрахунки за товари проводились в жовтні-листопаді 2017 року.

-ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_17 від 26.06.2019 справа № 682/2382/19, про призначення судово-економічної експертизи всього на 2 арк.

-платіжним дорученням № 1734 від 01.12.2017 АТ КБ «ПриватБанк» в графі отримувач ФОП ОСОБА_7 на суму 99 732.00 грн. всього на 1-аркуші;

-платіжним дорученням № 1723 від 20.11.2017 АТ КБ «ПриватБанк» в графі отримувач ФОП ОСОБА_7 на суму 99 852.00 грн. всього на 1-аркуші;

-платіжним дорученням № 1701 від 27.10.2017 АТ КБ «ПриватБанк» в графі отримувач ФОП ОСОБА_7 на суму 99 780.00 грн. всього на 1-аркуші.

-відповіддю державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Хмельницькій області всього на 1 арк., згідно із якою діяльність ФОП ОСОБА_7 припинена 26.10.2018 за рішенням ФОП;

-диском для лазерних систем зчитування із інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» про проведені операції всього 1-диск;

-випискою із інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» про проведені операції з розрахунковим рахунком № НОМЕР_5 та № НОМЕР_1 , які належали ДП «Славутське лісове господарство», згідно із якою 27.10.17, 20.11.17, 02.12.17 проведено розрахунки із ФОП ОСОБА_7 всього на 55-аркушах.

-висновком судово-почеркознавчої експертизи 1523-1525/2479-2527/19-26 від 04.10.2019 року всього на 39 арк., відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_6 в графі «одержав», в тому числі в накладних № 7 від 28.10.2017, № 10 від 21.11.2017, № 6 від 02.12.2017, виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів самим ОСОБА_6 ; рукописний текст в накладних виконано різними особами, рукописні записи, виконані літерами української абетки та цифрові записи в усіх графах виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

-висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 10.9-0041:19 від 13.05.2019 року всього на 12 арк. та 1 диск для лазерних систем зчитування;

-висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 10.9-0031:19 від 26.04.2019 року всього на 27 арк. та 1 диск для лазерних систем зчитування.

Згідно даних висновків судових комп`ютерно-технічних експертиз №10.9-0041:19 від 13.05.2019 року та №10.9-0031:19 від 26.04.2019 року, на жорстких та твердотільному дисках наданих на дослідження трьох системних блоків комп`ютера та трьох ноутбуків присутні файли (наявні та видалені), які містять послідовності символів та які містять слова та словосполучення ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ФОП ОСОБА_24 , ФОП ОСОБА_25 , ФОП ОСОБА_7 , МКП «Інпол-Сервіс», МКП «Інтек-Сервіс», на них присутня історія доступу до мережі Інтернет (історія веб-браузерів), також виявлено файл бази даних програмного забезпечення Skype, що збережено на диски.

-висновок судово-економічної експертизи № 1933/1934/19-26/477-481/20-26 від 28.02.2020 року всього на 23 арк., згідно якого дослідженням наданих документів, в тому числі по ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 , встановлено, що факт завдання збитків ДП «Славутське лісове господарство», викладений в акті планової ревізії №07-08/2 від 08.01.2019 року, а саме: без підтверджуючих первинних бухгалтерських документів списано дебіторську заборгованість по розрахункам з фізичними особами-підприємцями, наявність якої в обліку фізичних осіб-підприємців не підтверджена на суму 6261048,00 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) підприємству на вказану суму, підтверджується документально. Відповідно до наданих на дослідження документів, в тому числі по ФОП ОСОБА_7 (299364,00 грн.), факт завдання збитків ДП «Славутське лісове господарство», викладений в акті планової ревізії №07-08/2 від 08.01.2019 року, а саме: по бухгалтерському обліку підприємства не оприбутковано матеріальні цінності та які відсутні в наявності на загальну суму 5734088,74 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) підприємству на вказану суму, підтверджується документально;

-дорученням в порядку ст. ст. 39,40 КПК України від 13.07.2021, надане заступником керівника четвертого підрозділу детективів головного підрозділу детективів всього на 7 арк., стосовно інформування органу досудового розслідування про всі факти перетину ОСОБА_6 державного кордону України, в тому числі адміністративного кордону із територіями, тимчасово непідконтрольними органам державної влади України;

-наказом № 123 від 29.09.2006 «Про вдосконалення управління економікою підприємства» всього на 1-аркуші, відповідно до якого з 01.10.2006 року на базі планово-економічного відділу та бухгалтерії створено фінансово-економічну службу, введено в штатний розпис посаду заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера, на яку призначено ОСОБА_6 та покладено на нього управління фінансово-економічною службою;

-наказом № 37к від 28.09.2018 «Про звільнення ОСОБА_6 » на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України всього на 1-аркуші.

- актом внутрішньої перевірки підприємства ДП «Славутський лісгосп» від 21.09.2018 року всього на 2 арк., згідно із яким під час аналізу банківських рахунків підприємства було виявлено систематичні перерахуванні коштів підприємства підприємцям, в тому числі, ФОП ОСОБА_7 . Під час дослідження первинних документів по вищезазначеним підприємцям жодних договорів, рахунків на оплату, видаткових накладних чи актів приймання-передачі товарів або послуг, щоб підтверджували призначення перерахованих коштів виявлено не було. Жодних товарів від зазначених підприємців ДП «Славутське лісове господарство» не поступало, жодні роботи підприємцями не виконувались. Під час перевірки було встановлено, що журнали-ордера за 2017-2018 роки в роздрукованому вигляді відсутні, а ведуться тільки в електронному вигляді (за вказівкою головного бухгалтера ОСОБА_6 ). При перевірці на відповідність даних по журналах-ордерах з даними статистичної звітності виявлені деякі розбіжності, а саме: не відповідність дебіторської та кредиторського заборгованості, зазначеної в статистичних звітах з даними відображеними в журналах-ордерах підприємств, не відповідність залишків по банках, зазначених в статистичній звітності фактичним даним;

-статутом державного підприємства «Славутське лісове господарство» нова редакція всього на 16 арк.;

-протоколом огляду від 27.01.2022, складений детективом НАБУ всього на 17 арк. щодо аналізу рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.01.2022 (справа № 924/921/19) за позовом Державного підприємства «Славутське лісове господарство» до ОСОБА_7 про стягнення безпідставно повернутих коштів, яким позовні вимоги позивача задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_7 299364,00 грн. безпідставно отриманих коштів. В результаті апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції залишено без змін, у відкритті касаційного провадження ОСОБА_7 було відмолено.;

-рахунком б/н від 29.11.2017 року, постачальник ФОП ОСОБА_7 та отримувач ДП «Славутське лісове господарство» на суму 99 732 грн. та Рахунок б/н від 09.11.2017 року постачальник ФОП ОСОБА_7 та отримувач ДП «Славутське лісове господарство» на суму 99 852 грн. всього на 1-аркуші;

-рахунком б/н від 26.10.2017 року постачальник ФОП ОСОБА_7 та отримувач ДП «Славутське лісове господарство» на суму 99 780 грн. всього на 1 арк.

- накладною № 10 від 21.10.2017 про постачання 120 одиниць деревно-стружкової плити по ціні 832,10 грн. на загальну суму 99852,00 грн. всього на 1 арк.;

-накладною № 7 від 28.10.2017 про постачання 60 одиниць деревно-волокнистої плити середньої щільності по ціні 1663,00 грн. на загальну суму 99780,00 грн. всього на 1 арк.;

-- накладною № 6 від 02.12.2017 про постачання 60 одиниць деревно-волокнистої плити середньої щільності по ціні 1662,20 грн. на загальну суму 99732,00 грн. всього на 1 арк.;

- відомостями про осіб які перетнули кордон всього на 6 арк., згідно із якою ОСОБА_6 виїхав з України 23.09.2018.

-постановою про зніму попередньої кваліфікації кримінального правопорушення від 04.05.2022 на 12 арк.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0001027 від 14.10.2017 року, обставини справи підтверджуються:

- витягом з ЄРДР від 14.10.2022 у кримінальному провадженні № 0001027 від 14.10.2022 за ч. 5 ст. 191 КК України, згідно із яким встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000028 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України встановлено, що службова особа ДП «Славутське лісове господарство» в особі головного бухгалтера ОСОБА_6 , зловживаючи свої службовим становищем, здійснив привласнення майна вказаного підприємства, в особливо великих розмірах, а саме: здійснив перерахування грошових коштів підприємства на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , чим спричинив матеріального збитку вказаному підприємству на суму 870367,00 грн. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що перерахування здійснювалось за допомогою системи «Клієнт-банк», тому наявний факт несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мереж або зберігається на носіях такої інформації, чинені особою, яка має право доступу до неї, у зв`язку із чим в ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 362 КК України;

- даними рапортів старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 від 14.10.2022, згідно яких останній повідомляє про встановлення в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000028 від 10.08.2018 року, порушеному по заяві директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191 КК України, про безпідставне перерахування грошових коштів підприємства в особливо великих розмірах головним бухгалтером ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_26 , що спричинило матеріальний збиток вказаному підприємству за допомогою системи «Клієнт-Банк», а тому вважає, що наявні факти, в тому числі несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, і просить дозволу на реєстрацію вказаних фактів в журналі ЄО Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та відкриття по даним фактам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21 жовтня 2022 року, згідно із яким на підставі Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2022 в повному обсязі задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 та вилучено з кримінального провадження №0000028 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , належним чином завірені копії документів, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження у якості доказів згідно Опису речей і документів, зокрема:

-заявою директора ДП «Славутський лісгосп» про вчинення кримінального правопорушення всього на 2 арк., згідно із якою головним бухгалтером підприємства здійснювалось безпідставні перерахування коштів, в тому числі ФОП ОСОБА_27 ;

-повідомленням ДП «Славутський лісгосп» про перелік банківських установ в яких в 2017-2018 роках було відкрито розрахункові рахунки всього на 1-аркуші, згідно із яким ДП «Славутське лісове господарство» мало відкриті рахунки, зокрема: у АТ Приват Банк (р/р НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_1 ); у Ексімбанк: р/р НОМЕР_6 , р/ НОМЕР_7 ); Укргазбанк (р/р НОМЕР_8 ).

-статутом державного підприємства «Славутське лісове господарство» всього на 15 аркушах;

-посадовою інструкцію заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера ОСОБА_6 всього на -5 аркушах, затвердженої директором ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_8 та погодженої головою профкому ОСОБА_16 14.06.2016 року, з якою 18.06.2016 року під підпис ознайомлено ОСОБА_6 ;

-наказом № 171 від 30.12.2016 «Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику на 2017 рік» всього на 8-аркушах, якою визначено порядок здійснення організаційних засобів щодо ведення бухгалтерського та податкового обліку, складання та подання звітності у визначені строки і понесення відповідальності за несвоєчасну здачу бухгалтерського звіту;

-наказом № 172 від 30.12.2016 «Про надання дозволу отримувати та видавати матеріальні цінності на протязі 2017 року» всього на 1-аркуші, згідно із яким контроль за організацією роботи по прийманню, зберіганню і відпуску товарно-матеріальних цінностей по виробничих підрозділах покладено на головного бухгалтера ОСОБА_6 ;

-ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_17 від 23.08.2018 (справа № 682/2382/18), про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в АТ КБ «ПриватБанк» (про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_9 ), всього на 3-аркушах;

-- накладною № б/н від 20.04.2017 про постачання 4-ох моніторів LG 24 H10 по ціні 3150,00 грн. на загальну суму 12600,00 грн., 4-ох комп`ютерів Lenovo 168-14-10 1TB по ціні 21735,00 на загальну суму 86940,00 грн. Загальна вартість по накладній 99540,00 грн. на 1 арк.;

-- накладною № б/н від 25.04.2017 про постачання 9-ти ноутбуків Lenovo 320-15 КВ по ціні 11064,44 на загальну суму 99580,00 грн. Загальна вартість по накладній 99580,00 грн. на 1 арк.;

-- накладною № б/н від 24.05.2017 про постачання 1-го холодильника SAMSUNG 51 VHV по ціні 29600,00 грн., 5-ти МФУ CANON 3010 по ціні 5700,00 на загальну суму 28500,00 грн., 1-го ноутбука ASUS 550210 по ціні 24400,00 грн. Загальна вартість по накладній 82500,00 грн. на 1 арк.;

-- накладною № б/н від 07.06.2017 про постачання 1-ї пральної машини BOSCH WKN2026 по ціні 16300,00 грн., 3-ох холодильників PRIME 1401 по ціні 5100,00 на загальну суму 15300,00 грн., 2-х пилососів PHILIPS 1401 по ціні 4200,00 грн., на загальну суму 8400,00 грн., 3-ох CBЧ Sharp MG200X по ціні 2200,00 грн., на загальну суму 6600,00 грн., 2-х телевізорів 49266-150 по ціні 26550,00 грн., на загальну суму 53100,00 грн. Загальна вартість по накладній 99700,00 грн. на 1 арк.;

-- накладною № б/н від 30.06.2017 про постачання 3-ох кондиціонерів Electrolux 24 HI 10 по ціні 30000,00 на загальну суму 90000,00 грн. Загальна вартість по накладній 90000,00 грн. на 1 арк.;

-- накладню № б/н від 07.07.2017 про постачання 1-го мобільного телефону iPHON 7 GOLD 128 G по ціні 21100,00 грн., 1-го мобільного телефону iPHON 7 Blek 128 G по ціні 21200,00 грн., 1-го телевізора LG551V6210 по ціні 34500,00 грн., 1-го телевізора LG2649V620 по ціні 23074,00 грн. Загальна вартість по накладній 99874,00 грн. на 1 арк.;

-- накладною № б/н від 28.07.2017 про постачання 2-х кондиціонерів Whirpool P6240 по ціні 28400,00 грн. на загальну суму 56800,00 грн., 1-го холодильника BOSH 39 KN1 по ціні 42700,00 грн. Загальна вартість по накладній 99500,00 грн. на 1 арк.;

-- накладною № б/н від 19.07.2017 про постачання 1-го телевізора SAMSUNG 55/6000 по ціні 38400,00 грн., 1-го телевізора SAMSUNG 49/5000 по ціні 22100,00 грн., 1-го телевізора SAMSUNG 32/7000 по ціні 12100,00 грн., 1-го мобільного телефону марки iPHON 7 Plus 128 G по ціні 27180,00 грн. Загальна вартість по накладній 99780,00 грн. на 1 арк.;

-- накладною № б/н від 07.08.2017 про постачання 4-х кондиціонерів EWT12041 по ціні 14300,00 грн. на загальну суму 57200,00 грн., 2-х кондиціонерів EWT24 по ціні 15000,00 грн. на загальну суму 30000,00 грн., 1-го кондиціонера EWT 09 по ціні 12693,00 грн. Загальна вартість по накладній 99893,00 грн. на 1 арк.;

-- ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_17 від 27.08.2018 (справа № 682/2382/18), про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в АБ «Укргазбанк» всього на 2-аркушах, щодо надання тимчасового доступу до інформації про рахунок № НОМЕР_8 , який належить ДП «Славутське лісове господарство» за період з 01.01.2017 по 10.08.2018 роки;

- -протоколом тимчасового доступу з описом від 27.09.2018 року про вилучену інформацію в АБ «Укргазбанк» всього на 2 арк. Та опис речей і документів, яка були вилучені на підставі ухвали слідчого судді на 1 арк.;

- -випискою із АБ «Укргазбанк» всього на 39 арк., про проведені операції з розрахунковим рахунком № НОМЕР_8 , який належав ДП «Славутське лісове господарство», згідно із якою 14.04.17, 24.05.17 проведено розрахунки із ФОП ОСОБА_9 всього на 81 арк.;

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби всього на 4-аркушах;

-описом матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Славутське лісове господарство» всього на 2-аркушах.

Так, згідно зазначених повідомлення про вчинення кримінального правопорушення заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби ОСОБА_18 від 14.01.2019 року №13-22-07-17/281-2019 та акту планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Славутське лісове господарство» № 07-08/2 від 08.01.2019, довідки зустрічної звірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення операцій та розрахунків в обліку ДП «Славутське лісове господарство» за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, згідно яких в порушення ч. 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» від 16.07.1996 року №996-ХІ по бухгалтерському обліку підприємства не оприбутковано матеріальні цінності та які відсутні в наявності на загальну суму 5734118,74 грн., в тому числі відпущені ФОП ОСОБА_9 - 870367,00 грн., внаслідок чого підприємству завдано матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму;

- ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_17 від 26.06.2019 (справа № 682/2382/19), про призначення судово-економічної експертизи всього на 3 арк.

- відповіддю Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Хмельницькій області всього на 2 арк. Стосовно задекларованих доходів, в тому числі і ФОП ОСОБА_9 ;

-відповіддю Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Хмельницькій області всього на 2-арк. Стосовно реєстраційних даних платників, в тому числі ФОП ОСОБА_9 ;

- диском для лазерних систем зчитування із інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» про проведені операції всього 1-диск;

- випискою із інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» про проведені операції з розрахунковим рахунком № НОМЕР_5 та № НОМЕР_1 , згідно із якою 25.04.2017, 07.06.2017, 30.06.2017, 07.07.2017, 19.07.2017, 28.07.2017, 07.08.2017 проведено розрахунки із ФОП ОСОБА_9 ;

- висновком судово-економічної експертизи № 1933/1934/19-26/477-481/20-26 від 28.02.2020 року всього на 23-аркушах, згідно якого дослідженням наданих документів, в тому числі по ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 , встановлено, що факт завдання збитків ДП «Славутське лісове господарство», викладений в акті планової ревізії №07-08/2 від 08.01.2019 року, а саме: без підтверджуючих первинних бухгалтерських документів списано дебіторську заборгованість по розрахункам з фізичними особами-підприємцями, наявність якої в обліку фізичних осіб-підприємців не підтверджена на суму 6261048,00 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) підприємству на вказану суму, підтверджується документально. Відповідно до наданих на дослідження документів, в тому числі по ФОП ОСОБА_26 (870367,00 грн.), факт завдання збитків ДП «Славутське лісове господарство», викладений в акті планової ревізії №07-08/2 від 08.01.2019 року, а саме: по бухгалтерському обліку підприємства не оприбутковано матеріальні цінності та які відсутні в наявності на загальну суму 5734088,74 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) підприємству на вказану суму, підтверджується документально;

-висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 10.9-0041:19 від 13.05.2019 року всього на 12 арк. та 1 диск для лазерних систем зчитування;

-висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 10.9-0031:19 від 26.04.2019 року всього на 27 арк. та 1 диск для лазерних систем зчитування.

Згідно даних висновків судових комп`ютерно-технічних експертиз №10.9-0041:19 від 13.05.2019 року та №10.9-0031:19 від 26.04.2019 року, на жорстких та твердотільному дисках наданих на дослідження трьох системних блоків комп`ютера та трьох ноутбуків присутні файли (наявні та видалені), які містять послідовності символів та які містять слова та словосполучення ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_20 , ФОП ОСОБА_21 , ФОП ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 , ФОП ОСОБА_24 , ФОП ОСОБА_25 , ФОП ОСОБА_7 , МКП «Інпол-Сервіс», МКП «Інтек-Сервіс», на них присутня історія доступу до мережі Інтернет (історія веб-браузерів), також виявлено файл бази даних програмного забезпечення Skype, що збережено на диски.

- дорученням в порядку ст. ст. 39,40 КПК України від 13.07.2021, надане заступником керівника четвертого підрозділу детективів головного підрозділу детективів всього на 7 арк., стосовно інформування органу досудового розслідування про всі факти перетину ОСОБА_6 державного кордону України, в тому числі адміністративного кордону із територіями, тимчасово непідконтрольними органам державної влади України;

-наказом № 123 від 29.09.2006 «Про вдосконалення управління економікою підприємства» на 1 арк., відповідно до якого з 01.10.2006 року на базі планово-економічного відділу та бухгалтерії створено фінансово-економічну службу, введено в штатний розпис посаду заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера, на яку призначено ОСОБА_6 та покладено на нього управління фінансово-економічною службою;

-наказом № 37к від 28.09.2018 «Про звільнення ОСОБА_6 » на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України на 1 арк.

- актом внутрішньої перевірки підприємства ДП «Славутський лісгосп» від 21.09.2018 року всього на 2-аркушах., згідно із яким під час аналізу банківських рахунків підприємства було виявлено систематичні перерахуванні коштів підприємства підприємцям, в тому числі, ФОП ОСОБА_9 . Під час дослідження первинних документів по вищезазначеним підприємцям жодних договорів, рахунків на оплату, видаткових накладних чи актів приймання-передачі товарів або послуг, щоб підтверджували призначення перерахованих коштів виявлено не було. Жодних товарів від зазначених підприємців ДП «Славутське лісове господарство» не поступало, жодні роботи підприємцями не виконувались. Під час перевірки було встановлено, що журнали-ордера за 2017-2018 роки в роздрукованому вигляді відсутні, а ведуться тільки в електронному вигляді (за вказівкою головного бухгалтера ОСОБА_6 ). При перевірці на відповідність даних по журналах-ордерах з даними статистичної звітності виявлені деякі розбіжності, а саме: не відповідність дебіторської та кредиторського заборгованості, зазначеної в статистичних звітах з даними відображеними в журналах-ордерах підприємств, не відповідність залишків;

--протоколом огляду від 27.01.2022, складений детективом НАБУ на 9-арк., щодо аналізу рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 (справа № 924/1012/19) за позовом Державного підприємства «Славутське лісове господарство» до ОСОБА_9 про стягнення безпідставно повернутих коштів, яким позовні вимоги позивача задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_9 1658000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

-дорученням детектива першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ в порядку ст. ст.40 КПК та додатки до нього щодо проведення відповідних слідчих (розшукових) дій на 15 арк.;

-- дорученням в порядку ст. ст. 39,40 КПК України, надане т.в.о. керівниа підрозділу детективів головного підрозділу детективів всього стосовно інформування органу досудового розслідування про всі факти перетину ОСОБА_6 державного кордону України, в тому числі адміністративного кордону із територіями, тимчасово непідконтрольними органам державної влади України;

-відомостями про осіб які перетнули кордон всього на 6 арк., згідно із якою ОСОБА_6 виїхав з України 23.09.2018.;

-постановою про зніму попередньої кваліфікації кримінального правопорушення від 04.05.2022 на 12 арк.;

-висновком судово-почеркознавчої експертизи 377/378/1269-1284-23-26 від 05.04.2023 року всього на 6 арк., за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_6 в графі «Прийняв», в накладних: № б/н від 20.04.2017, № б/н від 25.04.2017, № б/н від 24.05.2017, № б/н від 07.06.2017, № б/н від 30.06.2017, № б/н від 07.07.2017, № б/н від 28.07.2017, № б/н від 19.07.2017, № від 07.08.2017 виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів самим ОСОБА_6 .

Отож, з досліджених судом доказів, а саме статуту та виписки з ЄДРПОУ вбачається, що Державне підприємство «Славутське лісове господарство» було засноване на державній власності, державним комерційним підприємством - юридичною особою публічного права та суб`єктом господарювання державного сектору економіки. Підприємство здійснює свою діяльність на комерційній основі відповідно до чинного законодавства України та Статуту. Підприємство мало відокремлене майно, вело самостійний баланс, мало розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банків, печатки, штампи та бланки зі своїм найменуванням. Підприємство діяло на принципах повної господарської самостійності та самоокупності, самостійно планує свою діяльність, несе відповідальність за її наслідки та виконання зобов`язань перед бюджетом, державними цільовими фондами і контрагентами. Підприємство вело бухгалтерський, оперативний, податковий облік та складає фінансову та статистичну звітність згідно з чинним законодавством. Керівник та головний бухгалтер несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства за дотримання порядку ведення і достовірність обліку та звітності (ст. 1-6 Статуту).

Варто зазначити, що наказом Державного агентства лісових ресурсів від 28.10.2022 № 88 ДП «Славутське лісове господарство припинено». Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Славутське лісове господарство». Згідно наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 11.01.2023 № 278, за філією «Славутське лісове господарство» закріплено майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 11.01.2023 № 107 «Про затвердження передавального акту підприємства «Славутське лісове господарство».

Отже, наявні у матеріалах провадження докази підтверджують, що підприємство є юридичною особою, що діє на основі державної форми власності, належним чином зареєстроване та здійснює свою діяльність відповідно до вимог чинного законодавства України та створене з метою отримання прибутку. Посадові особи підприємства у процесі здійснення господарської діяльності мають виконувати свої обов`язки в інтересах служби, тобто з метою досягнення максимального економічного ефекту.

Обвинувачений ОСОБА_6 на час вчинення кримінальних правопорушень обіймав посаду заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера підприємства. Призначення на посаду ОСОБА_6 відбулося відповідно до наказу директора підприємства ОСОБА_8 , тобто, з урахуванням примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

Відповідно до положень пунктів 1-14 розділу 2 посадової інструкції заступника директора з фінансово-економічних питань, головного бухгалтера, ОСОБА_28 мав забезпечувати ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технологій оброблення облікових даних; організовувати роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; вимагати від підрозділів, служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; вживати всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; забезпечувати складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам; здійснювати заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства; брати участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності з нормативними актами, затвердженими формами та інструкціями; за погодженням з власником (керівником) підприємства забезпечувати перерахування податків та зборів передбачених законодавством, проводить розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов`язань; здійснювати контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів; брати участь у проведенні інвентаризаційної роботи на підприємстві, оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки та псування активів підприємства; забезпечувати перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах; організовувати роботу з підготовки пропозицій для власника (керівника) підприємства щодо: визначення облікової політики підприємства, внесення змін до обробленої облікової політики, вибору форми бухгалтерського обліку з урахуванням діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних, розроблення системи і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку та правил документообігу додаткової системи рахунків і регістрів аналітичного обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначення прав працівників на підписання первинних та зведених облікових документів, вибору оптимальної структури бухгалтерської служби га чисельності її працівників, підвищення професійного рівня бухгалтерів забезпечення їх довідковими матеріалами, поліпшення системи інформаційного забезпечення управління та шляхів проходження обробленої інформації до виконавців, впровадження автоматизованої системи оброблення даних бухгалтерського обліку з урахуванням особливостей діяльності підприємства чи удосконалення діючої, забезпечення збереження майна, раціонального та ефективного використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів залучення кредитів та їх погашення, виділення на окремий баланс філій представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів підприємства та включення їх показників до фінансової звітності підприємства; керувати працівниками бухгалтерського обліку підприємства та розподіляє між ними посадові завдання та обов`язки; знайомити цих працівників із нормативно-методичними документами та інформаційними матеріалами, які стосуються їх діяльності, а також із змінами в чинному законодавстві.

Також, згідно пунктів 1-9 розділу 3 посадової інструкції, заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_28 мав право діяти від імені бухгалтерії підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах зі структурними підрозділами та іншими організаціями з господарсько-фінансових та інших питань; в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи; самостійно вести листування зі структурними підрозділами підприємства, а також з іншими організаціями з питань, які належать до компетенції бухгалтерії та не вимагають рішення керівника підприємства; вносити на розгляд керівника підприємства пропозиції по вдосконаленню роботи, пов`язаної з обов`язками, що передбачені цією інструкцією; вносити пропозиції керівнику підприємства про притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності посадових осіб за результатами перевірок про заохочення працівників, що відзначилися; в межах своєї компетенції повідомляти керівнику підприємства про всі виявлені недоліки в діяльності підприємства та вносити пропозиції щодо їх усунення, вимагати та отримувати у керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків, залучати фахівців усіх структурних підрозділів до виконання покладених на нього завдань, вимагати від керівника підприємства (інших керівників) сприяння у виконанні обов`язків і реалізації прав, що передбачені цією посадовою інструкцією.

Згідно пунктів 1-3 розділу 4 вищевказаної посадової інструкції,заступник директора з фінансово-економічних питань - головний бухгалтер ОСОБА_28 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією,- в межах, визначеним чинним законодавством України про працю. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності,- в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. За завдання матеріальної шкоди - в межах, визначеним чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Таким чином, доведено, що обвинувачений ОСОБА_6 на час вчинення кримінальних правопорушень обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тому є належним суб`єктом злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час судового розгляду знайшли підтвердження факти, що договори з ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не укладались, з огляду на це, вся сума грошових коштів, перерахованих підприємством на рахунки ФОП-ів складає вартість заподіяної шкоди, оскільки і придбане за вказані кошти майно на підприємство також не надходило. Факти відповідного перерахування підприємством на рахунки ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_7 коштів належним чином підтверджуються первинними документами, показаннями свідків, висновком експерта та не заперечується стороною захисту.

Сукупність обставин, установлена під час судового розгляду в цій справі, виключає будь-яке інше розумне пояснення подій, які є предметом судового розгляду, крім того, що злочини було вчинено, і обвинувачений є винним у вчиненні даних злочинів.

Зловживання службовим становищем як спосіб заволодіння майном у цьому провадженні означає, що ОСОБА_6 використав надані йому службові повноваження для незаконного і безоплатного використання майна підприємства на свою користь. При цьому, заволодіння чужим майном як одна з форм вчинення злочину, передбаченого статтею 191 КК, характеризується, зокрема, безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності»). Суд звертає увагу, що під безоплатністю у цьому випадку слід розуміти вилучення майна без еквівалентної заміни, тобто без рівноцінного відшкодування вилучених матеріальних цінностей іншим майном, грошовими коштами.

Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена у судовому засіданні та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.4 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2022 року за ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, яке є його власністю, крім житла.

ОСОБА_6 одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працює.

Інших відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, матеріали кримінального провадження не містять.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_6 згідно ст.ст. 66, 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд зважає на положення ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та на положення ч. 1 ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України - є тяжким злочином, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, також є тяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України - особливо тяжким злочином.

Вчинення такого кримінального правопорушення, як «заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах» становить загрозу розвитку держави, сприяє підриву її демократичних інститутів та цінностей.

А тому, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини даної справи, наслідки, що настали, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, думку прокурора, захисника та представника потерпілої юридичної особи, у зв`язку із чим ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч.5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій, та за сукупністю вказаних злочинів, згідно ст. 70 ч.1 ККУ шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 191 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 роки. Підстав для застосування положень ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України, покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає, окрім основного, також і обов`язкове призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, згідно з ч. 1 ст. 59 КК України конфіскація може бути повною або частковою.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та особливо великий розмір шкоди, завданий його злочинними діями, виходячи з основних засад призначення покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_6 та досягнення справедливості слід застосувати як обов`язкове, додаткове покарання в виді конфіскації усього належного ОСОБА_6 майна, крім житла.

Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вимог ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2022 суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді: 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке йому належить, крім житла.

Щодо цивільного позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Як було зазначено вище, Ухвалою суду від 01.11.2022 до спільного розгляду із кримінальним провадженням прийнято цивільний позов ДП «Славутське лісове господарство» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ДП «Славутське лісове господарство» 299364,00 грн. як відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Окрім того, 18.05.2023 до спільного розгляду із об`єднаним кримінальним провадженням прийнято цивільний позов Філії «Славутське лісове господарство» про стягнення з обвинуваченого ДП «Ліси України» Філії «Славутське лісове господарство» 870367,00 грн. як відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У подальшому, під час судового розгляду представник підприємства ОСОБА_4 підтримав заявлені цивільні позови та просив їх задовольнити.

Відповідно до загальних підстав відповідальності за завдану шкоду, визначених ст. 22, 1166 ЦК України, завдана шкода відшкодовується особі, якій її було завдано.

З огляду на те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні доведена повністю, враховуючи диспозитивність та змагальність цивільного судочинства цивільні позови підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати на проведення експертиз в сумі 8603 гривні 28 копійок.

Крім того, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати на публікацію повісток про виклик ОСОБА_6 в газеті « Урядовий кур`єр» в сумі 4680 гривень.

Окрім того, у зв`язку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 191 КК України - 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій на строк три роки;

- за ч. 3 ст. 362 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій на строк три роки;

- за ч. 5 ст. 191 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій на строк три роки з конфіскацією майна, яке є його власністю, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій на строк три роки з конфіскацією майна, яке є його власністю, крім житла.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2022 суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді: 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є його власністю, крім житла.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов державного підприємства «Славутське лісове господарство», правонаступником якого є Філія «Славутське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Філії «Славутське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» (IBAN: НОМЕР_9 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, Код ЄДРПОУ філії - 45091889) 299364,00 грн. як відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов державного підприємства «Славутське лісове господарство», правонаступником якого є Філія «Славутське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Філії «Славутське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» (IBAN: НОМЕР_9 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, Код ЄДРПОУ філії - 45091889) 870367,00 грн. як відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Cтягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати на публікацію повісток про виклик ОСОБА_6 в газеті «Урядовий кур`єр» в сумі 4680 грн. на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29000, ).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за результатами проведення комплексної судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 05.04.2023 № 377/378/1269-1284/23-26) - у сумі 8603,28 грн.

Речові докази: оптичний диск (к.п. № 00736, т.3, а.с. 53), оптичний диск (к.п. 00736, т.3, а.с. 191); оптичний диск (к.п. №0001027, т.2, а.с. 44), оптичний диск (к.п. №0001027, т.2, а.с. 169) - залишити у матеріалах кримінальних проваджень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1