У Х В А Л А

Справа № 285/927/22

провадження № 1-кс/0285/817/23

25 липня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про поновлення процесуальних строків та продовження строку досудового розслідування

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановила:

20.07.2023 до слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 з вищезазначеним клопотанням про поновлення процесуальних строків та продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000158 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.02.2022 року близько 18 год водій автомобіля марки "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на 230км+11,5м а/д "Київ-ЧОП" поблизу с. Наталівка, Новоград-Волинського району, допустив зіткнення з автомобілем марки "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр розвороту. Внаслідок ДТП водій автомобіля "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 та пасажири отримали тілесні ушкодження.

Вказані відомості внесено 27.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме:

1.проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію та вилучено автомобіль "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 .

2.проведено експертизу технічного стану транспортного засобу "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 .

3.проведено судово-медичну експертизу водія автомобіля "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ;

4.проведено судово-медичну експертизу пасажира автомобіля "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 ;

5.проведено судово-медичну експертизу пасажира автомобіля "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 ;

6.проведено судово-медичну експертизу пасажира автомобіля "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_8

7.проведено комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу обставин та механізму ДТП.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій та пасажири автомобіля "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП, перетнули кордон України та на момент подання клопотання перебувають за межами України.

Згідно листа військової частини НОМЕР_3 від 10.04.2023 за №3365 водій автомобіля "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_9 вважається зниклим безвісти.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, у зв`язку з чим порушені процесуальні строки подачі вказаного клопотання.

Строк досудового розслідування закінчився 27 лютого 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а саме необхідно допитати усіх учасників ДТП, провести слідчі експерименти з останніми, призначити відповідні судові експертизи, однак водій автомобіля "ЗІЛ 131" д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_9 приймав участь у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на лінії безпосереднього зіткнення та вважається безвісти зниклим, крім того водій та пасажири автомобіля "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 перебувають поза межами України, у зв`язку з чим на даний час не представляється можливим їх допит, а також проведення інших слідчих, процесуальних дій.

Проведення вказаних слідчих дій, необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, без проведення яких у даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.

Посилаючись на вище викладене, слідчий просив поновити строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 місяців.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При розгляді вказаного клопотання встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000158 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з Витягу з єдиного реєстру досудового розслідування відомості було внесено 27.02.2022 року.

Строк досудового розслідування закінчився 27.02.2023 року.

Станом на день подання клопотання жодній особі не вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Разом з тим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням лише 20.07.2023 року, тобто уже після закінчення строку досудового розслідування.

Також, в клопотанні слідчого, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, оскільки введення воєнного стану не є підставою для припиненення досудового розслідування чи невиконання слідчим своїх повноважень.

За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.

Оскільки клопотання слідчого надійшло після закінчення строку досудового розслідування, то слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до слідчого судді з порушенням строку його подання, а також, поза межами строку досудового розслідування, зважаючи на сплив значного часу в межах якого була реальна можливість вжити достатній та повний комплекс процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, якою орган досудового розслідування належним чином не скористався, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає. Тому у задоволенні клопотання слідчого про поновлення строків звернення та продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 2951 КПК України, слідчий суддя , -

постановила :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення процесуальних строків та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1