Справа №274/1870/22 Провадження №1-кс/0274/1264/23
У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення останнього з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.

Встановлено, що 25.04.2019 складено повідомлення про підозру за вчинення ОСОБА_5 кримінального провапорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та вручено її відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, у спосіб передбачений КПК для вручення підозри.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 22.02.2019 близько 18 год вона за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна, маючи прямий умисл, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, через незамкнені двері проникли до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали електродвигун потужністю 4 кВт 3000 об.хв, вартістю 2500 грн та електродвигун потужністю 400 Вт 2850 об/хв вартістю 800 грн. В результаті чого, потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріального збитку на суму 3300,00 грн. Викрадене привласнили та розпорядилися на власний розсуд.

Обґрунтованість заявленого клопотання підтверджується: витягом з ЄРДР, сформаний станом на 21.09.2023, копією постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.04.2019, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.02.2019, копією рапорту від 25.02.2019, копією протоколу огляду місця події від 25.02.2019, копією протоколу допиту потерпілого від 26.02.2019, копією протоколу допиту свідка від 01.03.2019, копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2019, копію заяви про видачу паспорту, копіями протоколів допиту свідка від 13.03.2019, копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2019, 15.03.2019, копіями протоколів проведення слідчого експерименту від 01.04.2019, 04.04.2019, копією повідомлення про підозру від 25.04.2019, копією рапорту від 29.04.2019, копією корінця повістки про виклик ОСОБА_5 , копією протоколу допиту свідка від 26.04.2019, копією постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 30.04.2019, копією постанови про зупинення досудового розслідування від 08.05.2019, копіями рапортів від 31.07.2019, 19.12.2019, копією протоколу допиту свідка від 19.12.2019, копіями корінців повісток про виклик ОСОБА_5 , копіями протоколів допиту свідка від 18.03.2020, 29.12.2021, копією листа від 29.12.2021 за №3790/204-2021, копією листа за №16/33/01-2022, копією ухвали суду від 29.04.2022 та від 02.05.2022, витягами з інформаційної системи Армор, Рубін, копією протоколу допиту свідка від 10.06.2022, копіями листів від 10.06.2022 за № 2415/203-2022, від 14.12.2022 за №178, від 20.12.2022 за №4248, копією рапорту від 24.12.2022, орієнтуванням на ОСОБА_5 від 23.08.2023; копією постанови про зупинення досудового розслідування від 29.08.2023; дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 30.08.2023; копією рапорту від 20.09.2023; копією протоколу допиту свідка від 20.09.2023.

У зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, було оголошено розшук підозрюваної, досудове розслідування у справі зупинено.

Постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області від 21.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 відновлено.

Як вбачається зі змісту клопотання на даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до ст. 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, переховується від органу досудового розслідування, її місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрювану оголошено у розшук, а також наявні ризики, що підозрювана, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 21.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 26.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1