СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження №0002701 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.07.2023 року №0002701 за підозрою ОСОБА_3 в тому, що він 13.07.2023 року приблизно о 19 годині 04 хвилин, перебуваючи біля торгового центру "Хіт Mall", розташованого за адресою: м.Київ, проспект Берестецький, 134/1, відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 С, 4/64» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , завдавши потерпілому майнової шкоди.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України.

26.07.2023 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тяжкістю підозри та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтрима клопотання.

Підозрюваний не визнав пред"явлену підозру, але проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, з урахуванням позиції сторін вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання, а саме - квартиру АДРЕСА_3 з 21 години 30 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 23 вересня 2023 року.

Підозрюваному ОСОБА_3 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснитита роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1