Справа № 369/8938/23
Провадження №1-кс/369/2025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122 від 21.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122 від 21.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів про надання медичної допомоги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виписки запису «Журналу прийому стаціонарних хворих» приймального відділення об`єднаного хірургічного профілю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20.05.2023; медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рентгенологічних знімків з їх описом ОСОБА_4 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 20.05.2023 року до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що в ході конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Новосілки, вул. Центральна, на тротуарі біля в`їзду до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинив тілесні ушкодження заявнику.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, а саме за фактом спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені дізнавачем сектору дізнання до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2023 року за №0000122 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку ч.1 ст.125 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 20.05.2023 приблизно о 21:00 год., перебуваючи за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Новосілки, вул. Центральна, на тротуарі біля в`їзду до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ґрунті неприязних відношень виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, останній наніс тілесне ушкодження потерпілому у вигляді непроникаючого колото-різаної рани передньо -бокової стінки грудної клітки зліва.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.05.2023 по 30.05.2023 року потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у відділенні об`єднаного хірургічного профілю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим зазначено, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України) спричинених потерпілому, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи у зв`язку з чим експерту необхідно надати для вивчення та дослідження оригінали медичних документів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виписки запису «Журналу прийому стаціонарних хворих» приймального відділення об`єднаного хірургічного профілю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20.05.2023; медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рентгенологічних знімків з їх описом ОСОБА_4 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана прокурором в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виписки запису «Журналу прийому стаціонарних хворих» приймального відділення об`єднаного хірургічного профілю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20.05.2023; медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рентгенологічних знімків з їх описом ОСОБА_4 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6