У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 638/19782/19

провадження № 51-2637км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

(у режимі відеоконференції),

особи, щодо якої закрито

кримінальне провадження ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, і

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2022 року кримінальне провадження №0000593 від 06 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року вищевказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи особи, яка її подала та заперечень на неї

У касаційній скарзі прокурор посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У запереченнях на касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 вказує про її необґрунтованість та просить залишити її без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без зміни.

До початку касаційного розгляду на електронну адресу ККС ВС прокурором ОСОБА_8 надіслано заяву про відмову від поданої ним касаційної скарги.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор, ОСОБА_7 та його захисник підтримали подану заяву про відмову від касаційної скарги і вважали, що касаційне провадження слід закрити.

Мотиви суду

Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно із положеннями ст. 403 КПК, частиною другою якої передбачено, що якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших учасників кримінального провадження касаційні скарги не надходили, касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року щодоОСОБА_7 - закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3