Справа № 215/1456/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000160 від 01.03.2023 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дебальцеве, Донецької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинила умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 19.11.2022, приблизно о 16:15 годині ОСОБА_3 , зайшла через вхідні двері до приміщення магазину ТОВ РУШ «ЄВА», який знаходиться за адресом: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського 164, та направилась до торгівельного залу магазину, де розташований відділ зі стелажами з представленою для продажу парфумерною продукцією. Знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), а саме асортименту вищезазначеного магазину. Після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля стелажу з парфумерною продукцією, остання за допомогою фізичної сили власних рук, правою рукою, дістала з 2 (другої) полиці 1 (одну) пляшку тестеру туалетної води жіночої Versace серії «Versense», ємністю 100 мл, та після тестування даного парфуму о 16:21 годині поклала вищевказаний тестер у лівий рукав одягненої на ній куртки та попрямувала до наступного стелажу із запропонованим у магазині товаром. Після чого у проміжок часу із 16:21-16:31 години того ж дня перебувала у приміщення магазину та оглядала інші товари у магазині.

Далі, діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , утримуючи у рукаві одягненої на ній куртки пляшку тестеру туалетної води жіночої Versace серії «Versense», ємністю 100 мл, який належить ТОВ РУШ «ЄВА», не маючи наміру сплачувати за товар, о 16:31 годині 19.11.2022 року остання покинула приміщення магазину проходячи повз касову зону, тим самим покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/8962-ТВ від 10.03.2023 року ринкова вартість флакону туалетної води (тестер) TM «Versace» Versense, 100 мл., жіночої, станом на 19.11.2022, могла складати 1983,33 грн .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій стороні ТОВ РУШ «ЄВА» матеріальну шкоду на загальну суму 1983, 33 гривень .

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування зі згоди представника потерпілого досягнуто угоди від 22.03.2023 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , з участю захисника, про визнання винуватості за ч.4 ст.185 КК України, за умовами якої:

1.Підозрювана ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваній при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини таємного викрадення туалетної води, погодилась щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 про те, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили добровільне укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.03.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 01.03.2023 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 755 грн. 12 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: оптичний диск DVD-R залишити на зберіганні в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: