УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000056 від 16.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000056 від 16.03.2023.

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду вищевказаного клопотання, оскільки кримінальне провадження №0000056 від 16.03.2023 порушене за заявою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо здійснення проти неї протиправних дій ОСОБА_5 .

Вважає, що наявні інші підстави, які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді вищезазначеного клопотання.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід, скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначила, що кримінальне провадження №0000056 від 16.03.2023 порушене за заявою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Тому з метою уникнення обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді, в порядку ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000056 від 16.03.2023.

Разом з тим, з поданої заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не встановлено наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, оскільки питання порушення процесуальних обов`язків свідком не стосується фактичних обставин кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 75, 77, 80, 81, 369-371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000056 від 16.03.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1