Провадження № 1-кс/686/5884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001584 від 15 липня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України,

встановив:

10. 07.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001584 від 15 липня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України на 6 місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 15 липня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «14.07.2022 до Хмельницького РУП надійшла ухвала Хмельницького апеляційного суду, про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , а саме за фактом надання невстановленою особою неправомірної вигоди викладачеві Хмельницького національного університету за сприяння останнього щодо успішного складання іспиту.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 встановлено, що 18 листопада 2021 року в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000183 допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 , яка проходить службу в Територіальному управлінні служби судової охорони в Хмельницькій області повідомила, що:

- 7 квітня 2020 року під час проходження навчання в групі УПЕП 17-1 Хмельницького національного університету, нею було здійснено перерахунку грошових коштів в сумі 460 гривен на картковий рахунок особи на прізвище ОСОБА_8 , як неправомірну вигоду викладачу Хмельницького національного університету ОСОБА_9 , за здачу іспиту з навчальної дисципліни « Управління конфліктами».

Зазначена інформація зафіксована в судовому засіданні, а саме на аудіо файлі, який міститься в папці під назвою «3900».

Так, після 2.53 хв. допиту свідок ОСОБА_10 повідомляє, що їй на мобільний телефон староста групи ОСОБА_11 скинула фото та реквізити куди потрібно скинути кошти за успішну здачу іспиту. Вона перерахувала кошти. Отримувачем був ОСОБА_12 .

На запитання прокурора на 4 хв. 59 сек. ОСОБА_13 повідомила, що гроші були за іспит по предмету «Управління конфліктами» і також повідомила, що скинула 460 грн. перерахувавши Їх через «Приват 24».

Під час допиту ОСОБА_13 , повідомила (10 хв. 42 сек.), що староста групи повідомили їй, що є можливість успішно закрити один з предметів, а саме «Управління конфліктами». Також ОСОБА_13 повідомила, що отримана нею оцінка «5» була за кошти, які вона сплатила. Також на 16хв.40 сек. ОСОБА_13 підтвердила, що знала, що кошти будуть за здачу іспиту по предмету. На 18 хв. 15 сек. допиту на запитання суду ОСОБА_13 підтвердила вчергове, що перерахувала кошти за здачу іспиту.

В подальшому, на 20 хв. 30 сек. ОСОБА_13 повідомляє про те, що усвідомлювала, що перерахування коштів за успішну здачу іспиту це с корупційне правопорушення і про цей факт вона 7 квітня 2021 року нікому не повідомляла.

18 листопада 2021 року в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000183 допитаний судовому засіданні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області, який повідомив, що:

- 7 квітня 2020 року під час проходження навчання в групі УПЕП 17-1 Хмельницького національного університету, ним було здійснено перерахунку грошових коштів в сумі 2060 гривен на картковий рахунок особи на прізвище ОСОБА_8 , але за що ці гроші перераховувались він не зміг пояснити в судовому засіданні.

Зазначена інформація зафіксована в судовому засіданні, а саме на аудіо файлі, який міститься в папці під назвою «3900» після на 37 хв.30 сек.

29 квітня 2022 року в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000183 допитана в судовому засіданні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомив, що:

- їй перетелефонувала куратор групи ОСОБА_9 , яка повідомила, що необхідно скинути гроші на карту за успішну здачу сесії і при цьому перекинула номер картки, фотозображення з назвами предметів і сумами.

Зазначена інформація зафіксована в судовому засіданні, а саме на аудіо файлі, який міститься в папці під назвою «4012» після на 3-й хвилини.

В подальшому з 6 хв. 48 сек. до 8 хв.30 ОСОБА_16 розповідає, що їй дзвонив ОСОБА_14 , який уточняв інформацію щодо оплати здачі сесії і стверджує про те, що ОСОБА_14 знав, що гроші ним заплачені за успішну здачу сесії.

18 травня 2022 року в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000183 проведений перехресний допит між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (інформація міститься в папці під назвою «document», папка «1521» далі папка «audio» файл 3000 в форматі waw.)

Так, на перехресному допиті ОСОБА_14 (після 2 хв. 40 сек.) згадав, що староста сказала про необхідність перерахування коштів за предмет «Управління конфліктами». Також вказав, що треба скинути 2060 гривен за предмет «Управління конфліктами» і він ці гроші відправив на картковий рахунок. Також наголосив, що дані кошти скидались за успішну здачу модульних робіт по предмету «Управління конфліктами». Також, на 6 хв. 43 секунди ОСОБА_14 вказує, що відповідні модульні роботи мали бути здані шляхом перерахування коштів. На 8 хв. 19 сек. ОСОБА_14 вказує, що заплатив кошти для того, щоб здати предмет. Після 8 хв. 50сек. допиту ОСОБА_14 , на питання суду чи він платив за предмет «У правління конфліктами» він ствердно відповів - ДА.

На сьогоднішній день з метою проведення повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого процесуального рішення у розумні строки необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000183, допитати з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , а також ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 ».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити вимоги.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч.1 ст. 354 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до ста годин, або виправних робіт на строк до одного року, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Ч. 6 ст. 615 КПК України передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб строком на 90 діб.

Однак, дане кримінальне провадження було зареєстровано після введення в Україні воєнного стану - 15.07.2022, а тому вказана норма КПК України у даному випадку не підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001584 від 15 липня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя