Справа № 587/157/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0002048 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Чернеччина Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працездатного, працюючого директором ТОВ «Аватар Пласт», зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

Так, близько 17 год. 50 хв. 06.10.2022 ОСОБА_6 керував автомобілем «VOLKSWAGEN Golf», НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в с. Липняк Сумського району Сумської області, рухаючись у напрямку м. Суми. Перебуваючи в районі будинку № 36, ОСОБА_6 знехтував безпекою дорожнього руху, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_7 , 2014 року народження, який опинився на проїзній частині внаслідок поштовху іншого хлопця.

Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритого багатоуламкового перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині зі значним зміщенням, закритого поперечного перелому нижньої третини діафізу лівої ліктьової кістки без зміщення, закритого лінійного перелому даху правої орбіти без зміщення, забійні садна ділянки лобу, ділянки крила клубової кістки зліва, правої гомілки та стопи.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №821 від 12.12.2022 проведеної в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи»:

Ушкодження в ділянці правої гомілки ( відкритий перелом діафіза великогомілкової кістки) було небезпечним для життя і за цією ознакою відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Тілесне ушкодження в ділянці лівого передпліччя не було небезпечним для життя, спричинило тривалий розлад здоров`я (необхідний для консолідації перелому) та за цими ознаками відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Перелом кісток правої орбіти кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Садна кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/119-23/230- ІТ від 10.01.2023, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Golf», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, передбачені пунктами:

1.7 Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності;

12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Допущені ОСОБА_6 порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо - транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно близько 17 год. 50 хв. 06.10.2022, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» НОМЕР_1 та рухаючись поблизу будинку № 36 по вул. Гагаріна в с. Липняк Сумського району Сумської області у напрямку м. Суми, він проїжджав повз купу дітей, які гралися неподалік він проїзної частини дороги. Раптово хтось з дітей штовхнув потерпілого прямо під колеса автомобіля, внаслідок чого стався наїзд на потерпілого. Обвинувачений визнав свою вину в порушення п. п. 1.7., 12.3 Правил дорожнього руху, після роз`яснення положень ст. 349 КК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, погодився з кваліфікацією скоєного, визнав цивільні позови.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги пункту 12.3 ПДР України, що призвело до наїзду на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який займається суспільно-корисною працею, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, брав участь у відшкодовуванні завданої шкоду потерпілій стороні в добровільному порядку, що підтвердив в судовому засіданні і сам законний представник потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлений.

Як пом`якшуючу відповідальність обставину слід врахувати, що дорожньотранспортна пригода сталася певною мірою ї внаслідок дії іншої особи, яка штовхнула потерпілого в напрямку проїзної частини дороги, по якій рухався автомобіль пік керуванням обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого покарання судом не встановлено.

З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України без застосування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи положення ст. 77 КК України.

Заявлені по справі цивільні позови прокурора в інтересах КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради на суму 24298,20 грн та Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради на суму 953,80 грн підлягають повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченого у спричиненні шкоди в зазначеному в позовах розмірі встановлена в судовому засіданні, підтверджується довідками-розрахунками медичного закладу і не оспорюється обвинуваченим.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 )на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради (МТГ/24060300, номер рахунку UA0018540, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) 953 гривні 80 копійок витрат, пов`язаних з знаходженням потерпілого на лікуванні в КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 )на користь КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради ( № рахунку НОМЕР_3 , МФО 337546, банк одержувача АТ КБ СФ «ПриватБанк») 24298 гривень 20 копійок витрат, пов`язаних з знаходженням потерпілого на лікуванні в КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в доход держави 5285 гривень 84 копійки витрат, пов`язаних з проведенням транспортно-трасологічної, судово-автотехнічних експертиз та експертизи технічного стану транспортного засобу (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1