УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Справа №607/18041/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, військовослужбовцю ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимому в силу ст. 89 КК України, стосовно якого 26.07.2023 скеровано до суду обвинувальний акт за ч.1 ст. 296 КК України, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернулась старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення зазначила, що згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 22.09.2023. Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст. 296 КК України. Окрім того, ризики, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу та продовження строку дії продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили визначити дію запобіжного заходу в нічну пору доби, з метою можливості заробітку, для відшкодування завданої злочином шкоди.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 29.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 29.07.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст. 296 КК України.

31.07.2023 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) залишати житло за місцем проживання на строк до 22.09.2023.

21.09.2023 сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України.

Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст. 296 КК України.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2023 при застосуванні запобіжного заходу на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом до 16.11.2023, який повинен супроводжуватися забороною залишати житло в певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком відвідування укриття під час повітряної тривоги, у зв`язку із дією на території України воєнного стану, та продовживши раніше покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність чого була доведена прокурором.

Визначаючи заборону покидати ОСОБА_4 житло в певний період доби, суд виходить з того, що останнім вимоги попередньої ухвали суду щодо запобіжного заходу не порушувались, а також йому необхідно працювати з метою забезпечення життєдіяльності себе та своєї сім`ї, а також відшкодування завданої злочином шкоди.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год по 07.00 год, за винятком відвідування укриття під час повітряної тривоги, у зв`язку із дією на території України воєнного стану.

Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_4 , таких обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу ДМС (у випадку наявності) свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 16.11.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати до Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1