Справа № 183/2393/23
Провадження № 1-кс/204/1272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000077 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000077 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2022 на лінію 102 подзвонив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на початку червня 2022, вісім невстановлених осіб у камуфляжній формі, з вогнепальною зброєю, в умовах воєнного стану, здійснили напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження останньому (вдарили прикладом у груди та вибили 2 зуби), відібрали ключі від будинку заявника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проникли до вказаного будинку, де заволоділи телевізором, холодильником, яке належить заявнику. Зі слів заявника, вказаних осіб координує колишній водій Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_7 .Відповідно до ч.11 ст.232 КПК України опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим встановлено, що після 24.02.2022 він покинув територію Луганської області. На початку червня 2022 з ним зв`язалась дружина ОСОБА_6 та повідомила, що особи у військовій формі з армії так званої «лнр» та рф, прийшли до її чоловіка додому, погрожуючи зброєю, застосовуючи фізичну силу,спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи, вибитих зубів, та заволоділи ключами від вхідних дверей будинку заявника, з метою подальшого потрапляння до будинку останнього. Також йому зателефонував знайомий, який розповів, що він побачив, як на подвір`ї його будинку перебувають особи у військовій формі зразку збройних сил рф та армії так званої «ЛНР» у кількості 8 чоловіків, які були озброєні, ходили по двору та виносили речі з будинку, а саме: холодильникLG, морозильну камеру Liebherr, телевізор Рhilips. Вказане майно завантажили до транспортного засобу ВАЗ 2104, червоного кольору та покинули місце події. Так, заявник вважає, що для здійснення цього злочину осіб з так званої армії «лнр» та рф, направив та скоординував колишній водій Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_7 . На даний час ОСОБА_5 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 та наслідком його смерті могли бути спричинені тілесні ушкодження вищевказаними особами, так як він скаржився дружині на погане самопочуття після його побиття.

В ході досудового розслідування, від УКР ГУНП в Луганській області надійшла інформація про проведення радіотехнічного обстеження та встановлення даних про шляхи ймовірного пересування осіб, можливо причетних до вказаного вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Луганській області, проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують район місця вчинення кримінального правопорушення, та встановлено що на момент вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресами та достовірні на 24.02.2022: АДРЕСА_1 - LАС: 61371, Се11ID: 51512, 19992, 10301, 18422, 18425.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власністю та доступ до них обмежений.Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації». Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо з`єднання мобільних телефонів на місцевості, за місцем вчинення злочину, та шляхів ймовірного пересування осіб, можливо причетних до вказаного вчинення, має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки отримання інформації про з`єднання мобільних операторів дасть змогу встановити свідків злочину та безпосередньо осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, за наступний період часу з 03:00 по 13:00 годину 19.06.2022 та в період часу з 06:00 по 18:00 годину 01.06.2022, шляхом моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час.Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також, які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000077 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1