Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1945/23
Провадження № 1-кп/376/303/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сквирського районного суду Київської області кримінальне провадження № 120 0 134 від 05.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 20.04.2018 Фастівським міським судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, 09.11.2022 умовно-достроково звільнений із Житомирської виправної колонії №4 з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 04.06.2023 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сварки зі ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока, не менше одного удару в поперекову область справа біля хребта, не менше двох ударів в область правого плеча, не менше двох ударів в область правого передпліччя та один удар ногою в область правого колінного суглобу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді навколоочного синця справа, синця в поперековій зоні, синці на верхніх та нижніх кінцівках та садна на правому передпліччі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подану нею заяву про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказала, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження відносно обвинуваченого закрити та повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складала в добровільному порядку без будь-якого примусу, погроз.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву та думку потерпілої про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 (а. провадження 9).

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0000134 від 05.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284,350, 369-372, 376, 392,393,395,477, 532 КПК України, суд

Постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення-задовольнити.

Кримінальне провадження № 120 0 134 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1