Справа № 303/7735/22
Провадження № 1-кп/303/69/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000381 від 08.09.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Велику Лучки Мукачівського району Закарпатської області, українка, громадянка України, освіта - середня, заміжня, працює продавцем ФОП « ОСОБА_6 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, -

-у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , точного часу не встановлено, за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме за №0000334 від 05.08.2021 року (далі Особа №1), уклала з нею договір, як фізичною особою підприємцем, від 1 липня 2020 року про здійснення нею догляду за її малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьох років, відповідно до якого Особа №1 зобов`язувалась здійснювати догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 № 68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконувала. Після чого Особа №1, усвідомлюючи, що вона не надавала жодних послуг «Муніципальної няні», точного часу не встановлено, підписала з ОСОБА_5 три акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) про здійснення догляду за малолітнім сином ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 три розрахункові квитанції про оплату послуги Муніципальна няня. В подальшому ОСОБА_5 умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет документів, а саме заяви про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня», акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) про здійснення догляду за малолітнім сином ОСОБА_8 та три розрахункові квитанції про оплату послуги Муніципальна няня для отримання компенсації за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами). Внаслідок таких дій ОСОБА_5 незаконно отримала державну соціальну допомогу «Муніципальна няня» у загальному розмірі 5337 гривень.

Своїми діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману, (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Підсудна ОСОБА_5 свою вину вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, прохала звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.47КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 ».

Оцінюючи повне визнання провини підсудною, докази у сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудної в заволодінні чужим майном шляхом обман у(шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудної від кримінальної відповідальності, вислухавши покази підсудної, захисника, заяву представника потерпілого, який не заперечує проти передачі підсудної на поруки трудового колективу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення у зв`язку з передачею на поруки.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст.47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції,та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови,що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу,не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з ст. 12 КК України, ч.2 ст. 190 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу це право суду, а не обов`язок.

Судом встановлено, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, працює продавцем ФОП « ОСОБА_6 », що підтверджується трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, від трудового колективу ФОП « ОСОБА_6 » надійшло клопотання про передачу на поруки.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудну від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.47 КК України, ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ФОП « ОСОБА_6 » за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження 0000381 від 08.09.2020 року -закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Мукачівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається підсудному та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1