ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/803/4/23 Справа № 200/9992/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року, постановлену щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року залишено без задоволення апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, залишено без змін.

10 липня 2023 року до на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_6 в якій він просить переглянути ухвалу апеляційного суду з тих підстав, що 04.07.2023 йому стало відомо про допущені судом першої інстанції при ухваленні вироку, зокрема щодо нього, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме порушення таємниці нарадчої кімнати, через прийняття суддям зі складу колегії судових рішень та направлення їх до ЄДРСР, в період перебування в нарадчій кімнаті, а відтак він просить переглянути ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2022, скасувати її та вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2020 й призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_6 стосовно поданої заяви, колегія суддів приходить до таких висновків.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів, враховуючи наявність сумнівів щодо дотримання судями таємниці нарадчої кімнати у цьому провадженні при ухваленні вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , з метою повного, неупередженого та об`єктивного розгляду провадження, дійшла висновку, про необхідність доручення уповноваженим особам Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська провести службову перевірку заявлених фактів.

Керуючись ст. ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити уповноваженій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська провести службову перевірку фактів, викладених у заяві засудженого ОСОБА_6 , щодо порушення таємниці нарадчої кімнати при ухваленні 04 березня 2020 року вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , кожного окремо, за ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Про результати перевірки просимо повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3