єдиний унікальний номер справи 531/2460/23
номер провадження 1-кс/531/858/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 23.08.2023 року, з ознаками ч.4 ст.191 КК України, про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, інформацію щодо Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних юридичних осіб, і сум утриманих з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період із 01.01.2023 по час надання інформації.

Просив зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 23.08.2023 року, з ознаками ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про не обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. (ч. 2 ст. 160 КПК України)

Відповідно до ч. 5,3 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В клопотання про про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий вказує, що встановлено, що ОСОБА_4 на протязі 2023 року перебував у трудових відносинах із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , який відповідно відкритих даних, що містяться на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », являється директором ПП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, жодного доказу на підтвердження цього твердження слідчим не надано.

Крім того, слідчим жодним чином не обґрунтовано, та матеріалами доданими до клопотання не підтверджено, яке відношення до вчиненого кримінального правопорушення мають документи, доступ до яких слідчий просить надати.

Відтак, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано, доказово не підтверджене, що має наслідком відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 23.08.2023 року, з ознаками ч.4 ст.191КК України, про доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1