Справа № 466/6138/23
Провадження № 1-кп/466/805/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

Справа № 466/6138/23

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 06.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, з вищою освітою, непрацюючиого, розлученого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, 31.03.2023, у період часу з 15:05-15:06 год, маючи намір шляхом обману привласнити майно, увійшовши через свій обліковий запис на сайті інтернет - магазину «ROZETKA», оформив інтернет - замовлення двох комплектів навушної гарнітури марки «Apple AirPods Pro with MagSafe Charging Case 2022, серійний номер SCF3VH7DXH6, вартістю 7595,42 грн без урахування ПДВ (номер замовлення РО) та марки «Apple AirPods Pro with MagSafe Charging Case 2022, серійний номер SQT4MYW33J3, вартістю 7595,42 грн без урахування ПДВ (номер замовлення РО).

Так, 03.04.2023, перебуваючи у приміщенні інтернет - магазину «Розетка» (ТОВ «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА»), за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 1 б (Торговий центр «Спартак»), у період часу 15:25 - 15:34 год, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримавши для огляду замовлений товар, а саме: два комплекти навушної гарнітури марки «Apple AirPods Pro with MagSafe Charging Case 2022, серійний номер SCF3 VH7DXH6 та марки «Apple AirPods Pro with MagSafe Charging Case 2022, серійний номер SQT4MYW33J3, помістив їх до кишені своєї куртки, замінивши на два комплекти навушної гарнітури безпровідної із футлярами білого кольору без будь-яких марковальних написів, вартістю станом на 03.04.2023, 706,66 грн (сімсот шість грн, 66 коп.), після чого оформив відміну вказаного замовлення, повернувши замінений товар працівнику магазину та, заволодівши двома комплектами навушної гарнітури марки «Apple AirPods Pro with MagSafe Charging Case 2022, серійний номер SCF3VH7DXH6 та марки «Apple AirPods Pro with MagSafe Charging Case 2022.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив матеріальної шкоди ТОВ ОТК «Європлюс», юридична адреса: м. Київ, вул. Звіринецька, 63 () на суму в розмірі 15 190, 83 грн без урахування ПДВ.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив шахрайство, тобто заволодіння майном шлязом обману, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

21.06.2023 року представник потерпілого через канцелярію суду подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, вони примирилися, претензій до ОСОБА_3 не має. В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заяву підтримав та просив її задовольнити.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву представника потерпілого і також подав суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. ОСОБА_3 пояснив суду, що суть обвинувачення йому зрозуміле, він визнає свою вину у повному обсязі, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяв представника потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину свою визнав у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Розглядаючи заяви про закриття справи на підставі ст. 46 КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під вчиненням кримінального правопорушення вперше у ст. 46 КК України розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність: у особи непогашеної або незнятої судимості за раніше вчинене кримінальне правопорушення; кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого кримінального правопорушення. Особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, з юридичної точки зору слід також визнавати особу, яка раніше хоч і вчинила кримінально каране діяння, але: була виправдана судом за пред`явленим обвинуваченням; була правомірно звільнена від кримінальної відповідальності; була реабілітована; була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання; відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунена законом (відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.88 КК України особа визнається такою, що не має судимості).

Крім того, відповідно до роз`яснень п. 18постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», згідно зі ст. ст.45-48, ч.1 ст.97 КК України однією з умов передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи незняту судимість за попередній, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна.

Як вбачається із заяви представника потерпілого, а також заяви обвинуваченого, які в підготовчому судовому засіданні підтвердили, що обвинувачений помирився з потерпілим, жодних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також те, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, суд вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Таким чином, заяви потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають вирішенню на підставі ст.124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_5 та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази:

1) Оптичний DVD-R диск 16Х, 4.7GB,120 mіn, на якому знаходиться 2 відеофайли, наданий представником потерпілого ТзОВ «Європлюс» ОСОБА_5 із камер відеоспостереження магазину «Розетка», за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 16 (ТЦ «Спартак») від 03.04.2023, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 06.05.2023 року визнано речовим доказом та знаходиться при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

2) Пару безпровідних навушників з ознаками підробки, які поміщено в упакування з-під оригінальних навушників: «Apple Air Pods Pro with Safe Charging Case 2022 (2-ге покоління) SCF3VH7DXH6» та пару безпровідних навушників з ознаками підробки, які поміщено в упакування з-під оригінальних навушників «Apple Air Pods Pro with Safe Charging Case 2022 (2-ге покоління) SQT4MYW33J3», які згідно постанови про визнання речовими доказами від 10.05.2023 року визнано речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити;

3) Куртку стьобану з каптуром темно-синього кольору, яку упаковано у пакет з біркою, печаткою, завірено підписами понятих; кепку синього кольору з логотипом, яку упаковано у пакет з біркою, печаткою, завірено підписами понятих; рюкзак чорного кольору з боковою кишенею білого кольору, який упаковано у пакет з біркою, печаткою, завірено підписами понятих; три пари навушників у футлярах білого кольору: серійні номери: HKKG0112017, GM1XDGSTH8TT, STGM9V4FQ4, які упаковано у спец. пакет «Національна поліція України» SUD 2037376, завірено підписами понятих, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 06.06.2023 року визнано речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ;

4) посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації, видане на ім`я ОСОБА_3 UA 28665 - ЛВЦ, яке упаковано у спец.пакет «Національна поліція України» KIV 2037376, завірено підписами понятих; посвідчення Міжнародного координаційного антитерористичного комітету, яке упаковано у спец.пакет «Національна поліція України» KIV 2037376, завірено підписами понятих; посвідчення «Преса» Незалежного журналістського бюро розслідувань серії БР 00371, яке упаковано у спец.пакет «Національна поліція України» KIV 2037376, завірено підписами понятих; посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації, видане на ім`я ОСОБА_3 UA 28665 - ЛВЦ дійсне до 2020 року, яке упаковано у спец.пакет «Національна поліція України» KTV 2037376, завірено підписами понятих, які згідно постанови про визнання речовими доказами від 06.06.2023 року визнано речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити;

5) цифровий носій із маркуванням DVD-R, об`єм пам`яті 4,7 GB, вилучений протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 466/1158/23 від 18.05.2023, який згідно постанови про визнання речовими доказами від 08.06.2023 року визнано речовим доказом та знаходиться при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08.06.2023 р. (справа № 466/5948/23), якою накладено арешт на куртку стьобану з каптуром темно-синього кольору, яку упаковано у пакет з біркою, печаткою, завірено підписами понятих; кепку синього кольору з логотипом, яку упаковано у пакет з біркою, печаткою, завірено підписами понятих; рюкзак чорного кольору з боковою кишенею білого кольору, який упаковано у пакет з біркою, печаткою, завірено підписами понятих; три пари навушників у футлярах білого кольору, які упаковано у спец.пакет «Національна поліція України» SUD 2037376, завірено підписами понятих; - посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації, видане на ім`я ОСОБА_3 UA 28665 - ЛВЦ, яке упаковано у спец.пакет «Національна поліція України» KIV 2037376, завірено підписами понятих; посвідчення Міжнародного координаційного антитерористичного комітету, яке упаковано у спец.пакет «Національна поліція України» KIV 2037376, завірено підписами понятих; посвідчення «Преса» Незалежного журналістського бюро розслідувань серії БР 00371, яке упаковано у спец.пакет «Національна поліція України» KIV 2037376, завірено підписами понятих; посвідчення Міжнародної поліцейської асоціації, видане на ім`я ОСОБА_3 UA 28665 - ЛВЦ дійсне до 2020 року, яке упаковано у спец.пакет «Національна поліція України» KIV 2037376, завірено підписами понятих, які було вилучено в ході проведення обшуку 06.06.2023 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 240/21.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-23/9161-ТВ від 26.05.2023 - 1434,00 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1