Справа № 369/310/21
Провадження № 1-кп/369/633/23
В И Р О К

іменем України

17.05.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001004 від 11.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, зміненим ухвалою від 15.02.2021 року Київського апеляційного суду в частині призначеного основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, який утримується в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 близько 13.00 11.12.2020 року, перебуваючи поблизу залізничного переїзду за адресою: вул. Вітянська, 1-А в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, знайшов поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, достовірно знаючи, що знайдене, а отже придбане, ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 13.25 того ж дня, коли був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу будинку 34-Б по вул. Європейській в м. Вишневе працівниками поліції, які під час обшуку ОСОБА_5 з лівої внутрішньої кишені куртки вилучили вказаний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданій речовині становить 0,268 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинувачені визнав, вказав, що більше не дозволить собі такої протиправної поведінки, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а день вчинення якого вважався особою, судимість якої погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинений проступок у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої вказаним законом.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання за ч. 3 ст. 286 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за кримінальний проступок, покаранням за злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки відповідно до ухвали від 15.02.2021 року Київського апеляційного суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0001004.

Речовий доказ у справі: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,268 грам, який відповідно до квитанції поміщений до спеціального пакету № 5493547 та переданий до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6