Справа № 453/228/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника військової частини 3115 національної гвардії України - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 27.09.2021 року Київським районним судом м. Полтави за частиною 3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і направлення його для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 27.09.2021 року Київським районним судом м. Полтави за частиною 3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і направлення його для відбування покарання.

Подання вмотивоване тим, що 14.09.2022 року до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 року відносно громадянина ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.

Командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_7 вказує на те, що ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , за час проходження військової служби, що охоплює у тому числі період у якому належить здійснювати командирами (начальниками) військових частин (установ) контроль за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 вчинено низку правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що з урахуванням їх чисельності вказує на систематичність вчинення таких правопорушень, а відтак таке свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та на підстави для застосування ст. 166 КВК України відносно ОСОБА_5

Допускав залишення місця несення служби несення служби у воєнний час строком понад 30 діб.

Окрім цього зазначає, що відносно ОСОБА_5 16.04.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000398 за ст. 356 КК України, 10.06.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000108 за ч.4 ст. 405 КК України, 28.09.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000188 за ч.5 ст. 407 КК України.

03.11.2022 року відносно ОСОБА_5 складено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженого попереджено про наслідки порушення зобов`язань, порядку та умовами перебування на обліку та обовязками, які поклав на нього суд. Також, ОСОБА_5 роз`яснено, що у разі повторного порушення обов`язків покладених на нього судом його особова справа буде направлена до сулу про скасування іспитового строку.

08.12.2022 року відносно ОСОБА_5 складено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений знов вчинив адміністративне правопорушення. При цьому ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення із змістом Попередження, що було зафіксовано у спосіб складання акту 08.12.2022 про відмову.

В поданні зазначено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного Командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_7 просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 27.09.2021 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання і просив суд скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 27.09.2021 року.

Представник військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Надав пояснення аналогічні викладеним у поданні. Вказав, що ОСОБА_5 за період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, подав до суду письмові заперечення, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні подання. Вважає, що дане подання суперечить вимогам Конституції України, Кримінально-виконавчому кодексу України, «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженого наказом Міністерства оборони №337 від 17.09.2020, є наслідком порушення посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 вимог вищевказаних нормативних актів при здійснення контролю за ним як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, та його прав військовослужбовця. Зокрема вказує на те, що у матеріалах справи міститься копія титульної сторінки Журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробування, на якій є прямокутний штамп військової частини НОМЕР_1 , де зазначено інвентарний номер журналу 463 від 10.11.2022, в той же час ,у графі розпочато на титульній сторінці журналу нічого не зазначено. Таким чином, з наведено вбачається, що журнал обліку заведено саме 10.11.2022. В той же час, до матеріалів справи долучено сторінку даного журналу , де у графі два містяться дані про взяття його на облік у даній Військовій частині 14.09.2022, тобто до заведення самого журналу обліку, що суперечить абзацу 1 пункту 4 розділу 2 Порядку. Таким чином, станом на 14.09.2022 його - ОСОБА_5 не могли взяти на облік у Військовій частині НОМЕР_1 як військовослужбовця ,який звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки неможливо внести відомості у журнал, якого станом на 14.09.2022 не існувало.

Крім того, до матеріалів справи долучено витяг з наказу командира частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №559 від 10.11.2022 « Про постановлення на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням у військові частині НОМЕР_1 ». Однак, у пункті 1 згаданого наказу зазначено поставити ОСОБА_5 на облік як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з 14.09.2022, тобто задовго до видачі самого наказу. Таким чином, наведений пункт наказу №559 суперечить вимогам абз.2 п.4 розділу другого Порядку, де міститься вимога, що відповідний наказ видається в день постановлення на облік.

За таких обставин, наголосив на тому, що у Військовій частині НОМЕР_1 його поставлено на облік як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, саме 10.11.2022, тобто в день видачі наказу №559 та в день заведення журналу обліку, а не 14.09.2022.

Окрім цього вказує на те, що 03.11.2022 йому було вручено письмове попередження про направлення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням. Однак, оскільки фактично на облік його як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням Військовій частині НОМЕР_1 поставлено саме 10.11.2022, то станом на 03.11.2022 командир частини не мав повноважень виносити щодо нього таке письмове попередження, а тому воно є незаконним.

Також вказував на те, що відповідний індивідуальний план щодо нього взагалі не складався, відповідно під підпис йому не доводився. Хоча, в матеріалах особової справи є відомості, про те, що він потребує, зокрема, психологічної допомоги.

Окрім цього зазначив, що підставою складання попередження, зазначено три рішення суду про притягнення його до адміністративної відповідальності, які долучено до матеріалів справи, а саме: постанова від 12.10.2022 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа №308/11133/22), постанова від 16.11.2022 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП (справа №308/14795/22), 22.11.2022 за ч.3 ст.172-11 КУпАП (справа №308/14402/22). Однак, ОСОБА_5 вказує на те, що не всі зазначені у попередженні відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності відповідають дійсності. Так, постанова Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2022 за ч.3 ст.172-11 КУпАП (справа №308/14795/22) відносно нього не набрала законної сили станом на 08.12.2022, оскільки він оскаржив дане рішення. Рішенням Закарпатського апеляційного суду від 27.03.2023 постанову Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2022 за ч.3 ст.172-11 КУпАП (справа №308/14795/22) скасовано, а ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності.

Вказує на те, що наявність постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності не є свідченням його небажання стати на шлях виправлення, а є наслідком конфліктної ситуації між ним і командиром Військової частини НОМЕР_1 .

Вкаує на те, що після застосування 08.12.2022 відносно нього безпідставно письмового попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у матеріалах, наданих до подання, відсутні відомості про те, що він не виконував покладені судом обов`язки або систематично вчиняв адміністративні правопорушення. За таких обставин, вважає, що у командира Військової частини НОМЕР_1 не було підстав 20.01.2023 скеровувати до суду відносно нього подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Також, щодо твердження у поданні про те, що відносно нього внесено відомості в ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, вважає що такі не відповідають вимогам ст. 214 КПК України щодо підстав внесення відомостей про кримінальні правопорушення. Відомості про всі три кримінальні правопорушення, зазначені у поданні, до ЄРДР внесено за заявами посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , з якою у нього з березня 2022 року є конфлікт щодо права власності на транспортний засіб, а внесення відомостей до ЄРДР не є підставою для ствердження про вчинення особою кримінального правопорушення.

Оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився 27.03.2023, протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень він не вчинив, покладені судом обов`язки виконав, а тому вважає, що є підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, просив у його задоволенні відмовити . Підтримав доводи гр. ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши доводи прокурора, представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, заперечення засудженого та його захисника, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2021 року гр. ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 ст. 402 КК України до 5- ти років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно розпорядження Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2022 р., вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 26 січня 2022 року .

Відповідно до повідомлення в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" м. Києві та Київській області від 12.10.2022 - 12.10.22 ОСОБА_5 знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з отриманням повідомлення про постановленя військовослужбовця , звільненого від відбування покарання з випробуванням на відповідний облік у військовій частині за вих.. № 50/15/23-639 від 19.09.2022 р. Наказ Міністерства оборони України № 639 від 31.07.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з ч.4 ст.76 КК України, ч. 1ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Механізм здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням покладено на командирів (начальників) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) та регулюється Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерстваоборони Українивід 17.09.2020року N337 (далі Порядок).

Згідно з пунктом 12 розділу III «Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням» Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 р. за № 967/35250, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Згідно з пунктом 11 розділу III «Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням» Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 р. за № 967/35250, у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розділу 2 пункту 2 «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі Порядок)», затвердженого наказом Міністерства оборони №337 від 17.09.2020, поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.

Згідно п.4 розділу 2 Порядку військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається поставленим на облік з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до особової справи № 1/22, яка була досліджена в судовому засіданні вбачається, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України отримала з Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Шевченківський районний відділ копію вироку суду, що набрав законної сили, розпорядження про вступ вироку в законну силу 14.09.2022 року, що стверджується штампом в/ч НОМЕР_1 НГ України від 14.09.2022 року ( а.с. 2 особової справи № 1/22)

Відповідно до витягу з наказу командира частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №559 від 10.11.2022 «Про постановлення на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 » пунктом першим наказано поставити ОСОБА_5 на облік як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з 14.09.2022, тобто за майже два місяці до видачі самого наказу.

Відповідно до особової справи № 1/22, яка була досліджена в судовому засіданні вбачається, що на титульній сторінці Журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробування, наявний прямокутний штамп військової частини НОМЕР_1 , де зазначено інвентарний номер журналу 463 від 10.11.2022, в той же час, у графі розпочато на титульній сторінці журналу нічого не зазначено (особова справа а.с. 17).

В той же час, до матеріалів справи долучено сторінку даного журналу, де у графі "2" містяться дані про взяття ОСОБА_5 на облік у даній Військовій частині 14.09.2022, тобто до заведення самого журналу обліку, що суперечить абзацу 1 пункту 4 розділу ІІ Порядку (особова справа а.с. 18).

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України отримала з Філії ДУ "Центр пробації у м. Києві та Київської області Шевченківський районний відділ копію вироку суду, що набрав законної сили, розпорядження про вступ вироку в законну силу - 14.09.2022 року , а внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням відбулось - 10.11.2022 року.

Станом на 14.09.2022 ОСОБА_5 не міг бути взятий на облік у Військовій частині НОМЕР_1 як військовослужбовець, який звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки неможливо внести відомості у журнал, якого станом на 14.09.2022 не існувало.

Отже, військовослужбовець вважається поставленим на облік при наявності двох обставин : з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (п.4 розділу 2 Порядку)

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 розділу 2 Порядку у день поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік командир (начальник) військової частини (установи) видає наказ, в якому зазначаються підстава і дата поставлення на облік такого військовослужбовця, а також, за потреби, заходи, що мають вживатися з метою здійснення контролю за його поведінкою та посадових осіб військової частини (установи), відповідальних за їх здійснення.

Відповідно до витягу з наказу командира частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №559 від 10.11.2022 «Про постановлення на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням у військові частині НОМЕР_1 » пунктом першим наказано поставити ОСОБА_5 на облік як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з 14.09.2022, тобто за майже два місяці до видачі самого наказу. Таким чином, наведений пункт наказу №559 на переконання суду суперечить вимогам абз.2 п.4 розділу другого Порядку, де міститься вимога, що відповідний наказ командир видає в день постановлення військовослужбовця на облік.

З огляду на викладене вище суд приходить до висновку, що військовослужбовець ОСОБА_5 вважається поставленим на облік - 10.11.2022 року у день внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Окрім того , саме 10.11.2022 року винесено наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Про постановлення на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 ».

З огляду на викладене суд не бере до уваги попередження засудженому ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 03.11.2022 року, яке було винесено до поставлення на облік .

Відповідно до абзацу 3 пункту 4 розділу 2 Порядку Наказ командира (начальника) військової частини (установи) про поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) доводиться такому військовослужбовцю під підпис.

Матеріали оглянутої особової справи № 1/22 не містять відомостей про те, що наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Про постановлення на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 » від 10.11.2022 року доведено військовослужбовцю ОСОБА_5 під підпис.

Отже, положення «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі Порядок)», затвердженого наказом Міністерства оборони №337 від 17.09.2020 під час постановлення на облік військовослужбовця ОСОБА_5 не дотримані.

Твердження командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_7 у поданні про те, що під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах особової справи відсутні вироки відносно ОСОБА_5 щодо засудження його за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку. Такий не був долучений і в судовому зсіданні ні представником військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України, ні прокурором, а відповідно до КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки його вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституцї України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути під-дана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду

Таким чином, тільки внесення відомостей до ЄРДР не є підставою для ствердження про вчинення особою кримінального правопорушення.

Доказів того, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, і відносно нього ухвалено вирок, який набрав законної сили відсутні.

Відповідно до розділу ІІІ пункту 9 «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі Порядок)», затвердженого наказом Міністерства оборони №337 від 17.09.2020, Військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається таким, що систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у разі, якщо протягом іспитового строку такий військовослужбовець вчинив три і більше адміністративних правопорушення, за які на нього накладено адміністративні стягнення.

Матеріали оглянутої особової справи № 1/22 доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вказаним вище вироком, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.03.2022 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 17.05.2022 року за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, 12.07.2022 року за ч.3 ст. 172-15 КУпАП, 19.07.2022 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 25.08.2022 року за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, 09.09.2022 року за ч.4 ст. 172-20 КУпАП, 12.10.2022 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 16.11.2022 року за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, 22.11.2022 року за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично протягом іспитового строку вчиняв правопорушення за вчинення яких був притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до розділу ІІІ пункту 10 «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі Порядок)», затвердженого наказом Міністерства оборони №337 від 17.09.2020, У разі коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, умисно не виконує (неналежно виконує) обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, командир (начальник) військової частини (установи) письмово попереджає такого військовослужбовця про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 4 до цього Порядку.

Перед винесенням попередження військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, може надати пояснення, у яких зазначає обставини, що спричинили невиконання (неналежне виконання) покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та пояснення військовослужбовця (за наявності) долучаються до особової справи.

Як встановлено судом, 08.12.2022 року відносно ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільненя від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання. Однак в графі «попередження мені оголошено» відсутня дата оголошення попередження засудженому ОСОБА_5 та в графі «підпис засудженого» відсутній підпис засудженого ОСОБА_5 . Складено акт про відмову від надання пояснень та від ознайомлення.

Відповідно до розділу ІІІ пункту 11 «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі Порядок)», затвердженого наказом Міністерства оборони №337 від 17.09.2020, У разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

До суду надсилається особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також зазначаються дата і зміст порушень, яких він припустився, та заходи впливу щодо нього.

Як встановлено судом, військовослужбовець ОСОБА_5 після застосування відносно нього 08.12.2022 року письмового попередження адміністративні правопорушення не вчиняв.

20.01.2023 року командир військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України надіслав до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 27.09.2021 року Київським районним судом м. Полтави за частиною 3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і направлення його для відбування покарання.

При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання з підстав наведениих вище допущених порушень норм «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі Порядок)», затвердженого наказом Міністерства оборони №337 від 17.09.2020.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено командиром військової частини , на якого законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно дост. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яким засуджено ОСОБА_5 було проголошено 27.09.2021 року, отже, станом на 06.06.2023 р. встановлений іспитовий строк закінчився.

Оскільки, іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити також і за вказаною обставиною.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 163, 165, 166 КВК України, Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерстваоборони Українивід 17.09.2020року N337 , ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 27.09.2021 року Київським районним судом м. Полтави за частиною 3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і направлення його для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.06.2023 року о 09 - 50 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1