Справа № 487/3093/23
Провадження № 1-кс/487/1595/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004387 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року, командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на тимчасово вилучене 13.10.2022 року майно під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль МАЗ моделі 650126-524-000, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року (справа № 171/1475/22; 1-кс/171/366/22).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004387 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження проведено відповідне експертне дослідження вищевказаного транспортного засобу.

Таким чином вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту вказаного майна, тому просив скасувати зазначений захід забезпечення та повернути майно особі у якої воно було вилучено, а саме ВЧ НОМЕР_1 .

До судового засідання представник ВЧ НОМЕР_1 , не з`явився, у своєму клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004387 від 13.10.2022 до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СВ СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004387 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року, в рамках вказаного кримінального провадження, було накладено арешт зокрема на автомобіль МАЗ моделі 650126-524-000, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ВЧ Т0400.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Арешт майна було застосовано, з метою реалізації завдань кримінального провадження на зазначеній стадії, оскільки майно відповідало критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також з метою недопущення знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання щодо скасування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна покладеного ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року на майно, а саме автомобіль МАЗ моделі 650126-524-000, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , підлягає задоволенню з урахуванням того, що орган досудового розслідування який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не заперечив проти скасування заходу забезпечення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене 13.10.2022 року майно під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль МАЗ моделі 650126-524-000, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року (справа № 171/1475/22; 1-кс/171/366/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1