Справа № 372/1889/23
Провадження № 1-кп-243/23
В И Р О К

іменем України

06 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 07.03.2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чмирівка Старобільського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував на передньому пасажирському сидінні салону автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), який перебував на водійському сидінні вказаного автомобіля. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводили дозвілля.

В цей час, у ОСОБА_5 виник раптовий словесний конфлікт з

ОСОБА_4 , в ході якого, у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Тоді, ОСОБА_4 , вийшов із салону автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , та побіг до подвір`я будинку

АДРЕСА_2 , де останній проживає, звідки відразу повернувся, тримаючи в руках господарські вила, після чого підійшов до водійських дверей автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_2 , через відчинене водійське вікно автомобіля, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому

ОСОБА_5 вказаними вилами декілька ударів в область тулубу та грудної клітини. Після чого, ОСОБА_4 , підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , які на той момент були відчинені, та тримаючи в руках господарські вила, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 вказаним предметом декілька ударів в область тулубу та грудної клітини.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді множинних колотих ран голови та тулуба, проникаюча колота рана лівої половини грудної клітки, посттравматичний лівобічний пневмоторекс, які відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому.

При цьому ОСОБА_4 беззаперечно погодився на дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яка йому була детально роз`яснена.

Отже, під час судового розгляду суд обмежився допитами обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , дослідженням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 06.03.2023 року на автомобілі «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав у гості до свого знайомого, який проживає у м. Обухів по вул. Польова. Зайшовши до нього у гості вони поспілкувались і потім він вирішив повернутись до автомобіля, що забрати продукти з заднього сидіння автомобіля. Далі події пам`ятає погано, можливо він сів у машину, а обвинувачений почав нападати на нього через вікно, а може здійснив напад біля машини. Після нападу втратив свідомість та прокинувся лише у лікарні. При визначенні міри покарання обвинуваченому, просив суд обрати максимальну міру покарання.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, думку потерпілого, ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів, вчинення злочину з використанням воєнного стану.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі.

Правові підстави для застосування ст. 69 КК України у даному випадку відсутні.

Одночасно суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, виявляє схильність до суспільно небезпечних дій та небажання змінюватись та ставати на шлях виправлення, вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, оскільки ризики, які приймались до уваги судом при його обранні, не зменшились і не відпали, клопотань про зміну запобіжного заходу ніким не заявлялось.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З огляду на наведене, у строк покарання обвинуваченого необхідно зарахувати попереднє ув`язнення у період із 13.03.2023 року (з моменту його фактичного затримання), до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Час відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2023 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в закону силу.

Речові докази: спец пакет № 5315181, у якому об`єкти та первинні упакування після проведення дослідження - знищити; господарські вила, куртку, гольф, кофту, футболку - повернути власникам;

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1