overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/914/23
Провадження №1-кс/145/208/2023
У Х В А Л А

"06" червня 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР ,

встановив:

05.06.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на відмову у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо відмови у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12.06.2023 року 0 14:45 год..

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги, начальника ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області .

Начальнику ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів за заявою ОСОБА_2 від вересня 2022 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України громадянкою ОСОБА_3 в строк до 14-00 год. 12.06.2023 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 489/3515/22
Кримінальне провадження 1-кп/489/640/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про примусовий привід обвинувачених,

встановив.

06 червня 2023 судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в яке обвинувачені не з`явились.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явились, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинувачених.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08 серпня 2023 на 11 годину 10 хвилин та здійснити привід

обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 504/2078/23
Провадження № 1-кс/504/198/23

УХВАЛА
06.06.2023 смт. Доброслав
Дослідивши матеріали судової справи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
Відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Такий висновок узгоджується і з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (№ 51-1901впс20) та від 13.05.2020 року у справі № 643/7208/20 (№ 51-2272впс20).
На переконання слідчого судді в такому випадку слід керуватись правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, за змістом якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, які визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Клопотання слід повернути відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Повернення заяви (клопотання) не позбавляє права повторного звернення заявника з аналогічною заявою (клопотанням) до належного суду (слідчого судді) з урахуванням територіальної підслідності кримінального провадження в межах якого накладено арешт на майно.
Скарга має бути подана до Южного міського суду Одеської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 107, ст. ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з аналогічною скаргою до належного суду (слідчого судді Южного міського суду Одеської області) з урахуванням територіальної підслідності кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 15.04.2023 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 15.04.2023 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 22 червня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7416/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.05.2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.4 ст.70, ст.ст.75,76 КК України і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, під час проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. При перебуванні на обліку уповноваженого органу з питань пробації з ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота.

Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.05.2021 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

справа № 511/760/18

провадження № 51-3348ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року, постановлену щодо ОСОБА_4 і

встановила:

касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 березня 2023 року, постановлену щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

справа № 204/4544/22

провадження № 51 - 543 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановила:

у провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з касаційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_2 .

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 висловила прохання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та провести касаційний розгляд за участю представника потерпілого в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати13 червня 2023 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити голові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення13 червня 2023 року о 10:00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участю адвоката ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/81/23
Справа № 582/617/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районно го суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 02.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 02 червня 2023 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000041, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 381, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2023 року за №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 годину 00 хвилин 29 червня 2023 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/608/23
Провадження № 1-кс/589/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника (потерпілої) ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

...

ПОСТАНОВИВ:

Постанову дізнавача СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000466 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кп/730/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна питання виправлення описки у вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000322 від 25 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 297, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 червня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.297, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.297 КК України та призначене покарання.

Разом з тим, у абзаці другому резолютивної частини вироку допущена описка та замість ч. 3 ст. 15 КК України вказана ч. 1 ст. 15 КК України.

За змістом мотивувальної частини вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України.

Прокурор вважала за необхідне внести виправлення у вирок суду у зв`язку з наявною опискою.

Обвинувачений при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Захисник та потерпілі були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте до суду не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частину вироку, що не зачіпає суті судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 червня 2023 року, вказавши в абзаці другому його резолютивної частини «ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.297 КК України» замість помилкового «ч. 1 ст. 15 ч.3 ст.297 КК України».

Ухвала може бути оскарженав апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт Короп 05 червня 2023 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознакою кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 27 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, уродженця с.Тасти-Талди, Жанадалінського району, Тургайської області, республіка Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 13 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.

Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №576/305/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1121/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року.

Судовий розгляд поданого клопотання призначено на 15 год. 45 хв. 07 червня 2023 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити, призначений на 15 год. 45 хв. 07 червня 2023 року, апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року, у режимі відеоконференції з використанням підсистеми EASYCON за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю адвоката ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2