Справа № 577/3301/23
Провадження № 1-кп/577/358/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2023 р.

Конотопськийц міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, відомості про яке 22 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня базова, не одруженого, не працюючого, учня IV курсу Класичного фахового коледжу СумДУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 травня 2023 близько 21 год знаходився на території Конотопського ліцею № 14 Конотопської міської ради Сумської області за адресою: вул. Січових Стрільців, 29 м. Конотоп, де між ним та неповнолітнім ОСОБА_5 відбулася сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Релізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс своїм лобом в голову в ділянку середини лобу та носу ОСОБА_5 один удар, в результаті чого у ОСОБА_5 утворилися садно в лобній ділянці справа, набряк м`яких тканин перенісся, синець перенісся та перелом кісток носа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №119 від 19.06.2023 у ОСОБА_5 мали місце садно в лобній ділянці справа, набряк м`яких тканин перенісся, синець перенісся, дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером ушкодження, по часу спричинення ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується характером ушкоджень та записами медичної документації, по ступеню тяжкості синці, садна згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, перелом кісток носу - так як для зрощення перелому необхідно час більше 6 але менше 21 дня, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кількість травматичних впливів - не менше одного, в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись у будь-якому положенні для контакту з травмуючим предметом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України з тих підстав, що вони примирилися і до ОСОБА_4 він претензій ні матеріальних , ні моральних не має.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримує відмову її сина від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 і не заперечує проти закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий ОСОБА_5 не бажає підтримувати обвинувачення і вони примирилися.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і примирився з обвинуваченим, претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має, суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1