Справа № 359/7364/23
Провадження № 1-кс/359/1272/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ТОВ «Агролендлізинг» адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією заяву ТОВ «Агролендлізинг», як потерпілої сторони, про визначення місця зберігання речового доказу в кримінальному провадженні №0000186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.08.2023 року директор ТОВ «Агролендлізинг» звернувся з заявою про визначення місця зберігання речового доказу, а саме: "Сівалки точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602" у кримінальному провадженні №0000186, внесеному 28.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, шляхом передачі її майна на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Агролендлізинг».

Так, згідно клопотання, 13 лютого 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було прийнято ухвалу про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000186 від 28.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КПК України.

Як вбачається із резолютивної частини вказаної вище ухвали, арешт був накладений на 24 одиниці сільськогосподарської техніки, зокрема, і на "Сівалка точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602", яка в межах даного кримінального провадження визнана речовим доказом та знаходиться за адресою: 09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Зарічна, 100.

10 травня 2023 Київським апеляційним судом ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2023 року було скасовано, в частині заборони користування "Сівалка точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602".

ТОВ «Агролендлізинг» згідно постанови прокурора від 25.07.2023 року ТОВ «Агролендлізинг» визнано потерпілою особою в кримінальному провадженні, що було об`єднано.

Враховуючи вищевикладене потерпіла сторона ТОВ «Агролендлізинг», як власник майна, з метою збереження майна, на яке був накладений арешт та захисту своїх майнових прав вимушений звернутись до суду із відповідною заявою, оскільки являється дійсним власником зазначеного об`єкту сільськогосподарської техніки, а використання її іншими третіми особами призводить до зносу техніки та зменшення її товарної вартості.

Таким чином, з метою захисту прав потерпілого власника техніки, що вибула з його володіння незаконним шляхом, директор ТОВ «Агролендлізинг» просив змінити місце зберігання Сівалки точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602" за місцезнаходження потерпілого - власника за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити, надавши відповідні пояснення, що зводились до змісту поданого клопотання. Крім того, представник потерпілого зазначив, що відносно всіх договорів, де об`єктом стала зазначена сівалка точного відсіву, в яких дана техніка, разом з іншою, вибула з відання товариства без його волі, подані позови в порядку господарського судочинства з метою захисту прав власності первинного власника потерпілого, з яким не було здійснено розрахунку за поставлену ТОВ «Світ Агротехніки» за договором лізингу сільськогосподарської техніки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого та просила врахувати матеріали кримінального провадження, наявність інших потерпілих щодо спірної сільськогосподарської техніки та попередні рішення щодо таких речових доказів у кримінальному провадженні. Також повідомила, що станом на 04.08.2023 року ТОВ «Агролендлізинг» є єдиним власником сівалки точного відсіву, що підтвердив своє право первинною реєстрацією рухомого майна.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали кримінального провадження №0000186 в п`яти томах, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Питання поняття речових доказів та їх зберігання врегульовано статтями 98, 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 N 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Так, встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000186 від 28.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КПК України, а саме на 24 одиниці сільськогосподарської техніки (копія ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/1452/2023 від 13.02.2023 - додається), зокрема, і на "Сівалку точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602", з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої потерпілому внаслідок кримінального правопорушення.

Постановою слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами від 10 лютого 2023 року «Сівалку точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602» визнано речовим доказом в межах вказаного вище кримінального провадження.

На даний час «Сівалка точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602» знаходиться за адресою: 09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Зарічна, 100.

В той же час, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме сільськогосподарською технікою, зокрема: Сівалкою точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602 та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою відмовлено старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області в задоволенні його клопотання.

Підставою для прийняття такого рішення апеляційною інстанцією було те, що забороняючи користування даною сільськогосподарською технікою слідчим суддею, в порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, не було враховано розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власників та володільців, тобто, таке обмеження порушувало законну господарську діяльність товариств, а саме Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» та ТОВ «Сільгосптехніка НОВА», посадові особи, яких і звернулись з відповідними апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000186.

Вказане свідчить про те, що сільськогосподарська техніка, зокрема: Сівалка точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602, станом на 10.05.2023 року перебуває у володінні СТОВ «Єдність» та ТОВ «Сільгосптехніка НОВА» і зазначені товариства, як і ТОВ «Аграрні Системні технології», мають законні підстави на користування та розпорядження нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

У цьому зв`язку, зважаючи на спір щодо належності речового доказу, слідчий суддя зробив висновок, що питання визначення місця зберігання «Сівалки точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602» можливо вирішити лише після встановлення власника майна.

Саме тому, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2023 року (справа №359/5414/23) було відмовлено представнику потерпілого ТОВ «Аграрні Системні технології» в даному кримінальному провадженні у зміні місця зберігання речового доказу вказаної вище сівалки точного відсіву.

Згідно матеріалів кримінального провадження, що були досліджені слідчим суддею при розгляді даної заяви ТОВ «Агролендлізинг» встановлено наступне.

Сівалка точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602 було описано та передано на відповідальне зберігання як речовий доказ СТОВ «Єдність», та залишено за місцем її виявлення.

Таким чином, на теперішній час Сівалка точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602 перебуває на зберіганні як речовий доказ на території СТОВ «Єдність».

В той же час, як встановлено з матеріалів кримінального провадження та доданих до заяви документів, зазначена сівалка точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602, належить на праві приватної власності ТОВ «Агролендлізинг».

Зазначене підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі Лізингового майна до договору фінансового лізингу №017-ФЛ/2020 від 20 лютого 2020 року, та договору купівлі-продажу №017-К/2020 від 20 лютого 2020 року, що було складено та підписано сторонами 27 лютого 2020 року; видатковою накладною № 4461 від 27 лютого 2020 року; свідоцтвом про реєстрацію машини Серія НОМЕР_1 від 06.03.2020 року; довідкою з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області № Вих-10.08.1-10/1916 від 20.06.2023 року, довідкою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 19.07.2023 року №10.08.1-10/2280 та від 01.08.2023 року №10-08.1-10/2362.

Перехід права власності на Сівалку точного висіву, модель HORSCH MAESTRO 24 SW, серійний номер 24581602 від заводу виробника до теперішнього часу підтверджується наступними документами: вВантажна митна декларація № UA205040/2017/019953, за якою Сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24SW, Заводський номер 24581602, випуску 2017 року, було придбано в Німеччині (країна відправлення) Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» (одержувач, та особа, відповідальна за фінансове врегулювання), код платника 34217047, та завезено на територію Украйни 06.01.2018 року; протоколом № 14/05/2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Бізон-Імпорт» (Код ) від 14.05.2019 року, найменування ТОВ «Бізон-Імпорт» (Код ) змінено на ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» (Код ); договором купівлі-продажу № 017-К/2020 від 20.02.2020 року укладеним між ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» (Продавець) та ТОВ «Агролендлізинг» (Покупець) предметом якого була Сівалка точного висіву HORSCH Maestro 24SW, Заводський номер 24581602, Рік випуску 2017 року; видатковою накладною № 4461 від 27.02.2020 складеною до Договору купівлі-продажу № 017-К/2020 від 20.02.2020, за якою ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» поставило, а ТОВ «Агролендлізинг» прийняло Сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24SW, Заводський номер 24581602, випуску 2017 року.

З 27.02.2020 року по 01.08.2023 року право власності на Сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24SW, Заводський номер 24581602, випуску 2017 року залишається за ТОВ «Агролендлізинг», та нікому іншому не передавалося.

20.02.2020 року між ТОВ «Агролендлізинг» (надалі Лізингодавецем) та ТОВ «Світ Агротехніки» (Код ) (як Лізингоодержувачем) був укладений Договір фінансового лізингу №017-ФСЛ/2020 за яким Лізингоодержувачу було передане в платне користування: сівалка точного висіву HORSCH Maestro 24SW, Заводський номер 24581602, Рік випуску 2017.

Відповідно до графіку лізингових платежів ТОВ «Світ Агротехніки» мало розрахуватися за отриману за Договором фінансового лізингу №017-ФСЛ/2020 сільськогосподарську техніку до 31.03.2021, однак Лізингоодержувач не провів розрахунок в строки визначені договором.

Крім того Лізингоодержувачем були порушені умови п. 13.2. Договору № 017-ФСЛ/2020 відповідно до яких останній зобов`язується щоквартально до 2-го (другого) числа місяця наступного за кожним звітним періодом протягом строку дії цього Договору надавати Лізингодавцю довідку за підписом керівника Лізингоодержувача з зазначенням адреси приміщень (майданчиків/стоянок), в/на яких знаходиться переданий у користування Предмет лізингу.

Після отримання техніки ТОВ «Світ Агротехніки» фактично привласнило отриману від ТОВ «Агролендлізинг» Сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24SW, Заводський номер 24581602, Рік випуску 2017р., не надавало довідок щодо адреси знаходження отриманої сівалки, всіляко приховувало її місце зберігання з підстав чого місцезнаходження сівалки було не відоме її власнику, а саме ТОВ «Агролендлізинг» до останнього часу.

Дізнавшись, що без відома та згоди ТОВ «Агролендлізинг» Сівалку точного висіву HORSCH Maestro 24SW, Заводський номер 24581602, Рік випуску 2017р., яка належить товариству на праві приватної власності, незаконно та безпідставно використовує у власних цілях директор ТОВ «Світ Агротехніки», а саме ОСОБА_5 , ТОВ «Агролендлізинг» звернулося до Бориспільської окружної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення вчинене директором ТОВ «Світ Агротехніки» ОСОБА_5 , щодо майна товариства.

24.07.2023 року за заявою про кримінальне правопорушення поданою ТОВ «Агролендлізинг» Бориспільською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

24.07.2023 року прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесена Постанова про визнання підсудності якою визначено підслідність кримінального провадження № 0000131 від 24.07.2023р. за Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області та для проведення досудового розслідування направили матеріали кримінального провадження № 0000131 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

25.07.2023 року постановою про визнання юридичної особи потерпілою стороною у кримінальному провадженні та залучення представника юридичної особи до участі у кримінальному провадженні винесеною Бориспільською окружною прокуратурою ТОВ «Агролендлізинг» визнано потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0000131 від 24.07.2023.

25.07.2023 року прокурором винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань якою матеріали досудових розслідувань №0000131 та №0000186 об`єднані в одне провадження, та об`єднаним матеріалам досудових розслідувань присвоєно реєстраційний номер №0000186.

У цьому зв`язку, ТОВ «Агролендлізинг» визнано потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000186 від 28.01.2023 року. Перебування Сівалки точного висіву HORSCH Maestro 24SW, заводський номер 24581602, рік випуску 2017 підтверджується вказаними вище та дослідженими документами, що є належними та допустими доказами, перевіреними на відповідність оригіналам в судовому засіданні слідчим суддею.

Відповідно до п. п. 3, 4, 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази та заявляти клопотання слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України.

В той же час, на майно яке належить ТОВ «Агролендлізинг», а саме на Сівалку HORSCH Maestro 24SW, Заводський номер 24581602, Рік випуску 2017р., накладено арешт, та техніка на теперішній час фактично знаходиться на зберіганні у третьої сторони, а саме на території орендованій СТОВ «Єдність», у власника фактично відсутні можливості щодо спостереження за зберіганням техніки, наглядом за нею, проведенням профілактичних робіт з метою підтримання її працездатності, та відсутня можливість забезпечення збереження цілісності техніки шляхом обмеження доступу до неї третіх осіб. Крім того, ТОВ «Єддність» надано дозвіл на експлуатацію зазначеної сівалки, що належить ТОВ «Агролендлізинг».

В той же, час, слідчий суддя погоджується з доводами представника ТОВ «Агролендлізинг» стосовно того, що товариство фактично позбавлено можливості вести господарську діяльність щодо цього майна (зазначеної сівалки), зважаючи на можливість її використання іншим підприємством СТОВ «Єдність», право користування якого відносно даного речового доказу є спірним, зважаючи на подані слідчому судді документи, що не були досліджені в порядку судового контролю за здійсненням досудового розслідування до 23.07.2023 року.

Таким чином, відповідно до приписів п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при прийнятті рішення щодо накладання арешту слідчим суддею не було враховано розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника, тобто ТОВ «Агролендлізинг».

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема збереження речових доказів.

Питання поняття речових доказів та їх зберігання врегульовано ст. ст. 98, 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також, згідно п.5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням зазначених вище норм КПК України т встановленням власника спірного майна на підставі достовірних документів, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заяви товариства та визначення місця зберігання речового доказу на території ТОВ «Агролендлізинг». При цьому, слідчий суддя не вирішує питання про скасування запровадженого арешту, оскільки відносно цього питання заявником не ставилось. Таким чином, в межах накладеного арешту на майно, останнє слід передати законному власнику, за відсутності достатніх підстав у наявності законних користувачів, зважаючи на встановлені в даному провадженні фактичні обставини.

Функцію передачі на зберігання вказаної сільськогосподарської техніки сівалка точного висіву моделі HORSCH MAESTRO 24SW, серійний номер 24581602, рік випуску 2017, слід вчинити СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється саме даним органом.

Щодо зобов`язань СТОВ «Єдність» та його посадових осіб відносно безперешкодної передачі відповідної техніки, слідчий суддя вважає, що таких підстав на даний час немає, оскільки відповідних протиправних дій у цьому зв`язку з боку СТОВ «Єдність», станом на 04.08.2023 року, не вчинялось,а останнє не залучалось до участі у розгляді даного клопотання. Тому в цій частині вимоги заявника слід залишити без задоволення за їх передчасністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 160-166, 167-171, 174, 236, 237, 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» задовольнити частково.

Змінити місце зберігання речового доказу, а саме: сівалка точного висіву моделі HORSCH MAESTRO 24SW, серійний номер 24581602, рік випуску 2017, - з місця зберігання, що знаходиться за адресою: Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Зарічна, 100, на нове місце зберігання, а саме: Київська область, Бориспільський район, с. Сошників, провулок Ліченка, 7, нежитлове приміщення, яким користується ТОВ «Агролендлізинг».

Покласти на потерпілого ТОВ «Агролендлізинг», обов`язок забезпечити зберігання вказаної одиниці сільськогосподарської техніки - сівалка точного висіву моделі HORSCH MAESTRO 24SW, серійний номер 24581602, рік випуску 2017, за зазначеною адресою до скасування арешту майна у встановленому законом порядку і безперешкодний доступ до нього для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Органу досудового розслідування СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області забезпечити виконання ухвали слідчого судді в порядку ст. 100 КПК України.

У задоволенні іншої частини вимог заяви ТОВ «Агролендлізинг», - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 08.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1