Номер провадження 1-кс/756/2084/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2023 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за результатами моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на території Оболонського району міста Києва зареєстровано право власності на об?єкти нерухомого майна, а саме нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 22,1 кв.м по АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, установлено, що 20 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийнято рішення № 54774294 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 22,1 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Реєстрацію проведено на підставі довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 07 серпня 2020 року № 1049 та технічного паспорта від 07 серпня 2020 року б/н, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реєстрація права власності на нерухоме майно до 2013 року проводилась виключно Бюро технічної інвентаризації.

Водночас, згідно з інформацією Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22 червня 2023 року №062/14-8422 (И-2023) нерухоме майно по АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстроване.

Крім того, в матеріалах реєстраційної справи наявна інформаційна довідка комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1636 від 20 жовтня 2020 року, у якій зазначено, що за даними реєстрових книг Бюро, нежитлова будівля літ «А» загальною площею 22,1 кв.м на АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстровано.

У подальшому, 21 грудня 2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 прийнято рішення, індексний номер 55827986, про державну реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зазначений об`єкт нерухомого майна.

Право власності на нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 22,1 кв.м по АДРЕСА_1 зареєстровано за вказаним товариством на підставі договорів купівлі-продажу від 21 грудня 2020 року №24, №27, укладених між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що зазначені реєстраційні дії здійснені з метою створення уявної законності набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :78:056:0006 по АДРЕСА_1 та з метою створення позаконкурентних засад для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про надання цієї земельної ділянки у власність або користування.

Окрім того, вказаний об`єкт нерухомості розташований на земельній ділянці площею 0,0962 га з кадастровим номером :78:056:0006, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності або право оренди на вказану земельну ділянку не зареєстроване.

Також установлено, що земельна ділянка за вищевказаною адресою в установленому законом порядку іншим фізичним чи юридичним особам у власність чи користування, в тому числі для будівництва, не передавалась, правовстановлюючі документи на земельну ділянку не отримувались.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні обставин набуття ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на об`єкт нерухомості - нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 22,1 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).Відповідно, для встановлення вказаних обставин необхідно отримати доступ до матеріалів реєстраційної справи вищевказаного об`єкта нерухомого майна 000.

Прокурор вказує, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що документи реєстраційної справи по вказаному об`єкту нерухомого майна, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів та документів, розміщених в електронній формі реєстраційної справи по нежитловій будівлі літ «А» загальною площею 22,1 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_4 із можливістю отримати належним чином її завірені копії.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх, доведених прокурором обставин та характер інформації, яка міститься в документах, слідча суддя вважає необхідним розглянути клопотання без присутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у володінні яких вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позицію вказаних осіб викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих слідчій судді матеріалів, встановлено, що Оболонським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудове розслідування в кримінальному провадженні порушене за фактом використання звідомо підроблених документів з метою реєстрації нерухомого майна по АДРЕСА_1 , за результатами чого невстановленими особами набуто право власності на об`єкт нерухомості за вказаною адресою.

Згідно вимог, викладених в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень, визначених в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п.5 ч.2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

Відповідно до розділу 8 Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016

№ 3267/5, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

У разі коли доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ, яка не є державним реєстратором, на документах, роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру, проставляється печатка суб`єкта (за наявності), що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані в обґрунтування поданого клопотання, дійшов висновку, що прокурорм надано достатні докази вважати, що матеріали реєстраційної справи по нежитловій будівлі літ «А» загальною площею 22,1 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), до якої просить надати тимчасовий доступ прокурор, можуть перебувати у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), на зберіганні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що прокурорм доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням можливості вилучити належним чином завірені копії документів, оскільки прокурорм не обгрунтована необхідність витребування оригіналів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу із можливістю отримати належним чином завірені копії документів, в тому числі розміщених в електронній формі, реєстраційної справи по нежитловій будівлі літ «А» загальною площею 22,1 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_4 .

Уповноваженим особами ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1