ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2721/23

Провадження № 1-в/210/287/23

"26" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.05.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду 23 травня 2023 року звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти розгляду вказаного подання без застосування засобів технічної фіксації. Просила задовольнити подання в повному обсязі.

Представник органу пробації, в судовому засіданні присутній не був, надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, проти задоволення не заперечувала.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 109/2022 р. ОСОБА_8 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської від 18.05.2022 року, ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно із ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку відраховується з 18.05.2022 року.(а.с. 2 особової справи № 109/2022 р).

Засуджену поставлено на облік до Одеського районного відділу №1 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 18.07.2022 року (а.с. 6 зворот особової справи № 109/2022 р.).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 14.06.2022 року було укладено шлюб, зареєстрований Кельменецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 44. Прізвище ОСОБА_9 після укладення шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с.22 особової справи № 109/2022 р).

Відповідно до повідомлення про засуджену особу, засуджену ОСОБА_4 поставлено на облік Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 06.12.2022 року (а.с.53 особової справи № 109/2022 р.).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженій призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с.60 особової справи № 109/2022 р.)

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої ОСОБА_4 оцінюється, як низький (а.с. 94 особової справи № 109/2022 р.).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Біляївського районного суду Одеської від 18.05.2022 року, протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не скоювала, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків не мала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.05.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської від 18.05.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1