Справа № 541/2049/23
Провадження № 1-кс/541/619/2023
У Х В А Л А

16 червня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000657 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2023 до чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 29.05.2023 близько 08 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку золотого ланцюжка, вагою 10.2 грами, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній завдано матеріальних збитків на суму, що встановлюється.

06.06.2023 допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 29.05.2023 вона виявила відсутність належного їй золотого ланцюжка 585 проби, вагою близько 10,2 грами, який попередньо, а саме 13.05.2023 помістила до кишені власної сумки. Також потерпіла у своїх показаннях зазначила, що до викрадення належного їй ланцюжка, на її думку, може бути причетний громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого вона періодично, а саме у період з 15.05.2023 до 29.05.2023 підвозила власним автомобілем до м. Миргород.

При відібранні пояснень у громадянина ОСОБА_6 останній повідомив, що дійсно 19.05.2023, коли ОСОБА_5 вкотре підвозила його до м. Миргород та вони виїхали з території її домоволодіння остання виявила, що забула телефон у будинку та повернулася по нього, лишивши свою сумку із наявним у ній золотим ланцюжком у машині, де в той час перебував ОСОБА_6 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, громадянин ОСОБА_6 дістав із сумки ОСОБА_5 згаданий раніше золотий ланцюжок, який у подальшому, 19.05.2023 заклав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , та за який отримав грошові кошти у сумі близько 10500 грн, які витратив на задоволення власних потреб.

У ході досудового розслідування було спрямовано запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповіді на який зазначено, що проведеною за період часу 01.05.2023 по 06.06.2023 перевіркою наявних закладів, облікових та реєстраційних даних ломбардних відділень, встановлено, що до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звертався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з ним було укладено Договір фінансового кредиту № , в ході якого він отримав 12281,00 гривень під заставу золотого ланцюга 585 проби, вагою 10,15 грам, та яким було прострочено в передбачений договором строк повернення фінансового кредиту та нарахування відсотків.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами виникла необхідність в отриманні речового доказу по кримінальному провадженню, а саме: золотого ланцюга 585 проби, вагою 10,15 грам, який 19.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заклав до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та Договору фінансового кредиту № , укладеного між ОСОБА_6 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.06.2023 за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в розкритті даного кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: золотого ланцюга 585 проби, вагою 10,15 г, який 19.05.2023 було заставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до матеріалів договору № , який було укладено між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаних даних та можливість їх вилучення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 16 серпня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1