overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4328/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/86/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Так, на даний час в суді здійснюють судочинство п`ять суддів, які брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участі у розгляді провадження по суті.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт направити для розгляду по суті до Носівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - направити на розгляд до Носівського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 584/797/23
Провадження №1-кп/584/181/23
УХВАЛА

12.07.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 15 жовтня 2022 року,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.5 ст.407 КК України.

Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого, який також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.194,314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України на 14-00 годину 24 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/812/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2023 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000343,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2023 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2023 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинський міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Від захисника ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 13 липня 2023 року на 14.00 год у режимі відеконференції із приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області у зв`язку із віддаленістю робочого місяця.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи ту обставину, що участь захисника безпосередньо в судовому провадженні є неможливою у зв`язку із віддаленістю його робочого місяця від суду, судове засідання відбувається в умовах воєнного стану, вказані причини є поважними, суддя приходить до висновку, що за таких обставин слід провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України, яке призначене 13 липня 2023 року о 14.00 год. у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області (вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область) за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до Камінь-Каширського районного суду Волинської області (вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1205/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 13 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 26.04.2023, який надійшов до суду 11.07.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 26.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 12.00 год., 19.07.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 274/3829/23 Провадження 1-кп/0274/735/23
УХВАЛА

21.06.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.12.2022 за №0001049, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.06.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001049, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 12 год. 30 хв. 13 липня 2023 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши під час розгляду обвинувального акту у спеціальному судовому провадженні в залі суду в м. Біла Церква у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 06.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 ч. 2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-83 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 06.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2023 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя:

ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 375/593/15-к
Провадження № 1-в/375/32/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Київської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз- вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (судимість буде погашено 30 травня 2025 року), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.

Подання подано у відповідності з вимогами статті 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину30 хвилин 12 липня 2023 року, в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11.

Про час та місце розгляду подання повідомити відділення поліції №1 Білоцерківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та ОСОБА_3 .

Ухвала набуває законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 560/957/18
УХВАЛА

13 липня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осова Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ "Centr Bud", судимого 09. 02. 2018 року Дубровицьким районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації 14 червня 2023 року та направлений у військову частину НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення кримінального провадження.

Відповідно до копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 червня 2023 року, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24. 02. 2022 року «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу по мобілізації 14 червня 2023 року та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

За приписами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 9, ч. 6, ст. 217, ст. 334, ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на період перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі в Збройних силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 569/8831/23
УХВАЛА

16 травня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001019 від 15.02.2013 за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001019 від 15.02.2013 за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001019 від 15.02.2013 за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 09 год. 30 хв. на 23 червня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №710/907/23
Номер провадження 1-кп/710/113/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

13.07.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000135 відносно ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.436-2 КК України,-

В С Т А НО В И В:

11.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000135 відносно ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000135 відносно ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст.436-2 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11-00 год. 25.07.2023

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9299/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0001260 від 15.04.2023, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, військовослужбовця НОМЕР_1 , неодруженого, маючого на утримані малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкаючого по АДРЕСА_2 , раніш не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, пов`язаного з необхідність обґрунтування доводів сторін, тому слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України, проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0001260 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України за матеріалами кримінального провадження №0001260 від 15.04.2023, строк тримання під вартою на 30 (тридцять) діб, до 10.08.2023, включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з утримання від вартою на домашній арешт, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1