Справа № 204/8059/23
Провадження № 1-кс/204/2026/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000234 від 28 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000234 від 28 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.05.2023 до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників патрульної поліції про те, що 28.05.2023 приблизно о 12 годині 29 хвилин біля будинку №4А по вул. Бориса Кротова в м. Дніпро, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено автомобіль «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з ОСОБА_5 встановлено, що останній знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, про що складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім цього, на законну вимогу співробітника патрульної поліції пред`явити посвідчення водія, ОСОБА_5 надав посвідчення водія на ім`я іншої особи, про що складено відповідний протокол за ч. 4 ст. 126 КУпАП. При візуальному огляді автомобілю було виявлено 1 медичний шприц заповнений невідомою прозорою рідиною схожою на наркотичну та 1 сліп пакет в якому знаходяться пігулки невідомого походження схожі на наркотичні. ЖЄО(8867 від 28.05.2023) За вказаним фактом 28.05.2023 сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 28.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 28.05.2023 в період часу з 14 години 06 хвилин по 14 годину 23 хвилин з метою відшукання речових доказів та недопущення їх знищення, дізнавачем СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено невідкладну слідчу дію у виді обшуку, а саме в автомобілі «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, неподалік будинку №4А. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: В мішечку який прикріплений до повітряного дефлектора 1 сліп пакет в середині якого знаходиться тверда речовина червоного кольору невідомого походження, було вилучено до спец пакету PSP1341617 з попереднім вилученням потожирових нашарувань шляхом промазування експертним тампоном по поверхні сліп пакету, після чого тампон було поміщено до паперового конверту; В правому верхньому бардачку 1 медичний шприц, без голки, загальним об`ємом 5мл. заповнений до відмітки 1,5 мл. прозорою рідиною невідомого походження, було вилучено до спец пакету PSP1341584 з попереднім вилученням потожирових нашарувань шляхом промазування експертним тампоном по поверхні шприцу, після чого тампон було поміщено до паперового конверту; За водійським сидінням в підкилимковому просторі 1 сліп пакет в середині якого знаходяться 18 пігулок білого кольору невідомого походження було вилучено до спец пакету PSP1341583 з попереднім вилученням слідової інформації шляхом застосування криміналістичного порошку типу «Малахіт» було виявлено 1 слід та вилучено шляхом перекопіювання на клейку стрічку, після чого 1 слід було поміщено до паперового конверту.В ході обшуку було проведено особистий обшук присутніх осіб, під час якого у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лівому черевику який був одягнутий на ньому було виявлено 1 пластикову колбу в середині якої напівпрозорий пакет з кулькоподібними предметами всередині та вилучено до спец пакету PSP1341582 з попереднім вилученням потожирових нашарувань шляхом промазування експертним тампоном по поверхні колби, після чого тампон було поміщено до паперового конверту. Також в ході обшуку автомобіль «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції №6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. №12. Ключі від автомобіля «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено до спец пакету EXPT202348. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених 1 сліп пакета в середині якого знаходиться тверда речовина червоного кольору невідомого походження, 1 медичного шприца, без голки, загальним об`ємом 5мл. заповненого до відмітки 1,5 мл. прозорою рідиною невідомого походження, 1 сліп пакета в середині якого знаходяться 18 пігулок білого кольору невідомого походження, 1 пластикової колби в середині якої напівпрозорий пакет з кулькоподібними предметами всередині, автомобіля «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 та ключів від автомобіля «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 у якості речових доказів. Власником автомобіля «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що автомобіль, та вилучене під час обшуку майно, мають доказове значення для кримінального провадження та визнані речовими доказами, а можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила його задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання дізнавача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 28 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку, 28 травня 2023 року в період часу 14 год. 06 хв. по 14 год. 23 хв. було проведено невідкладну слідчу дію у виді обшуку, під час якого проведено обшук автомобіля «Citroen C4», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, неподалік будинку № 4А, під час якого було виявлено та вилучено: в мішечку який прикріплений до повітряного дефлектора 1 сліп пакет в середині якого знаходиться тверда речовина червоного кольору невідомого походження, було вилучено до спец пакету PSP1341617 з попереднім вилученням потожирових нашарувань шляхом промазування експертним тампоном по поверхні сліп пакету, після чого тампон було поміщено до паперового конверту; у правому верхньому бардачку 1 медичний шприц, без голки, загальним об`ємом 5мл. заповнений до відмітки 1,5 мл. прозорою рідиною невідомого походження, було вилучено до спец пакету PSP1341584 з попереднім вилученням потожирових нашарувань шляхом промазування експертним тампоном по поверхні шприцу, після чого тампон було поміщено до паперового конверту; За водійським сидінням в підкилимковому просторі 1 сліп пакет в середині якого знаходяться 18 пігулок білого кольору невідомого походження було вилучено до спец пакету PSP1341583 з попереднім вилученням слідової інформації шляхом застосування криміналістичного порошку типу «Малахіт» було виявлено 1 слід та вилучено шляхом перекопіювання на клейку стрічку, після чого 1 слід було поміщено до паперового конверту.

Крім того, було проведено особистий обшук присутніх осіб, під час якого у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лівому черевику який був одягнутий на ньому було виявлено 1 пластикову колбу в середині якої напівпрозорий пакет з кулькоподібними предметами всередині та вилучено до спец пакету PSP1341582 з попереднім вилученням потожирових нашарувань шляхом промазування експертним тампоном по поверхні колби, після чого тампон було поміщено до паперового конверту.

Також, в ході обшуку автомобіль «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на подвір`я адміністративної будівлі відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. № 12. Ключі від автомобіля «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено до спец пакету EXPT202348.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 травня 2023 року, вилучені під час обшуку предмети та речі, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000234.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2023 року, дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 надано дозвіл на проведення обшуку 28 травня 2023 року в період часу з 14.06 год. до 14.23 год. в автомобілі «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено в мішечку який прикріплений до повітряного дефлектора 1 сліп пакет в середині якого знаходиться тверда речовина червоного кольору невідомого походження до спец пакету PSP1341617 з попереднім вилученням потожирових нашарувань шляхом промазування експертним тампоном по поверхні сліп пакету, з подальшим поміщенням тампону до паперового конверту, в правому верхньому бардачку 1 медичний шприц, без голки, загальним об`ємом 5мл. заповнений до відмітки 1,5 мл. прозорою рідиною невідомого походження до спец пакету PSP1341584 з попереднім вилученням потожирових нашарувань шляхом промазування експертним тампоном по поверхні шприцу з подальшим поміщенням тампону до паперового конверту, за водійським сидінням в підкилимковому просторі 1 сліп пакет в середині якого знаходяться 18 пігулок білого кольору невідомого походження до спец пакету PSP1341583 з попереднім вилученням слідової інформації шляхом застосування криміналістичного порошку типу «Малахіт» 1 слід шляхом перекопіювання на клейку стрічку, з подальшим поміщенням 1-го сліду до паперового конверту, 1 пластикову колбу в середині якої напівпрозорий пакет з кулькоподібними предметами всередині до спец пакету PSP1341582 з попереднім вилученням потожирових нашарувань шляхом промазування експертним тампоном по поверхні колби, з подальшим поміщенням тампону до паперового конверту, виявленого у в лівому черевику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ключі від автомобіля «Citroen C4» д.н.з. НОМЕР_1 до спец пакету EXPT202348.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, що стосується автомобіля «Citroen C4», номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від нього, на який дізнавач просить накласти арешт, то слід зазначити, що з врахуванням вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, та з врахуванням того, що досудове розслідування розпочато за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вилучений під час обшуку автомобіль «Citroen C4», номерний знак НОМЕР_1 , не є речовим доказом в даному провадженні, оскільки даних про те, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберіг на собі сліди вчинення злочину або ж інші відомості, що мають значення для встановлюваних обставин, дізнавачем до клопотання не додано.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000234 від 28 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 28 травня 2023 року під час обшуку, а саме:

-1 сліп пакет в середині якого знаходиться тверда речовина червоного кольору невідомого походження до спец пакету PSP1341617;

-потожирові нашарування, вилучені шляхом промазування експертним тампоном по поверхні сліп пакету, з подальшим поміщенням тампону до паперового конверту;

-1 медичний шприц, без голки, загальним об`ємом 5мл.заповнений до відмітки 1,5 мл прозорою рідиною невідомого походження до спец пакету PSP1341584;

-потожирові нашарування, які вилучені шляхом промазування експертним тампоном по поверхні шприцу з подальшим поміщенням тампону до паперового конверту;

-1 сліп пакет в середині якого знаходяться 18 пігулок білого кольору невідомого походження до спец пакету PSP1341583;

-слідову інформацію, яка вилучена шляхом застосування криміналістичного порошку типу «Малахіт», а саме: 1 слід пальця руки, перекопійовано на клейку стрічку, після чого поміщено до паперового конверту.

Вилучений автомобіль «Citroen C4», номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від нього, повернути власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1