Справа № 583/3293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.07.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП Охтирського РВП про те, що під час виконання службових обов`язків була отримана інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 зберігає у себе за місцем мешкання вогнепальну зброю без передбаченого на те законом дозволу.

15.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду (справа №583/3293/23, 1-кс/583/1030/23) від 14.07.2023 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: - предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з дерев`яним корпусом, довжиною 102 см, діаметр ствола близько 3 мм (маркування відсутні). Вилучене запаковано до спеціального пакету, клапан якого скріплено биркою № НОМЕР_1 .

Вказаний предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю є предметом злочину, має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

З вищенаведених підстав, слідча звернулася до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяви, в якій просить розглянути клопотання у її відсутності.

Власник майна не викликався.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 13.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 13.07.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Охтирського РВП про те, що під час виконання службових обов`язків була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 зберігає у себе за місцем мешкання вогнепальну зброю без передбаченого на те дозволу.

Згідно з протоколом обшуку від 15.07.2023, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з дерев`яним корпусом, довжиною 102 см, діаметр ствола близько 3 мм (маркування відсутні).

Постановою слідчого від 15.07.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, з дерев`яним корпусом, довжиною 102 см, діаметр ствола близько 3 мм.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6