Справа № 466/7230/22
Провадження № 1-кп/466/302/23
У Х В А Л А

23 червня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 28.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_7 ,ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 13.09.2022, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

У відповідності до положень ст.ст.182, 183 КПК України визначено підозрюваному ОСОБА_7 заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000, 00 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень).

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх кожною вимогою;не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання; не спілкуватися зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попереджено ОСОБА_7 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подано 23.06.2023 на адресу суду клопотання про продовження строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2022 строком на 2 місяці, а саме: прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні; за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Прокурор підтримав своє клопотання у судовому засіданні та просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений виконує свої процесуальні обов"язки, на виклики суду та прокурора з"являється, місце свого проживання не змінив, утримується від спілкування з потерпілими та свідками, на даний час дії запобіжний захід, визначений слідчим суддею у вигляді застави.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами судового кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на стадії судового слідства.

На досудовому слідстві ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 13.09.2022, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначено на досудовому слідстві підозрюваному ОСОБА_7 заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000, 00 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень).

ОСОБА_7 з-під варти звільнено у зв"язку з внесенням застави 19.09.2022 року (а.с.21).

З моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважаєть таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Оскільки внесено заставу у вищевказаному розмірі на ОСОБА_7 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;не спілкуватися зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попереджено підозрюваного ОСОБА_7 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Відповідно до повідомлення від 26.09.2022 начальника Львівської установи виконання покарань (№19) ОСОБА_9 з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.09.2022 року.

Відповідно ст.182 КПК України-застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженому, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.09.2022 року в частині дії обов`язків, у разі внесення застави, а така була внесена ОСОБА_10 19.09.2022 року, втратила свою дію через два місяці, а саме 19.11.2022 року, і з того часу судом не продовжувалась.

Прокурором не представлено суду доказів щодо порушення обвинуваченим, в ході судового розгляду, процесуальних обов`зків-проте не лише визначених у ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді або суду, а і тих, які перелічені у ч.7 ст.42 КПК України.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Отже, слід зазначити, що сутність обов"язків, які покладаються на підозрюваного (обвинуваченого) на підставі ст.194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваного з моменту її внесення.

Окрім того, суд звертає увагу, що запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовується для забезпечення виконання підозрюваним(обвинуваченим) обов`зків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1,3,4 ч.7 ст.42 КПК України.

Визначені в ч.5 ст.194 КПК України обов`зки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного(обвинуваченого) запобіжного заходу, якй не пов`язаний із триманням під вартою.

Обов`язки, передбачені ч.7 ст.42 КПК України, покладаються на підозрюваного (обвинуваченого) процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, обвинуваченого, незалежно від застосування запобіжного заходу.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити за безпідставністю, оскільки прокурором не доведено та не представлено суду жодних доказів щодо порушення обвинуваченим таких обов"язків, які він зобовязаний виконувати, відповідно до ст.42 ч.7 КПК України.

Керуючись ст. ст.42 ,177, 182, 194 ч.7, 331, 372 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з внесенням застави, передбаченої ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2022 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.06.2023 о 09.20год.

Суддя ОСОБА_1