Справа № 750/6639/23
Провадження № 1-кп/750/351/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 04.01.2023 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав та заперечував проти задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу просив змінити йому запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт та відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 просила задовольнити її клопотання та змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, має 3 групу інвалідності та потребує постійного лікування. Просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.02.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2023 року, строк дії якого було продовжено 19.04.2023 до 23.05.2023.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки, незважаючи на наявність у обвинуваченого родинних зв`язків, хронічних захворювань та постійного місця проживання, зазначені в клопотанні прокурора ризики переважають дані обставини і виправдовують тримання його під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, які не зменшилися, а саме, обвинувачений може переховуватись від прокурора та суду, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень у яких він обвинувачується, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного заробітку, доказів протилежного стороною захисту суду надано не було, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки на час завершення досудового розслідування не встановлені всі джерела придбання наркотичних засобів, також приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Приймаючи таке рішення суд враховує, що в судовому засіданні на час його розгляду не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я. За наявності скарг на стан здоров`я, обвинувачений не позбавлений права на звернення до медичної частини установи утримання під вартою або до прокурора у разі порушення своїх прав.

Також від захисника надійшло клопотання про виклик свідка, проти чого не заперечував прокурор.

Суд вважає клопотання захисника про виклик свідка обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника, прокурора та свідка згідно клопотання захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 липня 2023 року включно.

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу 16 липня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1