Справа № 296/7337/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001810 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 31 липня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.07.2023 року в кримінальному провадженні №0001810 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

04 серпня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Всі інші учасники процесу повністю підтримали позицію прокурора щодо підсудності справи.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки він повністю відшкодував потерпілому заподіяну моральну шкоду.

Відповідно до даного обвинувального акта ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що 10.06.2023 року близько 14 год. 08 хв. він як водій, керуючи автомобілем Opel Meriva, р/н НОМЕР_1 , рухався поблизу буд. № 38 по вул. Святослава Ріхтера, зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. Довженка в м. Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_6 у порушення вимог пунктів 2.3.б, 10.1., 10.3., 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав дорогу попутному транспортному засобу, а саме мотоциклу Honda NC 750, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Honda NC 750, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої поєднаної травми тіла: садна на голові, струс головного мозку, садна та забійні поверхневі рани на обох верхніх та нижніх кінцівках; закрита хребетна спинно-мозкова травма: перелом верхньо-зовнішнього краю тіла 4-го грудного хребця, компресійний уламковий перелом тіла 7-го грудного хребця із компресією спинно-мозкового каналу, остистого та поперечного відростків 4, 5, 6-го, 8, 9-го грудних хребців; закрита тупа травма грудної клітки: уламковий перелом тіла груднини на рівні кута мечоподібного відростку, забій серця та легенів із розвитком гідроперикарду та двобічного гемотораксу (скупчення рідини в навколосерцевій сумці та крові в плевральних порожнинах), переломи 7, 8-го ребер зліва, 8, 9-го ребер справа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3.б, 10.1., 10.3., 10.4 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожньою руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час обвинувачений звернувся до суду з заявою про закриття даного кримінального провадження за його примиренням з потерпілим у зв`язку з тим, що він уперше вчинив злочин нетяжкий, визнав свою вину, відшкодував потерпілому моральну шкоду і вони примирилися з потерпілим.

Потерпілий повністю підтримав клопотання обвинуваченого, надав суду відповідну заяву та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки той повністю відшкодував йому заподіяну внаслідок вчинення злочину моральну шкоду. При цьому потерпілий повідомив суду, що в частині відшкодування матеріальної шкоди, він має намір звернутись з відповідними претензіями до страхової компанії «Страхова група ТАС» відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає вказане кримінальне провадження таким, що підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив злочин нетяжкий, примирився з потерпілим та повністю відшкодував потерпілому моральну шкоду.

Даний висновок суду повністю збігається із правовими позиціями ВС, які викладені у постанові ВС/ККС № 537/1772/17 від 13.08.2019 та постановою Великої Палати ВС № 755/18006/15-ц, оскільки вибір потерпілої особи, що повинна йому відшкодувати певний вид шкоди належить саме потерпілому, тому в даному випадку потерпілий має право звернутись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із повним відшкодуванням заподіяної йому моральної шкоди, а щодо звернення за відшкодуванням матеріальної шкоди він має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства або до страхової компанії відповідно до спеціального закону.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314 ч. 3 п.2, 284 ч.1 п. 7, 285 ч.1, 392, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Дрезден Федеративна Республіка Німеччина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та провадження по справі за №0001810 закрити, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати на суму 9321 (дев`ять тисяч триста двадцять одна) грн. 00 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:

- мотоцикл марки Honda NC 750, р/н НОМЕР_2 повернути за належністю власнику ОСОБА_8 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2023 року у справі №295/7566/23;

- автомобіль марки «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути за належністю власнику ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 року у справі №295/7565/23;

-оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1