Справа № 589/2500/22
Провадження № 1-кс/589/936/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальму провадженні № 0000636,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення слідчого судді надійшли клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальму провадженні № 0000636.

Ухвалою слідчого судді від 28.06.2023 вказані клопотання об`єднано в одне провадження.

Заявники, зокрема, вказують, що 15.08.2022 близько 15-00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ГАЗ 2705», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Депутатська в м. Шостка в напрямку перехрестя вул. Депутатська-Свободи-Знаменська, виїхав на червоний сигнал світлофора та допустив наїзд на інвалідний електроскутер під керуванням ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Потерпілі просять слідчого судді вирішити питання про надання їм тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: медичної картки або карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені з 15.08.2022 по 14.09.2022 року, в неврологічному відділенні з 09.02.2023 по 22.02.2023 року; та результатів обстежень, а саме рентгенографії та комп`ютерної томографії (в тому числі на електронних носіях інформації) які проводились в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні була призначена судово-медична експертиза для визначення ступеня тяжкості тілесних ушеоджень, заподіяних ОСОБА_4 .

Потерпілі вказують, що за результатами висновку комісійної СМЕ № 71/2023 від 31.01.2023 було встановлено: «Під час проведення комп`ютерної томографії частково поперекового відділу хребта, 1-й та 2-й поперекові хребці не були досліджені, також на дослідження не було надано рентгенографічний знімок поперекового відділу хребта від 15.08.2022 року. Таким чином, встановлений діагноз: «Компресійний перелом L2» не підтверджений об`єктивними даними (рентгенологічним дослідженням, комп`ютерною томографією), що при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховується, згідно п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995р.»

Потерпілі вказують, що причиною таких висновків СМЕ є дії слідчого, який не надав для дослідження експертам частину медичної документації (втратив її).

Потерпілі вказують, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження (зокрема, з мотивів неповноти надання медичної документації для проведення СМЕ) ніяких процесуальних дій не вчиняє.

Враховуючи такі обставини потерпілі просять надати їм тимчасовий доступ до медичної документації з метою ініціювання призначення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних в результаті ДТП ОСОБА_4 .

Слідчим суддею було витребувано матеріали кримінального провадження, однак, вимога слідчого судді виконана не була. В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Статтею 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 12.12.2022 було зобов`язано КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому слідчого відділення Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації - результатів обстежень рентгенографії та комп`ютерної томографії (в тому числі на електронних носіях інформації) які проводились в ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що частину медичної документації не було надано для експертного дослідження (як це вже було встановлено слідчим суддею під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження), а місцезнаходження цих документів до відома слідчого судді не доведено (матеріали кримінального провадження не надано в судове засідання), а за час, що минув потерпіла ОСОБА_4 також перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою недопущення невиправданої тяганини, слідчий суддя вважає, що з метою реалізації завдань, передбачених ст. 2 КПК України та з метою забезпечення повноти СМЕ, необхідно надати потерпілому ОСОБА_3 (за наявною згодою його матері - потерпілої ОСОБА_4 ) тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст. 2, 159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме:

- медичної картки (карток) хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.08.2022 по 14.09.2022 та з 09.02.2023 по 22.02.2023.

- результатів обстежень, а саме, рентгенографії та комп`ютерної томографії (в тому числі на електронних носіях інформації) які проводились в ІНФОРМАЦІЯ_4 , стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні з 15.08.2022 по 14.09.2022 та з 09.02.2023 по 22.02.2023.

Строк дії ухвали визначити до 03 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1