Справа № 161/5161/23
Провадження № 1-кп/161/678/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000245 від 08.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.03.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, 24.12.2020 звільнений по відбуттю основного покарання.

-за ст.389 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2016 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

19.01.2021 на виконання до Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області надійшов вищевказаний вирок суду в частині виконання додаткового покарання відносно ОСОБА_5 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, відповідно до положень ст.55 ч.3 КК України, з моменту відбуття основного покарання, а отже з 24.12.2020.

08.02.2021 ОСОБА_5 під підпис ознайомлено з умовами відбування додаткового покарання, роз`яснено порядок виконання вироку та покладених на нього обов`язків, попереджено про кримінальну відповідальність, в тому числі за ст.389 КК України, за порушення відбування покарання, про що відібрано відповідну розписку.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 всупереч встановленому порядку відбуття покарання, в порушення вимог ст.34 ч.1 КВК України в частині обов`язку засудженого виконувати судове рішення, будучи належним чином ознайомленим з умовами відбування додаткового покарання, порядком виконання вироку та покладених на нього обов`язків, діючи з прямим умислом, ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, а саме 05.02.2023, близько 09:48 год., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz ML 320», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу на посадовому майданчику для зупинки транспортних засобів, що поблизу будинку №42 по вул. Конякіна в м. Луцьк Волинської області, чим порушив п.15.9.е Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001. Крім цього, 15.02.2023, близько 05:51 год., керуючи транспортним засобом марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 порушив правила руху через залізничний переїзд.

Всупереч встановленому порядку відбуття покарання, в порушення вимог ст.34 ч.2 КВК України в частині обов`язку засудженого виконувати заборону на виїзд за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 28.10.2022 здійснив перетин за межі державного кордону України через пункт пропуску «Устилуг» («Зосін») як водій транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 320», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, 21.11.2022 ОСОБА_5 , як водій через пункт пропуску «Устилуг» («Зосін») в`їхав на територію України на вищевказаному транспортному засобі.

Крім того, 20.01.2023 ОСОБА_5 здійснив перетин державного кордону України через пункт пропуску «Устилуг» («Зосін») на територію України як водій транспортного засобу марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 .

Також, 10.02.2023 здійснив перетин державного кордону України через пункт пропуску «Устилуг» («Зосін») як водій транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 320», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказаними діяннями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив шкоди інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльності, зокрема, у позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.389 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, займається волонтерством в церкві «Спасіння» щодо перевезення гуманітарної допомоги та евакуації людей із зони бойових дій, разом з тим, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, суспільно-небезпечних наслідків від дій обвинуваченого не настали, а тому дані обставини суд відносить до виключних, за таких обставин суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.389 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ст.71 ч.3 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2016, з урахуванням положень ст.72 КК України, та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) дні, тобто до 24.12.2023.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: