Провадження № 1-кс/161/5058/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 26 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого з керівником Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000515 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого з керівником Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000515 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 23.07.2023 близько 03.55 год, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , за заздалегідь узгодженим спільно з ОСОБА_5 планом, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я останнього, із застосуванням предмету зовні схожого на ніж та засобу сльозогінної дратівливої дії «Терен 4», шляхом віджиму вікна проникли до вказаного житлового будинку, в якому перебував ОСОБА_8 , однак були затримані працівниками правоохоронного органу безпосередньо при спробі вчинення розбійного нападу.

23.07.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

18.09.2023 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців (до 23.11.2023).

Так, згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку: у приватній власності ОСОБА_5 (паспорт громадянина України: серії НОМЕР_1 , виданий 20.06.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) перебуває об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, площею 0, 12 га з кадастровим номером: :30:002:0024 (категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид використання: для ведення садівництва), що за адресою: Волинська область, місто Ковель, садівничий масив «Світанок».

Санкція ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 187 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на cтрок від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Підставою накладення арешту на вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, є накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. (ч. 2 ст 172 КПК України)

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 26.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

23.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.187 КК України.

Санкція ч.4 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку метою арешту є забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку: у приватній власності ОСОБА_5 (паспорт громадянина України: серії НОМЕР_1 , виданий 20.06.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) перебуває об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, площею 0, 12 га з кадастровим номером: :30:002:0024 (категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид використання: для ведення садівництва), що за адресою: Волинська область, місто Ковель, садівничий масив «Світанок».

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення в подальшому конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя прийшов до висновку про накладення арешту на нерухоме, що зареєстровано за ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого з керівником Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000515 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку, площею 0, 12 га з кадастровим номером: :30:002:0024 (категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид використання: для ведення садівництва), що за адресою: Волинська область, місто Ковель, садівничий масив «Світанок», яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1