Провадження № 1-кс/204/2508/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000100 від 6 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000100 від 6 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 12.06.2019 року за № 350-к/тр призначений на посаду заступника начальника управління науки, вищої та професійно-технічної освіти - начальника відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Типовою посадовою інструкцією начальника відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, передбачено, що начальник управління здійснює керівництво діяльності управління; Таким чином, ОСОБА_7 постійно обіймаючи заступника начальника управління науки, вищої та професійно-технічної освіти - начальника відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, пов`язану з виконанням адміністративно -господарських та організаційно-розпорядчих функцій, є службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України. Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2023 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_8 у зв`язку із необхідністю отримати другу вищу освіту, прийняв рішення вступити до Університету митної справи та фінансів за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, для подальшого працевлаштування, прибув до Університету митної справи та фінансів, де під час пошуку приймальні вступної комісії, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, працівника закладу, номер телефону співробітника Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації - НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 . В подальшому, 05.07.2023 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 зателефонував по вказаному номеру телефону та висловив бажання про навчання у вищевказаному навчальному закладі, на що ОСОБА_6 , повідомив, що він зрозумів та зателефонує з іншого номеру на мобільний додаток «WhatsApp». В подальшому, 05.07.2023 приблизно о 19 годині 00 хвилин, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» ОСОБА_8 зателефонувала особа, яка представилась як начальник відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 та повідомив, що у зв`язку із великим попитом, а також можливим отриманням відстрочки від призову під час воєнного стану вступ на навчання є проблемним, а також необхідно надати йому копії документів, для вирішення питання щодо оформлення необхідних документів для вступу у навчальний заклад. В подальшому у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повідомив, що при подачі документів до вищого навчального закладу та складанні вищевказаних іспитів обов`язково виникнуть проблеми та перешкоди, в результаті чого ОСОБА_8 не зарахують до навчання. Також зазначив, що це питання можна вирішити, якщо ОСОБА_8 надасть йому грошові кошти у розмірі 500 доларів США

та копії наступних документів, а саме: копію свого диплома про вищу освіту, копію паспорта та ідентифікаційного коду платника податків, фотокартки, військово-обліковий документ. Також він повідомив, що ОСОБА_8 необхідно буде власноруч написати заяву для вступу та в подальшому пройти медичну комісію. Також, в ході розмови, ОСОБА_6 повідомив, що йому необхідно надати грошові кошти, у розмірі 500 доларів США, для вирішення вказаного питання, та подальшого передання його тим особам, з якими він буде домовлятися а саме - Завідувач кафедри економіки та соціально-трудових відносин Університету митної справи та фінансів ОСОБА_10 ,

яка відповідно до примітки до ст. 3692 КК України, а також відповідно до п. а ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою юридичної особи публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Крім того, ОСОБА_6 , зазначив, що до вказаної суми входить і його винагорода, а у разі ненадання грошових коштів, він буде чинити перешкоди, у результаті чого ОСОБА_8 буде позбавлений можливості взагалі потрапити на навчання до будь якого вищого навчального закладу, у зв`язку з тим, що отримає відмову у прийнятті документів у зв`язку з відсутністю вільних місць. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що він будучи начальником відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації має можливість здійснити вплив на співробітників вищих навчальних закладів, які будуть приймати та вирішувати питання щодо вступу ОСОБА_8 до вищого навчального закладу. Внаслідок вищевказаних умисних, корисливих та протиправних дій начальника відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , ОСОБА_8 прийшов до висновку про неможливість вступу на навчання до вищого навчального закладу без надання неправомірної вигоди на користь ОСОБА_6 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 06.06.2023 звернувся до правоохоронних органів. В подальшому, 06.07.2023 о 12 годині, в ході розмови, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» ОСОБА_6 керуючись злочиним умислом, повідомив, що ОСОБА_8 10.07.2023 об 11 годині 30 хвилин, необхідно прибути до Університету митної справи та фінансів, для того, щоб передати йому документи для реєстрації, після чого ОСОБА_8 без будь яких перешкод складе вступні іспити, та сказав що ціною питання є 500 доларів США, яку необхідно буде також взяти із собою, та зазначив, що вказане питання він вже вирішив. 10.07.2023 о 11 годині 41 хвилині знаходячись біля автотранспортного засобу КІА Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 , розташованого за адересою м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4 навпроти входу до Університету митної справи та фінансів, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання ним неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, достовірно знаючи, що він будучи начальником відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації має можливість здійснити вплив на співробітників вищих навчальних закладів, які будуть приймати та вирішувати питання щодо вступу ОСОБА_8 до вищого навчального закладу, належить до його службових повноважень, під час проведення співробітниками Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 10.07.2023 становить 18 284,30 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - завідувач кафедри економіки та соціально-трудових відносин Університету митної справи та фінансів ОСОБА_10 , для безперешкодного вступу до вищого навчального закладу а саме до Університету митної справи та фінансів та не складання ОСОБА_8 вступних іспитів. Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України. З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України. 10.07.2023 прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в ході якого за адресою АДРЕСА_1 , напроти Університету митної справи та фінансів, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: ключі від транспортного засобу КІА Sportage та шкірний брелок; мобільний телефон марки Samsung у чохлі коричневого кольору; чек квитанція ТОВ «ПарктСервіс Груп»; мобільний телефон марки Samsung сірого кольору; флеш носій transсend чорного кольору; флеш носій Dnipro rigin жовто блакитного кольору; ключі від квартири; партмоне із документами; грошові кошти у розмірі 500 доларів США купюрами по 100 доларів PA63605814A; LK85870556C; LL58996291C; KJ 27914004A; LF 78323824E. Крім того, прокурором на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук транспортного засобу КІА Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4, напроти Університету митної справи та фінансів, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. В ході проведення вказаної слідчої дії, у транспортному засобі КІА Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 , нічого не виявлено та не вилучено. В подальшому ключі від транспортного засобу КІА Sportage та шкірний брелок; ключі від квартири; партмоне із документами було повернути дружині затриманого - ОСОБА_11 . 11.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Вербівське, Васильківського району, Дніпропетровської області, маючому повну вищу освіту, працюючому на посаді заступника начальника управління науки, вищої та професійно-технічної освіти - начальника відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_3 , зі слів раніше не судимого. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку у за місцем розташування транспортного засобу КІА Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4, напроти Університету митної справи та фінансів, з метою виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та у подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по кримінальному провадженню. Під час проведення обшуку у транспортному засобі нічого не виявлено та не вилучено. Проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. На підставі наведеного, з метою виконання завдань кримінального провадження направлених на захист громадянина від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування передбачених ст.2 КПК України. Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 6 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10 липня 2023 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено невідкладну слідчу дію - обшук транспортного засобу КІА Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для вказаного провадження. Проте, під час даного обшуку нічого не було виявлено та вилучено.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що обшук транспортного засобу КІА Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 , було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук, який було проведено 10 липня 2023 року.

При цьому, вважаю за необхідне не встановлювати в ухвалі строк її дії, оскільки як вже було встановлено вище, обшук вказаного автомобіля був проведений прокурором до постановлення вказаної ухвали, а тому у встановленні такого строку на теперішній час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурорам Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу КІА Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 , який було проведено 10 липня 2023 року, під час якого нічого не виявлено та не вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1