Провадження № 1-кп/127/1065/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000143 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, маючого ІІІ групу інвалідності, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі в кишені своєї сумочки, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , 20.08.2021 приблизно о 10:00 год, перебуваючи біля будинку № 78, розташованого по вулиці Коцюбинського в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, збув гр. ОСОБА_6 , під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , фрагмент блістера всередині якого знаходилось п`ять таблеток круглої форми.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/12291-НЗПPАП від 27.08.2021 в наданих на експертизу п`яти таблетках білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. В п`яти таблетках, масами 0,5103 г, 0,5101 г, 0,5103 г, 0,5042 г, 0,5048 г, маса метадону становить: 0,0238 г, 0,0232 г, 0,0242 г, 0,0239 г, 0,0243 г, відповідно.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі в кишені своєї сумочки, з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичного засобу метадону, 10.09.2021 приблизно об 11:35 год, перебуваючи біля будинку № 53, розташованого по вулиці Коцюбинського в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, збув гр. ОСОБА_6 , під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , фрагмент блістера всередині якого знаходилось п`ять таблеток круглої форми.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/13052-НЗПРАП від 10.09.2021 в наданих на експертизу п`яти таблетках білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. В п`яти таблетках, загальною масою 2,5166 г, загальна маса метадону становить 0,1096 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав та надав суду наступні показання. Повідомив, що перебував на програмі замісної підтримувальної терапії (ЗПТ), де йому видавали метадон. По телефону з ним двічі зв`язувався знайомий чоловік, який теж перебував на цій програмі і хотів придбати метадон для себе. Вперше, попередньо домовившись про зустріч, вони зустрілись 20.08.2021. Що саме тоді передав цьому чоловіку, вже не пам`ятає. Вдруге вони зустрілись 10.09.2021. Зазначив, що під час другої зустрічі точно пам`ятає, що передав цьому чоловіку п`ять таблеток метадону, за які отримав від нього грошові кошти, але вважав це просто подякою. Обидві зустрічі відбувались в м. Вінниці по пр-ту Коцюбинського. Після отримання грошових коштів попрямував в напрямку автовокзалу, де був затриманий співробітниками поліції. Про вчинене щиро шкодує і просить його суворо не карати, оскільки має незадовільний стан здоров`я.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при обранні міри покарання просив суд врахувати щире каяття обвинуваченого та обрати йому покарання з врахуванням положень ст. 75 КК України.

В судовому засіданні було допитано свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 . Допит даного свідка здійснювався з використанням технічних засобів із іншого приміщення суду зі створенням акустичних перешкод. Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що двічі під контролем працівників правоохоронних органів купував метадон у обвинуваченого ОСОБА_4 . Попередньо телефонував ОСОБА_4 і повідомляв, яку кількість метадону хоче у нього придбати, потім узгоджували місце зустрічі. Кожного разу купував по 5 таблеток метадону. Грошові кошти в сумі по 500 грн купюрами по 100 та 200 грн для придбання метадону отримував від співробітників поліції у присутності двох понятих. Крім того, перед отриманням цих коштів у присутності цих же понятих його попередньо оглядали. І перший, і другий рази зустрічалися з обвинуваченим у м. Вінниці поблизу зупинки біля будівельного технікуму. Також свідок зауважив, що перед кожною такою зустріччю працівники правоохоронних органів одягали на нього камеру відео нагляду, на яку все фіксувалось. В район місця зустрічі його підвозили працівники поліції на своєму автомобілі. Після зустрічей вони з ОСОБА_4 розходились у різних напрямках.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що 10.09.2021 був залучений працівниками правоохоронних органів у якості понятого під час проведення оперативної закупки психотропних речовин «закупним» у ОСОБА_4 . Свідок зауважив, що з ним був ще один понятий. У їхній присутності на грошові купюри призначені для закупки наносилась спеціальна фарба. Разом з працівниками поліції та «закупним» вони їздили на місце зустрічі з обвинуваченим. Очікували на «закупного» неподалік від місця його зустрічі з ОСОБА_4 «Закупний» постійно перебував у полі їхнього зору. Також свідок акцентував увагу суду на тому, що бачив момент, коли до «закупного» підійшов ОСОБА_4 і передав йому таблетки, за які отримав грошові кошти. Після цього, ОСОБА_4 було затримано спецпідрозділом «КОРД» біля магазину «ТЕХНОМАРКЕТ». При затримані в обвинуваченого було вилучено таблетки метадон, «помічені» грошові кошти та мобільний телефон. Крім того, свідок повідомив, що разом з працівниками поліції чекав на адвоката затриманого, після чого всі вони поїхали в м. Калинівку Вінницької області, де проводився обшук у квартирі затриманого.

В ході судового розгляду судом всебічно та ретельно досліджено як докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів наступні документи.

На підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2021 за № 0000143 було внесено відомості за фактами вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 02.02.2021, на підставі доручення слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, на виконання постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури від 10.08.2021 про проведення контролю за вчиненням злочину, для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним зберіганням з метою подальшого збуту на території міста Вінниця наркотичних засобів, а саме метадону та канабісу, працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі контрольної (оперативної) закупки у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання доказів скоєння злочину збуту наркотичних засобів, без відкритого фіксування результатів та без затримання особи, з вилученням коштів, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі, з використанням аудіо-, відео контролю особи та із застосуванням спеціальних технічних засобів спостереження. До проведення вказаної НСРД залучено конфіденційну особу закупного гр. ОСОБА_6 , зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При проведенні контрольованої (оперативної) закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 використано грошові кошти в сумі 500 грн, банкнотами НБУ.

Відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 20.08.2021, в присутності двох понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснено огляд грошових купюр в сумі 500 грн, яві відповідно до постанови начальника відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 11.08.2021, отриманих з видатків спецпризначення, були призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 , а саме: 1) 100 (сто) гривень, серія УД 2081817; 2) 200 (двісті) гривень, серія ХЗ 5420881; 3) 200 (двісті) гривень, серія ЗБ 3768151.

Відповідно до протоколу огляду покупця від 20.08.2021, у присутності двох понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 гр. ОСОБА_7 , який погодився і якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 , було видно для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону грошові кошти в сумі 500 грн трьома купюрами, а саме: 1) 100 (сто) гривень, серія УД 2081817; 2) 200 (двісті) гривень, серія ХЗ 5420881; 3) 200 (двісті) гривень, серія ЗБ 3768151.

Безпосередньо з протоколу про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.08.2021 вбачається наступне. Приблизно о 09 год 57 хв «покупець», яким є гр. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 78 по вулиці Коцюбинського в м. Вінниці, вийшов із автомобіля працівників поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та попрямував вздовж вищевказаного будинку в напрямку вулиці Київської до «продавця» гр. ОСОБА_4 , з яким перед цим цього ж дня в телефонному режимі домовився зустрітись неподалік центрального автовокзалу м. Вінниці. О 09 год 59 хв, зустрівшись біля магазину «Ельдорадо», що за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78, «покупець» та «продавець» пішли разом в напрямку центрального автовокзалу по вул. Київській та одразу зупинились між будинком №2 та №4 по вищевказаній вулиці, де приблизно о 10 год 01 хв «покупець» передав кошти, а «продавець» передав блістер з таблетками. При цьому, на «покупцеві» попередньо було закріплено та увімкнено аудіо та відео пристрої. У подальшому приблизно о 10 год 04 хв 20.08.2021 «покупець» повернувся до працівників Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які очікували на нього на тому ж місці, де останній попередньо їх залишив та видав працівникам поліції частину блістера з надписом «Метадон ЗН» з вмістом 5 (п`яти) таблеток, при цьому пояснив, що вказані таблетки є наркотичним засобом метадоном, який він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 400 грн. У подальшому вказаний блістер з таблетками було поміщено до полімерного спецпакету НПУ № 1051311 та опечатано. Після чого, «покупець» повернув працівникам поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області грошові кошти у сумі 100 грн купюрою номіналом 100 (сто) гривень, серія УД 2081817. Оперативна закупка проводилась без затримання особи «продавця».

Постановою слідчого від 25.08.2021 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні п`ять таблеток круглої форми, які містяться у фрагменті блістера.

Відповідно до квитанції № 2068 від 25.09.2021, речові докази по кримінальному провадженню № 0000143, а саме: 10 таблеток у фрагменті блістера, які знаходяться в двох спеціальних пакетах «Експертна служба МВС Україна» за № 3664332 та № 5470562, зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/12291-НЗПРАП від 27.08.2021 було встановлено, що в наданих на експертизу 5 (п`яти) таблетках білого кольору міститься наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В таблетці, масою 0,5103 г, маса метадону становить 0,0238 г. В таблетці, масою 0,5101 г, маса метадону становить 0,0232 г. В таблетці, масою 0,5103 г, маса метадону становить 0,0242 г. В таблетці, масою 0,5042 г, маса метадону становить 0,0239 г. В таблетці, масою 0,5048 г, маса метадону становить 0,0243 г.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 02.02.2021, на підставі доручення слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, на виконання постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури від 07.09.2021 про проведення контролю за вчиненням злочину, для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним зберіганням з метою подальшого збуту на території міста Вінниця наркотичних засобів, а саме метадону та канабісу, працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі контрольної (оперативної) закупки у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання доказів скоєння злочину збуту наркотичних засобів, із затриманням особи та вилученням коштів, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі, з використанням аудіо-, відео контролю особи та із застосуванням спеціальних технічних засобів спостереження. До проведення вказаної НСРД залучено конфіденційну особу закупного гр. ОСОБА_6 , зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 . При проведенні контрольованої (оперативної) закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 використано грошові кошти в сумі 500 грн, банкнотами НБУ.

Відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 10.09.2021, в присутності двох понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_11 здійснено огляд грошових купюр в сумі 500 грн, яві відповідно до постанови начальника відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 08.09.2021, отриманих з видатків спецпризначення, були призначені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 , а саме: 1) 100 (сто) гривень, серія МГ 6659806; 2) 100 (сто) гривень, серія АД 5083729; 3) 100 (сто) гривень, серія АЄ 3403405; 4) 200 (двісті) гривень, серія ЕГ 9741232.

Відповідно до протоколу огляду покупця від 10.09.2021, у присутності двох понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_11 гр. ОСОБА_7 , який погодився і якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 було видно для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону грошові кошти в сумі 500 грн чотирма купюрами, а саме: 1)100 (сто) гривень, серія МГ 6659806; 2) 100 (сто) гривень, серія АД 5083729; 3) 100 (сто) гривень, серія АЄ 3403405; 4) 200 (двісті) гривень, серія ЕГ 9741232.

Безпосередньо з протоколу про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.09.2021 вбачається наступне. Приблизно об 11 год 14 хв «покупець», яким є гр. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 53 по вулиці Коцюбинського в м. Вінниці, вийшов із автомобіля працівників поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та попрямував на зустріч до «продавця» гр. ОСОБА_4 , а саме на зупинку громадського транспорту «Площа Героїв Чорнобиля», що за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 53 (Вінницький будівельний технікум), де очікував продавця для придбання наркотичного засобу метадону, про що перед цим домовились в телефонному режимі. При цьому, на «покупцеві» попередньо було закріплено та увімкнено аудіо та відео пристрої. У подальшому приблизно об 11 год 31 хв 10.09.2021 «покупець» зустрівся з «продавцем» на вищевказаній зупинці, де об 11 год 32 хв останній передав частини блістера, а «покупець» передав в свою чергу грошові кошти та приблизно о 11 год 38 хв повернувся до працівників Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які очікували на нього на тому ж місці, де останній попередньо їх залишив та видав працівникам поліції частини блістера з вмістом 5 (п`яти) таблеток, при цьому пояснив, що вказані таблетки є наркотичним засобом метадоном, який він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 400 грн. У подальшому вказані частини блістера з таблетками було поміщено до полімерного спецпакету НПУ № 1051318 та опечатано. Після чого, «покупець» повернув працівникам поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області грошові кошти у сумі 100 грн купюрою номіналом 100 (сто) гривень, серія АД 5083729. Оперативна закупівля проводилась із затриманням особи «продавця» гр. ОСОБА_4 .

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/13052-НЗПРАП від 10.09.2021 було встановлено, що в наданих на дослідження чотирьох таблетках білого кольору, загальною масою 2,0128 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,0876 г. В наданій на дослідження таблетці білого кольору, масою 0,5038 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,0220 г.

Постановою слідчого від 11.09.2021 визнано речовими доказами по КП № 0000143: мобільний телефон марки «OnePlus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку; грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, купюрами: дві по п`ятсот гривень, серіями та номерами ХД7158208, ВЖ7428367; одна купюра двісті гривень, серією та номером ЕГ9741232; дві купюри по сто гривень, серією та номерами АЄ3403405, МГ6659806; грошові кошти в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень, купюрами: одна купюра двісті гривень, серією та номером ХЖ9705676; одна купюра сто гривень, серією та номером МВ4891414; одна купюра п`ятдесят гривень, серією та номером СЙ7773177; одна купюра двадцять гривень, серією та номером ЮЕ7193544; одна купюра п`ять гривень, серією та номером ТД2343985; три фрагменти блістера, на поверхні якого наявний напис «Метадон-ЗН по 25 мг», з таблетками круглої форми білого кольору в кількості двадцять чотири штуки; шкіряну сумку коричневого кольору та змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 .

Відповідно до квитанції № 2097 п/п 1282 від 06.11.2021, речові докази по кримінальному провадженню № 0000143, а саме: мобільний телефон марки «OnePlus», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картами; 3 блістера з таблетками круглої форми білого кольору в кількості 24 штуки; шкіряну сумку коричневого кольору; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 ; контрольні зразки; зразок спеціальної хімічної речовини метадон загальною масою 0,528 г, які знаходяться в спеціальному пакеті «Експертна служба МВС Україна» за № 3805518, спецпакеті «НПУ» під №SUD2085550, спецпакеті «НПУ ГСУ» під № 7262586, зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2021 по справі № 127/24345/21 накладено арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучене 10.09.2021 під час проведення особистого обшуку останнього в ході затримання його в порядку ст. 208 КК України, а саме: мобільний телефон марки «OnePlus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку; грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, купюрами: дві по п`ятсот гривень, серіями та номерами ХД7158208, ВЖ7428367; одна купюра двісті гривень, серією та номером ЕГ9741232; дві купюри по сто гривень, серією та номерами АЄ3403405, МГ6659806; грошові кошти в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень, купюрами: одна купюра двісті гривень, серією та номером ХЖ9705676; одна купюра сто гривень, серією та номером МВ4891414; одна купюра п`ятдесят гривень, серією та номером СЙ7773177; одна купюра двадцять гривень, серією та номером ЮЕ7193544; одна купюра п`ять гривень, серією та номером ТД2343985; три фрагменти блістера, на поверхні якого наявний напис «Метадон-ЗН по 25 мг», з таблетками круглої форми білого кольору в кількості двадцять чотири штуки; шкіряну сумку коричневого кольору та змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 .

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/14280-НЗПРАП від 21.09.2021 встановлено, що в наданих на дослідження десятьох таблетках білого кольору, загальною масою 5,0880 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,2203 г. В наданих на дослідження дев`ятьох таблетках білого кольору, загальною масою 4,5603 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1979 г. В наданих на дослідження п`ятьох таблетках білого кольору, загальною масою 2,5365 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1098 г.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/14409-ФХД від 21.10.2021 встановлено, що на поверхнях наданих на дослідження 5 (п`яти) грошових купюр, а саме: 2 (двох) грошових купюр номіналом по 500 гривень за номерами та серіями ХД 7158208, ВЖ 7428367, грошової купюри номіналом 200 гривень за номером та серією ЕГ 9741232, 2 (двох) грошових купюр номіналом по 100 гривень за номерами та серіями МГ 6659306, АС 3403405 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору). На поверхнях наданої на дослідження сумки спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) не виявлено. На поверхнях наданих на дослідження волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_4 , знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору). На поверхні аркуша паперу, який було надано в якості зразка, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору). На поверхнях наданих на дослідження волокнистих серветок, які було надано в якості контрольних зразків, спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) не виявлено. Нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_4 , грошових купюр та на поверхні аркуша паперу, який було надано в якості зразка, мають спільну родову належність.

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 12.07.2021, о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області, в ході виконання доручення слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду Вінницької області № 0-1308т від 29.04.2021, проведено контроль за телефонними розмовами ОСОБА_4 за абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 12.07.2021, о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області, в ході виконання доручення слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду Вінницької області № 0-1308т від 29.04.2021, проведено контроль за телефонними розмовами ОСОБА_4 за абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Також судом досліджено протокол про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 12.07.2021, відповідно до якого о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в ході виконання доручення слідчого СУ ГУНП Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду Вінницької області № 0-1308т від 29.04.2021, із застосуванням спеціальних технічних засобів для спостереження, провів візуальне спостереження за гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 30.09.2021, о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області, в ході виконання доручення слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0-2405т від 27.07.2021, проведено контроль за телефонними розмовами ОСОБА_4 за абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Також судом досліджено протокол про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 30.09.2021, відповідно до якого о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в ході виконання доручення слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0-2405т від 27.07.2021, із застосуванням спеціальних технічних засобів для спостереження, провів візуальне спостереження за гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою (місцем) від 21.10.2021, о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області, в ході виконання доручення слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду про аудіо-, відеоконтроль особи від 27.07.2021, провів аудіо-, відеоконтроль за гр. ОСОБА_4 у період з 20.08.2021 по 10.09.2021. 20.08.2021 о 09 год 57 хв в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки без затримання особи продавця, а саме ОСОБА_4 (далі «З») встановлено наступне. Покупець (далі «П») по вул. Коцюбинського з вул. Бевза в м. Вінниці пішов в напрямку магазину «Ельдорадо», що знаходиться в будинку № 78 по вул. Коцюбинського. О 09 год 59 хв «П» та «З» зустрілись біля магазину «Ельдорадо», та розмовляючи пішли на вул. Київську, де о 10 год 00 хв зупинились між будинком № 2 та № 4 по вул. Київській. О 10 год 01 хв «П» передав ОСОБА_12 грошові кошти, після чого отримав від ОСОБА_12 блістер з таблетками. Після цього вони розійшлись в різних напрямках. 10.09.2021 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки із затриманням продавця ОСОБА_4 «З» встановлено наступне. Об 11 год 14 хв «П» вийшов з автомобіля працівників поліції неподалік зупинки громадського транспорту «Площа Героїв Чорнобиля», що по вул. Коцюбинського, 53 в м. Вінниця, де очікував з 11 год 15 хв продавця «З» на вищевказаній зупинці. Об 11 год 30 хв 10.09.2021 на цій же зупинці «З» вийшов з маршрутного таксі синього кольору і підійшов до «П», привітались і направились в напрямку перехрестя вул. Київської та вул. Коцюбинського. «З» повідомив, що: «Тут ще один має десь бути» та пройшовши декілька кроків жестом пальця комусь щось повідомив. Об 11 год 32 хв, піднімаючись в напрямку вул. Бевза по вул. Коцюбинського біля воріт Будівельного технікуму, що по вул. Коцюбинського, 53 «З» передав ОСОБА_13 блістер з таблетками та пройшов ще декілька кроків, щось шукав у своїй сумці коричневого кольору і сказав: «На», передаючи ще частину блістера, після чого вони розійшлись в різних напрямках.

Відповідно до постанови слідчого про поміщення грошових коштів на відповідальне зберігання від 04.11.2021, грошові кошти загальною сумою 1775 гривень, наступними купюрами: 500 гривень ХД7158208; 500 гривень ВЖ7428367; 200 гривень ЕГ9741232; 200 гривень ХЖ9705676; 100 гривень АЄ3403405; 100 гривень МГ6659806; 100 гривень МВ4891414; 50 гривень СЙ7773177; 20 гривень ЮЕ7193544; 5 гривень ТД2343985, які знаходяться в паперовому конверті білого кольору передано на зберігання уповноваженому банку відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних із зберіганням і пересилання, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 до окремого розпорядження старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, або відповідного рішення суду.

Також судом досліджено протокол огляду предметів від 05.11.2021, а саме було проведено огляд: спеціального пакету «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА України» № 4148309, в якому містилися грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, купюрами: дві по п`ятсот гривень, серіями та номерами ХД7158208, ВЖ7428367; одна купюра двісті гривень, серією та номером ЕГ9741232; дві купюри по сто гривень, серією та номерами АЄ3403405, МГ6659806; шкіряна сумка коричневого кольору; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 ; зразок спеціальної хімічної речовини; контрольні зразки; спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD 1051309, в якому містилися грошові кошти в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень та спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD 2085550, в якому містився мобільний телефон марки «OnePlus», що були вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Під час огляду предметів проводилась відеофіксація.

Відповідно до Акта приймання-передачі речових доказів, вилучених слідчими підрозділами від 05.11.2021, АБ «Укргазбанк» (надалі - Банк), в особі начальника відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» та СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області (надалі Клієнт), в особі заступника начальника відділення СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області, склали цей акт про те, що Клієнт на підставі постанови слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 04.11.2021 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000143 від 02.02.2021 передає Банку на відповідальне зберігання до сховища цінностей Банку, речові докази вилучені слідчими підрозділами у кількості одного опечатаного паперового конверту. На підставі зазначеного Акта відділенням № 220/01 АБ «Укргазбанк» 05.11.2021 видано прибутковий позабалансовий ордер № 2242_8.

Також судом досліджено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 271898224 від 26.08.2021; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 271899504 від 26.08.2021; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта № 271900451 від 26.08.2021.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стороною захисту в ході судового розгляду кримінального провадження не заявлялось клопотань про визнання будь-якого із доказів недопустимими з підстав порушення кримінально-процесуального законодавства чи прав обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, докази, які надані стороною обвинувачення в підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, які були досліджені судом під час судового розгляду, визнаються судом належними та допустимими.

Дослідженими в судовому засіданні експертними висновками, а саме: № СЕ-19/102-21/12291-НЗПPАП від 27.08.2021 та № СЕ-19/102-21/13052-НЗПРАП від 10.09.2021 встановлено, що в наданих на експертизу таблетках білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон.

Наркотичними засобами є включені до затвердженого переліку речовини природного і синтетичного характеру, препарати і рослини, які становлять небезпеку в разі зловживання ними (наприклад, кокаїн, гашиш, конопля, анаша природні; перетин, фенамін синтетичні). Наркотичні лікарські засоби це лікарські засоби, віднесені до наркотичних відповідно до законодавства (стаття 2 Закону України «Про лікарські засоби»).

Метадон, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 таблиці ІІ Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 307 КК України, проявляється в таких альтернативних видах злочинних дій, а саме в незаконному: 1) виробництві, або 2) виготовленні, або 3) придбанні, або 4) зберіганні, або 5) перевезенні, або 6) пересиланні, або 7) в незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 307 КК України, характеризується прямим умислом і наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього кримінального правопорушення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вказано, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що саме особа наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

У своїй постанові від 04.04.2021 у справі № 203/337/19 (провадження № 51-4688км20) ККС ВС роз`яснив, що для об`єктивного висновку про умисел засудженого на збут наркотичного засобу необхідним є дослідження обставин придбання та зберігання наркотичної речовини, а також установлення моменту виникнення відповідного умислу.

Досліджуючи мету конкретної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто, досліджуючи обставини справи, що стосуються спрямованості умислу, наявності чи відсутності мети збуту наркотичних засобів, судом враховано такі чинники, як обставини придбання вилучених наркотичних засобів, які в даному кримінальному провадженні є предметом злочинів, у тому числі, чи залежало від волі обвинуваченого, який розмір цих засобів опиниться в його володінні, їх кількість, спосіб упакування і розфасування. Також суд враховує інформацію про залежність обвинуваченого від наркотичних засобів.

На переконання суду, ОСОБА_4 свідомо придбав наркотичні засоби метадон саме з умислом його подальшого збуту для отримання прибутку від продажу. Про це свідчить домовленість ОСОБА_4 з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який виступив в ролі закупщика метадону. А саме, ОСОБА_4 двічі, попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_7 про зустріч, зустрічався з ним в обумовлених місцях, де передавав ОСОБА_7 метадон, за який отримував від останнього відповідну суму грошових коштів. Також про умисел саме на збут метадону свідчить його дозоване розфасування (поділ блістера по декілька таблеток для їх окремого продажу поштучно).

Твердження обвинуваченого про те, що він лише хотів допомогти такій же наркозалежній особі як сам, суд оцінює критично з огляду на отримання ним грошової винагороди за наданий метадон.

Факт отримання обвинуваченим грошових коштів в якості розрахунку саме за проданий ним метадон підтверджується висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/14409-ФХД від 21.10.2021, яким встановлено, що на поверхнях наданих на дослідження грошових купюр, які були вилучені у затриманого ОСОБА_4 , міститься нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка попередньо була нанесена співробітниками правоохоронних органів для оперативної закупки метадону особою зі зміненими анкетними даними. Крім того, нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_4 , грошових купюр та на поверхні аркуша паперу, який було надано в якості зразка, мають спільну родову належність.

Наявність в обвинуваченого умислу саме на збут метадону для отримання прибутку від продажу, підтверджується дослідженими судом письмовими та відео доказами, які повністю узгоджуються з показаннями особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 . Зокрема, особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 повідомив суду, що двічі під контролем працівників правоохоронних органів купував метадон у обвинуваченого ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_8 повідомив, що 10.09.2021 був залучений працівниками правоохоронних органів у якості понятого під час проведення оперативної закупки психотропних речовин «закупником» у ОСОБА_4 . У його присутності на грошові купюри призначені для закупки наносилась спеціальна фарба. Також свідок акцентував увагу суду на тому, що бачив момент, коли до «закупника» підійшов ОСОБА_4 і передав йому таблетки, за які отримав грошові кошти.

Таким чином, дії обвинуваченого по епізоду від 20.08.2021 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Відповідно до статті 32 КК України при повторності злочинів кожне з вчинених особою діянь характеризується власним суб`єктивним змістом в межах певного виду вини і, відповідно, у поєднанні з іншими обставинами утворює окремий склад злочину. Такий склад злочину є самостійною підставою кримінальної відповідальності особи - незалежно від вчинення нею іншого злочину (злочинів).

Щодо повторних злочинів, то їх діяння не охоплюються єдиним умислом: кожен із цих злочинів має свої, притаманні тільки йому особливості, що роблять його самостійним злочинним проявом.

В даному випадку має місце саме повторність злочинів, що врегульовано положеннями ч. 1 ст. 32 КК України.

Тому по епізоду 10.09.2021 суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які він надав в ході судового розгляду, в частині відсутності у нього умислу на збут виявлених у нього наркотичних засобів, суд оцінює критично та як спосіб обраного ним захисту, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини та відповідного покарання. В той же час ОСОБА_4 не заперечував фактичних обставин справи.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні всіх інкримінованих йому злочинів, кваліфікованих за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого.

Судом було досліджено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 , видане 22.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якого останньому довічно встановлено інвалідність 3 групи по загальному захворюванню.

Відповідно до довідки про судимість № від 19.02.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений 07.04.2005 Калинівським районним судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України та ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутого строку покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 17.02.2000, до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 22.07.2008 на підставі ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 14.07.2008 з невідбутим строком 11 місяців 13 днів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 в силу положень п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.

Відповідно до характеристики № 237, виданої КП «УК «ЖИТЛОВИК» від 04.11.2021, скарг та зауважень від сусідів на поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надходило.

Згідно з довідкою № 29/697 виданою КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 17.02.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу станом на 10.02.2021 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався. Подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи. Жителі районів області можуть отримувати медичну допомогу у лікаря-психіатра за місцем проживання.

Відповідно до довідки № 420 виданої КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» від 11.02.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному наркологічному обліку в даній установі перебуває з 24.02.2016 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від 06.10.2020, адресованої головному лікарю КП ВОНД «СОЦІОТЕРАПІЯ», ОСОБА_4 за призначенням лікаря в період з 05.08.2021 по 09.09.2021 отримував препарат в таблетках, а саме метадон-ЗН/5/10/25 мг.

Також суд приймає до уваги відомості щодо обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи винного, який в силу ст. 89 КК України не має судимостей, офіційно непрацевлаштований; ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів; неоднозначну позицію ОСОБА_4 щодо надання оцінки своїм злочинним діям, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, з конфіскацією майна.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.09.2021, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 10.09.2021 о 11 год 45 хв.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2021 по справі № 127/24224/21 відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Вінницька УВП (№1)» № 4/10440 від 16.09.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з ДУ «Вінницька УВП (№1)» 14.09.2021 у зв`язку з внесенням застави в розмірі 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн.

Відтак, ОСОБА_4 , у строк покарання підлягає зарахуванню період його тримання під вартою під час досудового розслідування, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 10.09.2021 по 14.09.2021 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін у виді застави та скасувати після набрання вироком законної сили, після чого заставу повернути заставодавцю.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_4 необхідно обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 вартість проведення судових експертиз, а саме: судової експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/12291-НЗПРАП від 27.08.2021, вартістю 4118,88 гривень; судової експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/13052-НЗПРАП від 10.09.2021, вартістю 1372,96 гривень; судової експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102- 21/14280-НЗПРАП від 21.10.2021, вартістю 2059,44 гривень; судової експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/14409-ФХД від 21.10.2021, вартістю 2402,68 гривень, на загальну суму 9953 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 96 копійок, оскільки їхнє проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ним злочинів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 59, 65-67, 72, 96-1, 96-2, 307 КК України, ст. ст. 84-86, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України основне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 10.09.2021 по 14.09.2021 включно.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді застави та скасувати після набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 9953 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 96 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2021 по справі № 127/24345/21 на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та було вилучене 10.09.2021 під час проведення особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КК України, а саме: мобільний телефон марки «OnePlus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку; грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, купюрами: дві по п`ятсот гривень серіями та номерами ХД7158208, ВЖ7428367; одна купюра двісті гривень серією та номером ЕГ9741232; дві купюри по сто гривень серією та номерами АЄ3403405, МГ6659806; грошові кошти в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень, купюрами: одна купюра двісті гривень серією та номером ХЖ9705676; одна купюра сто гривень серією та номером МВ4891414; одна купюра п`ятдесят гривень, серією та номером СЙ7773177; одна купюра двадцять гривень, серією та номером ЮЕ7193544; одна купюра п`ять гривень, серією та номером ТД2343985; три фрагменти блістера, на поверхні якого наявний напис «Метадон-ЗН по 25 мг», з таблетками круглої форми білого кольору в кількості двадцять чотири штуки; шкіряну сумку коричневого кольору та змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000143, а саме:

- 10 таблеток у фрагменті блістера, які знаходяться в двох спеціальних пакетах «Експертна служба МВС Україна» за № 3664332 та № 5470562, які відповідно до квитанції № 2068 від 25.09.2021 зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- три фрагменти блістера, на поверхні якого наявний напис «Метадон-ЗН по 25 мг», з таблетками круглої форми білого кольору в кількості двадцять чотири штуки, які відповідно до квитанції № 2097 п/п 1282 від 06.11.2021 зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- контрольні зразки, а саме: зразок спеціальної хімічної речовини метадон загальною масою 0,528 г, які знаходяться в спеціальному пакеті «Експертна служба МВС Україна» за № 3805518, спецпакеті «НПУ» під №SUD2085550, спецпакеті «НПУ ГСУ» під № 7262586 та відповідно до квитанції № 2097 п/п 1282 від 06.11.2021 зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , які відповідно до квитанції № 2097 п/п 1282 від 06.11.2021 зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- шкіряну сумку коричневого кольору, яка належить ОСОБА_4 та відповідно до квитанції № 2097 п/п 1282 від 06.11.2021 зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику;

- грошові кошти загальною сумою 1775 гривень, наступними купюрами: 500 гривень ХД7158208, 500 гривень ВЖ7428367, 200 гривень ЕГ9741232, 200 гривень ХЖ9705676, 100 гривень АЄ3403405, 100 гривень МГ6659806, 100 гривень МВ4891414, 50 гривень СЙ7773177, 20 гривень ЮЕ7193544, 5 гривень ТД2343985, які знаходяться в паперовому конверті білого кольору та відповідно до постанови слідчого про поміщення грошових коштів на відповідальне зберігання від 04.11.2021 були передані на зберігання уповноваженому банку відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних із зберіганням і пересилання, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 звернути в дохід держави.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «OnePlus», ІМЕІ: НОМЕР_1 зі встановленою сім картою, який є знаряддям злочинів і відповідно до квитанції № 2097 п/п 1282 від 06.11.2021 знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: