н/п 1-кс/490/5779/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6598/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володіння оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання, з можливістю отримання завірених копій.

В ході досудового розслідування встановлено, що що в період з березня 2022 по 10.11.2022 під час окупації території села Новокиївка Миколаївського району Миколаївської області, військовослужбовці рф за пособництвом місцевого жителя ОСОБА_4 , вчиняли порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що полягало у застосуванні до місцевих мешканців, у порушення приписів ст.ст. 27, 31 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, фізичного та психологічного насильства з метою отримання від них відомостей про осіб, причетних до руху опору окупаційній владі. На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити осіб з числа військовослужбовців рф, які порушували закони та звичаї війни, а саме катували місцеве населення та імітували їх розстріл не встановлено. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого перебування злочинців, що має значення для справи та може бути використане як доказ перебування певних осіб у вищевказаних місцях, які користувались послугами мобільного зв`язку.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання завірених копій, а саме: інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 14:00 01.07.2022 години до 20:00 години 30.08.2022 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:с. Новокиївка Миколаївського району Миколаївської області:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »140038445, 85441439, 85441419, 85441419, 8445, 85441429, 85441439, 7045, 85450439, 85450419, 85450429
ІНФОРМАЦІЯ_1 »982, 47022983, 47022981, 23755, 23752, 23751, 23756, 23753, 23754, 23756, 23755, 23755, 23756, 23753
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 24796, 24795, 24797, 14796, 14797
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »733, 15071732, 15071731
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »521, 22191522, 22191523

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчому ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування, у складі: начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_5 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_10

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1