С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3461/23
В справі 760/7517/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

06 квітня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002741 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

05 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим відділом Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002741 від 03.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що установлено, що солдат резерву 47 запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 02.12.2022, приблизно о 21 год 58 хв, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Київ, вул. Брюллова, 1-А, тримаючи розкладний ніж в лівій руці та таким чином погрожуючи касиру ОСОБА_7 застосуванням насильства, відкрив касу і заволодів грошовими коштами в сумі 2400 грн, після чого втік з місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що йому повідомлено 10 грудня 2022 року.

Слідча вказує, що 10.12.2022 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2023 включно.

31.01.2023 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.03.2023.

03.02.2023 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.03.2023.

В подальшому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою Солом`янського районного суду було продовжено до п`яти місяців, а ухвалою слідчого судді від 08.03.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено ОСОБА_5 до 09.04.2023.

Слідчий вказує, що досудове розслідування ще триває, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років позбавленням волі, та усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тим самим може вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того на території міста Києва не має постійного місця мешкання, стійких родинних зав`язків, що може привести до залишення території м. Києва, що унеможливить проведення слідчих дій за участі підозрюваного.

Також, на думку слідчої, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Такий ризик, на думку слідчої, залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 , на думку слідчої, не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та запобіганню вищезазначеним ризикам.

Відтак, слідча просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 до 10.05.2023 включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Сторона захисту наполягала на тому, що підстав для продовження найсуворішого запобіжного заходу немає, і можливим є застосування більш м`якого запобіжного заходу. Підозрюваний неодноразово звертав увагу слідчого судді на необрунтованість складеної підозри, наполягав на численних порушеннях закону під час його затримання, заявляв клопотання щодо необхідності проведення експертиз відеозаписів, на яких начебто зафіксований він, хоча це, як він стверджує, є неправдою.

Відтак, Захисник та підозрюваний просили відмовити у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замінивши його на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений до 10.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002741 від 03.12.2022 продовжено до 10.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.03.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 був продовжений до 09.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 3 цієї статті визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обрання зазначеного виду запобіжного заходу відносно підозрюваного було обумовлено тим, що Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином.

Тобто судом були встановлені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначені ризики станом на день розгляду даного клопотання не зменшились.

З пояснень прокурора вбачається, що в ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, пов`язаних з отриманням висновків призначених у провадженні експертиз, проведенням інших слідчих та процесуальних дій, що свідчить про необхідність подальшого забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, яка за даних конкретних обставин може бути досягнута лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На переконання суду встановлені попередніми судами ризики перешкоджання підозрюваним подальшому досудовому розслідуванню на даній стадії не зменшилися, а тому необхідним є продовження строку дії застосованого до нього запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 10 травня 2023 року.

2. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: