справа №190/733/23
провадження №1-кп/176/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року з Дніпровського апеляційного суду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , 11.01.2003 близько 02 год.30 хв. проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , з метою викрадення майна з його двору, а саме свійський кролів у кількості 3 шт. Проте вони були помічені потерпілим, який намагався їх наздогнати, після чого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 вогнепальне поранення, яке є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя, здоров`я останнього та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим па власний розсуд. Спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_6 збитків на суму 60 грн.

14.01.2003 року за даним фактом СВ П`ятихатського РВ ГУМВД України, порушено кримінальну справу №14031005 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

04.02.2003 року проведено допит та слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_4 в тоді яких остання вказала на обставини вчиненні нею разом з ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

04.02.2003 року в рамках кримінальної справи №14031005 у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

07.02.2003 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 із постійного місця проживання зникла та переховувалась від правоохоронних органів, у зв`язку з чим була 18.04.2003 року оголошена у розшук.

25.04.2003 року слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України винесено постанову про виділення матеріалів із кримінальної справи №14031005, відносно ОСОБА_4 в окреме провадження та присвоєно номер 14031076.

25.04.2003 року постановою слідчого СВ досудове розслідування по кримінальній справі зупинено.

06.05.2004 року П`ятихатським районним судом ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

11.11.2009 року П`ятихатським районним судом надано дозвіл на затримання та доставку до суду ОСОБА_4 , яка обвинувачується по кримінальній справі №14031076 за ч.3 ст.187 КК України.

05.01.2013 року у зв`язку із змінами Кримінально процесуального кодексу, відомості за вищевказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

05.07.2014 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та досудове розслідування зупинено.

12.11.2020 року досудове розслідування по кримінальному провадженні відновлено та оголошено підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародний розшук.

13.11.2020 року ухвалою П`ятихатського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єреван Республіки Вірменія, з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_4 , не затримана та місце перебування останньої не встановлено.

Вина ОСОБА_4 , за даним фактом підтверджується:

-протоколами оглядів 11.01.2003 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2003 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.01.2003 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2003 року;

-протоколом допиту ОСОБА_5 від 02.02.2003 року;

-протоколами обшуків від 13.01.2003 року;

-висновками експертів.

15.06.2003 року за фактом встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 , сектором карного розшуку П`ятихатського РВ в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 11416012 та ході оперативно-розшукових заходів отримати інформацію про перебування останньої не надалося можливим.

Згідно п. 10 Розділу XI «Перехідних положень» (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 286 КПК України (в редакції 2012 року) встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України є особливо тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо, з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 25.04.2018.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинено 11.01.2003 року о 02 год. 30 хв., таким чином, з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, минуло більше 15 років.

Отже, на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 15 років, потерпілий надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

В судовому засіданні прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав своє клопотання за обставин викладених в ньому. Просив задовольнити клопотання. Зазначив, що ним помилково у клопотанні зазначено п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України як підстава для закриття кримінального провадження, так як така норма закону не підлягає застосуванню у даному кримінальному провадженні. Окрім того, зазначив, що фактично підозрювана не була оголошена у міжнародний розшук, оскільки закінчилися строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності. Процедура оголошення підозрюваної у міжнародний розшук не була проведена.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав згоду на звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно п. 10 Розділу XI «Перехідних положень» (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 286 КПК України (в редакції 2012 року) встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо, з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

У зв`язку з тим, що дата вчинення злочину ОСОБА_4 встановлена 11.01.2003 року, таким чином з моменту вчинення вказаного злочину минуло 20 років, відповідно, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відповідно до норм ч.2 ст.49 КК України закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбачено ч. 4 ст. 187 КК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 20 років.

Отже, на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України.

Відповідно до довідки про судимість ОСОБА_4 в період часу з 11.01.2003 нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі. Частина ч.2 ст.49 КК України є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 15 років, потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст.285,286,288 КПК України, ст.ст. 12,49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 05.01.2013року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя