Справа №522/6268/18
Провадження №1-кп/522/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000114 від 16.01.2018 на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Білгород- Дністровського району м. Білгород- Дністровський, ром, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця мещкання у м. Одесі, раніше судимого 30.06.1999 року Одеським обласним судом по ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, п.п. а,г, ст.93 КК України (в редакції 1960) до 15 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6,12,13 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Нововоскресенка, Веселинського району, неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не має постійного місця мешкання в м. Одесі, раніше судимого: 20.01.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України, до двох років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, Фрунзівського району, с.Перехрестове, громадянина України, рома, ранше судимого:04.03.2018 Приморським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року умовно,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_8

представник потерпілого - ОСОБА_9

захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні заявила клопотання про зобов`язання уповноважених осіб про внесення відповідних відомостей до ЄРДР з метою проведення ефективного та справедливого розслідування обставин затримання її підзахисного і імовірного застосування фізичного насильства, порушення прав і свобод на на досудовому розслідуванні.

Так, на думку захисника ОСОБА_10 в судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово заявляв, що під час його затримання, співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНПІ в Одеській області, щодо нього здійснювався вплив психологічного характеру, а також фізичне насильство. В матеріалах провадження наявний Висновок службового розслідування від 03.07.2019, в якому зазначено, що в діях співробітників Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНІ в Одеській області порушень діючого законодавства не вбачається.

Приморським районним судом м. Одеси у грудні 2022 року було направлено листа до Територіального управління ДБР з метою перевірки показів обвинувачених про застосування щодо них фізичного насильства під час затримання. ДБР не перевіряло наведених фактів, а скерувало лист до ГУНІ в Одеській області. Які також не проводили перевірки, а обмежились лише письмовою відповіддю про те, що в 2019 році така перевірка проведена. Утім, наявні підстави сумніватись у неупередженості комісії, призначеної для проведення службового розслідування від 03.07.2019, а також у всебічному та досконалому розгляді наведених фактів:

Під час проведення службового розслідування не були опитані самі заявники ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Комісія розглянула лише документи, надані тими ж співробітниками, на дії яких скаржилися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також з Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Одеській області, які не містили повної інформації.

У Висновку службового розслідування від 03.07.2019 зазначено, що відповідно до відповіді з ITT No1 ГУНП в Одеській області від 25.06.2019 року N627.1/-449 вбачається, що 17.01.2018 року о 02:25 годині ОСОБА_5 був доставлений до ТТ N1 ГУНП в Одеській області, скарг немає.

Захисник ОСОБА_10 вважає, що службова перевірка проводилась не всебічно. Так, на адвокатський запит отримано інформацію, згідно якої заарештований ОСОБА_5 у період часу із 09-20 год. 19.01.2018 року по 22.01.2018 року, тобто три доби, не тримався в жодному місці попереднього ув`язнення. При цьому у нього було зафіксовано тілесні ушкодження, походження яких, згідно із його твердженнями, пов`язане із застосуванням насильства з боку працівників правоохоронних органів. Тому захисник вимагає проведення офіційного розслідування державою вказаних обставин у спосіб, передбачений законом.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Прокурор ОСОБА_8 заперечував та зазначив, що вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КПК жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Згідно з вимогами п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 206 КПК, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до вимог ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що обвинуваченими повідомлено про застосування до нього на стадії досудового розслідування недозволених методів досудового розслідування, суд вважає за необхідне провести перевірку зазначеної інформації.

Вказане узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду по справі №185/8507/14 від 11.09.2019, в якій вказано, що забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства, шляхом проведення офіційного розслідування, є обов`язковим.

На адвокатський запит до Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Одеській області 25 листопада 2019 року отримано відповідь за №27.1/794, в якій зазначено наступне: «При прийомі в ході огляду та обшуку у гр. ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна лівого плечового суглобу та садна на обличчі з лівої сторони. Згідно пояснення гр. ОСОБА_12 , зазначені тілесні ушкодження він отримав в побуті з власної необережності, під час затримання, претензій за даним фактом до співробітників Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не має. В подальшому гр. ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до вимог п. 3.11 Інструкції про роботу ITT OBC України, затвердженої наказом МВС України від 20.01.2005 №60 адміністрація ITT протягом доби здійснила повідомлення до прокуратури Одеської області по факту отриманих тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 , вих. №27.1/-23 від 17.01.2018 року.».

На адвокатський запит до Одеської обласної області був отриманий відповідь №31/1/1-504ВИХ-23 від 24.04.2023 де зазначено наступне: «Згідно доданих до повідомлення письмових пояснень в`язня, наданих працівникам поліції, вказані тілесні ушкодження останній отримав з власної необережності, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння до затримання.

У зв`язку з викладеним перевірка за вказаним фактом не проводилась та заходи реагування не вживались.».

У відповіді начальника ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Одеській області від 25 листопада 2019 за №271/794 на адвокатський запит зазначено: «19.01.2018 року о 09:20 год. заарештованого ОСОБА_12 на підставі ухвали від 18.01.2018 року Приморського районного суду з матеріалами особової справи етаповано до Одеського слідчого ізолятора».

На адвокатський запит отримано відповідь ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за №5/6-6047 про те, що з 22.01.2018 року по теперішній час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Таким чином, із наведеного вбачається, що заарештований ОСОБА_5 у період часу із 09-20 год. 19.01.2018 року по 22.01.2018 року не тримався в жодному місці попереднього ув`язнення. При цьому у нього було зафіксовано тілесні ушкодження, згідно із його твердженнями після затримання він піддався катуванню і жорстокому поводженню з боку працівників правоохоронних органів. Аналогічні заяви під час судового розгляду робили обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Під час проведення попередніх перевірок вказані обставини не були з`ясовані а тому вимагають проведення офіційного розслідування державою у спосіб, передбачений законом.

Керуючись ст. ст.206, 214, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 - задовольнити.

Доручити уповноваженим службовим особам Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПКУ та внести до ЄРДР відомості за фактом можливого перевищення службових повноважень та зловживання службовим становищем працівниками правоохоронних органів під час затримання, етапування, тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та доручити проведення досудового розслідування відповідному органу, в ході якого забезпечити протягом розумного строку проведення перевірки вказаних фактів щодо застосування до обвинувачених недозволених методів слідства на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 16.01.2018, встановити місце перебування обвинувачених у період з 19.01.2018 до 22.01.2018, допитати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для реалізації їх прав, передбачених ч. 2 ст. 60 КПК України, перевірити їх доводи шляхом виконання необхідних слідчих і розшукових дій.

Копію ухвали направити керівникові Одеської обласної прокуратури.

Про прийняте рішення повідомити Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя