Справа №443/688/23
Провадження №1-кп/443/95/23
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорів, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, працюючого у ПрАТ Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» на посаді електрослюсаря, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11 листопада 2022 року, в першій половині дня, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, цього ж дня знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою телеграм каналу «Соса-соla» замовив психотропну речовину «амфетамін», за яку оплатив грошові кошти в сумі 450 гривень. Отримавши координати (неподалік колишньої бійні, що на околиці міста Жидачів по вулиці Стрийській Стрийського району Львівської області) та фотозображення місця знаходження психотропної речовини, 11.11.2022 дістався до вказаного місця, де, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - «амфетаміну», незаконно придбав, шляхом відшукання прозорого полімерного пакету із герметичною застібкою, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору - «амфетамін», маса якої згідно з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів становить 0,3678 грам, що відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі та яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, яку в подальшому зберігав при собі, без мети збуту та перевозив в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де рухався в якості пасажира.

11.11.2022 приблизно о 12.50 год., в місті Жидачів Стрийського району Львівської області по вулиці Стрийській, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та в нього було виявлено і вилучено працівниками поліціїпорошкоподібну речовину білого кольору - «амфетамін».

Згідно висновку експерта у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті із герметичною застібкою, який упаковано в номерний полімерний сейф-пакет INZ 2037648, що видана під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявлено амфетаміну становить 0,3678 грам.

Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту.

09.06.2023 захисником подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює Національній енергетичній компанії «УКРЕНЕРГО». Крім того, перерахував 17000 грн. на підтримку Збройних Сил України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання. Одночасно обвинувачений зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, кримінальним проступком шкоди не завдано.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2265,36 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/20217-НЗПРАП від 04.01.2023.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Після набрання ухвалою суду законної сили, речові докази по справі:

психотропну речовину «амфетамін» в кількості 0,3678 грам, канабіс в кількості 0,24 грам та екстракт канабісу в кількості 0,0292 грам, таблетку білого кольору, овальної форми на якій наявний рельєфний надпис «500» знищини.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 коп. витрат за проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1