Справа № 145/893/18
Провадження №1-кп/145/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.03.2018, №0000129 від 23.05.2018 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 12.05.2017 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 390, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, звільненого 27.10.2017 з Вінницької ВК № 1 по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 20.04.2011 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 09.01.2014 з Вінницької ВК № 1 умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувальних актів особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо домовившись із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вирішили здійснити крадіжку металевих частин виявленого ними металевого каркасу споруди фундаменту будинку, що розміщений на приватній дачній земельній ділянці № НОМЕР_1 колишнього садового товариства «Загар», площею 0,6 га, яка належить ОСОБА_8 та розміщена в межах кар`єру та річки Південний Буг у м. Гнівань Вінницької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та наслідки за їх вчинення, зранку та протягом дня 23.03.2018 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній земельній ділянці, використовуючи підручні знаряддя, а саме: кисневий балон синього кольору № 1 з маркуванням на корпусі «МС 5 9-1»; кисневий балон синього кольору № 2 з маркуванням на корпусі «20 МПа/4/»; газовий балон червоного кольору, на якому наявні затерті маркування у вигляді цифр, букв та символів; газовий різак з шлангом та лічильником без маркувальних позначень; кайло без маркувальних позначень; дві аналогічних штикових лопати без маркувальних позначень; молот без маркувальних позначень та лом без маркувальних позначень, навмисно, таємно, з корисливих спонукань, за допомогою газового різака демонтували з металевого каркасу споруди бувшого фундаменту будинку три металевих пластини, розмірами 1,70 м х 1,76 м, 1,0 м х 1,35 м та 1,80 м х 1,70 м, які завантажили до транспортного засобу «RENAULT MASTER» білого кольору, тип фургон, державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_9 та з викраденим покинули місце скоєння злочину, тим самим здійснивши крадіжку.

Надалі, близько 15:00 год. 23.03.2018, вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_9 , з пасажирами ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з викраденими трьома металевими пластинами, було зупинено співробітниками Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно протоколу зважування від 23.03.2018 встановлено, що сумарна вага викрадених трьох металевих пластин розмірами 1,70 м х 1,76 м, 1,0 м х 1,35 м та 1,80 м х 1,70 м, становить 380 кг, що станом на момент вчинення злочину складало 2 523,20 грн.

Тим самим встановлено, що особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , своїми злочинними корисливими діями завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, просять звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_7 також просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що кримінальне провадження може бути закрито та звільнено обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву, відповідно до якої просив судові засідання проводити у його відсутності, претензій до обвинувачених не має та просить суворо не карати. ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий помер.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно санкції ч.2 ст.185 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому строк давності, який визначений відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення становить п`ять років з дня його вчинення.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні 23 березня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке є нетяжким злочином, відповідно до ст.12 КК України, за який передбачено до п`яти років позбавлення волі, та з дня його вчинення пройшло більше п`яти років, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення їх від кримінальної відповідальності.

Строк притягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч..2 ст. 185 КК України на даний час минув. В період перебігу строку давності вони до кримінальної відповідальності не притягувалися.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши позиції обвинувачених, впевнившись в усвідомленні ними наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення більше п`яти років, відповідно до ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд,

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.03.2018, та за № 0000129 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10