Справа № 383/875/23
Номер провадження 1-кс/383/244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000002 від 21.01.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград Кіровоградської області, українки, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої базову вищу освіту, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 липня 2023 року. Клопотання обґрунтоване тим, що необхідність в раніше обраному щодо підозрюваної запобіжному заході у вигляді домашнього арешту у певний період доби не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України не перестали існувати в будуть продовжувати мати місце, а жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, зокрема підозрювана може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою уникнення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що за час призначеного судом запобіжного заходу всі вимоги суду виконувались зі сторони ОСОБА_4 , а також було здано на зберігання до паспортного столу документ, що дає право на виїзд за межі кордону. Враховуючи відсутність по кримінальному провадженню потерпілої сторони та шкоди, всі докази зібрані, домашній арешт перешкоджає їй пересуватись територією країни разом із сином, який приймає участь у змаганнях, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання, підтримала захисника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах та у службовому підробленні, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки (а.с.25-34).

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023 року застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 18.03.2023 року. Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.03.2023 року продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу до 18.04.2023 року. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.05.2023 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 18.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2022 року на шість місяців, тобто до 18.07.2023 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

На початковій стадії досудового розслідування з об`єктивних причин не можна дати остаточну оцінку належності, допустимості доказів та кваліфікуючим ознакам, а також з точки зору їх достатності. Перелічені обставини з`ясовує суд на стадії судового розгляду. При вирішенні цього клопотання достатньо встановити наявність обґрунтованості пред`явленої підозри, що виконав слідчий з прокурором.

З урахуванням обставин провадження, даних про особу підозрюваної, покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у інкримінованих злочинах, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити нові кримінальні правопорушення не зменшились та продовжують існувати.

На даний час потреби у продовженні запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування з огляду на існуючі ризики переважають приватний інтерес підозрюваної у пересуванні територією країни, які не є визначальними аргументами для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Зазначені ризики є суттєвими, і, як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, продовжують існувати, та виправдовують подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом у певний період доби в межах строку досудового розслідування, а тому вважаю за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби в межах строку досудового розслідування з покладенням на неї обов`язків, відповідно до ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби по кримінальному провадженню №0000002 від 21.01.2022 року - задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, продовжити до 18 липня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце постійного проживання: домоволодіння по АДРЕСА_1 в період з 00 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної з`являтись за місцем її проживання в домоволодіння по АДРЕСА_1 та вимагати від неї пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками/потерпілим у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про працевлаштування, зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись до неї в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 18 липня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу поліції, за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1