Справа № 504/3774/23
Номер провадження 1-кп/504/708/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000132 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2022 року, більш точний час не встановлений, у ОСОБА_2 виник протиправний намір, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель на присадибній ділянці території домоволодіння за місцем його мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель без мети збуту, ОСОБА_2 , діючи умисно, на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив незаконний посів насіння рослин роду конопель та створив необхідні умови для вирощування рослин конопель.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру у період з весни 2022 року по 08 серпня 2023 року ОСОБА_2 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання за вище вказаною адресою, здійснював догляд та вирощування 10 (десяти) рослин конопель без мети збуту, що виразилось у культивації та поливу рослин.

В подальшому, 08 серпня 2023 року в період з 19 години 15 хвилин по 19 годину 55 хвилин, в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме присадибної ділянки приватного домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 10 (десять) зростаючих рослини з кореневою системою, які є рослинами роду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 08 серпня 2023 року, у ОСОБА_2 , виник протиправний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 , діючи умисно, на території домоволодіння за місцем свого мешкання створив необхідні умови для вирощування рослин конопель та здійснив посів насіння 10 (десяти) рослин конопель на присадибній ділянці вказаного домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру у період з весни 2022 року по 08 серпня 2023 року ОСОБА_2 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання за вище вказаною адресою, здійснював вирощування рослин конопель, з яких здійснював незаконне виготовлення речовини рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, незаконно зберігаючи її у житловому будинку за місцем свого мешкання без мети збуту.

В подальшому, 08 серпня 2023 року в період з 19 години 15 хвилин по 19 годину 55 хвилин проведено огляд житла ОСОБА_2 , а саме приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого у житловому будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 146,13г.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості десяти рослин, та ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості десяти рослин, та ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які у відповідності до статті 12 КК України є кримінальними проступками, особу винуватого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працевлаштований , на обліку у лікар-психіатра не перебуває, одна перебуває під спостереженням лікаря-нарколога внаслідок вживання психоактивних речовин, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_2 міри покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 16.08.2023р., а саме на: 10 рослин з кореневою системою, стеблами та листям, які упаковано до картонної коробки, один фрагмент полімерної пляшки з нашарування на горловині речовини темного кольору, який поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ ГСУ №7042156; один полімерний пакет «zip-lock» з речовиною невідомого походження, який поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ №WAR 0042696; рослини у висушеному стані, які поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ № INZ 4023456. - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме речовину у вигляді грудочок білого кольору масою 0,198г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0, 107г.; нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагмерті полімерної пляшки, на металевому виробі та на металевій трубці, вставленій в полімерну кришку; 10 рослин сіро-зеленого кольору, речовину рослинного походження масою 171г., які поміщено до полімерних пакетів Експертної служби №5824713, №5722550, полімерного пакету з біркою L87378650 та полімерного пакету з паперовою біркою, котрі опечатані відповідним чином і направлені до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 . Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 302, 368,370,374,376,381,382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку ОСОБА_2 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 16.08.2023р., а саме на: 10 рослин з кореневою системою, стеблами та листям, які упаковано до картонної коробки, один фрагмент полімерної пляшки з нашарування на горловині речовини темного кольору, який поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ ГСУ №7042156; один полімерний пакет «zip-lock» з речовиною невідомого походження, який поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ №WAR 0042696; рослини у висушеному стані, які поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ № INZ 4023456 скасувати.

Речові докази по справі, а саме речовину у вигляді грудочок білого кольору масою 0,198г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, кількісний вміст амфетаміну становить 0, 107г.; нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагмерті полімерної пляшки, на металевому виробі та на металевій трубці, вставленій в полімерну кришку; 10 рослин сіро-зеленого кольору, речовину рослинного походження масою 171г., які поміщено до полімерних пакетів Експертної служби №5824713, №5722550, полімерного пакету з біркою L87378650 та полімерного пакету з паперовою біркою, котрі опечатані відповідним чином і направлені до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.07.2018р. органом 5135, процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) грн., на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1