Справа №452/1393/23
Провадження №1-кс/452/812/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 червня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі прокурор), старшого слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 (далі слідчий) та підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 07 квітня 2023 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Присліп Турківського району Львівської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, непрацюючої, пенсіонерки, інваліда 3-ї групи загального захворювання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого складено та погоджено з прокурором 20 червня 2023 року.

21 червня 2023 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 06 квітня 2023 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. Міцкевича, буд.14-а, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний термінал, чим заподіяла потерпілому матеріальні збитки на суму 8550 грн. 00 коп..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 07 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, котрій 19 травня 2023 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Також, слідчий послався на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавленні волі від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків у кримінальному правопорушення, а також з метою запобіганню спробам будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю, кожен окремо прохали його задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, на час розгляду клопотання ніде не працює, не одружена, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого до суду клопотання, обіцяла виконувати всі вказівки слідчого, прокурора, прибувати за викликом та не ухилятись в подальшому від суду. Із пред`явленою їй підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погодилась та визнала себе винуватою у таємному викраденні чужого майна за обставин, вказаних у підозрі та клопотанні.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 07 квітня 2023 року встановлено, що 06 квітня 2023 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. Міцкевича, буд.14-а, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний термінал вартістю 8550 грн. 00 коп..

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України та про підозру у його вчиненні 19 травня 2023 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра під час надання показань в суді підтвердила факт скоєння таємного викрадення чужого майна.

За змістом стст.131-132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами

кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З викладених в клопотанні обставин встановлено, що винуватість підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме, протоколом огляду місця події, протоколами огляду речових доказів, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком відповідної експертизи, тощо.

Таким чином, надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,за яке визначено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати, зокрема, на свідків у цьому ж кримінальному провадженніта вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, вона є вдовою, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає з матір`ю, яка є особою похилого віку і не має впливу на доньку, відтак, на переконання суду, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно ст.89 КК України раніше не судима, не працює, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, що на переконання суду, є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та зможе запобігти заявленим ризикам.

На підставі стст.131-132,176-179,184,193-194,196,205,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 07 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме, із с.Присліп Самбірського району Львівської області, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідуваннятерміном до 19 липня 2023 року (включно).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , у якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_5 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1