ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/374/21 Номер провадження 11-кп/814/1283/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

09 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000643, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту взяття ОСОБА_8 під варту, а саме з 07 грудня 2020 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_8 щодо відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_9 28620 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 300000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 17.05.2023.

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області для участі потерпілого ОСОБА_9 та Лебединським районним судом Сумської області для участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що представник потерпілого звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження та місцезнаходження потерпілого знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом, Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Лебединським районним судом Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області та Лебединському районному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області та Лебединському районному суду Сумської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 17 травня 2023 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4