Справа № 158/2771/23
Провадження № 1-кс/0158/1166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила підробку документа, а саме консультативного висновку спеціаліста КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.05.2023 на ОСОБА_5

13.07.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано сімейного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яка повідомила, що дійсно вона являється сімейним лікарем ОСОБА_5 , який 23.05.2023 звертався зі скаргами на здоров`я, у зв`язку з чим в період з 23.05.23 по 29.05.2023 останній перебував амбулаторному лікуванні. При видачі медичного висновку сімейним лікарем випадкового було проставлено дату видачі вказаного висновку 31.05.2023. Також остання вказала, що її покази підтверджуються внесеними відомостями в електронну медичну інформаційну систему (МІС).

З метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей з електронної медичної інформаційної системи (МІС) про дату початку амбулаторного лікування громадянина ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також дату внесення відомостей до вказаної системи про закінчення лікування останнім, та дату видачі консультативного висновку спеціаліста, сімейним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Дізнавач у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення інформації, а саме: відомостей з електронної медичної інформаційної системи (МІС) про дату початку амбулаторного лікування громадянина ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також дату внесення відомостей до вказаної системи про закінчення лікування останнім та дату видачі консультативного висновку спеціаліста сімейним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 29 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1