Єдиний унікальний номер 205/5518/23
1-кс/205/618/23
Єдиний унікальний номер № 205/5518/23
Провадження № 1-кс/205/618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000741 від 29.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач посилається на те, що в провадженні СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене 29.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Так, 29.03.2020 року до чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецький області надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.03.2020 року до приймального відділення зазначеної лікарні звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді прохідника УПР-5 ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який пояснив, що 29.03.2020 року під час робочої третьої зміни, він отримав травму. ОСОБА_5 встановлено попередній діагноз: перелом нижньої третини лівої гомілки та численні рани гомілки.

За даним фактом органом досудового розслідування Покровського ВП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України, у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування, доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області.

На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_5 на момент події перебував у трудових відносинах з шахтою ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20.04.2023року на адресу ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був спрямований запит щодо надання копій документів, а саме:

- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві із ОСОБА_5 в повному обсязі (окремим томом у зшитому пронумерованому виді, зі змістом та зазначенням повного переліку матеріалів розслідування нещасного випадку).

наказів про призначення на посаду, особових карток, посадових інструкцій осіб, які причетні, за результатами розслідування до вказаного нещасного випадку, дійсні станом на 29.03.2020 року;

систем управління виробництвом та охороною праці;

технологічно проектної документації, затвердженої директором або головним інженером, яка передбачає комплекс технічних і організаційних заходів, що забезпечує безпечні умови праці та збереження здоров`я працівників шляхом запобігання або обмеження несприятливої дії небезпечних виробничих чинників при виконанні робіт.

Витребувані документи на вказаний запит органу досудового розслідування не надані.

В ході досудового розслідування для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості зазначені вище, перебувають у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а інформація, яка в них міститься, має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, а тому дізнавач у своєму клопотанні просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні шахти ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві із ОСОБА_5 в повному обсязі (окремим томом у зшитому пронумерованому виді, зі змістом та зазначенням повного переліку матеріалів розслідування нещасного випадку);

- наказів про призначення на посаду, особових карток, посадових інструкцій осіб, які причетні, за результатами розслідування до вказаного нещасного випадку, дійсні станом на 29.03.2020;

- системи управління виробництвом та охороною праці;

- технологічно проектної документації, затвердженої директором або головним інженером, яка передбачає комплекс технічних і організаційних заходів, що забезпечує безпечні умови праці та збереження здоров`я працівників шляхом запобігання або обмеження несприятливої дії небезпечних виробничих чинників при виконанні робіт та зобов`язати директора ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію.

Дізнавач у заяві просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що відомості зазначені вище, перебувають у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а інформація, яка в них міститься, має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказу під час судового розгляду, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем доведено необхідність тимчасового доступу до зазначених документів для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000741 від 29.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні шахти ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві із ОСОБА_5 в повному обсязі (окремим томом у зшитому пронумерованому виді, зі змістом та зазначенням повного переліку матеріалів розслідування нещасного випадку);

- наказів про призначення на посаду, особових карток, посадових інструкцій осіб, які причетні, за результатами розслідування до вказаного нещасного випадку, дійсні станом на 29.03.2020 року;

- системи управління виробництвом та охороною праці;

- технологічно проектної документації, затвердженої директором або головним інженером, яка передбачає комплекс технічних і організаційних заходів, що забезпечує безпечні умови праці та збереження здоров`я працівників шляхом запобігання або обмеження несприятливої дії небезпечних виробничих чинників при виконанні робіт.

Зобов`язати директора ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1