№ 317/4449/23
№/п 1-кс/317/697/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.07.2023 близько 17.00 год. на дачній дільниці № 39 СТ "Автомобіліст" в смт. Кушугум, Запорізького району в результаті необережних дій отримав тілесні ушкодження громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 28.07.2023 СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

04.09.2023 з 07 години 50 хвилин до 08 години 23 хвилин на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області № 317/4449/23 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку 04.09.2023р ., було виявлено та тимчасово вилучено: речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, з картонної коробки, яку було упаковано до паперового конверту та речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження з шафи приміщення сараю, яку було упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 04.09.2023р . речі, вищеперераховані речі, котрі були вилучені під час обшуку визнано речовими доказами за кримінальним провадженням та направлено на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів, котра розташована на території ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд 12Б.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, у яких клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю слідчого та прокурора на підставі наявних у справі доказів.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені об`єкти є предметами кримінального правопорушення та на цих предметах залишились сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже згідно п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Крім того, вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене під час обшуку 04.09.2023 р. місця події майно, а саме полімерний зіп - пакет з білою кристалічною речовиною має значення речового доказу, адже являється предметом та знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим необхідно провести їх детальний огляд та призначити ряд судових експертиз.

Вилучене вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення, використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку 04.09.2023 р. речі, а саме: речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, з картонної коробки, яку було упаковано до паперового конверту та речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження з шафи приміщення сараю, яку було упаковано до паперового конверту, з метою збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1