Справа №766/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002245 від 13.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002245 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доступ до особової справи ОСОБА_5 , а саме: оригіналів документів, які підписані ОСОБА_5 (заяви про прийняття на роботу, заяви про звільнення чи переведення, заяви про відпустки), та дозволит їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002245 від 13.07.2022 за ч.5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 президентом Російської Федерації ОСОБА_6 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 13.07.2022 надійшла інформація УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись громадянином України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , достеменно знаючи про окупацію Херсонської області збройними силами Російської Федерації, на початку липня 2022 року прийняв пропозицію окупаційної влади та добровільно зайняв посаду «директора ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язану із виконанням організаційно - розпорядчих функцій у м. Херсон, тим самим співпрацює з представниками окупаційної влади держави агресора.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведені відповідної почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до колабораційної діяльності.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 з 14.03.2011 по 10.04.2011 працював головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 за контрактом, а з 11.04.2011 по 04.04.2014 - заступником директора департаменту, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевказане, з метою отримання зразків та проведення почеркознавчої експертизи, необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи, з метою вилучення документів, які будуть використані, як об`єкт дослідження, а саме: до особової справи ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий у ньому зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002245 від 13.07.2022 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/ або ОСОБА_7 , та/ або прокурорам Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та/ або ОСОБА_8 , та/ або ОСОБА_9 , та/ або ОСОБА_10 , та/ або ОСОБА_11 , та/ або ОСОБА_12 , та/ або ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , а саме: оригіналів документів, які підписані ОСОБА_5 (заяви про прийняття на роботу, заяви про звільнення чи переведення, заяви про відпустки), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1