Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1643/21
Провадження № 1-кп/542/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 15.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 15.05.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 06 грудня 2021 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження, прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат тазалучено до участі в якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

06 грудня 2021 року разом із цивільним позовом потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшло його клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою від 04 серпня 2022 року клопотання потерпілого про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено, призначено відповідну експертизу (а.с. 137-138 т.2).

22 травня 2023 року до суду надійшов висновок експерта № 2019-2020 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 15.05.2021, за змістом якого встановлено, що вартість відновлювального ремонту мотоциклу ZONGSHEN ZS250-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи склала 19612 грн 74 коп.

02 червня 2023 року потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадження ОСОБА_5 подана до суду заява про збільшення позовних вимог з урахуванням висновку експерта за результатами автотоварознавчої експертизи, відповідно до якої він просив стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» як відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди 39 151 грн 74 коп. (19 539 грн шкода, заподіяна здоров`ю +19612 грн 74 коп. шкода, пов`язана з пошкодженням ТЗ) та 976 грн 95 коп. заподіяної моральної шкоди; стягнути із ОСОБА_8 49 024 грн заподіяної йому моральної шкоди та 9920 грн понесених судових витрат.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник підтримали відповідну заяву, просили її задовольнити.

Прокурор проти збільшення позовних вимог ОСОБА_5 не заперечував.

Захисник та обвинувачений також проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог не заперечували.

Надаючи оцінку відповідній заяві, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 5 статті 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання збільшення позовних вимог КПК України не врегульоване.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даних клопотань підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. В той же час, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає встановленій формі та змісту. Збільшення позовних вимог не суперечить принципам кримінального провадження, оскільки стосується того ж самого предмету і заявлене з тих же самих правових підстав.

Відповідно до правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі №395/875/19 та у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 569/713/18, КПК не обмежує потерпілого у зміні цивільного позову, у тому числі й збільшенні його розміру в тому числі і після початку судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним прийняти заяву цивільного позивача ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 242, 332, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву цивільного позивача ОСОБА_5 про збільшення розміру позовних вимог у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 15.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням збільшених позовних вимог.

Роз`яснити цивільним відповідачам - ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_8 , що вони мають право надати відзиви на заяву про збільшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а цивільні відповідачі заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_9