Справа № 761/9355/23
Провадження № 1-кс/761/6326/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі №761/9355/23 від 10.04.2023, за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора від 13.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 02.11.2021 у кримінальному провадженні №0001032 від 11.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, від 10 квітня 2023 року, скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 13.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 02.11.2021 у кримінальному провадженні №0001032 від 11.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задоволено та скасовано постанову прокурора Київської спецалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 13.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2021 у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2019 за ч.2 ст.364 КК України.

Разом із тим, як зазначає заявник у заяві про виправлення описки, в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано дати винесення постанови прокурором та дати подачі ОСОБА_3 клопотання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що слідчий суддя допустив описку в тексті ухвали від 10.04.2023 року, а саме у резолютивні частині тексту, першому та другому абзаці ухвали допущено описку, а саме невірно вказано дати винесення постанови прокурором Київської спецалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 13.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2021 у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2019 за ч.2 ст.364 КК України та дату подачі ОСОБА_3 клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, від 10 квітня 2023 року, скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 13.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 02.11.2021 у кримінальному провадженні №0001032 від 11.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задоволено та скасовано постанову прокурора Київської спецалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 13.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2021 у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2019 за ч.2 ст.364 КК України.

Разом із тим, в ухвалі невірно зазначено дати винесення прокурором постанови та подання заявником клопотання.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва від 10.04.2023 року, винесеної за матеріалами скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 13.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 02.11.2021 у кримінальному провадженні №0001032 від 11.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задоволено та скасовано постанову прокурора Київської спецалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 13.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2021 у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2019 за ч.2 ст.364 КК України, слід виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивні частині тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 761/9355/23 за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора від 13.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 02.11.2021 у кримінальному провадженні №0001032 від 11.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задоволено та скасовано постанову прокурора Київської спецалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 13.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2021 у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2019 за ч.2 ст.364 КК України, вважати вірним та абзац 1, 2 даної ухвали та викласти в наступній редакції: «Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 02 листопада 2021 року у кримінальному провадженні внесеному 12.07.2019 року до ЄРДР за №0001032 - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 02.11.2021 року про допит свідків»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1