Справа № 134/874/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 24 травня 2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

В своєму поданні Провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні провідний інспектор Крижопільського районного сектору з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_5 узятий на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 27.06.2022 року. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.07.2022 року, з`являвся на реєстрацію, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи, за період відбування покарання не виїжджав за межі України.

Проте, засуджений вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчили про небажання стати на шлях виправлення, але надав пояснення щодо вчинених правопорушень та з ним була проведена відповідна соціально-виховна робота. У подальшому та на даний час громадянин ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не вчиняв.

Відповідно до характеристики наданої Городківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання на території Городківської сільської ради ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони. Проживає сам, у господарській будівлі (кухні), будинок перебуває в аварійному стані через пожежу в 2016 році, в якій загинула його мама. ОСОБА_5 з дружиною давно не проживає, але офіційно не розлучені, підтримує гарні стосунки з донькою та внучкою, а також зі своєю тіткою, які проживають у с. Городківка та донькою від першого шлюбу, яка проживає з родиною в Англії, від яких він має підтримку. На даний час офіційно не працює, пенсію не отримує, оскільки при пожежі згоріли документи, у т. ч. трудова книжка, відновити яку не даний час не вдалося, так як з 1972 р. по 1994 рік ОСОБА_5 проживав в м. Рига (Латвія). Проживає за заробітки від найму на господарські роботи (обробляння городів, рубання дров, догляд за худобою). Працює здебільшого по найму, іноді його матеріально та фінансово підтримує донька та брат покійної матері, який проживає в м. Рига. Громадянин ОСОБА_5 відповідно до вироку, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не було встановлено.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 -задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.05.2022 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя