В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 09 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, не депутат, не працюючого, з базовою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

21.09.2023 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0001601 від 09 вересня 2023 року, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 09 вересня 2023 року близько 15 години, перебуваючи по вул. Вокзальна в м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав - знайшов безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину «амфетамін».В подальшому, ОСОБА_3 переконавшись, що знайдена ним речовина є психотропною, а саме «амфетаміном», оскільки в минулому мав досвід її вживання, поклав вказаний пакет до наплічної сумки та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.Після цього, 09 вересня 2023 року о 16 годині 15 хвилини, перебуваючи поблизу будинку № 125 по бульвару Олександрійський в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_3 зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 з наплічної сумки виявлено та вилучено безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,201 г, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положення Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, зокрема в вимозі від 12.09.2023 року УІП та координації поліції зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, відповідно до довідки виданої КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» 11.09.2023 року від 12.09.2023 року №1248 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував, відповідно до довідки від 15.09.2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних, відповідно до характеристики ДОП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 . ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ у провадженні: порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,201 г. яку було отримано разом з висновком експерта №СЕ-19/111-23/48569-НЗПРАП, яка передана на зберігання до камери збереження речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області , що за адресою м. Біла Церква вул. Привокзальна 3 відповідно до квитанції від 18.09.2023 року №1212 року -знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/48569-НЗПРАП від 14.09.2023 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Відповідно до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 09.09.2023 ОСОБА_3 було затримано 09.09.2023 року о 16 год. 15 хв. та останній звільнений з кабінету дізнавача 09.09.2023 року о 17 год. 59 хв., тобто менше, ніж на 2 години, тому суд не знаходить підстав для зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речовий доказ у провадженні: порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,201 г. яку було отримано разом з висновком експерта №СЕ-19/111-23/48569-НЗПРАП, яка передана на зберігання до камери збереження речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області , що за адресою м. Біла Церква вул. Привокзальна 3 відповідно до квитанції від 18.09.2023 року №1212 року -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/48569-НЗПРАП від 14.09.2023 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1