ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1512/23 Справа № 932/3698/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 08.02.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 08.02.2022 року.

Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення послався на те, що З клопотання та наданих до нього матеріалів кримінального вбачається, що підозрюваний ОСОБА_8 наразі перебуває на тимчасово окупованій території України, будь-яких відомостей про те, що підозрюваний вчиняв умисні дії з метою уникнення кримінальної відповідальності до клопотання не надано. Сам факт перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території не може свідчити про його бажання та спроби уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, в даному випадку є очевидним факт непереборної сили у вигляді військових подій, у зв`язку із чим підозрюваний навіть будучи обізнаним про необхідність явки до слідчого, не може виконати свій обов`язок з огляду на обставини, які від нього не залежать.

Зазначає, що органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в той же час факт перебування підозрюваного у міжнародному розшуку та/або переховування підозрюваного на тимчасово окупованій території з метою уникнення від кримінальної відповідальності не є доведеним, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000029 від 08.02.2022 року

Короткий зміст вимог апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що додані до клопотання копії постанови про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_8 від 02.03.2022 року, а ткож копія довідки про заведення ОРС категорії Розшук № 17-1052 у відношенні ОСОБА_8 є належним доказом оголошення підозрюваного у розшук.

Зазначає, що ОСОБА_8 було повідомлено про необхідність явки до слідчого через розміщення повістки у газеті Урядовий кур`єр та офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, однак жодного разу ОСОБА_8 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив. Місце знаходження підозрюваного на підконтрольній українській владі території не встановлено.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, захисника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та провівши судові дебати, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436,436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Тобто вказана норма закону вказує на те, що підставами для здійснення спеціального досудового розслідування є доведеність прокурором та слідчим того факту, що підозрюваний саме переховується на вказаній території та/або оголошений у міжнародний розшук.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 08.02.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

23.02.2022 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 викликався в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, шляхом розміщення повістки про виклик ОСОБА_8 на 01.05.2023 року, 02.05.2023 року та на 03.05.2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та публікації повідомлення в газеті «Урядовий кур`єр» про виклик ОСОБА_8 до адміністративної будівлі СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 15-б. За викликом слідчого підозрюваний до органу досудового розслідування не прибув та про причини неможливості прибуття не повідомив.

Перебування ОСОБА_8 на тимчасово окупованій території України підтверджується: рапортом оперативного працівника; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; довідкою Державної прикордонної служби України; загальною сукупністю матеріалів досудового розслідування, які дають зробити відповідний висновок.

Отже, ані органом досудового розслідування, ані прокурором у судовому засіданні не заперечується той факт, що підозрюваний ОСОБА_8 проживає за місцем свого проживання, яке наразі знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відтак, на думку колегії суддів, матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження факту умисного вчинення підозрюваним ОСОБА_8 будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства, зокрема, приховування ним свого місцезнаходження.

Іншої підставою як єдиною так і додатковою для здійснення спеціального досудового розслідування відносно особи у розумінні ч. 1 ст. 297-4 КПК України є оголошення такої особи у міжнародний розшук.

В даному випадку, апеляційний суд погоджується з твердженням слідчого судді про те, що довідка про заведення ОРС категорії «Розшук» № 17-1052 у відношенні ОСОБА_8 , не може слугувати належним доказом оголошення підозрюваного у розшук.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів у органу досудового розслідування та прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування апеляційний суд не вбачає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 407,422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 08.02.2022 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4