У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 Справа №607/15348/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000104 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000104 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить їй на праві приватної власності, з метою відшукання мобільного телефону - смартфону, ІMEI НОМЕР_1 , із sim-карткою з № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 з відомостями щодо вчинення ним виправдовування, визнання правомірної збройної агресії рф проти України, а також глорифікації осіб, які її здійснювали.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000104 від 19.04.2023 року, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВУправління Служби безпеки України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0000104 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що протягом 2022-2023 рр. мешканець м. Тернополя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі «Одноклассники» поширював матеріали, в яких містяться виправдовування, визнання правомірної збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які її здійснювали.

При цьому органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 поширював у мережі Інтернет дописи з використанням власного мобільного телефону - смартфону, ІMEI НОМЕР_1 , із sim-карткою з № НОМЕР_2 .

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що на даний час вказаний смартфон, яким користувався ОСОБА_6 з відомостями щодо виправдовування, визнання правомірної збройної агресії рф проти України, зберігається у його тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглядаючи клопотання, слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні пояснення слідчого та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 19.04.2023 р., інформацію, що міститься у рапорті заступника начальника відділу КІБ СБ України в Тернопільській області від 16.08.2023, а також листі начальника ВКІБ СБ України в Тернопільській області від 20.05.2023, протоколі зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.04.2023, а також інших матеріалах та у їх сукупності.

Згідно інформації з ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 16.08.2023, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2005 року.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є обґрунтовані підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Тому, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування не має іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

При цьому доступ до мобільного терміналу систем зв`язку ОСОБА_6 обмежується їх власником та пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Крім цього, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може добровільно не надати доступ до вищевказаної речі, а навпаки, буде намагатися їх приховати чи знищити, тому доступ до речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування.

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що у вище згаданій квартирі можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000104 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 16.08.2023р. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл в кримінальному провадженні №0000104 від 19.04.2023 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_9 та слідчому в ОВС цього ж підрозділу ОСОБА_10 на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить їй на праві приватної власності, з метою відшукання мобільного телефону - смартфону, ІМЕІ НОМЕР_1 , із sim карткою з № НОМЕР_2 ОСОБА_6 з відомостями щодо вчинення ним виправдовування, визнання правомірної збройної агресії рф проти України, а також глорифікації осіб, які її здійснювали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні №0000104 від 19.04.2023 рокуправо проникнути у вищевказане житлове приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1