overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/253/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 02.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Доручити слідчому відділу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області:

1. Перевірити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , та за місцем тимчасової реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 (допитати осіб, які мешкають за вказаною адресою, встановити та допитати родичів свідка, яким може бути відома інформація про місцезнаходження ОСОБА_6 ). В разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , - зобов`язати його з`явитися до найближчого до його місця знаходження суду з метою його допиту у режимі відеоконференції;

2. Перевірити місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 . (допитати осіб, які мешкають за вказаною адресою, встановити та допитати родичів свідка, яким може бути відома інформація про місцезнаходження ОСОБА_7 ). В разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , - зобов`язати його з`явитися до найближчого до його місця знаходження суду з метою його допиту у режимі відеоконференції;

3. Перевірити місцезнаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_4 , за місцем проживання: АДРЕСА_5 , та за місцем тимчасової реєстрації: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 . (допитати осіб, які мешкають за вказаною адресою, встановити та допитати родичів свідка, яким може бути відома інформація про місцезнаходження ОСОБА_8 ). В разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , - зобов`язати його з`явитися до найближчого до його місця знаходження суду з метою його допиту у режимі відеоконференції.

Строк виконання ухвали встановити до 06.10.2023.

Копію ухвали направити до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - для виконання, та до Слов`янської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2047/22
Провадження № 1-кп/306/146/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення у якості потерпілої

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявила про залучення її до даного провадження в якості потерпілої особи, так як її чоловік помер.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_5 до провадження в якості потерпілої особи.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти залучення дружини померлого до провадження в якості потерпілої особи.

Суд приходить висновку, що клопотання про залучення ОСОБА_5 до провадження в якості потерпілої особи слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно частини 3 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.

Частиною 2 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

Відповідно до частини 6 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частин 1 та 3 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення до провадження як потерпілого.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_6 , який помер, то відповідно існують всі підстави для залучення її, як потерпілої по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 55, 56, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення до справи в якості потерпілої у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України задоволити.

Визнати ОСОБА_5 потерпілою та залучити її в якості потерпілої у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №333/7185/23
Провадження № 1-кс/333/2723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання процесуального прокурора - прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000721 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання процесуального прокурора - прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000721 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку, відкритому фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-1/07
Провадження №1/524/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Автозаводський районного суду м. Кременчука в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підсудного ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду від 15.05.2023 року було допущено в якості захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 . Згідно наказу №98з/а від 24.08.2023 року Координаційного центру з надання правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від виконання доручення було здійснено його заміну на іншого адвоката. У зв`язку з цим також до суду було направлено доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням адвокату ОСОБА_7 .

Підсудний ОСОБА_8 не заперечує, щоб його захищала адвокат ОСОБА_7 .

Згідно ст. 44 КПК України (1960 року) як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатом ОСОБА_7 надана суду копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1220 від 08 червня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 44,47, 48 КПК України (1960 року), суд -

У Х В А Л И В :

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10
Справа № 456/3292/17
Провадження № 1-кс/456/741/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 вересня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0001787 від 04.10.2017,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0001787 від 04.10.2017 за ознаками кримінальних прав опорушень, передбачених ч.1 ст.177, ч.1 ст.366 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування кримінального провадження та провести таке з дотриманням вимог ст. 9 КПК України та правових обґрунтувань, зокрема, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 283 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2023 року о 18.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали скерувати для контролю начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та Стрийському окружному прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3009/23
Провадження № 1-кп/488/363/23 р.
УХВАЛА

16.08.2023 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 129 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України призначити на 15-00 год. 17.08.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2656/20
Провадження № 1-кп/589/135/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 липня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 16.08.2022 на 10 год. 00 хв.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наразі він перебуває у Державній установі «Лук`янівський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України введено воєнний стан на всій території України та такий наразі діє.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють етапування обвинуваченого з установи попереднього ув`язнення у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Лук`янівський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 16 серпня 2022 року на 10 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Лук`янівський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Лук`янівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 16 серпня 2022 року о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Лук`янівський слідчий ізолятор» та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/120/17
Провадження № 1-кп/650/90/УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
05 вересня 2023 року смт Велика Олександрівка
У зв`язку з початком військової агресії РФ на території України 24 лютого 2022 року та, внаслідок цього, окупацією селища Високопілля, Високопільський районний суд Херсонської області не міг здійснювати судочинство.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження вказаного кримінального провадження по якому слід призначити підготовче судове засідання, на стадії якого відбулась зміна складу суду.
З огляду на викладене та керуючись статтями 34, 314, 372 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11:00 год. 25 вересня 2023 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2062/23
н/п 1-кп/766/1932/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000242 від 29.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

-необхідності забезпечення безпеки осіб (п.2 ч.1 ст. 336 КПК України);

-необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України);

-наявності інших підстав, визначених судом достатніми (п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України).

В даному конкретному випадку існує необхідність забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_2 , оперативності судового провадження, неможливості конвоювання.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.1 ст. 111-2 КК України, призначене на 21.09.2023 року на 10-00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/7461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002986 від 25.08.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0002986 від 25.08.2023 на відрізок сидіння, на якому наявна пляма речовини біологічного походження, три порожні скляні пляшки із наявною емблемою «Хмельпиво», жіночі труси синього кольору, які вилучено та упаковано до п`яти окремих паперових конвертів, які було належним чином заклеєно, на лицевій стороні нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапани яких заклеєні відрізком паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.09.2023 о 14 год.

Слідчий суддя
Справа № 157/1544/23
Провадження №1-кп/157/160/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

04 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 15 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

постановив:

У клопотанні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 15 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год 40 хв 06 вересня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1