Справа № 216/3172/23
Провадження № 1-кд/216/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Адміністрації судів Данії в частині вручення повістки на території України засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли матеріали доручення Адміністрації судів Данії в частині вручення повістки на території України засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11 травня 2023 року судом було направлено запит у Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, для перевірки реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, від 22.12.2021, відповідно до інформації, що міститься в Реєстрі територіальної громади міста Кривого Рогу, місце приживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

23.05.2023 року судовою повісткою ОСОБА_3 викликалася у судове засідання на 11-30 годин 14 червня 2023 року, для вручення повістки останньому, однак до суду не з`явився.

15.06.2023 року судовою повісткою ОСОБА_3 повторно викликався у судове засідання на 11:45 годин 05 липня 2023 року, для вручення повістки останньому, однак до суду не з`явився.

З конвертів повернених до суду, встановлено, що адресат ОСОБА_3 відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд відмічає, що ОСОБА_3 двічі був повідомлений належним чином, однак жодного разу не з`явився у судове засідання, вказані обставини підтверджуються поштовими повідомленнями про неможливість вручення повістки ОСОБА_4 через відсутність останнього за вказаною адресою.

У разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі.

Якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося.

Протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому статтею 558 цього Кодексу (ч.ч. 4-6 ст. 564 КПК України).

Пунктом 38 розділу 3 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість викання запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріалами застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Враховуючи повторну неявку ОСОБА_2 у судові засідання, та використання судом можливих засобів виклику останнього до суду визначених КПК України, суд вважає необхідним матеріали доручення Адміністрації судів Данії в частині вручення повістки на території України повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. ст. 558, 564, КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення Адміністрації судів Данії в частині вручення повістки на території України засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документами на підтвердження відсутності ОСОБА_2 за наявною в суду України адресою, повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Бутенко