справа № 179/569/22
провадження № 1-в/179/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Новомосковського району Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дімітров Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого механізатором у ТОВ «Агро-Овен», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 01.07.2022 року вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 01.07.2022 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на засудженого судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього суду не порушував.

Оскільки випробувальний термін закінчився 01.07.2023 року, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього суду виконував, тому є підстави для його звільнення від призначеного судом покарання.

Представник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримав подання, зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього виконував відповідним чином, нових злочинів не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою доказав виправлення, виконав покладені на неї судом обов`язки, випробувальний термін закінчився, а тому є підстави для звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений 08.02.2019 року вироком від 01.07.2022 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на засудженого судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки.

Як вбачається з матеріалів подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього суду виконував. Випробувальний термін закінчився 01.07.2023 року. ОСОБА_5 має позитивну характеристику з місця проживання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року- у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1