overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.08.2023Справа № 554/5682/21
Провадження № 1-кс/554/8195/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 26.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000029 винесену слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 ,

встановила:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 26.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000029 винесену слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 прохав про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову від 26.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000029 винесену слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 - провести 23.08.2023 року о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Дзержинському районному суду м.Харкова.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського районного суду м.Харкова..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2323/23
Номер провадження 1-кп/556/191/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2023 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №00000086 від 06.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року з Вараської окружної прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №00000086 від 06.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000086 від 06.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 18.08.2023 року на 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5369/23
Номер провадження 1-кп/711/495/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 18.04.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої в КЗ «Обласний спеціалізований будинок», заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000476 від 18.04.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023, матеріали кримінального провадження передано на розгляд головуючому судді.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 надала згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за її відсутності, про що свідчить заява обвинуваченої, тому суд вважає за доцільне, відповідно до Глави 28 КПК України, призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 369, 372, 381 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 09.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження 14 серпня 2023 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/195/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, -

встановив:

Інспектор Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та іспитовий строк закінчився 20.07.2023.

Представник відділу пробації та засуджений, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із надісланого на адресу суду подання та матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 останній обов`язки покладені вироком виконував, пропусків реєстрації не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000404.

Прокурором у даному кримінальному провадженні надано заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор подав заяву про повернення клопотання про арешт майна для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

28 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0002320 від 14.06.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0002320 від 14.06.2023, вилучене 14 червня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) металеву коробку з написом 840CRTG5S6MМ, в якій знаходяться 10 коробок з предметами схожих на боєприпаси в кожній коробці по 20 предметів з маркуванням 53975, 5 коробок з предметами схожих на боєприпаси в кількості 20 шт. в кожній з маркуванням 27066, 1 предмет схожий на магазин з предметами схожих на набої в кількості 20 шт., предмет схожий на магазин з вмістом предметів, які схожі на бойові набої в кількості 25 шт., дві коробки з написом PUSKOVE Strelino 7,62*39 у кількості 20 шт. предметів схожих на боєприпаси, загальна кількість 40 шт., 5 предметів схожих на боєприпаси (270к, 1711, 27668, 1711, 1711) яку поміщено до пакету ЕХР435185;

2) копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ЕВ223634 на 3 арк.; копія заяви від ОСОБА_6 з підписами та печаткою нотаріуса ОСОБА_7 №816; копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; витяг з реєстру №ПО1:4422-0952-2489-89-41 на 3 арк.; договору купівлі-продажу №Т10к2/21 від 08.06.2015 на 10 арк.; витяг з державного реєстру речових прав на 1 арк., технічний паспорт ТОВ «Нік-Експерт» на 7 арк.; акт прийому-передач майнових прав №Т10к2/21 від 08.06.2015 на 1 арк.; копія свідоцтва про шлюб на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; довіреність від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано №814 нотаріусом ОСОБА_9 ; заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано №284 нотаріусом ОСОБА_7 , свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 поміщено до пакету WAR1272045;

3) мобільний телефон марки Самсунг А715 ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , S/n: НОМЕР_5 , об`єм пам`яті 128 ГБ, який поміщено до пакету WAR0037599.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 липня 2023 року о 09 годині 40 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа № 296/1552/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 серпня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 липня 2023 року о 10-00 год. 08 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 991/6854/23
Провадження № 1-кп/991/89/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 24.11.2021, про звільнення підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегового Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Закарпатської обласної ради VIII скликання, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-IX),

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-IX), на підставі ст. 45 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIIІ), у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 24.11.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-IX), закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Документи, які надані суду сторонами кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня його оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 25 хв 16.08.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №752/6963/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4657/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків з іспитовим строком 3 роки.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/4730/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
233 № 233/4437/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 16 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 16 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

11 серпня 2023 року від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, до якого додані: письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною другою статті 302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності...

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором виконані вимоги ч.3 ст.302КПК України, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 16 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України до судового розгляду у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.302,372, 381,382КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 16 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України у спрощеному провадженні: 17 серпня 2023 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1