Справа №705/2977/23
1-кс/705/674/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000921 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.06.2023 року близько о 02 годині 50 хвилин на сухому асфальтобетонному покритті на 533 км а/д "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка" з боку м. Умань в напрямку с. Мала Севастянівка автомобіль Mazda 6, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1990 р.н. В цей же час в попутному йому напрямку рухався автомобіль (фургон) ТАТА, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1974 р.н. В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості та допустив зіткнення із фургоном у задню його частину. Внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , 1973 р.н., який рухався у зустрічному йому напрямку. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля Mazda отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 , 1985 р.н., зчмт ОСОБА_9 , 1990, множинні садна обличчя, кінцівок, рвана рана лівого передпліччя, шкірні рани ліктя, зчмт, сгм ОСОБА_10 , 1965 р.н., зчмт, сгм, перелом вертлюгової впадини, відкрита рана правої гомілки, садна Водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки голови. Знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, 1,28 проміле.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є:

- автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль ТАТА, LPT 613/38, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 належить організації «CHERKASYKHLIB» PAT, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2023 року та на даний час зберігаються на території ВПД №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, м. Христинівка, вул. Шевченка 42.

Треба звернути увагу, що зазначені автомобілі мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

12.06.2023 вищевказані автомобілі визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на вказаних автомобілях було скоєно дорожньо-транспортну пригоду вони самі по собі є речовими доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вказані автомобілі, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:

- автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль ТАТА, LPT 613/38, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 належить організації «CHERKASYKHLIB» PAT, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000921 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України.

10.06.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 533 км а/д «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», під час якого вилучено автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ; автомобіль ТАТА, LPT 613/38, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 ; автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 . Вказані ТЗ постановою слідчого від 10.06.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , автомобіль марки ТАТА, LPT 613/38, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , належить організації «CHERKASYKHLIB» PAT, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , належить належить ОСОБА_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Автомобілі «MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ; ТАТА, LPT 613/38, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 ; Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобілі «MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ; ТАТА, LPT 613/38, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 ; Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення речових доказів на майно, вилучене по кримінальному провадженню №0000921 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме:

- автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль ТАТА, LPT 613/38, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 належить організації «CHERKASYKHLIB» PAT, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_10 належить ОСОБА_12 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1