Справа № 541/1741/23
№ провадження 1-кп/541/203/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 .

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене 10.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, проступку передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

10 травня 2023 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в кабінеті №112 (кабінет замісної підтримувальної терапії) поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 149А, м. Миргород Полтавської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе цим правилам і нормам, намагаючись самоутвердитись, використовуючи малозначний привід у вигляді невдоволення роботою даного підприємства та не реагуючи на зауваження медичних працівників, безпричинно кинув корзину для сміття на поверхню столу в кабінеті №112, перекинув графин з водою на медичну документацію, яка в результаті була залита водою в кабінеті замісної підтримувальної терапії поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська ЛІЛ» ММР, розбив посуд, а також з особливою зухвалістю та особливим цинізмом наніс удар долонею правої руки фельдшеру-наркологу КНП «Миргородська ЛІЛ» ММР, ОСОБА_5 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 тимчасово припинено нормальну діяльність КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю. З приводу обставин повідомив, що являється неркозалежним та декілька років перебуває на замісній терапії. 10.05.2023 прийшов до кабінету №112 (кабінет замісної підтримувальної терапії) поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 149А, м. Миргород для прийняття відповідних ліків та отримання їх на певний проміжок часу на перед. Під час прийняття ліків фельдшер, ОСОБА_5 , зробила йому зауваження з приводу виходу з ліками за межі приміщення для їх прийому. Його сильно обурило дане зауваження і він почав висловлюватись в її сторону нецензурною лексикою та в подальшому плюнув їй в лице. Так як йому для отримання ліків на перед потрібно було пройти флюрографію, він після її проходження повернувся до кабінету № 112. Однак фельшер ОСОБА_5 відмовила йому та рекомендувала прийти в наступний понеділок, що ще більше його обурило та призвело до того, що він ногою вдарив по сміттєвому відрі та рукою вдарив по столу з якого злетів та побився графин з водою та інші скляні тарілки.

Причиною своїх дій обвинувачений вказує наявність захворювання та надміру жорстка поведінка фельшера ОСОБА_5 відносно пацієнтів.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Свідченнями потерпілої, ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 10.05.2023 під час прийому ліків ОСОБА_4 намагався з ліками вийти з приміщення кабінету, яке відведене для цієї процедури. Вказане стало підставою для висловлення йому зауваження від працівників та особисто від неї. Обвинувачений відреагував агресивно висловлюючись нецензурно а також плюнув їй в лице. Через десять п`ятнадцять хвилин ОСОБА_6 повернувся до кабінету та висловив прохання видати ліки на перед. Враховуючи його агресивну поведінку, йому було відмовлено та запропоновано прийти в понеділок і вирішувати дане питання з лікарем, який вирішить чи видавати йому ліки на перед в зв`язку з порушенням правил поведінки та вчинення хуліганських дій.

Спочатку обвинувачений вибачався за свою поведінку, однак потім почав поводитись ще більш агресивно : вдарив ногою по сміттєвому відру, з якого все розлетілось по кабінету, почав піднімати стіл та розмахувати руками, що призвело до побиття графину з водою, залиття документів та журналів водою, а такою відкритою кистю руки вдарив її по обличчю. Працівники відразу натиснули кнопку виклику охорони та зателефонували в поліцію. Лише тоді обвинувачений припинив свої протиправні дії та покинув кабінет.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час допиту в судовому засіданні, повідомили, що перебували в кабінеті замісної терапії виконуючи свої посадові обов`язки. Вони були присутні під час протиправної поведінки пацієнта ОСОБА_4 та повністю підтвердили свідчення потерпілої.

Протоколом огляду місця події від 09.05.2023, яким зафіксовано обстановку в приміщення кабінету № 112 (кабінет замісної підтримувальної терапії) поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради після протиправної поведінки обвинуваченого.

Довідкою № 1844 огляду травматологічного пункту КП «Миргородська лікарня інтенсивної терапії» від 09.05.2023, якою зафіксовано забій м`яких тканин обличчя зліва у ОСОБА_5 .

Довідкою КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, якою підтверджено період припинення роботи кабінет замісної підтримувальної терапії в період з 08-30 по 08-50 хв. в зв`язку із усуненням пошкоджень спричинених протиправною поведінкою обвинуваченого.

В ході судового розгляду допитані свідки захисту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які також являються пацієнтами замісної терапії. Вони не були безпосередніми свідками протиправної поведінки обвинуваченої, однак вказували, що в них як пацієнтів були претензії з приводу надмірно формалізованої та жорсткою поведінки фельдшера, ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його умисні протиправні дії, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, містять всі ознаки складу проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, каяття обвинуваченого, наявність захворювання у виді наркотичної залежності та виключення його з програми «Замісної підтримувальної терапії» за вчинення хуліганських дій щодо яких він обвинувачується, відсутність судимостей та негативних характеристик, суд приходить до переконання, що застосування відносно нього покарання у виді штрафу в найбільшій мірі являється достатнім для виправлення засудженого.

Враховуючи, що засуджений має невеликий дохід суд, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України вважає за необхідне покарання у виді штрафу розстрочити строком на 10 місяці, зобов`язавши засудженого сплачувати щомісяця певну частину суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:

за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України сплату штрафу в сумі 17000 грн. розстрочити строком на 10 місяців з обов`язковою сплатою щомісяця суми не менше 1700 грн. (однієї тисячі сімсот гривень).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1