Справа № 727/6730/23
Провадження № 1-кс/727/1995/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000036 від 22.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №00000036 від 22.10.2021 року.

В рамках даного кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого було вилучено грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , а саме: 6900 доларів США, 4150 євро, 88600 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.10.2022 року був накладений арешт на грошові кошти: 6900 доларів США, 4150 євро, 88600 грн.

Зазначає, що з моменту вилучення грошових коштів минуло вісім місяців і всі можливі слідчі та процесуальні дії з вилученими коштами проведенні, а тому потреба у подальшому їх утриманні відпала. Крім того ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не має статусу ні підозрюваної, ні обвинуваченої та жодних слідчих дій з нею не проводилось.

Баб*як Т.Б. є приватним підприємцем, накладення арешту позбавляє її можливості розпоряджатися і використовувати належні їй грошові кошти для здійснення підприємницької діяльності.

Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28.10.2022 року на грошові кошти: 6900 доларів США, 4150 євро, 88600 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Малечковичі, вул. Елітна, 29.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.10.2021 р. до ЄРДР внесено відомості №00000036 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 199, ч. 2 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2022р. накладено арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, яке 21.10.2022 року було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти: 6900 доларів США, 4150 євро, 88600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальне провадження розпочато 22.10.2021 року, за цей час ОСОБА_5 та членам її сім*ї - ОСОБА_8, ОСОБА_6 про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень не повідомлялось, з коштами, вилученими вісім місяців тому, ніяких слідчих дій не проведено. Крім того, слідчим не доведено, що застосування такого обтяження як арешт грошових коштів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості.

Аналізуючи надані стороною захисту докази, а саме: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ФОП ОСОБА_5 , відомості про суми нарахованого доходу, довідку Головного управління ДПС у Львівській області, що ОСОБА_5 перебуває на обліку як суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особа, слідчий суддя приходить до висновку про закономірність набуття даних грошових коштів ОСОБА_7 .

Таким чином, з урахуванням з`ясованих обставин, клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №00000036 від 22.10.2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2022 року на грошові кошти: 6900 доларів США, 4150 євро, 88600 грн., які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1