Дата документу 08.09.2023 Справа № 335/7699/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/150/23Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/7699/23
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів цього кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Згідно з наявними матеріалами, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2023 року прийнято рішення про надіслання цього кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, а саме: підроблення офіційного документу та використання завідомо підробленого документу.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до положень ст.12 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, є нетяжким злочином.

З обвинувального акту місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке є більш тяжким, встановити неможливо, про що зазначено і в поданні суду.

Оскільки місце вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, з обвинувального акту встановити неможливо, тому, відповідно до вищевказаних вимог ст.32 КПК України, це кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування у цьому провадженні закінчено у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт обґрунтовано скерований до вказаного суду з дотриманням вимог Закону.

Підстав, передбачених ст.34 КПК України, для зміни територіальної підсудності цього провадження не встановлено.

Відповідно, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3