СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002473 від 14.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва з 04.10.2022, перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2022 до 11.11.2022.

Ухвалою суду від 31.10.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 29.12.2022, з правом внесення застави.

Ухвалою суду від 27.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 24.02.2023, з правом внесення застави.

Ухвалою суду від 20.02.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 20.04.2023, з правом внесення застави.

Ухвалою суду від 17.04.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 15.06.2023, з правом внесення застави.

Ухвалою суду від 12.06.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 03.07.2023, з правом внесення застави.

17.07.2023 обвинувачений ОСОБА_3 , звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Після внесення застави будучи належним чином повідомленим під розписку про дату і час судового засідання та будучи ознайомленим із обов`язком з`являтися до суду за кожною вимогою, обвинувачений у судове засідання 20.07.2023 не зявився про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання, 28.07.2023, обвинувачений повторно не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання через свого захисника ОСОБА_7 , про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання з`явилися прокурор, захисник ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього приводу.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , повторно і без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 139, 140, 143, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за №0002473, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до 12 години 00 хвилин 11 серпня 2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без визначеного місця проживання на території України, привід у судове засідання у кримінальному провадженні на 12 годину 00 хвилин 11 серпня 2023 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Святошинського УП ГУНП в місті Києві.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 12 години 00 хвилин 11 серпня 2023 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Святошинського УП ГУНП в місті Києві для виконання в частині приводу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1