Справа № 131/203/23
Провадження № 1-кс/131/68/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розслідування та судових процесів,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розслідування та судових процесів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його повернення, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; обвинувачений також має право, зокрема, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 43 КПК України, засуджена має право ознайомлюватися з технічним записом судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З аналізу норм КПК України вбачається, що у клопотанні в обов`язковому порядку має бути зазначено, зокрема, хто звертається із клопотанням.

За загальним правилом клопотання складається в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до його форми та змісту не передбачено законом. Проте, клопотання повинно містити назву судового органу, до якого воно адресоване, підставу для його задоволення та бути підписаним ініціатором.

Проте, засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розслідування та судових процесів, не підписавши його, що унеможливлює ідентифікувати особу заявника.

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб встановлений КПК України, ініціатор клопотання зобов`язаний підтвердити своє виявлення, зокрема, проставити підпис під вимогами, зазначеними у клопотанні, що є загальновизнаним атрибутом, який встановлює певний взаємозв`язок та стверджує наміри зазначені у поданому документі.

Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася із клопотанням неможливо, оскільки клопотання не підписане, що свідчить про не підтвердження волевиявлення особи на його підписання, залишення клопотання без руху для усунення недоліків не передбачено положеннями КПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розслідування та судових процесів повернути ініціатору.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: