Справа № 131/1081/23
Провадження № 1-кс/131/81/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 21.08.2023р. о 13 год 49 хв. до ч/ч ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від в.о. директора ТОВ «Гарантінвестагро» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителям. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 13.08.2023 р. по 15.08.2023 р. невідома особа здійснила крадіжку засобів захисту рослин, а саме: «Абакус мк» об`ємом 20л., «Аканто Плюс», об`ємом 40 л., «Конвізо», об`ємом 20 л., «Максим форте» об`ємом 40л., з складського приміщення , що за асдресою АДРЕСА_2 . Факт нестачі засобів захисту рослин виявлено 15.08.2023 р. під час ревізії, сума завданого збитку встановлюється

01.09.2023 р. о 15 год. 03 хв. було проведено огляд місця події по вул. Соборна в м. Манастерища, Черкаської області де гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , добровільно видав, засоби захисту рослин. А саме:

- «Абакус мк » об`ємом 20л. який знаходився в картонному ящику, в якому були дві жовтих каністри об`ємом по 10 літрів.

- «Аканто Плюс 28» об`ємом 40 л який знаходився в двох картонних ящиках, в якому були пластмасові каністри світлого кольору об`ємом 5л в кількості 4 штук в кожному ящику

- «Конвізо» об`ємом 20 л. який знаходився в двох картонних ящиках в якому були пластмасові каністри світлого кольору об`ємом 5л. в кількості дві в кожному ящику.

- «Максим Форте » об`ємом 40л. який знаходився в дох пластмасових каністрах білого кольору ємністю 20 л.

Які в подальшому було опечатано бірками з підписами понятих. Зі слів ОСОБА_4 дані засоби рослин він придбав в середині серпня 2023р. в с. Кам`яногірка, Дашіквької ТГ, Гайсинського районну, Вінницької області, в свого знайомого за ціною 1900 доларів США.

Також вилучені речі у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі буде визнано досудовим слідством речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження.

З метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме:

- «Абакус мк » об`ємом 20 л. який знаходився в картонному ящику, в якому були дві жовтих каністри об`ємом по 10 літрів.

- «Аканто Плюс 28» об`ємом 40 л. який знаходився в двох картонних ящиках, в якому були пластмасові каністри світлого кольору об`ємом 5л в кількості 4 штук в кожному ящику.

- «Конвізо» об`ємом 20 л. який знаходився в двох картонних ящиках, в якому були пластмасові каністри світлого кольору об`ємом 5л. в кількості по дві в кожному ящику.

- «Максим Форте » об`ємом 40 л. який знаходився в дох пластмасових каністрах білого кольору ємністю 20 л., які вилучено 01.08.2023 р. під час проведення огляду місця події і перебувають на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій) «Абакус мк » об`ємом 20л. який знаходився в картонному ящику, в якому були дві жовтих каністри об`ємом по 10 літрів.

- «Аканто Плюс 28» об`ємом 40 л який знаходився в двох картонних ящиках, в якому були пластмасові каністри світлого кольору об`ємом 5л в кількості 4 штук в кожному ящику.

- «Конвізо» об`ємом 20 л. який знаходився в двох картонних ящиках в якому були пластмасові каністри світлого кольору об`ємом 5л. в кількості дві в кожному ящику.

- «Максим Форте » об`ємом 40л. який знаходився в дох пластмасових каністрах білого кольору ємністю 20 л. передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 із зобов`язанням останнього зберігати їх за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: