Справа № 761/3577/20
Провадження №1-кп/761/1310/2023
В И Р О К

іменем України

30 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

номер кримінальних проваджень 120 191 001 000 124 71 та № 120 231 051 000 001 81, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.09.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 02.09.2019 на підставі усної домовленості почав проживати та виконувати будівельні роботи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 та в ході виконання робіт та вільного перебування у квартирі звернув свою увагу на сейф, який був розташований у коридорі вказаної кімнати, в якому знаходились золоті вироби, що належать ОСОБА_10 . В цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане а проникненням до сховища, а саме до зачиненого сейфу, для чого останній розробив злочинний план, який полягав у тому, що останній, достовірно знаючи місце розташування ключів від сейфу, зробить дублікат ключів, та в подальшому користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно проникне до сховища, та викраде з сейфу майно, належне ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_11 , в невстановлений час, але не пізніше 28.11.2019, маючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від сейфу, користуючись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємно, за допомогою заздалегідь заготовленого дубліката ключа відчинив двері сейфу, тим самим проник до сховища, звідки викрав золоті вироби, а саме дві золоті обручки загальною вагою 8,4 г., вартістю 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 33 коп. за гр., та загальною вартістю 9461 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 17 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

В подальшому, діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливу мету та ціль наживи, обвинувачений ОСОБА_11 , діючи за попередньо розробленим планом, маючи заздалегідь заготовлений дублікат ключа від сейфу, в невстановленпй досудовим розслідування час, але не пізніше 29.11.2019, користуючись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємно, повторно, за допомогою заздалегідь заготовленого дубліката ключа відчинив двері сейфу, тим самим проник до сховища, звідки викрав золоті вироби, а саме золоту монету вагою 4,25 г., вартістю 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 33 коп. за гр., та загальною вартістю 4786 (чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Окрім цього, діючи умисно, повторно, маючи на меті корисливу мету та ціль наживи, ОСОБА_11 , діючи за попередньо розробленим планом, маючи заздалегідь заготовлений дублікат ключа від сейфу, в невстановлений час, але не пізніше 05.12.2019, користуючись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємно, повторно, за допомогою заздалегідь заготовленого дубліката ключа відчинив двері сейфу, тим самим проник до сховища, звідки викрав золоті вироби, п саме золоту вставку з часів вагою 4,25 г., вартістю 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 33 копійки за грам, та загальною вартісно 4786 (чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн.. 90 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_11 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Також, маючи на меті корисливу мету та ціль нажив, обвинувачений ОСОБА_11 , у невстановлений час, але не пізніше 29.11.2019, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , звернув свою увагу на срібні вироби, які розташовувались на поличці у коридорі вказаної квартири. В цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_11 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полички коридору срібні вироби, а саме брухт срібла, вагою 40,460 г., вартістю 13 (тринадцять) грн. 17 коп. за гр., та загальною вартісно 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 85 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 , будучи судимим за незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.09.2022 року та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так, 21.01.2023 приблизно о 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, використовуючи мобільний застосунок «Telegram», діючи умисно, замовив наркотичний засіб - метадон (фенадон) в подальшому оплативши замовлення за наданими реквізитами.

Того ж дня, 21.01.2023 приблизно о 14 год. 45 хв., обвинуваченого ОСОБА_11 , прибувши до парку «Дубки», використовуючи раніше отримані відомості про місцезнаходження наркотичного засобу, діючи умисно віднайшов наркотичний засіб - метадон (фенадон), який почав зберігати при собі без мети збуту. В подальшому 21.01.2023, приблизно о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 53/16 був зупинений працівниками поліції, в ході проведення обшуку обвинуваченого ОСОБА_12 в останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон фенадон), масою 0,102 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, зазначив, що дійсно виконував будівельні роботи в квартирі потерпілої ОСОБА_10 та з її дозволу проживав у цій же квартирі. Перебуваючи в квартирі побачив сейф, з якого він вирішив здійснити крадіжку цінностей. З цією метою виготовив дублікат ключа від сейфу і, скориставшись відсутністю власниці квартири в листопаді 2019 року відчинив двері сейфу, звідки викрав 2 золоті обручки, які в той же день здав до ломбарду, а гроші використав на власні потреби, після чого також ще раз скористався відсутністю власниці та в такий же спосіб викрав із сейфу золоту монету, яку також продав, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Потім приблизно в грудні 2019 року у такий же спосіб викрав із сейфу золоті вироби - вставку з часів, яку також продав, а кошти витратив на власні потреби.

Також вказав, що в листопаді з цієї ж квартири викрав срібні вироби, які знаходились на полиці у коридорі, які також продав, а кошти витратив на власні потреби. Зазначив, що вчиняв кримінальні правопорушення з тих причин, що йому не своєчасно оплачували його послуги.

Підтвердив, що 21.01.2023 приблизно о 13 год. 00 хв., використовуючи мобільний застосунок «Telegram» замовив наркотичний засіб - метадон з метою власного вживання та оплатив його за наданими реквізитами, того ж дня у парку «Дубки» знайшов закладку з наркотичним засобом з яким повертався додому. Однак був зупинений працівниками поліції які вилучили наркотичний засіб.

Засудив власну противоправну поведінку, вказав, що зробив певні висновки, бажає змінити своє життя та виправитись, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, обсягу викраденого, кваліфікації, виду та розміру наркотичного засобу, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України за вчинення яких він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, сприяння суду.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, два з яких є нетяжкими кримінальними правопорушеннями, одне- тяжке, враховує, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, дані про особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, не працює, щиро розкаюється у вчиненому.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за ч.2 ст.185 за ч.3 ст.185 та за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі у межах, ближчих до мінімальних.

З огляду на те, що злочини за ч.2 та ч.3 ст.185 КК вчинені до постановлення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 01.09.22 року, суд у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.09.2022 більш суворим, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.09.2022 року та остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення з 15.02.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - залишити без змін з метою виконання вироку суду.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 витрати на експертні дослідження у розмірі 1510,24 грн.,

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити:

За ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі

За ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

За ч.2 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.2 ст.185 КК України, більш суворим, призначеним за ч.3 ст.185 КК України призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За правилами, визначеними ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01.09.22 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 30.08.2023, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення з 15.02.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Речові докази - СД диски зберігати при матеріалах кримінального провадження, наркотичні речовини пакет з метадоном , який зберігається у відповідності до квитанції « 2023/133010/1 в камері зберігання речових доказів Шевченківського ГУ НП у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на експертні до слідження у розмірі 1510,24 грн.,

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та потерпілим.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: