У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглядаючи у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 000530 від 15.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

*08.09.2015 року Краматорським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

*11.01.2021 року Краматорським міським судом за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.;

*09.11.2021 року Краматорським міським судом за ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

*03.12.2020 року Костянтинівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1700,00 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне № 0000530 від 15.07.2021 року за обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано наступним.

Даний обвинувальний акт з додатками прокурор направив до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, через систему «Електронний суд» 07.09.2022 року.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 24.12.2021 року, а 22.06.2022 року повідомлено про зміну підозри.

ОСОБА_9 було повідомлено про підозру 25.12.2021 року, а 16.06.2022 року повідомлено про зміну підозри.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено до 4-х місяців, тобто до 24.04.2022 року (ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.02.2022 року по справі № 263/1579/22, провадження 1-кс/263/785/2022).

Під час проведення досудового розслідування старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_10 двічі виносив постанови про зупинення кримінального провадження. Вперше, 02.03.2022 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_10 виніс незаконну постанову про зупинення кримінального провадження в зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та оголошення його у розшук.

В цей же день, 02.03.2022 року, слідчий виніс незаконну постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 ..

В постанові про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та постанові про зупинення кримінального провадження слідчий зазначив, що на протязі тривалого часу з 26.02.22 року по 02.03.22 року, тобто на протязі 4 днів, ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем мешкання останнього двері ніхто не відчиняв, а тому слідчий дійшов до висновку, що місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено та він ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

Стороні захисту тільки 22.06.2022 року, при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, стало відомо про існування вищезазначених незаконних постанов, а саме постанови про зупинення кримінального провадження в зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 від 02.03.2022 року та постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 02.03.2022 року.

В матеріалах досудового розслідування міститься рапорт слідчого ОСОБА_10 датований 01.03.2022 року в якому він доповідає начальнику відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_11 , що на протязі тривалого часу з 26.02.22 року по 02.03.22 року (день який ще не настав), ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідав, за наявною інформацією від місцевих мешканців стало відомо, що за домашньою адресою він не мешкає, де знаходиться не відомо.

Також в матеріалах досудового розслідування міститься фотокопія рапорту старшого о/у в ОВС УКР ГУПН в Донецькій області ОСОБА_12 від 03.03.2022 року в якому він доповідає начальнику УКР ГУНП в Донецькій області полковнику поліції ОСОБА_13 , що на протязі тривалого часу з 26.02.22 року по 02.03.22 року за місцем мешкання ОСОБА_4 двері ніхто не відчиняв, а телефон був вимкнутий.

Також з матеріалів досудового розслідування вбачається, що копія постанови про зупинення досудового розслідування не була надіслана ні захисникуі, а ні ОСОБА_4 , що унеможливило її оскаржити слідчому судді у час її дії.

Зазанчає, що слідчий ОСОБА_10 до оголошення ОСОБА_4 у розшук не вжив всіх необхідних заходів щодо встановлення його місцезнаходження, а до зупинення досудового розслідування не виконав всіх дії, необхідних для здійснення пошуку підозрюваного ОСОБА_4 , а незаконно виніс постанову про зупинення кримінального провадження в зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та оголошення його у розшук.

Вважає, що слідчий ОСОБА_10 помилково дійшов до висновку, про те що місце знаходження ОСОБА_4 не відоме та він ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

По-перше, 14.01.2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі № 263/292/22, провадження 1-кс/263/285/2022 відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений розмір застави у сумі 500 000 грн. та у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладені обов`язки.

В цій ухвалі ОСОБА_4 роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесені кошти будуть звернуті у дохід держави.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 були продовжені до 21.04.2022 року (ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.02.2022 року по справі № 263/1818/22, провадження № 1-кс/263/880/2022).

Відповідно до зазначених ухвал на ОСОБА_4 був покладений у тому числі обов`язок прибувати до слідчого за першою вимогою, сповіщати слідчого про всі випадки зміни місця проживання та виїзду за межі м. Краматорська Донецької області.

Тобто, в разі не виконання в тому числі і цих обов`язків ОСОБА_4 , застава в розмірі 500 000 грн. була би звернута в дохід держави.

По-друге, 10.03.2022 року ОСОБА_4 подав заяву на вступ до Добровольчого формування Краматорської територіальної громади № 1 Сил територіальної оборони, йому було видано посвідчення та він продовжив виконувати завдання, надані керівництвом. Але в кінці березня 2022 року в зв`язку з наявністю цього кримінального провадження укладати контракт добровольця з Добровольчим формуванням Краматорської територіальної громади № 1 Сил територіальної оборони ОСОБА_4 відмовили та попросили перестати брати участь у діяльності цього формування.

Тобто, ОСОБА_4 виконував всі покладені на нього обов`язки, місця свого проживання не змінював, відповідно не ухилявся від явки до органу досудового розслідування, так як жодного виклику, вимоги прибути до слідчого, прокурора, суду в період з 21.02.2022 року до 02.03.2022 року не було. 11.04.2022 року в зв`язку в воєнним станом та проведенням активних бойових бойових дій у м. Краматорську, евакуацією населення з м. Краматорська, маючи малолітню дитину (віком до 1 року), ОСОБА_4 був вимушений терміновоевакуювати родину з м. Краматорська.

Про зміну свого місця проживання та виїзд за межі м. Краматорська Донецької області, 11.04.2022 року ОСОБА_4 сповістив слідчого та прокурора, направивши відповідне повідомлення.

Цей факт ще раз підтверджує, що ОСОБА_4 сумлінно виконував всі покладені на нього обов`язки, місця свого проживання без повідомлення не змінював, не ухилявся від явки до органу досудового розслідування.

12.04.2022 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_10 відновив провадження у справі, так як йому нібито стало відомо місце знаходження ОСОБА_4 .

Вдруге, 01.05.2022 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_10 виніс постанову про зупинення кримінального провадження в зв`язку з наявністю об`єктивних обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

16.06.2022 року слідчий ОСОБА_10 відновив досудове розслідування, а 22.06.2022 року повідомив про завершення досудового розслідування та надав доступу до матеріалів досудового розслідування.

22.06.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 були ознайомлені з матеріалами досудового розслідування.

22.06.2022 року прокурор відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 затвердив обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000530 від 15.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

А скерував цей обвинувальний акт до суду 07.09.2022 року.

Таким чином строки досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000530 від 15.07.2021 року обчислюється наступним чином:

24.12.2021 року день повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

24.04.2022 року день до якого продовжено строк досудового розслідування.

02.03.2022 року день зупинення досудового розслідування.

Тобто з 24.12.2021 року до 02.03.2022 року використано 69 днів.

12.04.2022 року день відновлення досудового розслідування.

01.05.2022 року день зупинення досудового розслідування.

З 12.04.2022 року до 01.05.2022 року використано 20 днів.

16.06.2022 року день відновлення досудового розслідування.

22.06.2022 року день повідомлення про завершення досудового розслідування

ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

22.06.2022 року день складання, затвердження, вручення обвинувального акту.

07.09.2022 року день звернення з обвинувальним актом до суду.

З 16.06.2022 року до 07.09.2022 року використано 83 дня.

А всього сторона обвинувачення використала 172 дня строків досудового розслідування (хоча сторона захисту взагалі вважає, що використано 211 днів), при

встановленому слідчим суддею строком досудового розслідуванні в 4 місяці, що відповідно є порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України.

За викладених обставин, враховуючи, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, підлягають застосуванню приписи п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з чим просить суд закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000530 від 15.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України та повернути заставу у розмірі 500 000 грн. заставодавцю - ОСОБА_15 .

Прокурором ОСОБА_3 суду надано письмове заперечення на клопотання захисника про закриття кримінального провадження, обґрунтоване наступним.

24.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

14.02.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 подовжений до 4 місяців, тобто до 24.04.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, у зв`язку з чим правоохоронні органи, зокрема ГУНП в Донецькій області та Донецька обласна прокуратура в подальшому виконували свої службові повноваження з урахуванням вказаного Указу та Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Місцем розташування слідчого управління ГУНП в Донецькій області та Донецької обласної прокуратури на той час було м. Маріуполь Донецької області, з якого, на підставі розпоряджень керівництва, вони були евакуйовані до різних міст та областей країни.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 у період з 26.02.2022 до 02.03.2022 слідчим у відповідності до вимог КПК України здійснювались спроби виклику підозрюваного телефонним зв`язком, за результатами, однак останній на дзвінки не відповідав. Також, у вказаний період за дорученням слідчого оперативними працівниками УКР ГУНП в Донецькій області здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , а також здійснені спроби виклику останнього телефонним зв`язком, за результатами яких встановлено, що підозрюваний за місцем проживання відсутній та на телефонні дзвінки не відповідає. За вказаних обставин,

02.03.2022 слідчим винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 та за погодженням з прокурором прийнято рішення про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку з розшуком підозрюваного.

У подальшому, 12.04.2022 досудове розслідування було відновлено у зв`язку зі встановленням місцезнаходження підозрюваного.

01.05.2022 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України через наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

16.06.2022 досудове розслідування поновлено, а 22.06.2022 підозрюваним вручено обвинувальний акт та реєстр.

Тобто, станом на 22.06.2022 сторона обвинувачення мала у розпорядженні не менше ніж 26 днів строку досудового розслідування.

Законність, прийнятих слідчим рішень про зупинення досудового розслідування та про оголошення розшуку підозрюваного, не оскаржувалась на досудовому слідстві, хоча про прийняте рішення було відомо стороні захисту. Крім того, у клопотання сторони захисту відсутні вимоги щодо скасування постанов слідчого про зупинення досудового розслідування не ставиться питання про визнання та не оскаржується у поданому клопотанні.

Рішення про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні від 02.03.2022 та 01.05.2022 є законними та обґрунтованими. Наведенні у клопотанні вимоги щодо закриття кримінального провадження без визнання вищевказаних постанов про зупинення досудового розслідування є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та відповідні додатки були врученні підозрюваним та їх захиснику 22.06.2022.

24.06.2022 при направлення обвинувального акту з додатками до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, службовими особами канцелярії та апарату суду повідомлено що у зв`язку з бойовими діями на території Донецької області суд здійснює роботу виключно дистанційно та не може прийняти обвинувальний акт з додатками у паперовому вигляді. Натомість працівником суду повідомлено, що обвинувальний акт з додатками необхідно завантажити до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Разом з тим, 24.06.2022 о 14 годині 58 хвилин у зв`язку з неможливістю завантаження обвинувального акту до вказаної системи з технічних причин, за погодженням з працівником апарату суду обвинувальний акт, реєстр матеріалів, розписки підозрюваних та цивільний позов у електронному вигляді з накладанням кваліфікованого електронного підпису направлені на електрону адресу , яка відповідно до Положення про порядок використання ресурсів мережі Інтернет в ДСА України, територіальних управліннях ДСА України, місцевих та апеляційних судах, підприємствах, що входять до сфери управління ДСА України, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 630 від 15.11.2016, є офіційною електронною поштою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Про факт одержання обвинувального акту з додатками та його реєстрацію 27.06.2022 прокурору телефонним зв`язком повідомив працівник канцелярії суду. У передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб обвинувальний акт прокурору не повертався.

У зв`язку з чим просить суд у задоволенні клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження № 0000530 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Захисник ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_8 підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника з підстав, наведених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_8 , приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 42 ч. 2 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що 25 грудня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. 16 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України 16.06.2022 року.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України 24 грудня 2021 року. 22 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 24 квітня 2022 року.

02.03.2022 року винесена постанова про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку з не встановленням місцезнаходження та про зупинення кримінального провадження.

З даними постановами сторона захисту не згодна, вважає їх не законними з вище наведених підстав, проте, оскільки захисником у клопотанні не ставляться вимоги щодо скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, судом питання про визнання незаконною та скасування постанов про оголошення підозрюваного у розшук та зупинення кримінального провадження, не вирішується.

12.04.2022 року відновлено провадження у справі.

01.05.2022 року знову винесена постанова про зупинення кримінального провадження в зв`язку з наявністю об`єктивних обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану, а 16.06.2022 досудове розслідування поновлено.

Таким чином, враховуючи наявність не скасованих постанов про зупинення кримінального провадження, строк досудового розслідування слід рахувати наступним чином:

З 02.03.2022 року до 12.04.2022 року дане кримінальне провадження було зупинено, а отже цей період терміном 41 день не враховується до строку досудового розслідування.Тобто, станом на 24.04.2022 року сторона обвинувачення мала у своєму використанні 54 дня строку досудового розслідування (41 день - період зупинення кримінального провадження та 13 днів з дня відновлення кримінального провадження 12.04.2022 року по день закінчення строку досудового розслідування, визначеного слідчим суддею - 24.04.2022 року)

З дня відновлення кримінального провадження 12.04.2022 року по день наступного зупинення 01.05.2022 року стороною обвинувачення використано 19 днів, у зв`язку з чим кількість днів, які не враховуються до строку досудового розслідування зменшується на 19 та залишається 35 днів.

Отже, з дня відновлення кримінального провадження 16.06.2022 залишилося 35 днів, а тому строк досудового розслідування скінчився 20 липня 2022 року.

Як встановлено у судовому засіданні, даний обвинувальний акт надійшов до суду 07.09.2022 року через підсистему «Електронний суд».

Ствердження прокурора щодо направлення ним обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні 24.06.2022 року, що є у межах строк досудового розслідування, судом до уваги не приймається, виходячи з наступного.

Так, згідно з листом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2023 року, 24.06.2022 року о 14:58 годині на електронну пошту Слов`янського міськрайонного суду Донецької області () від адресанта « ОСОБА_16 » надійшов електронний лист «Обвинувальний акт з додатками по кп 1202105-530 ч. 4 ст. 246 та файлом ЄЦП», який містив два вкладених файла: обвинувальний акт (109 арк.) та електронний цифровий підпис.

Разом з тим, відповідно до п. 7 наказу голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану», направлення та реєстрація позовних заяв, клопотань, адміністративних позовів, обвинувальних актів, які первинно надходять на розгляд суду, відбувається в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», у зв`язку з чим обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000530, що надійшов від Донецької обласної прокуратури 24.06.2022 року не був зареєстрований в Автоматизованій системі документообігу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснення про електронний суд та дистанційну роботу суду опубліковане 20.05.2022 року на офіційному сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (https://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/pres-centr/news/1276713/) та на сторінці Facebook, таким чином, учасники судових проваджень ознайомлені з порядком прийому вхiдної кореспонденцiї від осіб та учасників судового процесу по справах, які перебувають в провадженні суду.

07.09.2022 року в провадження суду через підсистему «Електронний суд» надійшов обвинувальний акт від Донецької обласної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України. Кримінальне провадження було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 , згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 року.

Підготовче судове засіданні призначено саме за цим обвинувальним актом.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 13.10.2020 року за № 243/11589/19.

З метою сталості та єдності судової практики, однакового застосування норм матеріального та процесуального права в аналогічних правовідносинах, керуючись статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» якою встановлено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом, суд вважає за потрібне кримінальне провадження № 000530 від 15.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, як таке, у якому після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 000530 від 15.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повернути заставу у розмірі 500000 грн. заставодавцю - ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок - НОМЕР_2 відкритий в ПриватБанку, МФО банку 305299, IBAN - НОМЕР_3 .

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Донецькій області - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 серпня 2023 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1