У Х В А Л А

Справа № 149/2074/23

Провадження №1-кс/149/550/23

06.07.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до ЄРДР 12.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримігальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до ЄРДР 12.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримігальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 не має повноважень щодо розгляду справ відносно неповнолітніх.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів з урахуванням спеціалізації для кожного судді, також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх..

Як слідує з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, серед обвинувачених є дві особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, разом з тим, згідно Протоколу зборів суддів № 5 від 03 серпня 2020 року, у судді ОСОБА_3 , на час розподілу кримінального провадження, відсутні повноваження щодо розгляду справ відносно неповнолітніх, що виключає можливість розгляду нею даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 на момент розподілу справи не була уповноважена на розгляд справ щодо неповнолітніх, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення її заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст.ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000024, внесеному до ЄРДР 12.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримігальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, передавши матеріали кримінального провадження до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1