Справа № 214/5445/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання

слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000865 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000865 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В клопотанні зазначається, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб ? до 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб до 19 травня 2023 року.

Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, 09.06.2023 у період часу з 20:00-21:00 години, перебуваючи в гіпермаркеті ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет", який розташований за адресою: площа 30- річчя Перемоги, 1 А, що у Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиць маркету таємно викрав товар продовольчого призначення, що належить потерпілій стороні ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», вартість, якого визначена висновком експерта № 3369 від 25.07.2023 року становить 414,65 гривень, а саме:

1)Багет з ковбасою, вагою 0,164 г. за ціною 225 грн за 1 кг., в кількості одна одиниця, на загальну суму 36,90 грн.;

2)Багет з ковбасою, вагою 0,134 г. за ціною 225 грн за 1 кг., в кількості одна одиниця, на загальну суму 30,15 грн.;

3)Цукерки «Марс», вагою 0,046 г. за ціною 297,43 грн. за кг., на загальну суму 13,68 грн.;

4)Мафіни «ванільний з вишневою начинкою», вагою 0,95 г., за ціною 25,00 грн. за одну одиницю, в кількості дві одиниці, на загальну суму 50,00 грн.;

5)Шпроти в олії «Balnic», ж/б, 190 г. в кількості одна одиниця, на суму 93,80 грн.;

6)Напій слабоалкогольний «Рево», об`єм 0,5 л., з/б, в кількості чотири одиниці, за ціною 47,53 грн. за одну одиницю, на загальну суму 190,12 грн.

Так, ОСОБА_4 склав вказаний товар у свій спортивний рюкзак чорного кольору, після чого не розрахувавшись з ним пройшов протикрадіжковий турнікет.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет" спричинено матеріального збитку на загальну суму 414,65 гривень.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

На думку слідчого, підставами підозри ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні є докази, зібрані в ході досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.07.2023 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», протокол огляду диску з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, площа 30- річчя Перемоги, 1 А, що у Саксаганському районі, постанова про визнання речового доказу.

31.07.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (за яке Кримінальним кодексом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років).

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний і корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб які заслуговують на довіру суду. Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на волі не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи сторін та та письмові матеріали, долучені до клопотання, доходить до наступного висновку.

31 липня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ( а.с.5)

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 05.07.2023 року до ЄРДР під № 0000865 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченими ч.4 ст. 185 КК України (а.с.9).

Підставою для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України є: протокол допиту підозрюваного від 01 .08.2023 року (а.с. 4), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2023 року ( а.с. 7-8), протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10 липня 2023 року ( а.с. 10), протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.07.2023 року ( а.с. 11-12), протокол огляду відеозапису від 15.07.2023 року ( а.с. 16-17)

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого умисного злочинну передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує причетність до кримінального правопорушення.

Також судом під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного враховано, що підозрюваний не одружений на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований.

Також, під час судового розгляду встановлено, та не заперечується підозрюваним ОСОБА_4 що відносно нього 25.06.2021 рок до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено кримінальна провадження № 000080 з обвинувальним актом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, що відповідно до п.10) ч. 1 ст. 178 КПК України враховується судом при обранні запобіжного заходу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий суддя враховує не лише наявність у кримінальному провадженні вагомих доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні та обґрунтованість ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а й особу підозрюваного.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

В справі ЄСПЛ «Манчіні проти Італії», зазначено, що за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Конвенції.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підозрюваний перебуває у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований та має ще одне повідомлення про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд доходить висновку що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру. Таким чином, вважаю за необхідне обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчий СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000865 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту без електронного засобу контролю строком на 56 днів тобто до 28.09.2023 року.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 06-00 год. строком на 56 днів, тобто 28.09.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 56 днів, тобто 28.09.2023 року, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 , негайно доставити до місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 12-00 годині 07.08. 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1