Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/56/23
Справа № 356/240/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 03 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 03 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 06.07.2022 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

20.10.2022 у підготовчому судовому засіданні Березанським міським судом Київської області винесено ухвалу, якою було повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 03 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, прокурору.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2023 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20.10.2022 щодо ОСОБА_5 скасовано. Призначено новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України в суді першої інстанції.

У червні 2023 до Березанського міського суду Київської області з Київського апеляційного суду на підставі ухвали від 14.03.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 03 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2023 судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 передано вказаний вище обвинувальний акт для продовження розгляду.

15.08.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2022, виданого Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього. Відтак, враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 36, 284 КПК України прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 356/240/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 03 грудня 2021, на підставі п. 5 .ч .1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

В судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Представник потерпілого ОСОБА_8 до суду не з`явилася, надіславши 04.09.2023 клопотання про розгляд справи без участі потерпілого, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підтримує у повному обсязі (а.с. 76).

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2022, виданого Згурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23.11.2022 складено відповідний актовий запис за № 325 (а.с. ).

До клопотання про закриття кримінального провадження прокурором долучено заяву ОСОБА_9 від 09.08.2023, яка є сестрою обвинуваченого ОСОБА_5 , у якій остання просить суд закрити кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку зі смертю останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. У заяві зазначила, що підстав для реабілітації ОСОБА_5 немає.

В силу приписів п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом було дотримано вимоги п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, у 10-денний строк від захисника не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої ст. 284 КПК Украхни, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 частини 7 ст. 284 КПК України).

Відтак, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

31.08.2022 прокурором групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 було подано цивільний позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що кримінальне провадження закривається з передбачених законом підстав, суд дійшов висновку, що цивільний позов слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372, 395, 532 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 03 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 03 грудня 2021 року ОСОБА_10 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1