Справа 688/2563/23
№ 1-кс/688/1418/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

22 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження за №0000150 від 10 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому у АДРЕСА_1 )

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно заяви ОСОБА_5 від 18 жовтня 2021 року з приводу службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №486726, схеми ДТП та пояснення, шляхом внесення підписів від імені ОСОБА_5 встановлено, що згідно висновку експерта підписи від імені ОСОБА_5 у вказаних документах виконані останнім.

18 жовтня 2021 року до Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницький надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України працівником ВРПП Шепетівського РУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Внаслідок отриманого повідомлення, першим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницький, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 20 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено судово-почеркознавчу експертизу. Висновком експерта, зафіксовано наступне: підписи у графах: «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486726 від 12.09.2021», виконані саме ОСОБА_5 . Підпис у графі «Із схемою ознайомлений», від імені ОСОБА_7 , у cхемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2021, виконаний ОСОБА_5 . Підпис у графі «Дані про пошкодження транспортних засобів підтверджую» від імені ОСОБА_5 , на зворотній стороні схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2021, виконаний ОСОБА_5 . Підписи у графах «Зміст ст. 63 Конституції У країни... розписуюсь» та Пояснення з моїх слів записано вірно та мною прочитано» у поясненні ОСОБА_5 від 12.09.2021, виконані ОСОБА_5 .

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів та завірених копій документів, щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219, розпочатому 20 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з можливістю вилучення наступних документів: оригінал повідомлення про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_5 від 18 жовтня 2021 року; оригінал протоколу допиту свідку ОСОБА_5 від 14 березня 2023 року, що здійснювався у кримінальному провадженні №0000219 від 20 жовтня 2021 року; оригінал висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 березня 2023 року №СЕ-19/123-23/2855-ПЧ; оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП18 №486726 від 12 вересня 2021 року на 1 арк.; оригінал схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 вересня 2021 року на 1 арк.; оригінал пояснення ОСОБА_5 від 12 вересня 2021 року на 1 арк.; оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_5 , а саме: поліс № ВЕ/2090740 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на 1 арк., оригінали умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 , а саме: заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2021 року на 1 арк.;заява про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2021 на 1 арк.; розписка про отримання копії постанови №3/688/1323/21 від 15 грудня 2021 року на 1 арк.; договір про надання правової допомоги від 27 січня 2022 року на 1 арк.; постанова про відібрання експериментальних зразків підпису від 14 березня 2023 року на 1 арк.; протокол отримання зразків для експертизи від 14 березня 2023 року на 1 арк.; заява від 14 березня 2023 року на 1 арк.; заява від 14 березня 2023 року на 1 арк.; заява про отримання повістки від 28 лютого 2023 року на 1 арк.; оригінали експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 та завірена копія постанови про закриття кримінального провадження № №0000219 від 20 жовтня 2021 року, що винесена слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у місті Хмельницькому Назаром Дейнекою 16 травня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_4 та соідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів та завірених копій документів, щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219, розпочатому 20 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без даних документів неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, будуть використані, як доказова база у даному кримінальному провадженні, та для призначення в подальшому різного роду експертиз, зокрема судово-почеркознавчої експертизи. Іншим чином отримати зазначені зразки підпису не представляється можливим.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів та завірених копій документів, щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219, розпочатому 20 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з можливістю вилучення наступних документів:

- оригінал повідомлення про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_5 від 18 жовтня 2021 року;

- оригінал протоколу допиту свідку ОСОБА_5 від 14 березня 2023 року, що здійснювався у кримінальному провадженні №0000219 від 20 жовтня 2021 року;

- оригінал висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 березня 2023 року №СЕ-19/123-23/2855-ПЧ;

- оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП18 №486726 від 12 вересня 2021 року на 1 арк.;

- оригінал схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 вересня 2021 року на 1 арк.;

- оригінал пояснення ОСОБА_5 від 12 вересня 2021 року на 1 арк.;

- оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_5 , а саме: поліс № ВЕ/2090740 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на 1 арк., оригінали умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5 , а саме: заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2021 року на 1 арк.;заява про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2021 на 1 арк.; розписка про отримання копії постанови №3/688/1323/21 від 15 грудня 2021 року на 1 арк.; договір про надання правової допомоги від 27 січня 2022 року на 1 арк.; постанова про відібрання експериментальних зразків підпису від 14 березня 2023 року на 1 арк.; протокол отримання зразків для експертизи від 14 березня 2023 року на 1 арк.; заява від 14 березня 2023 року на 1 арк.; заява від 14 березня 2023 року на 1 арк.; заява про отримання повістки від 28 лютого 2023 року на 1 арк.; оригінали експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 ;

- завірену копію постанови про закриття кримінального провадження № №0000219 від 20 жовтня 2021 року, що винесена слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у місті Хмельницькому ОСОБА_11 16 травня 2023 року.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: