У Х В А Л А

Справа № 126/1620/17

Провадження № 1-кп/126/63/2023

14 червня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.05.2023 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 12.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Однак на стадії підготовчого судового засідання судом не було вирішено всі питання, що підлягають вирішенню саме під час підготовчого судового засідання. Відповідно судом ставиться питання про повернення у підготовче судове засідання розгляд даного обвинувального акту.

Відповідно до гл. 27 КПК України суд встановлює підстави для призначення судового розгляду та вирішує питання, пов`язані з його підготовкою. Встановлюючи підстави для призначення судового розгляду, суд, окрім іншого, перевіряє обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру на відповідність вимогам КПК. У разі встановлення наявності недоліків суд повертає обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору для їх усунення. Якщо обвинувальний акт та додатки до нього відповідають КПК, суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Після вирішення відповідних питань суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду. Тож підготовче провадження є обов`язковою стадією кримінального провадження та невід`ємною частиною судового провадження, без якої неможливо розпочати судовий розгляд.

Водночас, як свідчить правозастосовна практика, прийняття судом у підготовчому провадженні ухвали про його закінчення та призначення судового розгляду ще не означає, що підготовче провадження не може бути проведено повторно. Адже існує чимало випадків у судовій практиці повернення до процедури підготовчого судового засідання, незважаючи на відсутність у КПК такого механізму та мінімізацію законодавцем ітеративних процедур у кримінальному провадженні.

І хоча КПК України не передбачена можливість прийняття в судовому розгляді рішення про повернення в підготовче провадження, суд, повинен мати можливість усунення таких порушень ще під час судового розгляду.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Хоча діючим КПК України не передбачена така процесуальна дія як повернення до стадії підготовчого судового засідання, така вимога повністю відповідає ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

Задля дотримання права обвинуваченого в контексті застосування до нього належної правової процедури, за згодою прокурора та обвинуваченого, суд вважає за необхідне повернутись у підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Керуючись ст. ст. 9, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернутись до підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5