Справа № 466/1668/21
Провадження № 1-кс/466/1603/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, який ніде не навчається, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

12.07.2023, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження №0001665 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України. Зазначає, що 25.06.2020, складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 03.07.2020, кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

За матеріалами вказаного провадження ОСОБА_6 у невстановленій даті та часу на початку лютого 2020, в обідній період часу ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: село Сокільники, вул. Стрийська, поблизу будинку №30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Chevrolet Aveo», 2008 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом купівлі вищевказаного автомобіля під виплату частинами, який належить ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , здійснивши перед оплату в розмірі 200 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на час вчинення кримінального правопорушення 4900 грн., після чого отримав від заявника свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу то комплект ключів, поїхав геть, не розрахувавшись в повній мірі, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3600 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на час вчинення кримінального правопорушення 88200 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Так, ОСОБА_6 , у невстановленій даті, в кінці лютого 2020, приблизно 15:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, на АЗС «WOG», у салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи протиправно та повторно, під приводом продажу вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_8 , відповідно до генеральної довіреності, запевнивши, що даний транспортний засіб належить його братові ОСОБА_9 , отримав від потерпілого ОСОБА_10 , грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, що станом на час вчинення кримінального правопорушення згідно курсу НБУ, еквівалентно 54000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України.

Так, ОСОБА_6 11.03.2020, у невстановлений період часу перебуваючи за адресою: місто Львів, вул. Татарбунарська, поблизу будинку №16, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Daewoo Lanos», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом оренди вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_11 , на підставі довіреності серії НОК558184 від 09.06.2020 здійснивши перед оплату в розмірі 5000 грн., після чого отримав від заявника свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів, поїхав геть, не розрахувавшись в повній мірі, спричинивши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 2600 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на час вчинення кримінального правопорушення 65780 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Так, ОСОБА_6 , 20.03.2020, приблизно 14:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, 107, на АЗС «WOG», у салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи протиправно та повторно, під приводом продажу вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_12 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , запевнивши, що даний транспортний засіб належить його братові, отримав від потерпілого ОСОБА_13 , грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, що станом на 20.03.2020 згідно курсу НБУ, еквівалентно 69500 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України.

Так, ОСОБА_6 31.03.2020, вечірній період часу, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Водна, поблизу будинку №3, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Daewoo Matiz», 2002 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом купівлі вищевказаного автомобіля під виплату частинами, який належить ОСОБА_14 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , здійснивши перед оплату в розмірі 5600 грн., після чого отримав від заявника свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу то комплект ключів, поїхав геть, не розрахувавшись в повній мірі, спричинивши ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 89500 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Так, ОСОБА_6 02.04.2020, приблизно о 16.00 год., перебуваючи у м. Львові, у кінці вулиці Джерельної, неподалік від «кільця» та вулиці Хімічної, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Skoda Octavia», 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом оренди вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_16 , на підставі довіреності серії НОІ 078105 від 24.03.2020, здійснивши перед оплату в розмірі 2450 грн., після чого отримав від заявника свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу то комплект ключів, поїхав геть, не розраховуючись в повній мірі в подальшому та незаконно збув цей автомобіль, спричинивши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 5350 доларів США, що станом на 02.04.2020 згідно курсу НБУ, еквівалентно 148195 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Так, ОСОБА_6 , 04.05.2020, приблизно 18:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, поблизу будинку № 271, на «Галицькому перехресті» у салоні автомобіля марки «Skoda Fabia», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з корисливих мотивів, шляхом обману, діючи протиправно та повторно, під приводом продажу вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_17 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , запевнивши, що даний транспортний засіб належить його товаришу, отримав від потерпілого ОСОБА_18 , грошові кошти в розмірі 4150 доларів США, що станом на 04.05.2020 згідно курсу НБУ, еквівалентно 114540 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України.

Так, ОСОБА_6 01.06.2020, у невстановлений період часу, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», 2007 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 з корисливих мотивів, шляхом обману, та зловживаючи довірою, діючи протиправно та повторно, під приводом оренди з правом викупу під виплати частинами вищевказаного автомобіля, якого ОСОБА_6 отримав у потерпілого ще 16.09.2019, приблизно о 12.00 год. у м. Львові по вул. Під Голоском, поблизу Академії Друкарства, здійснивши перед оплату та кілька щомісячних виплат після чого зник, спричинивши ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 3000 доларів США, що станом на 16.09.2019 згідно курсу НБУ, еквівалентно 74100 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 12.07.2023 поступило клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкцією ч. 2 ст. 289 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 ніде не працює та не навчається. ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. Відтак, є підстави вважати, що останній переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, до 14 січня 2024 року .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1