Справа № 404/7191/22
Номер провадження 1-кс/404/1365/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001437, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 26.04.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Прокурор акцентувала увагу слідчого судді на тому, що контрольна закупка у підозрюваного відбулась неподалік від його місця проживання, відтак обрання не цілодобового домашнього арешту не унеможливить вчинення нових злочинів ОСОБА_5 .

Підозрюваний частково заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, щоб мати можливість працювати та допомагати матері.

Щодо себе вказав, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю. Не одружений, проживав раніше з жінкою без укладення шлюбу, проте наразі вона з дитиною (10 років) проживають за кордоном. Працює не офіційно на будівництві, отримує дохід біля 5-10 тис грн. на місяць. Вказав, що в нього відсутня частина легені, хворіє на гепатит, має проблеми з щитовидною залозою, наявність інвалідностей заперечив. Крім того вказав, що має матір (77 років), надає їй допомогу по господарству, займається дачею, висаджує городину.

Також зазначив, що має житло за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться на стадії будівництва, будівні роботи виконує самостійно. В разі обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не має осіб, які б могли забезпечити його мінімальні побутові потреби.

Вину визнає частково, вказав, що обставини викладені в повідомленні про підозру викривлені, не відповідають дійсним обставинам.

Захисник посилаючись на позитивні характеристики підозрюваного з місця проживання та наявність хронічних захворювань у підозрюваного просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, щоб він мав можливість працювати, допомагати матері похилого віку.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-44) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом з мамою, офіційно не працевлаштований, проте за його не спростованих слів працює на будівництві, має ряд хронічних хвороб, вказане свідчить про стійкі соціальні зв`язки.

Крім того, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 проживає з особою похилого віку, відтак не зможе себе забезпечувати в разі обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Тому, враховуючи вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 18-00 год. до 08-00 год. в межах двомісячного строку досудового розслідування,за адресою: АДРЕСА_1 ,відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, а саме до 27.06.2023 року включно, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 18-00 год. до 08-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 18-00 год. до 08-00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Кропивницькийбез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтись в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1