Справа №615/1190/23
Провадження № 1-кп/625/45/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2023 року за №0000138 , щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №6331, 17 квітня 2023 року, РНОКПП НОМЕР_2 , невійськовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, працюючого бухгалтером ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, у травні 2023 року, більш точної дати у ході судового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з НОМЕР_3 , шляхом привласнення знайденого, привласнив собі 28 (двадцять вісім) патронів, які відповідно висновку експерта № 19730 належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПП» (7Н10), призначеними для стрільби з автоматів системи Калашникова АК74 (АК- 74М, АКС74, АК74Н, АКС-74Н, АК74М3, АКС-74У, АКС74УН2, АКС74УБ, АК-105, АК-105-1, АК-105-2, АК-107, АК-12 (Росія), Вепр, АК74-ТК9 (Україна), АК74М Хазри (Азербайджан), ИZ 2000 (Чехія), Kbkwz. 88 Tantal, Skbkwz 89 Onyks (Польща), NGM-81 (Угорщина), PA md 86 (Румунія), Wieger StG-940 (Німеччина); автоматів СР-3 Вихрь, 9А-91, АО-63, АЕК-971 (Росія), АН-94 Абакан, К-3 (Вірменія); снайперських гвинтівок Вепр-2 (Україна), SSG-82 (Німеччина); штурмових гвинтівок MTAR-21 X95R (Ізраїль), Форт-221, Форт-224 (Україна); кулеметів системи Калашникова РПК-74 (РПК-74П, РПК-74Н, РПК-74Н2, РПКС-74, РПКС-74П, РПКС-74Н, РПКС-74Н2, РПКС-74H3, РПК-74М, ПУ-21 (Росія), LMG, LMG-F (Болгарія); кулеметів системи Ніконова РПН; стрілецько-гранатометних комплексів 80.002, А-91, А-91М, АДС, ОЦ-14 Гроза (Росія) та іншої зброї відповідного калібру; виготовлені заводським способом на Ворошиловградському верстатобудівному заводі ім. Леніна (Україна, колишній СРСР) у 1992 році та є придатними для стрільби.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на незаконне поводження з бойовими припасами, ОСОБА_5 , шляхом переміщення вказаних боєприпасів без мети збуту, незаконно зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення 24 травня 2023 року обшуку, в ході якого працівниками поліції відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) патронів, які відповідно висновку експерта № 19730 належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПП» (7Н10), призначеними для стрільби з автоматів системи Калашникова АК74 (АК- 74М, АКС74, АК74Н, АКС-74Н, АК74М3, АКС-74У, АКС74УН2, АКС74УБ, АК-105, АК-105-1, АК-105-2, АК-107, АК-12 (Росія), Вепр, АК74-ТК9 (Україна), АК74М Хазри (Азербайджан), ИZ 2000 (Чехія), Kbkwz. 88 Tantal, Skbkwz 89 Onyks (Польща), NGM-81 (Угорщина), PA md 86 (Румунія), Wieger StG-940 (Німеччина); автоматів СР-3 Вихрь, 9А-91, АО-63, АЕК-971 (Росія), АН-94 Абакан, К-3 (Вірменія); снайперських гвинтівок Вепр-2 (Україна), SSG-82 (Німеччина); штурмових гвинтівок MTAR-21 X95R (Ізраїль), Форт-221, Форт-224 (Україна); кулеметів системи Калашникова РПК-74 (РПК-74П, РПК-74Н, РПК-74Н2, РПКС-74, РПКС-74П, РПКС-74Н, РПКС-74Н2, РПКС-74H3, РПК-74М, ПУ-21 (Росія), LMG, LMG-F (Болгарія); кулеметів системи Ніконова РПН; стрілецько-гранатометних комплексів 80.002, А-91, А-91М, АДС, ОЦ-14 Гроза (Росія) та іншої зброї відповідного калібру; виготовлені заводським способом на Ворошиловградському верстатобудівному заводі ім. Леніна (Україна, колишній СРСР) у 1992 році та придатні для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину та йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст.349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працюючого бухгалтером у ФОП « ОСОБА_7 », є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_5 відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а також врахувавши фактичну тяжкість кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, відсутність тяжких наслідків, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, в зв`язку з чим застосовує ст. 75 КК України із встановленням ОСОБА_5 іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи зброї № 19730 від 09.06.2023 в розмірі 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, що за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, а саме: 1) 20 патронів кал. 5,45х39 та 8 відстріляних гільз патронів кал. 5,45х39, які поміщено до сейф-пакетів, горловина яких зав`язана ниткою білого кольору, до кінців нитки кріпиться бирка з паперу білового кольору, на якій є відтиск штампу «ННЦ «ІСЕ» Досліджуваний матеріал № 18; 2) 13 гільз патронів 16 кал. зі снарядами, пижами і прокладками, які поміщено до сейф-пакетів, горловина яких зав`язана ниткою білого кольору, до кінців нитки кріпиться бирка з паперу білового кольору, на якій є відтиск штампу «ННЦ «ІСЕ» Досліджуваний матеріал № 18 - після набрання вироком законної сили - передати до ХОЗО ГУНП в Харківській області для знищення, а у разі необхідності передати до криміналістичної колекції експертної установи.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26 травня 2023 року (справа №615/970/23, провадження №1-кс/615/180/23) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку виготовлено 02 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1