Справа № 450/1926/21 Провадження № 1-кс/450/664/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"23" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001230 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.08.2023 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому проситьпро надання дізнавачу СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 15:00 год. 07.07.2018 року по момент фактичного виконання ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення роздруківок з?єднань абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням виду, часу, тривалості з?єднань, із зазначенням мобільного терміналу, надання текстових SMS-повідомлень із вищевказаних абонентських номерів з вказанням абонентів «Б», LAC, CID координат, адрес розташування базових станцій, наданих абонентам послуг, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення та руху коштів мобільного рахунку із зазначенням IMEI мобільних терміналів з якими працювали абоненти, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001230 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо здійснення з боку невстановленої досудовим розслідуванням особи погроз фізичною розправою, які потерпіла сприймає як реальні. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпла ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із трьома дітьми, а саме із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, котра неодноразово здійснила погрози вбивством потерпілий ОСОБА_5 знає про місце проживання такої та склад сім?ї. В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила, що вона надалі почала отримувати погрози вбивством та фізичною розправою стосовно неї, та членів її сім?ї шляхом телефонних дзвінків на особисті номери телефонів. Також потерпіла повідомляє, що поблизу її будинку нею неодноразово було помічено невідомі автомобілі та чоловіків спортивної статури, котрі здійснювали візуальне спостереження за нею та її дітьми. Додатково ОСОБА_5 повідомила, що 08.08.2021 близько 12:00 год. коли вона приїхала на кладовище до свого покійного чоловіка, до неї підійшов невідомий чоловік спортивної тілобудови, котрий був одягнутий у темний одяг та медичну маску, а у правій руці тримав предмет схожий на ніж, після чого схопив потерпіду ОСОБА_5 лівою рукою за праве плече, притиснув до себе та повідомив, що якщо вона не припинить свою підприємницьку діяльність то її разом із дітьми захоронять поруч із покійним чоловіком. Внаслідок цього потерпіла ОСОБА_5 отримала великий стрес, перестала виходити з дому, не могла займатися своєю професійною діяльністю, а її діти не могли вести нормальний спосіб життя. В подальшому, в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються сім-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Додатково, в ході здійснення досудового розслідування було допитано працівника БПОП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий повідомив, що відповідно до постанови про забезпечення заходів безпеки від 21.09.2021 винесеної дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНІ У Львівській області ним здійснюється охорона сім?ї ОСОБА_5 та її дітей. 28 травня 2022 року близько 23:00 год. ОСОБА_9 приїхав на АДРЕСА_3 припаркував автомобіль марки «Тойота РАВ-4», належний сім?ї ОСОБА_5 . Припаркувавши автомобіль, він зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що чекає на нього біля будинку. В телефонній розмові ОСОБА_8 повідомив, що вийде з будинку через декілька хвилин. В цей час до автомобіля у якому перебував ОСОБА_9 , підійшло двоє невідомих осіб чоловічої статі, один з котрих постукав по кузову автомобіля та покликав ОСОБА_9 на вулицю. Коли ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та представився працівником поліції, невідомі почали лаятися та провокувати конфлікт, а коли на вулицю вийшов ОСОБА_8 , то невідомі особи також почали агресивно поводитись відносно нього. Коли ОСОБА_9 попросив ОСОБА_8 сісти в автомобіль щоб поїхати з місця та уникнути конфлікту, невідомий перешкоджав ОСОБА_10 це зробити, після чого здійснив напад та почав наносити удари ОСОБА_11 . В свою чергу, ОСОБА_12 обороняючись застосував вогнепальну зброю, внаслідок чого одному з нападників було завдано вогнепальне поранення, а ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження. Також, по даному факту було допитано малолітнього свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий підтвердив покази ОСОБА_9 . В ході досудового розслідування також допитано потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила, що протягом тривалого часу за усіма членами її сім?ї закріплена державна охорона, котру здійснюють декілька співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 . Одним з таких працівників є ОСОБА_13 . 28 травня 2022 близько 16:00 год. вона попросила ОСОБА_14 , котрий здійснює охорону її сім?ї на авто, котре належить її родині, щоб він відвіз її син ОСОБА_15 до АДРЕСА_3 , де він мав відвідати свого друга. Близько 22:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в себе вдома, зателефонувала до ОСОБА_14 та попросила його щоб він поїхав забрати її сина ОСОБА_16 з вищевказаної адреси де він перебував в гостях, та привіз його додому у с. Конопниця, оскільки вже починалася комендантська година, а вона не хотіла щоб він залишався ночувати у м. Львів. Близько 23:00 год. ОСОБА_5 зателефонувала своєму сину ОСОБА_16 та повідомила, щоб він збирався, оскільки охоронець ОСОБА_13 вже під?їжджає до будинку, однак, близько 23:30 год. вона здивувалася чому їй не телефонує її син та не повідомляє що вони виїхали з м. Львів, після чого ОСОБА_5 здійснила до нього телефонний дзвінок, а він повідомив їй, що на нього та на ОСОБА_14 напали невідомі у м. Львів. ОСОБА_5 дуже сильно злякалася, перепитала чи все з ними добре, на що син розповів їй ситуацію, а також повідомив що ОСОБА_13 був змушений стріляти під час нападу, та повідомив що на місці є поліція та швидка допомога. Оскільки ОСОБА_5 дуже сильно злякалася та почала хвилюватися за життя та здоров?я її сина, вона також не могла зрозуміти що відбувається, тому попросила іншого охоронця забрали сина ОСОБА_16 з м. Львів та привезти додому у с. Конопниця. За деякий час її сина привезли додому, а ОСОБА_14 , як їй стало відомо пізніше, забрала швидка медична допомога. Також, ОСОБА_5 вважає, що дана ситуація котра трапилася 28.05.2022 року у м. Львів з нападом на ОСОБА_14 та її сина, безпосередньо може бути пов?язана з попередніми погрозами та тиском стосовно її сім?ї. Також, ОСОБА_5 звернулася із додатковою заявою до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, в котрій вказує, що 7 червня 2022 року, близько 13:00 год. з телефонного номеру НОМЕР_1 їй зателефонував невідомий, який в грубій формі та з використанням нецензурної лексики висловив їй погрози розправи та повідомив, що скоро остаточно з нею поквитається, також натякнувши, що пов?язані з ним люди мають відношення до подій, які мали місце 28.05.2022, коли двоє осіб напали на її сина та працівника поліції ОСОБА_9 . Отже, досудовим розслідуванням також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевказане, дізнавач вважає, що у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація щодоз?єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі з наданням виду, часу, тривалості з?єднань, із зазначенням мобільного терміналу, надання текстових SMS-повідомлень із вищевказаних абонентських номерів з вказанням абонентів «Б», LAC, CID координат, адрес розташування базових станцій, наданих абонентам послуг, інформація про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення та руху коштів мобільного рахунку із зазначенням IMEI мобільних терміналів, з якими працювали абоненти.

Ураховуючи викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінніоператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення роздруківок з`єднань вказаного абонентського номеру в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, однак дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав, вказаних у ньому.

Сектором дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 07.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.07.2018 року, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.11.2018 року, постанови про забезпечення заходів безпеки від 09.07.2018 року та від 21.09.2021 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_17 від 12.10.2021 року,, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.12.2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.06.2022 року, протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 від 03.06.2023 року, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.06.2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 05.12.2022 року вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володіні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавачем доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачу СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 15:00 год. 07.07.2018 року по момент фактичного виконання ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення роздруківок з?єднань абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням виду, часу, тривалості з?єднань, із зазначенням мобільного терміналу, надання текстових SMS-повідомлень із вищевказаних абонентських номерів з вказанням абонентів «Б», LAC, CID координат, адрес розташування базових станцій, наданих абонентам послуг, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення та руху коштів мобільного рахунку із зазначенням IMEI мобільних терміналів з якими працювали абоненти, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дзінавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001230 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задоволити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 15:00 год. 07.07.2018 року по момент фактичного виконання ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення роздруківок з?єднань абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням виду, часу, тривалості з?єднань, із зазначенням мобільного терміналу, надання текстових SMS-повідомлень із вищевказаних абонентських номерів з вказанням абонентів «Б», LAC, CID координат, адрес розташування базових станцій, наданих абонентам послуг, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення та руху коштів мобільного рахунку із зазначенням IMEI мобільних терміналів з якими працювали абоненти, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1