Справа № 283/2120/23
Провадження №1-кс/283/518/2023
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення вибухового пристрою, гранати типу «Ф1», інших предметів, речей, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання обгрунтував тим, що 18.08.2023 року до чергової частини ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів щодо виявлення осіб, які займаються незаконних операцій зі зброєю, боєприпасами та вибуховими предметами, було отримано інформацію, про те, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання незаконно зберігає боєприпаси, а саме гранату «Ф1».

Відповідно до інформації рапорту начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , встановлено, що до незаконного поводження із вибуховими предметами, причетний саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Так, у ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що на початку липня 2023 року, він разом із товаришем ОСОБА_10 , працював у м. Малин, викладали тротуарну плитку по вулиці Огієнка, у мікрорайоні «БАМу». Після роботи, свідок вживав спиртне із ОСОБА_10 під час чого вони познайомилися із хлопцем на ім`я ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », який під час спільного відпочинку похвастався та на прохання свідка показав йому бойову гранату зеленого кольору типу «Ф1», яку ОСОБА_13 тоді виносив а потім назад заніс із квартири багато поверхового будинку, де проживає.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , показав, що у кінці липня 2023 року, він виконував будівельні роботи по АДРЕСА_1 у мікрорайоні «БАМ», де після роботи він познайомився із місцевим хлопцем на ім`я ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », з яким свідок не одноразово вживав після знайомства спиртне. Так, одного разу, ОСОБА_14 похвастався свідку, що у нього на зберіганні є бойова гранати «Ф1», яку він зберігає за місцем проживання у житловій квартирі, яку ОСОБА_13 показав свідкові, пояснивши, що гранату йому подарував товариш, який зараз перебуває у зоні бойових дій.

У ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , сам, право власності на яку, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутнє.

Окрім того, відповідно до інформації з інформаційної системи Національної поліції України, встановлено, що ОСОБА_6 , 22.03.2023 року о 11.57 годині, погрожував своїй дружині ОСОБА_15 , у АДРЕСА_3 , застосуванням предметом схожим на гранату, що було зареєстровано до ЄО 1188 від 22.03.2023.

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку та господарських приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати вибуховий пристрій гранату типу «Ф1».

Тому, з метою виявлення та документування незаконної діяльності щодо незаконних операцій зі зброєю, боєприпасами та вибуховими предметами, зібрання доказів у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, а також враховуючи спосіб вчинення злочину, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та вилучення вибухового предмету у вигляді гранати типу «Ф1», інших предметів, речей, що мають значення для кримінального провадження як речові докази. У зв`язку з цим старша слідча СВ просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідча СВ підтримала клопотанняз звищевказаних підстав.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 18.08.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З наданих слідчому судді доказів, а саме з протоколів допиту свідків, вбачається, що існують підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку домоволодіння з метою виявлення та вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл:

- т.в.о. начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 ;

- заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ;

- слідчій СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

- слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,

На проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення вибухового пристрою - гранати типу «Ф1».

Дозвіл на обшук надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали і діє з 24 серпня 2023 року по 23 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1