overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/7640/23
Провадження № 1-кс/361/1447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2023 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 від 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку на відкритій ділянці місцевості, яка має кадастрові номера: :06:006:0033, :06:006:0053, :06:006:0032; які знаходяться в межах с. Требухів, Броварського району, Київської області, геокоординати: широта - 50,46654°С, довгота - 30,84815°В, які відповідно до відкритих кадастрових карт є приватною власністю, використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія - землі сільськогосподарського призначення та відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку належать: земельна ділянка за кадастровим номером :06:006:0033, належить ОСОБА_6 , та перебуває у оренді СТОВ "Требухівське", ; земельна ділянка за кадастровим номером: :06:006:0053, належить ТОВ "ДЮНПРОМ", ; земельна ділянка за кадастровим номером: :06:006:0032, належить ОСОБА_7 , та перебуває у оренді СТОВ "Требухівське", ; з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування засобів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в результаті цієї слідчої дії, а саме наступних речей: екскаватора гусеничного марки "CATERPILLAR" моделі "336", №CAT00336AGDY2.0704, жовтого кольору, який належить ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ Україна" та яким на підставі договору лізингу користуються ТОВ "Буд-Макс Констракшн"; екскаватора марки "NEW HOLLAND", без номерних знаків, будь-яких ідентифікуючих ознак, власник якого невідомий; вантажного автомобіля марки "Mercedes", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД", у грузовому відділенні якого знаходився насип невідомого походження, накритий брезентом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/241/21
Номер провадження 1-в/404/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровограда, який проживає по АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У призначене судове засідання не прибув за викликом засуджений ОСОБА_3 , який був належно повідомлений про час та місце розгляду подання. Про причини своєї неявки засуджений суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід засудженого ОСОБА_3 для доставляння його до суду для розгляду подання.

Заслухавши думку представника органу пробації, яка не заперечувала проти клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, оскільки участь засудженого у судовому розгляді подання обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого у судове засідання, яке слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда у зал судових засідань №15 на 12 год. 30 хв. 23 жовтня 2023 року, відклавши судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1828/23
Провадження №1-кп/538/309/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.09.2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України,призначити на 28 вересня 2023 року на 15 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

21 серпня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000646 від 01.02.2020 року за ст. 290 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2023 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального № 0000646 від 01.02.2020 року за ст. 290 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000646 від 01.02.2020 року за ст. 290 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/575/2023 Справа № 638/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

18 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 16.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 16.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений просить залучити захисника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а тому відповідно до ст.49 КПК України участь захисника є обов`язковою, і суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його законних прав та інтересів в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області - для виконання.

Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, зал № 17, у судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4726/23 Провадження 1-кп/636/1065/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000577 від 26.05.2023, який надійшов від Чугуївської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Чугуївського міського суду Харківської області 15.09.2023 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000577 від 26.05.2023, який надійшов від Чугуївської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09.10.2023, 14:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/6347/16-к
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 вересня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

05.09.2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та 06.09.2023 обвинуваченого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «захищеного відеоконференцзв`язку з судом», в зв`язку з постійним проживанням поза межами країни.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаємо за доцільне задовольнити клопотання обвинувачених про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «захищеного відеоконференцзв`язку з судом»,

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2023 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку через особистий кабінет.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2023 Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання Слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002658 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11 листопада 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - 18 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.09.2023 року о 16год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3665/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/658/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняз а апеляційними скарг ами обвинуваченого та захисника, прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2023 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_9 про проведення апеляційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника, прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2023 року стосовно ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області о 12 год. 15 хв. 18 жовтня 2023 року.

Копію ухвали надіслати Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для виконання та забезпечення судового провадження за участю потерпілої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 178/2321/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 31.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.09.2023 року пульт від акустичної системи «ВВК», який було вилучено у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме: пульт від акустичної системи «ВВК», який було вилучено у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігаються в камері схову ВП №6 КРУП за адресою: смт.Кринички, вул. Центральна, 7.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7251/23
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

представника ДУ «ЖУВП (№8)» ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Топільня Лугинського району Житомирської області, громадянину України, з середньою освітою, до засудження мешкав за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаємо за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Житомирської установи виконання покарання (№8)» - задовольнити.

Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 25.04.1997 Житомирським обласним судом за п.п. «а», «г», «е» ст. 93, ч. 2 ст. 142, ч.3 ст.142, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), з урахуванням ухвали Житомирського обласного суду від 23.08.2000 року, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк вісімнадцять років.

Строк заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк вісімнадцять років обчислювати з дня заміни покарання - з 14.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 18.09 о 8.45.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3