У Х В А Л А

Справа № 285/2595/23

провадження № 1-кс/0285/635/23

06 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

авдвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат 01.06.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.04.2023, на сідловий тягач"DAF XF 105.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом "NFP-EUROTRAILER" реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі-Автомобіль), що належить на праві власності ОСОБА_5 , та повернути Автомобіль його власнику.

Посилається на те, що в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування вже проведено всі необхідні слідчі дії: проведено огляд місця події та проведені судові експертизи. А тому вважає, що відпала необхідність в арешті майна.

В судовому засіданні адвокат заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечив проти часткового скасування арешту. Зазначив, що клопотання подано передчасно, оскільки досудове розслідування триває та проводяться слідчі дії, а тому скасування арешту може призвести до приховування пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу. Разом з тим, не заперечив щодо скасування арешту майна щодо напівпричепа "NFP-EUROTRAILER" реєстраційний номер НОМЕР_2 в частині передачі його власнику на відповідальне зберігання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Встановлено, що впровадженні органу поліції перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 25.04.2023 близько 06:45 год. ОСОБА_6 , керуючи Автомобілем, рухаючись в напрямку м. Звягель на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Дідовичі Звягельського району, Житомирської області, допустив зіткнення з Трактором під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого транспортні засоби було вилучено та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2023 накладено арешт, зокрема, на Автомобіль.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слідує, що спеціалізований напівпричіп "NFP-EUROTRAILER" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 слідує, що сідловий тягач "DAF XF 105.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_5 .

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, ту обставину, що достовірних чи допустимих доказів, відповідно до яких вказаний арешт потрібно скасувати, в матеріалах справи немає, а також позицію прокурора, який заперечив щодо скасування арешту відносно сідлового тягача "DAF XF 105.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак не заперечив щодо скасування арешту напівпричепа "NFP-EUROTRAILER" реєстраційний номер НОМЕР_2 в частині заборони користування та передати його власнику на відповідальне зберігання, приходжу до висновку про часткове скасування арешту на Автомобіль.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2023 року у справі № 285/2595/23 на спеціалізований напівпричіп "NFP-EUROTRAILER" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_5 в частині заборони користування вказаним транспортним засобом - скасувати, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі.

Повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання спеціалізований напівпричіп "NFP-EUROTRAILER" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску.

Заборонити власнику ОСОБА_5 та іншим особам права в будь який спосіб розпоряджатися вказаним транспортним засобом, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна чи змінювати його первісний (нинішній) стан.

Зобов`язати власника ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до спеціалізованого напівпричіпа"NFP-EUROTRAILER" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно спеціалізованого напівпричіпа "NFP-EUROTRAILER" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1