Справа № 507/1439/22
Провадження № 1-кс/507/381/2023
У Х В А Л А
"05" травня 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 02 травня 2023 року.
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 09.10.2022 року приблизно о 12 год 20 хвилин на 312 км автодороги Київ-Одеса в напрямку м.Києва, водій автопотяга у складі сідлового тягача MAN TGA 18.440 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом ASCA.S 322 DB р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (гр.України), не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на задню частину напівпричепу автопотяга у складі сідлового тягача DAF 85.460 р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом GRAS CS р.н. НОМЕР_4 , водій якого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив аварійну зупинку на правому узбіччі по ходу руху. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , який на момент наїзду перебував біля причепу, попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, перелом вісочної кістки зправа, переломи ребер, багатоуламковий перелом правої гомілки, струс головного мозку, травматичний шок». Водій ОСОБА_6 попередньо отримав тілесні ушкодення у вигляді: "Політравми, СГМ, множинні забої і садна".
В ході виїзду слідчо - оперативної групи, було проведено огляд місця дорожньо - транспортної події, фотографування, під час чого виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: сідловий тягач MAN TGA 18.440, 2007 р.в., д/з НОМЕР_1 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_5 , синього кольору, напівпричіп ASCA.S 322 DB, 2004 р.в., д/з НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_6 , зеленого кольору, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець Кіровоградської області, Вільшанського району, с.Добре та даними транспортними засобами керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 та вантажний автомобіль DAF CF 85.460, 2007 р.в., д/з НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_7 , жовтого кольору власник «ТРАНС КОМПАНІ» ТЗОВ та напівпричепу GRAS CS, 2006 р.в., д/з НОМЕР_4 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_8 , сірого кольору, власник «ТРАНС КОМПАНІ» ТЗОВ, які були поміщені до спеціального майданчику №4 відділу забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою вулиця Завокзальна, 2-А смт.Любашівка Подільський район Одеська область, також в ході огляду місця дорожньо - транспортної події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на вантажний автомобіль DAF CF 85.460, 2007 р.в., д/з НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_7 , жовтого кольору, яке поміщено до паперового конверту та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на напівпричеп GRAS CS, 2006 р.в., д/з НОМЕР_4 , номер шасі ТЗ: НОМЕР_8 , сірого кольору, яке поміщено до паперового конверту.
Вказані транспортні засоби, а також свідоцтва про їх реєстрацію постановою слідчого від 10 жовтня 2022 року були визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження.
11 жовтня 2023 року на вказані транспортні засоби було накладено арешт та автомобілі поміщенні на арешт майданчик.
Так як всі експертизи по кримінальному провадженню проведено і автомобіль безпідставно зберігається на арештмайданчику в розбитому стані, що призводить до його порчі, а тому просив задовольнити клопотання та передати автомобіль скасувати накладений арешт на автомобіль MAN TGA 18.440 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом ASCA.S 322 DB р.н. НОМЕР_2 на ввідповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1)до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи викладене, а також те, що СУ ГУНП в Одеській області, яке проводить досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, знаходиться під юрисдикцією Київського районного суду м.Одеса, суд вважає, що вказана справа не підсудна Любашівському районному суду Одеської області, в зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 , необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1