Справа №463/3845/23
Провадження №1-кс/463/3319/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а саме: до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 01.08.2021 до 08.05.2023, із зазначенням інформації, детальний перелік якої отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з серпня 2021 року здійснюється нарахування та виплату компенсації за піднайом житлового приміщення військовослужбовцю Управління ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . (Оператор III категорії ВОДТ УСБУ у Львівській області, штаб-сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Нарахування вказаних виплат даному військовослужбовцю здійснюється на підставі поданих нею документів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 450 від 26.06.2003 та Наказу СБ України № 792 від 06.11.2007.

Згідно п. 9.3. Наказу № 792, військовослужбовець Управління ОСОБА_5 надала Управлінню копію договору оренди кімнати від 15.07.2021 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 та щомісяця надає квитанції про здійснення нею оплати за оренду вказаного житлового приміщення для отримання компенсації.

Сума щомісячного відшкодування, що нараховується ОСОБА_5 становить близько 5500 грн.

З 2020 року та по сьогоднішній день ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

При цьому, чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з грудня 2021 року призначений на посаду начальника внутрішньої безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 , та станом до сьогоднішнього дня проживає у м. Чернігів. Інформація щодо перебування ОСОБА_6 на вказаній посаді відображалась у Єдиному державному реєстрі декларацій, на час його роботи.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_5 , жодним чином не повідомила про це керівництво Управління і продовжила отримувати компенсацію за піднайом житлового приміщення за вказаною адресою і на чоловіка також.

Вищезазначена інформація підтверджується Актом обстеження житлових умов, який складений 11 листопада 2022 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до Наказу № 792 від 06.11.2007 «Про затвердженняІнструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям СБУ та членам їх сімей житлових приміщень» та наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 360 від 01.11.2022, під час перевірки житлових умов військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та Висновком членів комісії за результатами вказаного обстеження.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про факт не проживання ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю за адресою отримання компенсації за піднайом житлового приміщення: АДРЕСА_2 та подачу нею неправдивих документів для продовження отримання вказаної компенсації.

Вчинені ОСОБА_5 дії щодо використання завідомо підроблених документів нанесли Управлінню матеріальну шкоду, розмір якої можливо буде встановити в ході досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації із можливістю зняття її копії, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що така необхідна з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами, а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання.

Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ вчиненого злочину, а також те, що зняття копії вказаної інформації надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість зняття їх копії просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої з можливістю зняття її копії просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000013 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої в друкованому та електронному виді.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а саме: до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 01.08.2021 до 08.05.2023, а саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, дзвінків у мережі, наявність анкетних даних, поповнення рахунків;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

7) коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на відповідну уповноважену особу оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1