Справа № 950/303/23
Номер провадження 1-кп/950/112/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000009 від 09.01.2023 року про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.08.1993 року Сумським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 142, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання на 2 роки;

-17.07.1996 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

-05.06.2003 року Білопільським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 місяців позбавлення волі;

-05.03.2009 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.06.2017 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років обмеження волі;

- 03.02.2023 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

за ч. 4 ст. 246 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що о 15 год. 6 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, умисно, прийшов на територію обходу 6, кварталу 111, виділу 53, яка перебуває у користуванні ДП «Лебединський Агролісгосп» і розташована поблизу с. Гарбарі, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області і діючи всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою принесеної з собою бензопили марки «Foresta», здійснив незаконну порубку 5 дерев породи «Дуб» та 2 дерев породи «Берест», відділивши стовбури дерев від коріння до ступеня припинення росту, завдавши згідно висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/119-23/660-ЕК від 31.01.2023 року шкоди Лебединській міській раді Сумської області в розмірі 80 934 грн. 52 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 246 КК України, так як він здійснив незаконну порубку дерев, яка спричинила тяжкі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що о 15 год. 6 січня 2023 року він, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, умисно, прийшов на територію лісового масиву, розташованого поблизу с. Гарбарі, Лебединської територіальної громади і незаконно, таємно за допомогою принесеної з собою бензопили здійснив незаконну порубку 5 дерев породи «Дуб» та 2 дерев породи «Берест».

З розміром шкоди, спричиненої навколишньому середовищу, державним і громадським інтересам, визначеному під час досудового слідства обвинувачений згоден.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, матеріальний і сімейний стан та його характеристику з місця проживання.

Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним визначити обвинуваченому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням вимог Постанови Верховного суду від 27.03.2018 року у справі № 754/2749/17 за сукупністю злочинів з попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03.02.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням без застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання покарань, а з виконанням кожного вироку самостійно.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта становлять 4 530 грн. 72 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дерево породи дуб звичайний довжиною 18 м, діаметр в частині зрізу 36 x 36 см; дерево породи дуб звичайний довжиною 15 м, діаметр в частині зрізу 41 x 38 см; дерево породи дуб звичайний довжиною 15 м, діаметр в частині зрізу 34 x 31 см; дерево породи берест довжиною 14 м, діаметр в частині зрізу 28 x 28,5 см; дерево породи дуб звичайний довжиною 16 м, діаметр в частині зрізу 39 x 39 см; дерево породи дуб звичайний довжиною 18 м, діаметр в частині зрізу 46 x 46 см; дерево породи берест довжиною 17 м, діаметр в частині зрізу 37 x 36 см, які зберігаються в ДП «Лебединський Агролісгосп» під арештом, накладеним ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 11.01.2023 року, суд вважає необхідним передати у власність держави в особі Комунального підприємства Лебединської міської ради Сумської області «Комбінат Благоустрію»;

- бензопилу марки Foresta S/N ZTM2, яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області під арештом, накладеним ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 11.01.2023 року, суд вважає необхідним повернути власнику;

- арешт, на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 11.01.2023 року суд вважає необхідним скасувати.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за злочин, вчинений до винесення попереднього вироку у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із звільненням відбування основного покарання із випробовуванням та визначенням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та за злочин, покарання за який призначене попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03.02.2023 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік із звільненням відбування основного покарання із випробовуванням та визначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з виконанням кожного вироку самостійно.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дерево породи дуб звичайний довжиною 18 м, діаметр в частині зрізу 36 x 36 см; дерево породи дуб звичайний довжиною 15 м, діаметр в частині зрізу 41 x 38 см; дерево породи дуб звичайний довжиною 15 м, діаметр в частині зрізу 34 x 31 см; дерево породи берест довжиною 14 м, діаметр в частині зрізу 28 x 28,5 см; дерево породи дуб звичайний довжиною 16 м, діаметр в частині зрізу 39 x 39 см; дерево породи дуб звичайний довжиною 18 м, діаметр в частині зрізу 46 x 46 см; дерево породи берест довжиною 17 м, діаметр в частині зрізу 37 x 36 см, які зберігаються в ДП «Лебединський Агролісгосп» під арештом, накладеним ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 11.01.2023 року, передати у власність держави в особі Комунального підприємства Лебединської міської ради Сумської області «Комбінат Благоустрою»;

- бензопилу марки Foresta S/N ZTM2, яка зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області під арештом, накладеним ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 11.01.2023 року, повернути ОСОБА_3 ;

- арешт, на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 11.01.2023 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/119-23/660-ЕК від 31.01.2023 року в сумі 4 530 грн. 72 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6