Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3698/23
Провадження № 1-кп/209/250/23
ВИРОК

іменем України

"15" серпня 2023 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/3698/23 (номер провадження 1-кп/209/250/23) , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно з п.п.3,4,14,17 Закону України "Про запобігання та протидії" домашньому насильству", домашнє насильство- діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, у період часу з 19.07.2022 року по 10.08.2022 року ОСОБА_5 систематично й наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, вчиняла домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокувала вдома конфлікти, в ході яких виказувала словесні образи і погрози на адресу своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що завдали шкоди її психологічному здоров`ю та призвели до погіршення якості життя потерпілої.

19.07.2022 року о 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживає однією сім`єю, пов`язана спільним побутом, діючи умисно, почала безпричинно висловлюватися нецензурною лайкою, висловлювала словесні образи на адресу матері ОСОБА_7 , завдала їй фізичного болю, чим принизила її гідність, спричинила емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала шкоду її психологічному здоров`ю. У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 405071 від 19.07.2022 року та терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 200415 від 19.07.2022 року. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (справа №209/1683/22, провадження № 3/209/781/22).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 , 10.08.2022 року о 22.18 год., ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почала безпричинно, умисно висловлюватися нецензурною лайкою, висловлювати словесні образи на адресу матері ОСОБА_7 , завдала їй фізичного болю, чим принизила її гідність, окрім того, спричинила емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала шкоду її психологічному здоров`ю. У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193580 від 10.08.2022 року. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2022 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (справа №209/1683/22, провадження № 3/209/781/22).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 , 09.09.2022 року, о 16.00 год. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почала безпричинно, умисно висловлюватися нецензурною лайкою, висловлювала словесні образи на адресу матері ОСОБА_7 , завдала їй фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим принизила її гідність, спричинила емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала шкоду її психологічному здоров`ю. У зв`язку з вищевикладеним відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312871 від 09.09.2022 року та терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №292173. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.10.2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (справа №209/2330/22, провадження № 3/209/1000/22/3/209/1001/22).

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи тричі протягом 2022 року притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 за ч.І ст. 173-2 КУпАП, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживає однією сім`єю, пов`язана спільним побутом, 01.06.20023 року, у денний час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно ображала нецензурною лайкою, висловлювала словесні образи на адресу своєї матері ОСОБА_7 , обмежувала її у фізичному пересуванні, не впускаючи до місця мешкання, штовхала, застосувавши фізичну силу, чим принизила її гідність, спричинила емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала шкоду її психологічному здоров`ю.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 вищевказаних протиправних дій, згідно висновку судової психіатричної експертизи № 1042, у ОСОБА_7 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_7 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу.

Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_7 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах що призводить до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно між нею та мамою виникали конфлікти внаслідок того, що вона вживає алкогольні напої і не дивиться за своїм малолітнім сином. Мати робить їй зауваження, а вона висловлюється на адресу матері нецензурною лайкою, кричить, іноді навіть завдавала фізичний біль. Так, дійсно мати викликали працівників поліції на її неправомірні дії, відносно неї складалися адміністративні протоколи та вона притягалась до адміністративної відповідальності. В скоєному щиро кається. Вона зрозуміла свої помилки. На даний час мешкає із мамою, влаштовується на роботу.

Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву, в якій просила розглядати кримінальне провадження за її відсутніості. Цивільний позов не заявляє.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 , не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст.349 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченої та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_5 , дійшов до переконання, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України знайшла своє підтвердження повністю, та дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки вона скоїла домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах що призводить до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд, обираючи вид покарання обвинуваченій ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судима, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досліджені в ході судового розгляду обставини справи, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення.

До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи № 1042 від 30.06.2023 року в розмірі 2389,80 грн., на підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в повному обсязі.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів в розмірі 2389 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1