ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 08 серпня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001050 від 18.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001050 від 18.04.2023 року з попередньою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.04.2023 року з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 17.04.2023 близько 11 год. 04 хв. до заявниці на номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка представилась працівником «ПриватБанку», в результаті чого отримала персональні дані розрахункового рахунку заявниці НОМЕР_3 , після чого, було здійснено несанкціонований вхід у електронний кабінет «Приват24», та оформлено на ОСОБА_4 кредитний договір №5615 на суму 106400 грн.

При проведенні досудового розслідування, 29.07.2023 року слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилученомобільний телефон марки «Harzo» без чохла, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR0070960; мобільний телефон, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR 0070962; мобільний телефон, білого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR 0070961; тарифний пакет «Lifecell» та сім-лоток до картки Київстар, який поміщено до спеціального пакету WAR 0070963. А також були виявлені та вилучені предмети заборонені у вільному обігу, а саме: лампа для вживання наркотичних речовин з нашаруванням, який поміщено до спеціального пакету WAR 0070965; 7 набоїв калібру 5,45, які поміщено до спеціального пакету WAR 0070964; 1 набій 12 калібру для гвинтівки, який поміщено до спеціального пакету WAR 0070966.

Постановою слідчого в кримінальному провадженні від 29.07.2023 року, виявлені та вилучені речі під час проведення обшуку були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001050 від 18.04.2023 року.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна 07.08.2023 року з порушенням строку звернення з вказаним клопотанням та просить поновити пропущений строк в обгрунтування посилається на те, що клопотання про арешт майна було подано 01.08.2023 року, однак, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 02.08.2023 року клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вказані обставини вважаю, строк зверненням з даним клопотанням пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Harzo», мобільний телефон, чорного кольору, мобільний телефон, білого кольору, тарифний пакет «Lifecell» та сім-лоток до картки Київстар, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та дані речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню частково.

Щодо вилученого майна - предмети заборонені у вільному обігу, а саме: лампа для вживання наркотичних речовин з нашаруванням, набоїв калібру 5,45, набій 12 калібру для гвинтівки, прокурором не було надано доказів про те, що вказані речі, мають значення для кримінального провадження № 0001050 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені 29.07.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: мобільний телефон марки «Harzo» без чохла, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR0070960; мобільний телефон, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR 0070962; мобільний телефон, білого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR 0070961; тарифний пакет «Lifecell» та сім-лоток до картки Київстар, який поміщено до спеціального пакету WAR 0070963, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1