Справа № 283/1852/23
Провадження №1-кс/283/447/2023
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про визнання огляду правомірним у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про визнання проведеного заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_4 огляду місця події 27.07.2023 року в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 27 хвилин в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль «RENAULT 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було завантажено лісопродукцією породи «вільха» (в об?ємі, що перевищує 22,7м3), свідоцтва про реєстрацію автомобіля та напівпричепа НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та товарно-траспортну накладну від 27.07.2023 року, правомірним, з метою виявлення та вилучення предмету та знаряддя вчинення злочину, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.07.2023 року близько 15 години 15 хвилин на 117 кілометрі автодороги «Київ-Ковель-Яготин», поблизу села Шевченкове Коростенського району Житомирської області, працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль «RENAULT 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив деревину породи «вільха» з невідповідними на вантаж документами, а саме із заниженою кількістю деревини.

За даним фактом 27.07.2023 року слідчим відділенням відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27.07.2023 року слідчим відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області було проведено огляд автомобіля «RENAULT 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду виявлено невідповідність фактичного об?єму лісопродукції заявленій у товарно-траспортній накладній. У зв?язку з цим вищевказаний автомобіль з напівпричепом, свідоцтва про їх реєстрацію та товарно-траспортна накладна вилучені до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

В судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підтримав клопотання з підстав, які вказані слідчим.

Прокурор також підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду 27.07.2023 року в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 27 хвилин на 117 кілометрі автодороги «Київ-Ковель-Яготин», поблизу села Шевченкове Коростенського району Житомирської області, заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області був оглянутий автомобіль «RENAULT 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Під час огляду було встановлено, що автомобіль та напівпричіп завантажені деревиною породи «вільха». Відповідно до товарно-транспортної накладної об?єм деревини становить 22,7м3, хоча фактичний об?єм деревини є більшим. Після огляду автомобіль з напівпричепом, свідоцтва про їх реєстрацію та товарно-траспортна накладна вилучені до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Також 27.07.2023 року о 19 годині 33 хвилини до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину за ч. 1 ст. 246 КК України. Обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, викладені наступним чином: 27.07.2023 року о 15 годині 15 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від інспектора УПП в Житомирській області ОСОБА_8 про те, що під час патрулювання автодороги «Київ-Ковель-Яготин» поблизу села Шевченкове Коростенського району Житомирської області був зупинений автомобіль «RENAULT 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив деревину породи «вільха» з невідповідними на вантаж документами, а саме із заниженою кількістю деревини.

За змістом статтей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені КПК, а також відповідальність, встановлена законом. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що слідчий володів інформацією про вчинення кримінального правопорушення, яка зафіксована у певній процесуальній формі і стала підставою для проведення огляду автомобіля.

Натомість відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише на наступний день і на підставі даних, отриманих під час вказаного огляду.

За таких обставин, проведений слідчою 27 липня 2023 року огляд автомобіля та напівпричепа, фактично є обшуком, який згідно приписів ч. 2 ст. 234 КПК здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді та після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 3 ст. 214 КПК). До постановлення ухвали слідчого судді слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З таким клопотанням слідчий не звернувся, а визнання огляду правомірним чинним КПК України не передбачено.

За таких обставин суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 214, 223, 234, 235, 237 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про визнання огляду правомірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1