Справа № 461/4082/23
Провадження № 1-кс/461/3713/23
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №42117 за 23-30 травня 2023 року та рентгенограми грудної клітки на рентген-плівці або CD-диску за 23, 24, 29 травня 2023 року, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.05.2023 близько 09:45 години на автодорозі «Київ-Чоп», неподалік с.Ожидів, Золочівського району, Львівської області, відбулась ДТП (зіткнення 5-ти транспортних засобів) за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GL 500», р.н. НОМЕР_1 , із причепом марки "BODO K4", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобіля марки «SKODA Kodiaq», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобіля марки «FIAT Doblo», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , мікроавтобуса марки «MERCEDES-Benz Vito», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 та автопоїзда в складі тягача «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_6 , із напівпричепом «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_10 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля «FIAT Doblo», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а трьох осіб доставлено в лікувальні заклади. Слідчий зазначив, що інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляду справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також інформація, яка міститься в речах і документах, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.05.2023 близько 09:45 год., на автодорозі «Київ-Чоп» 473 км.+252 м., неподалік с. Ожидів, Золочівського району, Львівської області, водій автомобіля «MERCEDES-BENZ GL 500», р.н. НОМЕР_1 , із причепом марки "BODO K4", р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись в напрямку до м.Львова, допустив попутне зіткнення із попутним автомобілем марки «SKODA Kodiaq», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у свою чергу допустив попутне зіткнення із попутним автомобілем марки «FIAT Doblo», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у свою чергу допустив попутне зіткнення із мікроавтобусом марки «MERCEDES-Benz Vito», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після контактування із задньою частиною вказаного мікроавтобуса «MERCEDES-Benz Vito», р.н. НОМЕР_5 , автомобіль марки «FIAT Doblo» виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зустрічне зіткнення із зустрічним автопоїздом в складі тягача «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_6 , із напівпричепом «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який рухався у напрямку до м.Рівне. Внаслідок зіткнення водій автомобіля «FIAT Doblo», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а трьох осіб доставлено в лікувальні заклади.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після дорожньо-транспортної пригоди було доставлено у приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що оригінали медичної документації знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , такі є необхідними для проведення судово-медичних експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє вищевказаними документами, такі необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000815, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №42117 за 23-30 травня 2023 року та рентгенограми грудної клітки на рентген-плівці або CD-диску за 23, 24, 29 травня 2023 року, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.08.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1