Справа № 685/545/23
Провадження № 1-кп/685/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 09 січня 2023 року близько 16 год 30 хв на 121 км 300 м автомобільної дороги Р-48 сполученням «Кам`янець-Подільський - Білогір`я», керуючи автомобілем марки Dacia моделі Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебувала пасажир ОСОБА_5 , рухаючись по вищевказаній автомобільній дорозі зі сторони смт Базалія Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області в напрямку смт Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку у вигляді умов та видимості елементів дороги через темну пору доби, не впорався із керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, після чого втратив керування транспортним засобом та здійснив з`їзд у кювет лівого узбіччя дороги відносно напрямку руху, де відбулось зіткнення із стовбуром дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, пасажир автомобіля Dacia моделі Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді набряку в лівій ділянці лівого передпліччя та перелому лівої променевої кістки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Своїми умисними діями підсудний порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:

- п. 2.3 (б) зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вищевказані порушення вимог правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона дійсно примирилася з підсудним, претензій до нього не має, оскільки підсудний повністю відшкодував їй заподіяну шкоду, подала клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підтверджується також змістом: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2023 із план-схемою та фототаблицею, згідно якого зафіксовано місце події, висновків експерта №198 та 197 від 31.01.2023, згідно яких у крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наявності етилового (винного) алкоголю не виявлено, висновку експерта №СЕ-19/123-23/1542-ІТ від 13.03.2023, згідно якого на момент огляду робоча гальмова система та рульове керування автомобіля Dacia Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 виконували свої конструктивні функції, висновків експерта №54, 55 від 30.03.2023, згідно яких ОСОБА_5 заводіяні тілесні ушкодження у вигляді набряку в лівій ділянці лівого передпліччя та перелому лівої променевої кістки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження,повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вислухавши покази підсудного та потерпілої, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судом встановлено, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, помирився із потерпілою, повністю відшкодував заподіяну потерпілій шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим. Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 286 КПК України, районний суд

постановив:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, звільнити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження №0000015 від 09.01.2023 року - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1510,24 грн витрат на проведення інженерно-технічної експертизи.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 13.01.2023 року.

Речові докази:

- легковий автомобіль марки «Dacia Duster» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_4 та який належить його сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю смт Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 11.02.2020, який поміщено до майданчику зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 по вул. Небесної Сотні, 48 а, смт Теофіполь Хмельницького району - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 від 09.01.2023 приєднана до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається підсудному та прокурору.

Головуюча