Провадження № 1-кп/760/2740/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023, близько 23:10 год., на першому поверсі гуртожитку №19 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 146, потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи на чергуванні в охороні Департаменту безпеки даного гуртожитку, зупинив гр. ОСОБА_3 з метою фіксування його особистих даних, так як останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, на що останній почав себе агресивно поводити, в результаті чого між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому.

З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , 20.06.2023, приблизно о 23 год. 15 хв., перебуваючи на першому поверсі в холі вищевказаного гуртожитку, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, обличчям до потерпілого, наніс своєю правою рукою стиснутою в кулак не менше одного удару ОСОБА_4 в ділянку лівої щоки обличчя, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 наніс своєю лівою рукою стиснутою в кулак не менше одного удару ОСОБА_4 в ділянку обличчя з права.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта №042/1-280-2023 від 22.06.2023, потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця в потиличній ділянці справа, в надбрівній ділянці справа, в проекції зовнішнього кута правого з переходом у виличну ділянку, садно у виличній ділянці справа, крововилив на слизовій оболонці лівої щоки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Характер, морфологія (локалізація), виявлених ушкоджень, свідчать про те, що синці, садно, крововилив вони утворились від дії (за рахунок ударів під кутами, наближеними до прямих) тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну, вказаному у постанові, тобто 20.06.2023.

Морфологія та локалізація виявлених тілесних ушкоджень дозволяє спростувати можливість їх утворення внаслідок однократного падіння з вертикального положення (або близького до нього).

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно завдав легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: диски із записами камер спостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1134,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1