Справа № 569/9210/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника відділення РЗЗСслідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001375 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення РЗЗСслідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001375 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення -До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.02.2023 невідома особа під приводом продажу в Інтернет мережі «ОЛХ» мінерального добрива «Нітроамофоски» ОСОБА_5 , продала товар, який не відповідає заявленим характеристикам, своїми діями невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 144000, що завдало значної шкоди потерпілому.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення- незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому - ч.2 ст. 190 КК України.

Підстави для обшуку -допитаний в статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він є керівником фермерського господарства «Холондовича» (ЕДРПОУ 34739452). Маючи потребу у придбані мінеральних добрив, для проведення весняних польових робіт, останній знайшов оголошення на сайті OLX, щодо продажу мінерального добрива - нітроамофоски, за ціною 24 000 грн. (двадцять чотири тисячі гривень) за 1 тонну. Зв?язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 (в оголошенні зазначено ім?я продавця ОСОБА_6 ), який зазначений в оголошенні, вони домовились про зустріч у м. Рівне 06.02.2023. Прибувши у вказаний день у м. Рівне для огляду товару, нітроамофоск знаходився у мішках білого кольору вагою 50 кг кожен, з логотипами виробника «BelFert» та знаходився у вантажному автомобілі, марки Мерседес, білого кольору, типу фургон. Навантажений автомобіль на час огляду перебував за адресою: м. Рівне,вул. Дворецька, 89-А. Після зустрічі вони з продавцем домовилися про доставку товару до його господарства, яке знаходиться у с. Борисів, Шепетівського району, Хмельницької області. Оскільки під час огляду товару, продавця на ім?я ОСОБА_7 , який був зазначений в оголошенні не було, товар йому показував водій вказаного автомобіля. Водієві на вік приблизно 60 років, зростом приблизно 170 см., середньої тілобудови (вага приблизно 70-75 кг.), коротка зачіска, сиве волосся, поголений. В подальшому стало відомо, що йогозвати ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_2 ).07.02.23 товар було доставлено на домовлене місце вищевказаним водієм.За результатами було проведено розрахунок на загальну суму 144000 грн за 6тонн, а також 5500 гривень за доставку. Грошові кошти він передав особисто водієві на ім?я ОСОБА_8 в присутності свого батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.03.23, виїхавши в поле для внесення нітроамофоски, ним було виявлено невідповідність вмісту мішків замовленому товару. Речовина була схожа на гранульоване вапно або якусь іншу незрозумілу субстанцію. ОСОБА_5 звернувся до продавця з вимогою повернути гроші та забрати неякісний товар.

Спочатку він отримував якісь незрозумілі відмовки, типу він придбав такий товар у постачальника та йому нічого не відомо. Згодом за наявними контактними телефонами ніхто не відповідав.

Крім цього, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли ініціативні рапорти від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_10 про те, що в ході проведення оперативного супроводу по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено, що до вчинення злочину причетна група осіб, а саме:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , має у користуванні автомобіль MazdaCX-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та VolkswagenCrafter, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Вказані особи, для фасування за зберігання «мінеральних добрив», які не відповідають опису, зазначеному в оголошеннях про продаж, використовують складські приміщенняякі знаходяться за адресою АДРЕСА_4 (власником приміщення є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: речовин, які видають за «мінеральні добрива», Договорів купівлі-продажу, Договорів поставки, чеків про отримання коштів, чорнових записів, мобільних терміналів, в тому з абонентським номером НОМЕР_1 , грошових коштів отриманих злочинним шляхом, інших речей які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні складського приміщення, що за адресою АДРЕСА_4 , приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_3 , салоні автомобіля Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_3

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку:приміщення квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння -відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - приміщення квартири за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_13 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати -речовини, які видають за «мінеральні добрива», Договори купівлі-продажу, Договори поставки, чеки про отримання коштів, інші чорнові записи, мобільні термінали, в тому числі з абонентським номером НОМЕР_1 , грошові кошти отримані злочинним шляхом, інші речі які мають значення для кримінального провадження.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - приміщення квартири за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_13 , де зареєстрований та фактично проживаючий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в складських та інших приміщеннях, які знаходяться у приміщення квартири за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_13 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщення квартири за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_13 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення:речовин, які видають за «мінеральні добрива», Договорів купівлі-продажу, Договорів поставки, чеків про отримання коштів, чорнових записів, мобільних терміналів, в тому з абонентським номером НОМЕР_1 , грошових коштів отриманих злочинним шляхом, інших речей які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1