Справа № 212/4965/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності об`єднання в одне провадження кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 03 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 06 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження є.у.н. 212/1052/23, н.п. 1-кп/212/266/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 липня 2023 року, передано кримінальне провадження є.у.н. 212/4965/23, н.п. 1-кп/212/482/23, з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, зазначив, що даному у кримінальному провадженні триває судовий розгляд, і вирішується питання щодо закінчення судового розгляду, при цьому у кримінальному провадженні, що передано для вирішення питання про об`єднання не проведено підготовче засідання, інший потерпілий, вважав недоцільним об`єднання цих проваджень в одне.

Потерпілий не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора щодо недоцільності об`єднання кримінальних проваджень з огляду на дотримання розумних строків розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні було встановлено, що у кримінальному провадженні є.у.н. 212/1052/23, н.п. 1-кп/212/266/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, триває судовий розгляд, допитано потерпілого, обвинуваченого, досліджено письмові докази, проведено додаткову судово-медичну експертизу.

Тоді як у кримінальному провадженні є.у.н. 212/4965/23, н.п. 1-кп/212/482/23 не проведено підготовче судове засідання, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених п.1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема затвердження угоди, що унеможливить в подальшому спільний розгляд справ, крім того у даному кримінальному провадженні потерпілою є інша особа, що у разі об`єднання розширить склад учасників справи, що не сприятиме дотриманню розумних строків розгляду справи, а тому обґрунтованої необхідності в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень в одне немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 35, 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати недоцільним об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень є.у.н. 212/1052/23, н.п. 1-кп/212/266/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та є.у.н.212/4965/23, н.п. 1-кп/212/482/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження є.у.н.212/4965/23, н.п. 1-кп/212/482/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 06 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1