Провадження № 1-кп/522/2181/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за обвинуваченняму скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2016 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , дочекався відсутністю мешканців зазначеної квартири, де побачив в кімнаті колишньої співмешканки, з якою не проживає разом понад трьох років, телевізор марки Philips Led 32PFT410, з діагоналлю 32 дюйми. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю мешканців, підійшов до кріплення на стіні, де саме був розташований вказаний телевізор та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих взяв телевізор марки Philips та таємно виніс його із кімнати. Після чого ОСОБА_4 вийшов із квартири з викраденим майном, тобто розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заволодівши вказаним майном завдав потерпілій матеріальної шкоди у сумі 8600 гривень.

Крім того, 11.07.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , дочекався відсутністю мешканців зазначеної квартири, де побачив в кімнаті колишньої співмешканки, з якою не проживає разом понад трьох років, планшетний ПК Elenbebg ТАВ 725. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю мешканців, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих взяв планшетний ПК Elenbebg та таємно виніс його із кімнати. Після чого ОСОБА_4 вийшов із квартири з викраденим майном, тобто розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заволодівши вказаним майном завдав потерпілій матеріальної шкоди у сумі 1700 гривень.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України - до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.05.2023