Справа № 750/6964/23
Провадження № 1-кс/750/2606/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 21.02.2023, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про телефонні дзвінким абонентських номерів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до клопотання додано заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 21.02.2023, за фактом таємного викрадення 20.02.2023 грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що 09.03.2023 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході оперативної діяльності було встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення з числа працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та осіб, які з ними постійно проживають; та зазначено номери телефонів 73 осіб.

До клопотання додано рапорт працівника оперативного підрозділу з переліком зазначених осіб і номерами телефону, який не є джерелом доказів згідно ч. 2 ст. 84 КПК України. Інших доказів щодо номерів телефонів та причетності до вчинення кримінального правопорушення зазначених 73 осіб до клопотання не додано.

Окрім того, не можливо не звернути увагу слідчого, що 73 особи, про зв`язок яких слідчий хоче отримати інформацію від операторів телекомунікаційних послуг, не могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення та не можуть бути причетні до його вчинення, а розкриття охоронюваної законом таємниці щодо всіх зазначених осіб не є обґрунтованим за обставин даного кримінального провадження.

Також клопотання містить інші недоліки: не конкретно зазначено період, за який слідчий просить надати інформацію «з 01.02.2023 по теперішній час», значення інформації за цей невизначений період для розслідуваного діяння; в прохальній частині клопотання зазначено слідчих, які не уповноважені на здійснення розслідування у даному кримінальному провадженні згідно доданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні серед іншого зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Разом з тим, до клопотання не додано доказів обставин, на які посилається слідчий, клопотання не відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 21.02.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1