Справа №302/1591/23
Провадження №1-кс/302/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 11.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 10.08.2023 року в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.07.2023 року біля 16:00 год. заявниці прийшло смс-повідомлення, що з її банківського рахунку НОМЕР_1 було списано грошові кошти на загальну суму 42 302,00 грн. невідомими особами без її згоди. Тоді як, 01.07.2023 заявниці телефонували невідомі особи з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вказаний факт 11.08.2023 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 4 статті 190 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР №0000172 від 21.08.2023 (а.с. 5-6), рапорт інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, (а.с. 7), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 8-9), письмові пояснення ОСОБА_4 від 10.08.2023 (а.с. 10-11), виписка по картці (а.с. 12), протокол допиту потерпілої від 11.08.2023 (а.с. 13-15), постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 21.08.2023 з частини 4 статті 190 КК України на частину 3 статті 190 КК України (а.с. 16).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) слідчому слідчого відділення ВП №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 до відомостей наявних в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за юридичною адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації по банківській картці/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , матеріали відео нагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в сдбо, IP адреси точок входу, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів, інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти та звідки із 00:00 год 12.07.2023 по 00:00 год. 20.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 21.08.2023 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1