Провадження № 1-кп/161/1212/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 25 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, з незакінченою вищою освітою, не працює, неодруженого, не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 червня 2023 року о 21 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, використовуючи власний мобільний телефон марки «Pixel 4», через мобільний додаток «Telegram» за допомогою телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти у сумі 3240 грн., прозорий пакетик із вмістом шести таблеток, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін. Маса МДМА відповідно становить 0,2015 г, 0,2030 г, 0,2105 г, 0,2202 г, 0,2147 г, 0,1994 г. Загальна маса МДМА становить 1,2493 г. Вказані вище таблетки ОСОБА_3 забрав у вигляді посилки з відділення «Нової пошти» № 9, що розташоване у м. Луцьку, по вул. Задворецька буд. № 1а, близько 13 год. 50 хв. 24 червня 2023 року. Після цього, вийшовши із відділення «Нової пошти» №9, останній, перебуваючи за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.Задворецька буд. № 1а, продовжував зберігати посилку «Нової пошти» у своїх руках, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події до 14 год. 16 хв. 24 червня 2023 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 21 червня 2023 року о 21 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Pixel 4», через мобільний додаток «Telegram» за допомогою телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно придбав для себе небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, надалі 24 червня 2023 року прозорий пакетик із вмістом шести таблеток, забрав у вигляді посилки з відділення «Нової пошти» № 9, що розташоване у м. Луцьку, по вул. Задворецька буд.1а, який у нього вилучили працівники поліції під час огляду місця події. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність будь - якої негативної інформації щодо нього, його відношення до вчиненого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді мінімального штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Pixel 4», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщений до спец пакету НПУ «WAR 11655757» - залишити за належністю ОСОБА_3 ; шість таблеток, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін. Маса МДМА відповідно становить 0,2015 г, 0,2030 г, 0,2105 г, 0,2202 г, 0,2147 г, 0,1994 г. Загальна маса МДМА становить 1,2493 г знищити; товарно-транспортну накладну «Нова Пошта» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року, на майно, яке вилучене 24 червня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 : зіп-пакет із вмістом пігулок у кількості 6 шт. помаранчевого кольору, який поміщено до спец пакету «WAR1165759»; мобільний телефон марки «Pixel 4», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщений до спец пакету НПУ «WAR 11655757»; товарно-транспортну накладну «Нова Пошта» - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1