Справа № 675/1551/23
Провадження № 1-в/675/136/2023
У Х В А Л А

"28" вересня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.09.2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у 2023 році з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Станом на 17 вересня 2023 року ОСОБА_5 випробувальний термін відбув.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить слухати подання за його відсутності, подання органу пробації підтримує та просить задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого та представника органу з питань пробації.

Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час відбуття покарання до адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, нового злочину не вчинив, в місця позбавлення волі направлений не був, випробувальний термін встановлений вироком суду закінчився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізяславським районним судом Хмельницької області від 17.09.2021 року за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1