Справа № 683/1039/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Решнівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді водія транспортних засобів сільськогосподарського кооперативу ім.Щорса с.Ладиги Хмельницького району, місце проживання зареєстроване по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно ОСОБА_4 з якою перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, що призвело до психологічних страждань останньої, емоційної залежності, а також погіршення якості її життя.

Так, 28.06.2022р. о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 з якою протягом тривалого часу перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 з якою перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні та призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 28.06.2022р. поліцейськими ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.07.2022, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 02.08.2022р. близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 з якою протягом тривалого часу перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 з якою перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 03.08.2022р. поліцейським ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП в результаті розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.08.2022р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, 17.02.2023р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 з якою протягом тривалого часу перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 з якою перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 27.02.2023р. поліцейськими ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в наслідок розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2023р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 340 гривень штрафу.

Незважаючи на вжиті працівниками поліції та судом заходи впливу, 02.03.2023р. близько 22 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства щодо особи з якою перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , знаходячись за місцем реєстрації та фактичного проживання останньої, за адресою АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно, умисно вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 з якою перебував у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, а саме здійснив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у негативних психоемоційних змінах, що призвели до формування емоційної залежності від кривдника, високого та стійкого рівня тривожності, низької самооцінки та психосоматичних проявах, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , звернулась до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області із письмовою заявою, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що він чотири рази, а саме в кінці червня 2022р., на початку серпня 2022р., в середині лютого 2023р. та на початку березня 2023р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем реєстрації та фактичного проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , вчиняв домашнього насильства, відносно останньої, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправи над нею.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, в інкримінованому йому злочині, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніві у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що її співмешканець ОСОБА_5 , з яким вона проживала у її ж будинку по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в кінці червня 2022р., на початку серпня 2022р., в середині лютого 2023р. та на початку березня 2023р неодноразово вчиняв щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи над нею. Такими діями він завдавав шкоди її психологічному здоров`ю, що проявилося у негативних психоемоційних змінах, тривожності.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена, кваліфікація його діяння за ст.126-1 КК України - правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, а обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує покарання та обтяжує покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1