Справа №295/6830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 189 КК України, старшим слідчим слідчого управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 03.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364 КК України. До складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження в порядку ст. 36 КПК України включеного старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на зареєстроване право власності на нерухоме майно будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст. 120 Земельного Кодексу України, 15.11.2016, зловживаючи своїм службовим становищем на користь ФОП ОСОБА_5 оформили та видали останньому паспорт прив`язки тимчасового павільйону по наданню послуг з виконанням благоустрою прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, де зареєстроване право власності на приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили зазначеному товариству істотної шкоди на суму, яка встановлюється, що виразилось у позбавленні права користування земельною ділянкою, на якій зареєстровано право власності на вищевказане приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що на підставі рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ( Далі ЖМР) №595 від 14.08.2008 їй було видано ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про право власності на будівлю магазину серії НОМЕР_1 від 18.08.2008, відомості про що внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно. На підставі вказаного свідоцтва КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради було зареєстровано право власності на будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому було встановлено, що за невстановлених обставин вказана будівля магазину була знищена, про що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002465 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Слідчим було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄРДПУО НОМЕР_2 ) з метою перевірки розміщення тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та отримано відповідь відповідно до якого 15.11.2016 останньому оформлено та видано паспорт прив`язки тимчасового павільйону по наданню послуг з виконанням благоустрою прилеглої території за цією адресою. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення заподіяної суми збитків слідчим 26.10.2020 призначалась комплексна земельно- технічна та будівельно-оціночну експертизу та 19.12.2022 отримано висновок експерта № 199/200/21-25. Під час виконання експертизи експерт не надав відповіді на питання земельно-технічного спрямовування, а саме:

чи являється однією і тією ж земельною ділянкою на якій розташовувалась будівля магазину за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та земельна на якій розміщений тимчасовий павільйон по наданню послуг з виконанням благоустрою прилеглої території по АДРЕСА_2 ?

чи розміщений тимчасовий павільйон по наданню послуг з виконанням благоустрою прилеглої території по АДРЕСА_2 в межах забудови будівлі магазину за адресою6 АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до свідоцтва про право власності від 18.08.2008 виданого на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.08.2008 за № 596?,

у зв`язку з тим, що для з`ясування даних питань експерту необхідно надати:

каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату In4 або XML );

каталог координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату In4 або XML ).

Слідчий також вказав, що поряд з цим, в ході огляду публічно доступної системи земельної аналітики «кадастр UA» було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 наявні земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:007:0040, :03:007:0037, :03:007:0046. Встановлено, що на земельній ділянці де знаходився магазин належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутній кадастровий номер. Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :03:007:0040 площею 0,0592 га на праві власності, зареєстрованого 15.02.2021 належить ОСОБА_7 , на які розташовані об`єкти нерухомого майна: житловий будинок, з магазином. Опис об`єкта речових прав: загальна площа 1119,5 кв. м., житлова площа 37,8 кв.м.; торгівельна площа складає 65,8 кв. м., житловий будинок літерою «А», до будинку належить колодязь «к». Адреса вказаної ділянки: АДРЕСА_3 . Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :03:007:0046 площею 0,0887 на праві власності, зареєстрованого 03.12.2021 належить ОСОБА_7 . Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав на нерухоме майно відомості щодо власника земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0037 відсутні. Таким чином в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення :

інвентаризаційної справи на будівлю, розміщену за адресою: АДРЕСА_3 ;

технічної інвентаризації нерухомості, розміщеної за адресою: АДРЕСА_3 ;

технічного паспорту на нерухомість, нерухомості, розміщену за адресою: АДРЕСА_3

інвентаризаційної справи на будівлю, розміщену за адресою: АДРЕСА_2 ;

технічної інвентаризації нерухомості, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 ;

технічного паспорту на нерухомість, нерухомості, розміщену за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, крім того необхідність вилучення оригіналів документів та речей зумовлена тим, що в подальшому вказані документи будуть використані для призначення ряду судових експертиз, зокрема судових почеркознавчих експертиз без яких неможливо встановити всі обов`язкові обставини кримінального провадження та прийняти законне рішення, тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у їх дослідженні, слідчий просить тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання в його відсутності.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення з метою проведення ряду експертиз, а саме:

інвентаризаційної справи на будівлю, розміщену за адресою: АДРЕСА_3 ;

технічної інвентаризації нерухомості, розміщеної за адресою: АДРЕСА_3 ;

технічного паспорту на нерухомість, нерухомості, розміщену за адресою: АДРЕСА_3

інвентаризаційної справи на будівлю, розміщену за адресою: АДРЕСА_2 ;

технічної інвентаризації нерухомості, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 ;

технічного паспорту на нерухомість, нерухомості, розміщену за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 30 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1