Справа № 202/7808/23
Провадження № 1-кс/202/4918/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000229 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні забезпечується групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 23.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час, органом досудового розслідування, встановлено, що в автомобілі Toyota Aurisд.н.з. НОМЕР_1 , що належить підозрюваній ОСОБА_4 та перебуває у її користуванні, зберігаються речі, предмети, оригінали та копії документів, чорнових записів, грошових коштів, тощо, які причетні до вчинення кримінального правопорушення особи використовували під час вчинення кримінальних правопорушень, грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як докази у суді.

Тому, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ToyotaAurisд.н.з. НОМЕР_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами у суді, зокрема: свідоцтв про право на спадщину за заповітом та їх копії, свідоцтв про право на спадщину за законом та їх копії, довіреностей, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та їх копії, договорів оренди землі та їх копії, актів прийому-передачі об`єкта за договором оренди землі та їх копії, технічної документації із землеустрою, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, інших документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки або стали підставою для відведення таких земельних ділянок у власність, або оформлення права власності (володіння, користування, розпорядження) на земельні ділянки, а також документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ФГ «Яровите» () та інших товариств задіяних у вчинюваних кримінальних правопорушеннях; чорнових записів та нотаток; печаток та штампів; чеків, грошових коштів, інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також грошових коштів та цінностей, які можуть бути використанні для забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, інших речей та документів, що мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку в автомобілі Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , необхідне з метою виявлення та вилучення: свідоцтв про право на спадщину за заповітом та їх копії, свідоцтв про право на спадщину за законом та їх копії, довіреностей, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та їх копії, договорів оренди землі та їх копії, актів прийому-передачі об`єкта за договором оренди землі та їх копії, технічної документації із землеустрою, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, інших документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки або стали підставою для відведення таких земельних ділянок у власність, або оформлення права власності (володіння, користування, розпорядження) на земельні ділянки, а також документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ФГ «Яровите» () та інших товариств задіяних у вчинюваних кримінальних правопорушеннях; чорнових записів та нотаток; печаток та штампів; чеків.

Разом з тим, прокурором не доведено, що інші речі, зазначені у клопотанні мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, перебувають у транспортному засобі Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000229 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000229, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: свідоцтв про право на спадщину за заповітом та їх копії, свідоцтв про право на спадщину за законом та їх копії, довіреностей, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та їх копії, договорів оренди землі та їх копії, актів прийому-передачі об`єкта за договором оренди землі та їх копії, технічної документації із землеустрою, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, інших документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки або стали підставою для відведення таких земельних ділянок у власність, або оформлення права власності (володіння, користування, розпорядження) на земельні ділянки, а також документів щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ФГ «Яровите» () та інших товариств задіяних у вчинюваних кримінальних правопорушеннях; чорнових записів та нотаток; печаток та штампів; чеків.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 14 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1