печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні Печерського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню №0001668 від 29.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня ухвалою вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001668, приходить наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

Відповідно до підозри, ОСОБА_5 , 29.04.2020 року, приблизно о 07 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ділова 4, де у останнього виник протиправний умисел на порушення недоторканості іншого володіння особи, шляхом незаконного проникнення до салону автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlender» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який був припаркований за вищевказаною адресою та який перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні і володінні потерпілого ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел на порушення недоторканості іншого володіння особи, а саме на незаконне проникнення до транспортного засобу, в той же день, тобто 29.04.2020 приблизно о 07 годині, всупереч волі законного володільця автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlender» державний номерний знак НОМЕР_1 та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості іншого володіння особи, діючи умисно, незаконно, протиправно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає підійшов до водійських дверей вищевказаного автомобіля та в невстановлений слідством спосіб відімкнувши водійські двері автомобіля проник до салону автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlender» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні і володінні потерпілого ОСОБА_6 , чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до іншого володіння особи.

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконну проникненні до іншого володіння особи (транспортного засобу), вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ,відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Інкриміноване ОСОБА_5 діяння вчинене ним у квітні 2020 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, яке вчинив ОСОБА_5 не зупинявся та не переривався, у зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001668 від 29.04.2020 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1