overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/123/22
Провадження № 1-кс/488/32/22
УХВАЛА

18.01.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 000057 від 24.04.2021,

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2022 року на адресу Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшла скарга представника акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - ОСОБА_2 в якій вона просить постанову СД ВП №3 МРУП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000057 від 24.04.2021 - скасувати.

Згідно автоматичного розподілу вище зазначена скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому скарга підлягає прийняттю до свого провадження та розгляду по суті.

З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000057, внесеного до ЄРДР 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представника акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Лікаря Самойловича, 20-А, на 24.01.2022 року об 10 год. 10 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000057, внесеного до ЄРДР 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, - для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6032/23
Провадження №1-кс/463/4946/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 28 травня 2023 року вих. №3304 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 28 травня 2023 року вих. №3304 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. Крім того, просить поновити строк на подачу вказаної скарги, пропущений з поважних причин.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити, поновивши скаржнику строк на подачу вказаної скарги, пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Поновити строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 28 травня 2023 року вих. №3304 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Розгляд скарги призначити на 19 липня 2023 року 09.40 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання адвоката ОСОБА_2 від 28 травня 2023 року вих. №3304 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України (лист Галицької окружної прокуратури м.Львова вих. №19р-23 від 02 червня 2023 року); 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання копію клопотання від 28 травня 2023 року вих. №3304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8997/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Молдови, уродженки м. Одеси, з вищою освітою, не працевлаштована, не одружена, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 прокурор просила застосувати привід підозрюваної, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Вважаю, що до підозрюваної належить застосувати привід з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання призначене на 14 годин 40 хвилин 14.07.2023 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Організацію виконання приводу доручити начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, направиши копію ухвали прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/614/23
Провадження № 1-кп/515/883/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

12 червня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2023 року про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2023 року про накладення грошового стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин, оскільки в цей день був на прийомі у сімейного лікаря, сповістити не міг, так як захворів.

В судовому засіданні обвинувачений заяву підтримав. Прокурор вважала можливим скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до норм ч.ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2023 року ОСОБА_4 піддано приводу у судове засідання на 31 травня 2023 року на 14:30 з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України та накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин у розмірі 1600, 00 грн.

На підтвердження поважності причини неявки у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав довідку сімейного лікаря ОСОБА_5 від 25.05.2023 року, згідно з якою останній в день засідання був у неї на прийомі у зв`язку з хворобою.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_4 , суд вважає, що поважність причин нез`явлення ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.147 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2023 року про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 травня 2023 року про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення.

Копію ухвали видати заявнику для передачі її для зупинення виконання ухвали суду від 17 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/809/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/177/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

резолютивна частина

16 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000395 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.01.2023 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

встановила:

………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану чи особливого періоду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде оголошено 17 травня 2023 року 0 09:15 год.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-сс/4823/304/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи, на майно якої накладений арешт, адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новгород- Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні на 19 липня 2023 року о 10:30 год. про що повідомити апелянта та Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати матеріали судової справи в електронному вигляді.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/889/23
н/п 1-кп/766/1842/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.07.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 за №0000826 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 за №0000826 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 17.07.2023 року на 13:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №523/3052/23
Провадження №1-в/523/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника відділу №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Степне Бериславського району Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 06.12.2019 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року у зв`язку із закінченням встановленого відносно нього іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання та копії особової справи засудженого, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_3 , протягом іспитового строку обов`язки покладені на нього за вироком суду виконував, порушень умов відбування покарання фактично не допускав, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності та вчинення ним інших кримінальних правопорушень копії матеріалів виготовлених з електронної особової справи засудженого не містять та на час звернення до суду з поданням встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, оскільки встановлений відносно ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився та він виконував покладені на нього за вироком суду обов`язки, до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа: 164/1291/23
п/с 1-кп/164/165/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 19 червня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 19 червня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 19 червня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - на 09 годину 30 хвилин 26 липня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 565/1186/22
Провадження № 1-кп/565/35/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за №0000229 від 22.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1,2 ст.200, ч.2,3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 17 липня 2023 року в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду.

Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження - забезпечення участі прокурора в судовому засіданні дистанційно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю прокурора у кримінальному провадженні О. Макотринського 17 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. з приміщення Рівненського апеляційного суду та перебування представника суду поряд із прокурором протягом всього судового засідання.

Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/637/23
Номер провадження 1-кс/699/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,секретаря - ОСОБА_2 , . розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України по кримінальному провадженню № 0000284 від 22.06.2023 р. за ознаками ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга.

Згідно матеріалів скарги, ЗО червня 2023 року слідчий ОСОБА_4 , в супереч вимог ч.І ст.221 КПК України, винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України.

Адвокат просив винести рішення, яким скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. зобов`язати прокурора внести відомості, що містилися в його заяві до ЕРДР.

За скаргою була винесена ухвала про відкриття провадження від 14.07.2023 р., розгляд скарги призначений на 17.07.2023 р.

До судовому засідання прокурор направив на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі та постанову прокурора про скасування постанови слідчого, що стала предметом оскарження та задоволення клопотання сторони захисту.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву з проханням розглядати скаргу за його відсутністю. Інші сторони,викликані до судового засідання належним чином, не з`явились.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась, бо були підстави для проведення судового засідання без участі сторін.

У відповідності до ст. 305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5 та 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд прийшов до висновку необхідності закрити провадження за скаргою, бо оскаржувана постанова скасована прокурором та клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено.

Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України по кримінальному провадженню № 0000284 від 22.06.2023 р. за ознаками ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 КК України

Копію ухвали представнику скаржника, слідчому , прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1