Справа № 591/7096/21
Провадження № 1-кп/591/257/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коркіно, Челябінської області, рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Зарічного районного суду м.Суми від 12.08.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн., штраф оплачений 12.08.2021р.,

- вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.03.2022 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, покарання повністю відбув та був звільнений 17.05.2022 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року у період часу з 16-11 год по 16-16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину №230 ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 2/2, діючи таємно, з прямим умислом та корисливим мотивом, взяв з рук продавця-консультанта «Сьомгу стейк охолоджений» вагою 1,192 г, вартістю 495 ,67 грн., після чого пройшов повз касову зону, не сплативши за товар, покинув приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22.08.2021 року близько 13-30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Продукти №799 ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна, 13, діючи таємно, повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, взяв зі стелажу змінні касети GILLETTE FUSION 2 шт. в упаковці для гоління вартістю без ПДВ 246,40 грн., змінні касети GILLETTE MACH 3 в кількості 1 упаковки вартістю без ПДВ 294,90, а всього на суму 541,30 грн., поклав вказані товари до сумки, яка була при ньому, пройшов касову зону, не розплатившись за товар та розпорядився майном на власний розсуд.

Також, 04.10.2021 року в період часу з 20-18 год по 20-20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Еко-маркет» ТОВ «Еко» за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна,1, діючи таємно, повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, взяв зі стелажу 2 пляшки коньяку «Koblevo Reserv» 3 зірочки, об`ємом 0,5 л кожна загальною вартістю 339,00 грн., після чого, пройшовши повз касову зону, не сплативши за товар, покинув приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, 05.10.2021 року, у період часу з 10-34 по 10-35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Еко-маркет» ТОВ «Еко», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи таємно, повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, взяв зі стелажу у торговому залі дві пляшки коньяку «Коблево резерв» 3 зірочки, об`ємом 0,5 л., на загальну вартість 287,20 грн., сховав їх до сумки, яка була з ним, пройшов касову зону, не сплативши за товар, але не зміг довести свій злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

Крім того, 23.11.2021 близько 8-50 год., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині ТОВ «ЕКО» за адресою: м.Суми, вул.Прокоф`єва, 14/2, діючи таємно, повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, взяв з полиці магазину пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л, 2 пляшки коньяку «Старий кахеті» об`ємом 0,5 л кожна та пляшку коньяку «Коблево об`ємом 0,5 л, а всього на загальну суму 553,54 грн., поклав їх у сумку, після чого, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд.

Також, 11.12.2021 року близько 16-50 год. , ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м.Суми, пр-т.М.Лушпи, буд.4/1, діючи таємно, повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, взяв з полиць магазину 3 палки ковбаси сирокопченої «Московська» масою 0,187 кг, 0,179 кг та 0,172 кг, ковбасу сиров`ялену «Ностальгія» масою 0,185 кг у кількості 3 одиниць, м`ясний виріб «Яловичий КГ Шніцель» масою 0,222 кг 4 рибні консерви «Bravis Vilnas» самою 240 г кожна, а всього на загальну суму 945,41 грн. та поклав їх до сумки. Надалі, ОСОБА_5 не розрахувавшись за товар, пройшов касову зону та намагався вийти з магазину, але був затриманий охоронцем магазину, тобто не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Не зупиняючись на вчиненому, 17.01.2023 року о 13-04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» «магазин №230» за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 2/2, діючи таємно, повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, взяв з полиць магазину ковбасу Алан Українська с/к вагою 0,725 кг,колбасу Брайншвейгську с/к малий батон вагою 0,37 кг. Сир Премія Гауда вагою 0,72 кг, сир Kaserai Дор Блю вагою 0,148 кг, масло солодковершкове Селянське вагою 400 гр у кількості 3 шт., а всього на загальну суму 1963,13 грн. та поклав їх до сумки. Надалі, ОСОБА_5 не розрахувавшись за товар, пройшов касову зону, вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 20.01.2023 року близько 11-06 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Продукти №1313» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м.Суми, вул.СКД, 20, діючи таємно, повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, взяв зі стелажу скляну банку із розчинною кавою вагою 190 гр, набір з чорним чаєм «ТЕТ» Лорд Грей, а всього на суму 427,40 грн., поклав вказані товари до сумки, яка була при ньому, пройшов касову зону, не розплатившись за товар та розпорядився майном на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, зазначаючи що дійсно у вказані в обвинувальному акті дні він вчиняв крадіжки товарів: сьомги охолодженої в магазині «Сільпо», касет для гоління та каву - в «АТБ», коньяку та горілки у магазинах Еко-маркету, ковбасу, сир та консерви у Сільпо. При цьому, двічі: 05.10.2021 року та 11.12.2021 року коли він пройшов касу та хотів вийти з магазину з викраденим товаром, то його затримували працівники охорони магазинів. В решті випадків він безперешкодно залишав магазини та розпоряджався викраденим майном на власний розсуд. Про вчинене шкодує, розуміє, що вчинив погано, більше вчиняти такого не буде. Повністю відшкодував збитки, які заподіював злочином.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюється, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

-за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив крадіжку майна належного ТОВ «ТОВ Сільпо-Фуд» на суму 495,67 грн.,

-за ч.2 ст.185 КК України, так як він повторно вчинив крадіжку майна належного ТОВ «АТБ-маркет» на суму 541,30 грн., ТОВ «Еко» на суму 339,00 грн. та 553,54 грн.,

-за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив закінчений замах на крадіжку майна, що належить ТОВ «Еко» на суму 287,20 грн. та майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 945,41 грн.,

-за ч.4 ст.185 КК України, так як він повторно, в умовах воєнного стану вчинив крадіжку майна належного ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 1963,13 грн. та належного ТОВ «АТБ-Маркет» майна на суму 427,40 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_5 на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини та повне відшкодування заподіяних злочинами збитків. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за кожен злочин (які він вчинив до війни та до постановлення 31.03.2022 року вироку Ковпаківським районним судом у м.Суми) слід призначити в межах санкцій статей, за якими його визнано винним: у виді громадських робіт, арешту та позбавлення волі, а також - застосувати правила ч.1 ст.70 КК України та, поглинувши менш суворі покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, суд також вважає за необхідне врахувати ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого. Крім того, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: повне визнання вини обвинуваченим, повне відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити за цей вчинений злочин покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі.

До того ж, оскільки обвинувачений вчинив злочини по епізодам від 02.07.2021, 22.08.2021, 04.10.2021, 05.10.2021, 23.11.2021 та 11.12.2021 (за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України) до постановлення вироку Ковпаківським районним судом м.Суми від 31.03.2022 року, а епізоди від 17.01.2023 та 20.01.2023 (за ч.4 ст.185 КК України) - після повного відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми, то остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі та зарахувати у строк покарання за цим вироком повністю відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.03.2022 року у виді 3-х місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання, а саме з 14.04.2023 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_5 слід також зарахувати строк тримання під вартою у період з 14.04.2023 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

При цьому, оскільки ризики того, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, зможе переховуватись від суду, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 11.10.2023 року включно, йому необхідно залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи на загальну суму 6157,79 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді 80 годин громадських робіт;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 6 місяців,

а за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України -у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке було призначено вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.03.2022 року, більш суворим, що було призначено даним вироком, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання - з 14.04.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання: повністю відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.03.2022 у виді 3 місяців арешту, а також - строк тримання під вартою у період з 14.04.2023 по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 11.10.2023 року включно, залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені по справі судові витрати на залучення експертів на загальну суму 6157,79 грн.

Речові докази:

-пляшки коньяку та горілки, які згідно зберігальної розписки передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Еко», - після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю - ТОВ «Еко»;

-3 палки ковбаси сирокопченої «Московська» масою 0,187 кг, 0,179 кг та 0,172 кг, ковбасу «Ностальгія» масою 0,185 кг у кількості 3 одиниць, м`ясний виріб «Яловичий КГ Шніцель» масою 0,222 кг, 4 рибні консерви «Bravis Vilnas» самою 240 г кожна, які згідно зберігальної розписки передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо Фуд», - після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю - ТОВ «Сільпо Фуд»;

-диски з відеозаписами з камер спостереження - після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінальних проваджень №0001137, №0002236, №0002248, №0002691, №0002867 та №0000342, а також - в матеріалах судової справи №591/7096/21 на а.с. 20,63,145,162,185,214 - т.2.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого - з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1