Єдиний унікальний номер 725/4666/23
Номер провадження 1-кп/725/108/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №000200 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Архангельськ, Росія, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 22:00 год. 17.01.2023 р. по 08:00 год. 18.01.2023 р., перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Білоруська 66-6, Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді біологічної смерті і бажаючи її настання, умисно, протиправно, наніс декілька ударів руками по обличчю, та під час того як потерпіла перебувала в лежачому положенні на землі, продовжив наносити удари ногами в область голови ОСОБА_7 .

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:

- синців на тильній поверхні 1-го пальця лівої кисті у основі дистальної фаланги; на тильній поверхні лівої кисті, в проекції третьої п`ясної на тильній поверхні лівої кисті в проекції четвертої п`ясної кістки з переходом на проксимальну фалангу 4-го пальця; на тильній поверхні правої кисті у дистального кінця проксимальної фаланги 5-го пальця; на тильній поверхні правої кисті у основи проксимальної фаланги 3-го пальця; на тильній поверхні правої кисті 3-го пальця, у дистального кінця її проксимальної фаланги; на тильній поверхні 4-го пальця у. дистального кінця проксимальної фаланги; на тильній поверхні 5-го пальця на дистальному кінці проксимальної фаланги; на ліктьовій поверхні правої кисті; на тильній поверхні правої кисті в нижній третині.

Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті від неменше як восьми кратної дії тупих предметів або ударі об такі, мають ознаки ЛЕГКОГО тілесного ушкодження та в будь-якому причинному зв`язку із фактом настання смерті не перебувають.

Крім того, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забійні рани;№1 в лобній ділянці справа; №2 на 0,5 см лівіше від рани № і; № 3 в лобній ділянці по центру; № 4 починається спільно із раною №3, переходить в лобну ділянку зліва; №5 в лобній ділянці зліва на 1,0 см лівіше від рани №4; №6 в тім`яній ділянці справа, розташована на 1,2 см вище рани №5 та 2,0 см лівіше від рани №4; №7 у правого кута рота; №8 на 0,3 см при від рани №7; № 9 в правій скроневій ділянці; на слизовій оболонці верхньої губи по центру розташовані в кількості 3-х; на слизовій оболонці нижньої губи по центру, в кількості 3-х;

*синці в правій та лівій параорбітальних ділянках; на лівій щічній ділянці; на підборідді зліва; в проекції тіла нижньощелепної кістки справа.

*субконюктивальні крововиливи в праве очне яблуко (контузія правого ока);

*садна на правій щічній ділянці; на лівій щічній ділянці, в кількості 9-ти на підборідді по центру; на правій щічній ділянці ближче до правого кута рота кількості 4-х; на спинці носа з переходом на обидва його крила; на спині в проекції поміж правою задньо - підпаховою та лівою лопатковою лініями.

*крововиливи: м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні в лівій скроневій, обох тім`яних, лобній та правій скроневій ділянках; довкола описаних переломів в оточуючі м`які тканини та губчасту речовину кісток;

- переломи тіла нижньої щелепи зліва; ребер справа; 2-6 поміж середньо-ключичною та передньо-підпаховою лініями (непрямі), 7-9 поміж середньо-ключичною та передньо - підпахвовою лініями (прямі); 7 - го по лопатковій лінії (прямий); ребр зліва; 4-10 поміж передньо та середньо підпаховими лініям ( непрямі); 3-го по середньо-ключичній лінії (непрямий);

- розкрив капсули та паренхіми правої долі печінки передньої її поверхні.

Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта № 61 від

06.03.2023 виникли незадовго до моменту настання смерті, одне слід за одним від неменше як двадцяти двох кратної дії тупих предметів або при ударах об такі, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Відповідно до вказаного висновку експерта, смерть ОСОБА_7 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжок часу між 02:00-06:00 від травматичного шоку, який розвинувся в результаті гострої зовнішньої та внутрішньої кровотечі, як наслідок отриманої при житті політравми.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини та пояснив, що колишній співмешканець потерпілої був його товаришем та сусідом. ОСОБА_7 за життя за ним доглядала, оскільки він важко хворів. Після його смерті він вирішив провідати ОСОБА_7 та 17.01.2023 року ввечері прийшов до неї і виявив, що остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, в кімнатах був безлад і вона спалила всі речі покійного, які він мав намір забрати собі. Спершу вони спокійно спілкувалися та разом вживали алкоголь. За час перебування з потерпілою в кімнаті він разом з нею випив близько 150 грам горілки. Однак згодом між ними виник конфлікт і ОСОБА_7 один раз ударила його по голові. Після чого він ударив її у відповідь - 2 рази по обличчю. Вона продовжувала кричата і ображати його нецензурною лайкою після чого він вдарив її табуретом по голові і наносив інші тілесні ушкодження по різних частинах тіла та наступав на ребра коли вона лежала на підлозі. Після того як зрозумів що ОСОБА_7 померла він витягнув її за ноги на вулицю, поклав біля дерева та залишив в положенні лежачи на спині. Після цього пішов в магазин по воду щоб помити руки. Визнав себе винним в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що подія трапилась за місцем проживання його покійного дядька по АДРЕСА_3 , де потерпіла разом з ним проживала. Обвинуваченого раніше не бачив і з ним не знайомий. Коли приїхали працівники поліції він дозволив оглянути приміщення. Про обставини справи йому більше нічого не відомо. Не бажав для обвинуваченого суворого покарання.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При призначені покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим не вважає за необхідне застосування ст.ст. 69,75,76 КК України, адже саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 вираховувати з моменту затримання 10 год. 00 хв. 18 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 13230 грн.

Речові докази: DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження; гумове взуття, колготки, спортивні штани, гольф коричневий, кофтау сірого кольору, кофту білого кольору, желетку коричневого кольору, сорочку клітчата, штани чорного кольору, носки темного кольору, пляшку «Караван», сигарети, банку «Руна», скляну банку, пляшку скляну «Медоф», шкарпетки, відрізок матерії (хустка), наволочку білого кольору, носок-шкарпетка, змиви речовини бурого кольору, хліб та фрагменти хліба, зіскоби, фрагменти килиму, табуретку, металеве відро, дактилокарти трупа, предмет зовні схожий на ніж, ємність із написом «Біона», пристрій для куріння, зрізи нігтьових пластин знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1